справа №619/727/19
провадження №1-кс/619/385/19
20 лютого 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що 15 лютого 2019 року о 20.47 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від чергового МАПП «Гоптівка» Дергачівського району Харківської області надійшло повідомлення, про те, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено чотири полімерні пакети з кристалічною речовиною, зовні схожою на психотропну та наркотичну, яку останній намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
15 лютого 2019 під час проведення огляду місця події в службовому приміщенні №6 адміністративної будівлі пункту пропуску «Гоптівка» митного посту «Журавлівка», Дергачівського району Харківської області, під час якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено і тимчасово вилучено: 1) полімерний прозорий пакет, який заклеєний всередині вакуум та кристалічна речовина, загальною вагою 79,19 грамів. Поміщено до прозорого полімерного файлу скріпленого биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників огляду; 2) прозорий полімерний пакет всередині якого кристалізована речовина в рідині, салатового кольору, загальною вагою 0,80 грамів. Поміщено до прозорого полімерного файлу скріпленого биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників огляду; 3) прозорий полімерний пакет всередині якого кристалізована речовина світло-жовтого кольору, загальною вагою 0,39 грамів. Поміщено до прозорого полімерного файлу скріпленого биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників огляду; 4) прозорий полімерний пакет всередині якого кристалізована речовина в рідині, салатового кольору, загальною вагою 0,40 грамів. Поміщено до прозорого полімерного файлу скріпленого биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників огляду.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи являється вилучене наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, тому суд вважає можливим розгляд клопотання проводити без його участі та без фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України: для встановлення причини смерті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яким для дослідження надати вилучене:
1) полімерний прозорий пакет, який заклеєний всередині вакуум та кристалічна речовина, загальною вагою 79,19 грамів. Поміщено до прозорого полімерного файлу скріпленого биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників огляду;
2) прозорий полімерний пакет всередині якого кристалізована речовина в рідині, салатового кольору, загальною вагою 0,80 грамів. Поміщено до прозорого полімерного файлу скріпленого биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників огляду;
3) прозорий полімерний пакет всередині якого кристалізована речовина світло-жовтого кольору, загальною вагою 0,39 грамів. Поміщено до прозорого полімерного файлу скріпленого биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників огляду;
4) прозорий полімерний пакет всередині якого кристалізована речовина в рідині, салатового кольору, загальною вагою 0,40 грамів. Поміщено до прозорого полімерного файлу скріпленого биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників огляду.
На вирішення поставити такі питання:
-Чи являється вилучене наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
-Якщо так, то до якого виду відноситься, та яка його вага?
При проведенні експертизи дозволити часткове чи повне знищення об`єктів дослідження.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1