КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1237/18
Провадження № 1-кс/534/588/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000903 від 28.08.2018) про проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000903 від 28 серпня 2018 року.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 28 серпня 2018 року до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що 28.08.2018 близько 05 год. 30 хв. у кабіні ліфту першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_5 , без свідомості, з тілесними ушкодженнями на тілі. Останнього було доставлено до Горішньоплавнівської міської лікарні з діагнозом: зчмт, сгм, забійна рана лівого вуха, гематома правого ока, мозкова кома.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 28.08.2018 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

28.08.2018 слідчим СВ ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області за погодженням із процесуальним керівником - прокурором Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 було повідомлено про підозру гр. ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

18.12.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_7 , було проведено додатковий слідчий експеримент по встановленню механізму нанесених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

На даний час, в ході досудового розслідування, з метою отримання відомостей, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи за результатами додаткового слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 .

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000903 від 28 серпня 2018 року додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_7 по механізму та локалізації виявлених у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000903 від 28 серпня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1