Справа № 401/1139/19
Провадження: № 1-кс/401/258/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000419, внесеного до ЄРДР 24.03.2019, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000419, внесеного до ЄРДР 24.03.2019, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна, вилученого у ході проведення обшуку 27.03.2019 автомобіля марки «MERCEDES», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: блокнот темно-коричневого кольору із записами; зошит чорного кольору із зображенням собаки із записами; зошит блакитного кольору із зображенням автомобіля червоного кольору із записами; 8 електронних чипів серії UA ДАЛРУ №№ , 531188083, 531188062, 531188099, 531188088, 531188074, 531180957, 531188081; 8 товарно-транспортних накладних; бензинову пилу фірми-виробника «СТАРТ», синьо-білого кольору, потужністю 2700 Вт та два полотна «Goodluck» разом із цепками до них .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні органу досудового слідства перебуває кримінальне провадження, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 246 КК України, що був скоєний при наступних обставинах:

23.03.2019 року близько 17 години 54 хвилини до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від особи, яка відмовилась надавати свої анкетні дані, про те, що в даний час в районі колишнього заводу «Світловодський комбінат твердих сплавів», який розташований неподалік села Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, невідомі особи займаються незаконною порубкою лісу.
23.03.2019 року виїздом слідчо-оперативної групи Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області в період часу з 17 години 20 хвилин по 18 годину 50 хвилин в лісосмузі поблизу села Павлівка Світловодського району Кіровоградської області було виявлено та вилучено спеціалізований вантажний фургон марки «МАЗ» моделі «437041-262» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 із деревиною породи «Акація» в середині фургону та свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 . Власником вказаного вантажного фургону є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Документів, які б підтверджували законність походження вирубаних дерев та законність проведення порубки в ході слідчої дії отримано не було. На даний час проведенням слідчих (розшукових) дій встановлюється причетність вище вказаних осіб до вчинення злочину.
Окрім того, під час проведення вище вказаного огляду місця події було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «MERCEDES» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та пульт-брелок керування від останнього, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 24.03.2019 року було проведено обшук автомобіля марки «MERCEDES», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку у присутності двох понятих та із застосуванням відео зйомки в правому ящичку для речей, розташованому навпроти переднього сидіння було виявлено та вилучено: блокнот темно-коричневого кольору із записами; зошит чорного кольору із зображенням собаки із записами; зошит блакитного кольору із зображенням автомобіля червоного кольору із записами; 8 електронних UA ДАЛРУ № , 531188083, 531188062, 531188099, 531188088, 531188074, 531180957, 531188081; 8 товарно-транспортних накладних. У задньому багажному відділені обшуком виявлено: бензинову пилу фірми-виробника «СТАРТ», синьо-білого кольору, потужністю 2700 Вт на полотні (шині), цепку та корпусі якої виявлено опилки від свіжоспиляної деревини, в ході обшуку для зручності упакування полотно «Goodluck» разом із цепком було від`єднано від основи бензинової пили; полотно «Goodluck» разом із цепком.
Вподальшому вилучені речі було оглянуто та постановою слідчого Світловодського відділу поліції головного управління Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 27.03.2019 було визнано речовими доказами.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Запасна шина та цепок, а також бензинова пила фірми-виробника «СТАРТ», синьо-білого кольору, потужністю 2700 Вт на полотні (шині), цепку та корпусі містить опилки від свіжоспиляної деревини, тобто використовувалася, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 8 електронних чіпів: UA ДАЛРУ № , 531188083, 531188062, 531188099, 531188088, 531188074, 531180957, 531188081 та 8 товарно-транспортних накладних могли бути використаними для прикриття злочинної діяльності у разі зупинення транспортних засобів із свіжоспиленою деревиною правоохоронними органами, тобто є засобами, які допомагали прикривати злочинну діяльність та є засобами вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Блокнот темно-коричневого кольору із записами, зошит чорного кольору із зображенням собаки із записами, зошит блакитного кольору із зображенням автомобіля червоного кольору із записами містять дані невстановлених на даний час осіб із номерами мобільних телефонів, які можуть бути причетними до організації незаконного збуту спиленої деревини або ж вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень. Тобто вилучені у ході проведення вказаного обшуку речі є речовими доказами у розумінні ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Враховуючи, те що виявлені та вилучені вищевказані речі із легковий автомобіль марки «MERCEDES» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути доказом вчинення ОСОБА_4 та іншими особами кримінального правопорушення існує ризик, що останній буде намагатися знищити вказані речі.
Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, збереження речових доказів виникла необхідні у накладенні арешту на майно - блокнот темно-коричневого кольору із записами; зошит чорного кольору із зображенням собаки із записами; зошит блакитного кольору із зображенням автомобіля червоного кольору із записами; 8 електронних UA ДАЛРУ № , 531188083, 531188062, 531188099, 531188088, 531188074, 531180957, 531188081; 8 товарно-транспортних накладних; бензинову пилу фірми-виробника «СТАРТ», синьо-білого кольору, потужністю 2700 Вт та полотно «Goodluck» разом із цепком до неї; полотно «Goodluck» разом із цепком. Вказані речі є беззаперечним доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та має важливе доказове значення для даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що можуть бути доказом вчинення ОСОБА_4 та іншими особами кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України існує ризик, що останній буде намагатися незаконно реалізувати, знищити, приховати чи передати третім особамвищевказані речі.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просить його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Власник майна, про арешт якого просить прокурор, в судовому засіданні просив не накладати арешт на майно, оскільки ніяких злочинів він не вчиняв. Разом з тим, повідомив, що вилучене під час обшуку майно йому не потрібно.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000419, внесеного до ЄРДР 24.03.2019, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 246 КК України.

Арешт майна застосовується з метою збереження речових доказів, а тому вказане майно відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене у ході проведення обшуку 27.03.2019 автомобіля марки «MERCEDES», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: блокнот темно-коричневого кольору із записами; зошит чорного кольору із зображенням собаки із записами; зошит блакитного кольору із зображенням автомобіля червоного кольору із записами; 8 електронних чипів серії UA ДАЛРУ №№ , 531188083, 531188062, 531188099, 531188088, 531188074, 531180957, 531188081; 8 товарно-транспортних накладних; бензинову пилу фірми-виробника «СТАРТ», синьо-білого кольору, потужністю 2700 Вт та два полотна «Goodluck» разом із цепками до них.

Передати речі, на які накладено арешт на зберігання до камери зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, гр. ОСОБА_4 .

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1