Справа № 629/3930/18
Провадження № 1-в/629/7/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.08.2018 року по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР за №0000824 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 серпня 2018 року засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Лозівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , якого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 серпня 2018 року, було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. В обґрунтування подання зазначив, що станом на 31.10.2018 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_5 жодного документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання рішення суду протягом понад одного місяця уповноважений орган з питань пробації не отримував.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 просила повернути подання в зв`язку з недоцільним розглядом, оскільки засудженим виконані вимоги вироку та сплачений в повному обсязі штраф.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника органу пробації та вважав за необхідне його задовольнити та повернути подання органу пробації.
Засуджений погодився з думкою прокурора.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У визначений законом строк ОСОБА_5 , призначений вироком суду штраф не сплатив, документ про сплату штрафу не надав.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.08.2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 гривень.
Вирок суду, який в апеляційному порядку не оскаржувався , набрав чинності.

Як вбачається з наданої суду представником органу пробації квитанції, засуджений ОСОБА_5 суму штрафу сплатив у добровільному порядку. Дану квитанцію надала суду в підтвердження виконання вироку суду.

Так як вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.08.2018 року щодо засудженого ОСОБА_5 по сплаті штрафу виконано, не має підстав для задоволення подання щодо заміни особі даного виду покарання на інше.

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 .

Повернути подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.08.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з добровільною сплатою засудженим штрафу.
Особову справу № 07/2018 на засудженого ОСОБА_5 повернути до Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1