Справа № 636/1122/17
Провадження № 1-кп/636/45/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 ,

за участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000007, внесеному 02 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст. 395 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ізюмським міськрайонним судом Харківській області для участі потерпілої та законного представника неповнолітнього обвинуваченого, оскільки їх участь у судовому засідання обов`язкова, а вони не мають змоги приїхати до Чугуївського міського суду
Розглядаючи питання доцільності участі потерпілої та законного представника неповнолітнього обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Вислухавши прокурора, інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним здійснювати проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Ізюмським міськрайонним судом Харківській області.
Керуючись ст.ст. 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Проведення відкритого судового засідання за матеріалами кримінальному провадженню № 0000007, внесеному 02 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Ізюмським міськрайонним судом Харківській області.
Прокурору забезпечити явку потерпілої та свідків у судове засідання до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області встановити особу учасників судового розгляду, які з`являється до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя