Справа № 349/1913/18
Провадження № 1-кс/349/541/18
У Х В А Л А
15 листопада 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000275 від 10.11.2018.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.11.2018 невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажі транспортного засобу марки "ВАЗ 2101" на інтернет - ресурсі ОЛХ, через скидання завдатку за допомогою терміналів у м. Києві за транспортний засіб, заволоділа грошовими коштами у сумі 2100 гривень, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю, АДРЕСА_1 , і до теперішнього часу взятих на себе зобов`язань не виконала та грошових коштів не повернула.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 09.11.2018 переглядаючи оголошення на ОЛХ, побачив оголошення про продаж автомобіля марки ВАЗ 2101, що знаходиться в м. Рогатині Івано- Франківської області. Так як ціна була низька, а саме 8 тисяч гривень він зателефонував до продавця та домовився про купівлю-продаж автомобіля ВАЗ 2101. При розмові продавець, який назвався ОСОБА_6 , сказав, що необхідно внести завдаток спочатку в сумі 1000 гривень, а пізніше 1 100 гривень, в якості передоплати на карту № НОМЕР_1 , після чого він видалить оголошення. Далі ОСОБА_5 здійснив передоплату грошових коштів у сумі 1000 гривень на карту № НОМЕР_1 в терміналі ІНФОРМАЦІЯ_2 , шо знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 , та пізніше знову здійснив передоплату грошових коштів у сумі 1100 гривень на карту № НОМЕР_1 в платіжному терміналі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Після чого ОСОБА_6 на телефоні дзвінки не відповідав.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, спростування чи підтвердження показів потерпілого ОСОБА_7 зокрема доказування факту вчинення протиправних дій невстановлених осіб, які виразились у заподіянні матеріальної шкоди потерпілому, шляхом обману сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема про рух коштів за період часу з 00:00 години 09.11.2018 по даний час карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я невстановленої особи, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

У судове засідання слідчий СВ Рогатинського відділення поліції не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10.11.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч.2 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.У зв`язку з тим, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановити осіб причетних до кримінального правопорушення, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати групі слідчих Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області у складі: начальника слідчого відділення ОСОБА_8 , заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_9 , старшого слідчого ОСОБА_10 , слідчого ОСОБА_11 , слідчого ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом їх вилучення, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до документа в якому міститься деталізована інформація про рух коштів по рахунку невстановленої особи № НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години 09.11.2018 по даний час та повних анкетних даних особи, якій належить вищевказаний картковий рахунок, записів з камер відео спостереження банкоматів, через які в період часу з 00:00 години 09.11.2018 по даний час було знято грошові кошти, а також документів на підставі яких був відкритий вищевказаний рахунок у банківській установі.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1