Провадження № 1-в/537/464/2018
Справа № 537/4258/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, де просить роз`яснити ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.10.2018 року, якою були застосовані примусові заходи медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001284 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. А саме, просить роз`яснити в якому закладі, Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева чи комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», слід виконувати ухвалу суду від 04.10.2018 року.
Клопотання обґрунтовує тим, що згідно п.6 Правил застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги, примусові заходи медичного характеру стаціонарних видів застосовуються у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до місця проживання пацієнтів; мережа СЗНПД затверджується наказом Міністерства охорони здоров`я України. Наказом МОЗ України № 1267 від 05.07.2018 року «Про внесення змін до переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги» до переліку внесені в тому числі Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. О.Ф.Мальцева (м. Полтава), комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (м.Дніпро). Зазначає, що згідно листа заступника головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева від 22.10.2018 року, на даний час кошти на обладнання відділення із суворим наглядом не виділені, в зв`язку з чим виконання рішення суду в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева неможливе. Просить суд роз`яснити в якому закладі слід виконувати ухвалу суду від 04.10.2018 року.
В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності.
ОСОБА_4 в судове засідання не доставлявся, згідно письмової відмітки на судовому повідомленні, належним чином повідомлений про час та місце слухання заяви, просив слухання проводити без його участі.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання заяви повідомлявся належним чином. Електронною поштою до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку з хворобою.
Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.
В силу ч.1, 2 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Як встановлено, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.10.2018 року постановлено застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Також вказаною ухвалою запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили, але не більше ніж на 60 днів з дати постановлення ухвали, тобто не більше ніж до 02.12.2018 року включно, залишено попередній у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.Медична,1. Також судом в ухвалі вирішено питання про речові докази, надані роз`яснення щодо періодичності огляду особи, до якої застосовано примусовий захід медичного характеру, право звертатися до суду із заявою про зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру, право особи звернутися до обраного нею незалежного лікаря-психіатра з метою отримання висновку про стан свого психічного здоров`я. Крім цього, ухвалою встановлено порядок її виконання, роз`яснено право оскарження ухвали в апеляційному порядку.
Ухвала суду від 04.10.2018 року відповідає вимогам, встановленим ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали суд з`ясував в тому числі такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння у стані неосудності; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Призначаючи примусовий захід медичного характеру ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.94 КК України, врахував характер та тяжкість психічного захворювання ОСОБА_4 , ступінь тяжкості вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, яке відноситься до тяжких суспільно-небезпечних діянь, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також сукупність усіх обставин, що підтверджують вчинення даного діяння ОСОБА_4 , тяжкість наслідків від таких його дій, які спричинили смерть потерпілої ОСОБА_7 , та те, що ОСОБА_4 на час розгляду справи не видужав, тобто є суспільно-небезпечним. Судом також при прийнятті рішення взято до уваги, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з позбавленням життя іншої особи, а також те, що він за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно- небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства.
На підставі викладеного суд вважав за необхідне призначити ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом з метою його лікування та запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.
Чинним КПК України не передбачено обов`язку суду визначати конкретний лікувальний психіатричний заклад.
Крім того, згідно роз`яснень, які містяться в п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК (2341-14) тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст.94 КК (2341-14) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому, як вказується в постанові Пленуму ВСУ, в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що винесена 04.10.2018 року ухвала є зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.10.2018 року відмовити.
Копію ухвали суду направити учасникам процесу.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1