Код суду 233 Справа № 233/3398/18
Вирок
Іменем України
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воронов Лог Брасовського району Брянської області,громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 , проходячи по автодорозі розташованої поблизу вулиці Докучаєва с. Бересток Костянтинівського району Донецька область, на узбіччі виявив три дикоростучі рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_6 винник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, зірвав гілки з листям та верхівкові частини з дикоростучих кущів рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, ОСОБА_6 , придбаний при вищезазначених обставинах, наркотичний засіб поклав до полімерного пакету і, тримаючи його в руках, пішов до місця свого мешкання, тим самим почав умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту для особистого вживання.
17 червня 2018 року, в період часу з 18 години 10 хвилин до 18 години 55 хвилин, на відкритій місцевості, а саме на ділянці автодороги сполученням м. Костянтинівка - с. Клебан-Бик поблизу селища Бересток Костянтинівського району Донецької області, в ході проведення огляду працівниками поліції, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 3/12-496 від 21 червня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 70, 26 г, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 18,55 г.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в цьому році, точної дати і часу не пам`ятає, він допомагав пасти худобу біля с. Клебан Бик. Повертаючись додому по дорозі, у вечірній час доби, серед дерев він побачив кущі коноплі. Будучи обізнаним з якою метою використовується конопля, у зв`язку з відсутністю грошей на цигарки, він вирішив зірвати кущ коноплі для подальшого вживання шляхом паління. Він зірвав кущ коноплі з гілками і листям і поклав його до поліетиленового пакету, який мав при собі. Після чого, прямуючи додому, його зупинили працівники поліції, які в ході огляду його пакету знайшли зірвану коноплю. Щиро шкодує про вчинене, просить призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 17 червня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_6 в присутності двох понятих, добровільно надав слідчому для огляду полімерний пакет, в якому знаходились фрагменти рослини зеленого кольору не висушені з характерним запахом коноплі. В ході огляду ОСОБА_6 пояснював, що вказані фрагменти рослини є наркотичним засобом - канабісом, які належать йому та які він придбав та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання шляхом куріння замість тютюну. Також, в ході проведення огляду ОСОБА_6 вказав на місцевість, де він виявив дикоростучі кущі коноплі;
- висновком експерта № 3/12-496 від 21 червня 2018 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 70,26 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить 18,55 г.;
- в ході проведення слідчого експерименту 25 червня 2018 року ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, розповів та показав на місці, де він зірвав кущ коноплі, який потім поклав до поліетиленового пакету;
- відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_6 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення - оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб - оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем мешкання характеризується позитивно, неофіційно працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли санкція закону, за яким особу визнано винною, нарівні з позбавленням волі на певний строк передбачає більш м`які види покарання, при постановленні вироку потрібно обговорювати питання про призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до відома досудову доповідь з соціально - психологічною характеристикою обвинуваченого ОСОБА_6 , з урахуванням його особистих даних, який до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується за місцем мешкання позитивно, працює неофіційно, щиро покаявся у вчиненому, критично ставиться до свого вчинку; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на ОСОБА_6 , з якого стягнути на користь держави 572 гривні 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази поліетиленовий пакет з кольоровим паперовим згортком з особливо - небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 17,55 г., який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу : 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя : ОСОБА_1