Справа № 611/95/19
Провадження № 1 кс/611/56/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово - дактилоскопічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово - дактилоскопічної експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
В клопотанні зазначається, що 14.12.2018 року до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона прохає вжити заходи до невідомих осіб, які в період часу з 15.00 години 3.12.2018 року до 03.00 години 14.12.2018 року, знаходячись в її будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали її майно, чим спричинили їй матеріальний збиток. Сума збитку встановлюється.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

14.12.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені два сліди пальців рук із коробки з цукерками.
Клопотання обґрунтовується тим, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити наявність слідів пальців рук на вилученій коробці з цукерками та їх приналежність, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи, через що виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності слідів пальців рук на вилученій коробці з цукерками та їх приналежності, необхідні спеціальні знання, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність проведення судово - дактилоскопічної експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки даний захід слідчих дій обумовлений необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово- дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судово дактилоскопічної експертизи поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, які знаходяться на двох відрізках стрічки скоч, які були вилучені під час огляду місця події 14.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , із коробки з цукерками, якщо так, то чи не залишені дані сліди пальцями рук потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1