Справа № 461/7974/17
Провадження № 1-кс/461/227/19
УХВАЛА
Іменем України

09.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадження Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та її вилучення на електронний носій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення ( без розкриття їх змісту), із прив`язкою до базових станцій, а також інформацію по абонентах А, Б, наступного абонентського номера НОМЕР_1 , в період часу з 02.09.2016 року по момент фактичного виконання ухвали.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у смт. Красне, Львівської області, невстановлені особи здійснюють незаконну господарську діяльність по виробництву та реалізації контрафактної продукції з незаконним використанням промислового зразка № НОМЕР_2 зареєстрованого в Державному реєстрі патентів України, та на праві інтелектуальної власності належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдали правовласнику матеріальної шкоди в особливо великому розмірі. Встановлено, що до організації виробництва та реалізації контрафактної продукції з незаконним використанням промислового зразка № НОМЕР_2 причетний ОСОБА_5 , який для здійснення вказаної незаконної діяльності використовував мобільний телефон із встановленою сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 . У зв`язку з цим вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та ОСОБА_5 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 02.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.177 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що у смт. Красне, Львівської області, невстановлені особи здійснюють незаконну господарську діяльність по виробництву та реалізації контрафактної продукції з незаконним використанням промислового зразка № НОМЕР_2 зареєстрованого в Державному реєстрі патентів України, та на праві інтелектуальної власності належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдали правовласнику матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Також встановлено, що до організації виробництва та реалізації контрафактної продукції з незаконним використанням промислового зразка №24933 причетний ОСОБА_5 , який для здійснення вказаної незаконної діяльності використовував мобільний телефон із встановленою сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи те, що оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє інформацією про мобільний зв`язок, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000816, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити та надати йому тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю ознайомлення та її вилучення на електронний носій.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, з можливістю ознайомлення та вилучення її на матеріальному носії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із прив`язкою до базових станцій, а також інформацію по абонентах А, Б, наступного абонентського номера НОМЕР_1 , в період з 02.09.2016 року по час фактичного виконання даної ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 09.02.2019 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1