overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/262/19 Справа № 711/5311/18 Категорія: ч. 2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 січня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 листопада 2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом відносно ОСОБА_4 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 листопада 2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом відносно ОСОБА_4 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, на 10-30 год. 11 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи ОСОБА_4 , законного представника, потерпілу, представників потерпілої, захисників

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа №463/1546/18
Провадження №1-кп/463/131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти об`єднані в одне кримінальне провадження про кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувальних актів, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому адвоката для захисту його інтересів, участь якого особисто не в змозі забезпечити у зв`язку зі своїм фінансовим становищем.
Оскільки в ході судового розгляду підозрюваний потребує захисника у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, а тому згідно з вимогами ст. 49 КПК України слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -
у х в а л и в:

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання 08 лютого 2019 року о 11 год. 40 хв. для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/77/19
Провадження № 1-кп/463/271/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0003491 від 23.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, направлені до суду з угодою про примирення між сторонами представником потерпілого ТОВ «Руш», магазин «Єва-1517» ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 29.12.2018 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування сторонами кримінального провадження представником потерпілого ТОВ «Руш», магазин «Єва-1517» ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 досягнуто та підписано угоду від 29.12.2018 року в порядку ст.471 КПК України про примирення між сторонами.

Вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003491 від 23.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між сторонами представником потерпілого ТОВ «Руш», магазин «Єва-1517» ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 на 09 січня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3849/18
Провадження № 1-кс/459/1869/2018
У Х В А Л А
про призначення експертизи

26 грудня 2018 р. слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001644 від 27.10.2018 р. за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити судово-трасологічну експертизу. В обґрунтування клопотання послався на те, що 26.10.2018 р. в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 26.10.2018 р. в період часу з 01:00 год. по 06:00 год. невідома особа, знаходячись біля будинку №40 по вул. Садовій м. Соснівка Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу викрала 40 літрів бензину та велосипед.Відтак в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001644 від 27.10.2018 р. за ч. 1 ст. 185 КК України призначити судово-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи придатний слід слідоутворюючої поверхні, що надано для дослідження, для ідентифікації?

Для дослідження експертам надати слід низу підошви взуття, зафіксований у гіпсовому зліпку, який поміщений у спецпакет №4237627.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6956/18
У Х В А Л А

«27» листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018року адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради звернулись в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, який відбуває покарання за вироком Ужгородського районного суду Закарпатської області від 06.01.2017р., зміненим 30.05.2017р. Апеляційним судом Закарпатської області, за ч.2 ст.15-ч.2.ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.71 КК України у вид 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок терміну покарання : 12 січня 2016 року. Кінець терміну покарання:22 лютого 2019 року.

В судовому засіданні представник Державної установи «Личаківська виправна колонія №30», та прокурор просили клопотання залишити без розгляду у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 29.08.2018р. вибув з ЛВК №30 до ЛУ ВП №19 на лікування та на даний час звільнений від відбування покарання на підставі ст.84 КК України за ухвалою Галицького районного суду м.Львова.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду, оскільки на даний час засуджений ОСОБА_5 у державній установі «Личаківська виправна колонія №30» не перебуває. На підставі рішення Галицького районного суду м.Львова засуджений ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання згідно ст.84 КК України та вибув 29.09.2018р. зі Львівської багатопрофільної лікарні №19.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 1327/2809/2012

П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

31 липня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

прокурора: Пастуха А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.357 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.357 ч.1 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 05.07.2012 року, 06.07.2012 року, 19.07.2012 року, 24.07.2012 року, 31.07.2012 року, однак підсудний, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи для застосування приводу в судове засідання відносно підсудного.

Беручи до уваги те, що участь підсудного в судовому засіданні є обовязковою, справу розглядати у його відсутності неможливо, а тому суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних

ОСОБА_2 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1) ,

застосувати привід в Червоноградський міський суд Львівської області на 16:00 год. 03.08.2012 року.

Постанову направити для виконання Червоноградському МВ ГУМВСУ у Львівській області .

Суддя: В. В. Грабовський
Справа №766/9753/18
н/п 1-кп/766/1581/18
УХВАЛА

29.05.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000054 від 03.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Білозерського району, с. Музиківка, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Миколаївської області, Кривоозерського району, с. Токаровки, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 25.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 31.05.2018 року о 14:15 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала
4 січня 2019 року
м. Київ
справа № 663/1094/17
провадження № 51-8571км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 11 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 та 23 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 11 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 на 12 годину 3 квітня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

4 січня 2019 року
м. Київ
справа № 711/4995/16-к
провадження № 51-10165ск18
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у складі колегії:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 5 листопада 2018 року,
в с т а н о в и в:
Засуджений звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд) від 10 грудня 2018 року касаційну скаргу було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і встановлено строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Однак приписів ст. 427 КПК знову не дотримано. Зокрема, засуджений заперечуючи рішення суду апеляційної інстанції, посилається на неповноту розгляду провадження, що згідно зі статтями 433, 438 вказаного Кодексу не є предметом перевірки в порядку касаційної процедури. Крім того, у поданій скарзі не наведено обґрунтування незаконності ухвали апеляційного суду, допущення цією інстанцією таких порушень норм права, які відповідно до ст. 412 КПК є істотними і тягнуть за собою обов`язкове скасування згаданого рішення на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу,з огляду також на встановлений у ст. 459 КПК вичерпний перелік правових підстав здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Щодо вимоги ОСОБА_4 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, то в силу ч. 2 ст. 425 вказаного Кодексу засудженому надається така можливість у місцевому суді для подання касаційної скарги.
За таких обставин, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга засудженого підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 5 листопада 2018 року разом з усіма доданими до них матеріалами повернути особі, яка їх подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 589/5558/18
Провадження № 1-кс/589/2945/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 5 ст. 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 по 08.00 годину.
Зобов`язати підозрюваного з`являтися за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду протягом дії запобіжного заходу.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки: здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон у разі наявності; утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим у кримінальному провадження; не відлучатися з м. Шостка без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Строк дії ухвали визначити до 26.02.2019 року.
Копію ухвали для виконання передати до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.12.2018 року о 8.00.год.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/32/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - скарга на ухвалу
У Х В А Л А

04 січня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора Тернопільської місцевої прокуратури на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 30 листопада 2018 року про відмову у задоволенні клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 30 листопада 2018 року про відмову у задоволенні клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 04 січня 2019 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт у скарзі на нові докази не посилався та з клопотанням щодо їх витребування не звертався.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 134, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 30 листопада 2018 року про відмову у задоволенні клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання призначити на 10:00 год. 23 січня 2019 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників справи, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.