ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 11 липня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.05.2000 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст.89, ч. 3 ст. 81, ст. 42, ст. 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 06.04.2001 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, 17.04.2006 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 12.05.2010 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, 04.12.2013 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2, 190 ч. 2, 71 КК України до 2 років і 1 дня позбавлення волі; 24.03.2014 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до 2 років і 2 днів позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 року змінено та засуджено до 2 років і 1 місяця позбавлення волі, 02.06.2016 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року близько 19 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , знаходився на проспекті Слобожанському, біля буд. 61 у м. Дніпро, де до нього підійшла малознайома жінка, на ім`я ОСОБА_5 та запропонувала придбати наркотичний засіб «опій». У цей момент у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, передав малознайомій жінці грошові кошти у сумі 100 гривень та отримав від останньої медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки близько 1 мл., яку залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб.
Цього ж дня, тобто 10 липня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб, перебуваючи біля будинку № 31 по вул. Тверській у м. Дніпро, де був помічений працівниками поліції, які в період часу з 20 години 30 хвилин по 20 години 55 хвилин, вилучили добровільно наданий обвинуваченим ОСОБА_3 , медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки близько 1 мл., масою 0,6341 г, яка в своєму складі містить опій ацетильований, що, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, та маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0403 г., та який обвинувачений ОСОБА_3 умисно, повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту,вчинені повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив суду, що 10 липня 2018 року біля буд. 61 по пр. Слобожанський у м. Дніпро він зустрів малознайому дівчину, у якої за грошові кошти у розмірі 100 гривень, він для власного вживання, придбав медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим до відмітки 1 мл. В цей же день біля буд. №31 по вул. Тверська у м. Дніпро він був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав раніше придбаний ним медичний шприц з наркотичним засобом.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 ..

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до відмітки 1мл рідиною, що містить опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0403 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1144 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1