УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0004657 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи мобільного телефону, торгівельної марки «Леново», моделі А376, білого кольору імей : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
В клопотанні слідчий вказала, що 06.11.2018 року близько 12:30-14:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон, торгівельної марки «Леново», моделі А376, білого кольору імей : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 . Сума матеріального збитку встановлюється.
06.11.2018 року під час проведення огляду місця події, в присутності понятих, за добровільної згоди представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), у останнього було вилучено вищевказаний мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 .
Як пояснив потерпілий ОСОБА_6 , вищевказаний мобільний телефон він придбав близько року тому у невідомого громадянина за близько 1 000 грн. На момент викрадення, вищеописаний телефон мав пошкодження у вигляді тріщин на екрані та пошарпаного корпуса від використання, однак знаходився у справному стані.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0004657 від 07.11.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону, торгівельної марки «Леново», моделі А376, білого кольору імей : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину (06.11.2018 року)?
Для дослідження експерту надати: мобільний телефон, торгівельної марки «Леново», моделі А376, білого кольору імей : НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , який упакований згідно правил пакування в поліетиленовий пакет прозорого кольору з биркою.
В ході виконання експертизи, надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1