Справа № 303/2770/19
Провадження № 1-кс/303/1234/19
У Х В А Л А
17 травня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 20 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002721 від 27 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
УСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 20 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002721 від 27 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002721 від 27 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, не повно, всебічно досліджено обставини вчиненого кримінального правопорушення, не враховано їх при прийнятті рішення, а також порушено норми кримінального процесуального законодавства.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу та її мотиви підтримує повністю та просив скаргу задовольнити.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
У судове засідання старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд скарги у їх відсутності та просили відмовити у задоволенні вимог скарги.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002721 від 27 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне (ч.3 ст. 110 КПК України).
У відповідності до п.2 та п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 20 грудня 2018 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002721 від 27 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002721 від 27 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підтверджується, що в ході досудового розслідування не встановлено особу ОСОБА_8 та не опитано її щодо обставин злочину.
Зазначене свідчить про недотримання старшим слідчим вимог ч.2 ст. 9 КПК України щодо всебічності та повноти дослідження обставини кримінального провадження, внаслідок чого постанова старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 20 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002721 від 27 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підлягає скасуванню.
Решта вимог скарги задоволенню не підлягають з огляду на їх передчасність, оскільки в ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має право заявляти клопотання згідно ст.220 КПК України та оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304, 308 КПК України.
Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 20 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002721 від 27 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1