Справа № 216/3667/18
Провадження № 1-кс/216/5541/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

29.11.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001267 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001267 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 27.06.2018 о 14:18 до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що її неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшла додому та розповіла заявниці про те, що близько 10-15 хвилин тому, недалеко від будинку за місцем проживання, незнайомий чоловік віком близько 40 років, зріст 165-170 см, вдягнений в спортивні штани, сорочку, кросівки синього кольору шнуровані (мав при собі рюкзак фіолетового кольору) напав на доньку зі спини, та погрожуючи вбивством уявним ножем, проти волі доньки вступив з нею в насильницький статевий акт ( природнім та неприродним способом)
Дане повідомлення зареєстроване до журналу Єдиного обліку Криворізького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області за № 15841 від 27.06.2017.
27.06.2018 до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 27.06.2018, згідно якого під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001267 від 27.06.2018 за ознаками ст. 152ч.3 КК України, встановлено, слідчим самостійно виявлено в злочинних діях невстановленої особи, учинених відносно неповнолітньої особи ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 153ч.3 КК України,
Дане повідомлення зареєстроване до журналу Єдиного обліку Криворізького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області за № 15871 від 27.06.2018 ВП Криворізького ВП.
27.06.2018 слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 внесені до ЄРДР за № 0001270, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 153 ч.2 КК України.
27.06.2018 заступником керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_6 кримінальні провадження № 0001267 від 27.06.2018 та № 0001270 від 27.06.2018 на підставі ст. 217 КПК України об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним номером № 0001267 від 27.06.2018 з об`єднаною правовою кваліфікацією за ст. ст. 152 ч.3, 153 ч.2 КК України.
Під час досудового розслідування допитана у якості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показала, що 27.06.2018 року вийшла з дому і поїхала на перукарські курси до своєї знайомої, за адресою: АДРЕСА_2 . Вийшла з курсів приблизно о 11:40 годин та поїхала додому. Вийшла на зупинці і пішла у напрямку свого будинку в сторону вул. Петра Калнишевського (Харитонова), через міст. Приблизно о 12:00 годині вона перебувала на зупинці громадського транспорту «Харитонова» і прямувала в бік будинку, через парк біля лавочки в парку зустріла раніше не знайомого їй чоловіка, який стояв біля лавочки та який її запитав чи є запальничка або сірники. На це вона йому відповіла, що не палить. Потім чоловік сказав, що б вона йому склала компанію, на що вона відмовила. Тоді чоловік схопив за талію і силою посадив на лавку і теж сів біля неї, при цьому погрожуючи їй уявним ножем, якого вона не бачила. Після чого чоловік потягнув її за руку та обійняв рукою за талію та вони спрямували в до гаражів між будинками АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 по близу її будинку. Зайшовши за гаражи, що знаходяться у дворі її будинку, чоловік погрожуючи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 вступив з нею в статевий акт природнім та неприроднім способом.
В ході досудового розслідування встановлено, що чоловіком який вступив в статеві зносини з неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта неповна вища, одружений має на утримання 6 дітей, не працює, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 .
Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що 27.06.2018 об 11:00 годині він прийшов на пл. «Визволення», де прогулявшись через міст повернувся в парк недалеко від вказаною вулиці. В парку сів на лавочку. В цей час біля нього проходила молода дівчина. Він запитав у неї котра година. Дівчина відповіла та він запропонував їй присісти на лавочку. Та погодилася. Вони почали розмовляти на різні теми. В процесі спілкування дівчина сказала, що вона хвора на цукровий діабет та заміряла цукор в крові. Після замірювання її стан нормалізувався та вони продовжили спілкування. Під час спілкування дівчина сказала, що полюбляє займатися оральним сексом. Тоді він запропонував їй цим зайнятися і тоді дівчина повела його у напрямку будинку, де вона мешкає та завела до якихось до гаражів, де в них з обопільної згоди стався статевий акт (природнім та неприроднім способом). Потім дівчина залишила йому номер свого мобільного телефону для подальшого спілкування та він пішов додому. Наступного дня він зателефонував дівчинці на мобільний телефон призначивши побачення в цьому ж паку, де був затриманий поліцейськими, які пояснили що підозрюють його в зґвалтуванні. Дівчину він не ґвалтував, статеві зносини відбувалося за обопільної згоди.
27.06.2018 неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , пройшла огляд у лікаря та згідно медичної довідки акушера-гінеколога КЗ «Криворізький перинатальний центр» ДОР» від 27.06.2018 на момент огляду потерпіла скарг не пред`являє. При огляді зовнішні статеві органи розвинені вірно. Великі статеві губи прикривають малі. На шкірі та слизовій пристінки піхви саден та гематом не виявлено. Соромітна пліва з фестончастими краями легко розтягається. В наданні медичної допомоги потреби не має.
Також, згідно медичної довідки лікарів дитячого хірурга та проктолога КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2 ДОР» від 27.06.2018 «Періанальна шкіра без патологічних змін. Пошкоджень шкіряних покровів та гематом не виявлено. При розведенні між сідничних складок в ділянці зубчастої лінії патологічних змін не виявлено. Прохідність анального каналу задовільна. Сфінктер нормотонічний, при пальпації без патологічних змін. Після огляду замикання анального каналу задовільне. Висновок: «Органічних змін періанальної діяльності, анального каналу та відділу прямої кишки не виявлено».
Крім цього, згідно висновку судово-медичного експерта наданого Криворізький міжрайонний відділ КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР»№1089 від 24.07. 2018 року встановлено, що дівоча пліва пошкоджень не має; тілесні ушкодження у області статевих органів відсутні; анальний отвір має ознаки контакту з тупим твердим предметом по типу напруженого чоловічого статевого органу, статевої зрілості досягла.
Враховуючи вищевикладене, те, ще у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 відсутні будь які тілесні ушкодження в області статевих органів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та те, що крім показів неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 відсутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, а на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження №0001267 в діях ОСОБА_7 , у тому числі на підставі його пояснень, можуть вбачаться ознаки кримінального правопорушення передбачені ч. 1 ст. 155 КК України. .
Враховуючи вищевикладене, в діях особи вбачається наявність складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України за ознаками природні та неприродні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені повнолітньою особою, тому на підставі зазначеного кваліфікацію складу злочину у кримінальному провадженні № 0001267 змінено з ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України на ч. 1 ст. 155 КК України.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексомпорядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що маютьзначення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказівє показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Таким чином, з метою з`ясування психічного стану неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 на час вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особливостей психічної діяльності та таких їх проявів в поведінці ОСОБА_5 , які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, а також з метою визначення у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотиво твірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів, виникла необхідність у проведенні їй амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня «ДОР».
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001267 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для з`ясування психологічного стану неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ) та проведення амбулаторної судово психологопсихіатричної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогамист. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001267 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: з`ясування психологічного стану неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити амбулаторну судово психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0001267 від 27.06.2018 року, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня «ДОР».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну судово психолого - психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0001267 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня «ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є ситуація що досліджується по кримінальному провадженню, психотравмувальною для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи спроможна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо)усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
- Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, і давати про них відповідні показання?
- Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виходячи з рівня її розумового розвитку, емоційного стану та індивідуально-психологічних особливостей, правильно розуміти характер та значення скованих з нею дій та здійснювати опір?
- Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх насідки?
- Чи має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?
- Чи вплинули (і яким чином) індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (на пам`ять, увагу, вприймання, мислення, особливості емоційних реакції) чи функціонування сенсорних процесів (зір, слух, нюх) на адекватність сприйняття нею особливостей та змісту ситуації (за ознаками природних та не природних зносин), на їх відтворення у показаннях?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001267 направити для дослідження експерту:
Неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 27.06.2018 та копію ухвали направити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня «ДОР» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1