Справа № 709/65/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що ОСОБА_4 , будучи директором Кліщинського НВК, у період 2018 року, ймовірно складала неправдиві документи обліку робочого часу відносно ОСОБА_5 , який є її родичем, та подавала вказані документи до бухгалтерії відділу освіти Чорнобаївської РДА Черкаської області, де вказаній особі нараховувалась заробітна плата в той час, коли працівник був відсутній за місцем роботи.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На даний час постало питання про необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, що у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань, а саме для встановлення того чи дійсно директор Кліщинського НВК ОСОБА_4 підписала табель обліку використаного робочого часу за липень 2018 року, у зв`язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000002 від 04 січня 2019 року, копію рапорту начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 4 січня 2019 року, копію довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 25 січня

2019 року № 0.184-3143/0/15-19-Вих.

У судове засідання начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

(ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для з`ясування обставин вказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000002 судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на табелі обліку використаного робочого часу Кліщинського НВК за липень 2018 року, а саме в графі "Директор НВК" ОСОБА_4 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , упаковані в прозорий файл, який опечатаний паперовою биркою;

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 , упаковані в прозорий файл, який опечатаний паперовою биркою;

- вільні зразки підпису ОСОБА_4 , упаковані в прозорий файл, який опечатаний паперовою биркою;

- табель обліку використаного робочого часу Кліщинського НВК за липень 2018 року, упакований в паперовий конверт, який опечатаний паперовою биркою.

Подальше листування з питань, пов`язаних з проведенням експертизи, вести з начальником СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або з іншим слідчим, у провадженні якого перебувати дане кримінальне провадження.

Доручити начальнику СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи до Черкаського НДЕКЦ МВС України, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження та у всіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС Українивиконувати клопотання експерта.

Висновок експерта надати начальнику СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншій уповноваженій особі, або іншому слідчому, у провадженні якого перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1