УХВАЛА
16 травня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області, громадянина України,
зареєстрованого за адресою:
проживаючого за адресою:
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 376-1, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
представника ОСОБА_5 .
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 . Цим же вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 376-1, ч. 4 ст.358 КК України та йому призначене покарання за ч. 1 ст. 376-1 у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державних та комунальних підприємствах, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та виконувати функції представника влади строком на один рік; за ч. 4 ст. 358 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України,за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державних та комунальних підприємствах, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та виконувати функції представника влади строком на один рік.

Не погодившись з прийнятим рішенням, представник ОСОБА_5 в інтересах Пітера ТОУ подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 12 грудня 2018 року, обґрунтував його тим, що вирок прямо стосується прав та законних інтересів Пітера ТОУ, а тому останній має право на його оскарження в суді апеляційної інстанції.
Апелянт звертає увагу на те, що ані Пітер ТОУ, ані він як його представник не були присутніми під час ухвалення вироку суду першої інстанції. Про наявність оскаржуваного вироку стало йому відомо лише у березні 2019 року зі слів слідчого.
Представник ОСОБА_5 зазначає, що 14 березня 2019 року ним отримано копію вироку та 13 квітня 2019 року він подав апеляційну скаргу, а тому вважає, що строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції він пропустив з поважних причин.

Під час апеляційного розгляду представник ОСОБА_5 підтримав клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку та просив його задовольнити, прокурор заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши доводи клопотання представника ОСОБА_5 щодо поновлення пропущеного ним строку на оскарження вироку, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, а відтак апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 підлягає апеляційному розгляду.

Відповідно доп. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Стаття 117 КПК Українимістить вимогу, що пропущений з поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду. Тобто, кримінальний процесуальний закон України передбачає можливість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин.

Доводи представника ОСОБА_5 про поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку суду з тих причин, що він не був під час ухвалення вироку та отримав його копію 14 березня 2019, колегія суддів вважає переконливими, а відтак з урахуванням положень ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про право кожного на справедливий, публічний судовий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, колегія суддів вважає, що захисник пропустив строк на оскарження вироку суду з поважних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає розгляду.

Вивчивши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надсилаються копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлюється строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 08 січня 2019 року.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 117, 336, 398, 401 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_5 в інтересах Пітера ТОУ задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах Пітера ТОУ на вирок Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 376-1, ч. 4 ст.358 КК України.

Призначити розгляд провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_5 в інтересах Пітера ТОУ на вирок Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 376-1, ч. 4 ст.358 КК України, на 16 год. 00 хв. 04 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3