Справа № 712/871/19
Провадження 1-кс/712/554/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у неповерненні вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 22.01.2019 звернувся до суду з клопотання про повернення тимчасово вилученого майна мотору Honda BF 50 A № BAFE 00327 2006 р., посилаючись на те, що 10.11.2018 року приблизно в період часу з 10:00 год до 12:00 год. працівниками Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області було здійснено кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 162 КК України, а саме проникнення на приватну територію, що розташована по вул. Гагаріна, 3 в м. Черкаси, де перебував його автомобіль марки «Ореl Моvаnо» д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить його дружині ОСОБА_7 , є спільним майном подружжя та перебуває у користуванні його сім`ї, а також човен марки «Казанка 5», що згідно договору купівлі - продажу належить йому, ОСОБА_6 . В ході вказаного проникнення працівники Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області не вказали, з яких саме підстав вони проникли на вказану територію, а також одразу без його дозволу (ні усного, ні письмового) вказані особи відчинили задні дверцята його автомобіля, де виявили нещодавно куплену ним рибу виду «товстолоб» загальною масою 93 кг., на яку у нього є наявні відповідні накладні та які він пред`явив, але на які жоден з присутніх осіб не звернув уваги. Слідчо - оперативна група Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, вилучають автомобіль, човен, , а також куплену ним рибу та спінінги. 19.11.2018р. він звернувся до слідчого ОСОБА_8 з клопотанням-вимогою, в якому просив надати відповіді на питання викладені в клопотанні. 12.12.2018 ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 його скаргу задоволено та зобов`язано слідчого повернути ОСОБА_6 вилучене під час проведення огляду місця події 10.11.2018 майно. Однак, йому було повернуте не все майно. Просить суд повернути тимчасово вилучене 10.11.2018 року майно, а саме мотор Honda BF 50 A № НОМЕР_2 .

В судовому засіданні скаржник та адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили зобов`язати слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене 10.11.2018 майно, а саме мотор Honda НОМЕР_3 .

Прокурор ОСОБА_3 покладався на розсуд суду з даного питання.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу володільцем тимчасово вилученого майна.

Частина 1 ст.167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007858 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до Черкаського відділу поліції 13.11.2018 надійшли матеріали працівників поліції про те, що 10.11.2018 близько 12 год. 00 хв. на річці Дніпро за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна З, невегановлені особи займалися незаконним виловом риби, внаслідок чого було заподіяно істотну шкоду. (ЄО 64012 від 13.11.2018).

В ході огляду місця події від 10.11.2018 за адресою; м. Черкаси, вул. Гагаріна 3 було виявлено та вилучено моторний човен «УЧА 7391» синього кольору з двигуном до моторного човна «Honda 50». Автомобіль «Ореl» д.н.з. НОМЕР_1 в який було загружено рибу виду товстолоб в кількості 7 рибин вагою 84 кг. Дві вудочки для ловлі риби з котушками та потрійними гачками (№20) в кількості двух поводків.

В подальшому постановою від 13.11.2018р. вище перелічене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0007858 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 від 12.12.2018 скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задоволено. Зобов`язано слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0007858 від 13.11.2018 повернути ОСОБА_6 вилучене під час огляду місця події 10.11.2018 майно, а саме: мотор Honda BF 50 A № НОМЕР_4 .

В судовому засіданні скаржником надано видаткову накладну № 62 від 15.04.2015 щодо купівлі у ФОП ОСОБА_11 мотору Honda BF 50 A № BAFE 00387 2006 р., та зазначено, що відповідно до фотокартки, наданої в судовому засіданні, справжній номер мотору є № BAFE 00327, що дає підстави суду вважати що даний мотор ОСОБА_6 придбав у законний спосіб.

Також в судовому засіданні встановлено, що арешт на вилучене майно не накладений, мотор переданий на зберігання головному держінспектору УДАРІ ОСОБА_12 .

Статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод закріплено: будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону. Отже, суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Крім того, відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, а саме зобов`язати службових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене під час огляду місця події 10 листопада 2018 року майно, а саме: мотор Honda BF № 50 A.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у неповерненні вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене під час огляду місця події 10.11.2018 майно, а саме мотор Honda BF № 50 A.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 01.02.2019 о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1