Справа 127/595/19
Провадження 1-кс/127/360/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що 31 грудня 2018 року до слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, надійшла письмова заява від засновника та власника (голови) Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_3 про те, що невідомі особи, без її відома та добровільної згоди, незаконно внесли неправдиві відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань, щодо засновника та голови Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На підставі цього, 31 грудня 2018 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000502, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_3 , яка повідомила, що вона являється власником та засновником ФГ « ОСОБА_4 », яке займається вирощуванням зернових культур (крім рису), із моменту реєстрації, що також підтвердила копіями установчих документів.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до реєстраційної справи Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Процедура тимчасового доступу до таких документів чи інформації не може негативно вплинути на діяльність, а ні Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а ні ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак самі по собі та/або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналізуючи склад кримінального правопорушення та об`єкт посягання, орган досудового розслідування вважає, що дане клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 та Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які мають важливе значення для цілей досудового розслідування та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що прямо передбачено ч.2 ст. 163 КПК України.

Тому, керуючись ст. 40, 159-163 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя