Номер провадження1-кп/447/284/18
Справа №447/2626/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000150 від 02.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого за реєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в невстановленому місці та в невстановлений час, знаходячись в Київській області умисно незаконно придбав (знайшов), переніс та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу два патрони калібру 5,45 х 39 мм, які є бойовими припасами до вогнепальної стрілецької зброї- 5,45 мм проміжними патронами (5,45 х 39 мм) до автоматів та кулеметів системи Калашникова, придатні до стрільби та які 19 вересня 2018 року о 08:13 год., під час проведення обшуку, працівниками поліції було вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, 10 вересня 2018 року, о 13:00 год., ОСОБА_4 , ідучи з лісу додому, біля лісу в селі Ілів Миколаївського району Львівської області, умисно незаконно знайшов (придбав) рослини коноплі, які зірвав, а далі, умисно, достовірно знаючи, що це є наркотична речовина, незаконно, переніс до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив, висушив та розфасував, виготовивши таким чином наркотичний засіб, і незаконно, умисно зберігав вказані наркотичні засоби для власного вживання, без мети збуту, а 19.09.2018року працівниками поліції було вилучено наркотичні речовини- канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 475,72 грами.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

31.10.2018року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, згідно якої сторони домовилися про те, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, обставини яких викладено в оголошеній йому підозрі і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України і звільненням від відбування призначеного основного покарання з випробуванням. А також покласти на нього ряд обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України.

Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, та за ч.1 ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засобів без мети збуту.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке йому буде призначене у разі затвердження угоди.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання у виді позбавлення волі, визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Стягнути з обвинуваченого витрати за проведення експертизи.

Питання речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 374, 475 КПК України, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.10.2018 року, укладену між прокурором Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000150, та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.263 КК України та ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2288 гривень.

Речові докази по справі: два патрони, які є бойовими припасми до вогнепальної стрілецької зброї 5,45-мм проміжними патронами (5,45х39мм) до автоматів та кулеметів системи Калашникова; три патрони з відсутнім метальним пороховим зарядок, з частинами бойових припасів до вогнепальної стрілецької зброї гільзами та кулями 5,45мм. проміжних патронів 5,45х30мм. до автоматів та кулеметів системи Калашникова; п`ять патронів, що не відносяться до категорії бойових припасів - будівельно-монажними патронами центрального бою МНУЗ, які вилучені 19.09.2018року; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс в перерахунку на висушену загальною масою 475,72грами знищити.

Мисливську рушницю 16 калібру моделі «ЗК» яка являється гладко ствольною, одноствольною, вогнепальною зброєю, придатного до стрільби штатними мисливськими патронами 16 калібру, серійний заводський номер на під ствольному гаку замикання знищений внаслідок ремонту, на металевій рамці цівя рушниці вибитий серійний заводський номер « НОМЕР_1 , на важелі замикання колодки рушниці вибитий серійний номер № НОМЕР_2 ; мисливську рушницю моделі « ТОЗ-БМ», яка являється гладко ствольною, із горизонтальним спаренням двох стволів вогнепальною зброєю, на подушці стволів та металевій рамці цівя рушниці вибитий серійний заводський номер « НОМЕР_3 і рік виробництва 1958, на колодці рушниці вибитий серійний заводський номер № НОМЕР_4 і рік виробництва 1959; цівя до мисливської рушниці, яка являється цівєм одноствольної, гладко ствольної рушниці 16 калібру моделі «ЗК» - передати в дохід держави.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст.394 КПК України.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1