Справа № 547/1315/17
провадження № 1-кс/527/309/19
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до документів

20 лютого 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 31 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 94 КК України ( в редакції 1960 року), -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області, згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 31 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 94 КК України ( в редакції 1960 року), в якому слідчий просить надати заступнику начальника СВ Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії інформації, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 16131, LАС 50178 CID 14131, LАС 50178 CID16133, LАС 50178 CID16133, LАС 50178 CID162133, LАС 50178 CID14001, LАС 50178 CID2603, LАС 50178 CID 20235 за період часу, а саме: 09.08.2017 року з 10:20:00 години до 23:59:00 години; 13.08.2017 року з 14:00:00 години до 19:42:00 години; 16.08.2017 року з 16:22:00 години до 24:00:00 години; 20.08.2018 року з 10:00 до 15:00 години, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч на 17.10.2000 року в с. Погребняки, Семенівського району, Полтавської області у будинку, який належить Лубенському заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час розпиття спиртних напоїв між громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли на подвір`я, яке знаходиться на березі Сулинської затоки, де між ними виникла бійка. Під час бійки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , обидва перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по черзі наносили один одному сильні удари руками та ногами в різні частини тіла. Від одного із ударів, нанесений ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_8 втратив свідомість.

Після цього, ОСОБА_7 примусив ОСОБА_9 допомогти йому затягти ОСОБА_8 в човен і разом відплили на відстань 1230 метрів від будинку відпочинку Лубенського заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_7 по прибуттю до вказаного місця, прив`язав до ніг ОСОБА_8 камінь та, з метою позбавлення життя останнього, скинув із човна у воду.

Згідно висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_8 настала внаслідок утоплення.
Згідно довідки Управління карного розшуку ГУНП в Полтавській області вих. № 124/115/114/02-2019 від 14.01.2019 проведеними оперативно-розшуковими заходами по кримінальному провадженні №0000055 від 31.12.2012 року отримана інформація про те, що син розшукуваного, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець м. Лубни, Полтавської області, мешканець АДРЕСА_2 , спілкується з розшукуваним ОСОБА_11 , а саме: 09.08.2017 року з 10:20:00 години до 23:59:00 години; 13.08.2017 року з 14:00:00 години до 19:42:00 години; 16.08.2017 року з 16:22:00 години до 24:00:00 години; 20.08.2018 року з 10:00 до 15:00 години, при цьому використовуючи невстановлений мобільний телефон з СІМ-картою.

На даний час оперативним шляхом встановити номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_10 для спілкування із батьком ОСОБА_11 представилось можливим.

У зв`язку з цим працівниками УКР ГУНП в Полтавській області було проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_3 .

За результатами радіорозвідки встановлені наступні базові станції операторів стільникового мобільного зв`язку України: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 16131, LАС 50178 CID 14131, LАС 50178 CID16133, LАС 50178 CID16133, LАС 50178 CID 2133, LАС 50178 CID14001, LАС 50178 CID 2603, LАС 50178 CID 20235.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримував.
Представник особи, у володінні якої перебуває майно в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання для розгляду клопотання не викликався.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із зазначених документів можуть бути використані як докази кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 31 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 94 КК України ( в редакції 1960 року) - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії інформації, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 16131, LАС 50178 CID 14131, LАС 50178 CID16133, LАС 50178 CID16133, LАС 50178 CID162133, LАС 50178 CID14001, LАС 50178 CID2603, LАС 50178 CID 20235 за період часу, а саме: 09.08.2017 року з 10:20:00 години до 23:59:00 години; 13.08.2017 року з 14:00:00 години до 19:42:00 години; 16.08.2017 року з 16:22:00 години до 24:00:00 години; 20.08.2018 року з 10:00 до 15:00 години, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1