Справа № 750/1773/19
Провадження № 1-кс/750/979/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.01.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 14.09.2018 року,-

в с т а н о в и в:

18.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 від 31.01.2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 14.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, посилаючись на те, що та є необґрунтованою, невмотивованою, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та неупереджене розслідування.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , таку підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Також вказав, що винесена постанова є незаконною, оскільки слідчим не допитано свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та не встановлено причини невиконання окремої ухвали, яким чином такі були отримані, не досліджені та не з`ясовані всі питання, зазначені в заяві про злочин. Тобто, як на його думку, слідчий, не встановивши всіх обставин, прийняв рішення про закриття провадження.
Представник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_4 , також підтримав подану скаргу та просив скасувати оскаржувану постанову, оскільки така винесена передчасно. Слідчим у ході досудового розслідування не перевірялись у повному обсязі обставини, вказані у заяві про злочин.
Прокурор в судовому засіданні не погодився зі скаргою, вказавши, що прийняте рішення є законним, в ході досудового розслідування були перевірені та досліджені всі обставини і встановлено, що в діях слідчих прокуратури відсутній склад злочину, передбачений ч.2 ст. 382 КК України. Судовими рішеннями порушень прав обвинуваченого під час розслідування, які б впливали на доведеність його винуватості у вчиненні злочину, не було встановлено.
Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, та її представника, пояснення прокурора, дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000209, приходжу до висновку, що постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно.
Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Так, відповідно до наданих матеріалів, 30.08.2018 р. адвокат ОСОБА_4 звернувся до прокурора Чернігівської області з повідомленням про кримінальне правопорушення та просив внести викладені відомості до ЄРДР із попередньою правовою кваліфікацією за ст. ст. 366, 382 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.09.2018 р. прокуратуру Чернігівської області зобов`язано внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 від 30.08.2018 р.
14.09.2018 р. до ЄРДР за №0000209 внесені відомості за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
31.01.2019 р. слідчим в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
Зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку, що випливає зі змісту ч.2 ст. 9 КПК України.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, а також пояснень прокурора в судовому засіданні, матеріали службової перевірки були знищені і на його думку, жодним чином не вплинуть на виконання вироку суду.
Також і в судовому засіданні, прокурор заперечував проти поданої скарги, вказав, що слідчі прокуратури, за виявлені під час розгляду справи по суті порушення, були притягнуті до дисциплінарної відповідальності, проте в матеріалах кримінального провадження відомості про таке відсутні.
Крім того, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення не надано і належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником.
Тобто, докази, що мають значення для кримінального провадження, у повному обсязі не досліджені та не наведені.
Обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України. Так, у ч.1 ст. 91 КПК України наведений перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, частина друга цієї статті закону вказує на те, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Але, всупереч наведеним положенням процесуального закону, при закритті кримінального провадження слідчий не навів достатнього обґрунтування для прийняття такого рішення. Проте, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, закон покладає на слідчого та прокурора.
При наявності таких обставин, необхідно усунути неповноту досудового розслідування, з метою правильної та належної їх оцінки.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не дотримані у повному обсязі вимоги ст. ст. 2, 110, 284 КПК України, у зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 2, 55, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 від 31.01.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 14.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1