Справа №295/379/19
УХВАЛА
Іменем України

15.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу на постанову від 08.01.2019 року слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003513 від 27.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся 09.01.2019 року до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 08.01.2019 року слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003513 від 27.08.2018 року щодо відмови у задоволенні клопотання від 04.01.2019 року з приводу проведення додаткових слідчих експериментів зі свідками, а також щодо встановлення особи на ім`я ОСОБА_5 та проведення додаткових експертиз за показами свідків у вищевказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Зі змісту ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Тобто, виходячи з положень ст.ст. 22, 26 КПК України, на особу, яка подає скаргу покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею факту того, що скаргу подала особа, яка має на це право; скарга підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, що підлягають оскарженню до слідчого судді.
Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 р. рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового засідання. Водночас, рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 винесено постанову від 08.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0003513 від 27.08.2018 року щодо відмови у задоволенні клопотання від 04.01.2019 року скаржника з приводу проведення додаткових слідчих експериментів зі свідками, а також щодо встановлення особи на ім`я ОСОБА_5 та проведення додаткових експертиз за показами свідків у вищевказаному кримінальному провадженні./а.с.8/

Як з`ясовано слідчим суддею і це підтверджується змістом листа першого заступника Житомирської місцевої прокуратури від 11.01.2019 року за № 191кн/вих.-19 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003513 від 27.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України направлений до Корольовського районного суду м. Житомира, що свідчить про закінчення стадії досудового розслідування./а.см.33/.

Отже, враховуючи, що статтею 303 КПК України передбачена можливість оскарження дій слідчого, прокурора під час досудового розслідування, а відтак, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови від 08.01.2019 року слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003513 від 27.08.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1