Справа № 611/1230/18
Провадження № 1 кс/611/53/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення відповідності свідчень підозрюваного ОСОБА_4 , даних ним під час слідчого експерименту, об`єктивним судово медичним даним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 грудня 2018 року близько 23.00 годин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за місцем свого проживання разом із співмешканкою ОСОБА_6 вживав спиртні напої. Далі на ґрунті раптово виниклих ревнощів ОСОБА_4 , діючи умисно і протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, використовуючи в якості знаряддя злочину кухонний ніж, який він взяв на кухонному столі, та тримаючи його в правій руці, наніс один удар зверху вниз в область лівої голені потерпілої ОСОБА_6 . В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-17/116 БРт/18 від 16.12.2018, були нанесені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої голені, в результаті якої настала значна втрата крові, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 .
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.12.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент, під час якого останній показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що встановлення відповідності свідчень підозрюваного ОСОБА_4 , даних ним при проведенні слідчого експерименту, об`єктивним судово медичним даним має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судового експерта, тому є необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи до проведення якої необхідно залучити експертів Барвінківського РВ ХОБ СМЕ.

Сторона кримінального провадження, який подав клопотання - слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що з`ясування відповідності свідчень підозрюваного ОСОБА_4 , даних ним під час слідчого експерименту, об`єктивним судово медичним даним має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судового експерта, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки даний захід слідчих дій обумовлений необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, додаткову судово-медичну експертизу для з`ясування відповідності свідчень підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даних ним під час слідчого експерименту, об`єктивним судово медичним даним, проведення якої доручити експертній установі - Барвінківському РВ ХОБ СМЕ в особі судово-медичного експерта ОСОБА_7 .
На вирішення додаткової судово медичної експертизи поставити такі питання:

-чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 , дані ним в ході слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним про становище, позу, силу, послідовність, кількість, механізм наявних у потерпілої ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1