Справа № 646/2737/18
№ провадження 1-кп/646/208/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2019року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0000574 від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, №0000985 від 30.05.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000984 від 30.05.2018 відносно ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 185 КК України, № 0000838 від 08.05.2018 відносно ОСОБА_5 , за ч.3 ст.185 КК України, № 0002407 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України № 00000140 від 20.01.2018 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,
у присутності: обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувають об`єднані кримінальні провадження № 0000574 від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, №0000985 від 30.05.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000984 від 30.05.2018 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, № 0000838 від 08.05.2018 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, № 0002407 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 00000140 від 20.01.2018 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.
Також, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувають об*єднані матеріали кримінальних проваджень: № 0001005 від 04.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185 КК України, № 0002674 від 11.12.2017 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, № 0002581 від 09.11.2018 за ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачені проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень не заперечували.
Дослідивши матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч.1ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В судовому засіданні встановлено, що вищезазначені кримінальні провадження взаємопов`язані між собою, обвинуваченими є тіж самі особи, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з посиланням про наявність ризиків, які стали підставою для обрання зазначеного заходу.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні проти тримання їх під вартою заперечували, просили обрати відносно них більш м*який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ухвали суду від 08.02.2019, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , продовжено строком до 07.04.2019 включно, а відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.04.2019 включно з визначенням застави.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст. 29 Конституції України, ст. 9 Загальної Декларації прав людини, ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, а також той факт, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом.

Приймаючи до уваги що ризики, які стали підставою обрання запобіжних заходів та передбачені ст.177 КПК України на даний час є існуючими та не зменшились, тяжкість покарання за злочини, інкриміновані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , дані про їх особи, які згідно обвинувального акту неодноразово судимі, до моменту затримання не працювали, неодружені, не мають тісних соціальних зв`язків, неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених з визначенням їм застави.

Саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

Керуючись ст.ст,217,318,334,372,КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Об`єднані кримінальні провадження № 0000574 від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, №0000985 від 30.05.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000984 від 30.05.2018 відносно ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 185 КК України, № 0000838 від 08.05.2018 відносно ОСОБА_5 , за ч.3 ст.185 КК України, № 0002407 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України № 00000140 від 20.01.2018 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України(справа №646/2737/18, провадження 1-кп/646/208/2019), об`єднати з об*єднаними кримінальними провадженнями № 0001005 від 04.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185 КК України, № 0002674 від 11.12.2017 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, № 0002581 від 09.11.2018 за ч.2 ст.185 КК України (справа № 646/2737/18, провадження № 1-кп/646/417/2019), присвоївши справі єдиний унікальний номер № 646/2737/18, провадження № 1- кп/646/208/2019.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 25.05.2019 року включно, із збереженням визначеної застави у розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52 860 грн. (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят), яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 6674, МФО 820172, код одержувача 26281249, одержувач ТУ ДСА Україниу Харківській області, банк: Державна казначейська служба України, призначення платежу - застава згідно КПК по справі №, від за (ПІБ),(Червонозаводський районний суд м.Харкова).
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 25.05.2019 року включно, із збереженням визначеної застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 38 420 грн, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 6674, МФО 820172, код одержувача 26281249, одержувач ТУ ДСА Україниу Харківській області, банк: Державна казначейська служба України, призначення платежу - застава згідно КПК по справі №, від за (ПІБ),(Червонозаводський районний суд м.Харкова).
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - звільнити.
У разі внесення застави, на підставі ч.5 ст.194КПК України покласти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наступні обов`язки:
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду та прокурора;
- повідомляти суд та прокурора, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з особами
- здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, змоменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.
Строк дії ухвали до 25 травня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1