№ 274/1273/19
Постанова № 1-в/0274/316/19 Іменем України
17.05.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремечук Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 22.04.92 за ст.ст. 229-6 ч. 1, 140 ч. 3, 42 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі; 2) 06.04.94 за ст.ст. 183-3 ч. 1, 43 КК України 1960 р. до 1 року 9 місяців 10 днів позбавлення волі; 3) 28.11.96 за ч. 3 ст. 140 КК України 1960 р. до 4 років позбавлення волі; 4) 27.08.03 за ст.ст. 187 ч. 3, 18 ч. 3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі; 5) 17.08.04 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 11 квітня 2013 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.07.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.05.12 до 27.04.13.

Початок строку відбування покарання: 11.05.12; кінець строку: 26.05.19.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 13.06.13. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. Допускав порушення вимог режиму тримання, за що 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в одному випадку обмежилось бесідою виховно-профілактичного характеру. На даний час має два не зняті та не погашені у встановленому законом порядку стягнення. Заохочень не має жодного.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 1 рік.
Засуджений в судовому засідання не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але просить не призначати відмітку.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєного ним злочину і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 1 раз на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1