Справа№ 693/969/17
1-в/693/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання старшого інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Ст. інспектор Жашківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , 1990 року народження, для відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи це тим, що згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 22.01.2018р. ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, до одного року обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

За період відбуття покарання засуджений з іспитовим строком ОСОБА_4 на реєстрацію до Жашківського районного сектору з питань пробації не з`являється з 02.04.2018р., з місця проживання зник, на зв`язок не виходить, на виклики не реагує. Проведеними початковими розшуковими заходами встановити місце перебування ОСОБА_4 не вдалося, у зв`язку з чим матеріали стосовно нього були направлені до Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області для оголошення розшуку.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Ч.5 ст.539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів подання судом установлено, що засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію до Жашківського районного сектору з питань пробації не з`являється з 02.04.2018р., місце проживання та перебування його невідоме.

Згідно п.6.5 розділу 6 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних

з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осі б. Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням чи звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що ст. інспектором Жашківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 до Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області 19.12.2018р. відносно ОСОБА_4 було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

У відповідності до п.6.9. розділу 6 вказаної вище Інструкції лише після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, проаналізувавшивищевказані обставини, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд дійшов до висновку про часткове задоволення подання.

На підставі вищевикладеного та керуючись розділом 6 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, ст.ст.369, 372,539КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, - задовольнити частково.

Покарання, призначене засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 22 січня 2018 року за ч.1 ст.164 КК України у виді одного року обмеження волі з випробовуванням і встановленням іспитового строку тривалістю один рік - скасувати.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5