Справа № 559/2557/18
Номер провадження 1-кс/559/851/2018
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу
"12" грудня 2018 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Дубно клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від «13» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 292 КК України про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання. Клопотання погоджено з прокурором ОСОБА_3 ..
В обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчим відділенням Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 13 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 292 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 13 жовтня 2018 року в нічну пору доби на 354 км нафтопроводу "Мозир - Броди" АТ "Укртранснафта" за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів та таємного викрадення майна, шляхом пошкодження вказаного нафтопроводу, а саме приварювання до тіла труби патрубка діаметром 25 мм і накручення на нього крана здійснили свердління наскрізного отвору в його тілі, таким чином втрутилися в безперервний технологічний процес транспортування нафти, чим спричинили порушення нормальної роботи вказаного магістрального нафтопроводу, що виразилося також в знищенні антикорозійного покриття, монтажу кустарним способом обладнання. Також вказані дії до моменту завершення аварійно - відновлювальних робіт створили аварійну ситуацію на трубопроводі, яка могла у будь - який момент призвести до розриву трубопроводу, відриву змонтованого без дотримання технологій та відповідного випробування додаткового (на сертифікованого) обладнання, впливу вибухом вуглеводневої сировини, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, що також створило загрозу для людей і довкілля.

13.10.2018 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 292 КК України, тобто у пошкодженні магістральних нафтопроводів, що призвело до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи згідно спеціально розробленого і узгодженого плану дій, переслідуючи корисливий мотив, з метою викрадення нафти з нафтопроводу "Мозир - Броди" АТ "Укртранснафта" в період часу з вересня по жовтень 2018 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено) на 354 км, до тіла труби приварили штуцера, до якого прикрутили кульковий кран, до крану приєднали шланг високого тиску, далі перехідник, до якого прикручено армований шланг високого тиску, на кінці шлангу кульковий кран, потім ще один кран, далі шланг жовтого кольору без маркування, перехідник, ще шланг, до якого в кінці прикріпили кульковий кран, до крана прикріпили армаваний шланг, на кінці якого приєднали гумову ємкість. Вказаний несанкціонований відвід вони провели під землею від місця незаконної врізки до нафтопроводу "Мозир - Броди" АТ "Укртранснафта" до лісового масиву між с. Стовпець та с. Онишківці, Дубенського району, де на кінці відводу замаскували, шляхом накриття листя та хвої гумову ємкість об`ємом 4 куб/метри для накопичення у резервуарі викраденої нафти, яка потрапляла туди з нафтопроводу в результаті наявного в ньому високому, приблизно 7.42 кг/см, тиску.

Так 13 жовтня 2018 року в нічну пору доби ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , будучи об`єднаними єдиним планом та діючи згідно наперед розподілених функцій, переслідуючи корисливий мотив, діючи з метою викрадення нафти з нафтопроводу, перебуваючи в місці незаконної врізки до нафтопроводу "Мозер - Броди" АТ "Укртранснафта", а саме на 354 км даного нафтопроводу, шляхом відкриття кранів на несанкціонованому відводі, який вів до лісового масиву між с. Стовпець та с. Онишківці, Дубенського району, де знаходилася гумова ємкість об`ємом 4 куб/метри здійснили крадіжку приблизно 4 куб/метрів, яка потрапила туди з нафтопроводу в результаті наявного в ньому високому, приблизно 7.42 кг/см, тиску. Та, в подальшому на місці вчинення крадіжки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані працівниками поліції МРВ УПО Бродівського ВП, Львівської області та служби безпеки ЛДВС "Броди" АТ "Укртранснафта".

Відповідно до вимог підпункту 252.8 статті 252 розділу IX Рентна плата Податкового кодексу України Мінекономрозвитку надає результати визначення фактичної ціни реалізації для нафти, конденсату. Так станом на вересень 2018 року, ціни реалізації для нафти, конденсату становить 16050,17 грн/тонн.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 АТ "Укртранснафта" було спричинено майнову шкоду на суму 62200 грн. 68 коп.

15 жовтня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованих підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які розповіли про обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

- змістом та результатом проведеного огляду місця вчинення кримінального правопорушення, в ході проведення якого було зафіксовано обстановку на місці злочину; протоколом затримання ОСОБА_6 ,

- протоколом обшуку автомобіля номерний знак НОМЕР_1 , марки "KIA SEPHIA", який виявлений неподалік місця події, та де були виявлені рукавички, мобільні телефони, свердла та інші речі згідно протоколу,

- графіком контролю тиску в нафтопроводі "Мозир - Броди" АТ "Укртранснафта".

Під час кримінального провадження 15 жовтня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_6 в межах об`єднаного кримінального провадження за №0001028 від 13 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 292 КК України обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 58 діб, а згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень Рівненського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року запобіжний захід останньому залишено без змін.

10 грудня 2018 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13 січня 2019 року.

На даний час ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ч.3 ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Підозрюваний ОСОБА_6 умови перебування на запобіжному заході, у вигляді цілодобового домашнього арешту, не порушив протягом усього терміну. На усі виклики слідчого для проведення слідчих дій за його участю з`являвся.

Разом з цим, на даний час ОСОБА_6 не було надано свідчень щодо обставин вчинення злочину, та інформації відносно осіб, які можуть бути причетні до його вчинення.

Окрім того, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

1.п.1 ч.1 ст.177 КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , проживає у Волинській області. До того ж, на території Рівненської області ОСОБА_6 соціальних зв`язків не має, що також є підставою для обґрунтування даного ризику. Останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена міра покарання у виді позбавлення волі, а тому зважаючи на вищевикладені обставини, існує ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

2.п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слід зазначити, що з метою забезпечення підозрюваним ОСОБА_6 належної поведінки та запобігти вищезазначеним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять змінити запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання.
В судовому засідання підозрюваний та його захисник, не заперечували проти зміни запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст.. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього кодексу.
У відповідності із ч.ч. 1, 5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором
Встановлено, що 15 жовтня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

15 жовтня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_6 в межах об`єднаного кримінального провадження за №0001028 від 13 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 292 КК України обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 58 діб, а згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень Рівненського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року запобіжний захід останньому залишено без змін.

10 грудня 2018 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13 січня 2019 року.
Вирішуючи подане клопотання суд враховує те, що застосований ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.10.2018 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 не порушував, на усі виклики слідчого для проведення слідчих дій за його участю з`являвся, має постійне місце мешкання на території України, а саме зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на домку сторони обвинувачення достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, запобігання наявним ризикам, передбаченим п. 1, п.4 ч.1 ст.177 КПК України, буде застосування до нього найбільш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з чим, вважаю, за необхідне, клопотання задовольнити та змінити запобіжний захід відносно підозрюваного на найбільш м`який особисте зобов`язання та, враховуючи відповідні ризики, передбачені ст.177 КПК України, відповідно до положень ч.5 ст.194 КПК України, з метою контролю за поведінкою підозрюваного під час дії обраного запобіжного заходу, на нього слід покласти запропоновані слідчим обов`язки.
Одночасно, рахую за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,184,200,395 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від «13» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 292 КК України про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_6 застосований ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.10.2018 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання у межах строку досудового розслідування, тобто до 13.01.2019..
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, Волинської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого, обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи слідчого, прокурора чи суд
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , спілкуватися з ним лише з дозволу слідчого.
Обов`язки покласти до 13 січня 2019 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: