overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/5643/16-к 11.02.2019
н/п 1-кп/490/493/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5643/16-к
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 від 16.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Згідно повідомлення Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор", 18.01.2019 року засуджений ОСОБА_3 вибув у розпорядження Державної установи "Вознесенська виправна колонія (№72)".

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 із установи відбування покарання до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Зі змісту п.12 ст.537 КПК України випливає, що у зв`язку з розглядом справи у суді засудженого може бути переведено з місця відбування покарання до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання про переведення засудженого до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді вирішується судом, який його здійснює.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 з Державної установи "Вознесенська виправна колонія (№72)" до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" для продовження розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 372, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи "Вознесенська виправна колонія (№72)" до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" на період розгляду кримінального провадження №0001286 від 16.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, із можливістю його доставки до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи "Вознесенська виправна колонія (№72)" та начальнику Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 520/934/18
Провадження № 1-кс/520/1238/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на дії та бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області за розглядом клопотання потерпілої № - 142 від 21.01.2019 року, в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на дії та бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області за розглядом клопотання потерпілої № - 143 від 21.01.2019 року, в порядку ст.303 КПК України, у якому остання просить суд:

1.Визнати бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в наслідок якої вимоги за клопотанням № О-143 від 21.01.2019 року залишилось без розгляду та задоволення;

2.Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 виконати вимоги за клопотанням № О-143 від 21.01.2019 року провести допит осіб, зазначених у клопотанні.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими потерпіла обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 20.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

21.01.2019 року потерпіла ОСОБА_2 звернулася до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із відповідним клопотанням в порядку ст.ст.56, 220 КПК України, у якому просила провести допит у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_4 , квартира АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , квартира АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , квартира АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , квартира АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , квартира АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , квартира АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 , квартира АДРЕСА_7 , а також громадянина Завадського Д.С.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 0000182 від 20.01.2018 року вбачається, що вищезазначене клопотання потерпілої розглянуто слідчим та задоволено у повному обсязі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за доцільне провадження по скарзі закрити, оскільки предмет розгляду, передбачений ст.303 КПК України відсутній.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 303, 305, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі потерпілої ОСОБА_2 на дії та бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області за розглядом клопотання потерпілої № - 143 від 21.01.2019 року, в порядку ст.303 КПК України закрити.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та потерплій, для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/164/19
Провадження № 1-кп/520/507/19
УХВАЛА
15.02.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0004749 від 14.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 03.01.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004749 від 14.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 04.01.2019 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 15.02.2019.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Обвинувачений також вважав можливим призначити судовий розгляд.
Клопотань від сторін не надійшло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Угода не укладалася.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004749 від 14.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 20.02.2019 року о 09.30 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Доручити відділу пробації до 02.03.2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 522/2444/19
Провадження № 1-кп/522/675/19
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

15.02.2019 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України на 15.00 год. 15.02.2019 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: Дерус А.В.

15.02.2019
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1-кс/523/624/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого
12.02.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2019 року судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 була розподілена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП у м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , пов`язана з не розглядом в кримінальному провадженні №0001621 клопотань поданих в порядку ст.220 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Про розгляд скарги слід також повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП у м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , пов`язану з не розглядом в кримінальному провадженні №0001621 клопотань поданих в порядку ст.220 КПК України.

Судовий розгляд призначити на 09 годину 30 хвилин 15 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4 про день та час розгляду скарги.

Зобов`язати керівника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0001621.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом факсимільного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 523/1942/19
Провадження № 1-кп/523/777/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.3684 КК України,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.3684 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.3684 КК України, призначити на 09 годину 15 хвилин 15 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, обвинуваченої.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурору Одеської області, обвинуваченій шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 591/702/19
Провадження № 1-кп/591/386/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003723 від 02.11.20018 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 25 лютого 2019 року на 11-15 годину з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 -Когер
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2641/18
Провадження № 1-в/553/36/2019
У Х В А Л А
Іменем України

15.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду пов`язаного з обгрунтуванням учасників судового процесу, суд приходить до висновку про можливість оголошення її вступної та резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення задовольнити.

Зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 04.11.2016 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст. 70 ч.1, 71 ч.1 КК України яким призначено йому остаточно покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення в період з 05 листопада 2016 року по 06 грудня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 592/3570/17
Провадження № 1-кп/592/280/19

УХВАЛА

15 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням терміну дії угоди про надання правової допомоги.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Суми, обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні на 14 год. 30 хв. 12 березня 2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з № 18.

Повідомити новопризначеного захисника про його можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження до судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа 556/89/18
Номер провадження 1-в/556/10/2019
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції

14.02.2019 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває подання старшого інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває адміністративний арешт у Сарненському ізоляторі тимчасового тримання, з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд подання старшого інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, в режимі відеоконференції на 11 год. 30 хв. 21 лютого 2019 року.
Про час судового розгляду повідомити сторони та адміністрацію Сарненського ізолятора тимчасового тримання.

Адміністрації Сарненського ізолятора тимчасового тримання забезпечити явку ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/613/19
Номер провадження 1-в/585/66/19
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання. В клопотанні зазначає, що він засуджений за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі.
Відповідно ч.1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника у справі є обов`язковою. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.
ОСОБА_2 засуджений за злочин передбачений ч.3 ст. 187 КК України, який є особливо тяжким злочином.
Відповідно п.7) ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 .
Враховуючи вказане, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні у справі за клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 45 хвилин 21 лютого 2019 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни, бульвар Шевченка, 14.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1