Справа № 750/2875/19
Провадження № 1-кс/750/1486/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 14.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судової вибухо-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 14.03.2019 до чергової частини Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення по факту виявлення предметів, які зовні схожі на боєприпаси, що мало місце в смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області.

Відомості за даним фактом 14.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.03.2019 проведено огляд місця події в лісосмузі поблизу смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області. Проведеним оглядом виявлено дерев`яний ящик темно-зеленого кольору, всередині якого виявлено 53 предмета, що зовні схожі на армійські набої. Поряд з дерев`яним ящиком виявлено один металевий ящик темно-зеленого кольору, який на момент огляду наполовину відкритий, та в якому виявлено 18 предметів, зовні схожих на армійські набої. На відкритому металевому ящику мається маркування: «2А42 БТ 28-90». Поряд знаходиться один цільний металевий ящик темно-зеленого кольору, який запечатаний, та на якому є маркування: «2А42 БТ 28-90», який на момент огляду закритий, не ушкоджений. У ході огляду вилучено та в подальшому визнано речовим доказом: 1) дерев`яний ящик темно-зеленого кольору, всередині якого знаходяться предмети зовні схожі на армійські набої, в кількості 53 штуки, який опечатаний паперовою біркою з підписами понятих та слідчого; 2) металевий ящик темно-зеленого кольору, всередині якого знаходяться предмети зовні схожі на армійські набої, в кількості 18 штук та армійський закритий металевий ящик темно-зеленого кольору поміщені до прозорого пакету МВС та опечатані пластиковою біркою № 1073552.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судової вибухо-технічної експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 від 14.03.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовий або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення певних обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Однак, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000238 від 14.03.2019 судову вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
-Чим є надані на дослідження об`єкти, які вилучені 14.03.2019 під час проведення огляду місця події?
-Чи відносяться надані на дослідження об`єкти до категорії боєприпасів чи вибухових речовин?
-Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети?
Дозволити повне або часткове витрачання об`єктів, наданих на експертизу та зміну їх властивостей згідно зі ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України.

У разі необхідності проведення експертного експерименту, для його проведення залучити інспекторів-вибухотехніків вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

На дослідження експертам надати: 1) дерев`яний ящик темно-зеленого кольору, всередині якого знаходяться предмети зовні схожі на армійські набої, в кількості 53 штуки, який опечатаний паперовою біркою з підписами понятих та слідчого; 2) металевий ящик темно-зеленого кольору, всередині якого знаходяться предмети зовні схожі на армійські набої, в кількості 18 штук та армійський закритий металевий ящик темно-зеленого кольору поміщені до прозорого пакету МВС та опечатані пластиковою біркою №1073552, 3) дві довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.

Клопотання експерта в рамках дорученої експертиз направляти слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог слідчого відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1