Справа № 571/170/17
У Х В А Л А
20 грудня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000062,

в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08.02.2017 року на автомобіль марки «МЕRSEDES BENZ GL 350 СDІ 4 МАТІС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання ОСОБА_3 вказує, що слідчим відділом Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062, внесеному до ЄРДР від 05.02.2017року за ознаками злочину, передбаченого ст.198 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2017 року по справі №571/170/17 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «МЕRSEDES BENZ GL 350 СDІ 4 МАТІС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_3 , та який був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 05.02.2017 року, шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя в ухвалі зазначила, що з метою забезпечення збереження речових доказів, існує необхідність накладення арешту на автомобіль який вилучений під час огляду місця події 05.02.2017 року, оскільки зазначене майно є засобом та об`єктом кримінально протиправних дій, передбачених ст.198 КК України, та автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

09.03.2017 року слідчий СВ Рокитнівського відділення поліції СВ ГУНП в Рівненській області виніс постанову про закриття кримінального провадження в якій вирішив закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000062 від 05.02.2017, у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Також, слідчий у своїй постанові зазначив, про безоплатне повернення ОСОБА_3 автомобілю марки «МЕRSEDES BENZ GL 350 СDІ 4 МАТІС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору.

Однак, накладений ухвалою слідчого судді арешт автомобіля скасований не був і з клопотанням про скасування такого арешту ні прокурор ні слідчий до слідчого судді не звертались.

Відтак, вважає, що в зв`язку з закриттям кримінального провадження в подальшому застосування арешту автомобіля відпала потреба.

Даних про те, що в кримінальному провадженні №0000062 будь-якій особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень не надано, а відтак, це свідчить, що орган досудового розслідування на даному етапі кримінального провадження не зібрав достатньої сукупності доказів, які б в тій чи іншій мірі доводили існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 198 КК України, а факт винесення постанови про закриття кримінального провадження свідчить, що в діях особи в якої вилучався автомобіль на який накладено арешт відсутні ознаки які підпадають під кримінальну відповідальність.

Посилаючись на ст.174 КПК України, просить скасувати арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «МЕRSEDES BENZ GL 350 СDІ 4 МАТІС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судові засідання особа, яка заявила клопотання, та слідчий не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. 20.12.2018 р. до суду надіслано матеріали кримінального провадження № 0000062. суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності вказаних осіб.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Дослідивши доводи клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Встановлено, що у провадженні СВ Рокитнівського ВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження за №0000062 від 05.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Відомості до ЄРДР були внесені за рапортом інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Хмельницькому ОСОБА_5 про те, що ним спільно з інспектором УПП в м.Хмельницький лейтенантом поліції ОСОБА_6 рухаючись по лісній дорозі з с.Томашгород до шосе Київ-Ковель було виявлено автомобіль «МЕRSEDES BENZ GL 350 СDІ 4 МАТІС», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого виявленоодин камінь бурого кольору зовні схожий на бурштин-сирець загальною вагою близько 200 грам (а.с.19,20).

Відповідно до постанови слідчого від 05 лютого 2017 року транспортний засіб автомобіль «МЕRSEDES BENZ GL 350 СDІ 4 МАТІС», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та передано на зберігання відповідальній особі по кімнаті речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області (а.с.21).
Ухвалою суду від 08 лютого 2017 року накладено арешт, крім іншого, на автомобіль марки «МЕRSEDES BENZ GL 350 СDІ 4 МАТІС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у володінні ОСОБА_3 (а.с.23-24).
14 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про повернення йому транспортного засобу. Постановою слідчого автомобіль «МЕRSEDES BENZ GL 350 СDІ 4 МАТІС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернуто безоплатно під розписку ОСОБА_3 на відповідальне зберігання до прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженню (а.с.25).

09 березня 2017 року слідчим винесено постанову, згідно якої кримінальне провадження №0000062 від 05.02.2017 р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України та постановлено, що автомобіль марки «МЕRSEDES BENZ GL 350 СDІ 4 МАТІС», реєстраційний номер НОМЕР_1 безоплатно повернути ОСОБА_3 (а.с.26-27).

Водночас слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не вирішено питання про скасування арешту вказаного транспортного засобу.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи обставини справи та правові норми, а також те, що слідчий в судове засіданні не з`явився, не спростував доводів клопотання та обґрунтував необхідності подальшого арешту майна у кримінальному провадженні, по якому прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000062, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №0000062 на автомобіль марки «MERCЕDES BENZ GL 350 CDI 4 MATIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, який перебував у володінні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1