Справа № 487/1261/19
Провадження № 1-кс/487/1345/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000597 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000597, звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (Дослідження слідів людини та слідів тварини).

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000597 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за заявою ОСОБА_4 про проникнення до квартири та намагання викрасти майно. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено 6 слідів трасологічного походження. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (Дослідження слідів людини та слідів тварини).

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000597 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке було розпочато за заявою ОСОБА_4 про вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 09.02.2019 р. 16:00 год. по 15.02.2019 р. 15:00 год. шляхом підбору ключа проникла у приміщення кв. АДРЕСА_1 та намагалась викрасти її майно.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено 6 слідів трасологічного походження, які запаковано до паперового конверту.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні придатності слідів до ідентифікації.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000597, зареєстрованому в ЄРДР 16.02.2019 р. трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 (Дослідження слідів людини та слідів тварини), проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити такі питання:

1. Чи придатні вилучені 6 слідів трасологічного походження для ідентифікації? Якщо так, до якої групової належності вони належать?

Для дослідження експерту направити паперовий конверт у якому знаходиться 6 слідів трасологічного походження.

Згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1