Провадження №1-кс/760/4835/19
Справа №760/8392/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002770 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002770 від 19.03.2019 р.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002770, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2019 року приблизно о 17:05 годині за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з численними колото-різаними ранами тіла.

20.03.2019 в ході огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 7 папірців А4 з друкованим надписом «Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно», 2 чеки з супермаркету «Сільпо» від 15.03.2019, банківські картки, а саме: 3 картки для виплат банку Приват Банк НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 3 картки «Універсальна» банку Приват Банк НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , картка Visa platinum банку Приват Банк НОМЕР_7 , картка «Student card» банку Приват Банк НОМЕР_8 , сім-карта оператора «Лайф», 2 квитки на потяг «Миколаїв-Київ» на ім`я ОСОБА_7 , флеш-накопичувач San disk cruzer на 8 гб., карта micro sd на 2 гб., компакт флеш San disk на 512 гб, флеш-накопичувач чорного кольору без будь-яких надписів, планшет марки NOMI, сім-карта оператора «Лайф» НОМЕР_9 , ноутбук марки ACER SNID 6, металевий кулон з надписом ОСОБА_6 НОМЕР_10 , 3 папірці формату А4з рукописним надписом, 2 сліди папілярних узорів, сліди РБК з кімнати №2, шматок шпалер зі слідами РБК, пістолет ТТП 45, 4 мм., пневматичний пістолет ПР-45.

Слідчий зазначає, що вищевказані речі є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: 7 папірців А4 з друкованим надписом «Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно», 2 чеки з супермаркету «Сільпо» від 15.03.2019, банківські картки, а саме: 3 картки для виплат банку Приват Банк НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 3 картки «Універсальна» банку Приват Банк НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , картка Visa platinum банку Приват Банк НОМЕР_7 , картка «Student card» банку Приват Банк НОМЕР_8 , сім-карта оператора «Лайф», 2 квитки на потяг «Миколаїв-Київ» на імя ОСОБА_7 , флеш-накопичувач San disk cruzer на 8 гб., карта micro sd на 2 гб., компакт флеш San disk на 512 гб, флеш-накопичувач чорного кольору без будь-яких надписів, планшет марки NOMI, сім-карта оператора «Лайф» НОМЕР_9 , ноутбук марки ACER SNID 6, металевий кулон з надписом ОСОБА_6 НОМЕР_10 , 3 папірці формату А4з рукописним надписом, 2 сліди папілярних узорів, сліди РБК з кімнати №2, шматок шпалер зі слідами РБК, пістолет ТТП 45, 4 мм., пневматичний пістолет ПР-45.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, на вищевказане майно слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002770, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.03.2019 р. вбачається, що 20.03.2019 р. під огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 7 папірців А4 з друкованим надписом «Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно», 2 чеки з супермаркету «Сільпо» від 15.03.2019, банківські картки, а саме: 3 картки для виплат банку Приват Банк НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 3 картки «Універсальна» банку Приват Банк НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , картка Visa platinum банку Приват Банк НОМЕР_7 , картка «Student card» банку Приват Банк НОМЕР_8 , сім-карта оператора «Лайф», 2 квитки на потяг «Миколаїв-Київ» на ім`я ОСОБА_7 , флеш-накопичувач San disk cruzer на 8 гб., карта micro sd на 2 гб., компакт флеш San disk на 512 гб, флеш-накопичувач чорного кольору без будь-яких надписів, планшет марки NOMI, сім-карта оператора «Лайф» НОМЕР_9 , ноутбук марки ACER SNID 6, металевий кулон з надписом ОСОБА_6 НОМЕР_10 , 3 папірці формату А4з рукописним надписом, 2 сліди папілярних узорів, сліди РБК з кімнати №2, шматок шпалер зі слідами РБК, пістолет ТТП 45, 4 мм., пневматичний пістолет ПР-45.

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві від 20.03.2019 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002770 від 19.03.2019 р., майно, вилучене 20.03.2019 р. під час огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 7 папірців А4 з друкованим надписом «Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно», 2 чеки з супермаркету «Сільпо» від 15.03.2019, банківські картки, а саме: 3 картки для виплат банку Приват Банк НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 3 картки «Універсальна» банку Приват Банк НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , картка Visa platinum банку Приват Банк НОМЕР_7 , картка «Student card» банку Приват Банк НОМЕР_8 , сім-карта оператора «Лайф», 2 квитки на потяг «Миколаїв-Київ» на ім`я ОСОБА_7 , флеш-накопичувач San disk cruzer на 8 гб., карта micro sd на 2 гб., компакт флеш San disk на 512 гб, флеш-накопичувач чорного кольору без будь-яких надписів, планшет марки NOMI, сім-карта оператора «Лайф» НОМЕР_9 , ноутбук марки ACER SNID 6, металевий кулон з надписом ОСОБА_6 НОМЕР_10 , 3 папірці формату А4з рукописним надписом, 2 сліди папілярних узорів, сліди РБК з кімнати №2, шматок шпалер зі слідами РБК, пістолет ТТП 45, 4 мм., пневматичний пістолет ПР-45.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначене майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0002770 від 19.03.2019 р., та може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.03.2019 р. під час огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-7 папірців А4 з друкованим надписом «Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно»,

-2 чеки з супермаркету «Сільпо» від 15.03.2019,

-3 банківські картки для виплат банку Приват Банк НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

-3 картки «Універсальна» банку Приват Банк НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

-картку Visa platinum банку Приват Банк НОМЕР_7 ,

-картку «Student card» банку Приват Банк НОМЕР_8 ,

-сім-карту оператора «Лайф»,

-2 квитки на потяг «Миколаїв-Київ» на ім`я ОСОБА_7 ,

-флеш-накопичувач San disk cruzer на 8 гб.,

- карту micro sd на 2 гб.,

-компакт флеш San disk на 512 гб,

- флеш-накопичувач чорного кольору без будь-яких надписів,

- планшет марки NOMI, сім-карта оператора «Лайф» НОМЕР_9 ,

-ноутбук марки ACER SNID 6,

-металевий кулон з надписом ОСОБА_6 НОМЕР_10 ,

-3 папірці формату А4з рукописним надписом,

- 2 сліди папілярних узорів, сліди РБК з кімнати №2,

-шматок шпалер зі слідами РБК,

-пістолет ТТП 45, 4 мм.,

- пневматичний пістолет ПР-45.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1