Справа № 351/357/19
Номер провадження №1-кс/351/84/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 09.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 09.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,б звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, яку доручити Снятинському міжрайонному відділу СМЕ .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 09.02.2019р. в 09 годині 30 хвилин, в приміщенні власного житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наявними зовнішніми тілесними ушкодженнями.

У клопотанні зазначено, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , виявленні тілесних ушкоджень на тілі трупа та алкоголю в крові останнього, необхідні спеціальні знання у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. (згідно ч.2 ст. 242 КПК України).

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000024 від 09.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 09.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК Українисудово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої необхідно доручи експерту Снятинського міжрайонного відділу СМЕ ОСОБА_5 .

Перед експертом поставити наступні питання:

-яка причина смерті ОСОБА_4 ?

-коли наступила смерть ОСОБА_4 ?

-який характер, механізм, локалізація, ступінь тілесних ушкоджень, виявлених у трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чим вони могли бути спричинені?

-який механізм та послідовність спричинення даних тілесних ушкоджень?

-які з тілесних ушкоджень прижиттєві, які посмертні, їх причинний зв`язок з настанням смерті?

-через який проміжок часу після спричинення потерпілому тілесних ушкоджень наступила його смерть?

-яким знаряддям могли бути спричиненні тілесні ушкодження?

-скільки всього було нанесено ударів потерпілому ?

-в якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання поранень?

-чи міг потерпілий після спричинення йому тілесних ушкоджень виконувати якісь самостійні рухи: кричати, пересуватися, оборонятися, інше?

-чи вживав потерпілий незадовго до смерті алкоголь, наркотичні засоби, якщо так, то в якій степені алкогольного сп`яніння він знаходився?

-чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок вільного одноразового падіння з висоти власного росту?

-яка групова та родова належність крові потерпілого?

Примірник ухвали направити експерту Снятинського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_5 для виконання.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1