Справа № 539/394/19
Провадження № 1-кп/539/138/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 539/394/19
Пров.№1-кп/539/138/2019
08 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Луки Лубенського району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не заміжньої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_5 на початку грудня 2018 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи у квартирі, належній потерпілому ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з останнім вживала спиртні напої. Під час спільного вживання спиртних напоїв потерпілий ОСОБА_4 вирішив відпочити та ліг спати. Скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 заснув, обвинувачена ОСОБА_5 вирішила вчинити крадіжку майна останнього. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, з жилої кімнати обвинувачена ОСОБА_5 викрала системний блок марки «ASUS» Frime чорно-червоного кольору, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №109 від 22.01.2019 року складає 2540 гривень 01 копійка. Викраденим майном обвинувачена ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 2540 гривень 01 копійка.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, пояснивши, що дійсно, перебуваючи у гостях потерпілого ОСОБА_4 викрала у нього системний блок марки «ASUS» Frime, коли той заснув.
Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи.
Зважаючи на послідовність показів обвинуваченої ОСОБА_5 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а її вину встановленою та доведеною.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.
Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
При обранні покарання обвинуваченій, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як злочин середньої тяжкості; особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судима, має молодий вік, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання; відношення до вчиненого кримінального правопорушення і приходить до висновку, що необхідним покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_5 буде покарання у виді штрафу.
Крім цього, по провадженню маються витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 858 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: системний блок марки «ASUS» Frime чорно-червоного кольору, що зберігається у камері речових доказів Лубенського ВП повернути потерпілому ОСОБА_4 , як йому належне майно;
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .