Справа №576/2893/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ТОВ «Магнум Трейд Лтд» на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга Генерального директора ТОВ «Магнум Трейд Лтд» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні за № 000084, яка полягає у неповерненні ТОВ «Магнум Трейд Лтд» вилученого майна під час обшуку.

Дана скарга обґрунтована тим, що 14.12.2018 слідчим було проведено обшук у нежитловому приміщення, яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 57, яким користується ТОВ «Магнум Трейд Лтд» в результаті якого було вилучене належне ТОВ «Магнум Трейд Лтд» майно, а саме: 20 системних блоків з жорсткими дисками марки «НР», системний блок марки «Frime», монітор «Samsung», касовий апарат марки «BIXOLON», флеш карта «Адата» 16 Гб, у кількості 14 шт., відеореєстратор з жорстким диском марки «Alhua», блок живлення до системи відеоспостереження та грошові кошти в сумі 17 259,00 грн.

Зазначає, що вилучене майно не може бути визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, оскільки не стосується факту зайняття гральним бізнесом, являється тимчасово вилученим майном, яке слідчий не повернув, а тому просить визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо неповернення майна, вилученого в ході обшуку зазначеного приміщення.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки а ні слідчий, а ні заявник в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи вважаю, приходжу до наступних висновків.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000084 від 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2018 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення документів, у яких відображено фінансовий обіг діяльності закладу та облікова звітність (відомості, облікові картки, тощо), установчі та дозвільні документи, чеки, ігрові білети, записні книжки, комп`ютери, флеш-носії, телевізійне обладнання, приладдя до них, сервери для зберігання інформації, гральні автомати (термінали), грошові кошти отримані від незаконної діяльності закладу, засоби відео-спостереження.

14.12.2018 в ході проведення обшуку в приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 слідчим було виявлено та вилучено 20 системних блоків з жорсткими дисками марки «НР», системний блок марки «Frime», монітор «Samsung», касовий апарат марки «BIXOLON», флеш карта «Адата» 16 Гб, у кількості 14 шт., відеореєстратор з жорстким диском марки «Alhua», блок живлення до системи відеоспостереження та грошові кошти в сумі 17 259,00 грн. Вказані речі 14.12.2018 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим, згідно до вимог ч.1 ст 304. КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до вимог ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином приймаючи до уваги, що скарга подана після закінчення строку, а саме 02.01.2019 року поза межами десятиденного строку з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а представник скаржника не порушував питання про поновлення цього строку, тому за даних підстав відсутні підстави для задоволення скарги, а тому її слід залишити без розгляду та повернути ініціатору скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ТОВ «Магнум Трейд Лтд» скаргу на бездіяльність слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1