Справа №721/121/19
Провадження №1-кс/721/15/2019
У Х В А Л А
Іменем України

Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, яке подане слідчим Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Зазначає, що 12.12.2018 року невідома особа шляхом зловживанням довірою шахрайським шляхом заволоділа грошима гр. ОСОБА_5 1994 р.н. жит. с. Селятин, Путильського району, у сумі 13000 гривень чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на суму 13000 грн.

13.12.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000248 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Будучи допитаним з даного приводу ОСОБА_6 вказав, що 12 грудня 2018 року приблизно о 09 год. в с. Селятин Путильського району Чернівецької області він перебуваючи вдома де на той час здійснював перегляд сайту в інтернеті «OLX» з метою відшукання собі легкового автомобіля марки ВАЗ-2107. Знайшовши одне із оголошень про продажу автомобіля марки ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_1 де було зазначено суму в кількості 17000 гривень та автомобіль йому по фотографіях сподобався і він вирішив його придбати. Також на даній сторінці було розміщено контактну інформацію про особу, яка продає даний автомобіль а саме: ОСОБА_7 тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Київська область, Володарка. Після перегляду даного оголошення він зателефонував на № НОМЕР_2 та підняла особа, який назвався ОСОБА_7 і в телефонній розмові вони домовились про ціну, однак ОСОБА_7 повідомив його про те, що у нього хвора дитина і йому терміново необхідні кошти в сумі 5000 гривень на її лікування і щоб він якщо буде брати даний автомобіль скинув йому на рахунок гроші. Він погодився на дану пропозицію та ОСОБА_7 сказав, що сьогодні ж виїжджає до м. Чернівців при цьому скинув йому СМС повідомлення де було вказано номер рахунку Укр Газ Банк № НОМЕР_4 . Перебуваючи в с. Селятин біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » о 11 год. 35 хв. він на вказаний рахунок, який вказав ОСОБА_7 перерахував кошти в сумі 5000 гривень та забрав квитанцію пішов додому при цьому він перетелефонував до ОСОБА_7 та повідомив про те, що гроші перерахував та він підтвердив, що гроші надійшли на його рахунок. Через одну чи півтора години він перебуваючи вдома до нього на мобільний телефон в черговий раз зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про те, що йому не вистачає грошей і щоб він перерахував кошти в сумі 5400 гривень при цьому сказав, що проблем не буде з доставкою автомобіля та сказав йому в телефонній розмові, щоб він скинув гроші на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 на, що він погодився і о 15 год. 19 хв. через термінал, який розташований в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Селятин перерахував гроші на вказаний рахунок в сумі 5400 гривень при цьому він перетелефонував до ОСОБА_7 та повідомив його, що гроші перерахував та ОСОБА_7 сказав, що виїжджає і що вони зустрінуться в м. Чернівці приблизно о 12 год. ночі. Десь через 2 години до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про те, що його зупинили працівники поліції і у нього проблеми однак їх можна вирішити за 2100 гривень, а він при собі грошей не має. Коли він погодився перерахувати кошти то ОСОБА_7 наголосив на тому, що гроші необхідно перерахувати на номер мобільного телефону при цьому кинув СМС-повідомлення в якому було вказано суму 2100 гривень №. Перерахувавши кошти в сумі 2100 гривень о 18 год. 04 хв. він перетелефонував до ОСОБА_7 та повідомим про те, що гроші перерахував на вказаний ним номер при цьому ОСОБА_7 повідомив, що його відпустили і він направляється до м. Чернівців. Оскільки він домовився із ОСОБА_7 то він виїхав до м. Чернівців, щоб зустрітись із ОСОБА_7 та забрати автомобіль марки ВАЗ-2107. Під час руху до м. Чернівців до нього на телефон зателефонував ОСОБА_7 із № НОМЕР_3 та повідомив що може затриматись, оскільки дорога слизька. Прибувши до м. Чернівців приблизно о 12 год. ночі він зателефонував до ОСОБА_7 , який сказав, що доїжджає. Так і не дочекавшись ОСОБА_7 він почав телефонувати до нього на вказані номера телефонів, одна ОСОБА_7 телефон не піднімав тоді він зрозумів, що ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволодів його коштами.

Встановлення місцезнаходження пристрою, який має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим пристроєм може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження даного пристрою дасть можливість його вилучити отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткові відшкодування завданої злочином шкоди після повернення грошей ОСОБА_6 .

Іншим чином отримати дані про те, хто спілкується по даному пристрою не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів.
Вищевказана інформація міститься в базах даних ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
В зв`язку з чим, клопоче надати тимчасовий доступ до баз даних слідчому Путильського ВП КВП ГУ НП ОСОБА_3 слідчому Путильського ВП КВП ГУ НП ОСОБА_8 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій уповноваженій особі, заступнику начальника Путильського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженим Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, майору поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . який знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, (тобто роздруківку всіх вихідних і вхідних дзвінків: абонента номера мобільного телефону № НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_7 в період з 08 год. 12.12.2018 року по 08 год. 13.12.2018 року з прив`язкою до місцевості з моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а також виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст.107,131,132,159-166,309,369-372 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до баз даних слідчому Путильського ВП КВП ГУ НП ОСОБА_3 слідчому Путильського ВП КВП ГУ НП ОСОБА_8 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій уповноваженій особі, заступнику начальника Путильського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженим Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, майору поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . який знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, (тобто роздруківку всіх вихідних і вхідних дзвінків: абонента номера мобільного телефону № НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_7 в період з 08 год. 12.12.2018 року по 08 год. 13.12.2018 року з прив`язкою до місцевості з моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1