Справа № 161/1720/19
Провадження № 1-кс/161/1080/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 18 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до пенсійної справи гр. ОСОБА_5 , яка заходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 07.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Встановлено, що починаючи із 24.03.2015 по даний час, ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняє дії, спрямовані на невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.10.2015 по справі № 876/8307/15, яке полягає у не донарахуванні (погашенні заборгованості) до діючої пенсії належних щомісячних 174,44 грн., тобто в розмірі 90% від нарахованої заробітної плати, починаючи з лютого 2008 року з врахуванням матеріальної допомоги, згідно довідки від 20.03.2015 року № 407/с/03-20-05-29, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою Луцького міськрайонного суду від 15.06.2015 було визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо не донарахування (погашенні заборгованості) до діючої пенсії належних щомісячних 174,44 грн., тобто в розмірі 90% від нарахованої заробітної плати, починаючи з лютого 2008 року з врахуванням матеріальної допомоги, згідно довідки від 20.03.2015 року № 407/с/03-20-05-29, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також було зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити донарахування (погашенні заборгованості) до діючої пенсії належних щомісячних 174,44 грн., тобто в розмірі 90% від нарахованої заробітної плати, починаючи з лютого 2008 року з врахуванням матеріальної допомоги, згідно довідки від 20.03.2015 року № 407/с/03-20-05-29, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано апеляційну скаргу на постанову Луцького міськрайонного суду від 15.06.2015, яку Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 було відхилено та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснити донарахування (погашенні заборгованості) до діючої пенсії належних щомісячних 174,44 грн., тобто в розмірі 90% від нарахованої заробітної плати, починаючи з лютого 2008 року з врахуванням матеріальної допомоги, згідно довідки від 20.03.2015 року № 407/с/03-20-05-29, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2015 року одержаний виконавчий лист від 03.11.2015 року був переданий до ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі якого відкрито виконавче провадження від 17.11.2015 року. Проте, жодного погашення заборгованості та доплати до діючої пенсії належних щомісячних 174,44 грн., не відбулось.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до пенсійної справи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, з можливістю вилучення оригіналу справи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб винних у вчиненому злочині та доведені факту їх причетності, виникла необхідність звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.8 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до пенсійної справи гр. ОСОБА_5 , яка заходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу справи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1