Справа № 698/843/18
Провадження № 1-кс/698/228/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000120 від 02 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.02.2018 року близько 15-00 годин в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Ціолковського та вул. Пирогова на опорах було виявлено крадіжку кабелів ліній телефонного зв`язку ПАТ «Укертелеком».
По даному факту Звенигородським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000120 від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Згідно показів інженера СЛД № 4 ОСОБА_3 встановлено, 02.02.2018 року близько 15-20 годин він виїхав на вулицю Ціолковського м. Ватутінепо заявках на відсутність зв`язку у будинках №24 та № 37. Приїхавши на дану вулицю він виявив відсутність телефонного кабелю на вулиці Ціолковського та на сусідній вулиці Пирогова. Коли оглянув дерев`яні опори електрозв`язку він виявив численні зрізи які відбулися ймовірно без спеціального обладнання. Коли він оглянув дані вулиці він зателефонував до поліції. Даною крадіжкою було викрадено кабель марки ТПП 20х2 155 метрів, марки ТПП 5х2 42 метри, ТПП 10х2 49 метрів, марки ПРППМ близько 200 метрів. Дана крадіжка була вчинена в період з 28.01.2018 по 02.02.2018 року.
20.11.2018 року кабель марки ТПП 20х2, марки ТПП 5х2, ТПП 10х2, марки ПРППМ оглянуті та визнані у кримінальному провадженні речовим доказом.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідністьвстановити вартість викраденого майна станом на дату скоєння крадіжки, а відтак, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи у зв`язку із чим слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000120 від 02 лютого 2018 рокусудову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити відповідного експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: 18009, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, телефон / факс канцелярія: НОМЕР_1 . E-mail ).
Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_4 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ при МВС України, та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків передбачених ст. ст. 384, 385, 387 КК України
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість 1 м. кабелю марки ТПП 20х2, ТПП 5х2, ТПП 10х2, ПРППМ станом 02.02.2018 року?
Надати у розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та фото таблицю.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1