Справа № 635/8264/18
Провадження № 1-кс/635/2840/2018
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001847 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

встановив:

09 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001847 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про арешт майна, в слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування ним, а саме на: пачку цигарок, недопалки, скляну пляшку, занавіски, тканевий рюкзак, які можуть зберегти на собі сліди злочину та вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання слідчого, до Харківського ВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що 05.11.2018 за адресою АДРЕСА_1 її рідному дядькові ОСОБА_6 невстановленою особою були спричинені тілесні ушкодження, після чого 06.11.2018 року його було госпіталізовано до КНП "МІКЛШД та невідкладної медичної допомоги ім.Мещанінова" згідно довідки 03/105 від 08.11.2018 року з диагнозом ОЗЧМТ,ушиб головного мозку тяжкого ступеню з дифиренцьованою субдуральною гематомою з ліва з очатами контузії лівої та правої вісочно-потиличних областей, дисконтузионним шоком. Забій м/тканин в/з лівого плеча, підшкірна гематома в/з лівого плечаю.
Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001847 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
При виїзді слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події під час якого було вилучено: недопалки, скляну пляшку, пачку з цигарками, занавіску, тканевий рюкзак. Вилучені вищевказані об`єкти поміщені та направлені до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
В зв`язку з вищевикладеним, у слідства є достатні підстави вважати, що вищевказані предмети і речі можуть мати відношення до вказаного кримінального правопорушення, адже зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання повідомлена про час, дату та місце розгляду клопотання не з`явилась. Згідно положень частини першої статті 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статі 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини першої статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно частини третьої 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, відповідно до статей 91 та 98 КПК України зазначене в клопотанні майно (пачка цигарок, недопалки, скляна пляшка, занавіски, тканевий рюкзак), має важливе доказове значення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001847 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Також, слідчим доведено необхідність арешту на зазначене майно, оскільки можливе його використання як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що приведено достатньо підстав вважати, що вказане у клопотанні майно (пачка цигарок, недопалки, скляна пляшка, занавіски, тканевий рюкзак) відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та існує необхідність накласти арешт на нього, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування даним майном.

Керуючись статтями 131, 170-175, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001847 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 08.11.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме, пачку цигарок, недопалки, скляну пляшку, занавіски, тканевий рюкзак, які можуть зберегти на собі сліди злочину та вилучені, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування даним майном.

Майно на яке накладено арешт даною ухвалою, передати на зберігання слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та роз`яснити слідчому її відповідальність за зберігання арештованого майна.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1