Справа № 351/1002/19
Номер провадження №1-кс/351/258/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 , в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , користувачем та володільцем якого являється ОСОБА_6 , 1979 р.н., жит. с. Торговиця Городенківського району з обмеженням права розпорядження та на металобрухт, який знаходиться в багажному відділенні автомобіля, а також предмет, зовні схожий на вагу з забороною права користування та розпорядження.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 24.04.2019 приблизно о 12:45 год. в с. Устя Снятинського району Івано-Франківської області по вулиці Порайка біля господарства №21 працівниками СРПП Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області було зупинено вантажний автомобіль марки «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Торговиця Городенківського району, який здійснював прийом металобрухту у місцевого населення.

Слідчий зазначає, що 24.04.2019 під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , користувачем та володільцем якого являється ОСОБА_6 , 1979 р.н., жит. с. Торговиця Городенківського району, із навантаженим в його багажному відділенні металобрухтом, а також металевий предмет, зовні схожий на вагу.

Таким чином, 25.04.2019 з місця події були вилучені автомобіль марки «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, із навантаженим в його багажному відділенні металобрухтом, а також металевий предмет, зовні схожий на вагу, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000073 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

На підставі наведеного, слідчий вважає, що на автомобіль марки «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, із навантаженим в його багажному відділенні металобрухтом, а також металевий предмет, зовні схожий на вагу необхідно накласти арешт до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню з метою їх використання в ході досудового розслідування під час проведення експертиз та пред`явлення речей для впізнання.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 .

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_5 та користувач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися за невідомих суду причин.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000073 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України; Протоколом огляду місця події від 24.04.2019 Постановою від 25.04.2019, якою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000073 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України: автомобіль марки «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, із навантаженим в його багажному відділенні металобрухтом, а також металевий предмет, зовні схожий на вагу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на автомобіль марки «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, із навантаженим в його багажному відділенні металобрухтом, а також металевий предмет, зовні схожий на вагу до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню з метою їх використання в ході досудового розслідування під час проведення експертиз та пред`явлення речей для впізнання, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на речовий доказ автомобіль марки «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , користувачем та володільцем якого являється ОСОБА_6 , 1979 р.н., жит. с. Торговиця Городенківського району з обмеженням права розпорядження.

Накласти арешт на речові докази - металобрухт, який знаходиться в багажному відділенні автомобіля, а також предмет, зовні схожий на вагу з забороною права користування та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1