Справа № 148/906/18
Провадження №1-в/148/21/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2019 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву начальника Тульчинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Тульчинського районного суду від 16.11.2018 у справі № 148/906/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15.01.2019 до суду звернувся начальник Тульчинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 з заявою про виправлення описки у вироку Тульчинського районного суду від 16.11.2018, мотивуючи тим, що у резолютивній частині вироку допущена описка, а саме: згідно ст. 76 ч.1. п.1 п.2 КК України на засудженого покладаються такі обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Проте у вироку зазначено ст. 76 ч. 1 п.2 п.3 КК України, що суперечить вимогам ст. 76 КК України.
Судом встановлено, що 16.11.2018 Тульчинським районним судом винесено вирок відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.
У вищезазначеному вироку наявна описка, зокрема в описовій та резолютивній частині вказано "ст. 76 ч. 1 п.2 п.3 КК України", в той час як правильним є "ст. 76 ч.1. п.1. п.2 КК України".
Прокурор у судовому засіданні висловив думку щодо можливості внесення виправлень описки у вироку суду від 16.11.2018.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Тульчинського районного суду від 16.11.2018 у справі № 148/906/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву начальника Тульчинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Тульчинського районного суду від 16.11.2018 у справі № 148/906/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,- задовольнити.
Виправити описку, допущену у вироку Тульчинського районного суду від 16.11.2018 у справі № 148/906/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, зазначивши в описовій та резолютивній частині вироку "ст. 76 ч.1 п.1. п.2 КК України", замість "ст. 76 ч. 1 п.2 п.3 КК України". Виправлене вважати за правильне.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.
Суддя Тульчинського
районного суду ОСОБА_1