У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року сел. Підволочиськ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про призначення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській областізвернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в якому вказує, що 06 квітня 2019 року близько 23:30 год., ОСОБА_4 житель с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області перебуваючи на території АЗС «Люкс», що в с. Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області, в ході конфлікту спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Паївка Гусятинського району Тернопільської області, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000084 від 07.04.2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Як було встановлено під час досудового розслідування, 06 квітня 2019 року, близько 23.30 год., коли ОСОБА_5 перебував на території АЗС «Люкс», що в с. Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області до нього підійшов ОСОБА_4 , який в ході словесної суперечки, кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_5 в область обличчя, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

В судове засідання старший слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській областіне з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000084від 07 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність упроведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість даного клопотання.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про призначення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0000084 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Паївка Гусятинського району Тернопільської області.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1)Які тілесні ушкодження виявленні в потерпілого ОСОБА_5 , їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

2)Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень потерпілому періоду, вказаному в ухвалі?

3)Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого, чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних ним?

4)До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілого ОСОБА_5 при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо?

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Паївка Гусятинського району Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1