25.03.2019 Єдиний унікальний № 371/333/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

25 березня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/333/19

Провадження № 1-кс/371/191/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2019 року за ст. 309 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 19 березня 2019 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 18 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом незаконного зберігання ОСОБА_3 наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

На пропозицію слідчого біля будинку під номером 26 по вулиці Чкалова міста Миронівка Київської області ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції пакет з фольги з вмістом порошкоподібної речовини, який було поміщено до спец. пакету № 3007823, та вказав на місце, де він викинув частину порошкоподібної речовини.

При огляді вказаного місця на ґрунтовому покритті (на землі) було виявлено частину згортку з фольги, на якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору. Вказаний згорток з наявними на ньому порошкоподібними речовинами білого кольору був в присутності понятих поміщений до спеціального пакету №3007822, горловина якого була обв`язана ниткою білого кольору на кінці якої була прикріплена паперова бирка з пояснювальними написами та підписами понятих.

За позицією слідчого передані та виявлені матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ймовірно являються предметами злочину, можуть бути об`єктами експертних досліджень та використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

За положеннями ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належно. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

18 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 309 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР було повідомлення працівника правоохоронного органу.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ймовірно ОСОБА_3 зберігав наркотичний засіб та на пропозицію слідчого 18 березня 2019 року біля будинку під номером 26 по вулиці Чкалова міста Миронівка Київської області добровільно видав працівникам поліції пакет з фольги з вмістом порошкоподібної речовини, який було поміщено до спец. пакету № 3007823, та вказав на місце, де він викинув частину порошкоподібної речовини.

При огляді вказаного місця на ґрунтовому покритті (на землі) було виявлено частину згортку з фольги, на якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору. Вказаний згорток з наявними на ньому порошкоподібними речовинами білого кольору був в присутності понятих поміщений до спеціального пакету №3007822.

На підтвердження вказаних обставин до клопотання додано протокол огляду місця події від 18 березня 2019 року, пояснення ОСОБА_3 від 18 березня 2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 19 березня 2019 року.

18 березня 2019 року передані ОСОБА_3 та виявлені матеріальні об`єкти було оглянуто слідчим, їх ознаки детально зафіксовані в протоколі огляду місця події від 18 березня 2019 року: пакет з фольги з вмістом порошкоподібної речовини, який було поміщено до спец. пакету № 3007823. Частина згортку з фольги, на якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до спеціального пакету №3007822.

Результати огляду згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України зафіксовані у протоколі огляду.

Постановою слідчого від 18 березня 2019 року передані та вилучені матеріальні об`єкти долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Такі обставини підтверджені даними протоколу огляду речового місця події від 18 березня 2019 року, постанови слідчого про долучення матеріальних об`єктів до кримінального провадження як речового доказу від 18 березня 2019 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти, які оглянуто слідчим, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони ймовірно є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, можутьбути використані як доказ факту вчинення злочину та бути об`єктом експертних досліджень.

Вилучені матеріальні об`єкти згідно ст. 98 КПК України можуть бути розцінені як речовий доказ вчинення злочину, передбаченого за ст. 309 ч. 1 КК України.

Вказані матеріальні об`єкти ймовірно належать ОСОБА_3 .

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, власник вилученого майна на час розгляду клопотання про арешт майна не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, оскільки не встановлено, що виявлені речовини віднесено до заборонених до вільного обігу наркотичних, а їх вид і кількість підпадають під ознаки кримінально караного діяння.

Для вирішення питань щодо віднесення виявлених і вилучених речовин до наркотичних засобів має бути проведена експертиза вилучених матеріальних об`єктів, завданням якої є встановлення конкретного виду наркотиків та їх кількості.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування чи знищення.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2019 року за ст. 309 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти :

- пакет з фольги з вмістом порошкоподібної речовини, який було поміщено до спеціального пакету № 3007823, горловина якого була обв`язана ниткою білого кольору, на кінці якої була прикріплена паперова бирка з пояснювальними написами та підписами понятих;

- згорток з фольги, на якому містяться порошкоподібні речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету №3007822, горловина якого була обв`язана ниткою білого кольору, на кінці якої була прикріплена паперова бирка з пояснювальними написами та підписами понятих.

Згідно положень статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1