Єдиний унікальний номер: 378/1332/18
Провадження № 1-кп/378/97/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника

малолітньої потерпілої ОСОБА_4 : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000197, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Станіславчик Ставищенського району Київській області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, безробітнього, розлученого, учасника бойових дій, військовозобов`язаного, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_6 інкримінується вчинення вказаного злочину за наступних обставин.

ОСОБА_6 4 листопада 2018 року, близько 18 години, в порушення п.п. 2.1. (а), 2.9 (а) Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи технічно справним автомобілем марки "ВАЗ-2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у темну пору доби з увімкненим світлом фар на заокругленні проїзної частини вул. Галянта Віталія в с. Розкішна Ставищенського району Київської області в напрямку до смт. Ставище Київської області, всупереч п. 2.3. «б» Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, та в порушення п. 11.13 Правил дорожнього руху України, допустив виїзд на тротуар, по якому в цей час рухалася пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де здійснив наїзд на останню. Внаслідок даної ДТП малолітня потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин потиличної ділянки голови справа, закритого перелому ліктьового виростку справа, закритого уламкового перелому нижньої третини правої стегнової кістки, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 274 Д від 13 грудня 2018 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня та такі, що не є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

19 грудня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як з потерпілою він примирився, ніяких претензій морального та матеріального характеру вона до нього не має.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора, так як з потерпілою підозрюваний примирився і вона ніяких претензій морального та матеріального характеру до нього не має.

Розглянувши клопотання прокурора та перевіривши надані ним матеріали досудового розслідування на підтвердження викладених у клопотанні доводів, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, законного представника потерпілої, яка просить задовольнити клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 раніше не судимий, з потерпілою примирився, відшкодував завдані їй злочином збитки.

Виходячи з вище наведеного та беручи до уваги, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, з потерпілою примирився, відшкодував завдані їй злочином збитки, суд вважає за можливе звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити провадження в справі відносно нього.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Арешт на майно, яке вилучено 04.11.2018 року, а саме на автомобіль марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді від 06.11.2018 року слід скасувати.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким фактично володіє ОСОБА_6 та який належить ОСОБА_7 слід залишити ОСОБА_6 , відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Речові докази: уламки скла від фари автомобіля, що знаходяться у спеціальному пакеті №4271035 та змиви з автомобіля «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які знаходяться у двох паперових конвертах слід знищити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 174 ч. 4, 284, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000197 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт на майно, яке вилучено 04.11.2018 року, а саме на автомобіль марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді від 06.11.2018 року.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким фактично володіє ОСОБА_6 та який належить ОСОБА_7 залишити ОСОБА_6 .

Речові докази: уламки скла від фари автомобіля, що знаходяться у спеціальному пакеті №4271035 та змиви з автомобіля «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які знаходяться у двох паперових конвертах знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1