Провадження №1-кс/447/213/19
Справа №447/427/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000072 від 26.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 25 лютого 2019 року в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від помічника начальника установи МВК № 50 ОСОБА_4 , в якому він повідомив про те, що 25.02.2019 о 19:45 год. у локальній дільниці № 3 під час прогулянки у ОСОБА_5 , 1998 р.н., засудженого Мостиським районним судом за ч. 2 ст. 185 - ч. 3 ст. 186 КК України, працівниками ВК було виявлено згорток з речовиною із специфічним запахом. Виїздом СОГ на місце події 25.02.2019 у ОСОБА_5 вилучено згорток із речовиною із специфічним запахом та п`ять блістерів із таблетками невідомого походження з написом «Габана». мобільний телефон марки «Самсунг», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , запальничку оранжевого кольору.
Виявлені предмети виявлені на місці вчинення злочину, а тому являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідного надати для дослідження вилучені речі.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, п`ять блістерів із таблетками невідомого походження з написом «Габана», мобільний телефон марки «Самсунг», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , запальничку оранжевого кольору, які опечатано бірками з пояснювальними написами, підписами і відтисками мастичних печаток «Для пакетів Миколаївське відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головне управління поліції у Львівській області», оскільки вказані речі є речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Вказані речі на даний час знаходяться в приміщенні Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1