233 № 233/400/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 13 травня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 136 , ч. 1 ст. 396 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 13 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 136, ч. 1 ст.396 КК України.
В судові засідання неодноразово не з`являється потерпілий ОСОБА_7 . Відомостей про отримання потерпілим судової повістки про виклик на 24 січня 2019 року у суду не має, на номер мобільного телефону, вказаному в обвинувальному акті, не відповідає.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за неможливе проводити судове засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_7 , оскільки судом розглядається клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та вважав за необхідне направити управлінню Національною поліції м.Києва доручення про вжиття заходів щодо встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_7 , з метою забезпечення його участі в судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав можливим продовжувати розгляд кримінального провадження у відсутності потерпілого, оскільки це право потерпілого бути присутнім в судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження приходить таких висновків.
Відповідно до ст.288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого, щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що судом вичерпані всі можливості щодо встановлення місця фактичного знаходження потерпілого ОСОБА_7 та повідомлення його про час і місце судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 288, 333 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про направлення судового доручення задовольнити.
Доручити Головному управлінню Національної поліції у місті Києві вжити заходи щодо встановлення місця знаходження :
- потерпілого ОСОБА_7 , 1970 року народження, остання відома адреса: АДРЕСА_1 , останній відомий номер мобільного телефону( НОМЕР_1 ), з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 20 лютого 2019 року.
Про вжиті заходи та результати повідомити Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області до 19 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1