Справа № 132/3346/14-к
Ухвала
Іменем України

"22" листопада 2018 р. м. Калинівка

Колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора - ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 13 травня 2014 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

31.10.2018р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 13.05.2014р., стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018р., вказане кримінальне провадження передано на розгляд: головуючому судді ОСОБА_1 , до складу колегії визначено суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02.11.2018р. по кримінальному проваджені призначено підготовче судове засідання.

До початку його проведення від судді ОСОБА_2 , який входить до складу колегії, надійшла заява про самовідвід, яка обґрунтована наявністю підстав, що унеможливлює його участь при розгляді даного кримінального провадження, оскільки він раніше брав участь у його розгляді та ухвалював вирок, який був скасований в апеляційній інстанції.

Розглянувши подану заяву, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, вислухавши думку його учасників, колегія суддів вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, колегією суддів Калинівського районного суду Вінницької області під головуванням судді ОСОБА_2 був 27.04.2015р. ухвалений вирок за яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, та йому із застосуванням ст.70 КК України, призначене остаточне покарання у вигляді 11 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02.12.2016р. даний судовий вирок скасований та призначений новий судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному проваджені в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому проваджені після скасування вироку суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За ст.81 КПК України, у разі заявлена відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою суду. Заява про відвід, що розглядається колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Виходячи з викладеного, наявні передбачені процесуальним законом підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82, 369-372, 376, 392 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 13 травня 2014 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 13 травня 2014 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснити в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів, без участі відведеного судді, із заміною останнього іншим суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Для визначення судді, який замінить відведеного суддю, справу невідкладно передати до канцелярії Калинівського районного суду Вінницької області.

В судовому засіданні оголосити перерву до вирішення питання щодо заміни відведеного судді іншим суддею.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді