Провадження № 1-кп/161/125/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000477 від 11.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липини, Луцького району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-28.05.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.309 ч.1, ст.307 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання із іспитовим строком терміном на 2 роки;

-17.06.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.307 ч.2, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 6 років 3 місяців із конфіскацією майна. 15.08.2016 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 роки 7 днів,

-за ст.121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 близько 02:30 год. 11.06.2018 року, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час сварки з Опейдою ОСОБА_6 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин в ході спільного вживання алкогольних напоїв, умисно наніс численні удари дерев`яною дошкою, металевою трубою, руками та ногами в область голови, тулуба та кінцівок останнього, внаслідок чого спричинив йому прижиттєві тілесні ушкодження у вигляді: численних зламів ребер з обох сторін із розривами парієтальної плеври; забою легень, крововиливів в устя магістральних судин;гемотораксу; крововиливів в навколо ниркову клітковину справа; субархноїдальних крововиливів під оболонки великих півкуль в правій тім`яно-скроневій, лівій скроневій та лобних ділянках; крововиливів на внутрішній поверхні м`яких тканин голови та в скроневі м`язи; численних синців обличчя, голови, тулуба, кінцівок, саден та забійних ран обличчя, вух, кінцівок, спини, що згідно висновку судово-медичної експертизи №329 від 17.07.2018 року належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які в даному конкретному випадку призвели до розвитку травматичного шоку та в подальшому до смерті потерпілого, яка наступила близько 07:30 год. цього ж дня.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину фактично визнав повністю та показав, що вночі 11.06.2018 року вони з ОСОБА_7 прийшли до ОСОБА_8 , де вживали алкогольні напої. ОСОБА_9 пішов спати, вони залишилися втрьох. Опейда ОСОБА_10 з-під подушки дістав телефон і цигарки, які належали ОСОБА_11 , і поклав їх у кишеню. ОСОБА_12 витягнув в нього цигарки і телефон. Він зробив ОСОБА_13 зауваження, внаслідок чого він вдарив його в шию, після чого він відповів йому у відповідь ударом та взяв палку біля печі, і забрав телефон та цигарки ОСОБА_14 . Вони знову сіли випивати, сперечалися за телефон. Після чого, вдарив ОСОБА_15 раз чи два кулаком. Підтвердив, що наносив удари, однак не пам`ятає чи бив ОСОБА_15 трубою. Перші удари наносив в область обличчя та тулуба, загалом наніс близько 6 ударів. Не бачив, щоб хтось із компанії бив Опейду. Вивів його на вулицю, відправив додому. Прокинувшись вранці, вийшов і побачив, що ОСОБА_16 сидить і не відгукується. Сказав хлопцям, щоб його відсунули від хати та поїхав на роботу. ОСОБА_11 подзвонила йому, і сказала, що ОСОБА_16 помер. Переглянувши відеозапис слідчих експериментів, заслухавши покази допитаних свідків, ОСОБА_5 показав, що можливо він і наносив удари ОСОБА_13 металевою трубою, дерев`яною дошкою, однак, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння даного факту не пам`ятає.

Незважаючи на визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_17 , яка в судовому засіданні показала, що 10.06.2018 року вона перебувала у будинку ОСОБА_8 , що за адресою: Вереснева,121 с. Липини. Напередодні у неї було День народження, вони випивали. Коли закінчився алкоголь, вона дала гроші ОСОБА_18 на пляшку. Прийшовши, вони із ОСОБА_19 , Опейдою випивали. В подальшому вона із ОСОБА_20 пішли спати. Вже потім їм розповіли, що ОСОБА_16 взяв її телефон та цигарки. ОСОБА_21 розбудив її, сказав забрати телефон і цигарки та розповів їй, що побачив як ОСОБА_16 поклав собі у кишеню її телефон та цигарки. Від ОСОБА_18 почула, що Опейду побили через те, що він поклав її телефон у кишеню. Опейда А. вранці був ще живий, перевернувся, попросив воду. Вона бачила на його обличчі тілесні ушкодження. Потім, вранці вони пішли до сусідки кропити. Їй стало відомо, що Опейда помер. Вона викликала поліцію.
-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_22 , який в судовому засіданні показав, що було День народження у ОСОБА_14 , вони випивали. ОСОБА_23 , ОСОБА_16 прийшли на святкування. Катя дала гроші, він сходив за алкоголем. Вони випивали на підвіконні. Попросив цигарку, і вийшов. Опейда ОСОБА_10 не хотів давати цигарки. Тоді, він почув скандал між ОСОБА_24 та ОСОБА_7 через те, що останній не хотів давати цигарки. Повернувся назад, побачив, як ОСОБА_23 наніс Опейді кулаком удари в область обличчя та два удари в область живота. Наносячи тілесні ушкодження, на вулиці біля входу до будинку, ОСОБА_23 використовував трубу від карнізу, яка стояла біля грубки. Наносив удари трубою в грудну клітку. Опейда ОСОБА_10 підійшов до столу, схопив ножа та кинувся на ОСОБА_25 .. Потім йому стало відомо, що перед конфліктом ОСОБА_16 викрав у ОСОБА_11 телефон. Опейда вранці лежав біля порогу, щось бурмотів. Підійшов до ОСОБА_26 і сказав, що потрібно відтягнути Опейду до воріт. І пішов із ОСОБА_11 до сусідки ОСОБА_27 кропити город. ОСОБА_28 спав в будинку. Прибіг ОСОБА_26 і повідомив, що ОСОБА_16 помер. Пішли до двору. Побачили, що він лежав із закритими очима. ОСОБА_11 викликала поліцію.
-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_20 , який в судовому засіданні показав, що біля 01:00 год. 11.06.2018 року прийшли ОСОБА_23 та ОСОБА_16 , запитали де ОСОБА_18 . Увімкнув їм світло, і пішов назад до кімнати. ОСОБА_18 прийшов, розбудив його, запропонував випити. Закінчився алкоголь, він пішов спати. Знову, ОСОБА_18 збудив його, вони випили, після чого пішов спати. Близько 02:30 год. відчинив двері і побачив, що ОСОБА_16 лежить на підлозі побитий. ОСОБА_28 сидів на дивані, сказав не лізти в його справи. Вийшов на вулицю в туалет, повернувшись побачив, що Опейда ОСОБА_29 сидів на підлозі. Вранці, коли він прокинувся, ОСОБА_28 спав, а Опейда лежав біля порогу, попросив його накрити. Він відмовив йому, і пішов в кімнату. Захотів закурити, пішов до ОСОБА_14 , яка збиралася йти до сусідки кропити, взяв сигарету та вийшов. Потім із ОСОБА_18 відтягнули ОСОБА_15 від порогу під горіх, щоб люди менше бачили. Близько 07:30 год., підійшов до ОСОБА_30 , він був мертвий. Пішов до сусідки, повідомив, що ОСОБА_29 помер. ОСОБА_11 передзвонила до ОСОБА_31 , він приїхав, потім його мама прийшла. ОСОБА_32 викликала поліцію. Бачив на ОСОБА_29 кров на руці, синець під оком. Викинув трубу із слідами крові в кропиву.
-протоколами огляду місця події від 11.06.2018 року;
-протоколами відібрання зразків для експертного дослідження від 11.06.2018 року, 09.07.2018 року;
-протоколами проведення слідчого експерименту від 16.07.2018 року;
-відеозаписами проведення слідчих експериментів від 16.07.2018 року;
-висновком експерта №95 від 17.07.2018 року;
-висновком експерта №329 від 18.07.2018 року;
-висновком експерта №94 від 20.07.2018 року;
-висновком експерта №97 від 26.07.2018 року;
-висновком експерта №91 від 27.07.2018 року;
-висновком експерта №90 від 30.07.2018 року;
-висновком експерта №93 від 30.07.2018 року;
-висновком експерта №92 від 30.07.2018 року;
-висновком експерта №96 від 30.07.2018 року;
-консультаційним висновком спеціаліста №1622 від 11.06.2018 року.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, вчинив злочин, передбачений ст.121 ч.2 КК України.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що вище перелічені протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження під час судового слідства, так як зібрані та досліджені в судовому засіданні письмові докази, а також допити свідків є послідовними, правдивими та повністю узгоджуються із матеріалами кримінального провадження і підстав ставити їх під сумнів у суду не виникає.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, раніше неодноразово судимий, востаннє засуджений за вчинення умисного тяжкого корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена в установленому законом порядку, та знову вчинив новий умисний тяжкий злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а також свідчить про підвищену суспільну небезпечність, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ст.121 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.71 ч.1 КК України, остаточно призначивши останньому до відбуття покарання у виді позбавдення волі із конфіскацією всього майна, належного на праві приватної власності, оскільки судом враховується його соціальний статус та матеріальне становище, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.
Речові докази в даному кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 місяців.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2014 року 6 місяців позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, належного на праві приватної власності.
Строк відбуття покарання рахувати з 11.06.2018 року, тобто з моменту фактичного затримання.
Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін перебування під вартою, в період з моменту затримання, тобто з 11.06.2018 року до вступу даного вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 27 594 (двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривень 01 копійок витрат за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суд Волинської області від 12.06.2018 року.
Речові докази:
-волосину із-під футболки на спині померлого ОСОБА_33 ; металеву трубу довжиною, приблизно 1,5 метра; частину дерев`яного уламка біля порогу будинку із речовиною бурого кольору; частину гумового шлангу пральної машинки із речовиною бурого кольору; частину дерев`яної дошки із підлоги в кімнаті із речовиною бурого кольору; три частини дерев`яного бильця із речовиною бурого кольору; чотири недопалки; 11 липких стрічок із слідами рук; футболку голубого кольору; шорти "Reebok" синього кольору із білою та голубою смужками із слідами речовини бурого кольору; шорти в клітинку синього та білого кольору із слідами речовини бурого кольору; джинси синього кольору із слідами речовини бурого кольору; ремінь чорного кольору; труси чорного кольору із рожевою резинкою; футболку голубого кольору із слідами речовини бурого кольору; шкарпетки бавовняні чорні; тапочки гумові чорні із слідами речовини бурого кольору передані до камери зберігання речових доказів Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: