Справа № 676/567/19
Номер провадження 1-кс/676/211/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність керівника СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.382 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 26.03.2018 року винесено рішення, яким ОСОБА_4 , зобов`язано сплатити на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 58014.77 грн., яке набрало законної сили. Відкрито виконавче провадження ВП № 56595608 від 13.06.2018 року щодо стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь АТ «Приватбанк» заборгованості та судового збору. В період з 13.06.2018 року, тобто з часу коли рішення суду набрало законної сили по 15.01.2019 року, останній умисно не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання. 15.01.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» подана заява до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 К України. Оскільки, з моменту подання вищезазначеної заяви про злочин будь-якої інформації щодо внесення зазначених відомостей до ЄРДР не надходило, вимушений звернутись із скаргою про зобов`язання внести відомості до ЄРДР.
В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак суду подав заяву про розгляд скарги на бездіяльність керівника СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 382 КК України, у його відсутності з мотивів наведених в ньому та просить її задоволити.

Начальник Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, скарга розглядається у його відсутності за наявних матеріалів.
Вивчивши матеріали скарги та матеріали звернення представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 до СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 15.01.2019 року, слідчий суддя вважає, що скарга КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.382 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З матеріалів скарги вбачається, що представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернувся 15.01.2019 року з письмовою заявою про вчинений злочин до СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, однак в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області невідкладно, або не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оцінивши докази, надані представником АТ КБ «ПриватБанк», дослідивши скаргу, матеріали додані до неї та матеріали письмового звернення від 15.01.2019 року, слідчий суддя здобув законні підстави для задоволення скарги представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 382 КК України та вважає, що є законні підстави зобов`язати слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, який повинен бути визначений в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості із повідомлення представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 від 15.01.2019 року до Єдиного реєстру розслідувань та розпочати досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 214 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.382 КК України - задоволити.

Зобов`язати слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, який повинен бути визначений в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості із письмової заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 від 15.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1