Провадження № 1-кп/727/73/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №40003209 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, непрацюючого, одружений, на утримані має малолітню дитину, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 9 жовтня 2017 року близько 03.00 год., перебуваючи по вул. Головній, 246 в м. Чернівці біля нічного клубу «Монарх», вчинив конфлікт із ОСОБА_8 , під час якого умисно, протиправно наніс останньому один удар дерев`яною битою по голові ззаду. В результаті цього ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови справа, гематоми у м`яких покривах волосяної ділянки (тім`яної) голови справа, лінійного зламу правої тім`яної кістки, осередків забою головного мозку, що згідно висновку комісії експертів Чернівецького ОБСМЕ № 070 від 03.07.2018 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя (під час утворення чи у подальшому клінічному перебігу).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і в своєму поясненні підтвердив обставини, місце та час вчинення кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті. Завдану потерпілому шкоду відшкодував повністю. У вчиненому розкаюється.
Отже, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КК України, як умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, суд вважає, що його винність в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, повністю підтверджується показами потерпілого в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив суду, що злочин відносно нього був вчинений за вищенаведених обставин.

В зв`язку з тим, що обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання, як об`єктивні, такі, які відповідають фактичним обставинам справи і вважає достатніми і доцільними для розгляду справи без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і для ухвалення обвинувального вироку у відповідності до ст.349 КПК України.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України, як умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, відшкодував потерпілому завдану матеріальну та моральну шкоду, що він раніше несудимий, на його утримані є малолітня дитина, яка перебуває на диспансерному обліку в Острицькій амбулаторії ЗПСМ, вказаний злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння, що визнається обтяжуючою покарання обставиною, а тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить небезпеку для суспільства (в тому числі окремих осіб), а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі, однак на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, і встановити йому обов`язки, передбачені ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід Кобану (Рупташу) до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: