печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2016 року за № 0004087 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 02.03.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, з покладенням, у разі внесення застави, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому, заставодавцем внесено заставу за ОСОБА_5 та останню звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2018 року продовжено до 20.08.2018 року включно строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.08.2018 року продовжено до 16.10.2018 строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновками експертів за результатами проведення судово-почеркознавчих та оціночно-будівельною експертиз; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколами оглядів; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Враховуючи, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні, до закінчення строку дії попередньої ухвали, не представилось можливим, у зв`язку з винятковою складністю даного кримінального провадження та необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, а заявлені при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, прокурор просить продовжити на два місяці строк дії виконання підозрюваною ОСОБА_5 обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував та просив відмовити, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрювана щодо задоволення клопотання заперечувала, підтримала позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваної, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2016 року за № 0004087 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

02.03.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, з покладенням, у разі внесення застави, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не відвідувати місце за наступною адресою: АДРЕСА_1 (приміщення, в якому раніше знаходилась Михайлівська сільська рада Білоцерківського району Київської області та поштове відділення).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2018 року продовжено до 20.08.2018 року включно строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.08.2018 року продовжено до 16.10.2018 строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 .

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_31 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 02.03.2019 року.

Завершити досудове розслідування та вчинити всі необхідні слідчі (розшукові) дії неможливо до закінчення строку дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.08.2018 року, у зв`язку зі складністю кримінального провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: огляду долучених до матеріалів кримінального провадження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; призначення та одержання висновків судово-почеркознавчих, оціночно-будівельних та інших експертиз, необхідність у провадженні яких виникне в ході досудового розслідування; після отримання результатів проведених експертиз вирішення питання про призначення додаткових експертиз; проведення допитів встановлених в ході проведення досудового розслідування свідків; при необхідності проведення додаткових допитів свідків, з метою встановлення нововиявлених обставин вчинення кримінальних правопорушень; здійснення тимчасових доступів до речей та документів, які мають значення для досудового розслідування; проведення огляду вилучених в ході проведення слідчих дій речей та документів та при необхідності прийняння рішення про визнання певних речей та документів речовими доказами; шляхом проведення слідчих та процесуальних дій перевірка причетності інших осіб до вчинення вказаних та інших кримінальних правопорушень; вирішення питання про відкриття матеріалів кримінального провадження та складання обвинувального акту.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Вказані ризики на даний не зменшились та продовжують існувати.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень встановлена судовими рішеннями та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Отже, аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків закінчується 16.10.2018 року, а закінчити досудове розслідування не можливо, враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, продовжити в межах строку досудового розслідування дію покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 12.12.2018 року включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації її дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 107, 177, 194, 197, 199, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання Прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування дію покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Середина-Буда, Середино-Будського району, Сумської області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , під час дії запобіжного заходу у вигляді застави наступних обов`язків:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2) утримуватися від спілкування з наступними особами:

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) не відвідувати місце за наступною адресою: АДРЕСА_1 (приміщення, в якому раніше знаходилась Михайлівська сільська рада Білоцерківського району Київської області та поштове відділення).

Термін дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, до 12.12.2018 року включно.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 20 хв. 16.10.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1