Справа №345/2505/18
Провадження № 1-кп/345/83/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) , вчинену повторно.

Злочини вчинено при наступних обставинах:

Так, 07.01.2018 року о 15.50 годин ОСОБА_4 знаходився в магазині «АТБ-Маркет», що в м.Калуш по вул..Б.Хмельницького,50.
Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, поряд із торгівельним стелажем із спиртними напоями у ОСОБА_5 виник умисел незаконно заволодіти коньяком Hennessy VS 40%, об`ємом 0,5 л, який знаходився на вище вказаному торгівельному стелажі.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав коньяк Hennessy VS 40%, об`ємом 0,5 л.
Злочинними діями ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 638,25 грн..
10.01.2018 року о 17.51 годин ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, перебуваючи у торгівельному залі магазину ТзОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-1092» супермаркету «АТБ Маркет», що в м.Калуш по вул..Б.Хмельницького, 50, вирішив вчинити крадіжку , а саме пляшки віскі «Jack Daniels».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно,таємно викрав з прилавку пляшку віскі «Jack Daniels», вартістю 361,30 грн., з якою покинув приміщення магазину, пройшовши через касу, чим спричинив ТзОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, цього ж дня о 19.24 годин ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих спонукань, перебуваючи у торгівельному залі магазину ТзОВ « АТБ-Маркет» «Продукти-1092», супермаркету «АТБ- Маркет» що в м.Калуші по вул.Б.Хмельницького, 50, вирішив вчинити крадіжку , а саме пляшку віскі «Jack Daniels.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з прилавку пляшку віскі «Jack Daniels», вартістю 361,30 грн., з якою покинув приміщення магазину, пройшовши через касу, чим спричинив ТзОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-1092» матеріальну шкоду на вказану суму.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 спричинив ТзОВ « АТБ-Маркет» «Продукти-1092» матеріальну шкоду на загальну суму 722,60 грн..
11.01.2018 року о 20.33 годин ОСОБА_4 переслідуючи корисний мотив, прийшов до приміщення магазину «Солодка Хатинка», що в м.Калуші на пр..Л.Українки,29 «а».
Перебуваючи біля даного приміщення він помітив на тильній стіні камеру відео нагляду, які вирішив таємно викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стіни вказаного приміщення, де демонтував та викрав камеру відео нагляду марки « Tecsan SHDW-2M-20F» вартістю 794,50 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
11.01.2018 року о 20.57 годин, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань , перебуваючи у торгівельному залі магазину ТзОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-1092» , що в м.Калуш по вул..Б.Хмельницького,50, вирішив вчинити крадіжку,а саме пляшки віскі «Jack Daniels».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку пляшку віскі «Jack Daniels», вартістю 361,30 грн., з якою покинув приміщення магазину, пройшовши через касу, чим причинив ТзОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-1092» матеріальну шкоду на вказану шкоду.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, цього ж дня о 21.44 годин ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, перебуваючи у торгівельному залі магазину ТзОВ «АТБ Маркет» «Продукти-1092» супермаркету «АТБ-Маркет», що в м.Калуш по вул..Б.Хмельницького,50, повторно , вирішив вчинити крадіжку , а саме пляшки віскі «Jack Daniels».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями, ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку пляшку віскі «Jack Daniels» вартістю 361,30 грн., з якою покинув приміщення магазину, пройшов через касу, чим спричинив ТзОВ «АТБ-Маркет» «Продукти -1092» матеріальну шкоду на вказану суму.
В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив ТзОВ « АТБ-Маркет» «Продукти 1092» матеріальну шкоду на загальну суму 722,60 грн..
13.01.2018 року о 20.31 годин ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, перебуваючи у торгівельному залі магазину ТзОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-1092»,супермаркету «АТБ-Маркет», що в м.Калуш по вул. .Б.Хмельницького, 50, вирішив вчинити крадіжку,а саме пляшки лікеру «Шеріданс».
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку пляшку лікеру» Шеріданс», вартістю 352,30 грн., з якою покинув приміщення магазину, пройшовши через касу, чим причинив ТзОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-1092» матеріальну шкоду на вказану суму.
19.01.2018 року о 23.00 годин ОСОБА_4 , переслідуючи корисний мотив,прийшов до приміщення ломбарду «Довіра», що в м.Калуші по вул..Дзвонарська, 7.
Перебуваючи біля даного приміщення, він помітив на тильній стіні камеру відео нагляду, яку вирішив таємно викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення , шляхом вільного доступу, скориставшись тим , що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стіни вказаного приміщення, де вилізши на козирок ролет, демонтував та викрав камеру відео нагляду марки « OLTEC IPC 920 VF» вартістю 2580 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 2580 грн..
21.01.2019 року близько 20.00 годин знаходився в магазині «Гостинний дім» ТОВ «Рознет», що в м.Калуш по вул.Дзвонарській,14, де у нього виник умисел на вчинення крадіжки.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , з торгівельного стелажу магазину , таємно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, повторно, викрав алкогольний напій «Jack Daniels», 0,5 л вартістю 347,52 грн. з яким покинув вказаний магазин.
Злочинними діями ОСОБА_4 магазину «Гостинний дім» ТОВ «Рознет» , що в м.Калуш по вул. Дзвонарська, 14, завдано матеріальну шкоду на загальну суму 347,52 грн..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, і підтвердив, що злочини вчинив при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань, а саме, що дійсно 07.01.2018 року о 15.50 годин з приміщення магазину «АТБ-Маркет», що в м.Калуш по вул..Б.Хмельницького,50, викрав коньяк Хенесі, об`ємом 0,5 л, , 10.01.2018 року о 17.51 годин, 10.01.2018 року о 19.24 годин, 11.01.2018 року о 20.57 годин, 11.01.2018 року о 21.44 годин з цього ж магазину викрав віскі «Jack Daniels», 11.01.2018 року о 20.33 годин зі стіни магазину « ОСОБА_9 , що в м.Калуш по вул. Л.Українки ,29 а, викрав камеру відео нагляду. Крім того, 13.01.2018 року о 20.31 годин він викрав з приміщення магазину «АТБ-Маркет», що в м.Калуш по вул..Б.Хмельницького, 50, пляшку лікеру «Шеріданс», 19.01.2018 року близько 23.00 годин зі стіни ломбарду «Довіра» , що в м.Калуш по вул. Дзвонарська, 7, демонтував та викрав камеру відео нагляду та 21.01.2019 року з магазину «Гостинний Дім», що в м.Калуш по вул..Дзвонарська, 14, викрав алкогольний напій «Jack Daniels» . Викраденим розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати, завдані збитки повністю відшкодував.

Представник ТзОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження проводити без його участі, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву. В якій вказує, що шкода, завдана злочином, відшкодована, відносно міри покара рання покладається на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, де вказує, що збитки, завдані злочином, йому відшкодовані, відносно міри покарання покладається на розсуд суду, просить справу розглядати без його участі.
Представник ТОВ «Рознет» ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказує, що шкода, завдана злочином, відшкодована, відносно міри покарання покладається на розсуд суду, просить розгляд справи проводити без його участі.
Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинених ним злочинах у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, сприяння у розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує, що ОСОБА_12 є особою молодого віку, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Зважаючи на положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, суд, реалізовуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що ОСОБА_13 за ч.1 ст.185 КК України слід призначити покарання у межах санкції даної статті, а саме у вигляді арешту, за ч.2 ст.185 КК України слід призначити покарання у межах даної статті, а саме у вигляді арешту, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства.

Згідно ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 слід призначити остаточне покарання у вигляді арешту.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65,70 КК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 185 ч. 1, ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання :

- за ст.185 ч.1 КК України 1 ( один) місяць арешту;

- за ст.185 ч.2 КК України 3 (три) місяці арешту.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 3 (три) місяці арешту.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 11.00 годин 12.04.2019 року.

Речові докази:

-CD-R-диск оранжевого кольору з написом Perfeo» , на якому міститься файлова папка під назвою « 10.01.2018» із вмістом відео файлів, які зберігається при матеріалах кримінального провадження (постанова про визнання речовими доказами від 14.06.2018) , залишити при матеріалах кримінального провадження;

-CD-R-диск оранжевого кольору з написом Perfeo» , на якому міститься файлова папка під назвою « 11.01.2018» із вмістом відео файлів, які зберігається при матеріалах кримінального провадження (постанова про визнання речовими доказами від 14.06.2018) , залишити при матеріалах кримінального провадження;

-Компакт-диск з відео з камер спостереження, що в м.Калуш по вул.Дзвонарська, 7, який зберігається у матеріалах кримінального провадження (постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 22.06.2018) , залишити при матеріалах кримінального провадження;

-Компакт-диск з відео з камер спостереження, що в м.Калуш по пр.Л.Українки,29а, який зберігається у матеріалах кримінального провадження (постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 22.06.2018) , залишити при матеріалах кримінального провадження;

-СD-R диск із відео файлами запису подій, що мали місце 21.01.2019 у приміщенні магазину «Гостинний дім», що в м.Калуш по вул..Дзвонарська, 14, який зберігається при матеріалах кримінального провадження ( постанова про визнання речовим доказом від 07.02.2019) , залишити при матеріалах кримінального провадження;
-Посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яке зберігається при м матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, витрати за проведення експертиз в розмірі 572 грн. ( висновок експерта № 4.3-524/18 від 23.10.2018 року).

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: