печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, якою подано клопотання - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання генерального директора ТОВ «Прінт Інжінірінг» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року у справі № 757/56007/18-к в рамках кримінального провадження № 0002472,-
ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання генерального директора ТОВ «Прінт Інжінірінг» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року у справі № 757/56007/18-к в рамках кримінального провадження № 0002472.
У вимогах даного клопотання суб`єкт звернення просить, скасувати арешт майна, а саме грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖИНІРИНГ», які знаходяться на розрахункових рахунках, відкритих у філії «КИЇВСВІТ» ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 380775) у доларах США № НОМЕР_1 , євро № НОМЕР_2 , українська гривня № НОМЕР_3 , українська гривня № НОМЕР_4 ; на рахунках відкритих у АБ «Укргазбанк» (МФО 320478) № НОМЕР_5 у доларах США, євро, українська гривня № НОМЕР_6 українська гривня та АТ «ОТП Банк 300528) № НОМЕР_7 у євро, доларах США, українська гривня та АТ «ОТП Банк» (МФО 300528) № НОМЕР_7 у євро, доларах США, українська гривня, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.11.2018 року у справі № 757/56007/18-к.
Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Прінт Інжінірінг» є необґрунтований та безпідставний, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
У судовому засіданні особа, якою подано клопотання - адвокат ОСОБА_3 вимоги визначені у клопотанні підтримав, з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечував, вказавши на необхідності подальшого збереження арешту майна, оскільки грошові кошти у кримінальному проваджені визнанні постановою слідчого визнано речовими доказами, а відтак відсутні підстави для скасування даного арешту.
Слідчий суддя, вислухавши позицію учасників судового процесу дослідивши матеріали провадження за клопотанням про скасування арешту майна, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002472 від 09.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України.
В рамках означеного кримінального провадження 13 листопада 2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/56007/18-к було розглянуто клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про накладення арешту намайно.
Із мотивувальної частини клопотання вбачається, що на час розгляду клопотання органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що арешт майна ТОВ «Прінт Інжінірінг» накладено з метою забезпечення речового доказу.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що означені в ньому доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
При цьому, представником ТОВ «Прінт Інжінірінг» не доведено та не надано доказів які б спростовували обґрунтування обставинам встановленим слідчим суддею при накладенні арешту на грошові кошти.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доказано необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, та існують підстави для подальшого збереження арешту майна, при цьому слідчим суддею не встановлено, що даний захід кримінального провадження несе в собі надмірний тягар для особи, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити генеральному директору ТОВ «Прінт Інжінірінг» ОСОБА_5 у задоволенні його клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року у справі № 757/56007/18-к в рамках кримінального провадження № 0002472.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 10:10 год. 22 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1