Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1083/19
У Х В А Л А
13.05.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із даним клопотанням, згідно якого просить отримати тимчасовий доступ до інформації у вигляді надання відповіді на наступні питання:

чи подавав заступник командира батареї управління та артилерійської розвідки з морально - психологічного забезпечення бригадно-артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , щорічну електронну декларацію за 2017 у встановлений Законом України «Про запобігання корупції» термін?

чи подавав заступник командира батареї управління та артилерійської розвідки з морально - психологічного забезпечення бригадно-артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , щорічну електронну декларацію за 2018 у встановлений Законом України «Про запобігання корупції» термін ?

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , являючись заступником командира батареї управління та артилерійської розвідки з морально психологічного забезпечення бригадно-артилерійської групи 128 окремої гірсько-штурмової бригади, в порушення ст. 45 вказаного Закону, не подав до 01 квітня кону України «Про запобігання корупції» 2018 рок декларацію особи уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за 2017 рік, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України - умисне неподання суб`єктом декларування декларації, особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції зазначеної декларації.

Зазначає, що вищевказана інформація має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являються об`єктами, які необхідні органу досудового розслідування, з наступним визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості документальних доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав та зазначив, що у володінні НАЗК є довідка про надання чи ненадання суб`єктом декларування декларації, яка може бути надана виключно на запит суду.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши обставини, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пс собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінальною провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значенні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містяті охоронювану законом таємницю.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить із того, що слідчий просить не надати доступ до речей чи документів, а фактично звернувся із письмовим запитом, яке у розумінні ст. 160 КПК України не є клопотанням про тимчасовий доступ до речей чи документів.

За встановлених обставин справи підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 159-163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можу бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1