Справа № 571/1385/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 1 листопада 2018 року ОСОБА_5 звільнена від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Вказана ухвала набрала законної сили 9 листопада 2018 року, оскільки сторонами кримінального провадження не оскаржувалась.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 до суду подано клопотання в порядку ст.537 КПК України про вирішення питання про долю речових доказів у вказаному вище кримінальному провадженні, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Рокитнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Із матеріалів судового провадження (реєстру матеріалів) та матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором під час розгляду даного кримінального провадження, встановлено, що постановою слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області від 13 липня 2018 року визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження 175 рослин маку із самостійним коренем, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Провадження у даній справ було закрито судом на підставі ст..45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям.
З огляду на наведене, судом рішення щодо долі речових доказів не приймалось.
Згідно із ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
З огляду на наведене, рослини маку, що є предметом злочину, пов`язаного із незаконним обігом, слід знищити.
Оскільки вказана вище ухвала суду про закриття кримінального провадження набрала законної сили, а тому немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.100, 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7