Справа № 500/8049/18
Провадження № 1-кп/500/273/19
УХВАЛА

про повернення обвинувального акта прокурору

14 лютого 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисник ОСОБА_10 ,Ю

представник потерпілих ОСОБА_11

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810, за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одружений, працюючий директором ТОВ «Горлан», знаходиться на постійному консульському обліку в Республіці «Молдова» з 14.01.2008 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ч. 4 ст. 190 КК України, надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 20 листопада 2018 року. Ухвалою від 21 листопада 2018 року було призначено підготовче судове засідання на 20 грудня 2018 року.

Прокурор, обвинувачуваний ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники обвинуваченого ОСОБА_10 , представник потерпілого ОСОБА_11 , у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду. Від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідків.

Крім того прокурором надано клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого забовязаня.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку, що він на підставі п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 291КПК України у обвинувальному акті повинен бути вказаний розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, але всупереч вимогам ч. 6 ст. 242 КПК України експертиза для визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням проведена не була.

Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому та шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою. Вказаними злочинами завдав шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 362 000 грн., потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 575 115 грн., потерпілій ОСОБА_9 на суму 511 115 грн.

Однак, у порушення вимог наведеного (ч. 6 ст. 242 КПК України) в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування не має посилань на те, що така експертиза проводилась.

Також прокурором та потерпілим ОСОБА_8 було надано клопотання про накладення арешту на земельні ділянки. Вказаними особами надані відомості відносно ділянки, але не надано оцінки майна, а саме земельної ділянки. У зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином, усе вищезазначене свідчить про те, що в обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 не відповідає вимогам КПК України і він в силу п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

В судовому засіданні прокурор не довів існування ризиків, передбачених ст. 171 КПК України, а тому клопотання не підлягає задовільненю.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
постановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України, повернути прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків.

Клопотання прокурора та потерпілого ОСОБА_8 про арешт майна залишити без розгляду.

В задовільнені клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Головуючий суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Головуючий - суддя