Справа № 541/347/19
Провадження № 1-кс/541/329/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

07 березня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів у кримінальному провадженні № 0000126, -
в с т а н о в и в :
07 березня 2019 року слідчий відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів.
В обґрунтування даного клопотання зазначив, що 13 лютого 2019 року, близько 13 години 50 хвилин, в м. Миргороді по пул. Миргородських Дивізій 16, під час досліджень ідентифікаційних номерних позначень автомобіля марки «AUDI 100» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_4 , виявлено зміну індефікаційного позначення кузова вищевказаного автомобіля.
Відповідно доповідної записки судового експерта Полтавського НДКЦ МВС України. ОСОБА_5 в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля марки «AUDI 100» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом перебивання серійної частини номеру.
13 лютого 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 13 лютого 2019 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Органом досудового розслідування вилучене майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з положенням абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000126 від 13 лютого 2019 року про проведення експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів задовольнити.
Залучити для проведення експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів в межах кримінального провадження № 0000126 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 13 лютого 2019 року, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1) чи змінювалося номерне позначення кузова автомобіля марки «AUDI 100», державний номерний знак НОМЕР_1 , VІN WAU ZZZ4AZMN006903?
2) у який спосіб змінювалося номерне позначення кузова автомобіля марки «AUDI 100» державний номерний знак НОМЕР_1 , VІN WAU ZZZ4AZMN006903?
3) якщо номерне позначення кузова автомобіля марки «AUDI 100», державний номерний знак НОМЕР_1 , VІN WAU ZZZ4AZMN006903 змінювалося, який первинний ідентифікаційний номер?
4) чи відповідають фактичні дані кузова автомобіля марки «AUDI 100», державний номерний знак НОМЕР_1 , VІN WAU ZZZ4AZMN006903 даним, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу?

Дозволити експерту використовувати руйнівні методи дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6