Справа № 541/1419/17
Провадження № 1-р/541/13/19
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

прокурора - Орел О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

18.04.2019 потерпіла ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про роз`яснення вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.09.2017 відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, в частині звернення на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілим, речових доказів, а саме: грошових коштів, які перебувають на зберіганні у філії Полтавське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 підтримала вищезазначену заяву.

Прокурор Орел О.І. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.09.2017 ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України. В резолютивній частині вироку вирішено питання щодо речових доказів, які перебувають на зберіганні у філії «Полтавське головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»: грошових коштів в сумі 8000 грн., 530 Євро та 262 долари США, 5000 російських рублів, 700 грн. та 2 долари США, які звернуто на відшкодування шкоди заподіяної потерпілим в рівних долях.

Суд, дослідивши матеріали справи та вирок від 15.09.2017, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, та вважає за доцільне роз`яснити згадане судове рішення, визначивши частку (долю) вищезазначених коштів, які звернуто на відшкодування шкоди кожному з потерпілих.

Оскільки, зазначені у вироку грошові кошти в сумі 8000 грн., 530 євро та 262 долари США, 5000 російських рублів, 700 грн. та 2 долари США, звернуто на відшкодування шкоди заподіяної потерпілим в рівних долях, то до відшкодування кожному з потерпілих ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) підлягає по 790,90 грн., 48,18 євро, 24 долари США, 454, 54 російських рублів.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.09.2019, вказавши, що доля грошових коштів, які підлягають до відшкодування потерпілій ОСОБА_1 , за рахунок речових доказів, які перебувають на зберіганні у філії «Полтавське головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»: грошових коштів в сумі 8000 грн., 530 Євро та 262 долари США, 5000 російських рублів, 700 грн. та 2 долари США, які звернуто на відшкодування шкоди заподіяної потерпілим в рівних долях, становить 790,90 грн., 48,18 євро, 24 долари США, 454,54 російських рублів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

СуддяС. В. Андрущенко-Луценко