Справа № 583/1872/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лук`янці Харківської області, одруженого, що має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого -

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивоване тим, що останній 02.05.2019 близько 14.00 год. на власному автомобілеві марки ВАЗ-2101 білого кольору рухався по вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області. В цей час поблизу готельно-ресторанного комплексу «Прага» він побачив раніше знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який напередодні працював по господарству ОСОБА_5 та, не попередивши останнього, залишив його домогосподарство.

ОСОБА_5 зупинив автомобіль та, маючи прямий умисел на незаконне позбавлення волі людини, а саме ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, із застосуванням фізичного впливу шляхом нанесення 3 ударів по правому стегні, посадив останнього на заднє пасажирське сидіння свого автомобіля та, супроводжуючи погрозливими висловлюваннями в бік потерпілого, розуміючи те, що він перешкоджає йому за своєю волею обирати місце перебування, відвіз до свого господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Прибувши на вказане місце, ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий умисел на незаконне позбавлення волі людини з корисливих мотивів, оскільки мав на меті, щоб потерпілий виконував його розпорядження щодо виконання різних видів робіт по господарству, із застосуванням фізичного впливу провів ОСОБА_6 до сарайного приміщення, в якому на ліву руку одягнув йому одну частину кайданки, а іншу частину кайданки пристебнув до металевого ланцюга довжиною 440 см, кінець якого закріпив до даху сарайного приміщення. Після чого закрив вхідні двері сарайного приміщення на зовнішній запираючий пристрій, яким слугував цвях, тобто незаконно позбавив волі потерпілого ОСОБА_6 , що виразилося у перешкоджанні потерпілому за своєю волею обирати місцезнаходження та поміщенні його в таке місце, яке він самовільно не зможе залишити.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі людини, вчинене з корисливих мотивів.

03.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання, зокрема, у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, не працює, раніше судимий, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також через наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб, сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до вчинення злочину, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином,вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши слідчого та прокурора, позицію підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 02.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 02.05.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що під час несення служби по охороні публічної безпеки та громадського порядку в м. Охтирка 02.05.2019 ним по вул. Далекосхідній, 6 в м. Охтирка в напрямку с. Кардашівка було виявлено невідомого чоловіка, який був закований в кайданки з приєднаним до них ланцюгом. Під час проведення перевірки встановлено, що це ОСОБА_6 , котрий повідомив, що 02.05.2019 його незаконно було позбавлено волі особами ромської національності, шляхом приковування його кайданками.

03.05.2018 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за яке передбачене покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. ОСОБА_5 має молодий вік, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, але висновків з цього не зробив, отже є схильним до скоєння правопорушень; одружений, проживає не за місцем реєстрації; маючи працездатний вік, підозрюваний не має постійного місця роботи, через що має нестабільне матеріальне становище.

Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, та покласти на нього наступні обов`язки:

1) з 21.00 год. до 06.00 год. не залишати місце мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця навчання або роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали - з дня її проголошення до 24 години 06 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1