печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого слідчого управління ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_3 від 21.06.2018 р. у рамках кримінального провадження №0000120 від 14.06.2017,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , після скасування, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Заявник в своїй скарзі просить скасувати повідомлення про підозру від 21.06.2018 у кримінальному провадженні № 0000120 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, та зобов`язати осіб уповноважених на здійснення досудового розслідування та/або процесуального керівництва у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування значених вимог, адвокат посилається на те, що відповідне повідомлення про підозру від 21.06.2018, у відповідності до вимог статей 22, 36, 37, 276-278 КПК України, ОСОБА_3 вручено не було, таким чином підозра вручена незаконно та є необґрунтованою. Дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у скарзі, виходячи з такого. Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Предметом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування. Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України. Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» за №2147-VIII від 03.10.2017 року внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України та доповнено ст.303 вказаного кодексу пунктом наступного змісту: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником. Відповідно до п.4 параграфу 2 Прикінцевих положень до Закону, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. В свою чергу п.23 параграфу 1 доповнено ч.1 ст.303 КПК України пунктом 10 такого змісту: «повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником». Отже, беручи до уваги, що п.10 ч.1 ст.303 КПК України не має зворотньої дії в часі, а відомості по кримінальному провадженню №0000120 внесенні до ЄРДР 14.06.2017 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» за №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 16.03.2018 року, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого слідчого управління ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_3 від 21.06.2018 р. у рамках кримінального провадження №0000120 від 14.06.2017, слід відмовити. Під час кримінального провадження слідчий суддя, суд неухильно додержуються вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду. Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого слідчого управління ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_3 від 21.06.2018 р. у рамках кримінального провадження №0000120 від 14.06.2017 - відмовити. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1