справа № 487/2676/18
провадження № 1-кп/488/134/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, громадянки України, українки, з середньою освітою, яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, менеджера ПП «Автогалактики», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

У невстановлений час та день, у невстановленому місці обвинувачена ОСОБА_5 у невстановленої особи з метою подальшого власного вживання незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб смолу каннабіса, масою не менше 4, 523 г, який продовжила без мети збуту незаконно зберігати за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

17.02.2018 року в період часу з 10.30 годин по 12.14 годин під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.01.2018 року обшуку за місцем проживання обвинуваченої за вищеназваною адресою, працівниками поліції було виявлено та вилучено вищезгаданий особливо небезпечний наркотичний засіб смола каннабісу, масою в перерахунку на суху речовину 4,523 г, який обвинувачена незаконно зберігала без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, щиро покаялася та показала, що вона дійсно при вищезазначених обставинах на початку 2018 року, перебуваючи на вул..Соборна в м.Миколаєві, прийняла без мети збуту в подарунок від наглядно їй знайомих осіб наркотичний засіб каннабіс, який на маршрутному таксі перевезла до місця свого проживання, де продовжила зберігати. 17.02.2018 року під час проведення обшуку працівники поліції виявили та вилучили названий наркотичний засіб .

Крім показань обвинуваченої, вина останньої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтверджується іншими дослідженими судом доказами.

Так, згідно даних протоколу обшуку та фото таблиці до нього від 17.02.2018 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.01.2018 року, в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання обвинуваченої виявлено та вилучено речовину рослинного походження та суміш речовини рослинного походження в паперових згортках, речовина темно-зеленого кольору у вигляді смолянистих грудок, яка знаходиться у згортку фольгового пакету, фрагменти полімерної пляшки та фольги, електроні ваги та металеве сито із нашаруванням речовини рослинного походження.

Відповідно висновку експерта № 326 від 01.03.2018 року, надана на експертизу названа речовина у паперовому пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,0759г; речовина темно-зеленого кольору у вигляді смолянистих грудок, яка знаходиться у згортку фольгового пакету, є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канна бісу,маса якої у висушеному стані становить 4,523 г; на поверхнях фрагментів полімерної пляшки та металевої фольги у вигляді копачка, електронних вагах та металевого сита, виявлено нашарування екстракту канна бісу, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, в межах , визначених ст.. 349 КПК України, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту. Вказані дії обвинуваченої кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчиненого нею злочину, те, що злочин, який вчинила ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченої, що остання вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується в цілому посередньо.

В якості обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує визнання вини обвинуваченою, щире каяття останньої у вчиненому нею злочині.

Враховуючи фактичні обставини справи та особу обвинуваченою з метою виправлення останньої та запобігання вчиненню нею нових злочинів, суд вважає можливе призначити їй покарання у виді штрафу.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до положень, визначених ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат на залучення експертів згідно з положеннями ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, фрагменти полімерної пляшки та фольги, електроні ваги та металеве сито із нашаруванням речовини рослинного походження, що зберігаються в камері схову речових доказів Заводського РВ ВП ГУ НП в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи ( акт № 326 від 01.03.2018 року) у сумі 1430, 00 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1