Справа № 487/3110/18
Провадження № 1-кп/487/515/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при розгляді в судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні №0001515 від 25.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, що призначалось на 13.09.2018 року 08 год. 50 хв. ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином (в судовому засіданні), поважної причини своєї неявки суду не повідомив.

Після цього він був двічі підданий приводу, який не виконаний Заводським ВП. ГУНП в Миколаївській області.

В судовому засіданні прокурор просив піддати обвинуваченого примусовому приводу в судове засідання в третій раз і покласти на нього контроль за його виконанням відділом поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним застосувати до нього привід, а контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в судове засідання о 09 год. 00 хв. 29.11.2018 року в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва (каб. №4).

Виконання приводу доручити Заводському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово, попередивши осіб, уповноважених виконувати привід про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду (ст.382 КК України).
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1