Справа № 640/3624/19
н/п 1-кс/640/4847/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 14.02.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить зняти арешт з автомобіля «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 ,який належить йому на праві власності, та передати автомобіль у його користування.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що належний йому автомобіль не має відношення до наїзду на пішохода, з ним проведені усі можливі слідчі дії, а тому у збереженні арешту майна відпала потреба.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просив провести судове засідання за його відсутності та за участі його представника адвоката ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. У поданій до суду 14.05.2019 р. заяві просить провести розгляд справи у її відсутність.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання. До канцелярії суду 13.05.2019 надійшла заява від слідчого, в якій вона просить провести розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання ОСОБА_3 заперечувала.

Прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000227 від 14.02.2019в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Неявка учасників судового засідання, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна по суті.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 14.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.02.2019 близько 08 год. 50 хв. в районі 523 км автодороги Киiв-Харкiв-Довжанський, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Кiа Рiо» р.н. НОМЕР_2 допустив перекидання даного автомобілю та здійснив наїзд даним автомобiлем на пiшохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. Після чого даний автомобіль контактував з автомобілем «Volkswagen T-4» р.н. НОМЕР_1 . Внаслiдок вказаноi ДТП пiшоход Нiчога В.А. загинула на мiсцi подii, а водiй автомобiля «Кia» та його пасажир ОСОБА_9 , 1964 р.н., отримали тiлеснi ушкодження рiзного ступеню тяжкості, з якими доставлені до ХМКЛШНМД.
Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 18.02.2019 р. за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 , був накладений арешт на автомобіль «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб. Місцем зберігання автомобіля «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 ,судом визначено територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Липицького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, с Слобожанське, вул. Первомайська, 1.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 ,що належить на праві власності ОСОБА_3 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, з наданої слідчим ОСОБА_5 заяви відомо, що досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000227 від 14.02.2019триває та з автомобілем ще можуть проводитись слідчі дії.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, що був обґрунтовано накладений на автомобіль «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення зберігання до розгляду справи по суті слідової інформації, яка міститься на автомобілі, інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для уникнення загрози зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, після повернення автомобіля його власнику (володільцю).

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 14.02.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1