Справа № 369/48/19
Провадження №1-кп/369/122/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марянівка Чорнобаївського району Черкаської області, який має вищу освіту, працює лікарем у Київському міському онкологічному центрі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за наступних обставин.

18.09.2018 року близько 18.00 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «с. Святопетрівське - с. Білогородка» зі сторони с. Білогородка у напрямку м. Києва.

Рухаючись у вказаному напрямку та наближаючись до ЖК «Перший парковий» водій ОСОБА_6 розпочав обгін на ділянці автодороги, де це заборонено, та проявивши неуважність неправильно оцінив дорожню обстановку, не обравши безпечної швидкості руху під час завершення обгону автомобіля марки «IVECO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив виїзд за межі проїжджої частини, а саме на праве узбіччя відносно напрямку свого руху, в результаті чого втратив керування та контроль над автомобілем та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався зі сторони м. Києва.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Mercedes Sprinter» - ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому хірургічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням уламків, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 319/Д від 15.11.2018 року відноситься до ушкоджень середньої тяжкості; та саден колінних суглобів, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 319/Д від 15.11.2018 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п.п.: 1.5 (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 2.3 «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); 12.1. (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним); 14.6. «г» (Обгін заборонено: г) у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості), а також вимоги дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено» та дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 12.1, 14.6. «г» та дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено», дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений примирився з нею та відшкодував завдані злочином збитки.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив суд задовольнити клопотання потерпілої та звільнити його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої не заперечували.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю, а він звільненню від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані злочином збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно статті 12 Кримінального кодексу України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості, вчинений з необережності.

Таким чином, ОСОБА_6 , який вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, примирився з потерпілою, та відшкодував завдані злочином збитки, проти закриття відносно нього кримінального провадження за нереабілітуючих підстав не заперечує, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, а також ч. 2 ст. 284 та ст. 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2018 на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, 61 та повернути вказаний автомобіль власнику.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2018 на автомобіль марки «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, 61 та повернути вказаний автомобіль власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1