Єдиний унікальний номер 448/245/19
Провадження № 1-кс/448/88/19
У Х В А Л А

27.02.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2015р. ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за порушення митних правил, при ввезенні на митну територію України транспортного засобу автомобіля марки «Honda Acord», реєстр.номер НОМЕР_1 , в режимі транзит, здійснив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, зокрема вчинення відносно нього незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом невідомою особою.

Стверджує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження за №0000727 від «06» вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Отримати доступ до матеріалів вищевказаного кримінального провадження у інший спосіб не представляється можливим.

Вказує, що тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних матеріалів кримінального провадження мотивується тим, що вони в подальшому будуть визнані як докази, збереження яких забезпечить надання належної правової оцінки діям правопорушника та доведення в повній мірі його вини.

З огляду на наведене, просить суд надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000727 від 06.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу кримінального провадження №0000095 вбачається, що 25.02.2019 року було внесені до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами, а тому є достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено даний злочин.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000727 від 06.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 ..

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1