Справа № 577/5730/18
Провадження № 1-кс/577/17/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 22 грудня 2018 року, а саме на: автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 554» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , укомплектований краном-маніпулятором, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 ; автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 ; 2 бензопили марки «Світязь БП45-18» і «BAU MASTER GE9945M»; 5 пластикових ємностей об`ємом 2 по 1 л, 2 по 2 л, 1 5 л із залишками паливно-мастильних матеріалів, товарно-транспортну накладну ДП «Конотопський агролісгосп» № 2195 від 22 грудня 2018 року на дрова 1 групи 5 м3, що належать на праві власності ОСОБА_6 ; деревину (дрова) різних порід і різних розмірів загальним об`ємом 9 м3, що належать Дубов`язівській селищній раді Конотопського району Сумської області, заборонивши розпорядження транспортними засобами, а також заборонивши відчуження, розпорядження та користування іншим майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 22 грудня 2018 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області по лінії «102» надійшло повідомлення Генерального директора ТОВ «Дубов`язівський елеватор» ОСОБА_7 про незаконну порубку дерев в районі с. В`язове Конотопського району Сумської області.

За вказаним фактом 22 грудня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події 22 грудня 2018 року в захисному лісовому насадженні лінійного типу під`їзної залізничної колії ТОВ «Дубов`язівський елеватор» виявлено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 554» зеленого кольору, укомплектований краном-маніпулятором державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажений деревиною (дровами) різних порід і різних розмірів (типу «бліни») об`ємом 5 м3, поряд з яким складування деревини (дров) різних порід і різних розмірів (типу «бліни») об`ємом 4 м3, які нещодавно спиляні, та 2 бензопили марки «Світязь БП45-18» і «BAU MASTER GE9945M», 5 пластикових ємностей об`ємом 2 по 1 л, 2 по 2 л, 1 5 л із залишками паливно-мастильних матеріалів; 5 металевих стикових рейкових з`єднань (накладок) типу Р-65 довжиною по 0,8 м, 1 металеве стикове рейкове з`єднання (накладка) типу Р-65 довжиною 1,1 м, 1 рейкова підкладка типу КБ, 10 стикових болтів металевих із гайками і контргайками, 14 кріплень КБ металевих в зборі, 4 закладні болти металеві в зборі; ключ металевий ріжковий 27 х 32, ключ металевий ріжковий 36 х 41, монтировка автомобільна металева довжиною 0,6 м, труба-подовждувач для монтировки металева довжиною 0,5 м.

Також у даному місці виявлено: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

На відстані близько 1 км від даного місця на грунтовій дорозі був виявлений автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому прибули до місця вчинення злочину вищевказані особи.

У ході подальшого огляді в даному захисному лісовому насадженні лінійного типу під`їзної залізничної колії ТОВ «Дубов`язівський елеватор» безпосередньо в місці знаходження автомобіля та інструментів виявлено пні від зрубаних дерев різних порід у кількості 24 штуки. На снігу біля деяких з пнів виявлені сліди свіжої тирси. Будь-які помітки на пнях відсутні. Спосіб порубки та слід запилу на всіх пнях однаковий, що свідчить про порубку дерев однією особою. Під час огляду у лісонасадженні та у місці рубки діляночних стовпів (які свідчать про відведення дерев для порубки) не виявлено.

Крім того, під час огляду ОСОБА_6 надав копію товарно-транспортної накладної ДП «Конотопський агролісгосп» № 2195 від 22 грудня 2018 року на дрова 1 групи об`ємом 5 м3, замовник (платник) ОСОБА_6 , автомобіль 12207 КМ, водій ОСОБА_13 , пункт навантаження - обхід 12, квартал 54 (51), виділ 6.

За показаннями осіб, присутніх на місці порубки дерев, вони не здійснювали порубку дерев, а відпуск деревини проводив майстер ДП «Конотопський агролісгосп» ОСОБА_14 .

Постановою слідчого від 22 грудня 2018 року майно, вилучене під час огляду місця події 22 грудня 2018 року, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001307 від 22 грудня 2018 року

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 554» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Бензопили та пляшки зі слідами паливно-мастильних матеріалів належать ОСОБА_6 , а деревина щодо якої здійснено незаконну порубку, є власністю територіальної громади в особі Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області.

Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події 22 грудня 2018 року автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 554» зеленого кольору, укомплектований краном-маніпулятором державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2 бензопили марки «Світязь БП45-18» і «BAU MASTER GE9945M», 5 пластикових ємностей об`ємом 2 по 1 л, 2 по 2 л, 1 5 л із залишками паливно-мастильних матеріалів; автомобіль марки «ВАЗ 2101» бежевого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_3 є знаряддям вчинення злочину, оскільки були використані для перевезення, завантаження і порубки деревини, деревина (дрова) різних порід і різних розмірів загальним об`ємом 9 м3 є предметом вчинення кримінального правопорушення, а товарно-транспортна накладна ДП «Конотопський агролісгосп» № 2195 від 22 грудня 2018 року має значення для досудового розслідування кримінального провадження, вказані речі та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання про арешт майна підтримує і прохає його задовольнити.

Власник майна - автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 554» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Володілець вказаного автомобіля - ОСОБА_15 надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання заперечує.

Власник майна автомобіля «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Володілець зазначеного автомобіля - ОСОБА_11 надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі. У своїй заяві ОСОБА_11 зазначив, що проти задоволення клопотання слідчого заперечує.

Інші власники майна, на яке слідчий прохає накласти арешт, - ОСОБА_6 та Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надали заяви про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без їх участі.

Суд вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали та матеріали справи № 577/5730/18 (провадження № 1-кс577/2897/18) вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 внесені відомості за фактом незаконної порубки 22 грудня 2018 року ОСОБА_6 24 дерев різних порід у захисній лісосмузі лінійного типу на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було виявлено та вилучено 22 грудня 2018 року під час огляду місця події (а.с. 7-9).

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 26 грудня 2018 року (перший робочий день після вилучення майна) (а. 1 справи № 577/5730/18 (провадження № 1-кс577/2897/18).

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2018 року клопотання слідчого про арешт майна було повернуто прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_16 для усунення недоліків у строк протягом 72 годин (а. 39 справи № 577/5730/18 (провадження № 1-кс577/2897/18).

Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001307 від 22 грудня 2018 року після усунення недоліків повторно було направлено до суду поштовим зв`язком 29 грудня 2018 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України строків.

Зазначене клопотання надійшло до суду 4 січня 2019 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22 грудня 2018 року вилучені під час огляду місця 22 грудня 2018 року речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 22 грудня 2018 року.

Слідчий суддя вважає, що вилучене 22 грудня 2018 року майно, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 554» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , укомплектований краном-маніпулятором, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; 2 бензопили марки «Світязь БП45-18» і «BAU MASTER GE9945M»: 5 пластикових ємностей об`ємом 2 по 1 л, 2 по 2 л, 1 5 л із залишками паливно-мастильних матеріалів; товарно-транспортна накладна ДП «Конотопський агролісгосп» № 2195 від 22 грудня 2018 року на дрова 1 групи 5 м3; деревина (дрова) різних порід і різних розмірів загальним об`ємом 9 м3, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначене майно.

В той же час слідчим не надано доказів, що автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та можуть бути використані як доказ факту та обставин у вказаному кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя також враховує положення ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 22 грудня 2018 року під час огляду місця події, а саме:

- автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 554» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , укомплектований краном-маніпулятором, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майно.

- 2 бензопили марки «Світязь БП45-18» і «BAU MASTER GE9945M»: 5 пластикових ємностей об`ємом 2 по 1 л, 2 по 2 л, 1 5 л із залишками паливно-мастильних матеріалів, товарно-транспортну накладну ДП «Конотопський агролісгосп» № 2195 від 22 грудня 2018 року на дрова 1 групи 5 м3, що належать на праві власності ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

- деревину (дрова) різних порід і різних розмірів загальним об`ємом 9 м3, що належать Дубов`язівській селищній раді Конотопського району Сумської області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1