Єдиний унікальний номер 728/1692/18
Номер провадження 1-кп/728/24/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 24 липня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 , не працює, освіта базова загальна середня, вдова, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_3

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. На початку липня 2018 року ОСОБА_3 придбала у невідомої особи підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 з її особистим фото.

Після чого, 15 липня 2018 року ОСОБА_3 , використовуючи завідомо підроблене пенсійне посвідчення на станції Рубанка придбала талон обліку безкоштовного проїзду № 794566 від 15 липня 2018 року до станції Бахмач Пасажирський, що надало їй право на безкоштовний проїзд.

Крім цього, 16 липня 2018 року ОСОБА_3 , використовуючи завідомо підроблене пенсійне посвідчення на станції Рубанка придбала талон обліку безкоштовного проїзду № 794573 від 16 липня 2018 року до станції Талалаївка, що надало їй право на безкоштовний проїзд.

Також 17 липня 2018 року ОСОБА_3 , використовуючи завідомо підроблене пенсійне посвідчення на станції Рубанка придбала талон обліку безкоштовного проїзду № 794581 від 17 липня 2018 року до станції Бахмач-Пасажирський, що надало їй право на безкоштовний проїзд.

19 липня 2018 року ОСОБА_3 , використовуючи завідомо підроблене пенсійне посвідчення на станції Рубанка придбала талон обліку безкоштовного проїзду № 794589 від 19 липня 2018 року до станції Ромни, що надало їй право на безкоштовний проїзд.

20 липня 2018 року ОСОБА_3 , використовуючи завідомо підроблене пенсійне посвідчення на станції Рубанка придбала талон обліку безкоштовного проїзду № 794595 від 20 липня 2018 року до станції Бахмач-Пасажирський, що надало їй право на безкоштовний проїзд.

22 липня 2018 року ОСОБА_3 , використовуючи завідомо підроблене пенсійне посвідчення на станції Рубанка придбала талон обліку безкоштовного проїзду № 794622 від 22 липня 2018 року до станції Бахмач-Пасажирський, що надало їй право на безкоштовний проїзд.

24 липня 2018 року ОСОБА_3 , використовуючи завідомо підроблене пенсійне посвідчення на станції Рубанка придбала талон обліку безкоштовного проїзду № 794640 від 24 липня 2018 року до станції Бахмач-Пасажирський, що надало їй право на безкоштовний проїзд.

ІІ. Позиція обвинуваченої.

2. Обвинувачена ОСОБА_3 допитана у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнала повністю, погодившись з усіма фактичними обставинами справи та пояснила, що на початку липня 2018 року придбала у невідомої особи підроблене пенсійне посвідчення на своє ім`я з особистим фото, яке використовувала протягом липня 2018 року для безкоштовного проїзду у потягах.

У скоєному щиро розкаялася, пояснила, що більше подібного не вчинить.

ІІІ. Оцінка Суду.

3. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

4. Враховуючи свідчення обвинуваченої, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за частиною четвертою статті 358 КК, як використання завідомо підробленого документа.
Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

ІV. Призначення покарання.

5. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття.

При цьому Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці нею свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що вона більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК не встановлено.

6. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 . Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, бере до уваги, що санкція частини четвертої статті 358 КК передбачає альтернативні види покарання, та відповідно до статті 65 КК враховує:

? ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК є злочином невеликої тяжкості;

? враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

? особу винної її вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

? наявність постійного місця проживання та позитивної характеристики за таким;

? обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання;

? те, що вона судимості не має;

? зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, яка надана з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену і в якій зазначено, що виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі.

У зв`язку із чим, Суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 з обранням покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять гривень 00 копійок) в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

7. Цивільний позов по справі не заявлявся.

8. Відповідно до статті 100 КПК речові докази: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , талон обліку безкоштовного проїзду № 794566 від 15 липня 2018 року, талон обліку безкоштовного проїзду № 794581 від 17 липня 2018 року, талон обліку безкоштовного проїзду № 794573 від 16 липня 2018 року, талон обліку безкоштовного проїзду № 794640 від 24 липня 2018 року, талон обліку безкоштовного проїзду № 794595 від 20 липня 2018 року, талон обліку безкоштовного проїзду № 794622 від 22 липня 2018 року, талон обліку безкоштовного проїзду № 794589 від 19 липня 2018 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

9. Процесуальні витрати по справі в розмірі 715 грн. 00 коп. (сімсот п`ятнадцять гривень 00 копійки) за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_3 відповідно до статті 124 КПК.

10. Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав,
керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватою за частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

2. Речові докази: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , талон обліку безкоштовного проїзду № 794566 від 15 липня 2018 року, талон обліку безкоштовного проїзду № 794581 від 17 липня 2018 року, талон обліку безкоштовного проїзду № 794573 від 16 липня 2018 року, талон обліку безкоштовного проїзду № 794640 від 24 липня 2018 року, талон обліку безкоштовного проїзду № 794595 від 20 липня 2018 року, талон обліку безкоштовного проїзду № 794622 від 22 липня 2018 року, талон обліку безкоштовного проїзду № 794589 від 19 липня 2018 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

3. Стягнути з ОСОБА_3 715 грн. 00 коп. (сімсот п`ятнадцять гривень 00 копійки) судових витрат на користь держави за проведення експертизи.

4.Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

5. Роз`яснити, що ОСОБА_3 зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1