печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5755/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 (т. 099-402-66-95), про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щолкіно, Ленінського району, АР Крим, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2019 року слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щолкіно, Ленінського району, АР Крим, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 10.11.2014 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладене в ньому.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
У відповідності до вимог, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що
- підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;
- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.
Як вбачається з клопотання, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.08.2014 сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду начальника адміністративно господарчої частини господарчого взводу військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою АДРЕСА_2 .
Наказом командира в/ч НОМЕР_2 від 17.10.2014 продовжено дію контракту понад встановлений строк сержанту ОСОБА_5 .
Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_6 повинен керуватися вимогами ст. 65 Конституції України, ст. ст. 3-6, 11, 16, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності є обов`язком громадянина України, а військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає в професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути зразком витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків доповідати своєму безпосередньому начальникові, за дозволом на звільнення з розташування військової частини звертатися до свого безпосереднього начальника, а виїзд офіцерів, які проходять військову службу за контрактом, за межі гарнізону здійснюється лише з дозволу командира військової частини.
Всупереч вищевказаних вимог, 03.11.2014 сержант ОСОБА_5 не прибув до місця постійної дислокації військової частини без поважних причин, про своє місцезнаходження не повідомив, де перебуває на даний час невідомо.
26.12.2014 у зв`язку із встановленням у ході досудового розслідування наявності достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 увчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, останньому у визначеному ст. ст. 111, 276-278 КПК України порядку повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

16.07.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході проведення розшукових заходів перевірено адресу тимчасового місця проживання ОСОБА_5 . Вказаною перевіркою, встановлено, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 не з`являється.

29.12.2014, враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, його оголошено у розшук.

До теперішнього часу, ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_2 НГУ,не повернувся, про своє місцезнаходження не повідомив, де перебуває на даний час невідомо, що об`єктивно свідчить про відсутність добровільного наміру з`явитися до правоохоронних органів та/або суду.

В ході проведення розшукових заходів було перевірено адресу тимчасового місця проживання ОСОБА_5 . Вказаною перевіркою, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 не з`являється /а.с. 20/.
З матеріалів клопотання, вбачається, що встановити на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не представляється можливим.
Таким чином, відсутні підстави для відмови у задоволенні даного клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України.
Зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, зазначених у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України, оскільки наявні дані вказують на вагомість доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КПК України самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитись від військової служби, а також те, що останній переховується від органів досудового розслідування, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК.
Постановою старшого прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 від 29.12.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 10 листопада 2014 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Як визначено ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 (т. 099-402-66-95), про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 06.08.2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1