Справа № 536/314/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання інспектора Кременчуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 березня 2017 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 березня 2017 року було засуджено за ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

15.03.2018 року, Інспектор Кременчуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 звернулась в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 .

Подання обгрунтовувала тим, що ОСОБА_4 на обліку в Кременчуцькому PC з питань пробації знаходиться з 25.04.2017 року. Для постановки на облік з`явився 24.05.2017 року. Того ж дня з ним була проведена бесіда про порядок відбування іспитового строку належним чином під розпис і зрозуміло. Проведена профілактична бесіда, в якій засуджений попереджався про наслідки порушення встановлених судом обов`язків. Незважаючи на це, допустив неявку на реєстрацію 12.09.2017 р., 13.02.2018 р., 23.02.2018 р., 13.03.2018 р, не з`явився за викликом, за що йому 15.09.2017 р. та 28.02.2018 р. були винесені застереження у виді письмового попередження. В поясненнях засуджений зазначав, що не з`являвся на реєстрацію без поважних причин.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні подання.
Суд, дослідивши матеріали подання, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції в призначений строк визнаються слід виділити: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Ст.166 ч.6 КВК України передбачено, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки як вбачається з матеріалів подання 28.02.2018 року ОСОБА_4 було винесено друге застереження у виді письмового попередження, в той час, відповідно до корінця виклику від 26.02.2018 року, засудженого ОСОБА_4 викликали поштовим повідомленням на 13.03.2018 року, але доказів про вручення даного поштового повідомлення, та інформацію про те, що ОСОБА_4 знав про цей виклик, суду не надано. Отже, після останнього застереження ОСОБА_4 не порушував порядок відбуття іспитового строку, таким чином і відсутні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання інспектора Кременчуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 березня 2017 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1