УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0004916 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2018 року близько 11 год. 55 хв., до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення з приводу того, що в період часу з 05 год. 00 хв., по 10 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно заволоділа грошовими коштами у сумі 100 доларів США, 50 шекелями та мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J7 Neo Samsung Galaxy J7 Neo 16Gb», які належать ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальної шкоди останній на суму, яка встановлюється.

За даним фактом 25.11.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0004916 від 25.11.2018 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 14.12.2018 року у приміщення службового кабінету № 39 СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Лесі Українки, 17 в м. Житомирі, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7 Neo 16Gb» моделі «SM-J701F/DS (SEK), з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі срібного кольору.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004916 від 25.11.2018 року експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
Для вирішення поставити перед експертами такі запитання:

- яка вартість, з урахуванням індексації цін, представленого на дослідження об`єкта, а саме: мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7 Neo 16Gb» моделі «SM-J701F/DS (SEK), з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі срібного кольору, на 24.11.2018 року.

В розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи, об`єкт дослідження: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7 Neo 16Gb» моделі «SM-J701F/DS (SEK), з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходиться опечатаний в прозорому пакеті та, за необхідності, матеріали кримінального провадження № 0004916, а також копії процесуальних документів на вимогу експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1