ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2577/18
провадження № 1-кп/753/1031/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0013886 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дарницьким районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України.
Головуючим у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо запобіжного заходу, обраного відносно обвинувачених, строк дії якого спливає.
Прокурор, думку якого підтримав потерпілий, захисники та обвинувачені, вважали за необхідне продовжити строк дії застосваного запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів провадження, під час судового розгляду запобіжний захід обвинуваченим було змінено з тримання під вартою на домашній арешт в певний час доби.
Органом досудового розслідування ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі, до 12 років зокрема.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження обвинуваченим домашнього арешту, суд, проявляючи особливу ретельність при здійсненні періодичного судового контролю за застосованим запобіжним заходом, пов`язаним із обмеженням права особи на свободу, вважає, що в даному випадку наявний суспільний інтерес, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, обгрунтовує тривалість його дії.
При цьому ризики, за яких судом на стадії судового провадження було змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на домашній арешт та обставини, які при цьому враховувались, не зменшилися та є триваючими, а доказів, які би вказували протилежне, суду надано не було.
Наявність соціальних зв`язків за відсутності сукупності інших обставин, та з врахуванням існуючих ризиків, не свідчать про належні гарантії явки обвинувачених до суду та відповідно не можуть бути підставою для прийняття рішення про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також у зв`язку із відсутністю підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний обвинуваченим запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, в межах строків, встановлених ст. 194 КПК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 194, 195, 350 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на два місяці, тобто до 23 жовтня 2018 року включно, ОСОБА_10 - АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 - АДРЕСА_2 ., з роз`ясненням обвинуваченим обов`язку прибувати за кожною вимогою суду.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_11 та ОСОБА_10 обов`язок утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні № 0013886.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий:

Судді: