печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.04.2017 щодо надання копії постанови у кримінальному провадженні №00000314, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2017 на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.04.2017 щодо надання копії постанови у кримінальному провадженні №00000314. В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу, посилається на те, що наприкінці лютого прокуратурою Київської області було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2014 за №00000314 за ч. 2 ст. 365 КК України. Скаржник зазначає, що неодноразово звертався до прокуратури Київської області із заявами про надання йому постанови про закриття кримінального провадження, однак, його вимога так і не була виконана. З урахуванням викладеного, просить суд зобов`язати прокуратуру Київської області надати йому постанову про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2014 за №00000314 за ч. 2 ст. 365 КК України.

Особа, яка подала скаргу, в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити.

Представник прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 306 КПК України, принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано за можливе провести розгляд скарги у відсутність представника прокуратури Київської області, на підставі поданих заявником доказів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши зміст скарги, доданих до неї матеріалів, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту скарги, прокуратурою Київської області було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2014 за №00000314 за ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.

Водночас, за ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови. Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З урахуванням викладеного, задля забезпечення прав ОСОБА_3 на ознайомлення з постановою про закриття кримінального провадження, які регламентовані ч. 6 ст. 284 КПК України, слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 284, 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.04.2017 щодо надання копії постанови у кримінальному провадженні №00000314, - задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Київської області направити ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження №00000314 за ч. 2 ст. 365 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1