Справа № 526/318/19
Провадження № 1-кс/526/195/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000211 від 05.03.2018 рокуза ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення комплексної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000211 від 05.03.2018 рокуч.1 ст.263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 384 КК України за матеріалами відеозаписів слідчих (розшукових) дій за участю потерпілого у кримінальному провадженні №0000873 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 20.10.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , подав на ім`я начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області власноруч написану заяву про притягнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до відповідальності із зазначенням, що вони 18 жовтня 2017 року о 23:30 год. за місцем проживання нанесли йому тілесні ушкодження.

Цього ж дня за вказаною заявою ОСОБА_4 старшим слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 з попередньою кваліфікацією - ч.1 ст.121 КК України та розпочато досудове розслідування.

20 жовтня 2017 року домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 було оглянуто старшим слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , під час якого зафіксовано обставини, які вказують на вчинення протиправних дій: на момент огляду рама веранди будинку була розрубана, її скло розбите, розрубаним навпіл був також стіл у кімнаті. Оглядом зафіксовано також й інші ознаки вчинення насильства.

Того ж дня ОСОБА_4 був опитаний начальником СРПП №1 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 .

Вказаному працівнику поліції 20 жовтня 2017 року ОСОБА_4 пояснив, що близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 увірвалися до будинку за його місцем проживання в с. Веприк та безпричинно нанесли йому тілесні ушкодження.

Крім того, 20 жовтня 2017 року, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання, під час здійснення старшим слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 допиту, підтвердив надані ним пояснення, деталізувавши їх.

01 листопада 2017 року ОСОБА_4 був повторно допитаний старшим слідчим СВ Гадяцького ВП УГНП в Полтавській області ОСОБА_7 та, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання, підтвердив свої показання щодо вчинення у ніч на 19 жовтня 2017 року відносно нього протиправних дій ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Цього ж дня, показання ОСОБА_4 були перевірені старшим слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 шляхом проведення слідчого експерименту за його участю, який був зафіксований технічним засобом було здійснено його відеозапис.

Однак, у подальшому, уклавши угоду про правову допомогу із адвокатом ОСОБА_13 , свої показання змінив.

Так, 03 березня 2018 року ОСОБА_4 був допитаний слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 в якості потерпілого та, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання, показав, що у ніч на 19 жовтня 2017 року йому тілесних ушкоджень ніхто не заподіював, а він сам послизнувся та впав у своєму дворі. Допит було проведено у присутності представника потерпілого адвоката ОСОБА_13 , та зафіксовано технічним засобом було здійснено його відеозапис.

Того ж дня нові показання потерпілого ОСОБА_4 були перевірені слідчим ОСОБА_14 шляхом проведення за його участю слідчого експерименту, який також зафіксовано відеозаписом.

Таким чином, з приводу отримання в ніч на 19 жовтня 2017 тяжких тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000873 дав прямо протилежні показання, а тому є реальні підстави вважати, що одні з них є завідомо неправдивими.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність експертним шляхом встановити за допомогою спеціальних знань у галузі судової медицини, чи відповідають об`єктивним судово-медичним даним показання ОСОБА_4 , дані ним під час допиту 03.03.2018, а також під час проведення з ним цього ж дня слідчого експерименту.

Так, згідно висновку експертів №33 від 29.01.2018 Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації під час проведення комісійної експертизи у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудей: перелому 5-6-7-8-9-го ребер по задній, середній пахвинним лініям (стосовно 6-го та 7-го ребер подвійні переломи) з деформацією грудної клітини в даній області, ліво-бічного гемопневмоторакса (кров та повітря в плевральній порожнині), пневмомедіастенума (повітря в органах середостіння), обширної підшкірної емфіземи (повітря в м`яких тканинах) лівої половини грудної клітки та шиї з розповсюдженням до основи черепа, закритого перелому кісток носу, крововиливу в м`які тканини лівої частини обличчя, що в своїй сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя, які могли утворитися у ніч з 18.10.2017 на 19.10.2017. Дані тілесні ушкодження не могли утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту, як з прискоренням, так і без нього.

Таким чином, необхідно встановити, чи можливо було ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження за тих обставин, як він вказав під час допиту в якості потерпілого по кримінальному провадженні №0000873 03.03.2018 та проведення з ним цього ж дня слідчого експерименту, які зафіксовані відеозаписом.

Для встановлення таких обставин необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому у кримінальному провадженні виникла необхідність призначити комплексну судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення комплексної судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000211 комісійну судово-медичну експертизу за матеріалами відеозаписів слідчих (розшукових) дій за участю потерпілого у кримінальному провадженні №0000873 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають показання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зафіксовані у протоколі з відеозаписом, що були дані ним під час додаткового допиту в якості потерпілого від 03.03.2018 у кримінальному провадженні №0000873 - об`єктивним судово-медичним даним, встановленим під час проведення комісійної судово-медичної експертизи №33 від 29.01.2018 ?

2.Чи відповідають показання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зафіксовані у протоколі з відеозаписом, що були дані ним як потерпілим під час проведення слідчого експерименту з його участю від 03.03.2018 у кримінальному провадженні №0000873 - об`єктивним судово-медичним даним, встановленим під час проведення комісійної судово-медичної експертизи №33 від 29.01.2018?

3. Яка максимальна давність отримання встановлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень: закритої тупої травми грудей: перелому 5-6-7-8-9-го ребер по задній, середній пахвинним лініям (стосовно 6-го та 7-го ребер подвійні переломи) з деформацією грудної клітини в даній області, ліво-бічного гемопневмоторакса (кров та повітря в плевральній порожнині), пневмомедіастенума (повітря в органах середостіння), обширної підшкірної емфіземи (повітря в м`яких тканинах) лівої половини грудної клітки та шиї з розповсюдженням до основи черепа, закритого перелому кісток носу ?

4. Чи могли встановлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ліво-бічного гемопневмоторакса (кров та повітря в плевральній порожнині), пневмомедіастенума (повітря в органах середостіння), обширної підшкірної емфіземи (повітря в м`яких тканинах) лівої половини грудної клітки та шиї з розповсюдженням до основи черепа виникнути внаслідок травм, отриманих раніше за 18.10.2017, у тому числі у минулі роки ?

5. Чи могли встановлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ліво-бічного гемопневмоторакса (кров та повітря в плевральній порожнині), пневмомедіастенума (повітря в органах середостіння), обширної підшкірної емфіземи (повітря в м`яких тканинах) лівої половини грудної клітки та шиї з розповсюдженням до основи черепа виникнути не внаслідок травмування, а через інші природні хвороби ?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара,33-Д.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися до Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації на визначені експертом дату та час для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, що посвідчує особу.
В розпорядження експертів надати протокол огляду документів від 18.02.2019 із додатками, в тому числі із відеозаписами слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0000873, слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_4 від 03.03.2018, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03.03.2018, медичну документацію ОСОБА_4 та на вимогу експертів направити матеріали кримінального провадження №0000211 .

Копію ухвали для виконання направити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації розташованого за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара,33-Д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експертизи надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1