Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
582/1411/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 23.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/582/215/19
Провадження № 1-кс/582/215/19
Справа № 582/1411/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про проведення експертизи

23 квітня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000218, яке внесене до ЄРДР 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000218, яке внесене до ЄРДР 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що Близько 17 год. 40 хв. 01.11.2018 на проїзній частині «Хоружівка- Беседівка», Недригайлівського району Сумської області, відбулося зустрічне зіткнення трактора Белорусь 1221.2 д.н. НОМЕР_1 з причепом ПТС 9 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля AUDI А4, д.н. НОМЕР_2 під кернуванням ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 02.11.2018 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000218 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля AUDI А4, д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме обставин дорожньо-транспортної події необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000218, внесене в ЄРДР 02.11.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення судової автотехнічної експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000218 від 02.11.2018 судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій трактора Белорусь 1221.2 д.н. НОМЕР_1 з причепом ПТС 9 ОСОБА_3 в дорожній обстановці, що склалася на час ДТП, з технічної точки зору?

2) Чи є в діях водія трактора Белорусь 1221.2 д.н. НОМЕР_1 з причепом ПТС 9 ОСОБА_3 невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП?

3) Чи мав водій трактора Белорусь 1221.2 д.н. НОМЕР_1 з причепом ПТС 9 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткненню з автомобілем AUDI A4, д.н. НОМЕР_2 ?

4) Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля AUDI A4, д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 в дорожній обстановці, що склалась на чає ДТП, з технічної точки зору?

5) Чи є в діях водія автомобіля AUDI A4, д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП?

6) Чи мав водій автомобіля AUDI A4, д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткненню з причепом ПТС 9 трактора Белорусь 1221.2 д.н. НОМЕР_1 ?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000218.

Висновок експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт. Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...