Справа № 686/950/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №00000810,

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2019 року старший слідчий СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: електроподовжувач із корпусом чорного кольору, пару чоловічих кросівок білого кольору та пару чоловічих кросівок темного кольору.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 28.10.2018 по 02.11.2018, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву металевої скоби вхідних дверей, проникла до приміщення житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 сім подушок, металевий та алюмінієвий посуд, заподіявши останньому майнової шкоди, яку він оцінив на суму 1500 гривень.

02.11.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000810, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 14.01.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав елетроподовжувач із корпусом чорного кольору, яку як він повідомив, викрав із будинку АДРЕСА_1 , що мало місце 02.11.2018, близько 01 год., а також дві пари чоловічих черевиків, серед яких одна пара є білого кольору, 42 розміру, а інша темного кольору, та повідомив, що в одних із них, він був взутий під час вчинення вказаного злочину.

14.01.2019 електроподовжувач із корпусом чорного кольору, а також пару чоловічих кросівок білого кольору та дві пари чоловічих кросівок темного кольору, які 14.01.2019, добровільно видав ОСОБА_5

14.01.2019 року винесена постанова про визнання вищезазначених речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, з метою збереження їх у стані придатному для використання в ході подальшого досудового розслідування.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене, 14.01.2019 року майно, а саме: електроподовжувач із корпусом чорного кольору, пару чоловічих кросівок білого кольору та пару чоловічих кросівок темного кольору, які добровільно видав ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя