Провадження №1-кс/447/133/19
Справа №447/275/19
У Х В А Л А
Іменем України

07 лютого 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 23.01.2019 року в Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області поступило по пошті звернення від міського голови Новороздільської міської ради ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи самовільно в супереч встановленому порядку проводили зрізування зелених насаджень в парковій зоні прилеглій до вул. Ходорівська м. Н.Розділ Львівської області.
06.02.2019 року в приміщенні службового кабінету №7 Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав ланцюгову бензопилу марки « STIHL» моделі «МS 260/с» біло-оранжевого кольору із шиною довжиною 40см. та ланцюгом на ній. В ході вилучення вказаної бензопили ОСОБА_5 зазначив, що він на підставі договору укладеного між ним та ПП «Маньків» здійснював вирубку верхньої частини крони дерев над лінією електропередач. На момент вирубки договору не мав та не представив. Вилучена бензопила зі слів ОСОБА_5 перебуває у його власності.
В судовому засіданні слідчий СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на ланцюгову бензопилу марки «STIHL» моделі «МS 260/с» біло-оранжевого кольору, яка являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення і які являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні, та яку вилучено 06.02.2019 року під час огляду місця події, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1