Справа № 489/59/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/101/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «дослідження слідів людини та слідів тварини»,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005152 від 29.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме 26.12.2018р. близько 20:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом віджиму дверей проникли до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали електричний подовжувач, люстру, які належать ОСОБА_6 . Сума матеріальної шкоди встановлюється.

В ході огляду місця події по АДРЕСА_2 з дверей шафи було вилучено один слід слідоутворюючого об`єкту, який відкопійовано на клейку стрічку та перенесено до таблиці огляду місця події.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «дослідження слідів людини та слідів тварини», з метою ідентифікування об`єкту по сліду слідоутворюючого об`єкту та виконання завдань кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В ході огляду місяця події від 29.12.2018 р. по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено один слід слідоутворюючого об`єкту.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0005152 від 29.12.2018 р., протокол огляду місця події.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з метою ідентифікування об`єкту по сліду слідоутворюючого об`єкту та виконання завдань кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити трасологічну експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «дослідження слідів людини та слідів тварини».

Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «дослідження слідів людини та слідів тварини» - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0005152 від 29.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «дослідження слідів людини та слідів тварини» на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатний один слід слідоутворюючого об`єкту для ідентифікації, вилученого в ході огляду місця події?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДКЕЦ МВС України, розташованого за адресою: Миколаївська область м. Миколаїв, вул. 1-ша Воєнна, 2-А. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: паперовий конверт, в якому знаходиться один слід взуття, який опечатано печаткою Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, скріплено підписами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1