Справа № 539/428/19
Провадження № 1-кп/539/148/2019
В И Р О К
05 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В листопаді 2018 року ОСОБА_4 , на території господарства, де він проживає по АДРЕСА_1 виявив дві дикорослі рослини коноплі. Так, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав дані рослини коноплі та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс вказані рослини до горища будинку, а також частини цих рослин до гаражу, що в господарстві та таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
22.01.2019 року працівниками поліції проведено санкціонований обшук домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка утворена тонкими стеблами з листям, має морфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, віднесеним до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 6,541 г, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №116 від 25.01.2019 року; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка складається з верхівкових частин з листям, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 211,228 г, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №115 від 25.01.2019 року; речовину рослинного походження зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, віднесеним до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 16,822 г, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №125 від 28.01.2019 року.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу складає 234,591 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. ОСОБА_4 пояснив, що в листопаді 2018 року на території домогосподарства за місцем проживання виявив та зірвав дикорослі рослини коноплі, які переніс на горище та частину до гаражу та таким чином зберігав вказані рослини коноплі без мети збуту до їх виявлення та вилучення в ході обшуку працівниками поліції. Періодично вживав наркотичні засоби шляхом куріння.
Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового провадження, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати дані фактичні обставини вчиненого злочину у апеляційному порядку.
Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.
Згідно ст. 67 КК України обставиною справи, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, в порядку ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, те, що вчинений злочин не є тяжким, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.
Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизам, проведеним по даній справі.
Керуючись ст. 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи :
№ 116 від 25.01.2019 року в сумі - 858 грн.,
№ 115 від 25.01.2019 року в сумі 1144 грн.,
№ 125 від 28.01.2019 року 858 грн.,
а всього в сумі 2860 грн.
Речові докази по справі : канабіс масою 234,591 г., екстракт канабісу масою 0,042 г., насіння коноплі, металеву люльку - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1