У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1394/19

№ 1-кс/183/577/19

12 березня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 березня 2019 р. за № 0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив :

02.03.2019 р. у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.

Під час огляду домоволодіння за вищевказаною адресою та огляду трупа ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору з підлоги, який опечатано до паперового конверту, змиви з лівої та правої руки трупа ОСОБА_4 , які опечатано до паперових конвертів, змиви з поверхні тумбочки зі слідами РБК, які опечатано до паперових конвертів, зіскоб плями РБК зі стільця, який опечатано до паперового конверту; полімерний пакет фіолетового кольору зі слідами РБК, який опечатано до паперового конверту, полімерний пакет фіолетового кольору, розірваний, який опечатано до паперового конверту, виріз зі шкіри зі слідами РБК, який опечатано до паперового конверту, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 , які опечатано до паперових конвертів, сумка чоловіча чорного кольору поясна з гаманцем, картами банку «Приват банк», обручка, дисконтні картки «Капітал», «Adidas», «Сумка», «Море пива» опечатано в спец. пакет №ЕХРТ 0207437.

В ході досудового розслідування було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому було виявлено та вилучено: недопалки в кількості 14 шт., які опечатано до паперового конверту.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 02 березня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000422 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання підтверджено також доказами, а саме протоколом огляду місця події від 04.03.2019 р., протоколом огляду місця події від 02.03.2019 р.
Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради», для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
1.Яка групова приналежність крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Чи є у змиві, який вилучено з підлоги на місці події, 02.03.2019 року під час огляду місця події сліди крові ?
3.Якщо є сліди крові, то чи належить вона людині або тварині і яка її групова належність?
4.Чи може кров, що є на змиві марлевого тампона походити від ОСОБА_4 , якщо так, то по яким ознакам ?
5.Чи є у змивах, які вилучено з лівої та правої руки трупа ОСОБА_4 під час огляду місця події сліди крові ?
6.Якщо є сліди крові, то чи належить вона людині або тварині і яка її групова належність?
7.Чи може кров, що є на змиві марлевого тампона походити від убієнної ОСОБА_4 , по яким ознакам ?
8.Чи є у змивах, які вилучено з поверхні тумбочки, 02.03.2019 р. під час огляду місця події сліди крові ?
9.Якщо є сліди крові, то чи належить вона людині або тварині і яка її групова належність?
10.Чи може кров, що є на змиві марлевого тампона походити від убієнної ОСОБА_4 , по яким ознакам ?
11.Чи є на зіскобі, який вилучено з поверхні стільця, 02.03.2019 року під час огляду місця події, сліди крові ?
12.Якщо є сліди крові, то чи належить вона людині або тварині і яка її групова належність?
13.Чи може кров, що є на зіскобі походити від убієнної ОСОБА_4 , по яким ознакам ?
14.Чи є сліди крові на полімерному пакеті фіолетового кольору, який вилучено під час огляду місця події 02.03.2019 р.?
15.Якщо є сліди крові, то чи належить вона людині або тварині і яка її групова належність?
16.Чи може кров, що є на полімерному пакеті фіолетового кольору походити від убієнної ОСОБА_4 , по яким ознакам?
17.Чи є сліди крові на розірваному полімерному пакеті фіолетового кольору, який вилучено під час огляду місця події 02.03.2019 р.?
18.Якщо є сліди крові, то чи належить вона людині або тварині і яка її групова належність?
19.Чи може кров, що є на розірваному полімерному пакеті фіолетового кольору походити від убієнної ОСОБА_4 , по яким ознакам?
20.Чи є сліди крові на вирізі зі шкіри який вилучено під час огляду місця події 02.03.2019 р.?
21.Якщо є сліди крові, то чи належить вона людині або тварині і яка її групова належність?
22.Чи може кров, що є на вирізі зі шкіри походити від убієнної ОСОБА_4 , по яким ознакам ?
23.Чи є в піднігтьовому вмісті рук трупа ОСОБА_4 , сліди крові, клітини, мікрочастини тканини від людини, якщо так, то яка їх групова та статева належність ?
24.Чи можуть вони походити від самої ОСОБА_4 .?
25.Чи є слина, на недопалках з під сигарет «Pull», які були вилучені під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 ?
26.Яка її групова і статева приналежність?
27.Чи є на об`єкті, який вилучено під час огляду місця події 02.03.2019 року, а саме сумку чоловічу чорного кольору поясну з гаманцем, картами банку «Приват банк», обручкою, дисконтними картки «Капітал», «Adidas», «Сумка», «Море пива», яку опечатано в спец. пакет №ЕХРТ 0207437, потожирові виділення, якщо так то яка їх групова належність ?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали, паперові конверти в яких знаходяться об`єкти для дослідження, спец. пакет № ЕХРТ 0207437.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судові експертизи» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступеню, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики працівникам ОКЗ СМЕ в Дніпропетровській області - дозволяється.
Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1