Справа № 202/1794/19
Провадження № 1-кс/202/3047/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
19 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000918, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.10.2018 року приблизно о 00 годині 25 хвилин по автомобільній дорозі М04 «Знам`янка - Луганськ - Ізварине» зі сторони м. Дніпро в напрямку м. Кривий Ріг рухався автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час руху в районі АЗС «ОККО» (автодорога М-04 Знам`янка Луганськ - Ізварине км 193 км194 (ліворуч) допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер у кареті швидкої допомоги №192.
З`ясування детального механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, у зв`язку з чим слідчий просить доручити судово-медичному експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» провести додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000918, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведення якої доручити судово-медичному експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пл. Соборна, 14.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- якою стороною був звернутий пішохід ОСОБА_5 до транспортного засобу в момент первинного контакту?
- рухався чи стояв пішохід ОСОБА_5 в момент наїзду на нього автомобілем?
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема, згідно з пунктом 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000918, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань в області судової медицини.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені №0000918, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- якою стороною був звернутий пішохід ОСОБА_5 до транспортного засобу в момент первинного контакту?
- рухався чи стояв пішохід ОСОБА_5 в момент наїзду на нього автомобілем?
Для проведення додаткової судово-медичної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, зокрема висновок СМЕ від 09.11.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1