Київський районний суд м. Одеси
Дело №1- 521/2010г.
28 мая 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Луниной Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не
работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 5,ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
16.02.2010 года, примерно в 18 часов 55 минут, находясь возле общеобразовательной школы №4, расположенной по проспекту Адмиральскому, 32 в г. Одессе, у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта приобрел жидкость объемом 1,1 мл, которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащим метамфетамин (первитин), масса вещества по сухому остатку, составила 0,154 гр. ОСОБА_2 особо опасное психотропное вещество ОСОБА_1 незаконно хранил при себе.
В этот же день примерно в 19 часов 15 минут возле дома №31, расположенного по проспекту Адмиральскому в г. Одессе, ОСОБА_3, был задержан работниками милиции и вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и впоследствии изъято.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что, 16.02.2010 года, примерно в 18 часов 55 минут, находясь возле общеобразовательной школы №4, расположенной по проспекту Адмиральскому, 32 в г. Одессе, у малознакомого парня по имени «Алексей», приобрел за 30 гривен, медицинский шприц в котором находился раствор «ширка». Медицинский шприц с наркотическим средством «ширкой», он положил в левый рукав одетой на нем куртке черного цвета. В этот же день, примерно в 19 часов 15 минут, когда он находился возле дома №31, расположенного по проспекту Адмиральскому в г. Одессе, к нему подошли двое сотрудников милиции, предъявили служебные удостоверения, задержали его и доставили в участковый пункт милиции, расположенный по ул.Люстдорфская дорога, 56 в г. Одессе. В служебном кабинете сотрудников милиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него в левом рукаве одетой на нем куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц, в котором находился раствор «ширки», который он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано и опечатано.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом обнаружения и изъятия от 16.02.2010 года, согласно которому у ОСОБА_1 был изъят медицинский шприц, объемом 2 мл. с жидкостью прозрачного цвета, (л.д.4)
- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №396 от 09.03.2010 года, согласно которой жидкость,объемом 1,1 мл., изъятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащим метамфетамин (первитин).Масса вещества по сухому остатку, составила 0,154 гр. (л.д.52-56)
-заключением судебно - наркологической экспертизы №267 А от 30.03.2010 года, ОСОБА_1 страдает эпизодическим употреблением первитином.В принудительном лечении от наркомании не нуждается, (л.д.50-51)
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, су^ считает виновность подсудимого доказанной и признает іФнусевич ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит, полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, которое направлено в первую очередь против собственного здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, смягчающие ответственность обстоятельства, первую судимость, считает, что ОСОБА_1 может быть назначено наказание в виде штрафа.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств № 396 от 09.03.2010г. в сумме 345,18 гривен (л.д. 42-46).
Руководствуясь ст.ст. 323,324,332 - 335 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятидесяти) гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - медицинский шприц, объемом 2 мл. (л.д.56-58) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья Г.В. Войтов