Справа № 592/4259/19
Провадження № 1-кс/592/2230/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003646 внесеному 27.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

18.03.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи, яке мотивується тим, що 07.06.2018 року приблизно о 17:00 год, невстановлена особа, перебуваючи біля річки Псел поблизу Харківського мосту у м. Суми, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров"я потерпілого, незаконно заволодів золотим ланцюжком та хрестиком, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 12 тис. грн. (ЖЕО No77481 від 27.10.2018).

27.10.2018 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0003646 за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Слідча зазначає, що у ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що у нього шляхом застосування фізичної сили викрадено золотий ланцюжок із золота 585 проби, вагою 9 грам, та золотий хрестик із золота 585 проби вагою 3 грами. Придбані в 2015 році, ремонту не підлягали.

З метою визначення вартості майна, необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, тому слідча просить призначити товарознавчу експертизу.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 27.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003646 були внесені відомості за ч.2 ст.186 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою з`ясування суми спричинених матеріальних збитків, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003646 товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 07.06.2018, а саме: золотий ланцюжок із золота 585 проби, вагою 9 грам, та золотий хрестик із золота 585 проби вагою 3 грами. Придбані в 2015 році без пошкоджень?

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1