УХВАЛА
13 листопада 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської
області, громадянина України, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного поглинення покарання призначеного ОСОБА_5 вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 липня 2016 року остаточно призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2018 року апеляційна скарга прокурора задоволена частково, вирок суду першої інстанції змінено в частині остаточного призначеного покарання. Виключено з вироку призначення ОСОБА_5 остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України. На підставі ч. 4 ст. 7 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, більш суворим покаранням, призначеним йому вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області у виді позбавлення волі строком на п`ять років і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду апеляційної інстанції допущена описка в частині зазначення статті та помилково замість «ч. 4 ст. 70 КК України» вказано «ч. 4 ст. 7 КК України». Крім того, суд помилково не вказав дату вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, які допущені у резолютивній частині ухвали, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 засуджений 18 липня 2016 року вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області до п`яти років позбавлення волі.
Крім того, відповідно до мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2018 року, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції помилково прийняв рішення про застосування при призначенні остаточного покарання положень ст. 71 КК України замість ч. 4 ст. 70 КК України, а тому в цій частині апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.
Проте, під час виготовлення тексту ухвали судом апеляційної інстанції, внаслідок описки в резолютивній частині щодо зазначення статті на підставі якої призначено ОСОБА_5 остаточне покарання замість «ч. 4 ст. 70 КК України» помилково вказано «ч. 4 ст. 7 КК України», що не відповідає дійсності.
Крім того, судом апеляційної інстанції в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено дату вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказані в ухвалі описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч. 2, ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2018 року та замість «на підставі ч. 4 ст. 7 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, більш суворим покаранням, призначеним йому вироком Крюківського районного суду міста Кременчука у виді позбавлення волі строком на п`ять років і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років», вважати вірним «на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, більш суворим покаранням, призначеним йому вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 липня 2016 року у виді позбавлення волі строком на п`ять років і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років».
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її оголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3