Провадження №1-кс/389/116/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2018 за №0002362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 30.12.2018 приблизно о 23.00 годині ОСОБА_5 перебував поряд з приміщенням кафе «Чернігівське», розташованого по вул.. В.Голого в м. Знам`янка Кіровоградської області, де спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта № 2 тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 за тяжкістю відносяться до легких.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 31.12.2018 по 10.01.2019 знаходився на лікуванні в Знам`янській лікарні ім. А.В. Лисенка, тому виникла необхідність у призначенні проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, причинених ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області подала заяву,в якій клопотання підтримала та просила провести розгляд за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Подане слідчим клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, оскільки до нього не додано копії матеріалів, якими обгрунтовуюються вимоги клопотання, а саме докази на підтвердження перебування ОСОБА_4 на лікуванні з 31.12.2018 по 10.01.2019 та проведення стосовно ОСОБА_4 судово-медичної експертизи та її висновок №2.
Крім того, клопотання містить протиріччя. Так, в описовій частині клопотання слідчий обґрунтовуючи вимоги клопотання наголошує на необхідності проведення судово-медичної експерти для визначення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , і разом з тим вказує, що експертом проведена судово-медична експерта для визначення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та за висновком тілесні ушкодження відносяться до легких.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судової експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). Повторна експертиза, як правило, призначається якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніві в його правильності тощо.
Відповідно до ст. 84 КПК України висновок експерта є доказом в кримінальному провадженні. В даному кримінальному провадженні проведена експертиза щодо тяжкості тілесних ушкоджень причинених ОСОБА_4 , про що за словами слідчого складений висновок експерта. Необхідність проведення такої самої експертизи слідчим не доведена.
Згідно з ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002362 від 31.12.2018 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1