Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/2/19
Провадження № 1-кс/674/7/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
09 січня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 27 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження 0000576 від 27 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Також зазначено, що в період часу з 24.10.2018 по 27.10.2018 в с. Миньківці, Дунаєвецького району по вул. Молодіжна, невстановлена особа, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, віджавши лист шифера у даху складського приміщення, через утворений отвір проникла в середину приміщення, звідки таємно викрала 500 кілограм зерна сої, по ціні 10 гривень за один кілограм на суму 5000 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальні збитки.
Допитана по даному факту потерпіла ОСОБА_5 вказала, що вона являється головою ФГ « ОСОБА_6 » та у її власності перебуває складське приміщення в АДРЕСА_1 де зберігає врожай зібраний фермерським господарством за осінь 2018 року в тому числі зерна сої. В даному приміщені знаходилось 86 тон зерна сої.
24.10.2018 її чоловік ОСОБА_7 оглядав дане складське приміщення та все знаходилось на своїх місцях. 27.10.2018 вранці до неї зателефонував її чоловік, який повідомив, що невстановлена особа, зірвала шиферне накриття даного складського приміщення та проникнувши в середину таємно викрала 500 кілограм зерна сої.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який є начальником охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в своїх показах вказав, що в АДРЕСА_1 , біля складських приміщень, які належать ОСОБА_5 розташована огороджена територія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із сонячними батареями де здійснює охорону його товариство. За проханням ОСОБА_7 він переглянув камери відеоспостереження за час можливого викрадення сої із складських приміщень та він побачив, що 27.10.2018 о 01.01 год троє невстановлених чоловіки підійшли до території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пішли в напрямку складських, приміщень. О 02.20 год. один із вказаних невстановлених чоловіків підійшов до коня світлої окраски, який був прип`ятий біля даної території та забрав його. О 02.35 год. в напрямку складських приміщень попри територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проїхала підвода із запряженим вище вказаним конем при цьому, була пустою. О 02.45 год. дана підвода із двома чоловіками навантажена схожим на наповнені-мішки спустилась в низ по вул. Молодіжна. Та о 02.51 год. знову пуста підвода піднялась в верх по вулиці в напрямку складських приміщень і о 02.59 год. в протилежному напрямку попрямувала знову навантажена наповненими білими мішками. Після цього о 03.19 год. даний чоловік прип`яв на те ж місце описаного вище коня.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що у власності ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_1 у вларності перебуває кінь світлої масті, який з обідньої пори доби 26.10.2018 по ранок 27.10.2018 був прип`ятий біля території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також було встановлено, що даним конем користуються всі члени сім`ї останнього, а саме ОСОБА_10 та її діти ОСОБА_11 , 1996 р.н., ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , 1999 р.н., ОСОБА_14 , 2000 р.н.
Також, було встановлено, що із вказаних вище осіб мобільні телефони наявні тільки у ОСОБА_10 , НОМЕР_1 та у ОСОБА_12 , НОМЕР_2 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України необхідно розглянути без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація, а також без участі потерпілого та власників даних номерів телефонів.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
А тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.
Відповідно дост.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей, відповідно до вимог ст.ст.159, 160 КПК України свідчать обставини, а саме те, що документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка вчинила дане правопорушення, або особу, яка причетна до скоєння даного злочину.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
За таких підстав слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-160 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старщому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Дунаєвбцькбго ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту, поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького`ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , які входять згідно наказу №341 до складу слідчо-оперативної групи по даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 вересня 2018 року по 28 грудня 2018 року, з мобільних терміналів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами, мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).
2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI),міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по. незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової 31 тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонента А надати відомості про його особу.
Ухвала діє до 08.02.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1