Справа № 570/1932/18
номер провадження 1-кп/570/242/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000444 про обвинувачення
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

03 квітня 2018 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, перелізши через паркан, проник у сховище, а саме - на повністю огороджену територію домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належний останньому брухт чорного металу, загальною вагою 150 кг., по ціні 6 грн. 70 коп. за 1 кг., загальною вартістю 1005 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Окрім цього, 05 квітня 2018 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, перелізши через паркан, проник у сховище, а саме - на повністю огороджену територію домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належний останньому брухт чорного металу, загальною вагою 250 кг., по ціні 6 грн. 70 коп., за 1 кг., загальною вартістю 1675 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він в квітні 2018 року двічі проник на огороджену територію домогосподарства, що розташоване у с. Велика Омеляна Рівненського району звідки таємно викрав брухт чорного металу,
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання на з`явився, подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі. Матеріальні збитки, заподіяні злочином, йому не відшкодовані, цивільний позов не заявлявся.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчинених злочинах визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, збитки, завдані злочином, їм не відшкодовані. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації за міцем проживання засудженого.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1