Справа № 309/2172/17
Провадження № 1-в/309/76/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання ОСОБА_6 про вирішення питання про речові докази згідно вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 22.02.2018 року у кримінальному провадженні №0000109 внесеному до ЄРДР від 01.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст.28 - ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 229, ч.2 ст.28-ч.1 ст.204, ч.2 ст. 199 КК України, ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_10 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_11 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, суд -

В С Т А Н О В И Л А:

До Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 подано клопотання про вирішення питання речових доказів, вилучених 24.03.2017 року під час обшуку в будинку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000109 внесеному до ЄРДР від 01.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст.28 - ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 229, ч.2 ст.28-ч.1 ст.204, ч.2 ст. 199 КК України, ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_10 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_11 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 клопотання про повернення речових доказів підтримав та просив його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання про повернення речових доказів.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22.02.2018 року ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст. 204 КК України та засуджено за ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34000 гривень. Звільнено від відбування покарання ОСОБА_10 на підставі ст.1 п.п. «в», «є» Закону України «Про амністію у 2016 році». Стягнуто солідарно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні для проведення експертиз в розмірі 43681, 48 гривень.

При цьому питання щодо речових доказів вирішено.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі про речові докази.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000109 внесеного до ЄРДР від 01.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст.28 - ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 229, ч.2 ст.28-ч.1 ст.204, ч.2 ст. 199 КК України, ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_10 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_11 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України проведено ряд обшуків та вилучено речові доказів.

Зокрема, 24.03.2017 року під час обшуку в будинку за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 вилучено: 31 (тридцять один) ящик всередині яких по 20 пляшок горілки, ємністю 0,5 л. марки «Закарпатський Абсолют».

Вказана продукція вилучалась органом досудового слідства для проведення технічної експертизи марок акцизного збору на алкогольній продукції з метою з`ясування чи містять ознаки підробки марки акцизного податку.

В ході досудового розслідування та дослідження письмових доказів судом встановлено, що відповідно до висновку експерта № 4/119 від 06.06.2017 року технічної експертизи марок акцизного збору на вилучених в АДРЕСА_1 під час обшуку 24.03.2017 року та вилучених під час обшуку 24.03.2017 року в АДРЕСА_1 акцизні марки виготовлені типографським способом на підприємстві , яке здійснює випуск марок акцизного збору України та відповідають встановленим зразкам, які знаходяться в офіційному обігу України, не містять ознак підробки (т.6 а.с.9-26).

Суд констатує, що за даним кримінальним провадженням №0000109 внесеним до ЄРДР від 01.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст.28 - ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 229, ч.2 ст.28-ч.1 ст.204, ч.2 ст. 199 КК України, ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_10 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_11 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України не вирішувалося питання притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Крім того, виділені матеріали із кримінального провадження №0000109 внесеного до ЄРДР від 01.07.2017 року в окреме провадження за №0000062 за постановою заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області від 23.03.2017 року не стосуються ОСОБА_6 (т.1 а.с. 59-61).

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_6 про повернення речових доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_6 задоволити.

Повернути власнику ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , вилучені 24.03.2017 року під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 31 (тридцять один) ящик всередині яких по 20 пляшок горілки, ємністю 0,5 л. марки «Закарпатський Абсолют».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3 .

З оригіналом вірно

Головуючий суддя ОСОБА_1 .