Справа №366/2996/18
Провадження №1-кс/366/777/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення додаткової судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України
ВСТАНОВИЛА:
13.11.2018 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення додаткової судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000362.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлена слідством особа, домовилися про спільне вчинення розбійного нападу на громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В період часу з 16 години 14.09.2018 року по 01 годину 15.09.2018 року, обговоривши деталі, розподіливши між собою обов`язки, 15.09.2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою на автомобілі марки «Опель Вектра» на іноземній реєстрації, прибули в с.Ковалівка Іванківського району Київської області для вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 де залишивши автомобіль на узбіччі проїжджої частини дочекалися поки ОСОБА_8 вийде з будинку, та здійснили напад на останнього. У цей же час ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, через незачинені двері проникли в середину будинку та здійснили напад на ОСОБА_9 подолавши її опір шляхом демонстрації ножа, після чого, за допомогою підручних засобів, які вони виявили в будинку, зв`язали руки потерпілих. В подальшому, ОСОБА_7 знаходився біля потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та здійснював нагляд за останніми і контроль за навколишньою обстановкою для забезпечення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і невстановленій слідством особі можливості заволодіти чужим майном. В цей же час ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і невстановлена слідством особа, здійснювали огляд будинку, при цьому, виявивши грошові кошти в сумі 1500 доларів США, 75 000 гривень, а також золотий ланцюжок з кулоном, незаконно заволоділи ними. Після здійснення нападу та заволодіння майном потерпілих, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, на автомобілі марки «Опель Вектра» на іноземній реєстрації, залишили місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. 15.09.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. 15.09.2018 року під час огляду будинку АДРЕСА_1 було виявлено за допомогою дактилоскопічного порошку та вилучено 5 липких стрічок зі слідами структури матеріалу, які поміщено до спеціального пакету № 39426781. Відповідно до висновку експерта № 8-3/1918 від 27.09.2018 року сліди структури матеріали придатні для встановлення групової належності. Після проведення експертизи об`єкти дослідження в спеціальному пакеті № 0015505 повернуто до Іванківського ВП. 05.10.2018 року під час проведення обшуку господарства та будинку АДРЕСА_2 , відповідно до ухвали Іванківського районного суду в Київській області було виявлено та вилучено: сім рукавиць з гумовими наліпками різних кольорів, які поміщенні до спеціального пакету № 2191964. 05.10.2018 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , відповідно до ухвали Іванківського районного суду в Київській області було виявлено та вилучено: одну пару чорних рукавиць з гумовими наліпками, які поміщенні до паперового конверту із відповідним надписом. 05.10.2018 року під час проведення обшуку господарства в АДРЕСА_4 , відповідно до ухвали Іванківського районного суду в Київській області було виявлено та вилучено: одну рукавицю з гумовими наліпками, яку поміщенно до паперового конверту із відповідним надписом. 05.10.2018 року під час проведення невідкладного огляду квартири АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено п`ять пар рукавиць з гумовими наліпками, які поміщенні до поліетиленового пакету до горловини якого прикріплена бірка із відповідним надписом. За таких обставин, з метою дослідження вилученої під час проведення обшуку за місцем вчинення кримінального правопорушення структури матеріалу на відповідність вилученим рукавичкам під час проведення інших обшуків у даному кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність у проведенні додаткової судово-трасологічної експертизи.

Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 15.09.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000362 по факту того, що в ніч 15.09.2018 року, приблизно о 01:20 група невстановлених осіб, в кількості 5 осіб, проникли до території господарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 та в подальшому дочекалися його виходу з будинку на територію подвір`я після чого із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я напали на нього та потрапили до приміщення житлового будинку, після чого зв`язавши потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі близько 72 000 гривень, 1500 доларів США, золотим ланцюгом.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 ; письмова заява ОСОБА_8 від 15.09.2018 року; письмова заява ОСОБА_8 від 15.09.2018 року; протокол огляду місця події від 15.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ; висновок експерта №8-3/1918 від 27.09.2018 року за результатами проведеної судово-трасологічної експертизи; протокол обшуку від 05.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_4 ; протокол обшуку від 05.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_6 ; протокол обшуку від 05.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_7 .
Відповідно до ч.8 ст.244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
П.2 ч.3 ст.69 КПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що судовий експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта, у випадку, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміни його властивостей, судовий експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Таким чином, надаючи дозвіл на проведення додаткової судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, слідчий суддя не заперечує проти часткового (повного) використання об`єктів під час її проведення, в тій мірі, в якій це необхідно.
Враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення додаткової судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення додаткової судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000362 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000362 додаткову судово-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)чи залишені сліди зі структурою тканини, виявлені в різних місцях, однією особою?

2)чи залишені сліди зі структурою тканини печатками виявленими та вилученими під час обшуку господарства та будинку АДРЕСА_2 ?

3)чи залишені сліди зі структурою тканини печатками виявленими та вилученими під обшуку квартири АДРЕСА_3 ?

4)чи залишені сліди зі структурою тканини печатками виявленими та вилученими під обшуку господарства в АДРЕСА_4 ?

5)чи залишені сліди зі структурою тканини печатками виявленими та вилученими під невідкладного огляду квартири АДРЕСА_5 ?

Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м.Київ, вул.Володимирська, буд.15)
Надати дозвіл експертам на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення такої експертизи, в тій мірі, в якій це необхідно для її проведення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя