Справа №613/188/19 Провадження № 1-кс/613/115/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судової експертизи та залучення експерта

12 лютого 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експертів в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000046 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи та залучення експерта.
Слідчий зазначає, що 18.01.2019 року о 09.02 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.01.2019 року о 09.01. год. на автодорозі Харків-Охтирка, неподалік вул. Задорожна, с. Крисине, Богодухівського району, Харківської області, водій автомобіля ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: с. Цупівка, Дергачівського району, Харківської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки Шкода Фабіа д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , який стояв на узбіччі та частково на проїзній частині дороги. Після чого в автомобіль ГАЗ вЧїхав автомобіль марки ВАЗ 21102 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , який не додержався безпечного інтервалу. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження ніхто не отримав, автомобілі отримали механічні пошкодження. Однак 18.01.2019 року о 20.57 год. само зверненням до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім проф.О.І.Мещанінова звернувся пасажир автомобіля ГАЗ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_3 , з діагнозом: гематома лівого ока, забій мЧяких тканин голови, та пояснив, що вказані тілесні ушкодження він отримав внаслідок ДТП.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 19.01.2019 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , надав покази про те, що 18.01.2019 року близько 09.00 години він їхав в автомобілі марки ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 по автодорозі Харків-Охтирка в напрямку м. Богодухів. Проїжджаючи с. Крисине, Богодухівського району, Харківської області, поблизу мосту, ОСОБА_4 не впорався з керуванням, автомобіль занесло, і допустив зіткнення з автомобілем «Шкода» білого кольору. Після цього з м. Богодухів, їхав автомобіль марки ВАЗ 21102, водій якого також не впорався з керуванням та допустив зіткнення з їх автомобілем марки ГАЗ 2705. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та 18.01.2019 року близько 19.00 години звернувся за медичною допомогою до міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова, з діагнозом забій мЧяких тканин голови.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - медичної експертизи.

Слідчий належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання не з`явилася, надала клопотання, відповідно до змісту якого просить розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за її відсутності, клопотання підтримує. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в межах поставленних слідчим питань, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000046 від 19.01.2019 року про проведення експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м.Богодухів, пл.Святодухівська,7 Харківської області для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і яка їх ступінь тяжкості?

2). Які їх характер, локалізація, механізм утворення?

3). Яка давність тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_7 .?

4). Чи могли тілесні ушкодження бути спричинені власноручно?

5). Від якої кількості ударів утворилися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_7 , та з якою силою вони наносилися?

6). Чи міг отримати вказані тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 внаслідок ДТП?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя