Провадження : 1-кc/714/224/18
У Х В А Л А

"07" грудня 2018 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючогоОСОБА_1
за участю: секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючому-судді Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000124,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 240, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 240, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.
27 листопада 2018 року обвинуваченим ОСОБА_5 подано суду заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_6 .
Заява мотивована тим, що судом не було надано достатнього часу для ознайомлення із додатковими матеріалами, які були відкрити прокурором під час судового розгляду. Такі обставини на думку заявника свідчить про неупередженість судді, через що вона підлягає відводу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_7 за обставин належного повідомлення не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував з підстав її безпідставності.
Обвинувачений ОСОБА_4 залишив питання розгляду заяви про відвід на розсуд суду. Водночас суду підтвердив, що суд, після відкриття прокурором додаткових матеріалів надано учасниками процесу можливість ознайомлення із ними без обмеження у часі. Обмеження були встановлені тільки у частині зняття копій з таких документів та їх фотозйомки.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.
Обставини, за яких суддя може бути відведений від розгляду справи, визначені статтею 75 КПК України.
Частинами 4, 5 ст. 80 КПК України встановлено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Заявлений обвинуваченим ОСОБА_5 відвід судді ОСОБА_8 не містить жодних даних, які б свідчили про наявність підстав для її відводу, які передбачені нормами КПК України.

Також заявником у своїй заяві не зазначено будь яких посилань на наявність суб`єктивного критерію, тобто вчинення суддею дій, які б свідчили про прояви її упередженості. Надання судом учасникам процесу часу для ознайомлення з додаткових матеріалів спростовують доводи заявника щодо обмеження його права на ознайомлення з такими матеріалами.
Зважаючи на те, що судом не встановлено належних доказів на підтвердження обставин відводу судді ОСОБА_6 та приймаючи до уваги, що сам ОСОБА_5 в судовому засіданні не з`явився, що у свою чергу суд розцінює як відмова від своєї заяви, то в задоволенні заяви останнього слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючому-судді Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000124 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: