УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення судово медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0003816 від 26.06.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 25.06.2018, у період часу з 21:00 до 21:30 год., на ділянці місцевості поблизу незавершеного будівництва за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 30, неповнолітній ОСОБА_4 , 2001 р.н., на грунті особистих неприязних стосунків, у ході словесного конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_5 , 2003 р.н., умисно наніс останньому не менше п`яти ударів кулаками обох рук в обличчя, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток спинки носа без зміщення, поєднаний із травмою правого ока у вигляді підшкірної гематоми обох повік із субкон`юктивальним крововиливом та контузією середнього ступеню; підшкірної гематоми щоки справа, які розглядаються в єдиному механізмі виникнення, і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; підшкірної гематоми брови зліва, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судово медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003816 від 26.06.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради та на вирішення якої поставити питання:

1.Від скількох травматичних дій виникли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?

2.Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , дані ним у ході проведення слідчого експерименту з його участю 14.03.2019 у частині механізму отримання ним тілесних ушкоджень, судово-медичним даним, встановленим у ході проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 (висновок експерта РОБСМЕ № 565 від 31.07.2018) ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: протокол слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_5 від 14.03.2019 та ілюстративну таблиця до нього.

Дозволити використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1