Справа № 472/446/19
про закриття кримінального провадження
"14" травня 2019 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, має на утримані двох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні потерпілому ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження.
Згідно обвинувального акта, 21.02.2019 року приблизно о 13:00 годині, точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли раніше, під час сварки з ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження невизначеного ступеню тяжкості, цілеспрямовано нанесла удар кулаком руки в скроневу ділянку голови ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді садна в скроневій ділянці з права.
Згідно з висновком експерта № 71 від 04.03.2019 року у ОСОБА_5 , 1979 року народження, мали місце: садно в скроневій ділянці з права. Садно виникло від дії тупого предмета до звернення в лікарню, куди звернувся 22.02.2019 року біля 09:30.
Згідно наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року пункту 2.3.5. садно відноситься до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи локалізацію та наявність одного садна, можливо що садно виникло від однієї травматичної дій. Не виключається вірогідність утворення садна в скроневій ділянці з права від удару рукою, ногою. Виключається вірогідність утворення садна в скроневій ділянці з права внаслідок падіння з положення стоячи та удару об тверду поверхню.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву про відмову від обвинувачення, просив справу закрити, претензій до обвинуваченої не має. Крім того, зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти зазначеного потерпілим.
Прокурор просив справу закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпілий може відмовитися від обвинувачення.
Заслухавши учасників справи, суд вважає, що можливо закрити провадження по справі.
З матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення, потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1