Ухвала
Іменем України
27 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 757/45795/17-к
провадження № 51-10393ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ЮНІСОН ГРУП» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:
У касаційній скарзі адвокати ставлять вимогу про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку, попередньо поновивши їм строк на його касаційне оскарження. Як на підставу для поновлення зазначеного строку адвокати посилаються на висновок, викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року, щодо можливості апеляційного перегляду рішення слідчого судді, яке не міститься у переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, але яке прийняте поза межами повноважень слідчого судді, передбачених чинним КПК України.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особам, які її подали, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
При цьому, правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу. Це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити власну правову позицію.
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, оскаржувана ухвала апеляційного суду була проголошена 23 листопада 2017 року, тоді як з касаційною скаргою адвокати звернулись до суду 17 грудня 2018 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження, що ними не заперечується з огляду на їх прохання про поновлення вказаного строку.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Як убачається зі змісту касаційної скарги адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вона не містить жодних доводів щодо перешкод, які заважали їм звернутися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою протягом встановленого законом трьохмісячного строку. Наявність рішення Великої Палати Верховного Суду, постановленого через 6 місяців після оскаржуваної ухвали, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки не є обставиною, пов`язаною дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливила своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Таким чином, враховуючи те, що жодних об`єктивних причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у поданій касаційній скарзі адвокатами не наведено, підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень колегія суддів не вбачає.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року та повернути їм касаційну скаргу, подану в інтересах ТОВ «ЮНІСОН ГРУП», з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3