Справа№ 346/1323/19
Провадження № 1-кс/346/514/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000255 від 23 березня 2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло до суду 25 березня 2019 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події з метою забезпечення збереження речових доказів.

У клопотанні зазначено, що 23.03.2019 в чергову частину Коломийського ВП ГУНП поступив рапорт поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Івано Франківській області капрала поліції ОСОБА_4 , про те, що 23.03.2019 в с. Лісна Слобідка Коломийського району на ділянці автодороги Н - 10, 148 км, було зупинено екіпажем "Ясень - 0021" транспортний засіб "Опель - Корса", реєстраційний номер, НОМЕР_1 , за перевищення швидкості в населеному пункті, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , який пред`явив посвідчення водія серія НОМЕР_2 , яке мало явні ознаки підробки та мали ознаки пошкоджень інформативної сторінки.

В ході проведення огляду місця події з участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на ділянці автодороги Н 10, 148 км, було виявлено та вилучено: - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 від 05.06.2003, яке упаковане у спецпакет №4424240.

Клопотання погоджене з прокурором.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
ОСОБА_5 в судове засідання без поважних причин не з`явився, хоча був повідомлений своєчасно у встановлений законом порядок.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що 23.03.2019 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження №0000255 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини ч.2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.
Керуючись ст.ст.27,40,87,98,107,131,132,170,171,233 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 23.03.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 від 05.06.2003, яке упаковане у спецпакет №4424240, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1