Справа № 738/324/19
№ провадження 1-кс/738/154/2019
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи

19 лютого 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 02.01.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:
15.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 02.01.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України щодо незаконного зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичних речовин рослинного походження у господарстві за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де під час санкціонованого обшуку 14.02.2019 року було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження ззовні схожою на каннабіс.
Для встановлення приналежності вилученої речовини до наркотичних засобів слідчий просить суд призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого нею клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав, тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Менського ВП ГУНП у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 02.01.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України щодо незаконного зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичних речовин рослинного походження у господарстві за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де під час санкціонованого обшуку 14.02.2019 року було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження ззовні схожою на каннабіс.

Як вбачається з протоколу обшуку від 14 лютого 2019 року, у господарстві по АДРЕСА_1 в барсетці, яка перебувала у автомобілі ЗАЗ «Таврія», ДНЗ НОМЕР_1 , який знаходився в гаражі на території господарства, виявлено прозорий поліетиленовий пакет з рослинною речовиною ззовні схожою на каннабіс.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність встановлення належності вилучених речовин до наркотичних засобів, і для цього необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо необхідності призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 02.01.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести дослідження вилученої 14.02.2019 року речовини.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, ззовні схожа на каннабіс, що знаходиться у спеціальному пакеті ЕХР 0135890, наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду він відноситься та яка його маса?
Надати експертам пакет ЕХР 0135890.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити експерту повне або часткове знищення з метою дослідження речовин, які надані на дослідження.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої був залучений експерт чи особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1