Справа № 214/8184/18
1-кс/214/2128/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу подану ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0001077 та зобов`язання слідчого вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0001077 .
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 вказала, що слідчим при винесенні оскаржуваної постанови не проведено всебічне досудове розслідування у кримінальному провадженні, зокрема: не витребувано оригіналу протоколу №3 засідання ради організації «Криворізьке міське товариство спасіння тварин та навколишнього середовища» «Промінь життя» від 25.12.2017 року, не проведено експертизу давності цього документу.
За вказаних підстав просила скасувати зазначену постанову та зобов`язати слідчого витребувати оригінал протоколу №3 та направити оригінал протоколу для проведення судово-технічної експертизи з метою встановлення відповідності давності складання документу вказаній на ньому даті, витребувати підтвердження про офіційне повідомлення її про дату,час проведення зборів та про направлення цього протоколу.
Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважаючи, що в кримінальному провадженні №0001077 ОСОБА_3 не має статусу потерпілої, а є заявником. Таким чином право на подачу будь-якого клопотання щодо проведення тих чи інших процесуальних дій, яке визначено за замістом ст. 220 КПК України, до її повноважень не належить, що унеможливлює її право на оскарження тих чи інших дій в судовому порядку. У частині скасування постанови просив відмовити, тому що не погоджується із доводами скарги, оскільки на його думку факти викладені скаржником є надуманими, повністю спростованими доказами зібраними у ході досудового розслідування.
Слідчий суддя вислухавши скаржника та слідчого, дослідивши скаргу і матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення за таких підстав.
Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2018 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001077 від 08.07.2018 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с. 3-5).
Свою постанову слідчий мотивував тим, що у діях президента ГО «Криворізьке міське товариство спасіння тварин та навколишнього середовища «Промінь життя» ОСОБА_5 відсутній складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, як і та обставина,
що сам факт виключення ОСОБА_3 із числа членів організації, не перебуває в

причинно-наслідковому зв`язку із використанням для цього ОСОБА_5 службового становища, оскільки рішення прийнято колегіально і не носить формального характеру (а.с. 5).
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0001077, слідчий суддя встановив, що висновки слідчого зазначені в оскаржуваній постанові є передчасними, а досудове розслідування проведено неповно.
Зокрема встановлено, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим не було вжито заходів щодо встановлення обставин ймовірного факту підроблення протоколу №3 від 25.12.2017 засідання ради організації ГО «Криворізьке міське товариство спасіння тварин та навколишнього середовища «Промінь життя», а саме не було витребувано оригіналу цього протоколу та не проведено судово-технічної експертизи з метою встановлення відповідності давності складання цього документу вказаній в ньому даті, також від ГО «Криворізьке міське товариство спасіння тварин та навколишнього середовища «Промінь життя» не витребувані докази щодо сповіщення ОСОБА_3 про проведення зборів 25.12.2017 р. та направлення їй копії зазначеного протоколу, тому висновки слідчого в оскаржуваній постанові суд вважає передчасними та необґрунтованими.
У зв`язку із чим, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчому необхідно провести зазначені вище слідчі дії за результатами яких прийняти рішення згідно з ст. 283 КПК України.
Таким чином, постанова слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження №0001077 підлягає скасуванню, оскільки слідчим не в повній мірі проведені дії направлені на встановлення сукупності об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України.
Щодо вимог скаржника про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.
Вимогами ч.2 ст. 307 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, які може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування, з якого слідує, що до повноважень слідчого судді при оскарженні постанови про закриття кримінального провадження, не віднесено вирішення питання про зобов`язання слідчого до проведення слідчих дій за клопотанням учасника кримінального провадження, отже підстави для задоволення скарги в цій частині відсутні.
За вказаних обставин, вимоги ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого вчинити дії, які на її думку необхідні для проведення об`єктивного досудового розслідування, не передбачені нормами Кримінального процесуального кодексу України, а відтак задоволенню не підлягають.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження № №0001077.
У решті вимог скарги - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 27.12.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1