У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000985 від 13.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000985 від 13.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 13.10.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000985, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 13.10.2018 приблизно о 11 год. 50 хв. на пр-ті Шухевича, поблизу буд. № 2-А у м. Києві відбулося зіткнення автомобілів "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та "KIA Carens", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загинули, а ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження.
З місця даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 та "KIA Carens", д.н.з. НОМЕР_2 були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Медовій, 3 у м. Києві.
На даний час виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової комплексної авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000985 від 13.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.
Проведення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-До якого типу (марки, моделі) належать транспортні засоби, якими залишено сліди?
-Які саме сліди на місці дорожньо-транспортної пригоди залишені автомобілем "KIA Carens", д.н.з. НОМЕР_2 , а які автомобілем "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Який механізм контактування автомобілів "KIA Carens", д.н.з. НОМЕР_2 та "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?
-На якому місці дороги сталося зіткнення автомобілів "KIA Carens", д.н.з. НОМЕР_2 та "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо)?
-У якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні рухалися автомобілів "KIA Carens", д.н.з. НОМЕР_2 та "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1
-Чи відповідають дії водія автомобіля "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , та водія автомобіля "KIA Carens", д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 вимогам правил дорожнього руху України?
-Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди ?
-Як повинен був діяти водій автомобіля "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
-Чи мав водій автомобіля "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 , можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?
-Чи відповідали дії водія автомобіля "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху України?Чи відповідали дії водія автомобіля "KIA Carens", д.н.з. НОМЕР_2 , вимогам Правил дорожнього руху України?
-Чи знаходяться дії водія "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?
-Чи знаходяться дії водія "KIA Carens", д.н.з. НОМЕР_2 , в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди ?
Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз використовувати всі наявні матеріли та висновки експертиз, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000985.
Покласти обов`язок на слідчого у даному кримінальному провадженні надати за клопотанням експертів всього необхідного комплексу вихідних даних для проведення експертизи, а також надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали кримінального провадження № 0000985 та забезпечити доступ до автомобілів "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 та "KIA Carens", д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Медовій, 3 у м. Києві.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1