У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/927/19

Провадження №1-кс/149/323/19

10.04.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000124, внесеному до ЄРДР від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000124, про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000124 за фактом того, що 03.04.2019 року від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , користуючись відсутністю ОСОБА_4 шляхом вільного доступу здійснив кардіжку мобільного телефону, який знаходився на тумбі в одній з кімнат приватного будинку ОСОБА_4 , чим завдав їй матеріального збитку на суму близько 1000 грн.

В ході досудового розслідування втсановлено, що ОСОБА_5 запропонував свідку ОСОБА_6 обмінятись телефонами на що та погодилась та 05.04.2019 року добровільно надала вказаний телефон марки "Самсунг"моделі "SM-G350Е", чорного кольору із силіконовим чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який постановою слідчсого від 05.04.2019 року визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити у даному кримінальному судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність та зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі, а також просить задовольнити дане клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, протокол огляду речей та документів).

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході розгляду даного клопотання слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру завданих потерпілій матеріальних збитків, необхідно провести товарознавчу експертизу, а тому наявні підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309,369-372, 395, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000124, внесеному до ЄРДР від 04.04.2019 року товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ України (м. Вінниця, вул. Батозька,1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону "Самсунг"моделі "SM-G350Е", чорного кольору із силіконовим чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ?

Для проведення експертизи надати експертам: спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче Управління INZ 1035199, в якому знаходиться мобільний телефон моделі "Самсунг"моделі "SM-G350Е", чорного кольору із силіконовим чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1