пр. № 1-кп/759/304/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0007352 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.01.2007 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки;
- 30.01.2008 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
- 13.01.2015 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці;
- 17.03.2015 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- 14.06.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин. Так, ОСОБА_3 12.09.2018 приблизно о 15 год. 25 хв., знаходячись у підземному переході по вул. Зодчих, 62 в м. Києві, звернув увагу на торгівельну точку, де здійснює свою діяльність ОСОБА_6 , звідки і вирішив повторно вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 з метою особистого незаконного збагачення та подальшого обернення на свою користь повторно таємно викрав з прилавку вказаного торгівельного місця акустичну блютуз-колонку марки «Boomsbox», чорного кольору, вартістю 950 грн., що належала ОСОБА_6 , яку сховав до рюкзака та з місця вчинення злочину втік разом із викраденим майном, однак незабаром був затриманий працівниками поліції із наявним у нього викраденим майном.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 12.09.2018 приблизно о 15 год. 25 хв. він, знаходячись в підземному переході, що по вул. Зодчих, 62 в м. Києві, підійшов до торгового місця із продажу електроніки та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із прилавка блютуз-колонку, сховав її до рюкзака та втік із місця вчинення злочину. Однак майже одразу його виявили та зупинили працівники поліції, наявне при ньому чуже майно повернуто власнику.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який не працевлаштований, має середню освіту, має постійне місця проживання в м. Києві, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочинів, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити на 23 дні, тобто до 12 березня 2019 року включно.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 12.09.2018, тобто з моменту його фактичного затримання.
На підставі ст. 72 КК України в строк відбуття покарання за цим вироком зарахувати строк попередньогго ув`язнення ОСОБА_3 , а саме: період з 12.09.2018 по 12.03.2019 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день арешту, а відтак з 13.03.2019 вважати ОСОБА_3 таким, що повністю відбув призначене судом покарання за даним вироком.
Речові докази: блютуз-колонку, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити законному володільцеві; CD-R диск, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1