Справа № 587/2640/18
Провадження № 1-кп/587/91/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження № 0000531 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кононенкове Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працездатного, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.05.2018 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 90 годин громадських робіт ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне повторне викрадення чужого майна за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території дачного кооперативу «Будівельник-91», що розташований на землях Степанівської селищної ради Сумського району маються різноманітні металеві вироби, вирішив їх викрасти. З цією метою 29 серпня 2018 року близько 03.00 год. ОСОБА_5 направився до вказаного кооперативу. Проходячи повз належну потерпілій ОСОБА_4 дачну ділянку № НОМЕР_1 , яка розташована на території дачного кооперативу «Будівельник-91», він побачив, що дана земельна ділянка по периметру огороджена металевою огорожею із сітки рабиці, яку вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно для оточуючих, ОСОБА_5 підійшов до вказаної огорожі та руками від`єднав від дерев`яних стовпчиків частину огорожі, а саме 10 метрів сітки «рабиці», належної потерпілій ОСОБА_4 , вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 1612 від 02.10.2018 р. , 216 гривень. В подальшому ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадену сітку рабицю, направився в сторону вул. Центральної в смт. Степанівка Сумського району, заховавши при цьому викрадену сітку рабицю в кущах. Після цього ОСОБА_5 продав викрадені 10 метрів сітки рабиці до пункту металобрухту, що розташований за адресою: смт. Степанівка, вул. Центральна, 47 Сумського району, таким чином, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 29 серпня 2018 року близько 03.00 год. він вирішив викрасти належні ОСОБА_4 10 м сітки - рабиці. З цією метою, він підійшов до огорожі та руками від`єднав від дерев`яних стовпчиків частину огорожі, а саме 10 метрів сітки «рабиці», належної потерпілій ОСОБА_4 . З викраденим він направився в бік вул. Центральної в смт. Степанівка Сумського району, заховавши при цьому викрадену сітку «рабицю» в кущах, а в подальшому здав викрадене до пункту приймання металобрухту, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а отримані кошти витратив на власні потреби.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна на суму 216 гривень.

В ході досудового слідства між потерпілою та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення.

Враховуючи, що між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання у вигляді трьох місяців арешту, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначивши йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави (місцевий бюджет) 572 гривні витрат, пов`язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи (код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).

Речовий доказ: сітку «рабиця» довжиною 10 м, висотою 1,5 м, діаметр комірки 25 мм, вагою 27 кг, передану на зберігання потерпілій, залишити в розпорядженні законного володільця - ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1