Провадження № 1-кс/679/45/2019
Справа № 679/210/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 16 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв. 28.01.2019 року, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до кімнати АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мультиварку «Scarlet» моделі «Silver line SL-1529», кухонний набір з вилок та ложок, ювілейну монету номіналом 5 грн. 2012 року випуску, зарядний пристрій до мобільного телефону «Айфон», чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
В ході слідства, 04 лютого 2019 року, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мультиварку марки «Scarlet» моделі «Silver line SL-1529».
Слічий зазначає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_4 , необхідне залучення експерта, зокрема, для встановлення ринкової вартості мультиварки марки «Scarlet» моделі «Silver line SL-1529», станом на 28 січня 2019 року, в зв`язку з чим викликана необхідність звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вищевикладеним, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість представленої на дослідження мультиварки «Scarlet» моделі «Silver line SL-1529» станом на 28 січня 2019 року?
В розпорядження експерту надати об`єкт дослідження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта з результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1