Справа № 344/3867/19
Провадження № 1-кс/344/2283/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002802, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що Івано-Франківською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002802 від 24.07.2018 за фактом вчинення неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що виразились у заволодінні в період липня 2018 року грошовими коштами клієнтів ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Кредобанк», шляхом обману та незаконних операцій з використання електронно-обчислювальної техніки.
Загалом, внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 завдано майнової шкоди на загальну суму 25 000 грн.
11.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень повністю обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ «Універсал Банк» від 08.09.2018, матеріалами здобутими в ході проведення НСРД, та іншими зібраними доказами в їх сукупності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 відомо про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, і відповідно останній усвідомлює неминучість покарання за вчинення цього кримінального правопорушення;
- п. 3 - незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки ОСОБА_4 відоме їхнє місце перебування, та з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, останній може умовити, або іншим чином схилити потерпілих до зміни, або відмови від своїх показів;
- п. 5 - вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 ніде офіційно непрацевлаштований, а тому, з метою одержання коштів на існування, останній може повторно вдатись до інкримінованих йому протиправних дій.
11.01.2019 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів до 11.03.2019 включно.
Заявлені органом досудового розслідування ризики, взяті слідчим суддею до уваги при обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , не зменшились у зв`язку із тим, що встановлено додаткові епізоди протиправної діяльності останнього. Як наслідок, у разі зміни запобіжного заходу, або припинення його дії, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неминучість настання покарання за його злочинні дії, з метою уникнення відповідальності, отримає змогу переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Окрім цього, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 припиняє свою дію 11.03.2019, але внаслідок складності кримінального провадження і необхідності проведення у ньому значної кількості слідчих та процесуальних дій, неможливо закінчити досудове розслідування до моменту завершення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання стосовно ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та врахувати те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні. Захисник зазначив, що в період дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний від слідства не переховувався та з`являвся на всі виклики слідчого. Доводи клопотання про відсутність у підозрюваного доходу не відповідає дійсності, так як він являється фізичною особою-підприємцем. Інформацію про дохід задекларував у встановленому законом порядку, що не було перевірено органом досудового розслідування. Підозрюваний хворіє, а запобіжний захід у вигляді домашнього арешту перешкоджає йому належним чином проходити лікування. При цьому зібрані слідством докази не свідчать про обґрунтованість підозри.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до восьми років.
11 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком дії до 11 березня 2019 включно, заборонивши йому в період доби з 23 год. по 06 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

04 березня 2019 року в зв`язку із складністю кримінального провадження строк досудового кримінального провадження керівником Івано-Франківської місцевої прокуратури продовжено до 11 квітня 2019 року.

При застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , слідчим суддею враховано наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурором доведено, що зазначені, під час обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ризики не зменшилися. Також доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, дані, які характеризують особу підозрюваного, його, вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, а також відсутність судимостей.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданніпоза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , заборонивши йому в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саметакий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до постанови керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури закінчується 11 квітня 2019 року, тому запобіжний захід щодо ОСОБА_4 слід продовжити до 11 квітня 2019 року включно, оскільки продовження строку тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в квартирі АДРЕСА_3 , та фактично проживає в квартирі АДРЕСА_4 , заборонивши йому в період доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , до 11 квітня 2019 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

2) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошено 06 березня 2019 року о 11 год. 30 хв.