Справа № 177/8/19
Провадження № 1-кп/177/63/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000713 від 18.12.2018 щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючого, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , вранці 17.12.2018, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Красівське» у с. Красівське Криворізького району Дніпропетровської області, знайшов на землі пластиковий медичний шприц об`ємом 2 куб. см, заповнений до відмітки 1 мл опієм ацетильованим, обіг якого заборонено згідно з Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 підняв з землі вказаний шприц із наркотичною речовиною та помістив до внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав та став зберігати без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, з метою особистого вживання.

Після чого, у цей же день, 17.12.2018, на маршрутному таксі незаконно перевіз до зупинки громадського транспорту за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт Радушне, вул. Центральна, куди о 17:30 годині, за повідомленням громадян, прибули працівники поліції у складі СОГ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області, якими на підставі ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , під час якої останній повідомив, що у внутрішній кишені своєї куртки зберігає пластиковий медичний шприц об`ємом 2 куб см з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим. Під час проведення ОМП, слідчим СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області оглянуто та вилучено вказаний пластиковий медичний шприц об`ємом 2 куб. см з рідиною коричневого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину, - опій ацетильований, що був наданий ОСОБА_3 в присутності понятих.

Згідно з висновком експерта від 27.12.2018 № 2/8.6/861, надана на експертизу рідина масою 0,9263 г, вилучена в ході ОМП 17.12.2018 у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0334 г.

Дії ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Від надання показань по суті пред`явленого обвинувачення відмовився. Просив суворо не карати та призначити мінімальне покарання.
Окрім визнання ОСОБА_3 вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина також підтверджується:
-протоколом огляду місця події від 17.12.2018, згідно з яким під час огляду ділянки місцевості, що по вул. Центральна в смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, біля зупинки громадського транспорту, ОСОБА_3 дістав з кишені куртки та надав для огляду працівникам поліції пластиковий шприц об`ємом 2 куб. см, з рідиною коричневого кольору, який було вилучено до спецпакету з надписом «Національна поліція України №ЕХРО109390»;
-висновком експерта від 27.12.2018 № 2/8.6/861, відповідно до якого надана на експертизу рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Надана на експертизу рідина, масою 0,9263 г, яка знаходиться в пластиковому шприці об`ємом 2 куб. см, що 17.12.2018 вилучена у ОСОБА_3 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,9263 г рідини, складає 0,0334 г. Під час експертизи використано 0,5680 г рідини від об`єкта (а.п.19-25);
-постановою про визнання речовим доказом шприца об`ємом 2 куб. см з особливо небезпечним наркотичним засобом, - опієм ацетильованим, масою 0,3583 г (а.п.26-28).
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, які суд визнає належними та допустимими, і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не вбачає, оскільки зазначена в обвинувальному акті така пом`якшуюча обставина, як щире каяття, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні по причині відсутності в обвинуваченого дійсного щирого розкаяння, осуд своєї поведінки.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом також не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також те, що обвинувачений визнав свою винуватість, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.43), одружений, фізично здоровий, однак суспільно-корисною працею не займається, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.39-40), в силу ст. 89 КК України не судимий (а.п.34).
Крім того при визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, згідно з висновками якої вбачається середня ймовірність вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення, а виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та не становить високу небезпеку для суспільства. При звільненні особи від вибування покарання у виді позбавлення чи обмеження волі з іспитовим строком, доцільним є застосування вимог ст. 76 КК України (а.с.26-27).
Із урахуванням зазначених обставин, а також особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, та вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_5 не подавався.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а щодо процесуальних витрат, згідно зі ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази: шприц об`ємом 2 куб. см з особливо небезпечним наркотичним засобом, - опієм ацетильованим, масою 0,3583 г, який згідно з квитанцією № 66 від 27.12.2018 зберігається у камері речових доказів Криворізького РВП, пакет № 2815629 (а.п.26-28), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати (а.п.20) на залучення експерта у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.
Матеріали кримінального провадження № 0000713 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/8/19 (провадження № 1-кп/177/63/19).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: