Справа № 695/3645/18
Номер провадження 1-кп/697/28/2019
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

особи, яка звільняється від

кримінальної відповідальності ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхи, Золотоніського району, Черкаської області, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, інвалідом будь-якої групи не являється, ш утримання має неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

26.11.2018 прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001039 від 14.11.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , 10.10.2018 близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в лісовому масиві, який розташований поблизу села Мелесівка, Золотоніського району, Черкаської області, діючи з прямим умислом, незаконно, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, знайшовши два металевих предмети, які взяв з собою з та перевіз до адреси місця проживання в с. Мелесівка, Золотоніського району, Черкаської області, де сховав вищевказані предмети у скирті сіна на відстані близько 15м від місця проживання.

Згідно висновку експерта від 25.10.2018 №5/112 надані на дослідження два предмети є корпусом бойової оборонної осколкової гранати Ф-1, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50-56 грамів; бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42. Сукупність (конструктивне поєднання) наданих на дослідження корпуса бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф1 з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2 представляють собою боєприпаси ( вибуховий пристрій).

ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, -якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Так, ОСОБА_5 , 12.10.2018 особисто, добровільно повідомив правоохоронним органам про намір добровільної видачі вибухового пристрою та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з добровільною здачею органам влади вибухового пристрою, що підтверджується письмовою заявою від 30.10.2018.

13.10.2018 слідчим відділом Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №01039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13.10.2018 підозрюваний ОСОБА_8 звернувся до прокурора із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею органам влади вибухового пристрою.

Зазначені обставини й стали приводом для звернення прокурора до суду із згаданим клопотанням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити, вважаючи, що для цього є всі передбачені законом підстави. Також просить суд одночасно із прийняттям рішення за клопотанням, вирішити долю речових доказів й процесуальних витрат на залучення експерта.

Підозрюваний ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні із клопотанням прокурора погодився й цілком підтримав, повідомив суду, що повністю визнає всі обставини вчинення ним незаконного придбання та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, які вказані прокурором у його клопотанні. Також повідомив, що дійсно, добровільно, маючи змогу й надалі таємно утримувати у себе такий вибуховий пристрій, вирішив видати його працівникам поліції, що й вчинив у подальшому. Також підтвердив свою письмову згоду, надану попередньо прокурору на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України. Наслідки такого звільнення йому роз`яснені, згода є добровільною й усвідомленою.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора та підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши додатково подані прокурором документи, суд приходить до наступного.

Як передбачено п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує (ч.7 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ст. 44 Кримінального Кодексу України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно роз`яснень, даних у п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у придбанні та зберіганні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 3 ст.285 КПК України було роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею вибухового пристрою, роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , дійсно, маючи можливість і надалі зберігати вибуховий пристрій, за власним бажанням добровільно здав їх працівникам поліції; підтвердив, що надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження із зазначених підстав - закрити.

У відповідності до ст. 124 КПК України, п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 6 «Про правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» покладення судових витрат на осіб звільнених від кримінальної відповідальності процесуальним кодексом не передбачено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової вибухотехнічної експертизи №5/112 від 25.10.2018 необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази по кримінальному провадженню корпус бойової оборонної осколкової гранати Ф-1, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50-56 грамів; бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42 необхідно знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст. ст. 285-286, 288, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів. Кримінальне провадження №01039 від 13.10.2018 - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню корпус бойової оборонної осколкової гранати Ф-1, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50-56 грамів; бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42 - знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта до проведення судової вибухотехнічної експертизи №5/112 від 25.10.2018 компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1