Справа № 211/1758/19
Провадження № 1-в/211/59/19
У х в а л а

11 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

за відсутності представника сектору з питань пробації ОСОБА_4

за відсутності засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.04.2019 року по справі за поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , суд -

в с т а н о в и в:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 . 10.04.2019 року судом була винесена ухвала про відмову в задоволенні подання, але помилково вказано в мотивувальній частині ухвали "скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та направлення його для відбування покарання за вироком" та в резолютивній частині ухвали "подання про скасування звільнення від покарання з випробувальним строком для подальшого відбування покарання ОСОБА_5 ". Оскільки подання було про звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню іспитового строку, описки необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони по справі не з`явились. Прокурор не заперечував .

Відповідно дост. 379 ч. 2 КПК Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки суті ухвали не змінить, подання є передчасним.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 10 квітня 2019 року у справі № 211/1758/19 за поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , вказавши правильно в мотивувальній частині ухвали "звільнення засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку", замість не вірного "скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та направлення його для відбування покарання за вироком" та в резолютивній частині ухвали вказати правильно "подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку", замість не вірного "подання про скасування звільнення від покарання з випробувальним строком для подальшого відбування покарання ОСОБА_5 ".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .