overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

21 листопада 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

19 жовтня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

На даний час від сторін кримінального провадження надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 314-316, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 29 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 29 листопада 2018 року на 10.30 год. підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстр. за адресою АДРЕСА_1 та прож. за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. ( м.т. обв. 096-199-14-61 ).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4615/18
1-кп/215/631/18
УХВАЛА
19 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3

законного представника - ОСОБА_4

особи, щодо якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені №0001278 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 ознайомлено з правами та обов`язками, передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`яток.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу. Підстав для повернення клопотання прокурору, для закриття чи зупинення провадження немає. Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Прокурор і інші учасники провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання та провести його у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001278 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського,23) о 13 годинi 50 хвилин « 19 » грудня 2018 року суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ справи 279/5668/18
№ провадження 1-кп/279/652/18
Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
279/5861/18
1-кс/279/2199/18
У Х В А Л А
іменем України
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи потерпілому, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, час та механізм утворення? До якого ступеню тяжкості вони відносяться та чи потягли за собою тривалий розлад здоров`я?
- Яка кількість ударів необхідна для утворення виявленних тілесних ушкоджень?
- Чи наявні у виявлених пошкодженнях характерні або специфічні ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір та інші індивідуальні ознаки знаряддя, що було застосоване?
- Чи могли виявленні тілесні ушкодження, заподіяні потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись внаслідок нанесення ударів ножем, фото та опис якого додається)?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту на виступаючі предмети?
- Чи могли тілесні ушкодження утворитися в термін та за обставин вказаних потерпілим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експеременту?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Справа № 293/568/17
Провадження № 1-кп/293/52/2018
УХВАЛА
20 грудня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000193 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання викликалась обвинувачена ОСОБА_3 , яка до суду не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та день судового засідання, причини неявки не повідомила.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до обвинуваченої привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в судове засідання привід обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 50 хв. 16.01.2019 року.
Копію ухвали направити начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП Житомирській області для організації виконання.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Справа №345/5414/18
Провадження № 1-кс/345/1638/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20.12.2018 року м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу правового забезпечення Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 16.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000451 від 21.04.2018 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 16.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000451 від 21.04.2018 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України , -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу правового забезпечення Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 16.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000451 від 21.04.2018 року.
Справу призначити до розгляду на 10.45 год. 27.12.2018 року.
Про розгляд справи повідомити ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
У Х В А Л А
Справа №348/514/17

19 грудня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Монастирище, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В с т а н о в и в :
Вироком Надвірнянського районного суду від 06 липня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину ,передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) місяців 10 (десяти) днів арешту.

Вирок суду набрав законної сили та скерований до виконання.

04.12.2018 на адрес Надвірнянського районного суду надійшло клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,оскільки як вказує в своєму клопотанні засуджений,він має намір писати апеляційну скаргу за нововиявленими обставинами .

В звязку з вищевикладеним,оскільки ОСОБА_3 перебуває в Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12), він підлягає етапуванню до Надвірнянського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного, сткеруючись ст. ст. ст..42,371,373 КПК України, суд,

У х в а л и в :
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Монастирище, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 засудженого вироком Надвірнянського районного суду від 06 липня 2018 року за ч.2 ст. 389 КК України до 4 (чотирьох) місяців 10 (десяти) днів арешту з Івано-Франківської установи виконання покарань (№ 12) до Надвірнянського районного суду на 27 грудня 2018 року на 10.00 год. .

Копію ухвали направити на адресу: Івано-Франківської установи виконання покарань (№ 12) для виконання,та засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальній справі № 52-1643 за ст. 115 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальній справі № 52-1643 за ст. 115 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_2

19 грудня 2018 року слідчому судді передані матеріали кримінальної справи № 52-1643 відносно ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 1 КК України

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується. Достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по клопотанню ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальній справі № 52-1643 за ст. 115 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_2 ..

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4 на 26 грудня 2018 року о 11 год 30 хв.

Ухвалу надіслати ОСОБА_2 , керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 367/2086/18
Провадження №1-в/367/317/2018
УХВАЛА
Іменем України
18 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Так, ОСОБА_5 було засуджено 01.03.2018 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він не вказав, на підставі якого пункту ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» він просить його звільнити.
Представник Ірпінського МРВ з питань пробації в судовому засіданні залишила вирішення даного питання на розсуд суду.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає до залишення без розгляду.
В судові засідання, які призначені на 02.04.2018 року, 20.06.2018 року, 27.08.2018 року, 25.09.2018 року, 21.11.2018 року, 07.12.2018 року засуджений не з`явився з невідомих суду причин.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання, подав клопотання без уточнення пункту ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», відповідно до якої просить звільнити його, то заявлене ним клопотання суд залишає без розгляду.
Керуючись ст. 86 КК України, ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537 КПК України суд, -
ухвалив:

залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На ухвалу до Київського апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1450/18
Номер провадження: 1-кп/365/62/18
У Х В А Л А

20.12.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в ході розгляду кримінального провадження № 0000451 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Згурівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000451 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та до його розшуку судове провадження зупинено.

19.12.2018 року на адресу суду надійшов лист начальника Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно положення ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи те, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, суд вважає за необхідне відновити судове провадження та призначити чергове підготовче засідання, в яке забезпечити явку обвинуваченого, застосувавши до нього привід.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000451 від 03.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити чергове підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 27 грудня 2018 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 області в підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 27 грудня 2018 року.

Виконання ухвали в частині застосування приводу доручити Переяслав-Хмельницькому ВП ГУ НП у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5
Справа № 367/7098/18
Провадження №1-в/367/772/2018
УХВАЛА
Іменем України
19 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня матеріали за поданням Ірпінського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання Ірпінського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
В судове засідання представник Ірпінського МРВ з питань пробації та засуджений не з`явились, представник органу пробації подала до суду заяву про залишення подання без розгляду. Засуджений про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належеним чином, причини неявки суду не відомі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо залишення подання МРВ з питань пробації без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Оскільки, представник Ірпінського МРВ з питань пробації просив залишити без розгляду подання відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо розгляду даного подання, виконання приписів ст. 537 КПК України та відповідно - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим суд залишає вказане подання без розгляду.
На підставі та керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Ірпінського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/1343/18
Провадження № 1-во/534/6/18
У Х В А Л А
20 грудня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.09.2018 , а саме у даті народження ОСОБА_5 , так у вступній частині вироку дата ОСОБА_5 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 , а Збройними Силами України розшукується військовослужбовець військвої служби за контрактом солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просять уточнити його дату народження.
Прокурор не заперечував проти виправлення описки у вироку суду.
Згідно ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи , що описка допущена помилково , суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у вступній частині вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.09.2018 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зазначивши у вступній частині вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.09.2018 дату народження ОСОБА_5 замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вірно « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення .

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:Суддя ОСОБА_1
Справа № 528/1123/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

20 грудня 2018 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 31.01.2019 року на 11 год 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1