Справа № 739/25/19
Провадження № 1-кс/739/28/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" січня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» подану до суду в порядку ст.303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» подану до суду в порядку ст.303 КПК України в якій він просить зобов`язати уповноважену особу Новгород-Сіверського відділу ВП ГУПН у Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.1 ст.172 та ч.1 ст.365 КК України, за заявою керівника ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» ОСОБА_3 в інтересах ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» . Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав. Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Виходячи з вимог ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може подавати обмежене коло осіб. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Разом з тим, з поданої скарги вбачається, що вона підписана адвокатом, який уклав договір про наданя правової допомоги ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» та додано ксерокопію ордеру серії КС №492218, де відсутній підпис керівника адвокатського об`єднання та печатка. Договір або витяг з нього до матеріалів скарги не додає, що ставить під сумнів його повноваження, як представника ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» та заявника керівника ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» ОСОБА_3 . Таким чином, слідчий суддя не має можливості встановити права та обов`язки особи, яка подала скаргу та ставить під сумнів питання щодо повноважень зазначеної особи. Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. Враховуючи, що скарга подана особою, яка немає права подавати таку скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню особі яка її подала.
Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу, що зміст скарги містить ряд суттєвих недоліків, а саме, не зазначено адреси суб`єкта оскарження (щодо відповідної ідентифікації вищевказаних посадових осіб, які не визначені, в тому числі, як учасники процесу). При цьому, суддею також враховано, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зокрема, щодо необхідності дотримання вказаних засад кримінального провадження - як рівність перед законом і судом, яка закріплена у п.3 ч.1 ст.7 КПК України, а також змагальності сторін та диспозитивності, які імперативно закріплені у п.15 та п.19 ч.1 ст.7 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» подану до суду в порядку ст.303 КПК України, повернути особі, яка її подала. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .