Справа №463/6/19
Провадження №1-кс/463/51/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за його заявою від 05.12.2018 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.365, 367 КК України, зобов`язання до вчинення дій.

Скаргу обґрунтовує тим, що представником в інтересах ОСОБА_4 було надіслано заяву про вчинення злочину до Прокуратури Волинської області. Листом від 12.12.2018 було отримано відповідь, що вказану вище заяву надіслано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові для внесення відомостей до реєстру. Листом від 18.12.2018 суб`єкт оскарження на запит представника надав відповідь, що відсутні підстави для внесення відомостей до реєстру за поданою заявою. Вважає, що всупереч вимогам кримінального процесуального законодавства, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові допущено бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Таку бездіяльність вважає протиправною та незаконною, а тому просить скаргу задоволити. Оскільки про таку бездіяльність з врахуванням передачі заяви до іншого органу він дізнався лише з листа від 18.12.2018, який він отримав 26.12.2018, та що йому не відома дата коли заява була отримана Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові від прокуратури Волинської області, а тому просить поновити пропущений строк на звернення до суду із скаргою.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу з аналогічних підстав.

Суб`єкт оскарження представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові в останнє судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

В засіданні 04.01.2018 слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 проти скарги заперечив. Зазначив, що вказану заяву територіальне управління отримало 17.12.2018 р., вона надіслана прокуратурою Волинської області. Оскільки скаржник оскаржив бездіяльність прокуратури Волинської області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР, тому дана скарга є безпідставною. З врахуванням наведеного, вважаю за можливе здійснити розгляд справи без участі представника суб`єкта оскарження.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Із матеріалів скарги вбачається, що представником ОСОБА_4 ОСОБА_3 було надіслано заяву від 05.12.2018 про вчинення злочину до Прокуратури Волинської області, яку надіслано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові для внесення відомостей до реєстру.

Як вбачається із листа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові від 18.12.2018р. скаржника повідомлено, що відсутні підстави для внесення відомостей до реєстру за поданою заявою. З матеріалів скарги вбачається, що вказане поштове відправлення скаржником було отримано 26.12.2018, інших даних слідчому судді не представлено, суб`єктом оскарження не спростовано.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У відповідності до п.п.1 Розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань визначено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, вважаю, що така бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незаконною, оскільки виходячи із аналізу положень ст. 214 КПК України, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий зобов`язаний не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А тому скаргу слід задоволити.

Слідчий суддя при розгляді вказаної скарги враховує, що оскільки скаржнику не були відомі час та дата поступлення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові від прокуратури Волинської області, про бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення останньому стало відомо лише із відповіді від 18.12.2018 на звернення, яка була отримана ним лише 26.12.2018, після чого 28.12.2018р. ним через поштове відділення було направлено скаргу на допущену бездіяльність саме Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, а тому строк на звернення до слідчого судді із скаргою пропущений із поважних причин та підлягає до поновлення.

При цьому вважаю, що оскарження бездіяльності прокуратури Волинської області скаржником не є перешкодою та вагомою підставою для відхилення скарги, оскільки встановлено, що заяву про злочин отримано Державним бюро розслідувань, розташованого у м. Львові і ним не внесені відомості про скоєння злочину до ЄРДР.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

поновити строк на звернення до слідчого судді зі скаргою щодо бездіяльності Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 05.12.2018.

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень від 05.12.2018 та розпочати з приводу вказаних обставин досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1