УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поілції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000139 від 19.09.2018, яке доручити експертам Вінницкього НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000139 від 19.09.2018, яке доручити експертам Вінницкього НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчому відділі Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Під час судового розгляду матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на посаді фахівця із адміністративної діяльності Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз» та відповідно пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особою, що надає публічні послуги.
У вересні 2018 року ОСОБА_5 у ході проведення планових заходів із повірки газового лічильника у домогосподарстві ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявив порушення «Правил безпеки систем газопостачання» затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 285 від 15.05.2015, а саме невідповідність системи газопостачання указаного будинку проектній документації із газопостачання.
У подальшому, ОСОБА_5 маючи намір отримання неправомірної вигоди поєднаної із її вимаганням, умисно, діючи в супереч п. 5.7 вищевказаних правил не припинив газопостачання указаного будинку та пред`явив дружині власника вищевказаного домогосподарства - ОСОБА_7 усну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди у сумі 12500 гривень за неприпинення газопостачання будинку, внесення та погодження змін до «Робочого проекту газифікації житлового будинку по АДРЕСА_1 ».
Потім, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію, умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди поєднаної із її вимаганням, 17.10.2018 близько 12 год., перебуваючи у приміщенні Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз», що розташоване за адресою: вул. Михайличенка, 3, м. Липовець Вінницької області отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 10000 грн. та передав останній виправлений «Робочий проект газифікації житлового будинку по АДРЕСА_1 ».
Під час досудового розслідування, 17.10.2018 о 12 год. 18 хв., у приміщенні Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз», що розташоване за адресою: вул. Михайличенка, 3, м. Липовець Вінницької області,безпосередньо після вчинення злочину, фахівця з адміністративної діяльності Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз» ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 Кримінального кодексу України.
У подальшому 18.10.2018 о 11 год. 46 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Берестівка Липовецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває на посаді фахівця із адміністративної діяльності Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз» ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

У ході досудового розслідування 17.10.2018 о 09 год. здійснено огляд грошових коштів, які планувалось передати ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди, у ході якого здійснено помітку грошових коштів у сумі 10000 грн. банкнотами по 500 грн. із серійними номерами УИ2435674; ВГ4275380; ФД7257157; ЛБ0592747; СД8080866; ЛА3651521; ФБ1027637; УБ4968469; ЗД8509667; ЛВ6725783; ВГ1989059; ЗБ2461768; ФД7257156; ВА3125746; УД2354241; ЗЗ3670076; ЛБ6361483; ЗД7791037; ЛА0240862; МВ9356212, спеціальною люмінесцентною хімічною речовиною «Промінь-1», зразок котрої поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом «Конверт № 1 Зразок люмінесцентного аерозолю «Промінь-1»» заклеєно, виконано підписи понятих та о/у УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 .

Окрім того, 17.10.2018 о 12 год. 59 хв. на підставі постанови прокурора проведено освідування ОСОБА_5 у ході якого здійснено огляд рук затриманого у світлі лампи із ультрафіолетовим освітлення та на долоні і середньому пальці правої руки ОСОБА_5 виявлено сліди нашарування хімічної речовини, яка люмінує яскравим жовто-зеленим кольором.

Перед початком освідування зразок стерильної серветки з 70 % розчином ізопропілового спирту ТМ «Hemoplast» поміщено до паперового конверту із написом «Конверт № 2 Зразок спиртової серветки «Hemoplast»» заклеєно, виконано підписи понятих та о/у УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 .
Під час освідування ОСОБА_5 за допомогою стерильної серветки з 70 % розчином ізопропілового спирту ТМ «Hemoplast» здійснено відібрання змивів із правої руки ОСОБА_5 . У подальшому серветку зі змивами поміщено до стерильного одноразового гіподермальний шприца ємністю 5 мл. ТМ «MedPlast» та паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом «Конверт № 5 до протоколу освідування гр.. ОСОБА_5 змиви з правої руки» заклеєно у присутності учасників освідування, виконано підписи понятих, о/у УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_4 та наклеєно шматок паперу із відтиском печатки « ДЛЯ пакетів УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України».
У подальшому, за допомогою стерильної серветки з 70 % розчином ізопропілового спирту ТМ «Hemoplast» здійснено відібрання змивів із лівої руки ОСОБА_5 , після чого серветку зі змивами поміщено до стерильного одноразового гіподермальний шприца ємністю 5 мл. ТМ «MedPlast» та паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом «Конверт № 6 до протоколу освідування гр.. ОСОБА_5 змиви з лівої руки» заклеєно у присутності учасників освідування, виконано підписи понятих, о/у УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_4 та наклеєно шматок паперу із відтиском печатки «ДЛЯ пакетів УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України».
Після затримання ОСОБА_5 , 17.10.2018 о 13 год. 25 хв. огляд адміністративного приміщення Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз», у ході якого виявлено та вилучено чоловічу «барсетку» чорного кольору в середині якої знаходились наступні об`єкти: грошові кошти у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. банкнотами по 500 грн. із серійними номерами: УИ2435674; ВГ4275380; ФД7257157; ЛБ0592747; СД8080866; ЛА3651521; ФБ1027637; УБ4968469; ЗД8509667; ЛВ6725783; ВГ1989059; ЗБ2461768; ФД7257156; ВА3125746; УД2354241; ЗЗ3670076; ЛБ6361483; ЗД7791037; ЛА0240862; МВ9356212. Номери указаних грошових коштів зафіксовано за допомогою безперервного відеозапису, однак при складанні протоколу допущено технічну помилку та в протоколі огляду замість купюри із номером УИ2435674 зазначено УІ2435674 та замість купюри із номером ЗД8509667 зазначено ЗЛ8509667.

Під час огляду вищевказаних грошових коштів у світлі лампи із ультрафіолетовим світлом на поверхні купюр виявлено нашарування хімічної речовини, яка люмінує яскравим жовто-зеленим кольором.
Аналогічні сліди виявлено на внутрішній поверхні чоловічої «барсетки» чорного кольору.
Вищевказані об`єкти вилучено та запаковано, зокрема грошові кошти у сумі 10000 грн. поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом «Конверт № 7 грошові кошти у сумі 10000 (десять тисяч) грн.» заклеєно у присутності учасників огляду, виконано підписи понятих, о/у УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_4 та наклеєно шматок паперу із відтиском печатки «ДЛЯ пакетів УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України».
Чоловічу «барсетку» чорного кольору поміщено до пакета, який заявзано шпагатом та приклеєно бірку із пояснювальним написом «Пакет № 1 «барсетка» чорного кольору».
У подальшому 18.10.2018 о 11 год. 46 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Берестівка Липовецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває на посаді фахівця із адміністративної діяльності Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз» ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368-4 Кримінального кодексу України.
Зважаючи на те, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З огляду на вищевикладене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають місце істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000139 від 19.09.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адрсеою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявні на банкнотах, номіналом по 500 гривень із серійними номерами УИ2435674; ВГ4275380; ФД7257157; ЛБ0592747; СД8080866; ЛА3651521; ФБ1027637; УБ4968469; ЗД8509667; ЛВ6725783; ВГ1989059; ЗБ2461768; ФД7257156; ВА3125746; УД2354241; ЗЗ3670076; ЛБ6361483; ЗД7791037; ЛА0240862; МВ9356212, які поміщено до паперового конверта із пояснювальним написом «Конверт № 7 грошові кошти у сумі 10000 (десять тисяч) грн. нашарування спеціальної хімічної речовини, якщо так, то якої саме?
- Чи наявні на серветці, якою 17.10.2018 здійснено змиви із правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до медичного шприца та конверта з пояснювальним написом «Конверт № 5 до протоколу освідування гр.. ОСОБА_5 змиви з правої руки», нашарування спеціальної хімічної речовини, якщо так, то якої саме?
- Чи наявні на серветці, якою 17.10.2018 здійснено змиви із лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до медичного шприца та конверта з пояснювальним написом «Конверт № 6 до протоколу освідування гр.. ОСОБА_5 змиви з лівої руки», нашарування спеціальної хімічної речовини, якщо так, то якої саме?
- Чи наявні на внутрішній або зовнішній поверхні чоловічої «барсетки» чорного кольору, яка вилучена 17.10.2018 у ході огляду адміністративного приміщення Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз», яка поміщена до пакета із біркою на якій пояснювальний напис «Пакет № 1 «барсетка» чорного кольору», нашарування спеціальної хімічної речовини, якщо так, то якої саме?
- Чи мають спільну родову (групову) належність спеціальна хімічна речовина, що виявлена на банкнотах, номіналом по 500 гривень із серійними номерами УИ2435674; ВГ4275380; ФД7257157; ЛБ0592747; СД8080866; ЛА3651521; ФБ1027637; УБ4968469; ЗД8509667; ЛВ6725783; ВГ1989059; ЗБ2461768; ФД7257156; ВА3125746; УД2354241; ЗЗ3670076; ЛБ6361483; ЗД7791037; ЛА0240862; МВ9356212, які поміщено до паперового конверта із пояснювальним написом «Конверт № 7 грошові кошти у сумі 10000 (десять тисяч) грн.», на серветці, якою 17.10.2018 здійснено змиви із лівої руки ОСОБА_5 , яку поміщено до медичного шприца та конверта з пояснювальним написом «Конверт № 6 до протоколу освідування гр.. ОСОБА_5 змиви з лівої руки», на серветці, якою 17.10.2018 здійснено змиви із правої руки ОСОБА_5 , яку поміщено до медичного шприца та конверта з пояснювальним написом «Конверт № 5 до протоколу освідування гр.. ОСОБА_5 змиви з правої руки», поверхні чоловічої «барсетки» чорного кольору, яку поміщено до пакета із біркою на якій пояснювальний напис «Пакет № 1 «барсетка» чорного кольору» із спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1», зразок якої 17.10.2018 поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом «Конверт № 1 Зразок люмінесцентного аерозолю «Промінь-1»?

Для дослідження експерту направити:

-заклеєний паперовий конверт білого кольору із пояснювальним написом «Конверт № 1 Зразок люмінесцентного аерозолю «Промінь-1»;
-заклеєний паперовий конверт білого кольору із пояснювальним написом «Конверт № 2
Зразок спиртової серветки «Hemoplast»»;
- заклеєний паперовий конверт білого кольору із пояснювальним написом «Конверт № 5 до
протоколу освідування гр. ОСОБА_5 - змиви з правої руки»;
-заклеєний паперовий конверт білого кольору із пояснювальним написом «Конверт № 6
до протоколу освідування гр.. ОСОБА_5 змиви з лівої руки»;
-заклеєний паперовий конверт білого кольору із пояснювальним написом «Конверт № 7 грошові кошти у сумі 10000 (десять тисяч) грн.»;
-пакет із біркою на якій виконано пояснювальний напис «Пакет № 1 «барсетка» чорного
кольору»;
Надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, в залежності від вибору методу проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: