Справа № 359/9490/18
Провадження № 1-кс/359/2783/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому вказала, що 19.11.2018, близько 12 год. невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала з полиці в магазині «Подаруночки», що в ТРЦ «Аеромол» по вул. Київський Шлях 2/6 в м. Бориспіль грошові кошти.
19.11.2018 під час проведення огляду місця за вище вказаною адресою виявлено та вилучено один відрізок зі слідами структури матеріалу, який перенесений за допомогою прозорої клейкої стрічки по типу «скотч» до аркушу паперу.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002371 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2018, близько 12 год. невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала з полиці в магазині «Подаруночки», що в ТРЦ «Аеромол» по вул. Київський Шлях 2/6 в м. Бориспіль грошові кошти.
19.11.2018 під час проведення огляду місця за вище вказаною адресою виявлено та вилучено один відрізок зі слідами структури матеріалу, який перенесений за допомогою прозорої клейкої стрічки по типу «скотч» до аркушу паперу.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. (ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно провести судово-трасологічну експертизу.
Керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судово-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступне питання: чи придатний для ідентифікації наданий для дослідження слід структури матеріалу, вилучений в ході огляду 19.11.2018, з поверхні коробки з торгівельної точки «Подаруночки» в ТРЦ «Аеромол» по вул. Київський Шлях 2/6 в м. Бориспіль ?

Направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для дослідження один відрізок зі слідами структури матеріалу, який перенесено за допомогою прозорої клейкої стрічки по типу «скотч» до аркушу паперу та упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих.
Відповідно до ч.9 ст.101 КПК України, висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: 08302, Київська область, м.Бориспіль, вул.Сергія Камінського,4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1