Справа № 333/6696/18
Провадження №1-кс/333/2026/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комунарського ВП

Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №004936 та додані до нього матеріали відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Сургут Тюменської області Росія, який має середню освіту, одружений, проживає: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.12.2018 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №004936 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 07.10.2011 року приблизно о 22:30 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , підійшов до лежачого на лавочці раніше не знайомому ОСОБА_7 , у якого з кишені одягненої на ньому куртки, таємно викрав мобільний телефон моделі «Нокіа 5230» ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі сірого кольору, вартістю 199,99 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 гривень з грошовими коштами на балансі у розмірі 20 гривень. Заволодівши вищевказаним мобільним телефоном, ОСОБА_6 зник з місця скоєння злочину. 31.12.2013 року відомості про скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004936 та 17.01.2014 року було винесено підозру відносно ОСОБА_5 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Враховуючи, що під час досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 середньої тяжкості злочину, наявні ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. У судовому засіданні 03.12.2018 року слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання в повному обсязі, з підстав викладеному у клопотанні, просили суд його задовольнити. Розглянувши заявлене клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого і прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне. Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини. Як вбачається із доданих до матеріалів клопотання документів, 29.11.2011 р. слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2012 р. у справі № 10431106 кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України була призупинена, підсудного ОСОБА_5 було оголошено у розшук. 31.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України (кримінальне провадження №004936). 17.01.2014 року слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 18.01.2014 року ст. слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області винесено постанову про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню 004936 у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та його місцезнаходження не відоме. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.10.2011 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.12.2011 р. Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.188 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, повідомлення про підозру від 17.01.2014 року, постанова про оголошення обвинуваченого в розшук та про зупинення провадження від 29.03.2012 року, постанова про зупинення досудового розслідування від 18.01.2014 року. Враховуючи вказані вище обставини у сукупності, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено факт існування у ОСОБА_5 ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду. На підставі викладеного, а також, приймаючи до уваги неможливість затримати ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, погодженого з прокурором та дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити. Надати дозвіл слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №004936 на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Копію ухвали направити слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 для виконання та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 до відома. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1