Справа № 352/193/19
Провадження № 1-кс/352/83/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на протиправну дію чи бездіяльність керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 30.01.2019 р. звернувся до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України на протиправну дію чи бездіяльність керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у якій просив зобов`язати керівника Тисменицької місцевої прокуратури організувати процесуальне керівництво та контроль за ходом виконання ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду від 26.11.2018 р. відповідно до вимог ст.36 КПК України та Закону України «Про прокуратуру»; притягнути до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України за невиконання судових рішень, винних осіб у ігноруванні та невиконанні вказаної ухвали суду.

Скаргу обґрунтовував тим, що 26.09.2018 р. при огляді майна комбікормового заводу ТзОВ АПФ «Іскра» він виявив нестачу двох бункерів активного вентилювання зерна БВ-40. Вказане майно є власністю ТзОВ АПФ «Іскра» і знаходилося у розпорядженні ліквідатора товариства ОСОБА_6 . Він звернувся з відповідною заявою до Тисменицького ВП про вчинення злочину. Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 26.11.2018 р. зобов`язано орган досудового слідства Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 23.10.2018 р. та розпочати досудове розслідування, про що повідомити скаржника у встановленому законом порядку. Оскільки процесуальне керівництво за ходом досудового кримінального провадження повинна здійснювати Тисменицька місцева прокуратура, він 18.01.2018 р. звернувся до її керівника ОСОБА_5 з клопотанням про організацію процесуального керівництва та контролю за ходом виконання ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду від 26.11.2018 р. Однак, вказане судове рішення Тисменицьким ВП проігнороване, будь-яких дій, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, компетентними особами Тисменицького ВП не здійснено, а керівником Тисменицької місцевої прокуратури не організовано процесуальне керівництво за ходом виконання судового рішення, свідченням чого є те, що ним не отримано витягу з ЄРДР та будь-якої інформації щодо результатів розгляду клопотання від 18.01.2019 р.

Скаржник у судовому засіданні свою скаргу підтримав і просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні скаргу не визнав, посилаючись на те, що клопотання ОСОБА_2 від 18.01.2019 р. прокуратура отримала 22.01.2019 р.; тоді ж 22.01.2019 р. скаржнику надано відповідь про те, що на підставі ухвали слідчого судді від 26.11.2018 р., яка надійшла до Тисменицького ВП 07.12.2018 р., внесено відомості до ЄРДР від № 0000596 від 10.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом крадіжки двох бункерів активного вентилювання зерна з території комбікормового заводу ТзОВ АПФ «Іскра». Керівником Тисменицької місцевої прокуратури у порядку ч.1 ст.37 КПК України визначено групу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні. Крім того, подана скарга не відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 18.01.2018 р. звернувся до керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про організацію процесуального керівництва та контролю за ходом виконання ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду від 26.11.2018 р., якою зобов`язано орган досудового слідства Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 23.10.2018 р. та розпочати досудове розслідування, про що повідомити скаржника у встановленому законом порядку.

Згідно відповіді Тисменицької місцевої прокуратури від 22.01.2019 р. ОСОБА_2 повідомлено про те, що на підставі ухвали слідчого судді від 26.11.2018 р. внесено відомості до ЄРДР під № 0000596 від 10.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом крадіжки двох бункерів активного вентилювання зерна з території комбікормового заводу ТзОВ АПФ «Іскра»; нагляд за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва здійснюється Тисменицькою місцевою прокуратурою; підстав для вжиття заходів прокурорського реагування щодо службових осіб Тисменицького ВП ГУНП в області не встановлено.

Керівником Тисменицької місцевої прокуратури у порядку ч.1 ст.37 КПК України визначено групу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні (процесуальне керівництво), що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що подана скарга не відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, яка містить виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, приходжу до висновку про необґрунтованість поданої ОСОБА_2 скарги, у задоволенні якої слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на протиправну дію чи бездіяльність керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1