Справа № 375/977/19
Провадження № 1-кс/375/370/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

11.05.2019 до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0000137 від 12.04.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 . В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 11.04.2019 близько 09 години ОСОБА_5 , знаходився за місцем своєї співмешканки, ОСОБА_6 , в будинку АДРЕСА_1 . В цей момент нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки металевих труб та металевих бортів, які знаходяться в дворі нежитлового будинку АДРЕСА_1 , з метою їх здачі до пункту прийому вторинної сировини.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, 11.04.2019 близько 09 год. 10 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через городню ділянку зайшов на територію двору не житлового будинку АДРЕСА_1 де впевнившись, його дії не помічені для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу руками взяв із землі металеву трубу, довжиною 2,8 метри, діаметром 114 мм., товщиною 4 мм, після чого перетягнув її до двору будинку АДРЕСА_1 . В подальшому аналогічним способом ОСОБА_5 викрав з території двору не житлового будинку АДРЕСА_1 ще дві такі самі металеві труби та 3 металеві борти один з яких довжиною 2,5 м. шириною 0,9 м., два інші довжиною по 3 м., шириною по 0,9 м., які належать ОСОБА_7 .

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000137 від 12.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву, якою своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити вартість викраденого майна можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000137 від 12.04.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016.

Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

-яка вартість бувших у використовуванні, з 1990 року, металевої труби, довжиною 2,8 м., діаметром 114 мм., товщиною 4 мм., металевого борта довжиною 2,5 м., шириною 0,9 м. та металевого борта довжиною 3 м., шириною 0,9 м., станом на 11.04.2019 ?

Експертизу проводити без надання об"єкту дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1