Справа № 596/2264/14-к
провадження № 1-кп/598/5/2019
У Х В А Л А

"24" січня 2019 р. колегія суддів Збаразького районного суду
Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 21 лютого 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ст.395 КК України,

встановила:

Ухвалою Збаразького районного суду від 05 грудня 2018 року продовжено обраний обвинуваченому ОСОБА_7 , на час судового розгляду, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04.02.2019р. включно (т.5 а.к.п.165).

До суду звернувся прокурор ОСОБА_5 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , на строк шістдесят днів мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_6 , позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_7 , просив суд змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м`який у виді домашнього арешту з 22 год до 06 год у зв`язку із тим, що в даний час відпали ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24 березня 2019 року.
При цьому, суд враховує те, що ОСОБА_7 , об`єктивно обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за найтяжче з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, наявність вагомих доказів підозри в їх вчиненні, вік та стан здоров`я обвинуваченого. Також суд враховує майновий стан обвинуваченого.
Разом з тим суд враховує, те що ОСОБА_7 раніше судимий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема судимий за аналогічні злочини, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, - ризик того, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих, свідків продовжує існувати.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, незаконному впливу на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, 197, 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_7 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ст.395 КК України продовжити на час судового розгляду обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 березня 2019 року включно.
У задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_10