Справа № 584/357/19
Провадження №1-кс/584/253/19
УХВАЛА
20.03.2019 м. Путивль
19 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесено відомості про злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, досудове розслідування якого здійснює Путивльське ВП.
Своє погоджене з прокурором клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 7 березня 2019 року ОСОБА_5 шляхом зривання навісного замка, проник до середини господарського приміщення, що знаходиться на території господарства по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , звідки скоїв крадіжку трьох чавунних батарей опалення на шість секцій, пофарбованих у блакитний колір, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.
В ході огляду місця 18 березня 2019 року на проїжджій частині між с.Скуносове та с.Корольки Путивльського району було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 одну батарею, на шість секцій, пофарбовану в блакитний колір та велосипед з рамою, синього кольору, на якому ОСОБА_5 перевозив викрадене майно.
Оскільки вказаний велосипед є знаряддям вчинення злочину та разом з батареєю речовими доказами по кримінальному провадженню, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, просила накласти на нього арешт.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання та розгляд справу у його відсутність.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
На підставі ч.1 ст.172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала таке клопотання з мотивів аналогічних, викладених у ньому, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.
В силу ст.321 ЦК України права власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною ч.3 ст.170 КПК України визначено, що увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст. 98 КПК України).
18 березня 2019 року був проведений огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що знаходиться на проїжджій частині між с.Скуносове та с.Корольки Путивльського району було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 одну батарею, на шість секцій, пофарбовану в блакитний колір та велосипед з рамою, синього кольору, на якому ОСОБА_5 перевозив викрадене майно.
З огляду на викладене з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна і відповідно до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на майно, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.98, ч.1, п.1 ч.2 ст.170, 171-175 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, що знаходиться на проїжджій частині між с.Скуносове та с.Корольки Путивльського району, 18 березня 2019 року велосипед з рамою, синього кольору, належний ОСОБА_5 , та одну батарею, на шість секцій, пофарбовану в блакитний колір, належний ОСОБА_6 , які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000086 від 19 березня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1