Справа № 712/1111/19
Провадження №1-кс/712/688/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

07 лютого 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи хімічних речовин, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2019 року клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи хімічних речовин задоволено.

Призначено в рамках кримінального провадження №0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України судову експертизу хімічних речовин, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чим являється надана на експертизу прозора рідина, вилучена згідно протоколу огляду від 18-19.09.2018, зразок якої відібрано 23.01.2019?

- яка міцність та основні фізико-хімічні показники наданої на експертизу рідини за основними показниками для горілок та горілок особливих, відповідно до діючих стандартів?

- яким способом (промисловим або саморобним) виготовлялась надана на експертизу рідина?

В розпорядження експерта надано: копію ухвали суду.

Проведення експертизи доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В випадках надходження клопотань з Черкаського НДКЦ МВС України доручено слідчому прокурору ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Дозволено повне або часткове використання, знищення та об`єднання об`єкта дослідження згідно методичних.

Доручено прокурору ОСОБА_3 чи за її дорученням іншому працівнику ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів заяви про роз`яснення ухвали вбачається, що в ухвалі слідчого судді від 29 січня 2019 року допущена помилка у дорученні надати в експертну установу рішення та отриманні висновку, а саме замість «Доручити прокурору ОСОБА_3 чи за її дорученням іншому працівнику СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).» зазначено «Доручити прокурору ОСОБА_3 чи за її дорученням іншому працівнику ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).».

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2019 року по клопотанню винесеному в кримінальному провадженні № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи хімічних речовин, а саме: замість «Доручити прокурору ОСОБА_3 чи за її дорученням іншому працівнику ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).» вважати вірним «Доручити прокурору ОСОБА_3 чи за її дорученням іншому працівнику СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1