КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

20 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0011775 від 02 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, 05 грудня 2016 року, за результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження Шевченківським районним судом м. Києва постановлено вирок, яким ОСОБА_5 було визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, суд звільнив ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені законом.

31 липня 2018 року, за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, Апеляційним судом міста Києва було скасовано вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного йому покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 3 місяці.

Цим же вироком від 31 липня 2018 року, суд апеляційної інстанції постановив строк відбування ОСОБА_5 покарання обраховувати з дня звернення вироку до виконання.

07 листопада 2018 року з Шевченківського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по справі № 761/27084/16-к (провадження № 1-кп/761/1125/2016) щодо ОСОБА_5 , разом із заявою начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» ОСОБА_6 про виправлення, в порядку ст. 379 КПК України, описки у вироку від 31 липня 2018 року щодо ОСОБА_5 , якого було засуджено Апеляційним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 3 місяці.

Зокрема, як дослівно зазначається у згаданій заяві: «В тексті вироку виявлено описку: вказано вирок Шевченківського райсуду м. Києва від 05 грудня 2016 року, а вірно вирок Шевченківського райсуду м. Києва від 06 грудня 2016 року».

Крім того, у вироку не вказано про обрання міри запобіжного заходу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи вказаної заяви, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

По-перше, в заяві начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» помилково зазначається про те, що датою постановлення вироку Шевченківського райсуду м. Києва щодо ОСОБА_5 є 06, а не 05 грудня 2016 року, оскільки в оригіналі вироку вказаного суду зазначена дата 05 грудня 2016 року, що підтверджується також іншими документами, зокрема журналом судового засідання від 05 грудня 2016 року, в якому зафіксовані час та день видалення суду до нарадчої кімнати та час і день виходу з неї та оголошення вироку суду.
У зв`язку з цим, у вироку Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2018 року правильно зазначено про те, що вирок Шевченківського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_5 було постановлено 05, а не 06 грудня 2016 року.

По-друге, при ухваленні Апеляційним судом м. Києва нового вироку щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід щодо останнього не обирався, оскільки згідно вимог ч. 4 ст. 374 КПК України запобіжний захід, при постановленні вироку, обирається до набрання ним законної сили, а вирок суду апеляційної інстанції, ухвалений відповідно до вимог ст. 420 цього Кодексу, набирає законної сили з моменту його проголошення, що прямо передбачено ч. 2 ст. 532 КПК України.

З огляду на це, суд апеляційної інстанції зазначив у своєму рішенні, що строк відбування ОСОБА_5 покарання слід обраховувати з дня звернення вироку до виконання, тобто з дня, коли засуджений з`явиться самостійно до відповідного органу або його буде затримано, з метою доставки до місця відбування покарання.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» щодо виправлення описки у судовому рішенні щодо ОСОБА_5 , оскільки вказана заява не містить обєктивних даних про наявність описок або очевидних арифметичних помилок, які можуть бути виправлені в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 05.51.1/15/2018

Категорія ст. 379 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1