г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4261/18
Номер провадження 1-кс/213/1293/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001311 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 05 грудня 2018 року до Інгулецького ВП КВП від ПАТ «Південний ГЗК» надійшло повідомлення про те, що 04 грудня 2018 року з території підприємства невстановлена особа таємно викрала металеві шари діаметром 120 мм.

Зазначену подію зареєстровано до ЄРДР за № 0001311 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 05 грудня 2018 року був виявлений та вилучений слід низу взуття зі слідоутворюючої поверхні, а саме снігу, зроблений із заливання гіпсу.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001311 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001311 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:
-Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, зафіксований на гіпсовому зліпку, який вилучено під час огляду місця події 05 грудня 2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати коробку, в якій знаходиться гіпсовий зліпок низу взуття

Дозволити згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно з методикою.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1