Справа № 694/173/19 Провадження №1-кс/694/86/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.02.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової медичної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової медичної експертизи. Згідно клопотання, Підозрюваний ОСОБА_4 , 26.01.2019 року близько 05:00 години в с. Кобиляки, Звенигородського p-ну, Черкаської області, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння грошима власника домоволодіння, із застосуванням металевого предмету у вигляді «фомки», вчинив напад на ОСОБА_5 та заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 70 гривень. В результаті нападу ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого подвійного перелому правої ліктевої кістки з незначним зміщенням, забійної рани надбрівної дуги справа.

26.01.2019 за даним фактом СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

26.01.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 187 КК України.

26.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування слідчому відділенню Звенигородського ВП надійшла відповідь з копією хвороби ОСОБА_5 де зазначено характер тілесних ушкоджень, які були завдані 26.01.2019 року близько 05:00 годин під час нападу ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , а саме: 1) закритий подвійний перелом правої ліктевої кістки з незначним зміщенням; 2) забійної рани набровної дуги справа.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, а саме п. 1.2 Судово-медична експертиза здійснюється на принципах законності, об`єктивності, повноти дослідження та незалежності державними установами - бюро судово-медичних експертиз.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судової медичної експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи кримінальному провадженні № 0000076 від 26.01.2019.

Залучити до проведення даної експертизи завідувачу Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 .

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

Чи міг потерпілий ОСОБА_5 отримати вказані у висновку № 19 від 28.01.2019 року тілесні ушкодження при обставинах вказаних під час проведення слідчого експерименту від 28.01.2019 року?

Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження предметом наданим на дослідження?

Експерт попереджається про відповідальність за відомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю слідчому в провадженні якого знаходяться зазначені матеріали, виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1