Справа № 615/382/19
Провадження № 1-кс/615/246/19
УХВАЛА
05 квітня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про призначення судово-трасологічної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 24.12.2018 року по 04.01.2019 року невстановлені особи шляхом вибиття вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 , де здійснили крадіжку речей домашнього вжитку, шляхом демонтажу газової колонки, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальних збитків. Відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий прохає призначити судово-трасологічну експертизу проведенняя якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та на вирішення експерта поставити питання: 1.Чи придатний наданий на дослідження слід тканини (матеріалу) для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, через канцелярію суду слідчим подано заяву, в якій він прохав провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000006, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 25.12.2018 року по 03.01.2019 року невідома особа здійснила крадіжку теплообмінника, шляхом демонтажу газової колонки в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.03.2019 року, останній повідомив, що по АДРЕСА_2 знаходиться будинок, який належить батькам його дружини. 04.01.2019 року останній прийшов до вказаного домоволодіння. Оглянувши будинок ОСОБА_4 виявив відсутність наступного майна: мідного теплообмінника, демонтованого з газової колонки, вагою близько 2 кг, який має механічні пошкодження у вигляді вм`ятин та подряпин, придатного для використання за цільовим призначенням; алюмінієвого тазу об`ємом приблизно 30 літрів, який має механічні пошкодження у вигляді подряпин, придатний для використання за цільовим призначенням; наковальні, яка має ржавчину, невеликого розміру, приблизно 40 см, по бокам вибиті зірочки, в робочому стані, придатна для використання за цільовим призначенням; телевізору «Берізка», корпус якого був коричневого кольору, непридатний для використання за цільовим призначенням; мідних проводів.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.01.2019 року, в ході огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , який було здійснено з письмового дозволу ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено документ, а саме договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, зі слідами схожими на відбиток тканини.

Постановою слідчого вищезазначене майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000006 від 04.01.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000006 від 04.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, юридична адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи придатний наданий на дослідження слід тканини (матеріалу) для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?

Для дослідження експерту направити: договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, упакований в паперовий конверт білого кольору з підписами понятих.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за необхідності.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1