Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2374/18
Провадження № 1-кс/382/509/18
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2018 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в котрому зазначено, що 21 грудня 2018 року до секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла адміністративна справа № 3/382/600/18 відносно ОСОБА_4 та постанова Яготинського районного суду Київської області № 382/2249/18 від 13.12.2018 року, про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.09.2018 року, близько 20 год. 30 хв., в м. Яготин по вул. Переяславська. 21 грудня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході вивчення адміністративної справи встановлено, що 28.09.2018 року ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем марки «Renault R5» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по АДРЕСА_1 , поблизу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в напрямку центру міста, на заокругленій ділянці дороги здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із легковим автомобілем марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2101» - ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 . По завершенню огляду місця дорожньо-транспортної пригоди лековий автомобіль марки «Renaut R5» номерний знак НОМЕР_1 та легковий автомобіль марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_2 доставлені на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ФОП « ОСОБА_7 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 28.09.2018 року по 19.10.2018 року знаходилася на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: історію хвороби ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_3 . Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні судово-медичної експертизи. Крім того, вказана медична документація має доказове значення у даному кримінальному провадженні та може підтвердити або спростувати факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .. Просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 , а саме: історію хвороби.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 або за його дорученням працівникам Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_3 , у період часу з 28.09.2018 року по 19.10.2018 року, а саме: історії хвороби.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1