Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3183/17
Провадження №1-кп/523/224/18
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

14.11.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_6 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується в порушенні вимог пунктів 2.3., 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме в тому, що о 17 годині 00 хвилин 19 квітня 2012 року керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Daewoo Sens», н.з. НОМЕР_1 , із швидкістю 90-97 км/год по вул. Академіка Воробйова в м. Одесі в напрямку від вул. Слобідська до вул. Войкова, діючи необережно, маючи реальну та об`єктивну можливість на достатній відстані бачити автомобіль марки «KIA Rio», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався попереду у попутному з нею напрямку та здійснював лівий розворот, заздалегідь увімкнувши лівий світловий покажчик повороту, належним чином не оцінила дорожню ситуацію, не маючи перешкод технічного або іншого характеру, за умовою руху з допустимою швидкістю 60 км/год, маючи технічну можливість уникнути зіткнення з останнім автомобілем, умисно продовжила рух із значним перевищенням швидкості, чим позбавила себе можливості своєчасно застосувати гальмування та намагаючись об`їхати цей транспортний засіб зліва, здійснила необґрунтований маневр виїзду на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення передньою частиною керованого нею автомобіля марки «ЗАЗ Daewoo Sens» з лівою боковою частиною автомобіля марки «KIA Rio».

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, та розлад здоров`я, пов`язаний із стійкою втратою працездатності не менше, ніж на одну третину.

Прокурором заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовано необхідністю встановлення місцезнаходження та допиту в судовому засіданні ключового свідка обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, на виконання судового доручення опитані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вказали, що є батьками ОСОБА_8 та зазначили, що станом на жовтень 2018 року остання особа перебуває за межами України. Однак, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , вищезазначені відомості не відповідають дійсності та пов`язані із приховуванням місцезнаходження ОСОБА_8 .

Як вбачається із змісту клопотання у прокурора виникла необхідність в отриманні інформації щодо відкритих банківських карткових рахунків на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також інформації за вказаними рахунками.

Отримавши згоду інших учасників процесу суд погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступудо зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою встановлення місцезнаходження свідка і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, надати службовим особам СУ ГУ НП в Дніпропетровській області або відповідному відділу поліції за місцем розташування ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» доступ до документів, з можливістю їх вилучення в належним чином завірених копіях, а саме до:

-виписки руху коштів з банківського рахунку, операції по якому здійснюються з використанням платіжних карток на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з 01 січня 2018 року по 14 листопада 2018 року включно у вигляді комп`ютерної роздруківки на паперовому носії, із зазначенням призначення платежів та реквізитів та реквізитів платника і одержувача;
-документації, на підставі якої здійснювалися платежі, операції, які здійснювалися з використанням платіжних карток на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ;
-договорів на розрахунково-касове обслуговування власника банківського рахунку, операції по якому здійснюються з використанням платіжних карток на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ;
-фотознімки, відеозаписи з банкоматів (терміналів) ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» щодо поповнення карткових банківських рахунків та/або зняття готівкових грошових коштів із банківських карткових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , з відображенням ідентифікаційних ознак відповідного терміналу та/або банкомату (адреса місцезнаходження, вид операції, сума грошових коштів).
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1