№1-кп/760/1603/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 04 травня 2018 року за № 0004900 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
06 червня 2018 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 31.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

07 червня 2018 року протоколом автоматизованого розподілу справи визначено суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
У судові засідання, які призначалися 14.06.2018, 06.07.2018, 30.07.2018, 12.09.2018, 08.10.2018, 30.10.2018, 19.11.2018 та 30.11.2018 року не з`явилась без поважних причин обвинувачена ОСОБА_2

30 жовтня 2018 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва було надано дозвіл на здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_2 , у судове засідання, яке відбудеться 19 листопада 2018 року.

Разом з тим, відповідно до рапорту рядового поліції ДОП Соломянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , у ході виконання зазначеної ухвали про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_2 здійснити привід не вдалося, оскільки при виїзді працівників поліції за адресою проживання та реєстрації останньої, за адресою: АДРЕСА_1 , не було виявлено. Встановити фактичне місце знаходження вищевказаної громадянки не виявилось можливим.

Прокурор у судовому засіданні просив зупинити провадження, оголосити розшук обвинуваченого та надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 , з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадження, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вбачається, що вищевикладене свідчить про ухилення обвинуваченої ОСОБА_2 від явки до суду, тому суд вважає необхідним зупинити відносно неї провадження до її розшуку, надавши уповноваженій особі Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві дозвіл на її затримання, і після затримання ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України не пізніше 36 годин доставити її до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу.

Керуючись статтями 323, 335, 350, 188, 190, 191 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу, для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_2 не пізніше 36 годин доставити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу, про що повідомити прокурора та суд.

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_2 і судове провадження відносно неї зупинити до її розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 (м.Київ, вул. П.Шутова, 3) та прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-А)

Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1