Справа № 685/209/19
Провадження № 1-кс/685/39/19
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000037 від 13 лютого 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Вижниця, Вижницького району, Чернівецької області, проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючий, військовозобов`язаний, не депутат, раніше судимого,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 11 лютого 2019 року, близько 15 годин 30 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік від ставка смт Теофіполь, а саме: по вул. Небесної Сотні, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спільно із ОСОБА_8 наздогнали його та спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 від яких останній втратив свідомість та перебував у безпорадному стані. У подальшому 11 лютого 2019 року, близько 15 години 35 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів на заволодіння чужим майном, з метою викрадення речей, які перебували у ОСОБА_7 , використовуючи його безпорадний стан, усвідомлюючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, а потерпілий ОСОБА_7 цього не бачить, шляхом обшукування верхнього одягу потерпілого, виявили та таємно викрали з кишені куртки потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон Samsung Galaxу J1 чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 ; IМEІ НОМЕР_2 вартістю 1800 гривень, в комплекті із картою пам`яті micrо SD Transcend об`ємом вбудованої пам`яті 16 Gb, вартістю 150 грн. із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., в такий спосіб таємно заволоділи ним, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 1975 гривень.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 185 КК України під час відбування покарання за вироком Білогірського райсуду від 20 листопада 2018 року, яким його визнано винуватим за ч.1 ст 122 КК України та під час судового розгляду справи про обвинувачення його за ч.1. ст 125 КК України, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не виконуватиме своїх процесуальних обов`язків, перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом нез`явлення на виклик сторони обвинувачення, а у подальшому до суду, тому необхідно обрати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 заочно навчається і цілодобовий домашній арешт буде перешкоджати навчанню та влаштуванню на роботу.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що 13.02.2019 року в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0000037 за ч.2 ст.185 КК України. 13.02.2019 року о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_5 затримано згідно ст. 208 КПК України. 14.02.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, доказами обґрунтованості пред`явленої підозри є протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.02.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.02.2019 року. Вироком Білогірського райсуду від 20.11.2018 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.1 ст 122 КК України, призначено покарання на підставі ст 69 КК України 1020 грн штрафу, відповідно довідки органу пробації, станом на 15.02.2019 штраф не сплачений, відповідно витягу із сайту Судова влада, в провадженні Красилівського райсуду перебуває кримінальна справа, обвинуваченим у якій є ОСОБА_5 , розгляд справи призначено на 12.03.2019.

Оцінюючи докази у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 185 КК України під час відбування покарання за вироком Білогірського райсуду від 20 листопада 2018 року та під час судового розгляду справи про обвинувачення його за ч.1. ст 125 КК України, є підстави вважати, що у разі обрання відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення ним іншого злочину, тому суд прийшов до висновку, що обрання до нього більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України недостатньо, тому необхідно застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. 131, 132, 177, 178, 179, 193, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 15 квітня 2019 року та покласти на нього такі обов`язки:

- цілодобово не залишати територію домоволодіння за місцем реєстрації та проживання за адресою АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Теофіпольського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали до 15 квітня 2019 року включно.

Копія ухвали вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя