Справа № 390/478/17
Номер провадження 1-кс/404/319/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001408 від 07.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- надати слідчому Кіровоградського РВПКВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та експерту ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:3266, яка розташована на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та належить ОСОБА_6 та до земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:3267, яка розташована на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та належить ОСОБА_7 для можливості провести судово земельно-технічну експертизу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2013 року до Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що в травні 2013 року їй стало відомо, що при приватизації земельних ділянок розташованих в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області ОСОБА_7 ділянки №№ 623, 525 та ОСОБА_6 ділянки №№ НОМЕР_1 , 580 подали для приватизації до сільської ради та до ІНФОРМАЦІЯ_3 документи про узгодження з сусідами між земельних ділянок з підробними від її імені підписами.

Крім того встановлено, що в травні місяці 2012 року службові особи садового товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " підробили підпис ОСОБА_8 в акті встановлення та погодження меж земельної ділянки, яка розташовані в Садовому товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та області.

В ході досудового розслідування представилось необхідним провести судово земельно-технічну експертизу земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:3266, яка розташована на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та належить ОСОБА_6 та земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:3267, яка розташована на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та належить ОСОБА_7 .

Під час виконання даної експертизи експертом було надано клопотання про надання до огляду досліджувані земельні ділянки з встановленими на них межовими знаками.

Виконати вище зазначене клопотання експерта не представилось можливим у зв`язку із відмовою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від надання доступу до належних їм земельних ділянок.

В зв`язку із чим в ході досудового розслідування з метою проведення судової земельно-технічної експертизи, виникла необхідність в отриманні доступу до земельної ділянкиз кадастровим номером :02:000:3266, яка розташована на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та належить ОСОБА_6 та до земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:3267, яка розташована на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та належить ОСОБА_7 .

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:3266, яка розташована на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та належить ОСОБА_6 та до земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:3267, яка розташована на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та належить ОСОБА_7 для можливості провести судово земельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому Кіровоградського РВПКВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та експерту КВ КНДІСЕ в Кіровоградській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:3266, яка розташована на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та належить ОСОБА_6 та до земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:3267, яка розташована на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та належить ОСОБА_7 для можливості провести судово земельно-технічну експертизу.

Строк дії ухвали визначити до 22.02.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1