печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000607 від 06.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000607 від 06.03.2017 року.

В обґрунтування скарги Директор ТОВ «КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ» ОСОБА_3 зазначає, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000607 від 06.03.2017 року, в якому ТОВ «КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ» має статус потерпілого.

20.09.2018 року за вх. № 54 ним було подано слідчому Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000607 від 06.03.2017 року, проте в порушення ст. 220 КПК України, дане клопотання слідчим розглянуто не було.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 12.11.2018 року Директор ТОВ «КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ» ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття провадження за скаргою у зв`язку із самостійним припиненням слідчим бездіяльності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги та заяву Директора ТОВ «КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ» ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та, слідчого на підставі долучених до скарги матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, перевіривши заяву Директора ТОВ «КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ» ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою слід закрити, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000607 від 06.03.2017 року, в якому ТОВ «КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ» має статус потерпілого.

20.09.2018 року за вх. № 54 Директор ТОВ «КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні з клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000607 від 06.03.2017 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

12.11.2018 року Директор ТОВ «КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ» ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття провадження за скаргою у зв`язку із самостійним припиненням слідчим бездіяльності.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, як зазначає Директор ТОВ «КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ» ОСОБА_3 у заяві про закриття провадження за скаргою від 12.11.2018 року, слідчим Генеральної прокуратури України самостійно припинено бездіяльність, яку він оскаржував.

Таким чином, станом на 12.11.2018 року слідчим припинено бездіяльність, яка оскаржується.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Аналізуючи викладене, оскільки слідчим розглянуто клопотання Директора ТОВ «КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ» ОСОБА_3 від 20.09.2018 року, то провадження за його скаргою слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 107, 303, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000607 від 06.03.2017 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1