Провадження №1-кс/523/3456/18
22.10.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси № 1-кс/523/2852/18 від 05.09.2018, співробітниками Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №4, 27.09.2018, в період часу з 17:07 години по 18:01 годину, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 5 стартових пакетів мобільного оператора «лайфселл»; пістолет «Zoraki» № НОМЕР_1 з магазином та 10 патронів; блокнот коричневого кольору; паперовий згорток із речовиною рослинного походження; електронні ваги; паперовий згорток із речовиною невідомого походження; два фрагменти пластикових пляшок із залишками речовини.
В той же час слідчий в клопотанні, посилаючись на ст. 242 КПК України, Закон України «Про судову експертизу», а також на те, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного злочину, необхідні спеціальні знання, тому в клопотанні слідчий просила призначити по вищевказаному кримінальному провадженні експертизу зброї експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги положення ст.242 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та призначення вищевказаної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області про призначення експертизи задовольнити.
1)Чи відноситься наданий на дослідження предмет до категорії вогнепальної зброї?
2)До якого виду, зразку або системи (моделі) відноситься даний екземпляр зброї?
3)Яким способом виготовлена досліджена зброя?
4)Чи справна зброя і чи придатна вона для стрільби?
5)Чи є представлені на експертизу предмети боєприпасами?
6)Для якого виду і системи зброї призначені дані патрони?
7)Чи придатні представлені патрони для стрільби?
Для дослідження експертам направити: пістолет «Zoraki» № НОМЕР_1 з магазином та 10 патронів, упаковані до сейф-пакету №ЕХР0304880.
Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою.
Попередити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1