Справа № 539/867/19
Провадження № 1-кс/539/354/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю : скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник адвокат ОСОБА_3 звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі зазначив, що 21.02.2019 року ОСОБА_5 звернувся до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України (шахрайство).

У заяві про злочин ОСОБА_5 було викладені наступні обставини вчинення невідомими особами кримінального правопорушення. При звернені до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою ТОВ «Лубнигаз» долучило до матеріалів справи копію заяви приєднання до договору розподілу природного газу. Крім того, до позовної заяви ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» долучено довідку за №6-815 від 22.08.2017 року, яка видана виконавчим комітетом Засульської сільської ради Лубенського району про те, що ОСОБА_5 фактично проживає без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 . Але ж, заяву про приєднання до договору постачання природного газу побутовим споживачам від 17.05.2018 року та заяву-приєднання до договору розподілу природного газу ОСОБА_5 не підписував. Крім того, ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 ніколи не проживав.

Таким чином скаржник вважає, що маються ознаки підробки документів та їх використання.

Однак, станом на 28.02.2019 року ОСОБА_5 не отримав жодних повідомлень від Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про внесення викладених ним в заяві про злочин відомостей до ЄРДР.

Скаржник вважає, що це є порушенням вимог ст. 214 КПК України, а тому прохає зобов`язати уповноважену особу Лубенського ВП ГУНП внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 від 21.02.2019 року

05.03.2019 року до суду від слідчого ОСОБА_6 надійшов витяг з ЄРДР від 05.03.2019 року №0000323 з якого вбачається, що станом на час розгляду справи слідчим усунуто бездіяльність та внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про вчинення злочину від 21.02.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, вважає, що оскільки оскаржувана бездіяльність припинена, то провадження за скаргою на підставі ч.2 ст. 305 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1