Справа № 140/3014/17
Провадження №1-кс/140/495/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
у складі судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Немирові Вінницької області заяву судді Немирівського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Немирівського районного суду ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
15.04.2019 року суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід по даному кримінальном провадженні відповідно до вимог ч.1 ст. 80 КПК України.

Самовідвід мотивований тим, що на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в його провадження передана справа № 140/3014/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000446 від 01.09.2017 р.

Вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду вказаної справи виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Суддею ОСОБА_5 було встановлено, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 доданого слідчим до обвинувального акту, він брав участь вказаній справі на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя, а саме виносив ухвали про проведення обшуку від 05.09.2017 р. (справа № 140/2243/17, провадження № 1-кс/140/576/17), від 06.11.2017р. (справа № 140/2243/17, провадження № 1-кс/140/762/17), від 06.11.2017р. (справа № 140/2243/17, провадження № 1-кс/140/763/17), також додатково встановлено, що ним у вказаному кримінальному провадженні виносилася ухвала від 05.12.2017 р. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (справа № 140/2243/17, провадження № 1-кс/140/820/17).
Головуючий в кримінальному провадженні суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився будучи повідомлений належним чином.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували щодо заявленого самовідводу судді ОСОБА_5 з підстав викладених в заяві.
Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді, слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
В судовому засіданні встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_5 кримінального провадження № 0000446 від 01.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України так як суддя ОСОБА_5 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Оскільки суддею наведено обставини щодо недопустимості повторної участі в кримінальному провадженні, що виключають можливість його участі в розгляді даного кримінального провадження, а тому заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 80,82 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №140/3014/17 відносно ОСОБА_4 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немирівського
районного суду ОСОБА_1