20.03.2019 Справа № 756/2943/19
Справа № 756/2943/19
№ 1-кп/756/798/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорнобиль, Київської області, українки, громадянки України, заміжня, офіційно працюючої бібліотекарем "Публічна бібліотека ім. Лесі Українки", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 07.02.2019 приблизно о 21 год. 30 хв., перебувала у приміщенні магазину «Конфіскат», що належить ФОП ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: кросівок синього кольору, вартістю 360 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ).
Реалізуючи вказаний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Конфіскат» за вищезазначеною адресою, ОСОБА_5 , впевнившись, що за її протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, взяла вище вказаний товар.
У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 поклала товар до свого поліетиленового пакету чорного кольору,після чого, направилась до виходу з магазину «Конфіскат».
Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, направилась на вихід з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не розрахувавшись за вищезазначений товар. Однак, свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так-як на виході з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона була зупинена іншим громадянином, а саме - довіреною особою ФОП ОСОБА_6 , що проходив поруч з магазином.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 могла спричинити ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 360 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала та пояснила, що вона 07.02.2019 року перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагалась вчинити крадіжку кросівок, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розміріу розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: кросівки синього кольору, 002846, арт. 008106902 залишити ФОП ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1