Справа № 639/2311/15-к
Провадження № 1-кс/639/874/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року місто Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002495, внесеному до ЄРДР 29.12.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченогоч.1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, за невстановлених в ході досудового розслідування обставини, у невстановленому місці та у невстановлений період часу, але не пізніше 13 години 09 липня 2005 року, умисно, придбав у невстановленої (невстановлених) під час досудового розслідування особи (осіб) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи їх протиправність, з умислом, спрямованим на зберігання незаконно придбаного наркотичного засобу - канабісу, здійснюючи свої злочинні дії з умислом, спрямованим на зберігання незаконно придбаного ним наркотичного засобу - канабісу, попрямував за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де розфасував його у двадцять полімерних згортків, з яких 12 шт. помістив до поліетиленового пакету та залишив у зливній ямі на території вказаного домоволодіння, а 8 шт. поклав у сидіння належного йому мопеду та почав їх незаконне зберігання.

Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений вище період часу вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, були припинені на законних підставах 09.07.2005 приблизно о 13 годині поблизу житлового будинку № 6-А по пров. Тюменському м. Харкова працівниками Комінтернівського РВ, якими того ж дня у період часу з 13 години 15 хвилин до 13 години 40 хвилин в ході огляду місця події на вулиці поблизу території вказаного домоволодіння було вилучено виявлені у сидінні мопеду ОСОБА_4 вісім полімерних згортків із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальною масою 24,179 грама, а також у період часу з 13 години 50 хвилин до 14 години 15 хвилин в ході огляду місця події на території вказаного домоволодіння було вилучено виявлені у зливній ямі дванадцять полімерних згортків із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальною масою 33,552 грама, що підтверджено висновком експерта № 1396 від 26.07.2005.

Своїми умисними та противоправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Слідчий у клопотанні зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, не одружений, не працює, тобто не має міцних соціальних зв`язків. Тому з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення, наявні ризикипередбаченні п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий просить за погодженням з прокурором обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до таких висновків

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002495від 29.12.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

15.03.2019 року старшим слідчим СВ Новобоварського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за обставин, наведених вище.
Повідомлення про підозру було погоджено прокурором та того ж дня (15.02.2019 року) о 12:20 год. було оголошене та вручене ОСОБА_4 .

З доказів, зібраних під час досудового розслідування, наданих слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 відповідного злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Перевіркою даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання. Проте він неодружений, не працевлаштований, нерухомості та транспортних засобів у власності не має, а отже не має достатньо міцних соціальних зв`язків.
З огляду на викладені вище обставини, дані про особу підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, а також характеру та конкретних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 останній дійсно може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється особа; 3) даних про особу підозрюваного, а також позицію підозрюваного, який не заперечував проти обрання відповідного запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігання встановленим ризикам, із покладенням обов`язків, визначених ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131,132,176-179,194,309,372,395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

- з`являтися за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;
-не відлучатися без дозволу слідчого чи органу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває;
-повідомляти вищезазначені органи про зміну місця проживання та/або місця роботи.

- здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Оскарження ухвали не передбачено ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1