Справа № 686/8974/19
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
за ч.2 ст. 204 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що, будучи раніше судимою за ч.1 ст. 204 КК України, будучи фізичною особою підприємцем, маючи відповідно до ч.3 ст.2, ч.ч. 1, 12 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, діючи умисно, з корисливих мотивів, у період з січня по лютий 2019 року незаконно, а саме в порушення вимог п. п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, на території продуктового ринку поблизу ТЦ «Мандарин Плаза» з метою подальшого збуту придбала у невстановлених слідством осіб незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки об`ємом 20 дм? на загальну суму 1000 гривень, розлиті в дві картонні коробки типу «Bag-in-box» ємністю 10 дм3 кожна, які, з метою збуту під виглядом горілки, в період часу з січня 2019 року та до 21 лютого 2019 року незаконно зберігала в приміщенні кафе-бару «Оксамит», що по АДРЕСА_2 та у вказаний час особисто та за допомогою продавця ОСОБА_6 , яка була не обізнаною про незаконність виготовлення таких напоїв, незаконно збула у цьому кафе барі незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки в кількості 11,75 дм ? на суму 1 175 грн., у тому числі ОСОБА_7 у кількості 1 дм ? за 100 грн., тв. іншим невстановленим слідством особам у кількості 10,75 дм ? на суму 1075 грн.
Зокрема, 25.01.2019 біля 16 год. 35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Оксамит», розташованому в м. Хмельницькому по проспекту Миру, 43А, будучи обізнаною в тому, що алкогольні напої незаконно виготовлені та усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізувала ОСОБА_7 0,5 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку ємністю 0,5 дм3 , за ціною 50 гривень.
Вказана рідина є водно-спиртовою сумішшю, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними та фізико-хімічними показниками (міцністю) та виготовлена непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.
21.02.2019 біля 18 год. 20 хв. продавець ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Оксамит», розташованому в м. Хмельницькому по Проспекту Миру, 43А, не будучи обізнаною в тому, що алкогольні напої незаконно виготовлені та не усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізувала ОСОБА_7 0,5 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку ємністю 0,5 дм3 , за ціною 50 гривень.
Вказана рідина є водно-спиртовою сумішшю, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками (міцністю) та виготовлена непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.
Всього, 25.01.2019 року та 21.02.2019 року ОСОБА_5 збула 1 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки за 100 гривень.
21.02.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 8,25 дм ? незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, які містились у чотирьох ПЕТ-пляшках об`ємом 1,5 дм ? кожна та одній картонній коробці типу «Bag-in-box» об`ємом 10 дм ?.
Вказана рідина є водно-спиртовою сумішшю, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками (міцністю) та виготовлена непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.
Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки, що незаконно зберігались та реалізовувались ОСОБА_5 відповідають характеристикам коду 2208 Українського класифікатору товарів зовнішньоекономічної діяльності, зокрема спирт етиловий неденатурований з концентрацією спирту менш як 80%об.; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт (підакцизні товари), тобто є підакцизними товарами.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, особою, яка раніше була засуджена за ч. 1 ст. 204 КК України.
26.03.2019 року обвинувачена ОСОБА_5 , за участі її захисника ОСОБА_4 , та прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 , у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, а 12.04.2019 року обвинувачена за участі її захисника ОСОБА_4 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 внесли до неї зміни, уклавши нову угоду про визнання винуватості.
За умовами цієї угоди від 12.04.2019 року ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованому їй діянні.
Визначивши істотними для даного кримінального провадження обставинами :
- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину ОСОБА_5 , як обставини, що пом`якшують їй покарання;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання, -
сторони узгодили покарання ОСОБА_5 , а саме за ч.2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 77 КК України без конфіскації та знищення майна, а також звільнення від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням на неї передбачених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків.
Крім того, сторони узгодили застосування на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальної конфіскації незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно спиртової суміші) а саме: залишків незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, що розлиті у дві ПЕТ-пляшки об`ємом 0,5 л кожна, чотири ПЕТ-пляшки об`ємом 1,5 л кожна,одну картонну коробку типу «Bag-in-box» об`ємом 10 л., які були придбані та вилучені у ОСОБА_5 та зберігаються в приміщенні СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області.
Крім того, сторони узгодили, що на ОСОБА_5 покладаються процесуальні витрати в сумі 2860 грн., а також, що речові докази : 1 порошній тера - пакет сріблястого кольору з краником червоного кольору ємкістю 10 л., та один мірний стакан ємкістю 0,25 л., які вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 та зберігаються в приміщенні СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області підлягають знищенню.
Обвинувачена ОСОБА_5 дала згоду на призначення їй такого узгодженого покарання.
З`ясувавши у обвинуваченої, що вона цілком розуміє :
1) що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом;
Переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;-
суд, приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже обвинувачена свою винуватість визнала беззастережно, а умови угоди :
- не суперечать вимогам закону (дії обвинуваченої кваліфіковано за ч.2 ст.204 КК України, даний злочини є злочином середньої тяжкості, і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; недопущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину);
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості ( в судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину та підтвердила, що у вказаний час та місці вона придбала з метою збуту незаконно виготовленні алкогольні напої, зберігала їх та збувала особисто та за допомогою продавців в кафе «Оксамит», що знаходиться в м. Хмельницькому по просп. Миру, 43/А).
Процесуальні витрати (документально підтверджені витрати на залучення експертів) становлять 2860 грн. і у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
У відповідності до ст.ст. 174, 100 КПК України речові докази слід звільнити з під арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.02.2019 року, і ті з них, які не підлягають спеціальній конфіскації, слід :
- грошові кошти в сумі 200 грн. (номіналом 200 грн. серія УК №408663, які використовувались під час проведення оперативної закупки) повернути ГУ ДФС у Хмельницькій області,
- 1 порожній тера - пакет сріблястого кольору з краником червоного кольору ємкістю 10 л., та один мірний стакан ємкістю 0,25 л., вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 та зберігаються в приміщенні СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області знищити.
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Укладену 12.04.2019 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст. 204 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 77 КК України без конфіскації та знищення майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування цього покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
На підставі ст.ст. 96-1,96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, незаконно виготовлені алкогольні напої (водно спиртові суміші), а саме: залишки незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, що розлиті у дві ПЕТ-пляшки об`ємом 0,5 л кожна, чотири ПЕТ-пляшки об`ємом 1,5 л кожна, одну картонну коробку типу «Bag-in-box» об`ємом 10 л., які були придбані та вилучені у ОСОБА_5 та зберігаються в приміщенні СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області, - конфіскувати .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.02.2019 року на речові докази.
Речові докази :
- грошові кошти в сумі 200 грн.)номіналом 200 грн. серія УК №408663, які використовувались під час проведення оперативної закупки повернути ГУ ДФС у Хмельницькій області,
- 1 порожній тера - пакет сріблястого кольору з краником червоного кольору ємкістю 10 л., та один мірний стакан ємкістю 0,25 л., вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 та зберігаються в приміщенні СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2860 грн. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченою, її захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченої на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя