Справа № 461/9754/18
УХВАЛА
27.12.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи, -
встановив:

слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням, із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 22.12.2018 надійшло повідомлення на лінію "102", з приводу того, що 22.12.2018, приблизно о 13.10 год., на пр.Свободи, у м.Львові, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, виникла пожежа в торговій "ятці", яка в подальшому перекинулася на наступні дві "ятки", в результаті чого заподіяно шкоду здоров`ю потерпілих та майнову шкоду.
22 грудня 2018 слідчим СВ Галицького відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , зареєстровано кримінальне провадження №0005661 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України та розпочато досудове розслідування.
22.12.2018 було проведено огляд місця події на Різдвяну ярмарку, що на пр.Свободи у м. Львові, під час якого вилучено металеву конструкцію схожу на піч, три пошкоджених газових балони, один кран від балону, ключ-пласкогупці, фрагмент розплавленого металу схожого на олово, зрізи мідного оголеного кабелю, пожежне сміття з трьох місць та ацетонні змиви, три пакети з розплавленим полімерним матеріалу з залишками проводки.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні металознавчої експертизи з дослідженням провідників із ознаками короткого замикання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотання просив слідчого суддю проводити розгляд даного клопотання без участі слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що 22.12.2018 надійшло повідомлення на лінію "102", з приводу того, що 22.12.2018, приблизно о 13.10 год., на пр.Свободи, у м.Львові, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, виникла пожежа в торговій "ятці", яка в подальшому перекинулася на наступні дві "ятки", в результаті чого заподіяно шкоду здоров`ю потерпілих та майнову шкоду.
22.12.2018 було проведено огляд місця події на Різдвяну ярмарку, що на пр.Свободи у м. Львові, під час якого вилучено металеву конструкцію схожу на піч, три пошкоджених газових балони, один кран від балону, ключ-пласкогупці, фрагмент розплавленого металу схожого на олово, зрізи мідного оголеного кабелю, пожежне сміття з трьох місць та ацетонні змиви, три пакети з розплавленим полімерним матеріалу з залишками проводки.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні металознавчої експертизи з дослідженням провідників із ознаками короткого замикання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи, - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0005661 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України судову металознавчу експертизу з дослідженням провідників із ознаками короткого замикання, проведення якої доручити експертам Київського ДНДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. вул. Велика Кільцева, 4, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи є на провідниках ознаки короткого замикання ?
- Якщо так то встановити в яких умовах відбувалось коротке замикання ?
Для проведення експертизи надати експертам пакети з розплавленим полімерним матеріалу з залишками проводки.
Надати експертам дозвіл на часткову руйнацію об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1