Провадження №1-кп/748/113/19
Єдиний унікальний№ 743/587/15-к
УХВАЛА

21 лютого 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000059 від 18 лютого 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 119, ст. 128 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000059 від 18 лютого 2015 року, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 119, ст. 128 КК України.

Під час підготовчого засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_3 , про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в останньому зазначені не всі анкетні дані, а саме не вказано індекс, те що обвинувачений має встановлену інвалідність 3-ої групи, неповнолітню дитину. Крім того, обвинувальний акт не містить чіткого формулювання обвинувачення, кваліфікація дій зазначена з порушенням структури складання обвинувального акта, стверджувано зазначається про вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим, порушено приписи щодо недопущення натуралізації злочинів, не зазначається які саме дії вчинено ОСОБА_3 , мета і мотив та не зазначено взагалі в чому полягає вчинення інкримінуємих кримінальних правопорушень.

Прокурор та представник потерпілих заперечував щодо заявленого клопотання, вказуючи на його безпідставність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що вказаний документ у повному обсязі відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення. До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, який містить проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії з зазначенням найменування, дати та часу проведення, вилучені предмети та прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення, а також заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування. В ст.291 КПК України не передбачено обов`язкового зазначення в анкетних відомостях обвинуваченого індексу, наявності на утриманні дітей, інвалідності, дані обставини встановлюються судом в ході судового розгляду кримінального провадження.

Кримінальним процесуальним кодексом України визначено, що підставою повернення обвинувального акту прокурору є його невідповідність вимогам цього кодексу. Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд. Таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд захисником не наведено.

Враховуючи вищенаведене у суду відсутні відповідні правові підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1