У Х В А Л А
09 листопада 2018 року м. Хмельницький
В судовому засіданні потерпіла наполягає на задоволенні клопотання, оскільки документи які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 мають важливе значення для об`єктивного розслідування даного кримінального провадження та необхідні для проведення призначеної судово-бухгалтерської експертизи.
Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді від 01.11.2018 року, слідчому надано тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні експерта.
Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились.
Заслухавши потерпілу, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Таким заходом є у тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною п`ятою ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В межах кримінального провадження призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08.10.2018 року слідчому надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 щодо надання роз`яснень та надання додаткових документів для дослідження, при цьому зазначено, які саме необхідні документи.
01.11.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвалою слідчого судді від 01.11.2018 року клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 оригіналів документів, а саме: меморіальні ордери накопичувальні відомості за розрахунками ВКБ УМВС із генпідрядником та іншими дебіторами та кредиторами за 2010 2016 роки (розрахунки бухгалтерського обліку 36,675); головні книги БКБ УМВС за 2010 2016 роки; оборотно-сальдові відомості по рахунку 14 за 2010 2014 роки; документи, які підтверджують перерахування коштів загального та спеціального фонду державного бюджету на суму 8400000 грн. та оплати генпідряднику за виконані роботи. При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язано забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи. Дана ухвала діє по 01.12.2018 року.
Таким чином, станом на час розгляду даного клопотання наявна ухвала слідчого судді від 01.11.2018 року, якою фактично надано дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зазначені у клопотанні судового експерта.
Зазначена ухвала набрала законної сили, є обов`язковою до виконання, у ній чітко зазначені виконавці, а тому на даний час відсутня необхідність для повторного надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних потерпілою ОСОБА_3 документів, у зв`язку з чим клопотання останньої не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 56, 131, 132, 159-164 КПК України, -
В задоволені клопотання потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Роз`яснити потерпілій ОСОБА_3 її право звернутись до слідчого або прокурора в порядку ст.220 КПК України із клопотанням про виконання процесуальних дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя