Справа № 509/5185/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

перекладач - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кутаісі, республіки Грузія, грузин, громадянин Грузії, освіта середня, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця мешкання, офіційно не працюючий, раніше не судимий, притягується до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.3 КК України, обвинувальний акт скеровано до Овідіопольського р/с Одеської області,
у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, за наступних обставин.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , раніше скоївши корисливий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, на путь виправлення не встав та повторно скоїв злочин при наступних обставинах: 06.11.2018 біля 15 год. 00 хв., більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_7 з метою скоєння квартирних крадіжок, маючи при собі засоби для відкриття замків вхідних дверей, знаходився на території ж/м «7 Небо» в смт.Авангард Овідіопольського р-ну Одеської області. Діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 обрав об`єктом посягання цінне майно, належне ОСОБА_9 , яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_2 . При спробі відкрити двері квартири з метою викрадення майна ОСОБА_9 , яке було наявне в житлі, а саме: ноутбук «Леново», вартістю 20000 грн., золотий перстень вагою 3 грами, вартістю 1800 грн. та золоте кільце вагою 3грами, вартістю 2500 грн., ОСОБА_7 був помічений сторонньою особою, яка повідомила на спецлінію «102» про наявні підозри. Отримавши повідомлення, співробітниками СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 був затриманий, у зв`язку з чим не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі. Затримання ОСОБА_7 безпосередньо в процесі замаху на вчинення злочину запобігло спричиненню збитку ОСОБА_9 на загальну суму 24300 грн.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення вручене ОСОБА_7 07.11.2018.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний раніше скоїв злочин, є громадянином іншої держави, не працює, не має соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3,185 ч.3 КК України, ОСОБА_8 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, покарання за яке передбачає у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, ОСОБА_8 не працює, є громадянином іншої держави, немає постійного місця проживання на території України, не має соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України обґрунтовується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України, протоколом огляду місця події.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_8 та зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні злочину без застосування насильства, суд вважає можливим визначати розмір застави.

З урахуванням тяжкості злочину, в якому підозрюється ОСОБА_8 його сімейного та матеріального положення, відповідно до ст.ст.182,183 КПК України, суд призначає заставу підозрюваному в розмірі 92050 грн.

Відповідно до ст.182 ч.7 КПК України суд вважає можливим роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі №21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 16-00 годин 08 грудня 2018 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 32 дні і обчислюється з дня затримання до 16-00 годин 08 грудня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою припиняє свою дію 08 грудня 2018 року о 16-00 годин.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 заставу в розмірі 92050 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
прибувати до слідчого у кримінальному провадженні за першим викликом у період часу з внесення застави до закінчення досудового розслідування;
не відлучатися з території Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1