Дата документу 08.04.2019 Справа № 554/2145/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/2145/19
Провадження № 1-кс/554/5016/2019
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000113 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення транспортно-трасологічної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.03.2019 року за №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13.03.2019 року близько 7 год. 20 хв. на 198 км + 274 м. автошляху Київ-Харків-Довжанський у Лубенському районі, Полтавської області, поблизу с. Вільшанка відбулось зіткнення автомобіля «Audi A6 Allroad» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який виконуючи маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу для руху та сідлового тягача «Renault Premium 450.18 DXI» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Lamberet LVFS-3E1R» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП водій автомобіля «Audi A6 Allroad» державний номер НОМЕР_4 ОСОБА_4 , та його пасажир ОСОБА_6 загинули на місці пригоди.

13.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 слідчим ОСОБА_3 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Виходячи із того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення місця первинного контакту транспортних засобів та як вони розташовувалися один відносно одного, для чого потрібні спеціальні знання в області трасології, автотехніки.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні №0000113 від 13.03.2019 року транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Між якими частинами та під яким кутом відбувся первинний контакт між сідловим тягачем «Renault Premium 450.18 DXI» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Lamberet LVFS-3E1R» державний номер НОМЕР_3 та автомобілем «Audi A6 Allroad» державний номер НОМЕР_1 ?
Яким було взаємне розташування сідлового тягача «Renault Premium 450.18 DXI» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Lamberet LVFS-3E1R» державний номер НОМЕР_3 та автомобіля «Audi A6 Allroad» державний номер НОМЕР_1 відносно елементів проїзної частини, в момент зіткнення, враховуючи пошкодження ТЗ та слідів зафіксованих при огляді місця ДТП від 13.03.2019 року?
Згідно слідової інформації зафіксованої при огляді місця ДТП від 13.03.2019 року та наданих матеріалів кримінального провадження, де знаходиться місце зіткнення автомобіля «Audi A6 Allroad» державний номер НОМЕР_1 та сідлового тягача «Renault Premium 450.18 DXI» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Lamberet LVFS-3E1R» державний номер НОМЕР_3 ?
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження, сідловий тягач «Renault Premium 450.18 DXI» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Lamberet LVFS-3E1R» державний номер НОМЕР_3 та автомобіль «Audi A6 Allroad» державний номер НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1