Справа 165/2861/18
Провадження 1-кс/165/1045/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001350 від 05.11.2018 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 29.10.2018 по 20.00 год. 31.10.2018 невідома особа, перебуваючи в м.Нововолинську, шляхом зриву навісного замка незаконно проникла у підсобне господарське приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки «Azimut» та велосипед марки «Ardis», чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3000 грн.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 05 листопада 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001350 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 05.11.2018 в ході розслідування, під час огляду місцевості, поблизу багатоквартирного буд.№18 по вул.Стуса в м.Нововолинську було вилучено два велосипеди: велосипед, рама якого блакитного кольору марки «Ardis», на рамі знаходиться кодовий замок чорного кольору, та велосипед, рама якого червоного кольору із вставками білого кольору марки «Azimut».

Слідчий вказує, що оскільки вилучені велосипеди мають значення речових доказів, а також речей особи, за якими її можна ідентифікувати, з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає вищевказане майно, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні та яке вилучене під час проведення огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед, рама якого блакитного кольору марки «Ardis», на рамі знаходиться кодовий замок чорного кольору, та велосипед, рама якого червоного кольору із вставками білого кольору марки «Azimut», що належать ОСОБА_5 , які були вилучені в ході огляду місцевості 05 листопада 2018 року поблизу багатоквартирного буд. АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1