overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/563/19 Справа № 191/4105/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 , про застосування Закону України Про амністію,

встановив:

Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 25 січня 2019 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 , про застосування Закону України Про амністію.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/673/19 Справа № 194/1006/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 січня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 разом з постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 грудня 2018 року, якою касаційну скаргу прокурора задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали № 11-кп/803/673/19 за апеляційною прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Призначити розгляд справи на 09 годину 00 хвилин 14 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Жовтоводській виправній колонії (№ 26) (м. Жовті Води, пров. Дальній, 11), в порядку дистанційного судового провадження в Дніпровському апеляційному суді (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в Солонянській виправній колонії (№ 21) (с. Аполонівка, Солнянський район, Дніпропетровська область), в порядку дистанційного судового провадження в Дніпровському апеляційному суді (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) в режимі відеоконференції.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 296/6165/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

08 січня 2019 р. Cуддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження № 00002072 за ч. 2 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 12 листопада 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про розгляд справи за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ "Житомирська УВП №8, забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в розгляді апеляційної скарги його захисника.
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження № 00002072 за ч. 2 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 12 листопада 2018 року на 05 лютого 2019 року на 10 годину 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ "Житомирської установи виконання покарань №8" для участі в судовому засіданні.
Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання в.о.голови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення кримінального провадження №0002703, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2018 року відносно ОСОБА_5 до іншого суду,-
В С Т А Н О В И В:

В подані суд першої інстанції просить направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до іншого суду, оскільки в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська не можливо утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у відпустці, суддя ОСОБА_9 відсторонений від посади судді, тому не відбувся розподіл матеріалів кримінального провадження, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження. апеляційний суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Наданими матеріалами встановлено, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходиться у відпустці до 04 січня 2019 року включно, тому, враховуючи дату розгляду даного подання апеляційним судом та час повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська буде наявна можливість здійснити авторозподіл справи та утворити склад суду для її розгляду.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання, а матеріали провадження повернути до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Керуючись, ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В поданні в.о. голови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська - відмовити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002703 від 24.11.2018 року повернути до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/812/18 Справа № 214/4497/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_11 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року відносно ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_11 , - задовольнити.
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 , - залишити без задоволення.
Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року відносно ОСОБА_12 , в частині стягнення судових витрат, - змінити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_12 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз: № 1/8.6/3580 від 12.10.2017 року у сумі 989 гривень 60 копійок; № 30/4.6-237 від 10.02.2017 року у сумі 1320 гривень 60 копійок; № 37/12.1/45 від 02.03.2017 року у сумі 1407 гривень 36 копійок; № 30/4.6-146 від 24.01.2017 року у сумі 880 гривень 40 копійок; №37/12.1-184 від 26.04.2017 року у сумі 790 гривень 96 копійок, а всього у загальній сумі 5388 гривень 92 копійки.
Віншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набуває чинності з дня проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 50 хвилин 03 січня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 274/6372/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
08 січня 2019 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2018 року,
в с т а н о в и в :
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2018 року встановлено відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

28.12.2018 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 07.01.2019 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2018 року.

Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 11 год. 00 хв., 30.01.2019 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 2011/8284/12 Головуючий суддя І інстанції Штих Т.В.
Провадження № 11-кп/818/1080/19 Суддя доповідач Савенко М.Є.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 січня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Савенко М.Є., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 23.10.2018р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,-

У С Т А Н О В И В :
Оскаржувану ухвалу постановлено і проголошено 23 жовтня 2018 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 датував 26 листопада 2018 року. Згідно штампу на конверті, зазначену апеляційну скаргу відправлено до Дзержинського районного суду міста Харкова 06 грудня 2018 року.
Дзержинським районним судом міста Харкова апеляційна скарга ОСОБА_1 була зареєстрована, згідно штампу суду 19 грудня 2018 року.
До суду апеляційної інстанції, вищезазначена апеляційна скарга, надійшла 04 січня 2019 року, що підтверджується штампом Харківського апеляційного суду.
Згідно вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня їх проголошення.
ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі посилається на те, що оскаржувану ухвалу від 23 жовтня 2018 року йому було направлено Дзержинським районним судом міста Харкова - 07 листопада 2018 року, а на руки він її отримав 21 листопада 2018 року, як зазначає сам апелянт.
Однак, зазначені обставини, на які посилається ОСОБА_1 не підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а також самим апелянтом не надано жодних доказів стосовно несвоєчасного отримання копії оскаржуваної ухвали.
В своїй апеляційній скарзі, ОСОБА_1 не порушує питанняпро поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на зазначену ухвалу.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , повернути апелянту ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду М.Є. Савенко
Справа № 212/54/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 272 ч. 1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001514 від 17.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ст. 272 ч. 1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001514 від 17.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 272 ч. 1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001514 від 17.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 11.30 годину 14 січня 2019 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/37/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ст. 309 ч. 1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003020 від 30.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ст. 309 ч. 1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003020 від 30.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ст. 309 ч. 1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003020 від 30.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 11.00 годину, 14 січня 2019 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 200/109/19
Провадження № 1-кс/200/96/19
УХВАЛА

09 січня 2019 року

08 січня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 27.12.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 27.12.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, щодо нездійснення процесуальних дій, які він повинен здійснити у визначений КПК України строк.

ОСОБА_2 27.12.2018 року звернулась до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак на час подачі до суду скарги відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені. Такі дії заявниця вважає протиправними, в зв`язку з чим просить зобов`язати керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 внести відповідні відомості до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 27.12.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 10:30 годину 09 січня 2019 року в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 310).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1