overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/3540/18
У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 09 годину 30 хвилин 15 березня 2019 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Потерпілі у даному кримінальному провадженні проживають за межами Рівненської області, в зв`язку із чим потерпілою ОСОБА_3 повторно заявлено клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Так, потерпіла ОСОБА_3 просить забезпечити її участь в судовому засіданні через Дзержинський районний суд м.Харкова.
Таким чином, з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження є необхідність участі потерпілих у даному провадженні в режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 09 годині 30 хвилин 15 березня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України - у режимі відео конференції з :
Дзержинським районним судом м.Харкова (м.Харків проспект Перемоги,52-В Харківської області).
Копію ухвали надіслати до Дзержинського районного суду м.Харкова - для організації відеоконференції.
Службова особа відповідного суду зобов`язана вручити потерпілій пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу останньої.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 615/1197/18
Провадження № 1-в/615/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 відповідно до закону,

за участі представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 13.03.2019 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Валківського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 відповідно до закону - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/446/2019 Справа №641/416/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001845 від 17.08.2018 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2019 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 18 березня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
1Справа № 335/3961/18 1-кп/335/495/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК України), внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 17.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 26.02.2019 року разом з матеріалами вищевказаного кримінального провадження надійшла ухвала Запорізького апеляційного суду від 31 січня 2019 року про скасування ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2018 року, якою задоволено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, та призначено новий розгляд провадження у суді першої інстанції.
Відповідно до ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 416 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 22.03.2019 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/813/19
Провадження № 1-кп/461/295/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06.03.2019 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

та захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за 0002450 від 22.05.2018 року/ про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України, відтак, підстав для задоволення клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 06.03.2019 року о 10:20 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 444/260/18
Провадження № 1-в/444/8/2019
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

м. Жовква Львівської області 07 березня 2019 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у поданні про вирішення питання про заміну покарання, щодо засудженого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває подання про вирішення питання про заміну покарання, щодо засудженого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 01 березня 2019 року оголошено в розшук засудженого ОСОБА_2 та судове провадження зупинено до розшуку засудженого.

Згідно повідомлення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області засудженого ОСОБА_2 розшукано.

Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до переконання, що судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 335, 369 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Судове провадження у у поданні про вирішення питання про заміну покарання, щодо засудженого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відновити.

Судове засідання призначити в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 03 червня 2019 року на 09.45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/704/19
УХВАЛА
судового засідання

07 березня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про призначення судово - медичної експертизи під час досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000133 від 24 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що 24.02.2019 року о 21.00год. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «MAZDA 323» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 року народження, чим спричинив останньому закритий перелом гомілки лівої ноги.

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи із рядом запитань, що відповідає вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ураховуючи вищенаведене із вказаними вимогами закону, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, - необхідне залучення експерта для вирішення поставлених питань, а тому слід призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000133 від 24 лютого 2019 року судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_3 їх локалізація, механізм і давність їх утворення?

2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3 .?

3. В якому положенні перебував ОСОБА_3 в первинний момент контакту з травмуючою силою, та якою стороною тіла був до неї обернутий в первинний момент контакту?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 463/1047/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по скарзі

07 березня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність в.о.директора Територіального Управління ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність в.о.директора Територіального Управління ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей по їх заяві від 04.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 .

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 20.02.2019 скаргу направлено на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення судді від 06.03.2019 скарга отримана для розгляду суддею ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність в.о.директора Територіального Управління ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати заявників, представника Територіального Управління ДБР, розташованого у м.Львові,за адресою м.Львів,вул.М.Кривоноса,6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/436/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави. В подальшому відносно обвинуваченого було внесено суму застави.
Від обвинуваченого надійшло клопотання про заміну запобіжного заходу, яким просив змінити запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання з покладенням обов`язку прибувати до суду за кожним викликом, обґрунтовуючи його тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу на даний час взагалі відсутні.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України обвинувачений, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Згідно з ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
На думку суду ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу не зменшились, і в разі застосування до нього менш суворого запобіжного заходу ніж раніше обраного судом, ОСОБА_4 може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків (які не були допитані на теперішній час), враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочинів, а також того факту, що останній обвинувачується у вчиненні корупційного злочину, щодо якого законодавством не передбачено застосування ст.ст. 69,75 КК України.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ризики, застосуванні під час обрання запобіжного заходу, існують і на теперішній час, при цьому вважає, що запобігти їм при вжитті до обвинуваченого більш мяких запобіжних заходів, передбачених КПК України, не можливо, а тому вважає доцільним подальшу дії відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави.
Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу на менш суворий, не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 177, 183, 331 КПК України, суд
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№487/1583/19
Провадження №1-кс/487/1880/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про продовження строку відсторонення від посади
(резолютивна частина)

07.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 ,

Керуючись статтями 131, 132, 154, 155, 156, 158 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб та самозайнятих осіб управління податків і зборів фізичних осіб ГУ ДФС у Миколаївській області - до 05.05.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 11 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 487/705/16-к
Провадження № 1-в/487/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ
04.03.2019 року до суду надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з наведеним вище, подання підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ
Призначити подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , до судового розгляду на 26.03.2019 року о 15-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №22).
У судове засідання викликати представника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, прокурора та засуджену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/985/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області під час підготовчого судового засідання розглянувши в рамках кримінального провадження № 0000277 від 13.02.2019 року відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця село Камянка Очаківського району Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України судимості не має
в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд, -
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення не має.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Клопотання складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 12 березня 2019 року к 10.10 годинам, в приміщенні залі судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1