ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-з/818/19/18 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Справа № 643/3077/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: Грабіж
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про виправлення описки в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести)місяців позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 5 жовтня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_6 - без змін.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.01.2017 по 20.06.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До апеляційного суду Харківської області надійшла заява начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про виправлення описки в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Харківської області від 5 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_6 , в якій він просить уточнити дату початку періоду зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України з урахуванням того, що ОСОБА_6 був затриманий 15.01.2017 року.

Учасники провадження були повідомлені про дату, час та місце засідання, проте в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України апеляційний суд розглядає заяву за відсутності учасників провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає доводи заяви обґрунтованими.

Згідно зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Харківської області від 5 жовтня 2017 року, постановленої за результатами апеляційного перегляду вироку суду першої інстанції, при зарахуванні строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в ред. від 26.11.2015р.) помилково зазначено дату початку строку зарахування 16 січня 2017 року, замість 15 січня 2017 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку шляхом внесення відповідних уточнень у резолютивну її частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Харківської області від 5 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_6 .

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.01.2017 по 20.06.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді -