Справа № 522/6938/19
Провадження № 1-кс/522/6350/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження №0002313 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0002313 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що протягом грудня 2017 лютого 2018 ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 600 доларів США під приводом вирішення питання про його працевлаштування моряком на закордонні судна. Гроші потерпілим передавались для його працевлаштування за допомогою агентства «Голден Порт» в м. Одесі. ОСОБА_4 запевнив потерпілого, що на початку лютого 2018 він піде в рейс, що судно вже очікує в порту м.Черноморськ, однак в подальшому він так і не був працевлаштований, а ОСОБА_4 став уникати з ним зустрічей під різними приводами.

Під час проведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направлені запити та отримані відповіді з приводу того, що ОСОБА_4 не має жодного відношення до агентства «Голден Порт» і до агентства документи ОСОБА_5 не надходили.

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих дій.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не були зібрані достатні докази для повідомлення особі про підозру згідно чинного КПК України. Зокрема вказана обставина пов`язана з тим, що ОСОБА_8 уникає явкою до співробітників правоохоронних органів для дачі пояснень відповідно до заяви ОСОБА_5 про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява слідчого, в якій зазначено, що клопотання про продовження строків досудового розслідування підтримує в повному обсязі, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002313 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002313 від 23.04.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 23.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

19.04.2019