Справа № 691/710/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Смілянського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2015 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, із середньо освітою, раніше не судимого:

-25.11.2011 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2014 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 11 днів,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Черкаси, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із середньо-спеціальної освітою, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-26.09.2017 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

у присутності обвинувачених - ОСОБА_3 ОСОБА_4

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду за визначеною підсудністю.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення данного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені та захисник не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника в зв`язку з неможливістю самостійного залучення захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши обвинуваченого враховуючи думку прокурора, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинуваченим заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано неможливістю самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст.49 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, нижня межа санкції якого перевищує п`яти років позбавлення волі, тому потреба у складані досудової доповіді відсутня. Також в підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді щодо ОСОБА_4 .

В зв`язку з чим, суд за власною ініціативою, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 45-49, 314-316, 372 КПК України суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 27 лютого 2019 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регiональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаськiй областi призначити захисника для здiйснення захисту інтересів ОСОБА_4 при розглядi кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, для виконання.

Доручити Городищенському РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Смілянського міськрайонного суду - до 26 лютого 2019 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Городищенського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1