№ 207/532/19
№ 1-кс/207/542/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 17.02.2019 року до чергової частини Південного ВП надійшло повідомлення про те, що 17.02.2019 року, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в під`їзді буд. АДРЕСА_1 , в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдав одного удару ножем в ліву частину грудної клітини ОСОБА_5 17.02.2019 року каретою швидкої медичної допомоги ОСОБА_6 доставлено до КЗ «КМЛШМД» ДОР, прооперовано та госпіталізовано до відділення анестезії та інтенсивної терапії з діагнозом: проникаюче поранення лівої половини грудної клітини з пораненням серця, гемоперікард, лівобічний гемо пневмоторакс, геморагічний шок.

Крім того, в ході конфлікту з ОСОБА_6 в кв. АДРЕСА_2 проникаюче поранення передньої черевної стінки з пораненням жовчного міхура, брижі товстої кишки, великого сальника, внутрішньочеревної кровотечі отримала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 17.02.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234.

17.02.2018 року під час огляду місця події, а саме під`їзду буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з підлоги сходового майданчику з 3-го поверху 4 під`їзду, поміщено до паперового конверту білого кольору; змив речовини бурого кольору зі сходинки, що веде на третій поверх 4-го під`їзду, поміщено до паперового конверту білого кольору; контрольний зразок марлевого тампону до змивів в під`їзді № 4.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судовоімунологічної експертизи з метою встановлення наявності слідів крові на представлених на дослідження об`єктах.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-імунологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-імунологічну експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

1.Чи є на представлених на дослідження об`єктах: змиві речовини бурого кольору з підлоги сходового майданчику з 3-го поверху 4 під`їзду та змиві речовини бурого кольору зі сходинки, що веде на третій поверх 4-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова приналежність?

2.Чи може виявлена кров походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

3.Чи може виявлена кров походити від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4.Чи може виявлена кров походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Дозволити, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1