Справа № 539/3607/18
Провадження № 1-кп/539/426/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
Близько двадцяти років тому, точної дати та часу за результатами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 на горищі житлового будинку в с.Паризька Комуна Гребінківського району Полтавської області, помітив предмет зовні схожий на саморобний пістолет, який вирішив привласнити для власних потреб без передбаченого законом дозволу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переніс пістолет до себе додому по АДРЕСА_1 , де став зберігати без передбаченого законом дозволу.
08.09.2018 року слідчим Лубенського ВП проведено санкціонований обшук помешкання по АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експертизи №1796 від 18.09.2018 року являється нестандартною нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу дульнозарядної зброї куркового типу шомпольних одноствольних однозарядних капсульованих пістолетів, який придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом (снарядами) діаметром до 7,4 мм.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається.
Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.
Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, обставини, які пом`якшують покарання, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, в межах санкції ч.1 ст.263 КК України.
Разом з тим, враховуючи наслідки вчиненого злочину, обставини у справі, особу винного, який раніше не судимий, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
- пістолет, який є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
- сигнальний пістолет Шпагіна СПШ-44 та предмет схожий на обріз гвинтівки Мосіна без ударно-спускового механізму, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572 грн. 00 коп. витрат на проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1