УХВАЛА
Іменем України

20.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, яке внесене слідчим Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та речей які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій, а саме: матеріалів судової справи № 924/218/18 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у клопотанні вказує, що слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001225 від 23.03.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється Житомирською місцевою прокуратурою.

22.03.2018 року до Житомирського ВП надійшла заява від генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про заволодіння директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 шляхом обману грошовими коштами у великих розмірах, що належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Установлено, що 20.12.2016 року був укладений договір № 103 відповідно до якого ПП « ОСОБА_5 » повинно було поставити до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ліфтове обладнання та провести пусконалагоджувальні роботи даного обладнання, а ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в свою чергу зобов`язувався прийняти їх та оплатити згідно договору. Встановлення та пусконалагоджувальні роботи повинні були розпочатись після сплати 90% грошових коштів по договору, які в свою чергу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплатив вчасно, п`ятьма платежами, а саме було сплачено 1321000 грн., однак після сплати грошових коштів, які були необхідні для встановлення ліфтів, підприємство виконавець не виконало свої обов`язки щодо передачі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та монтажу ліфтового обладнання та на даний час отримані грошові кошти не повернуло. Враховуючи викладене у діях директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було направлено запит до Господарського суду Хмельницької області з приводу стягнення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів з ПП « ОСОБА_5 » як попередньої оплати по договору №103 від 20.12.2016р., згідно відповіді на який було надано копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 червня 2018 року по справі № 924/218/18 згідно якого позовні вимоги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПП « ОСОБА_5 » було задоволено.

Слідчий у клопотанні вказує, що з огляду на викладене, з метою повного та неупередженого досудового розслідування вчиненого кримінального правопорушення є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю виготовлення копій документів, а саме: матеріалів судової справи № 924/218/18 Господарського суду Хмельницької області.

Слідчий у клопотанні вказує, що оскільки розгляд справи за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПП « ОСОБА_5 » здійснювався ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган досудового розслідування обґрунтовано припускає, що речі та документи, щодо яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий також зазначає, що документи які перебувають у володінні останнього, являються джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Тому в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, або іншій уповноваженій особі, слідчий суддя відмовляє, оскільки у клопотанні не вказано прізвище, ім`я та по батькові таких працівників.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та речей які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій, а саме: матеріалів судової справи № 924/218/18 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя