Справа № 513/71/19
Провадження № 1-кс/513/38/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року
слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до ЄРДР 04 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що у провадженні слідчого відділення Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені в ЄРДР під № 0000008 від 04 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 01 січня 2019 року близько 04 години 45 хвилин по вулиці Миру села Михайлівка Саратського району Одеської області неподалік кафе-бару «Шахноз» невідомі особи, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , шляхом завдання ударів по різним частинам тіла.

Відомості про вчинений злочин слідчим Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2019 року за №0000008.

04 січня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до слідчого з заявою про залучення його до провадження в якості потерпілого та в ході проведення допиту пояснив за яких обставин йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому кістки правої руки.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що немає можливості з`явитись до зали судового засідання, клопотання підтримує та просить провести розгляд клопотання без його участі. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000008 від 04 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень необхідно залучити судово-медичного експерта Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.

Отже клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до ЄРДР 04 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України - задовольнити.

Доручити Татарбунарському міжрайонному відділенню судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000008, внесеному до ЄРДР 04 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості кожного окремо взятого?

Чи могли тілесні ушкодження утворитися в результаті навмисних дій самого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи вони характерні для нанесення іншою особою?

Чи можливо отримання тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при падінні з висоти власного зросту ?

Доручити судово-медичному експерту Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи дослідити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому.

Зобов`язати слідчого надати експерту за наявності рентгенівські знімки, копію історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в разі необхідності, необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000008 від 04 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1