Справа № 362/471/19
Провадження № 1-кс/362/230/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчьої експертизи,-

в с т а н о в и в :

23.01.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000068 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України експертизи.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.
СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 11.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 10.01.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа шляхом віджиму дверей проникла до середини гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку інструментів.

10.01.2019року в ході огляду місця події поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено наступні речі: кутову шліфувальну машинку чорно-синього кольору, бувшу у використанні, марку, модель не встановлено, оскільки будь-яке маркування затерте, маються значні потертості та подряпини; паяльник чорного кольору, довжиною 28,5 см, бувший у використанні, мається ізолююча липка стрічка на дроті біля самого паяльника та посередині дроту, паяльник чорного кольору, довжиною 20,5 см, бувший у використанні, на ручці мається напис «30W 220-240V», ушкоджень не виявлено, викрутку з ручкою чорно-червоного кольору, на якій мається напис CHROME VANADIUM; світлодіодний фонарик червоного кольору, без батарейок, бувший у використанні, на резинці мається напис X-BALOG; плоскогубці з пластиковими ручками помаранчево-чорного кольору довжиною 16,5 см, без пошкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.01.2019 року № 0000068 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Для встановлення суми матеріальних збитків завданих потерпілому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000068 від 11.01.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Яка ринкова вартість наданої на дослідження кутової шліфувальної машинки чорно-синього кольору, бувшої у використанні, станом на 26.12.2018?;

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження паяльника чорного кольору, довжиною 28,5 см, бувшого у використанні, станом на 26.12.2018?;

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження паяльника чорного кольору, довжиною 20,5 см, бувшого у використанні, станом на 26.12.2018?;

-Яка ринкова вартість наданої на дослідження викрутки з ручкою чорно-червоного кольору, бувшої у використанні, станом на 26.12.2018?;

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження світлодіодного фонарика червоного кольору, без батарейок, бувшого у використанні, станом на 26.12.2018?;

-Яка ринкова вартість наданих на дослідження плоскогубців з пластиковими ручками помаранчево-чорного кольору довжиною 16,5 см, бувших у використанні, станом на 26.12.2018?;

В розпорядження експертам направити: копію ухвали суду про проведення товарознавчої експертизи та речові докази упаковані до картонної коробки.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1