Справа № 314/1082/19
Провадження № 1-в/314/520/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, Мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого:
1) 15.01.2004 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;

2) 04.10.2005 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки;

3) 08.02.2007 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі;

4) 18.09.2007 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст.71 КК України до 4 років 2 місяцям позбавлення волі;

5) 07.12.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 29.09.2009 року за ухвалою Нікитівського районного суду м. Горлівки на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 29 днів;

6) 19.05.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбуття покарання згідно п.в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

7) 19.05.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

По даній справі засуджений: 12.05.2017 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк перебування під вартою з 09.11.2016 по набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 09.11.2016 року. Кінець строку: 06.06.2020 року
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , у якому зазначено, що адміністрація Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і у погодженні із спостережною комісією клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Засуджений надав заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має одне стягнення, яке зняте та погашене в установленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має два заохочення. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, вбачає необхідність у їх виконанні. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. На виробництві установи працевлаштований на швейній дільниці. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Займається самоосвітою. Бере участь у роботі самодіяльних організацій.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає клопотання начальника «Кам`янської виправної колонії (№ 101)» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від12.05.2017, на невідбутий строк, що складає 1 рік 2 місяці 8 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

26.03.2019