Провадження № 11-кп/4820/226/19
Справа № 673/1822/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2018 року в об`єднаному кримінальному провадженні, що складається з проваджень внесених до ЄРДР за № 0000006 від 05.01.2018 року, за № 0000347 від 25.11.2017 року, за № 0000142 від 04.06.2018 року та за № 0000046 від 22.02.2018 року щодо ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який перебуває в громадянському шлюбі, раніше неодноразово судимий, востаннє:

- 08.07.2015 року Деражнянським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 11.10.2017 на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 03.10.2017 згідно п. «г» ст.1, ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році»

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання:

-за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 140 год.;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши йому у строк призначеного покарання час перебування його під вартою в період з 19 год. 30 хв. 23.07.2018 року по 21.12.2018 року включно.

Запобіжний захід, згідно якого ОСОБА_7 на даний час перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) - до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.

В порядку ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1 144 грн.

Долю речових доказів по справі вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлялись.

За вироком суду, 25 листопада 2017 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку № 10 по вул. Завалля в м. Деражня, Хмельницької області, помітивши ОСОБА_8 , з яким він перебуває в особистих неприязних відносинах на протязі тривалого часу, вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.
Тоді ж, ОСОБА_7 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, перебуваючи на проїзній частині поблизу будинку № 10 по вул. Завалля в м. Деражня Хмельницької області, взяв металевий ланцюг, намотав його навколо кулака правої руки та підійшовши до ОСОБА_8 , наніс йому три удари кулаком правої руки з намотаним на ньому металевим ланцюгом в обличчя, від якого потерпілий впав на землю.
Після цього, продовжуючи свої протиправні насильницькі дії, ОСОБА_7 , в той час, коли ОСОБА_8 знаходився в положенні лежачи на землі обличчям донизу, умисно наніс щонайменше 3 удари кулаком правої руки в область потиличної та тім`яної ділянки голови потерпілого, після чого наніс ще щонайменше 3 удари правою ногою в область задньої поверхні грудної клітки справа.
Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_7 , останній спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: осаджень шкіри лобної ділянки справа, лобної ділянки зліва, лівої брови, лівої скроневої ділянки з переходом на передню поверхню лівої вушної раковини, спинки носа, верхньої губи зліва, потиличної ділянки голови нижче потиличного горба, тім`яно-скроневої ділянки голови справа, по передній поверхні лівого колінного суглобу, підшкірних крововиливів задньої поверхні грудної клітки справа в проекції 9, 10 ребер по середньо-лопатковій лінії, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Крім того, 2 грудня 2017 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_7 , проходячи неподалік домогосподарства, належного ОСОБА_9 , розташованого в АДРЕСА_2 , помітивши на території вказаного домогосподарства вироби з металу, прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна, а саме: виробів із металу шляхом проникнення у вказане господарство.
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_7 , 3 грудня 2017 року, близько 23 год. 30 хв., діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю нагляду власника, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, перелізши через паркан із металевої сітки, проник у вищевказане домогосподарство, яке по периметру огороджене огорожею та унеможливлює вільний доступ сторонніх осіб на територію домогосподарства. Звідти шляхом перенесення в руках та подальшого перевезення за допомогою візка, який попередньо взяв із собою, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, повторно викрав: 6 чавунних труб довжиною 2,5 м. діаметром 6,7 см., вартістю 200 грн. кожна, загальною вартістю 1200 грн., 3 швелера довжиною 2,5 м., шириною 10 см., вартістю 280 грн. кожен, загальною вартістю 840 грн., та 4 швелера довжиною 2,5 м., шириною 40 см., вартістю 382 грн. кожен, загальною вартістю 1528 грн., всього загальною вартістю 3568 грн., які належать ОСОБА_9 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 3568 грн.
Крім цього, 9 січня 2018 року, близько 2 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні будинку ОСОБА_10 , що розташований по АДРЕСА_3 , прийняв рішення проникнути до приміщення магазину «Продукти», що по вулиці Першотравневій в м. Деражня Хмельницької області, який належить ОСОБА_11 , та вчинити із приміщення вищевказаного магазину крадіжку.
Тоді ж, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, 9 січня 2018 року, близько 2 год. 00 хв., ОСОБА_7 прослідував до магазину «Продукти», що розташований по вулиці Першотравневій в м. Деражня Хмельницької області, де підійшовши до вхідних дверей до приміщення вказаного магазину, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях та в подальшому віджиму металопластикових дверей за допомогою металевого залізничного костиля, якого заздалегідь взяв із собою, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Звідти, шляхом поміщення руками до поліетиленових пакетів, скориставшись відсутністю власника, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, повторно викрав: 4 банки тушонки зі свинини «Бім Бом» вагою 500 г кожна, вартістю 55 грн. за 1 банку, загальною вартістю 220 грн., 3 банки молока «Іриска» згущеного, вареного знежиреного вагою 480 г кожна, вартістю 32 грн. за 1 банку, загальною вартістю 96 грн., 2 жестяні банки цільного згущеного молока із цукром вагою 370 г кожна, вартістю 25 грн. за 1 банку, загальною вартістю 50 грн., 5 банок консерви «Сардина в маслі» вагою 240 г кожна, вартістю 30 грн. за 1 банку, загальною вартістю 150 грн., 5 упаковок печива «Крекер ніжний» марки «Yarych» вагою 180 г кожна, вартістю 10,25 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 51,25 грн., 5 буханок хліба білого нарізного вагою 600 г кожна, вартістю 11 грн. за 1 буханку, загальною вартістю 55 грн., 2 палки ковбаси копченої «Швейцарська» вагою 800 г кожна, загальною вагою 1600 г, вартістю 89,50 грн. за 1 кілограм, загальною вартістю 143,20 грн., 2 палки ковбаси копченої «Гуцульська» вагою 500 г кожна, загальною вагою 1 кг, вартістю 89,50 грн. за 1 кілограм, загальною вартістю 89,50 грн., 1 палку ковбаси копченої «Козацька» вагою 700 г, вартістю 54,25 грн., 2 палки ковбаси вареної «Теляча» вагою 2 кг. кожна, загальною вагою 4 кг., вартістю 102 грн. за 1 кілограм, загальною вартістю 408 грн., 1 палку ковбаси вареної «Лікарська» вагою 2 кг., вартістю 195 грн., 2 упаковки масла «Деражнянське» вагою 200 г кожна, вартістю 34,50 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 69 грн., 2 упаковки масла «Маселко» вагою 245 г кожна, вартістю 13,50 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 27 грн., 5 шматків сиру твердого «Російський» в поліетилені вагою 300 г кожен, вартістю 32 грн. за 1 шматок, загальною вартістю 160 грн., 4 пляшки води «Поляна Квасова» ємкістю 1,5 л. кожна, вартістю 17,50 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 70 грн., 4 плитки шоколаду пористого «Корона» вагою 90 г кожна, вартістю 22 грн. за 1 плитку, загальною вартістю 88 грн., 2 плитки шоколаду з цільним горіхом «Корона» вагою 90 г кожна, вартістю 33,50 грн. за 1 плитку, загальною вартістю 67 грн., 2 плитки шоколаду з меленим горіхом «Корона» вагою 90 г кожна, вартістю 28,50 грн. за 1 плитку, загальною вартістю 57 грн., 2 плитки шоколаду чорного «Корона» вагою 90 г кожна, вартістю 25 грн. за 1 плитку, загальною вартістю 50 грн., 3 упаковки соломки солоної вагою 240 г кожна, вартістю 10 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 30 грн., 3 упаковки соломки солодкої вагою 240 г кожна, вартістю 10 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 30 грн., 2 пляшки пива «Чернігівське світле» ємкістю 1,2 л., вартістю 30 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 60 грн., 2 пляшки пива «Львівське світле» ємкістю 1,25л., вартістю 25 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 50 грн., 3 упаковки крабових паличок «Водный мир» вагою 1 кг. кожна, вартістю 115 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 345 грн., 4 пляшки одеколону «Бригада» ємкістю 75 мл. кожна, вартістю 14,50 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 58 грн., 1 пляшку шампуню «Schauma» ємкістю 250 мл., вартістю 42 грн., 10 пар робочих рукавиць «Seven», вартістю 16 грн. за 1 пару, загальною вартістю 160 грн., 10 пар рукавиць трикотажних білого кольору, без назви, вартістю 10 грн. за 1 пару, загальною вартістю 100 грн., 8 упаковок вологих серветок «Lure» на 15 шт., вартістю 2,50 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 20 грн., 4 губки для шкіряного взуття «Sponge Shoe», вартістю 8,50 грн. за 1 губку, загальною вартістю 34 грн., 48 батарейок живлення марки «TOSHIBA» міні, вартістю 5 грн. за 1 батарейку, загальною вартістю 240 грн., 5 рулонів туалетного паперу марки «Моквин», вартістю 3,60 грн. за 1 рулон, загальною вартістю 18 грн., 3 запальнички марки «Огонёк», вартістю 8 грн. за 1 запальничку, загальною вартістю 24 грн., 100 поліетиленових пакетів на 50 кг., вартістю 1,50 грн. за 1 пакет, загальною вартістю 150 грн., 5 упаковок гігієнічних прокладок «LIDIE» на 10 шт., вартістю 30,60 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 153 грн., упаковку гігієнічних прокладок «Always» на 10 шт., вартістю 22 грн., та 1 упаковку клею секунда марки «505» вагою 20 г, вартістю 6 грн., всього загальною вартістю 3642 грн. 20 коп., які належать ОСОБА_11 . Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв майнової шкоди ОСОБА_11 на загальну суму 3642 грн. 20 коп.
Разом з тим, 4 червня 2018 року, близько 00 годин 20 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_4 , прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна з підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 .
Тоді ж, 4 червня 2018 року близько 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прослідував до будинку, розташованого по АДРЕСА_5 , де шляхом вільного доступу через незамкнені на замок вхідні двері проник до загального підвального приміщення під вказаним будинком, де зірвавши за допомогою металевої арматури, яку знайшов на місці, навісний замок та віджавши внутрішній замок вхідних дверей проник до приміщення кладової кімнати № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 .
У подальшому, ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю нагляду власника та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи в приміщенні кладової кімнати № 4 у підвальному приміщенні будинку розташованого по АДРЕСА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення та наживи, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом взяття руками із полиць з подальшим поміщенням до поліетиленового пакету, який попередньо взяв із собою, та перенесенням в руках, умисно, таємно, повторно викрав 5 скляних банок об`ємом 0,5л із тушкованим м`ясом свинини, вартістю 75 грн. за одну банку, загальною вартістю 375 грн., та скляну банку об`ємом 3л із шматками соленого сала свинини, вартістю 150 грн., всього загальною вартістю 525 грн., які належать ОСОБА_12 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 525 грн.
Крім того, 10 лютого 2018 року близько 12 год. 00 хв. він перебуваючи неподалік території домогосподарства АДРЕСА_3 , прийняв рішення проникнути до приміщення будинку, розташованого на вказаному господарстві, що належить ОСОБА_13 , з метою викрадення чавунних радіаторних панелей, які знаходилися у приміщенні вищевказаного будинку.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , ввівши в оману ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , переконавши їх при цьому у законності своїх дій, які були йому необхідні для перенесення чавунних радіаторних панелей, скориставшись родинними та довірливими відносинами, запропонував останнім здійснити перенесення чавунних радіаторних панелей з будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_3 , на що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 погодились.
Тоді ж, 10 лютого 2018 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , прослідували до будинку АДРЕСА_3 , де через віконний отвір останні проникли у приміщення вказаного будинку, звідки ОСОБА_7 , діючи умисно, скориставшись відсутністю власника, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом зриву зі стіни за допомогою металевого лома, якого виявив у приміщенні вищевказаного будинку, з подальшим відриванням руками від системи опалення та перенесенням разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в руках до пункту прийому металобрухту, що по АДРЕСА_6 , таємно, повторно викрав одну чавунну радіаторну панель опалення на 9 ребер, вагою 76 кг, вартістю 6 грн. за кілограм, на загальну суму 456 грн., яка належить ОСОБА_13 , та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 10 лютого 2018 року у вечірній час, перебуваючи на території власного домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , прийняв рішення знову проникнути до приміщення будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_13 , з метою викрадення чавунних радіаторних панелей, які знаходилися у приміщенні вищевказаного будинку.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , ввівши в оману ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , переконавши їх при цьому у законності своїх дій, які були йому необхідні для перенесення чавунних радіаторних панелей, скориставшись родинними та довірливими відносинами, запропонував останнім здійснити перенесення чавунних радіаторних панелей з будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_3 , на що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 погодились.
Тоді ж, 10 лютого 2018 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , прослідували до будинку АДРЕСА_3 , де через віконний отвір останні проникли у приміщення вказаного будинку, звідки ОСОБА_7 , діючи умисно, скориставшись відсутністю власника, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом зриву зі стіни за допомогою металевого лома, якого виявив у приміщенні вищевказаного будинку, з подальшим відриванням руками від системи опалення та перевезенням за допомогою саней разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до території власного домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , таємно, повторно викрав 6 чавунних радіаторних панелей, 5 з яких на 9 ребер та одну на 7 ребер, загальною вагою 430 кг, вартістю 6 грн. за кілограм, на загальну суму 2580 грн., які належать ОСОБА_13 , та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 3036 грн.
Окрім цього, 12 липня 2018 року, близько 2 год. 00 хв., ОСОБА_7 , під час прогулянки в м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, прийняв рішення проникнути у приміщення гаража, який розташований по АДРЕСА_7 , та належить ОСОБА_16 з метою викрадення належного останній майна.
Тоді ж, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення та наживи, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків,прослідував до господарства, що розташоване по АДРЕСА_7 .
У подальшому, 12 липня 2018 року близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_7 , знаходячись біля приміщення сараю яке належить ОСОБА_16 , та розташоване по АДРЕСА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму дошки дверей проник у середину сараю.
Перебуваючи в приміщені сараю ОСОБА_7 прослідував до дверей гаража, який прилеглий до вищевказаного сараю де шляхом підняття запірного гака дверей, проник в середину приміщення гаража належного ОСОБА_16 .
Перебуваючи в приміщенні гаража, ОСОБА_7 , шляхом перенесення в руках, таємно, умисно, повторно викрав бензопилу марки «SADKO», вартістю 2000 грн., перфоратор вартістю 2800 грн., гірський велосипед чорно-сірого кольору із пластиковими щитками вартістю 1200 грн., два рибальські спінінги із катушкою марки «KOBRA» вартістю 200 грн. кожен, загальною вартістю 400 грн., а також валізу із рибальськими снастями вартістю 380 грн., та розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 5580 грн. 00 коп.

Крім цього, 18 липня 2018 року близько 2 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в під`їзді № 3, будинку АДРЕСА_8 , прийняв рішення про вчинення крадіжки майна із приміщення підвалу вищевказаного будинку.
Тоді ж, з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання таких наслідків, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відігнув цвях на дверях підвалу у під`їзді АДРЕСА_9 , та відчинивши їх таким чином, проник до його приміщення, де виявив велосипед марки «Vortex» моделі 2005 чорно сірого кольору, вартістю 1800 грн., який належить ОСОБА_17 , після чого взяв його у руки, вивів на вулицю, сів на нього і поїхав з місця події, і таким чином його таємно викрав, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 18 липня 2018 року близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Деражня на території гаражного кооперативу, що в житловому масиві «Містечко Цукровиків», неподалік Деражнянського РС ГУ ДСНС в Хмельницькій області, прийняв рішення про вчинення крадіжки майна із приміщення сараю, який належить ОСОБА_18 .
Тоді ж, з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання таких наслідків, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої труби, яку виявив у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_10 , зірвав навісний замок на дверях до приміщення сараю та проникнувши таким чином у вказане приміщення, виявив у ньому два дюралюмінієвих казана об`ємом 8 л. вартістю 142 грн. кожен на загальну суму 284 грн., дюралюмінієвий казан об`ємом 10 л. Вартістю 173 грн., дюралюмінієвий казан об`ємом 12 л. вартістю 290 грн., дюралюмінієвий казан об`ємом 15 л. вартістю 309 грн., сокиру із пластиковим руків`ям вартістю 106 грн., поводок для собаки із металевим ошийником вартістю 400 грн., дві металевих коси із ручками вартістю 42 грн. кожна на загальну суму 84 грн. та підшипник від колеса автомобіля вартістю 120 грн., всього разом на загальну суму 1766 грн., які належать ОСОБА_18 , після чого взяв вказані речі та помістив їх руками до двох поліпропіленових мішків та переніс в приміщенні будинку по АДРЕСА_4 , і таким чином таємно їх викрав, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеності своєї вини та правильності кваліфікації його дій, просить пом`якшити покарання в межах санкції статті.
Вважає, що призначене йому покарання у виді 4 років позбавлення волі є занадто суворим. Судом не взято до уваги обставини, які пом`якшують призначене йому покарання, зокрема: довічну групу інвалідності із протипоказаннями фізичної важкої ручної праці, наявність малолітньої дитини, щире каяття, частково відшкодовані збитки, сприяння слідству.
У судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 доставлений через хворобу не був, в апеляційній скарзі просив здійснювати її розгляд у його відсутності. Адвокат у своїй письмовій заяві також просив справу розглядати без його участі.

Прокурор вважає вирок суду першої інстанції законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування не вбачає.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Апеляційний перегляд оскаржуваного вироку здійснюється у відповідності до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, в межах поданої обвинуваченим апеляційної скарги.
Висновки суду першої інстанції про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, зазначених у вироку та правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК, України, в поданій апеляційній скарзі сторонами не оспорюються, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, апеляційним судом не переглядаються.

Доводи апеляційної скарги про необхідність призначення йому більш м`якого покарання не знайшли свого підтвердження під час перегляду вироку апеляційним судом.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як самим засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до норм ст. 65 КК України та роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Конституційний Суд України у своєму рішенні за № 15-рп/2004 зазначив про те, що: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Тобто, покарання повинно перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного.

Слідуючи вищенаведеним положенням Закону, місцевий суд, обґрунтовано, з урахуванням вказаних норм чинного законодавства, призначив обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України з урахуванням ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Перевіряючи законність та обґрунтованість вироку суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, а саме: призначення ОСОБА_7 більш м`якого покарання, оскільки призначене обвинуваченому покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, зазначеним у ст. 65 КК України та постанові пленуму Верховного суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року.

Так, обираючи покарання ОСОБА_7 , суд правильно врахував обставини, що пом`якшують покарання повне визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин (інвалідність та непрацездатність).

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого судом визначено рецидив злочинів.

При цьому, правильно враховано, що вчинені злочини є тяжкими, цивільні позови потерпілими не заявлялись.

Разом з тим, судом правильно взято до уваги і досудову доповідь органу пробації, згідно якої ризики вчинення ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як високі, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк неможливе.

Окрім того, суд першої інстанції обґрунтовано врахував стан здоров?я обвинуваченого, зокрема те, що він є інвалідом третьої групи довічно і його молодий вік.

З огляду на конкретні обставини справи, попередні судимості ОСОБА_7 , його схильність до вчинення злочинів проти власності, суд прийшов до обгрунтованого висновку, що звільнення його від покарання із застосуванням іспитового строку в порядку ст. 75 КК України, не призведе до позитивних змін в його особистості і не створить у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, оскільки після відбування реального покарання він знову вчинив злочин проти власності.

Вказане дало суду підстави для призначення обвинуваченому реальної міри покарання в умовах ізоляції від суспільства.

Колегія суддів погоджується, що призначене обвинуваченому покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Усі пом`якшуючі покарання обставини, на які посилається в поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 були враховані судом першої інстанції під час призначення йому покарання.

Наявність в останнього малолітньої дитини не є безумовною підставою для призначення йому більш м`якого покарання.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 такими, що на увагу не заслуговують.

Підстав для пом`якшення йому покарання, як того просить апелянт у своїй апеляційній скарзі, апеляційний суд не вбачає.

За таких обставин, колегія суддів вважає вирок суду першої інстанції законним, обґрунтованим та вмотивованим, порушень норм закону, які могли б стати підставою для його скасування чи зміни, не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 426 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2018 року щодо ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4