Справа № 602/284/19
Провадження № 1-кс/602/125/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2019 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи,-
встановив:

Слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням в якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000063 від 13 березня 2019 року, судово-дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, в період часу з 08.20 год. по 11.00 годину 13.03.2019 року, невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в житловий будинок розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали сейф з грошовими коштами, наручний годинник та золоті вироби, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 50 тисяч гривень.

По даному факту 13 березня 2019 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено чотири сліди папілярних візерунків пальців рук.
На даний час в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні особи, якій належать вилучені сліди папілярних візерунків пальців рук, для чого необхідні спеціальні знання.

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-дактилоскопічних експертиз проводиться експертною установою, а саме Тернопільським НДЕКЦ МВС України, то зазначену вище судово-дактилоскопічну експертизу доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з запитанням або переліком запитань яке (які) необхідно поставити перед експертом та яке (які) мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків пальців рук вилучених в ході огляду житлового будинку ОСОБА_3 ? Якщо так, то кому належать дані сліди папілярних візерунків, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 чи іншій особі?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 244 , 245 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи задовольнити.
1.Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000063 від 13 березня 2019 року, судово-дактилоскопічну експертизу.

2.Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків пальців рук вилучених в ході огляду житлового будинку ОСОБА_3 ?

2.Якщо так, то кому належать дані сліди папілярних візерунків, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 чи іншій особі?

3. На дослідження надати додаток до протоколу ОМП житлового будинку ОСОБА_3 розташованого по АДРЕСА_1 , на якому містяться чотири папілярних візерунки пальців рук та дактилокарти на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1