№ 1-КП/521/488/19
УХВАЛА
18 січня 2019 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю:
прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
Захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання адвоката про скасування арешту з майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 15.12.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про скасування арешту з майна ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 17 листопада 2016 року.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання захисника, суд вважає клопотання захисника про скасування арешту з майна підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
17 листопада 2016 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 задоволено клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про арешт майна, та накладено арешт на вилучене 12.11.2016 року при затриманні ОСОБА_4 майно.
Згідно до ч.2 ст. 147 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні нього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Наказом від 21.04.2017 року за №140 о/с по особовому складу, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Одесі, з 15 лютого 2017 року, відповідно до ч.7 ст. 70 ЗУ «Про Національну поліцію», допущено до виконання службових обов`язків за займаною посадою, а отже підстав для подальшого арешту посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_4 №000310 ОДП суд не вбачає.
В іншій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.
Скасувати арешт з вилученого 12.11.2016 року при затриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2016 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1