У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

06 травня 2019 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0000623 за внесеними відомостями до ЄРДР від 12 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. Строк покарання обвинуваченому встановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись із вироком, потерпіла ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити у частині призначення покарання обвинуваченому, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Оскільки апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_2 не відповідала вимогам ст.396 КПК України, зокрема у зв`язку із невідповідністю її доводів та вимог положенням п.7 ч.1 ст.393 КПК України та відсутністю мотивів, з яких суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, то ухвалою судді-доповідача від 05 квітня 2019 року апеляційну скаргу потерпілої було залишено без руху та надано їй десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який починав вираховуватись з дня отримання нею копії ухвали.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було повернуте з відділення «Укрпошта» убачається, що копію вищевказаної ухвали судді-доповідача потерпіла ОСОБА_3 отримала 09 квітня 2019 року, що підтверджується її особистим підписом на повідомленні.

Враховуючи те, що станом на 06 травня 2019 року уточнюючу апеляційну скаргу потерпіла ОСОБА_2 до апеляційного суду не подавала, тобто недоліки, про які зазначалось в ухвалі судді-доповідача про залишення її апеляційної скарги без руху, потерпілою фактично не були усунуті, то згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України, вважаю апеляційну скаргу слід повернути потерпілій ОСОБА_2 як таку, недоліки якої не були усунуті особою, яка її подала в установлений строк, зазначений в ухвалі судді-доповідача про залишення її апеляційної скарги без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0000623 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, їй повернути.

Копію цієї ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати потерпілій ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1