Справа 688/3236/16-к
№ 1-в/688/261/18
Ухвала
Іменем України

18 грудня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка подання першого заступника начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження мешканця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, суд, -

встановив:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2016 року ОСОБА_5 , засуджений за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 21.10.2016 року. Кінець строку 27.10.2020 року.

ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

Перший заступник начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу терміном на два місяці посилаючись на те, що 16 грудня 2018 року в 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 допустив дисциплінарний проступок, який виражався у тому, що під час проведення вечірньої поіменної перевірки на території локальної дільниці відділень СПС № 2-3, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, від нього було чути різкий запах алкоголю, вів себе неадекватно, заважав проведенню перевірки, виражався нецензурною лайкою. В подальшому, під час проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», встановлено, що ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,5 проміле. Вказаними вище діями ОСОБА_5 порушив вимоги абз. 7 ч. 3, абз. 8 ч. 4 та абз. 10 ч. 4 ст. 107 КВК України, абз. 6 ч. 3, абз. 7 ч. 3 та абз. 9 ч. 3 розділу ІІ ПВР. За період відбування покарання у вказаній колонії засуджений характеризується негативно, допустив 16 дисциплінарних проступків, з яких три погашені в установленому законом порядку, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 3 рази поміщався у ДІЗО, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії веде себе стримано, схильний до обману. Не виявляє бажання працювати на виробництві колонії із власних переконань. Від робіт по благоустрою місць позбавлення волі навмисно ухиляється, перекладає виконання на інших засуджених. Вимоги правил пожежної безпеки свідомо ігнорує. Враховуючи, що до засудженого попередньо було застосовано ряд заходів дисциплінарного впливу, однак він позитивних висновків не зробив, продовжує систематично допускати порушення, застосування інших заходів впливу є безуспішним.

В судовому засіданні представник органу виконання покарань подання підтримав, прокурор не заперечує задоволенню подання.

Засуджений не заперечив обставин, викладених у поданні та його задоволення, просить зменшити строк утримання в ПКТ.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд знаходить подання задовольнити частково з наступних підстав.

Викладений в поданні факт порушення умов відбування покарання засудженим ОСОБА_5 підтверджується рапортом старшини державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_6 від 16 грудня 2018 року за № 701, медичною довідкою від 16 грудня 2018 року про проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, висновком перевірки по факту виготовлення та вживання бродильної речовини засудженим ОСОБА_5 від 17 грудня 2018 року, рішенням дисциплінарної комісії установи, характеристикою, довідкою про заохочення та стягнення засудженого. За даними медичного висновку засуджений може утримуватися в ПКТ.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватися на строк до трьох місяців.

Виходячи з наведених обставин, суд знаходить, що подання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу є законним та обґрунтованим, в зв`язку з чим підлягає до часткового задоволення, оскільки з огляду на особу засудженого, кількість допущених ним порушень вимог режиму відбування покарання, періодичність та види стягнень, за які такі застосовувалися, характер вчиненого 16 грудня 2018 року порушення режиму відбування покарань, застосування стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу є виправданим. В зв`язку з тим, що засуджений раніше не поміщався до ПКТ, визнає свою провину, суд знаходить справедливим визначити строк його перебування у ПКТ один місяць.

Керуючись ч. 6 ст. 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, який її ухвалив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1 .