Справа № 567/1753/18 .
У Х В А Л А
09.01.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000478 від 25.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

встановила:
09 січня 2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи.
В поданому клопотанні вказується, що 24.12.2018, близько 21 год., неповнолітній ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, прийшли до будинку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_6 .
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вибиття ногами вхідних дверей, проникли до вказаного будинку, де перебувала потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку і зайшовши до вказаного житлового будинку, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_4 разом із неповнолітнім ОСОБА_5 здійснили напад на потерпілу, висловлюючи незаконні вимоги передачі грошових коштів та погрожуючи останній застосуванням насильства вчинення вбивства, яке потерпіла сприймала як реальну загрозу в момент нападу, а також застосовуючи до ОСОБА_6 насильство небезпечне для її життя та здоров`я, що полягало у спільному нанесенні кулаками рук та взутими ногами ударів по голові та тілу, чим заподіяли потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин голови та обличчя, краєвого перелому зовнішнього носа, що, відповідно до висновку експерта №183 від 28.12.2018, відносяться до категорії, легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
У ході нападу, неповнолітній ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , здійснили обшук у вказаному житловому будинку та відкрито заволоділи майном, що належало потерпілій ОСОБА_6 .
Після вчинення розбійного нападу, неповнолітній ОСОБА_4 спільно із неповнолітнім ОСОБА_5 , покинули житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли для потерпілої майнову шкоду на загальну суму 972 грн. 50 коп.
25.12.2018 в ході огляду місця події, а саме житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 , в приміщенні кімнати № 4, на поверхні підлоги було виявлено та вилучено один фрагментальний слід взуття на одному аркуші паперу, який поміщено у сейф - пакет НП України №ЕХР 0224778.
25.12.2018 неповнолітній ОСОБА_4 видав резинові черевики марки «Крок NEW DESIGN FOR MEN», які були детально оглянуті, вилучені та поміщені у спец пакет Національної поліції України № ЕХР №0404729.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд провадження без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000478 від 25.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно для вирішення питання про придатність цього сліду для ідентифікації, встановлення типу взуття, яким він був залишений, провести трасологічну експертизу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що проведення судової трасологічної експертизи має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, так як дана інформація є доказом у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо встановити придатність сліду для ідентифікації, встановлення типу взуття, яким він був залишений та з`ясувати інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, так як необхідні спеціальні знання, тому керуючись ст.ст. 242-245 КПК України.
постановила:

клопотання задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу по вилучених об`єктах, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1)Чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження слід взуття, який 25.12.2018 року вилучений в ході огляду житлового будинку у АДРЕСА_1 ?
2)Якщо так, то чи залишений взуттям, яке вилучено 25.12.2018 в ході огляду у ОСОБА_4 ?
Для дослідження експерту надати: фрагментальний слід взуття на одному аркуші паперу поміщені у спец пакет НП України № ЕХР 0224778; пару резинових черевиків які належать ОСОБА_4 , поміщені у спец пакет НП України № ЕХР №0404729 та матеріали кримінального провадження (за необхідності).
Дозволити експерту часткове (повне) пошкодження (використання) об`єктів дослідження в межах затверджених методик відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1