ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1148/19
Провадження № 1-кс/210/1138/19

"03" квітня 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2019 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, які знаходять у віданні Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування послався на те, що 06.03.2019 року о 09 годині 50 хвилин до чергової частини Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється охоронцем, про те, що 13.02.2019 року близько 00:20 години троє невідомих осіб проникли до території розташованої по АДРЕСА_1 де із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном марки «Самсунг» Е 1202 чорного кольору та грошовими коштами у сумі 3000 гривень, а також заволоділи майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що являється власником вказаного приміщення, а саме 10 20 літрових каністр із дизельним паливом, акумуляторну батарею марки «Варта 72 а», різак зі шлангою, акумуляторну батарею до мопеду, та з місця злочину зникли.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до вказаного злочину причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканець АДРЕСА_3 , які 13.02.2019 року близько 00:20 години разом із їх знайомим ОСОБА_8 , домовились поїхати на дачу до Геннадія та забрати електроінструменти, на автомобілі ОСОБА_6 . BMW 525 синього кольору д/н НОМЕР_1 , та завідомо знали, що на дачі знаходиться охоронець. Під`їхавши із задньої сторони дачі, де вказав ОСОБА_9 , та ОСОБА_9 постукав до дверей і охоронець відчинив двері, та ОСОБА_9 відразу повалив його на підлогу і наніс один удар дерев`яною битою по голові і охоронець почав відбиватись від нападаючих і ОСОБА_6 взяв із підлоги металеву палицю і почав наносити удари по охоронцю, після чого, біля сторожа залишився ОСОБА_10 , а ОСОБА_11 разом із ОСОБА_12 почали ходити по приміщенню і викрали, акумулятор «Варта», три акумулятора на мотоцикл, зарядний пристрій, 4 каністри з них 3 20 літрових, 1 30 літрова з дизельним паливом, два мобільних телефони «Samsung» чорного кольору «Nokia» світлого кольору, жіночу сумку з документами, після чого вийшли із приміщення та сівши на вказаний автомобіль поїхали до ОСОБА_10 додому по АДРЕСА_3 де і розпорядились викраденим майном.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення 06.03.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вручено повідомлення про підозру за ч.3 ст.187 України.

Так ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який згідно довідки №2136 від 18.03.2019, виданої КЗ ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ОСОБА_7 знаходився під наглядом лікаря психіатра 2003 року з приводу: Легкий когнітивний розлад на резидуально - органічному фоні. В 2009 році знятий з під нагляду по тривалому не зверненню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст. 242, 243 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_7 психічного захворювання (затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах.
Вивчивши матеріали, додані до заявленого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, вважаю, що надання тимчасового доступу до медичних документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації стосовно хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вона необхідна для проведення судової-медичної експертизу у кримінальному провадженні №0000310 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а іншими слідчими діями її здобути не можливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_7 , які знаходяться Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Посадовим особам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити надання старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1