Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1349/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Начальник слідчого відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000043, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.19, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.19 приблизно о 18 год. на пішохідному переході, що розташований по АДРЕСА_1 , автомобілем «BMW» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті якого ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно виписки № 26904 ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 26.12.18 по 27.12.18.
Крім того, згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого у період з 27.12.18 по 09.01.19 ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою медичної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_6 .
Посилаючись на зазначені обставини, просив клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.19 за № 0000043.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до п. п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника слідчого відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) надати начальнику слідчого відділення СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 або слідчому з групи слідчих або працівниками оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП в місті Києві за дорученням в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень що стосується лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати начальника слідчого відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 повернути оригінали медичної документації, а саме: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень, що стосується лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після проведення відповідних слідчих дій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1