УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого в слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008660 від 12.08.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва розглядається клопотання слідчого в слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008660 від 12.08.2018, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що вказаний прокурор є упередженим, оскільки останній не з`явився до Київського апеляційного суду для розгляду скарги на попереднє рішення слідчого судді Шевченківського районного суду, що свідчить про зацікавленість прокурора у порушенні прав вказаної особи та його необ`єктивність.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо наведених захисниками обставин, наполягаючи що вони спрямовані на затягування розгляду ініційованого клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Статтею 77 КПК України визначено перелік підстав, за наявності яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.

До таких підстав віднесені, зокрема, особиста заінтересованість прокурора у результатах кримінального провадження, а також існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора.

У той же час, заява захисників ОСОБА_6 не містить фактів, якими б підтверджувалось його припущення щодо реального існування обставин, за яких зазначений ними прокурор не має права брати участь у розгляді клопотання слідчого в слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008660 від 12.08.2018.

Отже, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість доводів заявників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого в слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008660 від 12.08.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1