Провадження № 1кп/201/824/2018
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002069 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 29.04.2009 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186, ст.. 71 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком два роки,

- 27.04.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 187, ст.. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.05.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 25.07.2014 умовно-достроково на два місяці 25 днів,

- 04.07.2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 16.07.2018 року близько 23:00 годин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме радіоелектроніки, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлену викрутку, підійшов до лабораторного приміщення, розташованого на території ДП «НДТІ» за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського 1А, шляхом віджиму вікна, проник до іншого приміщення, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей. Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, викрав компресор «Cosmos» інв.№ 04/1296 у кількості 1 шт., вартістю 1295 гривень, та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив крадіжку радіоелектроніки, а саме компресор «Cosmos» інв.№ 04/1296 у кількості 1 шт., вартістю 1295 гривень спричинивши майнову шкоду ДП «НДТІ» на загальну суму 1295 гривень.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.07.2018 року близько 05:00 годин ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме радіоелектроніки, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, прибув до корпусу № 12 Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження вікна проник до приміщення № НОМЕР_1 , яке відведено для зберігання матеріальних цінностей. Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, викрав міст ВМ 509 401882 вартістю 530 гривень, підсилювач постійного напруження У5/11 057987 вартістю 927 гривень, генератор Г5/56 26214 вартістю 2222 гривень та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив крадіжку радіоелектроніки, а саме міст ВМ 509 401882 вартістю 530 гривень, підсилювач постійного напруження У5/11 057987 вартістю 927 гривень, генератор Г5/56 26214 вартістю 2222 гривень спричинивши майнову шкоду Дніпропетровському національному університету імені Олеся Гончара на загальну суму 3678 гривень.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 20.07.2018 року близько 01:00 годин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме радіоелектроніки, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, прибув до корпусу № 12 Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження вікна проник до приміщення № НОМЕР_1 , яке відведено для зберігання матеріальних цінностей. Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, викрав підсилювач У5/7 970 вартістю 367 гривень, потенціальний ЕПП 09 621012975 вартістю 368 гривень, вольтметр ВК 7/9 2422 вартістю 279 гривень та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив крадіжку радіоелектроніки, а саме підсилювач У5/7 970 вартістю 367 гривень, потенціальний ЕПП 09 621012975 вартістю 368 гривень, вольтметр ВК 7/9 2422 вартістю 279 гривень спричинивши майнову шкоду Дніпропетровському національному університету імені Олеся Гончара на загальну суму 1014 гривень.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 21.07.2018 року близько 02:00 годин, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме радіоелектроніки, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, прибув до корпусу № 12 Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження вікна проник до приміщення № НОМЕР_2 , яке відведено для зберігання матеріальних цінностей. Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, викрав джерело напруги ВСФ 3191 вартістю 690 гривень, генератор СИГ Г-4154 11699 вартістю 1941 гривень та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив крадіжку радіоелектроніки, а саме джерело напруги ВСФ 3191 вартістю 690 гривень, генератор СИГ Г-4154 11699 вартістю 1941 гривень спричинивши майнову шкоду Дніпропетровському національному університету імені Олеся Гончара на загальну суму 2249 гривень.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 31.07.2018 року близько 21:30 годин, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме радіоелектроніки, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, прибув до корпусу № 12 Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження вікна проник до приміщення № НОМЕР_3 , яке відведено для зберігання матеріальних цінностей. Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, викрав вольтметр ВМ вартістю 170 гривень, осцилограф С1-29 138 вартістю 1423 гривень та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив крадіжку радіоелектроніки, а саме вольтметр ВМ вартістю 170 гривень, осцилограф С1-29 138 вартістю 1423 гривень спричинивши майнову шкоду Дніпропетровському національному університету імені Олеся Гончара.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 21.08.2018 близько 10:30 годин, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металу свинець, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, підійшов до відкритих дверей лабораторного приміщення, розташованого на території Національної металургійної академії України за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 4, таким чином проник до іншого приміщення, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей. Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, викрав фрагменти свинцю масою 35 кг., вартістю 1033,30 гривень, після чого сховав викрадений ним свинець у полімерний пакет, однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, так як був зупинений співробітниками поліції, на місці скоєння злочину.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив крадіжку металу, а саме свинцю масою 35 кг., вартістю 1033,30 гривень спричинивши майнову шкоду Національній металургійній академії України на загальну суму 1033,30 гривень.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у інше приміщення вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, які не залежали від волі обвинуваченого, даних про особу обвинуваченого, який судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2017 року до трьох років шість місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2017 року.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

-за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді трьох років шести місяців років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до призначеного цим вироком покарання одного місяця позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2017 року, визначивши остаточно до відбування три роки сім місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 21.08.2018 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання перебування ОСОБА_3 під вартою за попереднім вироком в період з 27 березня 2017 року по 04 липня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не більш ніж до 18 лютого 2019 року.

Речові докази одинадцять електронних плат та полімерний мішок з свинцем вагою 35 кг. повернути Національній металургійній академії України.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта:

- для проведення судово-товарознавчої експертизи (№ 4467-18 від 04.09.2018) у розмірі 286,00 гривень;
- для проведення судово-товарознавчої експертизи (№ 4969-18 від 25.09.2018) у розмірі 286,00 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку зсуду.

Суддя: ОСОБА_1