overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №281/965/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

за участю :

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 21.12.2018 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 21.12.2018 року про накладення арешту на майно без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.01.2019 року о 10 год.

Судді:
Справа № 344/798/19
Провадження № 11-сс/4808/29/19
Категорія ст. 173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) директора ТОВ «Платинум Інвест ІФ» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17 січня 2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004318 від 18.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського апеляційного суду надійшла АС директора ТОВ «Платинум Інвест ІФ» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17 січня 2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004318 від 18.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 190 КК.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги директора ТОВ «Платинум Інвест ІФ» ОСОБА_4 , призначити на 13 год. 30 хв. 31 січня 2019 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити директора ТОВ «Платинум Інвест ІФ» ОСОБА_4 , прокурора та інших заінтересованих осіб.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду відповідні матеріали щодо вказаного провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/127/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2019 про відсторонення від посади ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000812 від 19.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 365-2 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 10 год. 20 хв. 01.02.2019.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2019 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді -
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/5/19 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №618/1164/18/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області від 14.12.2018 за скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про зобов`язання слідчого Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області повернути незаконно вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000309 від 05.11.2018, -

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 10 год. 40 хв. 01.02.2019.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області від 14.12.2018 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді:
Справа № 346/5445/18
Провадження № 11-кп/4808/102/19
Категорія ч.4 ст.187 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

29 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 січня 2019 року про відмову у задоволенні спільного клопотання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія №41» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

АС, подана засудженим ОСОБА_4 , за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК, ?

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 січня 2019 року про відмову у задоволенні спільного клопотання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія №41» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_4 .

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Дата документу 29.01.2019 Справа № 554/8597/18
Провадження 1-кс/554/1644/2019
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

29 січня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
28.01.2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5, каб. 33).

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .

СУ ГУНП в Полтавській області зобов`язати надати до суду матеріали кримінального провадження №0000276 від 21 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/9056/18
Провадження №1-кс/635/70/2019
УХВАЛА

(резолютивна частина)

29 січня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001754 від 25.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001754 від 25.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 13 годині 45 хвилин 30 січня 2019 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №443/863/18
Провадження №1-кп/443/3/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 січня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000158 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

23 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно ухвали суду від 23 травня 2018 року призначено підготовче судове засідання, яке не відбулось у зв`язку з неодноразовою явкою обвинуваченого та оголошення його в розшук.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

Клопотань про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу не надійшло.

На підставі п. 6) ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 314 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 7 лютого 2019 року на 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні 0000158 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Доручити представнику Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до 7 лютого 2019 року скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та представника органу пробації.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1п-2
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

подання про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності по факту крадіжки грошей з магазину №3 КСП ім.Котовського с.Підлісівка, Ямпільського району, Вінницької області за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду знаходиться кримінальна справа по факту крадіжки грошей з магазину №3 КСП ім.Котовського с.Підлісівка, Ямпільського району, Вінницької області за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Слідчий СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 за згодою прокурора Ямпільського району звернувся до суду з поданням про закриття кримінальної справи по факту крадіжки грошей з магазину №3 КСП ім.Котовського с.Підлісівка, Ямпільського району, Вінницької області за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності. Даний злочин було скоєно в період з 09 по 11 грудня 1995 року. Невідомий злочинець вибив филенку вхідних дверей і проник в магазин №3 КСП ім.Котовського с.Підлісівка, Ямпільського району, Вінницької області, звідки таємно викрав виручку в сумі 42013000 карбованців.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Враховуючи дані обставини, суд вважає подання задоволити та закрити кримінальну справу по факту крадіжки грошей з магазину №3 КСП ім.Котовського с.Підлісівка, Ямпільського району, Вінницької області за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.11-1, 248 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по факту крадіжки грошей з магазину №3 КСП ім.Котовського с.Підлісівка, Ямпільського району, Вінницької області за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ЗАКРИТИ, у зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ст.386 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 29.01.2019 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ст.386 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ст.386 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 11 год. 00 хв. 01 лютого 2019 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/898/18
Ухвала
про привід
16.01.2019 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 11.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Справа призначалась до підготовчого судового засідання на 10.12.2018 року, 21.12.2018 року, та 16.01.2019 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється без поважних причин, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час, місце і день розгляду справи. Причини неявки обвинуваченого в судові засідання суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 через орган поліції, так як провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого не є можливим, його покази мають важливе значення для розгляду кримінального провадження та його явка в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про встановлення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , так як розглядати справу у відсутність обвинуваченого не можливо, його покази мають важливе значення для розгляду справи та явка в судове засідання є обов`язковою. Виконання приводу обвинуваченого доручити відповідним підрозділам органів поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Примусово доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницька область, яке призначене на 10 год. 30 хв. 6 лютого 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ГУНП в Тернопільській області (вул. Валова, 11, м. Тернопіль).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 152/1616/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)
29 січня 2019 року м. Шаргород
Справа №152/1616/18
Провадження №1-кс/152/40/19
Слідчий суддя Шаргородського
районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
представника особи, у володінні
якої знаходяться речі, ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна,
Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу у зв`язку із потребою обґрунтування доводів учасників судового процесу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт для забезпечення збереження речових доказів шляхом заборони користування, розпорядження майном, крім направлення для проведення експертиз, на: 5 (п`ять) ланцюжків із металу сірого кольору; 4 (чотири) хрестики із металу сірого кольору; грошові кошти: 14 купюр номіналом по 20 грн., 22 купюри номіналом по 10 грн., 44 купюри номіналом по 5 грн., одну купюру номіналом 50 грн., одну розірвану навпіл купюру номіналом 2 грн., 80 купюр номіналом по 2 грн., 106 купюр номіналом по 1 грн.; ланцюжок із хрестиком із металу сірого кольору; зарядний пристрій для ноутбуку; відстрілочну картку на ім`я ОСОБА_6 ; членський квиток УТМР на ім`я ОСОБА_6 , визнані тимчасово вилученим майном та приєднані до матеріалів кримінального провадження на підставі постанов слідчого СВ Шаргородського ВП ОСОБА_5 від 28.01.2019 року та від 27.01.2019 року, поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .

Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Скасування арешту майна здійснюється в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 30.01.2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1