У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001337 слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової балістичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 001337 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.11.2018 року слідчий слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській областізвернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 001337 від 06.11.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06 листопада 2018 року в чергову частину Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт слідчого СВ Ужгородського РВП ОСОБА_5 про те що у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду за № 308/12489/18 від 02.11.2018 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001077 від 04.09.2018 року та реалізації оперативної інформації отриманої працівниками СКП Ужгородського РВП та УКР ГУНП у ході виконання доручення слідчого та надісланої до органу досудового розслідування було виявлено і вилучено у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого предмети схожі на вогнепальну зброю та предмети схожі на боєприпаси.

Відомості щодо даного факту було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001337 від 06 листопада 2018 за ч.1 ст.263 КК України.

За таких обставин, слідчий просить призначити балістичну експертизу до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити такі запитання: 1) чи являється наданий на дослідження металевий предмет конструктивно схожий на автомат упакований биркою № 8 вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого виду відноситься та чи придатний до проведення пострілів? 2) Чи являється наданий на дослідження металевий предмет конструктивно схожий на автомат, упакований з биркою № 9 вогнепальною зброєю Якщо так то до якого виду, типу, відноситься, та чи придатний до проведення пострілів? 3) Чи являється наданий на дослідження металевий предмет конструктивно схожий на автомат «ППШ» упакований з биркою № 1 вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого виду відноситься та чи придатний до проведення пострілів? 4) Чи являється наданий на дослідження металевий предмет конструктивно схожий на гвинтівку «Мосіна» упакований з биркою №2 вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого виду відноситься та чи придатний до проведення пострілів? 5) чи являється наданий на дослідження металевий предмет конструктивно схожий на гвинтівку з наявними маркуванням «60 1940», упакований з биркою № 3 вогнепальною зброєю ? Якщо так то до якого виду відноситься та чи придатний до проведення пострілів? 6) Чи являються надані на дослідження три металеві предмети конструктивно схожі на частини вогнепальної зброї упаковані з биркою № 7 вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого виду відноситься та чи придатний до проведення пострілів? 7) Чи являється наданий на дослідження металевий предмет конструктивно схожий на револьвер типу «Наган» упакований з биркою № 11 вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого виду відноситься та чи придатний до проведення пострілів? 8) Чи являється наданий на дослідження металевий предмет конструктивно схожий на пістолет типу «ТТ» з наявними позначеннями «177 CAL 4,5 mm» упакований з биркою № 10 вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого виду відноситься та чи придатний до проведення пострілів? 9) Чи являються надані на дослідження два металеві предмети конструктивно схожі на «сигнальні пістолети» упаковані з биркою № 12 вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого виду відноситься та чи придатний до проведення пострілів? 10) Чи являються надані на дослідження три металеві предмети конструктивно схожі на магазин до зброї упаковані з биркою № 13 частинами вогнепальної зброї? Якщо так до якого типу відноситься? 11) Чи являються надані на дослідження 43 предмети конструктивно схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї розташовані на металевій ленті та які упаковані в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4513771 боєприпасами? Якщо являються то до якого калібру марки, зброї відносяться, та чи придатні для проведення пострілів? 12) Чи являються надані на дослідження 16 предметів конструктивно схожі набої до нарізної вогнепальної зброї, які упаковані в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4513770 боєприпасами? Якщо являються то до якого калібру, марки, зброї відносяться, та чи придатні для проведення пострілів? 13) Чи являються надані на дослідження 13 предметів конструктивно схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї, які упаковані в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4519254 боєприпасами? Якщо являються то до якого калібру, марки, зброї відносяться, та чи придатні для проведення пострілів? 14) Чи являються надані на дослідження 8 предметів конструктивно схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї, які упаковані в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4519219 боєприпасами? Якщо являються то до якого калібру, марки, зброї відносяться, та чи придатні для проведення пострілів? 15) Чи являється наданий на дослідження 1 предмет конструктивно схожий на набій до нарізної вогнепальної зброї, який упакований в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 20950681- боєприпасом? Якщо являються то до якого калібру, марки, зброї відносяться, та чи придатний для проведення пострілу? 16) Чи являються надані на дослідження 4 предмети конструктивно схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї, які упаковані в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4427040 боєприпасами? Якщо являються то до якого калібру, марки, зброї відносяться, та чи придатні для проведення пострілів? 17) Чи являються надані на дослідження 2 предмети конструктивно схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї, які упаковані в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4508750 боєприпасами? Якщо являються то до якого калібру, марки , зброї відносять, та чи придатні для проведення пострілів? 18) Чи являються надані на дослідження 7 предметів конструктивно схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї, які упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2950680 боєприпасами? Якщо являються то до якого калібру марки, зброї відносять, та чи придатні для проведення пострілів? 19) Чи являються надані на дослідження металеві предмети конструктивно схожі на частини вогнепальної зброї упаковані з биркою № 22 частинами вогнепальної зброї? Якщо так, то до якого виду, типу відноситься? 20) Чи являються надані на дослідження 4 предмети конструктивно схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї, з на трьох з яких наявне маркуванням «343» які упаковані з биркою № 18 боєприпасами? Якщо являються то до якого калібру, марки, зброї відносяться, та чи придатні для проведення пострілів? 21) Чи являються надані на дослідження 2 предмети конструктивно схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї, які упаковані з биркою № 20 боєприпасами? Якщо являються то до якого калібру, марки, зброї відносяться, та чи придатні для проведення пострілів? 22) Чи являється наданий на дослідження предмет конструктивно схожий на набій до нарізної вогнепальної зброї, який упакований з биркою № 17 боєприпасом? Якщо являється то до якого калібру, марки, зброї відносяться, та чи придатні для проведення пострілів? 23) Чи являється наданий на дослідження предмет конструктивно схожий на набій до нарізної вогнепальної зброї з маркуванням № НОМЕР_1 », який упаковано з биркою № 15 боєприпасом? Якщо являється то до якого калібру, марки, зброї відноситься, та чи придатний для проведення пострілів? 24) Чи являється наданий на дослідження предмет конструктивно схожий на набій до нарізної вогнепальної зброї з маркуванням « ІО 243,45-2-34, 4/38 ІСВНІКВ/В 346-43-53», який упаковано з биркою № 16 боєприпасом ? Якщо являється то до якого калібру, марки, зброї відносять, та чи придатний для проведення пострілів?
У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 06.11.2018 року внесені до ЄРДР за № 001337, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини події, яка мала місце 06.11.2018 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 001337 балістичної експертизи , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення балістичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 001337 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення балістичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) чи являється наданий на дослідження металевий предмет конструктивно схожий на автомат упакований биркою № 8 вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого виду відноситься та чи придатний до проведення пострілів?
2) Чи являється наданий на дослідження металевий предмет конструктивно схожий на автомат, упакований з биркою № 9 вогнепальною зброєю Якщо так то до якого виду, типу, відноситься, та чи придатний до проведення пострілів?
3) Чи являється наданий на дослідження металевий предмет конструктивно схожий на автомат «ППШ» упакований з биркою № 1 вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого виду відноситься та чи придатний до проведення пострілів?
4) Чи являється наданий на дослідження металевий предмет конструктивно схожий на гвинтівку «Мосіна» упакований з биркою №2 вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого виду відноситься та чи придатний до проведення пострілів?
5) чи являється наданий на дослідження металевий предмет конструктивно схожий на гвинтівку з наявними маркуванням «60 1940», упакований з биркою № 3 вогнепальною зброєю ? Якщо так то до якого виду відноситься та чи придатний до проведення пострілів?
6) Чи являються надані на дослідження три металеві предмети конструктивно схожі на частини вогнепальної зброї упаковані з биркою № 7 вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого виду відноситься та чи придатний до проведення пострілів?
7) Чи являється наданий на дослідження металевий предмет конструктивно схожий на револьвер типу «Наган» упакований з биркою № 11 вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого виду відноситься та чи придатний до проведення пострілів?
8) Чи являється наданий на дослідження металевий предмет конструктивно схожий на пістолет типу «ТТ» з наявними позначеннями «177 CAL 4,5 mm» упакований з биркою № 10 вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого виду відноситься та чи придатний до проведення пострілів?
9) Чи являються надані на дослідження два металеві предмети конструктивно схожі на «сигнальні пістолети» упаковані з биркою № 12 вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого виду відноситься та чи придатний до проведення пострілів?
10) Чи являються надані на дослідження три металеві предмети конструктивно схожі на магазин до зброї упаковані з биркою № 13 частинами вогнепальної зброї? Якщо так до якого типу відноситься?
11) Чи являються надані на дослідження 43 предмети конструктивно схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї розташовані на металевій ленті та які упаковані в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4513771 боєприпасами? Якщо являються то до якого калібру марки, зброї відносяться, та чи придатні для проведення пострілів?
12) Чи являються надані на дослідження 16 предметів конструктивно схожі набої до нарізної вогнепальної зброї, які упаковані в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4513770 боєприпасами? Якщо являються то до якого калібру, марки, зброї відносяться, та чи придатні для проведення пострілів?
13) Чи являються надані на дослідження 13 предметів конструктивно схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї, які упаковані в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4519254 боєприпасами? Якщо являються то до якого калібру, марки, зброї відносяться, та чи придатні для проведення пострілів?
14) Чи являються надані на дослідження 8 предметів конструктивно схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї, які упаковані в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4519219 боєприпасами? Якщо являються то до якого калібру, марки, зброї відносяться, та чи придатні для проведення пострілів?
15) Чи являється наданий на дослідження 1 предмет конструктивно схожий на набій до нарізної вогнепальної зброї, який упакований в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 20950681- боєприпасом? Якщо являються то до якого калібру, марки, зброї відносяться, та чи придатний для проведення пострілу?
16) Чи являються надані на дослідження 4 предмети конструктивно схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї, які упаковані в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4427040 боєприпасами? Якщо являються то до якого калібру, марки, зброї відносяться, та чи придатні для проведення пострілів?
17) Чи являються надані на дослідження 2 предмети конструктивно схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї, які упаковані в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4508750 боєприпасами? Якщо являються то до якого калібру, марки , зброї відносять, та чи придатні для проведення пострілів?
18) Чи являються надані на дослідження 7 предметів конструктивно схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї, які упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2950680 боєприпасами? Якщо являються то до якого калібру марки, зброї відносять, та чи придатні для проведення пострілів?
19) Чи являються надані на дослідження металеві предмети конструктивно схожі на частини вогнепальної зброї упаковані з биркою № 22 частинами вогнепальної зброї? Якщо так, то до якого виду, типу відноситься?
20) Чи являються надані на дослідження 4 предмети конструктивно схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї, з на трьох з яких наявне маркуванням «343» які упаковані з биркою № 18 боєприпасами? Якщо являються то до якого калібру, марки, зброї відносяться, та чи придатні для проведення пострілів?
21) Чи являються надані на дослідження 2 предмети конструктивно схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї, які упаковані з биркою № 20 боєприпасами? Якщо являються то до якого калібру, марки, зброї відносяться, та чи придатні для проведення пострілів?
22) Чи являється наданий на дослідження предмет конструктивно схожий на набій до нарізної вогнепальної зброї, який упакований з биркою № 17 боєприпасом? Якщо являється то до якого калібру, марки, зброї відносяться, та чи придатні для проведення пострілів?
23) Чи являється наданий на дослідження предмет конструктивно схожий на набій до нарізної вогнепальної зброї з маркуванням № НОМЕР_1 », який упаковано з биркою № 15 боєприпасом? Якщо являється то до якого калібру, марки, зброї відноситься, та чи придатний для проведення пострілів?
24) Чи являється наданий на дослідження предмет конструктивно схожий на набій до нарізної вогнепальної зброї з маркуванням « ІО 243,45-2-34, 4/38 ІСВНІКВ/В 346-43-53», який упаковано з биркою № 16 боєприпасом ? Якщо являється то до якого калібру, марки, зброї відносять, та чи придатний для проведення пострілів?
Для дослідження експертам скерувати:
?Металевий предмет конструктивно схожий на автомат упакований з биркою № 8;

?Металевий предмет конструктивно схожий на автомат, упакований з биркою № 9;

?Металевий предмет конструктивно схожий на автомат «ППШ» упакований з биркою № 1;

?Металевий предмет конструктивно схожий на гвинтівку «Мосіна» упакований з биркою № 2;

?Металевий предмет конструктивно схожий на гвинтівку з наявним маркуванням № 60 1940» упакований з биркою № 3»

?Три металеві предмети конструктивно схожі на частини вогнепальної зброї упаковані з биркою № 7;

?Металевий предмет конструктивно схожий на револьвер типу «Наган» упакований з биркою № 11;

?Металевий предмет конструктивно схожий на пістолет типу «ТТ» з наявними позначеннями «177 CAL 4,5 mm» упакований з биркою № 10;

?Два металеві предмети конструктивно схожі на «сигнальні пістолети» упаковані з биркою № 12;

?Три металеві предмети конструктивно схожі на магазини до зброї упаковані з биркою № 31;

?43 предмети конструктивно схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї розташовані на металевій ленті та які упаковані в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4513771;

?16 предметів конструктивно схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї, які упаковані в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4513770;

?13 предметів конструктивно схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї, які упаковані в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4519254;

?8 предметів конструктивно схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї, які упаковані в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4519219;

?1 предмет конструктивно схожий на набій до нарізної вогнепальної зброї який упакований в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2950681;

?4 предмети конструктивно схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї, які упаковані в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4427040;

?предмети конструктивно схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї, які упаковані в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4508750;

?7 предметів конструктивно схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї, які упаковані в спеціальний пакет Експертної служи б МВС України № 2950680;

?Металеві предмети конструктивно схожі на частини вогнепальної зброї упаковані з биркою № 22;

?4 предмети конструктивно схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї, з на трьох з яких наявне маркування «342» та один з маркуванням «343», які упаковані з биркою № 18;

?2 предмети конструктивно схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї, які упаковані з биркою № 20;

?Предмет конструктивно схожий на набій до нарізної вогнепальної зброї, які упаковані з биркою № 17;

?Предмет конструктивно схожий на набій до нарізної вогнепальної зброї з маркуванням № НОМЕР_1 », який упаковано з биркою № 51;

?Предмет конструктивно схожий на набій до нарізної вогнепальної зброї з маркуванням « ІО 243,45-2-34, 4/38 ІСВНІКВ/В 346-43-53», який упаковано з биркою № 16».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України при проведенні експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкту дослідження.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за дорученням начальника слідчого відділення.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1