справа №176/2226/18
провадження №1-кс/176/23/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, відомості про яке 21.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, на обліку в територіальному центрі зайнятості як безробітній не перебуває, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном не призначався, особою з інвалідністю за висновком МСЕК не являється, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З клопотання витікає, що ОСОБА_5 , 21.08.2018 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, перебуваючи на площі Артема у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи, придбав 100 трубочок виготовлених з полімерного матеріалу із вмістом кристалічної речовини (метамфетамін), з метою її подальшого збуту. Усвідомлюючи, що кристалічна речовина є психотропною речовиною, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу психотропних речовин, маюче умисел на незаконне придбання психотропної речовини, з метою збуту, ОСОБА_5 помістив вищезазначені 100 трубочок із кристалічною речовиною, загальною масою 1,645 г, у пачку з-під цигарок, яку поклав до власної барсетки, що мав при собі. Тим самим, ОСОБА_5 незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, з метою збуту, ОСОБА_5 прослідував на попутному автомобілі з м. Кривий Ріг до м. Жовті Води Дніпропетровської області, тим самим незаконно здійснив перевезення вказаної психотропної речовини, з метою подальшого збуту. 21.08.2018 року приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , на невстановленому слідством автомобілі приїхав у м. Жовті Води Дніпропетровської області та вийшов з нього поблизу магазину «Київстар», розташованого на вул. Кропоткіна в м. Жовті Води. Вийшовши із автомобіля, ОСОБА_5 пішки направився в бік будинку № 8 на вул. Кропоткіна в м. Жовті Води. Прийшовши на дитячий майданчик, розташований навпроти буд. № 8 на вул. Кропоткіна в м. Жовті Води, ОСОБА_5 сів на лавочку біля зазначеного дитячого майданчика та почав палити цигарку. Приблизно о 10 год. 30 хв. 21.08.2018 року, коли ОСОБА_5 палив цигарку у забороненому для цього місці, до нього підійшли співробітники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Під час складання вказаного протоколу, ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі 100 трубочок з полімерного матеріалу, з вмістом психотропної речовини - метамфетаміну. На місце події викликано слідчо-оперативну групу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після приїзду СОГ за викликом на місце події - ділянки місцевості у дворі будинку № 8 на вул. Кропоткіна в м. Жовті Води на якій розташована лавочка, в ході проведення огляду, співробітниками Жовтоводського ВП виявлено та вилучено 26 трубочок із полімерного матеріалу голубого кольору та 74 трубочки із полімерного матеріалу білого кольору, загальною кількістю 100 штук, добровільно виданих ОСОБА_5 , з вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, масою 0,0166 г, 0,0164 г, 0,0161 г, 0,0158 г., 0,0162 г, 0,0175 г, 0,0167 г, 0,0165 г, 0,0156 г, 0,0152 г, 0,0164 г, 0,0161 г, 0,0158 г, 0,0162 г, 0,0175 г, 0,0167 г, 0,0165 г, 0,0175 г, 0,0167 г, 0,0165 г, 0,0166 г, 0,0164 г, 0,0161 г, 0,0158 г, 0,0162 г, 0,0176 г, 0,0167 г, 0,0165 г, 0,0156 г, 0,0151 г, 0,0164 г, 0,0161 г, 0,0158 г, 0,0163 г,

0,0175 г, 0,0167 г, 0,0165 г, 0,0175 г, 0,0167 г, 0,0165 г, 0,0166 г, 0,0165 г, 0,0161 г, 0,0158 г, 0,0162 г, 0,0175 г, 0,0167 г, 0,0167 г, 0,0156 г, 0,0154 г, 0,0164 г, 0,0161 г, 0,0158 г, 0,0162 г, 0,0175 г, 0,0167 г, 0,0165 г, 0,0177 г, 0,0167 г, 0,0165 г, 0,0166 г, 0,0164 г, 0,0161 г, 0,0158 г, 0,0162 г, 0,0176 г, 0,0167 г, 0,0165 г, 0,0156 г, 0,0151 г, 0,0164 г, 0,0161 г, 0,0158 г, 0,0168 г,

0,0175 г, 0,0167 г, 0,0165 г, 0,0177 г, 0,0167 г, 0,0165 г, 0,0166 г, 0,0163 г, 0,0161 г, 0,0158 г, 0,0162 г, 0,0176 г, 0,0167 г, 0,0165 г, 0,0156 г, 0,0151 г, 0,0163 г, 0,0161 г, 0,0158 г, 0,0162, 0,0175 г, 0,0167 г, 0,0165 г, 0,0175 г, 0,0177 г, 0,0166 г, загальною масою 1,645 г. Вказана речовина згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.12.2018 № 1/8.6/4817 у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає відповідно 0, 0040 г., 0,0102 г., 0,0088 г. 0,0023 г, 0,0033 г, 0,0096 г., 0,0053 г, 0,0091 г, 0,0044 г, 0,0087 г, 0,0107 г, 0,0049 г, 0,0067 г, 0,0030 г, 0,0081 г, 0,0027 г, 0,0014 г, 0,0037 г, 0,0095 г,

0,0066 г, 0,0072 г, 0,0059 г, 0,0028 г, 0,0045 г, 0,0068 г, 0,0076 г, 0,0045 г, 0,0103 г, 0,0032 г, 0,0032 г, 0,0040 г, 0,0062 г, 0,0092 г, 0,0039 г, 0,0089 г, 0,0067 г, 0,0087 г, 0,0064 г, 0,0051г, 0,0079 г, 0,0033 г, 0,0069 г, 0,0059 г, 0,0048 г, 0,0078 г, 0,0042 г, 0,0104 г, 0,0100 г, 0,0088 г, 0,0049 г, 0,0036 г, 0,0076 г, 0,0045 г, 0,0027 г, 0,0055 г, 0,0028 г, 0,0016 г, 0,0104 г, 0,0122 г,
0,0088 г, 0,0040 г, 0,0031 г, 0,0073 г, 0,0107 г, 0,0009 г, 0,0098 г, 0,0014 г, 0,0068 г, 0,0100 г, 0,0026 г, 0,0101 г, 0,0070 г, 0,0067 г, 0,0104 г, 0,0030 г, 0,0050 г, 0,0079 г, 0,0028 г, 0,0075г, 0,0047 г, 0,0066 г, 0,0123 г, 0,0025 г, 0,0091 г, 0,0021 г, 0,0084 г, 0,0124 г, 0,0083 г, 0,0029 г, 0,0073 г, 0,0075 г, 0,0052 г, 0,0073 г, 0,0078 г, 0,0037 г, 0,0085 г, 0,0025 г, 0,0076 г, 0,0053 г, 0,0094 г., загальною масою 0,6311 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.
Оскільки під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, можливість підозрюваним ОСОБА_5 перешкоджати проведенню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, то слідчим в справжньому клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання в обґрунтування якого послався на обставини викладені в ньому, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який заперечував на задоволенні клопотання надавши повноваження своєму захиснику, думку захисника ОСОБА_4 яка також заперечувала на задоволенні клопотання пославшись на те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, спілкується зі своїми рідними батьками, на утриманні має малолітню дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно тривалий час був працевлаштований на Схід ГЗК, на даний час не працевлаштований, а тому відсутні ризики про які йдеться в зазначеному клопотанні, дослідив та оговоривши підстави заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.276 КПК України, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів.
Проте, з матеріалів судової справи, на підставі яких було розглянуто клопотання, вбачається, що слідчому судді не були надані відповідні матеріали кримінального провадження, які б свідчили про повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Враховуючи наведені вимоги КПК України, підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжних заходів не вбачається.
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.

176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотанні старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 14 січня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копію ухвали керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Слідчий суддя :