УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні 06 серпня 2018 року обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення йому захисника з безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки за відсутності коштів він не має можливості залучити його самостійно.

01 вересня 2018 року видано доручення адвокату ОСОБА_3 для здійснення захисту ОСОБА_2 .

Разом з тим, у судове засідання, які неодноразово призначаються, останнє на 27 листопада 2018 року захисник ОСОБА_3 не з`явився, не попередивши суд про причини свого неприбуття.

З телефонної розмови з захисником ОСОБА_3 було встановлено, що він не з`явився у судове засідання, у зв`язку з тим, що він не знав про судове засідання, хоча в попередньому судовому засіданні він був і повідомлявся про дату настпуного.

Необхідно зазначити, що обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 29 листопада 2018 року.

Однією із засад кримінального провадження відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України є розумність строків. Неухильне дотримання положень цієї статті, покладає на суд обов`язок із забезпечення проведення судового провадження у розумні строки, і є необхідною передумовою виконання завдань кримінального провадження та дотримання основоположних свобод прав людини на усіх його стадіях.

Однак через неявку адвоката, якому надано доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві було неодноразово зірвано проведення судових засідань по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

У випадках передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_2 іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для здійснення його захисту у суді.

Керуючись статтями 49, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до ЄРДР за №0004768 від 30.04.2018 року.

Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні, судовий розгляд, якого відбудеться 27 листопада 2018 року о 15-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1