Справа №766/663/19
н/п 1-кс/766/3277/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, утриманців не маючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.04.2019 року включно.
Згідно вимог ч. 3 ст.183 КПК визначити розмір застави з урахуванням вимог, передбачених ч.5 ст.182 КПК України, у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 96 050 грн.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: цілодобово не залишати місце свого фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; прибувати до слідчого з періодичністю раз на тиждень - що п`ятниці, починаючи з дня внесення застави у період часу з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0004416, за підозрою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупку наркотичних засобів, анкетні дані якої змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.01.2019 року о 15:14 год., знаходячись біля супермаркету «Апельсин» за адресою: м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 134, збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 150 грн паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 90-НР від 23.01.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 0,675г, яку 08.01.2019 року у період часу з 15.24 до 15.36 год. ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, повторно у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупку наркотичних засобів, анкетні дані якої змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.02.2019 року о 15:44 год., знаходячись біля супермаркету «Апельсин» за адресою: м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 134, збув ОСОБА_7 , шляхом продажу за 300 грн. паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 294-НР від 19.02.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 1,313г, яку 18.02.2019 року у період часу з 16.29 до 16.37 год. ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
18.02.2019 року о 18:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, після того, як останній 18.02.2019 року о 15:44 год., знаходячись біля супермаркету «Апельсин» за адресою: м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 134, повторно збув ОСОБА_7 , шляхом продажу за 300 грн. паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 294-НР від 19.02.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 1,313г.
У ході затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину в порядку ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого, у останнього було виявлено та вилучено:
- п`ять паперових згортків з невідомими речовинами рослинного походження зеленого кольору, упаковані в сейф-пакет № ХО 0004485;
- мобільний телефон марки «Водафон» в корпусі червоного кольору, ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , з сім. картою № НОМЕР_3 , упакований в паперовий конверт, який запаковується, скріплюється підписами понятих і печаткою «Для пакетів № 36»;
- навушники;
- флакон з гігієнічною помадою.
18.02.2019 року, в період часу з 19:23 по 19:59, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 № 766/663/19 н/п 1-кс/766/2414/19 від 07.02.2019 року, було проведено обшук житла, а саме: домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 гривень № СЄ 4643628, яку упаковано в сейф-пакет № 4484609.
19.02.2019 року о 12:00 годин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
20.02.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
На цей час наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінованих йому злочинів за ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»); протоколом огляду грошових коштів від 08.01.2019 року; протоколом огляду закупника від 08.02.2019 року, що мав місце за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського10, каб. № 407; протоколом огляду місця події від 08.01.2019 року; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС № 90-НР від 23.01.2019 року; протоколом за результатами проведення НСРД; протоколом огляду грошових коштів від 18.02.2019 року; протоколом огляду закупника від 18.02.2019 року; протоколом огляду від 18.02.2019 року; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС № 294-НР від 19.02.2019 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом проведення обшуку від 18.02.2019 року; протоколом відібрання біологічних зразків у особи від 18.02.2019 року.
Наявність вказаних у п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України ризиків дають підстави вважати, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких умисних корисливих злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, санкція статті яких передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, а також те, що є достатні підстави вважати, що він, перебуваючи на свободі може продовжити свою злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом та збутом наркотичних засобів, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у даному провадженні з метою зміни ними показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з урахуванням того, що ОСОБА_4 не одружений, утриманців не має, офіційно ніде не працевлаштований, отже не має законних джерел існування, систематично, протягом тривалого часу, вчиняв корисливі злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів з метою особистого збагачення, не надає покази щодо джерел надходження наркотичних засобів з метою викриття інших злочинів та осіб, до них причетних (не співпрацює зі слідством), що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.
В зв`язку з чим вважав, що шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, неможливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає разом з батьками та двома неповнолітніми сестрами за адресою: АДРЕСА_2 . Цей будинок його мати успадкувала після смерті бабусі у 2015 році. Має середню спеціальну освіту, не офіційно працює на заводі «Основа», де має дохід близько 7000 грн. на місяць. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник просила відмовити в задоволенні клопотання. зазначивши, що її підзахисний має родину, постійне місце проживання з 2015 року в будинку, який успадкувала його мати і яка не заперечує щодо подальшого проживання її сина в її житлі. Неофіційно працює. Раніше не притягувався ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності, свою причетність до злочину визнає, що спростовує зазначені прокурором ризики. Крім того прокурором не доведена неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Просила застосувати цілодобовий домашній арешт за адресою фактичного проживання.
Свідок ОСОБА_11 пояснила, що підозрюваний є її сином, проживає разом з ними. Він гарний син, має свої обов`язки щодо молодших сестер, завжди допомагав по господарству, працював, хоч і не офіційно, віддавав заробіток для потреб сім`ї. Вона не заперечуватиме щодо проживання сина у будинку.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 18.02.2019 року о 18.00 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
19.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»); протоколом огляду грошових коштів від 08.01.2019 року; протоколом огляду закупника від 08.02.2019 року, що мав місце за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського10, каб. № 407; протоколом огляду місця події від 08.01.2019 року; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС № 90-НР від 23.01.2019 року; протоколом за результатами проведення НСРД; протоколом огляду грошових коштів від 18.02.2019 року; протоколом огляду закупника від 18.02.2019 року; протоколом огляду від 18.02.2019 року; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС № 294-НР від 19.02.2019 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом проведення обшуку від 18.02.2019 року; протоколом відібрання біологічних зразків у особи від 18.02.2019 року.
З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, з його пояснень в судовому засіданні оформив паспорт для виїзду за кордон для роботи, тобто має фактичну змогу покинути територію України, і беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Доказів наявності інших ризиків прокурором не надано, оскільки ОСОБА_12 має родину, постійне місце проживання, раніше не притягувався ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності, визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання вказаному ризику.
Відповідно до п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України» при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.
З огляду на вказані обставини, а також беручи до уваги вимоги ст. 194 КПК України, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, і вважає, що такий запобіжний захід зможе запобігти вищезазначеному ризику та забезпечить виконання процесуальних обов`язків підозрюваним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: цілодобово не залишати місце свого фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; здати на зберігання відповідним органам свій паспорт для виїзду за кордон.
Виконання ухвали покласти на СВ ХВП ГУНП в Херсонській області.
Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 17.04.2019 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1