Провадження № 1-кс/752/9977/18
У Х В А Л А
іменем України

19.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на бездіяльність старшого слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій,-

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_4 в інтересах АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулась зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, яка надійшла до суду 08 листопада 2018 року, на бездіяльність старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невчиненні процесуальних дій.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження № 0002488.

27.08.2018 заявник звернувся до старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих та оперативно-розшукових дій.

Ігноруючи вимоги ст. 220 КПК України, слідчий ніякої відповіді не надав, тому заявник просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві неправомірною та зобов`язати належним чином розглянути вказане клопотання від 27.08.2018 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо задоволення скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, і в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволення клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 допущена бездіяльність, яка є протиправною і полягає у невиконанні слідчим вимог, які прямо зазначені в ст. 220 КПК України, а саме необхідності розглянути клопотання сторони потерпілого і його представника чи законного представника про виконання зазначених процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та повідомити заявника, а у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання вручити чи надіслати заявнику винесену про це постанову, однак цього прокурор у визначений Законом строк, в порушення закону, не виконав.

Отже вимоги, зазначені в скарзі є обґрунтованими та законними, які підлягають частковому задоволенню.

За таких підстав, суд вважає необхідним скаргу задовольнити частково, зобов`язавши старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 повідомити заявника про результати розгляду його клопотання від 27.08.2018 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на бездіяльність старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій, задовольнити частково та зобов`язати старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві повідомити заявника про результати розгляду його клопотання від 27 серпня 2018 року в кримінальному провадженні № 0002488.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи призначених прокурорів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя