Справа № 296/2608/19
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, українки, громадянки України, одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання, заборонивши їй залишати житло цілодобово.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження №0001289, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 год. 40 хв. по 22 год. 30 хв. 27.03.2018 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом підбору ключа проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_10 , чим спричинили останній матеріальних збитків на загальну суму 21 000 грн.

За даним фактом 28.03.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, в період часу з 19 год. 15 хв. 18.08.2018 по 10 год. 15 хв. 19.08.2018 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_11 , чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 32 210 грн.

За даним фактом 20.08.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0003405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

30.11.2018 кримінальні провадження №0001289 та №0003405 об`єднанні в одне під основним номером 0001289.

Окрім цього, в період часу з 14 год. 00 хв. 28.09.2018 по 18 год. 00 хв. 30.09.2018 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_12 , чим спричинили останній матеріального збитку на загальну суму 49 806 грн. 25 коп.

За даним фактом 01.10.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0004073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також, в період часу з 09 год. 40 хв. по 09 год. 40 хв. 14.11.2018 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 шляхом підбору ключа проникли до квартири квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_13 , чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 41637 грн. 80 коп.

За даним фактом 15.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0004765, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Окрім цього, в період часу з 11 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. 18.11.2018 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 шляхом підбору ключа проникли до будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_14 , чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 91 100 грн. 00 коп.

За даним фактом 19.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0004831, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Окрім цього, 27.11.2018 близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_15 , чим спричинили останній матеріального збитку на загальну суму 10 300 грн. 00 коп.

За даним фактом 27.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0004947, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальні провадження №0004073, №0004765, 0004831, 0004947 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, 27.11.2018 об`єднанні в одне під основним номером 0004073.

По кримінальному провадженню №0004073 ОСОБА_6 28.11.2018 повідомлено про про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальні провадження №0001289 та №0004073 05.12.2018 об`єднанні в одне під основним номером 0001289.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду від 25.01.2019 строк досудового розслідування продовжено до 28.03.2019.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами. Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування, знищити речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, тому є підстави вважати, що вона, знаючи про тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду.

Враховуючи викладені вище обставини прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та виконання покладених на підозрювану обов`язків, тому є доцільним звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , який не суперечитиме п.2 ч.3 ст.132 КПК україни.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, зазначених в останньому, та просили його задовольнити.

На запитання головуючого судді прокурор пояснила, що строк досудового розслідування продовжено до 28.03.2019р. Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 сплинув 27.01.2019р. Разом з тим, прокурор вказала на те, що з 27.01.2019р. органами досудового розслідування не було зафіксовано жодних фактів ухилення від слідства, впливу на свідків, потерпілих. На думку прокурора, тяжкість вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 є достатньою підставою для обрання щодо неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник та підозрювана проти задоволення клопотання прокурора заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на матеріали клопотання слідчого, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується доказами.

Оцінюючи ризики, на які зсилається прокурор слідчий суддя приймає до уваги положення п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадків за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Слід відмітити, що з 27.01.2019р., тобто дати, коли запобіжний захід у вигляді домашнього арешту припинив свою дію, і до розгляду слідчим суддею даного клопотання 14.03.2019р., прокурором не встановлено обставин ухилення (переховування) особи від суду чи слідства, будь-яких порушень зі сторони підозрюваної, що мали негативні наслідки для досудового розслідування.

Таким чином, прокурором не доведено наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Приписами ч.3 ст.176 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Приписами ч.1 ст.178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, раніше не судима, має міцні соціальні зв`язки (одружена), на утриманні має двох малолітніх дітей.

З пояснень сторін в судовому засіданні судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 є дружиною громадянина Білорусії, що в свою чергу, дає підстави для існування припущень щодо можливого її виїзду за межі України.

Проаналізувавши вищевказані обставини, суд вважає за необхідне обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що є достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_6 та виконання покладних на неї обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176- 179, 184, 193, 194,376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 28.03.2019р.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Визначити строк дії обов`язків до 28.03.2019р.

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_6 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали досудового слідства.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1