Справа № 464/5648/18
пр.№ 1-кс/464/2784/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 листопада 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003030 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

прокурор ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 00.00 год.01.01.2012 по. 00.00 29.05.2018, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, де вони були здійснені, із зазначенням базових станцій, де вони були здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003030 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 2012 по 29.05.2018, невстановлена службова особа « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видала завідомо неправдивий документ, шляхом нарахування заробітної плати непрацюючим працівникам. Будучи допитаним у якості представника потерпілого відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - ОСОБА_4 , який працює на посаді менеджера АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що у травні 2018 року в ході виконання своїх функціональних обов`язків останній отримав анонімну інформацію на аркуші паперу про те, що заступник директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 зловживає службовим становищем, зокрема особисто отримує грошові кошти у якості заробітної плати за наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м/н с.Зарічне Жидачівської області, прийнятий на роботу 09.09.1987 року та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м/н с.Зарічне Жидачівської області, прийнятий на роботу 05.02.1991 року. Згідно анонімної інформації зазначені особи близько 20 років на роботі не працюють не являються, проте заробітну плату їм нараховують і за них оплату отримує ОСОБА_8 . Крім цього, ОСОБА_4 зазначив, що в ході перевірки вказаної анонімної інформації на підприємстві, така підтвердилася. При проведенні відповідної перевірки на підприємстві, ОСОБА_8 написав заяву про звільнення у травні 2018 року за згодою двох сторін. Наскільки відомо ОСОБА_4 , у травні-черні 2018 року брати ОСОБА_9 були звільнені як тільки почалася перевірка. Попередньо встановлено, що до 01.04.2012 року підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебували у державній власності з 01.04.2012 року стали компанією ДТЕК. За період з 01.04.2012 року до травня 2018 року нарахуваннями Гнидкам заробітної плати за роботу, відрядженнями та інші виплати, котру останні не виконували - підприємству завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1 720 013, 45 грн.
На даний час отримано тимчасовий доступ до відповідних підтверджуючих документів про прийняття на роботу та подальших розрахунків щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що перебували у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та які скеровані в ТзОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для проведення аудиторської перевірки щодо правильності підрахування та визначення завданої шкоди вказаному вище товариству. Будучи додатково допитаний представник потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що коли він до липня 2018 року працював на посаді менеджера з безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то в ході своєї діяльності неодноразово телефонував колишньому заступнику директора ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_10 на його мобільний телефон за номером НОМЕР_3 . Наскільки йому відомо згадана особа користувалася вказаним номером мобільного телефону як службовим. Можливо після звільнення ОСОБА_11 у травні 2018 він цей мобільний номер телефону залишив за собою, оскільки компанія дозволяє поступити таким чином шляхом переведення службового номера на особистий. Крім цього, ОСОБА_4 пояснив, що в червні поточного року він дізнався, що ОСОБА_7 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є одними із засновників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ), що за адресою: Львівська область, Жидачівський район, с. Зарічне. Згідно вказаного витягу з Реєстру згадане підприємство користується мобільним зв`язком за номером НОМЕР_6 . В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідством відпрацьовується версія щодо можливої причетності ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, який міг за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вносити недостовірні відомості до офіційних документів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, в подальшому, використовувати такі документи для отримання заробітної плати замість останніх. З метою перевірки факту спілкування в телефонному режимі ОСОБА_8 з ОСОБА_7 та ОСОБА_7 в період часу з 01.01.2012 по 29.05.2018 (в період вчинення вказаного кримінального провадження), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи вищевикладене, а також те, що особа, яка може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном за № НОМЕР_7 , могла телефонувати на мобільні номери стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , з метою подальшого повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою перевірки вказаних осіб на їх причетність до вчинення кримінального правопорушення, встановлення їхніх зв`язків, кола осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Необхідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що адресою: АДРЕСА_1 і здобути її можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаної інформації за рішенням суду. Вищевказана інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення. З огляду на наведене, прокурор просить клопотання задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто з викликом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як прокурором не доведено обставин існування загрози зміни чи знищення документів.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, те що вищевказана інформація, яка зберігається та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати процесуальним керівникам у даному кримінальному провадженні начальнику Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_13 , заступнику начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_14 та слідчим, які входять в групу слідчих та проводять досудове розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 00.00 год.01.01.2012 по. 00.00 29.05.2018, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, де вони були здійснені, із зазначенням базових станцій, де вони були здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1