Справа № 676/6894/18
Номер провадження 1-кс/676/2776/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 05 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 5 жовтня 2018 року близько 9 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_1 , на другому поверсі в приміщенні коридору загального користування гуртожитку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , прийняв рішення про нанесення останній тілесних ушкоджень. Тоді ж, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 2-два удари кулаком лівої руки в області верхньої губи, в результаті чого, потерпіла впала на підлогу, в той же час ОСОБА_4 , зігнувся над потерпілою та кулаком лівої руки повторно, умисно наніс 4-ри удари в область правої вилиці, щоки та шиї ОСОБА_5 . За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна слизової верхньої губи, садини в області правої вилиці з розповсюдженням на праву щоку, садини в області шиї праворуч, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

05 жовтня 2018 року за вказаним фактом СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

12 грудня 2018 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до довідки лікаря-психіатра Кам`янець-Подільської міської поліклініки №1 від 10 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «Параноїдна шизофренія».

А тому слідчий у своєму клопотанні просить призначити амбулаторну психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч.3ст.242 КПК України). Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з довідки лікаря-психіатра Кам`янець-Подільської міської поліклініки №1 від 10 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «Параноїдна шизофренія».

Враховуючи зазначені вище підстави, слідчий суддя вважає, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання слідчого.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 провести по кримінальному провадженню № 0001606 від 05.10.2018 року амбулаторну судову-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 ,яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними при інкримінованому йому правопорушенні?

2.Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , в момент спричинення тілесних ушкоджень, у хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними?

3. Чи хворіє він будь-яким душевним захворюванням зараз і чи потребує застосування до нього заходів медичного характеру ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
Висновок експерта надати слідчому СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1