Справа № 177/154/18
Провадження № 1-в/177/18/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2019
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2018, за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України -
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Указане подання 01.03.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, нового кримінального правопорушення не вчинила, однак має 2 офіційних попередження за неявку на реєстрацію, двічі притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. У подальшому, ОСОБА_4 , порушень не допускала, обов`язки покладені на неї судом виконувала належним чином, а оскільки іспитовий строк скінчився, остання підлягає звільненню від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Начальник Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.11).

Засуджена ОСОБА_4 також до суду не з`явилася, повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників, які не засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор проти вимог подання не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 № 28/2018, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2018 ОСОБА_4 визнано винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнена з іспитовим строком терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вказаний вирок надійшов на виконання до Криворізького РС ЦМРВ ПП м. Кривий Ріг 05.04.2018 (а.с.6 особової справи).
Згідно з підпискою від 20.04.2018 ОСОБА_4 поставлено на облік в Криворізькому РС пробації (а.с.11 особової справи), роз`яснено про покладені на неї обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РС пробації від 20.04.2018, ОСОБА_4 визначено днем явки першу середу кожного місяця. (а.с.13 особової справи). Як вбачається з листка реєстрації (а.с.14), засуджена мала чотири неявки до органів пробації, а саме: 02.05.2018, 04.08.2018, 05.09.2017 та 03.10.2018, у зв`язку з чим отримала два письмових попередження (а.с.44, 74).
Також, протягом іспитового строку ОСОБА_4 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, у зв`язку з чим згідно з постановами серії АА № 728991 від 15.05.2018 та серії ГБ № 024041 від 18.05.2018 на неї накладено стягнення у виді попередження (а.с.50,52 особової справи).
Зважаючи на те, що засуджена ОСОБА_4 за період іспитового строку за місцем проживання характеризується негативно, нових кримінальних правопорушень не вчинила, має два офіційних попередження у зв?язку неявкою на реєстрацію до органів пробації та двічі притягалася до адміністративної відповідальності у продовж іспитового строку, однак, зробивши для себе відповідні висновки, в подальшому порушень не допускала, а також те, що іспитовий строк сплинув, остання підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2017

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.03.2019.

Суддя: