Справа № 204/2589/19
Провадження № 1-кс/204/881/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001532 від 22.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

встановив:

08 квітня 2019 року в провадження слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання зазначене слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене 05.04.2019 року майно - транспортний засіб - автомобіль марки «LEXUS», RX350 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі під лобовим склом - VIN НОМЕР_2 , номер кузову під час огляду салону автомобілю - НОМЕР_3 .
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001532 від 22.07.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.07.2017 року до Чечелівського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21.07.2017 року до 22.07.2017 року, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом «Lexus» RX 350 д.р.н. НОМЕР_4 , який знаходився біля буд. 152 по вул. Робочій в м. Дніпро (ЖЄО 16773).
За вказаним фактом 22.07.2017 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
24.07.2017 року в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка дала свідчення, що 22.07.2017 року, близько 08:30 години, за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, біля під`їзду будинку №152 по вул. Робоча у м. Дніпро, невстановлена особа заволоділа транспортним засобом марки «Lexus» RX 350 д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , білого кольору.
05.04.2019 року, працівниками поліції Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області було встановлено місцезнаходження транспортного засобу марки «LEXUS» RX350, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході перевірки агрегатів транспортного засобу було виявлено, що номер шасі під лобовим склом - VIN НОМЕР_2 не відповідає номеру кузова НОМЕР_3 , та перебуває в розшуку.
Встановлено, що автомобіль перебував у користуванні у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що вказаний транспортний засіб він придбав у вересні місяці 2018 року. Право користування підтверджується технічним паспортом на автомобіль марки «LEXUS», RX350 д.н.з. НОМЕР_1 .
05.04.2019 року в період часу з 21:20 години до 22:20 години за адресою: Харківська область, м. Балаклея, вул. Перемоги, 92, за письмовим дозволом ОСОБА_6 , проведено огляд автомобіля марки «LEXUS», RX350 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі під лобовим склом - VIN НОМЕР_2 , номер кузову під час огляду салону автомобілю - НОМЕР_3 .
В ході проведення огляду вказаного транспортного засобу - автомобіля марки «LEXUS» RX350, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі під лобовим склом - VIN НОМЕР_2 , номер кузову під час огляду салону автомобілю - НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено:
-Поліс № 3964173 від 04.02.2018 року;
-Технічний паспорт на автомобіль марки «LEXUS» RX350, д.н.з. НОМЕР_1 $
-Ключі від вказаного автомобілю;
Вищевказаний автомобіль марки «LEXUS» RX350, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі під лобовим склом - VIN НОМЕР_2 , номер кузову під час огляду салону автомобілю - НОМЕР_3 , вилучено та опечатано.
У досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказаний транспортний засіб - автомобіль марки «LEXUS», RX350 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі під лобовим склом - VIN НОМЕР_2 , номер кузову під час огляду салону автомобілю - НОМЕР_3 , вилучений в ході проведення огляду, міг бути предметом злочинного посягання, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є предметом, що зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, тобто вищевказаний автомобіль відповідно ст. 98 КПК України є речовим доказом.
Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що вищевказаний тимчасово вилучений предмет - транспортний засіб - автомобіль марки «LEXUS», RX350 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі під лобовим склом - VIN НОМЕР_2 , номер кузову під час огляду салону автомобілю - НОМЕР_3 , може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є предметом, що міг бути предметом злочинного посягання, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнаний речовим доказом і в подальшому буде використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучений вищевказаний транспортний засіб.
Постановою слідчого від 06.04.2019 року, вилучений 05.04.2019 року в ході огляду транспортний засіб - автомобіль марки «LEXUS», RX350 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі під лобовим склом - VIN НОМЕР_2 , номер кузову під час огляду салону автомобілю - НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом.
Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речового доказу по даному кримінальному провадженню, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001532 від 22.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. З матеріалів справи вбачається, що в ході проведення огляду місця події було вилучено вказаний у клопотанні «LEXUS», RX350 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, і визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001532 від 22.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 05.04.2019 року майно, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки «LEXUS», RX350 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі під лобовим склом - VIN НОМЕР_2 , номер кузову під час огляду салону автомобілю - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , з метою його збереження, як речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали направити власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1