Єдиний унікальний номер №440/2554/18
Провадження № 1-кп/440/197/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року

Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю малолітнього ОСОБА_4
законного представника малолітнього ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника
служби у справа дітей Буської РДА ОСОБА_8
представника Буського ВП ОСОБА_9
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000362 від 6 жовтня 2018 року відносно малолітнього
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, учня 8-го класу Буської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло кримінальне провадження з клопотанням відносно малолітнього ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що в період часу з 23:30 год. 5 жовтня 2018 року по 07:30 год. 06 жовтня 2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_10 , перебуваючи в м. Буську на вул. Грушевського, Львівської області, маючи умисел на вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, а саме таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, прийшов на обгороджену парканом територію господарства належного ОСОБА_7 , що розташована в АДРЕСА_2 , після чого піднявшись по драбині незаконно проник у середину житлового будинку належного останньому звідки таємно викрав ноутбук марки «Lenovo G550» s/n: CBG0316942 із зарядним пристроєм до нього вартістю згідно висновку експерта 1662,50 грн. та 10,485 кілограм горіхів грецьких світлих, сушених, вартістю згідно довідки - 1048,50 грн., чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2711,00 гривень.

Допитаний у судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 визнав себе причетним до вчинення вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі, в чому щиро розкаявся, вказав, що 5 жовтня, близько 20:00 год. він разом із ОСОБА_10 та його братом ОСОБА_11 вийшов прогулятись містом. Під час прогулянки, коли вони перебували неподалік території народного дому ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_13 підзаробити, а саме піти додому до спільного знайомого ОСОБА_14 та викрасти його ноутбук з горіхами, які, як йому було відомо, повинні зберігатись в одній із кімнат будинку, також ОСОБА_12 вказував, що горіхів повинно бути приблизно 20 кг. Коли вони втрьох прийшли біля території господарства ОСОБА_7 , що в м. Буськ на вул. Грушевського, ОСОБА_15 попросив свого брата піти та переговорити з батьком ОСОБА_16 з приводу його сина, коли ОСОБА_17 пішов, ОСОБА_12 одразу повідомив ОСОБА_4 йти слідом до вхідних дверей. Під дверми ОСОБА_4 та ОСОБА_18 дочекались коли ОСОБА_19 та ОСОБА_7 зайшли на кухню, ОСОБА_18 та ОСОБА_4 також зайшли до будинку. Опинившись в коридорі, ОСОБА_12 залякуючи за допомогою ліхтаря з електрошокером, примусив його вилізти на другий поверх по драбині, а сам поліз слідом. На другому поверсі вони із ОСОБА_18 зайшли до однієї із кімнат, де на кріслі біля ліжка побачили ноутбук марки «Леново» чорного кольору. ОСОБА_4 взяв цей ноутбук, а ОСОБА_18 взяв зарядний пристрій до нього і вони через вікно, яке самостійно відкрили із середини, вистрибнули з будинку на подвір`я, при цьому вікно виходило на проїзну частину вулиці. Маючи викрадений ноутбук, вони направились до території Буської ЗОШ № 1, а ОСОБА_19 очікував ОСОБА_20 та ОСОБА_4 на вулиці неподалік. За школою вони певний час намагались увійти в систему ноутбука, однак на ньому був увімкнений пароль, відгадати який їм не вдалось. В подальшому передавши ОСОБА_17 викрадений ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ноутбук та зарядне вони знову пішли до господарства сім?ї ОСОБА_21 з метою викрадення горіхів, ОСОБА_22 залишився біля школи. Прийшовши на місце, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 вирішили проникнути усередину будинку через вікно, крізь яке з нього раніше винесли викрадений ноутбук. Першим через вікно заліз ОСОБА_12 , за ним слідом ОСОБА_13 , для цього попередньо вони підготували собі відрізок дошки, яку приставили до стіни, як опору. Всередині, в тій же кімнаті, де ОСОБА_13 та ОСОБА_12 раніше знайшли та викрали ноутбук. В кутку ОСОБА_4 побачив викладені на газеті чищені грецькі горіхи, знайшовши в кімнаті мішок ОСОБА_13 та ОСОБА_12 склали усі ці горіхи у мішок та через вікно вийшли з будинку. Викрадені горіхи вони віднесли до ОСОБА_23 додом, де там і залишили.
Законний представник малолітнього ОСОБА_4 , його мати ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили задоволити клопотання прокурора та передати його під нагляд матері ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні розповів, що 5 жовтня, близько 20:00 год. до його сина ОСОБА_24 зайшли ОСОБА_15 та ОСОБА_25 , щоб попити води. Згодом він почув стукіт. Вийшовши на вулицю, нікого там не побачв і пішов спати у свою кімнату. Наступного ранку виявив, що пропав ноутбук «Lenovo» чорного кольору та близько 10 кг горіхів. Про цю крадіжку він одразу ж повідомив поліцію, яка й провела слідчі дії. Проти задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру не заперечив.
Представник служби у справах дітей Буської РДА ОСОБА_8 та представник Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 суду повідомили, що відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ніяких звернень щодо його поведінки не було, на обліку у їхніх службах він не перебував і на даний час не перебуває. Проти задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру не заперечили.
Окрім того, що ОСОБА_4 свою причетність до суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, його причетність у його вчиненні підтверджується і іншими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: двома протоколами огляду місця події від 06.10.2018 року; висновками експертиз від 30.10.2018 року; протоколом пред`явлення речі для впізнання; характеризуючими даними щодо малолітнього ОСОБА_4 .
Сукупність зібраних по справі доказів дає можливість зробити висновок про те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч 3 ст. 185 КК України , а саме крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
Проте, враховуючи, що згідно ст. 22 КК України ОСОБА_4 вчинив дане суспільно-небезпечне діяння у віці, з якого не може наступити кримінальна відповідальність, до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.
При обранні виду примусового заходу виховного характеру до малолітнього, суд враховує обставини, суспільну небезпечність, наслідки діяння, і те, що ОСОБА_4 виховується в неповній багатодітній сім`ї, по місцю проживання характеризується позитивно, а по місцю навчання негативно, умови життя, виховання і поведінку малолітнього, його ставлення до вчиненого, з урахуванням думки прокурора, захисника, законного представника малолітнього, представників служби у справах дітей Буської РДА та Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері.
Згідно ч. 3 ст. 105 КК України і з врахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» ч. 7, де зазначено, що строк нагляду, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення малолітнього. Цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше ніж до досягнення особою повноліття), суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечного діяння у віці 13 років, для запобігання вчинення даною особою в майбутньому злочинів, з метою виправлення останнього слід визначити однорічний строк.
Отже, клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері обґрунтоване доказами, які є належними та допустимими, матеріалами кримінального провадження та знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.
Судові витрати слід покласти на рахунок держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 08.10.2018 року слід скасувати.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 292, 498, 499, 500, 501 КПК України, ч. 2 ст. 97, ч.ч. 2, 3 ст. 105 КК України, Постановою Пленуму ВСУ від 15. 05.2006 року № 2 « Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», суд,-
у х в ал и в :
клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру- задовольнити.
Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього та передачу неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 строком на один рік.
Початок тривалості примусового заходу виховного характеру рахувати з дня набрання чинності даної ухвали.
Речові докази по справі: ноутбук марки «Lenovo G550» s/n: CBG0316942 із зарядним пристроєм до нього, який знаходиться в камері схову Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_7 ; три пари взуття, які знаходяться в камері схову Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області - повернути їх власникам; 10,485 кілограм горіхів грецьких світлих, переданих потерпілому залишити у його власності.
Цифровий носій з відеозаписом слідчих дій, що знаходиться в матеріалах провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати покласти в рахунок держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 08.10.2018 року - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської обалсті протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1