Справа №627/837/18 Провадження № 1-кп/613/55/19
УХВАЛА
19 березня 2019 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
при розгляді у судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пархомівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.07.2015 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.4 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова, згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 24.09.2014 року по 22.10.2015 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, 22.10.2015 року звільнений умовно-достроково від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці 6 днів,-
який звинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
До Богодухівського районного суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_6 , 1980 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання на 19 березня 2019 року не з`явився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості провести по даній справі судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання. Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представник потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_5 погодилися із клопотанням прокурора. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 з приводу клопотання прокурора поклався на думку суду. Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням проводити судові засідання за її відсутності.
Відповідно до ст.138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений не надав.
Згідно змісту ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання.
При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно зі ст.121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на Богодухівський відділ Дергачівської місцевої прокуратури.
Керуючись ст.ст.138-143, 323 КПК України, -
Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 11 квітня 2019 року.
На вказану вище дату здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Краснокутському відділу поліції Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвалу направити на виконання до Краснокутського відділу поліції Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, а також копію ухвали направити прокурору Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області для відома та забезпечення контролю за її виконанням.
Суддя