Справа № 308/2079/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000448 від 11.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448 від 11.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2019 о 21.06 годині до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, чоловічої статі близько 20.00 години 10.02.2019 року, знаходячись за адресою м. Ужгород, пр.. Свободи, 52, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти із торгової зали ТЦ «Вопак» три палки ковбаси та одну пляшку коньяку, однак свій злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії було зупинено працівниками ТЦ «Вопак».

Опитаний з даного факту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив перелік товару який невідома особа намагалась викрасти, зокрема: 1 (одна)скляна пляшка коньяку марки «Koblevo», 3 зірковий, 40 %, ємністю 0,5 л., 2 (дві) палки ковбаси торгівельної марки «Globino» салямі фуршетна, вагою 0,450 грам, упаковані до прозорого вакууму, 1 (одна) палка ковбаси торгівельної марки «Фарро» салямі Київська, вагою 0,524 грам, упаковані до прозорого вакууму, та долучив до матеріалів справи копію сертифікату відповідності продукції з додатком.
Посилаючись на те, що відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення товарознавчої експертизи щодо встановлення суми завданого збитку спричиненого кримінальним правопорушенням, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448 від 11.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, а саме по факту викрадення особою чоловічої статі близько 20.00 години 10.02.2019 року з торгової зали ТЦ «Вопак», що розташований за адресою: м. Ужгород, пр.. Свободи, 52, продуктів харчування.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст. 244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0000448 від 11.02.2019 року товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000448 від 11.02.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка середньо ринкова вартість 1 (однієї)скляної пляшки коньяку марки «Koblevo», 3 зірковий, 40 %, ємністю 0,5 л., станом цін на 10.02.2019 року?
- яка середньо ринкова вартість 2 (двох) палок ковбаси торгівельної марки «Globino» салямі фуршетна, вагою 0,450 грам, упакованих до прозорого вакууму, станом цін на 10.02.2019 року?
- яка середньо ринкова вартість 1 (однієї) палки ковбаси торгівельної марки «Фарро» салямі Київська, вагою 0,524 грам, упакованої до прозорого вакууму, станом цін на 10.02.2019 року?

Для дослідження експертам надати протокол допиту потерпілого та копію сертифікатів відповідності з додатками., а також при необхідності на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1