Справа № 635/89/19
Провадження № 1-кс/635/107/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районній суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000016 від 05 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 12, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно: мобільний телефон ТМ «Samsung» синього кольору з номером НОМЕР_1 , мобільний телефон ТМ «Nokia» imei: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Vodafon» з номером НОМЕР_3 , банківську картку для виплат «Приват Банк» з № НОМЕР_4 , чоловічу шкіряну куртку чорного кольору на блискавці з емблемою «Fnareeflo», з нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічі брюки сірого кольору з емблемою Next, з нашаруванням речовини бурого кольору, рюкзак з емблемою «Tianrui», чоловічу спортивну кофту з емблемою «ЄС», з нашаруванням речовини бурого кольору, грошові кошти в сумі 1 000 гривень номіналом 100 грн. в кількості 10 штук, гаманець чорного кольору з надписом «Bovis», банківську картку для виплат «Приват Банк» з № НОМЕР_5 , що вилучене в ході огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п. 12, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділом Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 05 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 12, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 25 грудня 2018 року (більш точний час та дата в ході досудового слідства не встановлені), ОСОБА_4 переслідуючи умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті людині з корисливих мотивів, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою в ході досудового слідства особою з якою розробив план позбавлення життя ОСОБА_5 та заволодіння майном останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел 25.12.2018 року близько 21.00, невстановлена в ході досудового слідства особа прийшла до домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та сховалась у сараї, чекаючи від ОСОБА_4 сигналу, що потерпілий ОСОБА_5 заснув. 26.12.2018 року близько 02:00, ОСОБА_4 , який з дозволу власника ОСОБА_5 проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , покликав до будинку невстановлену в ході досудового слідства особу, яка очікувала в сараї, разом із якою діючи групою осіб, ОСОБА_4 взявши заздалегідь приготовлений ніж підійшов до сплячого на ліжку ОСОБА_5 та почав наносити колото ріжучі удари в область голови та обличчя, а невстановлена в ході досудового слідства особа утримувала потерпілого ОСОБА_5 за тулуб, намагаючись сісти на останнього з метою запобігання спротиву та в подальшому, коли потерпілий ОСОБА_5 піднявся з ліжка та почав бігти до виходу із будинку, а невстановлена в ході досудового слідства особа схопила потерпілого за одяг та потягнула назад, обхопивши руками за тулуб, а ОСОБА_4 в цей час продовжував наносити колото різані удари ножем в область голови та обличчя потерпілого, від яких останній впав на підлогу та перестав чинити спротив та подавати ознаки життя. Після цього невстановлена в ході досудового слідства особа вийшла на вулицю з метою спостереження за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 взявши три мобільних телефони ТМ «Samsung», ТМ «Fly», ТМ «Nokia» та ключі від гаражу, які знаходились в кишені потерпілого ОСОБА_5 направився до гаражу, де за допомогою ключів відімкнув вхідні двері та проникнувши до приміщення, на столі взяв грошові кошти в сумі 2 600 доларів США, ланцюжок із жовтого металу 585 проби, вагою 2 грами, картку ПАТ «ПриватБанк», вироби з металу жовтого кольору, які є біжутерією та зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд. 06 січня 2019 року ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, при проведенні його огляду виявлені та вилучені: мобільний телефон ТМ «Samsung» синього кольору з номером НОМЕР_1 , мобільний телефон ТМ «Nokia» imei: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Vodafon» з номером НОМЕР_3 , банківську картку для виплат «Приват Банк» з № НОМЕР_4 , чоловічу шкіряну куртку чорного кольору на блискавці з емблемою «Fnareeflo», з нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічі брюки сірого кольору з емблемою Next, з нашаруванням речовини бурого кольору, рюкзак з емблемою «Tianrui», чоловічу спортивну кофту з емблемою «ЄС», з нашаруванням речовини бурого кольору, грошові кошти в сумі 1 000 гривень номіналом 100 грн. в кількості 10 штук, гаманець чорного кольору з надписом «Bovis», банківську картку для виплат «Приват Банк» з № НОМЕР_5 . На підставі викладеного, у слідства є достатні підстави вважати, що вищевказані речі мають значення для досудового розслідування та відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами.

На підтвердження доводів до клопотання долучені: протокол від 05 січня 2018 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлені: труп особи чоловічої статі, сліди пальців рук; довідка від 08 січня 2019 року, що надана ХОБСМЕ причиною смерті ОСОБА_5 є колото-різане поранення голови та шиї; протокол від 06 січня 2019 року допиту свідка ОСОБА_6 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона разом із ОСОБА_7 виявила труп свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 , також вказала, що наприкінці грудня 2018 року на її прохання ОСОБА_5 та його знайомий на ім`я ОСОБА_8 , допомагали зібрати меблі, після цього колишній чоловік на зв`язок не виходив і 05 січня 2019 року вона приїхала за місцем його проживання де виявила труп ОСОБА_5 ; протокол від 06 січня 2019 року затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході обшуку якого було виявлено та вилучено: мобільні телефони ТМ «Samsung», ТМ «Fly», ТМ «Nokia», сім карта номер НОМЕР_3 , картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , куртка шкіряна чорного кольору із застібкою «блискавка», штани сірого кольору, рюкзак, кофта, грошові купюри номіналом 100 гривень в кількості 10 штук, гаманець чорного кольору, банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 .

Прокурор подав заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, також просив розглядати клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000016 від 05 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 12, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що мобільний телефон ТМ «Samsung» синього кольору з номером НОМЕР_1 , мобільний телефон ТМ «Nokia» imei: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Vodafon» з номером НОМЕР_3 , банківську картку для виплат «Приват Банк» з № НОМЕР_4 , чоловічу шкіряну куртку чорного кольору на блискавці з емблемою «Fnareeflo», з нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічі брюки сірого кольору з емблемою Next, з нашаруванням речовини бурого кольору, рюкзак з емблемою «Tianrui», чоловічу спортивну кофту з емблемою «ЄС», з нашаруванням речовини бурого кольору, грошові кошти в сумі 1 000 гривень номіналом 100 грн. в кількості 10 штук, гаманець чорного кольору з надписом «Bovis», банківську картку для виплат «Приват Банк» з № НОМЕР_5 , відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно може бути речовими доказами у кримінальному провадженні, при цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховане, пошкоджене, знищене, перетворене, відчужене, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Таким чином, суд задовольняє вимоги слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000016 від 05 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 12, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000016 від 05 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 12, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон ТМ «Samsung» синього кольору з номером НОМЕР_1 , мобільний телефон ТМ «Nokia» imei: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Vodafon» з номером НОМЕР_3 , банківську картку для виплат «Приват Банк» з № НОМЕР_4 , чоловічу шкіряну куртку чорного кольору на блискавці з емблемою «Fnareeflo», з нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічі брюки сірого кольору з емблемою Next, з нашаруванням речовини бурого кольору, рюкзак з емблемою «Tianrui», чоловічу спортивну кофту з емблемою «ЄС», з нашаруванням речовини бурого кольору, грошові кошти в сумі 1 000 гривень номіналом 100 грн. в кількості 10 штук, гаманець чорного кольору з надписом «Bovis», банківську картку для виплат «Приват Банк» з № НОМЕР_5 , що вилучене в ході огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п. 12, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1