Справа № 138/1266/15-к
Провадження №:1-кп/138/48/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

потерпілих ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ;

ОСОБА_12 ;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000134 від 28.03.2013 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.ч.2,4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.01.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 28.03.2013 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.ч.2,4 ст.358 КК України до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваних про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2019 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених, потерпілих, свідків: ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ..

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вважають, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору, оскільки не розкрита об`єктивна сторона вчиненого кримінального правопорушення; не визначено хто являється потерпілим, оскільки банк частково повернув кошти; не вирішено питання з правонаступниками.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, крім іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно ч. 6 ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи.
З аналізу вказаних норм вбачається, що права потерпілого переходять до близьких родичів лише у випадку якщо смерть настала від кримінального правопорушення. Тобто, кримінальне процесуальне законодавство не передбачає правонаступництва, а статус потерпілого не залежить від відшкодування шкоди.
За таких обставин суд проходить до висновку, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, а тому приходить до висновку призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених під час підготовчого судового засідання не надходило.

До обвинувального акту додано цивільні позови: ПАТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_16 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином та потерпілої ОСОБА_11 до ОСОБА_16 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Дослідивши зміст позовних заяв, суд приходить до висновку, що цивільні позови слід прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.ч.2,4 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 год. 30 хв. 11 квітня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати колегіально.

Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.

Цивільний позов ПАТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Визнати ПАТ «Український інноваційний банк», ОСОБА_11 цивільними позивачами а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільними відповідачами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: