Єдиний унікальний номер № 285/2441/16-к
Провадження № 1-кп/0285/111/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської област в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2441/16-к 0001058, 0001377) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка, Ємільчинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС ІІІ категорії, не працюючого, раніше судимого:
1)09.09.2013 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково ухвалою Коростенського районного суду 20.01.2016 на підставі ст. 81 КК України, не відбутий термін покарання 1 рік 3 місяці 15 днів. Судимість не знята і не погашена.
2)26.08.2016 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 28.06.2016 близько 11 год. 30 хв., проходячи повз магазин «Будівничий», що розташований за адресою: вул. Шевченка, 54 в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, побачив, що поблизу вхідних дверей до даного магазину знаходиться велосипед іноземного виробництва сіро-синього кольору марки «Ардіс», який вирішив таємно викрасти.
Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей в магазин «Будівничий», біля яких знаходився вище вказаний велосипед та пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав велосипед іноземного виробництва сіро-синього кольору марки «Ардіс», що належить ОСОБА_6 , вартістю 5000 грн., внаслідок чого заподіяв останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Після чого ОСОБА_5 із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Далі, 29.06.2016 близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 проходячи повз приміщення відділення «Ощадбанку», що розташоване за адресою: вул. Шевченка, 37/2 в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, побачив, що поблизу вхідних дверей до вказаного банку знаходиться велосипед іноземного виробництва, гірського типу, зеленого кольору, який вирішив таємно викрасти.
Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей у відділення «Ощадбанку», біля яких знаходився вище вказаний велосипед та пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав велосипед іноземного виробництва зеленого кольору, що належить ОСОБА_7 , вартістю 2000 грн., внаслідок чого заподіяв останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Після чого ОСОБА_5 із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Далі, в період часу з 21 год. 10 хв. по 21 год. 30 хв. 30.06.2016 ОСОБА_5 , проходячи повз перший під`їзд багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , побачив, що поблизу вхідних дверей до під`їзду знаходиться велосипед іноземного виробництва сіро-сріблястого кольору марки «Катік», який вирішні таємно викрасти.

Здійснюючи свій злочинний намір, направлений на таємне викраденні чужого майна, ОСОБА_5 , підійшов до вхідних дверей під`їзду багатоповерхового будинку, біля яких знаходився вище вказаний велосипед та пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав велосипед іноземного виробництва сіро-сріблястого кольору марки «Катік», що належить ОСОБА_8 , вартістю 3000 грн., внаслідок чого заподіяв останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Після того ОСОБА_5 , із викраденим майном залишив місце вчиненні кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
11 серпня 2017 року близько 09 год. ОСОБА_5 перебуваючи на проїжджій частині дороги біля буд. № 6 по вул. Дикабристів в м. Новоград-Волинський Житомирської області умисно, незаконно придбав за 200 грн. у громадянина ОСОБА_9 , який суджений вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29 липня 2018 року ч. 2 ст. 307 КК України, медичний шприц з останньою поділкою шкали 5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.
Після чого, ОСОБА_5 став зберігати при собі придбаний ним медичний шприц з останньою поділкою шкали 5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим та вказаного дня, за вище вказаною адресою, близько 09 год. на перехресті вулиць Дикабристів та Гагаріна в м. Новоград-Волинський Житомирської області ОСОБА_5 був зупинений працівником поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, та усвідомлюючи, що при йому є наркотичний засіб, з метою уникнення від відповідальності за зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 зілляв вміст вище вказаного шприца на поверхню своєї футболки.
Вказаного дня, 11.08.2017 в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 45 хв. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області на перехресті вулиць Гагаріна та Дикабристів в м. Новоград-Волинський Житомирської області влучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, вище вказаний медичний шприц та фрагмент тканини, з футболки ОСОБА_5 , на який він зілляв міст вище вказаного медичного шприца, на якому виявлено нашарування речовини, яке згідно висновку експерта №2/782 від 23.08.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0.132 г., який ОСОБА_5 умисно, незаконно зберігав при собі без мсти збуту.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все що вказане в обвинувальних актах а саме: місце, спосіб, час вчинення кримінальних правопорушень відповідає дійсності. Проти кількості, вартості та назви викраденого не заперечує. Також не заперечує, що наркотичний засіб придбав та зберігав для власного вживання. В скоєному щиро кається.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілих надійшли письмові заяви в яких вони просять дане кримінальне провадження розглядати у їх відсутність, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду. Цивільний позов не заявлено.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, раніше судимий, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих які не наполягає на суворому та покаранні, висновок досудової доповіді, згідно якої існує висока ймовірність вчинення повторного правопорушення і виправлення обвинуваченого без позбавлення волі може становити високу небезпеку для суспільства та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

26.11.2015 року був прийнятий Закон України «Про внесення змін в статтю 72 КК України» № 838-VIIІ, яким обвинуваченому в строк відбування покарання зараховується строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається, а тому суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з моменту затримання до набрання вироком законної сили.
По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і обрати йому покарання за цим законом 1 (один) рік позбавлення волі.
Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 3 роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання тобто з 15.12.2018 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. 2015 року) зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 27.10.2016 по 09.06.2017 та з 15.12.2018 до набрання вироком законної сили.
Продовжити засудженому ОСОБА_5 дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у слідчому ізоляторі строком на 60 днів до 06.07.2019 включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати в дохід держави в сумі 742 грн. 20 коп. за проведення експертизи.
Речові докази:

-диск CD-R із записом з камер спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження;
-медичний шприц та фрагмент тканини з футболки ОСОБА_5 , на якому виявлено нашарування речовини, яке згідно висновку експерта №2/782 від 23.08.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0.132 г знищити.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: