28.11.2018
Справа № 642/5264/18
Провадження № 1-кп/642/756/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанська Харківської область,, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 19.04.2004 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
-27.05.2005 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 185, ст. 71, ч. З ст. 78 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-09.10.2008 Жовтневим районним судом Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України в силу ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-19.03.2013 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі;
-17.07.2013 Вовчанським районним суде Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України в силу ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи, раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив нові корисливі тяжкі злочини за таких обставин.

Так, 50.05.2018 близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходився біля буд. АДРЕСА_3 , где в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням на територію приватного домоволодіння, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність та спричинить матеріальну шкоду потерпілому, бажаючи діяти саме таким чином та довести свій умисел до кінця, діючи повторно, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , яку він ввів в оману, розповівши, що власника візка гідравличного (рокли) ОСОБА_6 дозволів йому його (візок) забрати, проникли до внутрішнього двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . звідки таємно викрали візок гідравлічний (рокли) в кількості 1 шт. візка гідравлічного (рокли) згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 17127 від 19.07.2018 складає 4182 (чотири тисячі сто вісімдесят дві) гривні 50 коп.
Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4182, 50 грн.
Крім того, 14.07.2018 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився біля буд. АДРЕСА_4 , где в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням на територію приватного домоволодіння, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність та спричинить матеріальну шкоду потерпілому, бажаючи діяти саме таким чином та довести свій умисел до кінця, діючи повторно, ОСОБА_4 проник до внутрішнього двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , перелізши через паркан в районі хвіртки, звідки таємно майно, а саме 4 металеві труби: одна довжиною 290 см, діаметром 60 мм. друга і третя - довжиною 260 см та діаметром 60 мм кожна, четверта труба має довжину 250 см та діаметр 45 мм, товщина стінки у кожній труби - 3 мм, а загальна вага складає 48,1 кг, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №18572 від 06.09.2018 - 721,50 грн. (сімсот двадцять одна грн. 50 коп.), подаючи кожну трубу окремо через паркан в районі хвіртки з внутрішнього двору домоволодіння на вулицю ОСОБА_5 , яку він ввів в оману, розповівши, що бере вищезазначені труби з дозволу ОСОБА_7 та яка приймала труби у ОСОБА_4 та складала їх під паркан з зовнішнього боку території домоволодіння.
Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 721, 50 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.
Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється. Так, він не з`явився в судові засіданні 5 та 17 жовтня 2018 року, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала про привід обвинуваченого не виконана, суду наданий рапорт про те, що за місцем проживання обвинувачений відсутній, місце його перебування невідомо.

Прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі до його розшуку, посилаючись на те, що він ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом неодноразово виносились ухвали про привід обвинуваченого, однак згідно з рапортом працівника поліції Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області виконати ухвали про привід не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання, місце його знаходження невідомо.
Зазначені обставини вказують на ухилення обвинуваченого від суду.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений від явки до суду ухиляється, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про розшук доручити Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
На час проведення розшуку судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1