Справа № 197/248/19
Провадження № 1-кс/197/197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 12.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 12.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.08.2018 року до чергової частини Широківського ВП надійшло повідомлення від медичної сестри КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР про те, що 12.08.2018 року до них доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: закритий перелом правого стегна.
При з`ясуванні отримання тілесних ушкоджень останнім було встановлено, що 12.08.2018 року приблизно о 21.30 годин на автомобільній дорозі Н-11 поблизу с. Макарівка Широківського району Дніпропетровської області по сухому асфальтовому покриттю проїзної частини дороги в напрямку м. Кривий Ріг, рухався мотоблок з причепом марки «WM 1100» заводський номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 , який на вказаній ділянці дороги допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України, «порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження».

Слідчий належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-370 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000422 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Широківського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експертам поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено на потерпілому ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?
2.Чи могли тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 утворитись при обставинах вказаних у фабулі?
3.Чи знаходився ОСОБА_4 , на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння?
4.На момент первинного контакту мотоблока з причепом з пішоходом ОСОБА_4 , останній перебував у горизонтальному чи вертикальному положенні?

5.На момент первинного контакту мотоблока з причепом з пішоходом ОСОБА_4 , останній перебував у процесі руху чи стояв?

6.Якою частиною тіла був звернутий пішохід ОСОБА_4 , відносно передньої (лобової) частини мотоблоку з причепом, в момент первинного контакту?

7.Чи був переїзд частин тіла, чи повністю тіла пішохода ОСОБА_4 , мотоблоком?
8.Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані потерпілим під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 11.08.2018 року?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000422 направити для дослідження експерту: медичну картку №3076 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , з КЗ «Криворізька міська лікарня №1» та медичну амбулаторну картку ОСОБА_4 , з КЗ «Криворізька міська лікарня №3».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1