Справа №639/1233/19
Провадження №1-кс/639/740/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників - ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на порушення її прав під час тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України, в якій посилається на порушення його прав під час тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що, згідно її твердження полягає у невиконанні ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2018 року в частині зобовязання адміністрації Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» щодо забезпечення ОСОБА_6 конвертами для направлення кореспонденції.

В обґрунтування скарги ОСОБА_6 посилається на те, що вказана ухвала не виконується, конверти для відправлення по Україні та до Європейського суду з прав людини їй не надаються.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримала вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище.

Представники ДУ «Харківський слідчий ізолятор» проти вимог скарги заперечували, посилаючись на те, що ОСОБА_6 на виконання ухвали суду 16.11.2018 року було надано конверти 22.11.2018 року (3 конверти) та 11.02.2019 року (4 конверти), таким чином вона забезпечується поштовими конвертами. Також роз`яснено, що для вирішення питання щодо відправки кореспонденції у закритому виді їй необхідно звернутись до адміністрації установи та вони не видаються без наявності конкретного листа.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_6 , представників ДУ «Харківський слідчий ізолятор», думку прокурора, який вважав, що скарга не підлягає задоволенню, приходжу до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Вирішуючи питання щодо наявності фактичних та правових підстав для прийняття рішення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КПК України, необхідно зазначити таке.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 19.07.2013 року стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався ухвалами цього ж суду та іншими судами. На теперішній час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 знаходиться на розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова, обвинувачена тримається під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», який розташований в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2018 року (справа №639/5962/18) скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Суд постановив зобов`язати адміністрацію Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» дотримуватись вимог Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування осіб), які тримаються в установі виконання покарань та слідчих ізоляторах, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України 02.07.2013 р. № 1304/5 та Правил внутрішнього розпорядку СІЗО ДКВСУ, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.03.2017 р. № 46015 (розділ VII, п. 3.1, 3,5) щодо забезпечення ув`язненої ОСОБА_6 конвертами для направлення кореспонденції до органів та посадових осіб, зазначених у п. 4 ст. 2 розділу І зазначеної Інструкції.
Відповідно до довідки наданої адміністрацію Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», установою виконуються в повній мірі виконуються вимоги частини VII розділу 3 п.3.1 наказу №460/5-2013 року в частині видачі поштових конвертів для відправки кореспонденції ув`язненій ОСОБА_6 .

Поштові конверти вказаній ув`язненій були видані, про що складено відповідні акти від 22.11.2018 року (3 конверти) та 11.02.2019 року (4 конверти). Поштові конверти та марки, що видаються ув`язненому за рахунок СІЗО, є матеріальними цінностями та підлягають фінансовій звітності. Відправлення листів ув`язненого здійснюється через адміністрацію СІЗО. Видача конвертів фактично являється оплатою витрат за пересилку конкретної кореспонденції.

На виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2018 року, ув`язнена ОСОБА_6 забезпечується поштовими конвертами по факту необхідності відправки кореспонденції у закритому виді.

Ув`язненій доведено, що для вирішення цього питання їй необхідно звертатись з відповідною заявою до адміністрації установи про необхідність відправки конкретної кореспонденції в закритому вигляді. Поштові конверти не видаються без наявності конкретного листа для відправки. Стосовно кореспонденції, що має бути направлено до Європейського суду з прав людини, ув`язненій роз`яснено, що оплата пересилки, тобто розміщення на конверті необхідної кількості поштових марок, здійснюється після зважування закритого конверта у відділенні «Укрпошта».

Згідно актів Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» від 22.11.2018 року та 11.02.2019 року, ОСОБА_6 було передано 22.11.2018 року 3 поштових конверта, 11.02.2019 року 4 поштових конверта.
Крім того, відповідно до листів з Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 02.01.2019 року та 26.02.2019 року у ході проведених перевірок порушень чинного законодавства адміністрацією державної установи «Харківський слідчий ізолятор» щодо ув`язненої ОСОБА_6 в частині невиконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2018 року (справа №639/5962/18, провадження №1-кс/639/2663/18) не виявлено. Відомості викладенні у заявах ОСОБА_6 свого підтвердження не знайшли, дії персоналу державної установи «Харківський слідчий ізолятор» визнати такими, що відповідають діючому законодавству.

Отже, фактів порушення права ОСОБА_6 на отримання поштових конвертів для відправки кореспонденції не встановлено, а тому відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 206, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_6 на порушення її прав під час тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» - залишити без задоволення.

Оскарження ухвали не передбачено ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1