Справа № 598/1115/18
провадження № 1-кп/598/150/2018
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/1115/18 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний актпо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Разом з даним обвинувальним актом надійшла угода про примирення від 27 червня 2018 року, що була укладена на стадії досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 ..

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні відповідно до ухвали суду було зупинено проведення процесуальних дій та розпочато розгляд вищевказаної угоди про примирення.

В ході розгляду угоди про примирення судом були вчинені дії відповідно до ч.5, ч.6 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що існують підстави для затвердження угоди про примирення між ним та потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в своїй письмовій заяві, направленій на адресу суду, просила суд суворо покарати обвинуваченого та ствердила, що їй не відшкодовано завдані злочином матеріальні збитки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що за відсутності згоди потерпілої на затвердження угоди остання не може бути затверджена.

Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, вислухавши обвинуваченого та думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно з ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися та, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Згідно ч.5 ст.474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.474 КПК України суд зобов`язаний переконатися в судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Таким чином, враховуючи те, що із заяви потерпілої ОСОБА_5 , яку нею було направлено на адресу суду, вбачається, що вона із обвинуваченим на даний час не примирилася, під час укладення вказаної угоди в повній мірі не розуміла наслідки укладення угоди, а також те, що викладені в угоді положення не відповідають фактичним обставинам справи, так як матеріальні збитки обвинуваченим потерпілій не відшкодовано, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені укладеної угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 від 27 червня 2018 року.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судовий розгляд даного кримінального провадження продовжується у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.474 КПК України, суд,-

ухвалив:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 27 червня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
Продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1