УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000102 від 05.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.1 ст.364 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва 10.04.2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000102 від 05.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дійшов наступного висновку.

В скарзі адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого слідчого відділу ТУ ДБР вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000102.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Вказаними пунктами ст. 303 КПК України визначено, які саме рішення, дії, бездіяльність слідчих та прокурорів можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 , посилаючись на ст. 303 КПК України оскаржує бездіяльність слідчого, яка не входить до переліку ст. 303 КПК України як така, що може бути оскаржена під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000102 від 05.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.1 ст.364 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1