Справа № 372/144/19
Провадження 1-кс-81/19
ухвала
Іменем України

14 січня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення комплексної молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001205 від 30 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.12.2018 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 30.12.2018 року близько 09 год 00 хв за адресою Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, СТ «Полімер», буд, (Б/Н), виявлено предмет схожий на гранату. В ході виїзду СОГ на місце події встановлено, що 30.12.2018 року в період часу з 00 год 30 хв по 09 год 00 хв невстановлена слідством особа, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства. що супроводжувалося особливою зухвалістю, кинула предмет схожий на гранату на подвір`я будинку де проживає ОСОБА_5 , але з причин що не залежали від її волі предмет схожий на гранату не спрацював . В ході огляду місця події встановлено, що предмет схожий на гранату являє собою наступальну гранату «РГД 5» та має маркування 153-85 Т. В ході чого запал УЗГРМ-2 який знаходився наполовину вкручений в дану гранату знищено на місці вибухотехніком.

Так 30 грудня 2018 року в період часу з 11 години 20 хвилин по 12 годину 43 хвилин, слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , в присутності понятих під час проведення огляду домоволодіння (Б/Н), що знаходиться СТ «Полімер», с. В.Дмитровичі, Обухівського району, Київської області, було виявлено та вилучено:

- Корпус гранати (РГД-5) зеленого кольору із наявними написами фарбою чорного кольору «^- 153-85», «Т» в ході чого поміщено до паперового конверту який поміщено до спец пакету вибохотехнічної служби № АБ 028004;

-Запал (УЗРГМ) на якому наявний напис фарбою червоного кольору «2», в ході чого даний запал був знищений спеціалістом, рештки запалу поміщено до спец пакету вибухотехнічної служби № АБ 028003;

-Змив із запалу (УЗРГМ) на якому наявний напис фарбою червоного кольору «2», на ватній паличці, в ході чого поміщено до паперового конверту.

Вказані речі оглянуто та вилучено до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комплексної молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- чи є на наданому на дослідження предметі, а саме корпусі гранати (РГД-5) зеленого кольору із наявними написами фарбою чорного кольору «^- 153-85», «Т» , в місцях звичайного тримання людиною, а також на внутрішніх розбірних деталях, клітини з ядрами людини, якщо так, то який їх ДНК-профіль?

- чи є на наданому на дослідження предметі змиві із запалу (УЗРГМ) на якому наявний напис фарбою червоного кольору «2», на ватній паличці, клітини з ядрами людини, якщо так, то який їх ДНК-профіль?

- чи являється корпус гранати (РГД-5) зеленого кольору із наявними написами фарбою чорного кольору «^- 153-85», «Т», вибуховим пристроєм, якщо так то яким саме?

- чи являється запал (УЗРГМ) на якому наявний напис фарбою червоного кольору «2», вибуховим пристроєм, якщо так то яким саме?

- чи придатний корпус гранати (РГД-5) зеленого кольору із наявними написами фарбою чорного кольору «^- 153-85», «Т» для використання за призначенням?

Згідно ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні досліджень експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Згідно п.п. 5 п.7 розділу І Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт ( об`єкти ) дослідження може(уть) бути пошкоджений (і) або знищений (і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення , зміну стану чи властивостей.

Згідно п. 18 Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта. При цьому, спочатку судовий експерт повинен використовувати неруйнуючі методи і тільки в разі, якщо в разі їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї інструкції.

Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Залучити експерта для проведення комплексної молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0001205 від 30.12.2018, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на наданому на дослідження предметі, а саме корпусі гранати (РГД-5) зеленого кольору із наявними написами фарбою чорного кольору «^- 153-85», «Т» , в місцях звичайного тримання людиною, а також на внутрішніх розбірних деталях, клітини з ядрами людини, якщо так, то який їх ДНК-профіль?

- чи є на наданому на дослідження предметі змиві із запалу (УЗРГМ) на якому наявний напис фарбою червоного кольору «2», на ватній паличці, клітини з ядрами людини, якщо так, то який їх ДНК-профіль?

- чи являється корпус гранати (РГД-5) зеленого кольору із наявними написами фарбою чорного кольору «^- 153-85», «Т», вибуховим пристроєм, якщо так то яким саме?

- чи являється запал (УЗРГМ) на якому наявний напис фарбою червоного кольору «2», вибуховим пристроєм, якщо так то яким саме?

- чи придатний корпус гранати (РГД-5) зеленого кольору із наявними написами фарбою чорного кольору «^- 153-85», «Т» для використання за призначенням ?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1