Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/178/2019 Справа №641/143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 08.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість шуби із хутра норки, коричневого кольору, довжиною 130 см, розмір 48-50, крою трапеція без капюшону, придбана в 2002 році в США за 1700 доларів США, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
2.Яка ринкова полушубку із хутра норки, сірого кольору, довжиною 70 см, розмір 50, з капюшоном, придбана в 2018 році в м. Харкові за 1200 доларів США., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
3.Яка ринкова хрестику із золота, проба 14 карат, золото білого кольору, з камінцями «діамантами» у кількості 9 штук, загальною вагою 0,1 карат, який був на ланцюжку із золота, проба 14 карат з білого золоту, довжиною 45 см, вагою 1,5 грам, придбане в 2014 році в США за 400 доларів США, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
4.Яка ринкова хрестик із золота, проба 14 карат, золото білого кольору, з камінцями «діамантами» у кількості 6 штук, та камінем «танзаніт», у кількості 6 штук, який був на ланцюжку із золота, проба 14 карат з білого золоту, довжиною 45 см, вагою 1,5 грам, подароване в 2015 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
5.Яка ринкова ланцюжку із срібла, проба 925, плетіння «Бісмарк», довжиною 70 см, вагою 80 грамів, подарована в 2016 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
6.Яка ринкова ладанки з зображенням Матері Божої із срібла, проба 925, вагою 50 грамів, подарована в 2016 році., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
7.Яка ринкова айпаду «Air 2», у корпусі білого кольору, придбаний в 2013 році в м. Харкові за 13500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
8.Яка ринкова фотоапарату «Олімпус FE-340», у корпусі сріблястого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , подарований 09.04.2008, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
9.Яка ринкова ноутбуку «НР», у корпусі темно-сірого кольору, придбаний в 2001 році в м. Харкові за 2000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
10.Яка ринкова електричної зубної щітка «Філіпс», у корпусі білого кольору, подарована в 2008 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.01.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернулась з заявою громадянка ОСОБА_4 про те, що у період часу з 11 години 00 хвилин 01.01.2019 до 10 години 00 хвилин 04.01.2019, невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала її майно.

08.01.2019 вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість шуби із хутра норки, коричневого кольору, довжиною 130 см, розмір 48-50, крою трапеція без капюшону, придбана в 2002 році в США за 1700 доларів США, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
2.Яка ринкова полушубку із хутра норки, сірого кольору, довжиною 70 см, розмір 50, з капюшоном, придбана в 2018 році в м. Харкові за 1200 доларів США., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
3.Яка ринкова хрестику із золота, проба 14 карат, золото білого кольору, з камінцями «діамантами» у кількості 9 штук, загальною вагою 0,1 карат, який був на ланцюжку із золота, проба 14 карат з білого золоту, довжиною 45 см, вагою 1,5 грам, придбане в 2014 році в США за 400 доларів США, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
4.Яка ринкова хрестик із золота, проба 14 карат, золото білого кольору, з камінцями «діамантами» у кількості 6 штук, та камінем «танзаніт», у кількості 6 штук, який був на ланцюжку із золота, проба 14 карат з білого золоту, довжиною 45 см, вагою 1,5 грам, подароване в 2015 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
5.Яка ринкова ланцюжку із срібла, проба 925, плетіння «Бісмарк», довжиною 70 см, вагою 80 грамів, подарована в 2016 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
6.Яка ринкова ладанки з зображенням Матері Божої із срібла, проба 925, вагою 50 грамів, подарована в 2016 році., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
7.Яка ринкова айпаду «Air 2», у корпусі білого кольору, придбаний в 2013 році в м. Харкові за 13500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
8.Яка ринкова фотоапарату «Олімпус FE-340», у корпусі сріблястого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , подарований 09.04.2008, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
9.Яка ринкова ноутбуку «НР», у корпусі темно-сірого кольору, придбаний в 2001 році в м. Харкові за 2000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
10.Яка ринкова електричної зубної щітка «Філіпс», у корпусі білого кольору, подарована в 2008 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_5