Справа № 175/308/19
Провадження № 1-кс/175/195/19
У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000115 від 23.01.2019 року, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.01.2019 до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що інспектором УПП було зупинено автомобіль ВАЗ 21043 біля с. Перше Травня в напрямку с. Діброва, під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який перевозив свіжоспилену деревину.

23.01.2019 слідчим Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно рапорту інспектора взводу 2 РОВО УППв Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , що під час несення служби близько 10:50 на автошляху "0040404", Дніпропетровська область, біля с. Перше Травня у напрямку с. Діброва був помічений автомобіль марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, який рухався з порушенням ПДР України. Автомобіль був зупинений, після зупинки виявилось, що водій ОСОБА_5 перевозив в салоні автомобіля свіжоспилену деревину, при собі дозвільних документів не мав, який пояснив, що спилював деревину для обігріву будинку та повідомив, що деревину спилював у лісопосадці.

Для подальшого досудового розслідування та встановлення фактичних даних по кримінальному провадженню, автомобіль марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, слідчим вилучено протоколом огляду місця події від 22.01.2019 та передано для зберігання до ТОВ "ДИНАСТИЯ-ДНЕПР" , згідно акту прийому-передачі від 22.01.2019.

Вилучене майно визнано речовими доказами постановою про визнання речовими доказами від 23.01.2019 року у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий подав через канцелярію суду клопотання, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно та розглянути клопотання за його відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 23.01.2019 року, вбачається, що по кримінальному провадженню №0000115 від 23.01.2019 року вказане у клопотанні слідчим майно ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, свіжеспилену деревину у кількості 13 стовбурів акації з гілками від 7 до 12 см в диаметрі, бензопилу "Штіль" оранжового кольору визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити частково та накласти арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню: свіжеспилену деревину у кількості 13 стовбурів акації з гілками від 7 до 12 см в диаметрі, бензопилу "Штіль" оранжового кольору , з метою забезпечення їх збереження.

Суд звертає увагу, що слідчим не зазначено конкретних підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , не зазначено власника транспортного засобу, не зазначено шкоду, яка заподіяна від злочину, окрім того, суд вважає предметом вказаного кримінального правопорушення є не автомобіль, а майно у вигляді свіжеспиляної деревини, а тому у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2104та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу слід відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000115 від 23.01.2019 року на майно: - свіжоспилену деревину у кількості 13 стовбурів акації з гілками від 7 до 12 см в диаметрі, бензопилу "Штіль" оранжового кольору з метою забезпечення їх збереження, шляхом заборони для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися та користуватися ним будь-яким чином, на час досудового розслідування.

У задоволення іншої частини клопотання відмовити.

Транспортний засіб ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернути власнику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1