03.01.2019
Справа №642/7289/18
Провадження № 1-кс/642/22/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової-товарознавчої експертизи та залучення експерта

03 січня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової-товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003251 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003251 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 України, за фактом того що, до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що 10.12.2018, близько 08.45, невстановлена особа проникла до її квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала її особисте майно.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що в неї було викрадено:

- Обладнання для манікюру, а саме: лампа для сушки гель лаку марки «Sun X9 Plus», в пластиковому корпусі білого кольору, придбана наприкінці вересня 2018 року через сайт «Алі- Експрес» за 400 грн., в робочому стані, без пошкоджень;

- фрейзер ( обладнання для манікюру мініатюрна електродриль) артикул Electric Manicure Drill &Accessory «Coscelia», розмір Nail Art Equipment, в корпусі рожевого кольору, придбаний наприкінці вересня 2018 року через сайт «Алі-Експрес» за 200 грн.

- мобільний телефон «Samsung J3», модель 2016 року, в корпусі золотистого кольору? придбаний за 4 000 грн. в 2016 році. На момент крадіжки телефон був з розбитим екраном, але в останньому телефон був в робочому стані;

- мобільний телефон «Prestigio MultiPhone PSP3503 DUO» , в корпусі темно - синього кольору, з пошкодженим екраном, але в останньому в робочому стані. Телефон придбаний в 2015 року за 1 300 грн.

Більш детальною інформацією щодо викраденого майна слідство не володіє.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість майна, що було викрадено у потерпілого, для встановлення розміру завданого збитку, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003251 від 11.12.2018, року про проведення судової-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, для проведення судової-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка вартість викраденого майна на період вчинення кримінального правопорушення 10.12.2018, а саме:

- Обладнання для манікюру, а саме: лампа для сушки гель лаку марки «Sun X9 Plus», в пластиковому корпусі білого кольору, придбана наприкінці вересня 2018 року через сайт «Алі- Експрес» за 400 грн., в робочому стані, без пошкоджень;

- фрейзер (обкладання для манікюру мініатюрна електродриль) артикул Electric Manicure Drill &Accessory «Coscelia», розмір Nail Art Equipment, в корпусі рожевого кольору, в робочому стані, придбаний наприкінці вересня 2018 року через сайт «Алі-Експрес» за 200 грн.

- мобільний телефон «Samsung J3», модель 2016 року, в корпусі золотистого кольору? придбаний за 4 000 грн. в 2016 році. На момент крадіжки телефон був з розбитим екраном, але в останньому телефон був в робочому стані;

- мобільний телефон «Prestigio MultiPhone PSP3503 DUO» , в корпусі темно - синього кольору, з пошкодженим екраном, але в останньому в робочому стані. Телефон придбаний в 2015 року за 1 300 грн.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок виготовити українською мовою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1