Справа № 729/1384/17
1-кп/729/33/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.368, ч.4 ст.27, ч.1 ст. 368-4 КК України.
В судовому засіданні прокурор змінила обвинувачення надавши учасникам судового розгляду копії обвинувального акту, та одночасно надала клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_3 від посади, яке обґрунтовує тим, що обставини, які стали підставою для відсторонення обвинуваченого у вчиненні корупційних злочинів продовжують існувати, можливості забезпечення досягнення цілей, заради яких було здійснене відсторонення від посади іншими способами протягом дії попередньої ухвали не було, на даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні не завершено, а у зв`язку із зміною обвинувачення, може виникнути необхідність у дослідженні нових доказів. Просила клопотання задовольнити та продовжити строк заходу забезпечення кримінального провадження на 2 місяці.
Обвинувачений та його захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора та вказали про відсутність підстав для продовження відсторонення ОСОБА_3 від посади голови Новобасанської сільської ради.
Захисник обвинуваченого, ОСОБА_7 надав письмове клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади. Клопотання обґрунтовує тим, що на час розгляду клопотання збільшилися негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_3 для територіальної громади, оскільки секретар Новобасанської сільської ради, ОСОБА_8 написав заяву про звільнення за власним бажанням, у зв`язку з чим виник ризик для об`єднаної територіальної громади залишитись без особи, відповідальної за її діяльність. Відсторонення голови сільської ради призводить до ризиків призупинення виплати заробітної плати працівникам, незавершення процедури закупівлі природного газу, неможливості закупівлі продуктів харчування для навчальних закладів дизельного палива, неможливість прийняття на роботу опалювачів, видачі довідок та нотаріальних документів. Окрім цього, обставини, які стали підставою для відсторонення обвинуваченого від посади перестали існувати так як у кримінальному провадженні допитані всі свідки, що унеможливлює вплив на них ОСОБА_3 , також виключена можливість продовження кримінального правопорушення.
Обвинувачений та інші захисники підтримали дане клопотання.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту .
Дослідивши матеріали клопотання прокурора та захисника, заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисників, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
За наслідками досудового розслідування ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.368, ч.4 ст.27, ч.1 ст. 368-4 КК України, а в подальшому в процесі судового розгляду обвинувачення ОСОБА_3 було змінене, яке викладене в обвинувальному акті, копія якого була надана обвинуваченому та його захисникам в судовому засіданні 06.11.2018 року.
Відповідно до нового обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.368, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 368-4 КК України, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень три з яких у сфері службової та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.
Ухвалами суду захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 неодноразово було продовжено, останній раз 11 вересня 2018 року на строк до 10 листопада 2018 року.

В зв`язку із зміною обвинувачення судом з урахуванням вимог ст. 338 КК України, роз`яснено обвинуваченому, що він буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення, в зв`язку з чим виникне необхідність в допиті свідків та дослідженні нових доказів, як виникла потреба у сторони захисту в допиті додаткового свідка - дружини обвинуваченого, після його пояснень.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, перебуваючи на посаді Новобасанського сільського голови і як посадова особа, яка займає відповідальне становище в сільській раді у випадку повернення на посаду сільського голови буде мати можливість впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, з метою зміни їх свідчень на власну користь.

Також на думку суду відсторонення ОСОБА_3 від посади необхідно для попередження протиправної поведінки обвинуваченого, який знаходячись на посаді, маючи доступ до печатки, може знищити або підробити документи, які мають значення у кримінальному провадженні для доведення своєї невинуватості, а також те, що санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає додаткове позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Одночасно суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 , оскільки стороною захисту не надано беззаперечних доказів щодо негативних наслідків для функціонування та діяльності Новобасанської сільської ради.

Ксерокопія приєднаної до клопотання сторони захисту заяви секретаря сільської ради ОСОБА_8 не може бути беззаперечним доказом звільнення його з посади, так як доказом в даному випадку звільнення з посади вказаної вище особи може бути тільки рішення сесії ради, якого суду не надано.

Одночасно суд звертає увагу, що в період відсторонення ОСОБА_3 від посади і без відповідного запиту адвокатів до матеріалів клопотання надається копія заяви ОСОБА_8 , яка засвідчена печаткою сільської ради та підписом керуючої справами ОСОБА_9 , яка в свою чергу допитувалась в суді в якості свідка. Даний факт свідчить про те, що обвинувачений і на даний час має певний вплив на працівників сільської ради, що в черговий раз підтверджує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади.

Крім того, суд критично відносить до наданої стороною захисту довідки про перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні, оскільки даний документ не містить дати його видачі, і в ньому зазначено тільки, що останній з 24.10.2018 року перебуває на стаціонарному лікуванні і не підтверджує того, що на час розгляду клопотання сторони захисту секретар сільської ради не приступив до виконання своїх обов`язків.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відсторонення ОСОБА_3 від займаної посади та про необхідність задоволення клопотання прокурора та відмови в задоволенні клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 158 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади Новобасанського сільського голови Бобровицького району Чернігівської області на два місяці, тобто до 05 січня 2019 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення

Суддя ОСОБА_1