Справа №539/4566/18
Провадження №1-кп/549/10/19
ВИРОК
Іменем України

22 січня 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0001268 від 08.10.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, народився в с.Городище Чорнухинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, пенсіонера, такого, що утриманців не має, участі в бойових діях не приймав, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 у жовтні 2018 (точного часу та дати слідством не встановлено), перебуваючи біля лісосмуги, що знаходиться неподалік від його господарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявив чотири дикоростучих рослини конопель. В подальшому ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав дані рослини коноплі, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, після чого переніс їх до свого місця проживання, де висушив, обірвав та подрібнив частину листя коноплі, тим самим незаконно виготовивши та зберігаючи наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

08 листопада 2018 року працівниками Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області проведено санкціонований обшук у житлі та іншому володінні особи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено: скляну банку з речовиною рослинного походження у висушеному стані, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2314 від 21.11.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 33,591г; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2315 від 21.11.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 31,237 г; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2316 від 21.11.2018 є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та дозрілого насіння коноплі, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 318,7 г; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2317 від 21.11.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 136,163 г та 268,461 г; металеву миску та два металевих сита з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2318 від 21.11.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0422 г, 0,0356 г, 0,7450 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу становить 788,9748 г, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів. психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відносяться до великих розмірів, які ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Такими умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Наведене підтверджується показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину у вчиненні цього злочину визнав повністю та показав, що дійсно приблизно у жовтні 2018 року, перебуваючи біля лісосмуги, що знаходиться неподалік від його господарства, виявив чотири дикоростучих рослини конопель, які зірвав, після чого переніс їх до свого місця проживання, де висушив, обірвав та подрібнив частину листя коноплі, без мети збуту. У скоєному щиро кається.

Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, діючи у відповідності до ст. 377 КПК України в межах висунутого обвинувачення, вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_5 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів притягується вперше, вину свою визнав, на Д-обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Щире каяття у скоєному, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи все вищенаведене в сукупності, беручи до уваги обставини скоєного, кількість виявленої наркотичної речовини, наявність пом`якшуючої обставини, особу обвинуваченого, який вперше притягується до відповідальності за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, щиро розкаявся у скоєному, пенсіонер,за місцем проживання характеризується позитивно суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про можливе застосувати відносно ОСОБА_5 ст. 75 КК України і звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, поклавши обов`язки визначенні п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно із положеннями ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2314 від 21.11.2018 становлять 858 грн, №2315 від 21.11.2018 становлять 858 грн, №2316 від 21.11.2018 становлять 1144 грн, №2317 від 21.11.2018 становлять 858 грн, №2318 від 21.11.2018 становлять 858 грн.. Загальна сума процесуальних витрат становить 4 576 грн. 00 коп.

Цивільний позов в рамках даного кримінального провадження не заявлений.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання на даному етапі немає.

Долю речових доказів у цьому кримінальному провадженні належить вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази:

-скляну банку з речовиною рослинного походження у висушеному стані, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2314 від 21.11.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 33,591г; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2315 від 21.11.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 31,237 г; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2316 від 21.11.2018 є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та дозрілого насіння коноплі, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 318,7 г; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2317 від 21.11.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 136,163 г та 268,461 г; металеву миску та два металевих сита з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2318 від 21.11.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0422 г, 0,0356 г, 0,7450 г, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу становить 788,9748 г (квитанція № б/н від 21.11.2018), знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №№2314, 2315, 2316, 2317, 2318 від 21.11.2018 у сумі 4 576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: