Справа № 589/4911/18
Провадження № 1-кс/589/2829/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судової будівельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001802 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2018р. близько 02:05 год. невстановлена особа, перебуваючи біля продуктового кіоску «Новожанівський м`ясокомбінат», який розташований за адресою: м. Шостка, вул. Чернігівська, 12, намагались підпалити вказаний кіоск, однак вчинивши всі дії, які особа вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було завершено з причин, що не залежали від її волі.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок підпалу, що має значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001802, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі, необхідні спеціальні знання у галузі будівельно-технічних досліджень і оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі необхідні спеціальні знання у галузі будівельно-технічних досліджень і оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експерта для проведення будівельно-технічної експертизи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (вул. Г.Кондратьєва, 27, м. Суми) провести судову будівельно-технічну експертизу по кримінальному провадженню №0001802 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення будівельно-технічної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

1. Який розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок підпалу кіоску «Новожанівський м`ясокомбінат», розташованого за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Чернігівська в районі буд. 12?

4. Надати експерту для проведення експертизи матеріали кримінального провадження (за вимогою).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1