Справа № 464/559/19
пр.№ 1-кс/464/1242/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

16 травня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи,

встановив:

Старший слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002892 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розгляд такого проводити без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002892 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи збувають на території Сихівського району м.Львова наркотичний засіб «Бупренорфін» у вигляді таблеток «SUBUTEX», а також психотропну речовину «Амфетамін».

Оглядом місця події від 08.05.2019 у гр. ОСОБА_5 за адресою м.Львів, вул.Бережанська,54 у м.Львові виявлено та вилучено 1 фабричний блістер «SUBUTEX» із вмістом 2 частин таблеток неправильної геометричної форми білого кольору, яку він придбав в ОСОБА_6 та упаковано в сейф-пакет Слідчий підрозділ національної поліції України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Підстав для відмови у залученні експерта та виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не встановлено.
Керуючись статтями 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002892 від 18.09.2018, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи відносяться надані на експертизу частини таблеток неправильної геометричної форми білого кольору, яка упакована в блістер із надписом «SUBUTEX» та поміщена в спец пакет 3462025 до наркотичний засобів, якщо так, то до яких саме, та яка їх маса?

Виконання експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
При проведені експертизи дозволити часткове (при необхідності повне) використання об`єкту дослідження.

За необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за ст. 70 КПК України, ст. 384 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1