У Х В А Л А 384/698/18
про тимчасовий доступ до речей і документів 1-кс/384/251/2018
09 листопада 2018 року смт. Вільшанка
Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Клопотання погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 ..
У клопотанні слідчий просить надати йому та включеним до слідчо-оперативної групи дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 27.10.2018 року по 00 год. 00 хв. 28.10.2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.10.2018 року з території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_3 , невстановлені особи незаконно позбавили волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час спілкування з останнім, ОСОБА_5 заперечив факт позбавлення його волі та написав заяву про те, що він добровільно сів до автомобіля своїх знайомих. Однак, під час огляду місця події та перегляду відео з відеореєстратора камери спостереження, було встановлено, що на територію готельно-розважального комплексу, на автомобілі сріблястого кольору позашляховик типу Jeep на іноземній реєстрації, приїхали невстановлені особи спортивної тілобудови в спортивному одязі темного кольору, які в подальшому із застосуванням фізичної сили посадили до салону вказаного автомобіля ОСОБА_5 та після чого залишивши територію розважального комплексу поїхали у невідомому напрямку.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися. Про час і місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя розглядає клопотання без представників операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення визначено за ч.2 ст. 146 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Відомості, що знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, тощо і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і т.п., відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, 07.11.2018 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Вільшанського відділення поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те що під час проведення розшукових заходів отримано інформацію про те, що потерпілий ОСОБА_5 використовував Sim-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 , свідок ОСОБА_7 використовувала Sim-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_2 , свідок ОСОБА_8 Sim-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_3 , свідок ОСОБА_9 використовував Sim-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_4 , свідок ОСОБА_10 використовувала Sim-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_5 , свідок ОСОБА_11 використовував Sim-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_6 , тому інформація отримана у оператора мобільного зв`язку про вказані абонентські номера, може сприяти розкриттю злочину, встановленню місця знаходження осіб, які скоїли злочин, інших осіб, які можуть бути свідками, та сприяти встановленню інших обставин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , начальнику СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , начальнику СКП Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 та старшому оперуповноваженому СКП Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 27.10.2018 року по 00 год. 00 хв. 28.10.2018 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати на електронному носії документ за вказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільного терміналу з іншими абонентами мобільного зв`язку;
- типи з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільного терміналу: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільного терміналу;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільного терміналу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: