Справа №: 398/3404/18
провадження №: 1-кс/398/1527/18
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за №0002620 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приютівка Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого,не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-03.02.2017 року Олександрійським міськрайонним судом в Кіровоградській області за частиною 1 статті 185 КК України, до покарання у виді 100 годин громадських робіт.Покарання не відбуто;

- 24.04.2017 року до Петрівського районного суду в Кіровоградській області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 297 КК України

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
встановив:
Заступник начальника слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.12. 2018 року. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, тобто у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2018 року в період часу з 16 години 00 хвилин до 17 годину 00 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходились за адресою: АДРЕСА_3 , де спільно розпивали алкогольні напої. В цей час між ОСОБА_5 та його знайомим ОСОБА_11 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час спільного розпиття спиртних напоїв ,виник словесний конфлікт. Продовжуючи конфлікт, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс не менше 10 цілеспрямованих ударів ногами в область тулуба ОСОБА_11 . Внаслідок комплексу отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_11 втратив рівновагу та впав на землю.В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_11 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: численних переломів ребер зліва, розрив селезінки, в черевній порожнині близько 3.5 літри рідкої крові з домішанням згортків, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що викликали небезпечний для життя стан та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.В результаті заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_11 помер.

17 вересня 2018 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

18.09.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується сукупністю зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 16.09.2018 р., згідно якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_3 . В ході огляду місця події виявлено труп ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду місця події від 17.09.2018 р. згідно якого було оглянуто труп ОСОБА_11 та встановлено наступні тілесні ушкодження : синці на обличчі, тулубі, лівій верхній та нижніх кінцівках, рани в тім`яній ділянці голови, садна в проекції правого та лівого колін, чисельні переломи ребр зліва, розрив селезінки. В ході огляду місця події виявлено та вилучено: спортивні чорні чорного кольору, спортивну кофту сірого кольору з чорними полосами, чорну футболку, один кросівок білого кольору;

- протоколом огляду місця події від 17.09.2018 р. згідно якого було оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_3 , у приміщенні будинку виявлено та вилучено: кросівок білого кольору, аналогічний кросівку вилученому в морзі серед речей ОСОБА_11 , виріз занавіски червоного кольору із речовиною бурого кольору, виріз занавіски білого кольору із речовиною бурого кольору.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17 вересня 2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17 вересня 2018 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18 вересня 2018 року.
20.09.2018 р. слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту фактичного затримання, тобто з 21 год. 40 хв. 17 вересня 2018 року. Строк дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено до 15 листопада 2018 року включно. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18.10.2018 року дана ухвала залишена без змін.

Закінчити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим, так як не надано висновок за результатами проведеної судово-медичної експертизи щодо причини смерті ОСОБА_11 .В ході розслідування даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі дії:

- встановити та допитати в якості свідка жінку на ім`я ОСОБА_12 ;

- отримати висновок судово-медичної експертизи із зазначенням причини смерті ОСОБА_11 ;

- провести слідчі експерименти зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також жінкою на ім`я ОСОБА_12 та підозрюваним ОСОБА_5 ;

- у випадку розбіжностей їх показів провести між даними особами одночасні допити;

- призначити судово-імунологічну та судово-цитологічну експертизи по вилученим речам;

- призначити додаткову судово-медичну експертизу з урахуванням слідчих експериментів зі свідками та підозрюваним;

- провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 ;

- при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

12.11.2018 року постановою керівника Олександрійської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 17.12.2018 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

В даному клопотанні зазначено, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати ризики, а саме :

-можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як у разі направлення до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , йому може загрожувати позбавлення волі строком до 10 років., тому з метою уникнення відповідальності останній може виїхати за межі Кіровоградської області та взагалі України. Крім того, підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, таких як дружина, діти, утриманці, які зобов`язують його до осілого та постійного проживання за місцем свого мешкання;

-незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання, що йому загрожує в разі визначення його винуватим. Оскільки свідками у кримінальному провадженні являються особи з кола близького спілкування підозрюваного.

-вчиняти нові кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_5 вчинив злочин, пов`язаний з насильством над людиною, що свідчить про жорстокість та зухвалість особи підозрюваного.

Тому, зметою запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, застосувати більш м`які запобіжні заходи відносно ОСОБА_5 неможливо.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_6 підтримали клопотання та просять його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не погодився на продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 заперечує проти продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді тримання під вартою, вважає, що можливо змінити запобіжний захід на домашній арешт, так як слідчі дії тривалий час не проводяться , ризики не доведені, тому відсутні підстави продовження тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 2 статті 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя при розгляді даного клопотання враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

18 вересня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України підтверджується доданими до клопотання слідчого та дослідженими в судовому засіданні доказами.

20.09.2018 р. слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту фактичного затримання, тобто з 21 год. 40 хв. 17 вересня 2018 року. Строк дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено до 15 листопада 2018 року включно. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18.10.2018 року дана ухвала залишена без змін.
12.11.2018 року строк досудового слідства постановою керівника Олександрійської місцевої прокуратури продовжено до 17 грудня 2018 року.
Згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Ризики, встановлені в ході обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 не зменшилися та на даний час продовжують існувати, що виправдовує тримання підозрюваного під вартою. Крім того, завершення слідства у визначені строки є неможливим з об`єктивних причин , так як необхідно провести по даному кримінальному провадженню ряд слідчих дій , зазначених слідчим у даному клопотанню.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, на розгляді в Петрівському районному суді Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за №0000057 за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 297 КК України, підозрюваний не одружений , на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей немає, не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винним у вчиненні злочину, передбачає позбавлення волі на строк до 10 років.

Враховуючи обставини справи, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_5 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі зміни щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід. Даний запобіжний захід не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Тому, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного не може бути застосовано більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, через наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Стороною захисту не надані слідчому судді докази неможливості тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 необхідно продовжити дію запобіжного заходу в виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.12.2018 року.
Керуючись ст. ст.179,183, 193, 194,196, 199 КПК України, -

постановив :
Клопотання задовольнити .
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу в виді тримання під вартою з 15 листопада 2018 року до 21 год. 40 хв. 17.12.2018 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1