Справа № 639/9237/15-к
Провадження № 1-в/639/1050/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова звернулася начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.11.2015 року за ч. ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання начальник посилається на те, що за час перебування на обліку у Новобаварському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі. Фактів ухилення від відбування іспитового строку не встановлено. За місцем мешкання характеризується задовільно.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами.

Представник пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяви щодо перенесення слухання справи суду від них не надходило.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.11.2015 року іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 20.11.2018 року, за даними УМВС України в Харківській області протягом цього строку він не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, обов`язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі. Фактів ухилення від відбування іспитового строку не встановлено. За місцем мешкання характеризується задовільно.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 листопада 2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний судм. Харкова.

Суддя ОСОБА_1