Справа № 359/1377/19
Провадження №1-в/359/95/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 березня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
15.02.2019 року адміністрація ДУ «Бориспільської виправної колонії №119» звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 вже відбув 2/3 строку покарання та за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів, що став на шлях виправлення та має чотири заохочень. Враховуючи вищезазначене адміністрація ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» просила суд звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119) не з`явилися в судове засідання, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, прокурор, засуджений та представник БВК №119 подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, засуджений та представник БВК №119 в заявах клопотання підтримали та просили задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Так, ОСОБА_3 засуджений 19.08.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 190 ч. 2. 70 ч. 1, 71 ч. 1КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2016 року застосовано ст. 72 ч.5 КК України Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано в строк відбування покарання період з 19.08.2015 року по 02.09.2015 року.

Минулі судимості: 1) 04.11.2010 року Алуштинським міським судом АР Крим за ст. 289 ч. 2. 15 ч. 2, 75. 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

2) 29.05.2014 року Подільським районним судом міста Києва за ст. 289 ч. 1. 289 ч. 2. 70 КК України на 5 років позбавлення волі. 13.08.2014 року Апеляційним судом міста Києва вирок Подільського районного суду міста Києва від 29.05.2014 року змінити в частині призначеного покарання застосувавши ст. ст. 75. 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Початок строку: 19 серпня 2015 року. Кінець строку: 19 листопада 2020 року. Відбув 2/3 УДЗ: 19.01.2019 року

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 19.08.2015 року. Під час знаходження в державній установі «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбував покарання з 15.10.2015 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості. Нетривалий час був працевлаштований в пекарні установи після чого звільнився. 23.03.2017 року засуджений ОСОБА_3 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений стягнень та заохочень не мав. Не був працевлаштований. Під час проведення презентації проекту «FREE PHONE» - за активну участь у проведенні ремонтних робіт наказом № 19 начальника установи від 04.04.2017 року ОСОБА_3 отримав 1 заохочення. Мав намір працевлаштуватися на роботу господарчої обслуги в пекарню установи. 22.02.2018 року засуджений ОСОБА_4 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, але рішенням комісії установи засудженому було відмовлено, оскільки засуджений мав недостатній ступінь виправлення. На даний час засуджений ОСОБА_3 характеризується з позитивного боку працевлаштований пекарем в пекарні установи, ставлення до праці сумлінне, має 4 заохочення правами начальника установи, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться завжди дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи ОСОБА_3 виконує. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та праці. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_3 приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Підготовка до звільнення». Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку позову не має. Вину у скоєному злочині ОСОБА_3 визнав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. За зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці, має чотири заохочень. Стягнень не має. Відношення до праці добре, до виконання вимог персоналу установи встановлених законодавством ставиться сумлінно, вказане підтверджується відповідними характеристиками на засудженого, наданими адміністрацією БВК №119.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)».

Тому суд вважає за доцільне клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить 1 рік 8 місяців 15 днів.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 536-539 КПК України, ст. 158 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбуту частину основного покарання (призначеного за вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.08.2015 року за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 190 ч. 2. 70 ч. 1, 71 ч. 1КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі), - що становить 1 рік 8 місяців 15 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1