СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3394/19
пр. № 1-кп/759/606/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001050 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, є учасником бойових дій, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 10.02.2019 приблизно о 12 годині 25 хвилин, знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Симиренка, 17-А, в приміщенні супермаркету «АТБ», намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 345 гривень 52 копійки (без ПДВ), однак не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Так, ОСОБА_3 , 10.02.2019, приблизно о 12 годині 20 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Симиренка, 17-А в місті Києві, не маючи грошових коштів, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив таємно викрасти чуже майно, усвідомлюючи при цьому про наслідки кримінальної відповідальності за такі дії.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , близько 12 години 23 хвилини 10.02.2019, продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного супермаркету та вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь, взяв з полиць магазину чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме напій на основі рому Ром ємкістю 1л «Bacardi Oakheart Original» 35% об., вартістю 345 гривень 52 копійок (без ПДВ) та сховавши його під свій одяг, направився до виходу та перетнувши лінію кас, вийшов із супермаркету.

Однак, довести свої дії до кінця не зміг, оскільки, був затриманий співробітниками служби охорони супермаркету разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 10.02.2019 приблизно о 12 годині 25 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого по вул.Симиренка, 17-А в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, однак був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, характеризується позитивно, є учасником бойових дій, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному злочині та повне відшкодування завданої шкоди, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду, виходячи з принципу доцільності необхідне для його виправлення та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1