пр. № 1-кс/759/922/19
ун. № 759/2550/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010495 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення балістичної експертизи, на вирішення якої просив поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.
Слідчий у клопотанні вказує, що до СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві надійшли матеріали з ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м.Києві та Київській обл. про те, що особа ОСОБА_5 , спільно з особою ОСОБА_6 , займаються незаконним зберіганням вогнепальної зброї та бойових припасів з метою подальшого збуту на території Святошинського району м.Києва. 28.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , у особи, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані " ОСОБА_7 ", було видучено предмет, зовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 , 16 предметів, схожих на набої та протирку, які було поміщено до спецпакету №EXP 0215101
Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та про наявність підстав для його задоволення.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення експерта, не вбачається.
Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести балістичну експертизу предметів, вилучених у особи, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані " ОСОБА_7 ", у кримінальному провадженні №0010495 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
-чи являються представлені на дослідження предмети, схожі на набої, боєприпасами до вогнепальної зброї?
-яким способом виготовлені предмети, схожі на набої?
-до якого виду та зразка відносяться предмети, схожі на набої, та в яких видах зброї можуть бути використані?
-чи являється представлений на дослідження предмет, схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?
-яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет?
-до якого виду та зразка відноситься предмет, схожий на пістолет?
-чи має предмет, схожий на пістолет, ознаки перероблення, якщо так, то які саме?
Для дослідження експертам направити: спецпакет №ЕХР 0215101, в якому знаходяться предмет, схожий на пістолет № НОМЕР_1 , два магазини, 16 предметів, схожих на набої та протирка.
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0010495 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Дозволити експертам повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1