УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого в СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 13.12.2018 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст.135 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВОВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 13.12.2018 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст.135 КК України, вимоги клопотання мотивовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2018 року приблизно о 19 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керуючи автомобілем «BАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині пр. Соборного в м. Запоріжжі, з боку вул. Запорізької в напрямку вул. Слобідської, зі швидкістю не менше 70 км/год, що перевищує дозволену швидкість руху в населеному пункті.

Наближаючись до регульованого перехрестя з вул. Фортечною та регульованого пішохідного переходу, розташованого по пр. Соборному, ОСОБА_5 не знизив швидкості та продовжив рух на забороняючий (червоний) сигнал світлофора.

В цей же час, проїзну частину пр. Соборного, в районі перехрестя з вул. Фортечною, по регульованому пішохідному переходу, на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора, перетинала пішохід ОСОБА_7 , яка рухалась справа наліво по напрямку руху автомобіля «BАЗ 2101», під керуванням водія ОСОБА_5 .

Продовжуючи рух, водій ОСОБА_5 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.9. а), 8.7.3. е), 8.10., 12.4., 12.9. б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

- п. 2.9. «Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»;

- п 8.7.3. «Сигнали світлофора мають такі значення:

е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух»;

- п 8.10. «У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів»;

- п. 12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год»;

- п. 12.9. «Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4 12.7».

Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 загинула на місці ДТП.

Крім того, 13 грудня 2018 року, о 19 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, в результаті наїзду на пішохода ОСОБА_7 , поставив потерпілу в небезпечний для життя стан, в якому вона внаслідок безпорадного стану була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи це, був зобов`язаний згідно п. 2.10 г) Правил дорожнього руху та ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілій, викликати карету швидкої допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілу до лікувального закладу.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 , будучи особою, яка поставила ОСОБА_8 в небезпечне для життя становище, перебуваючи в якому остання, внаслідок безпорадного стану, була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, а також, будучи зобов`язаним після ДТП піклуватися про потерпілу і маючи таку об`єктивну можливість, заходів направлених на надання допомоги не прийняв: самостійно першу медичну допомогу не надав, карету швидкої допомоги не викликав, за допомогою до присутніх не звернувся та втік з місця дорожньо-транспортної пригоди.

13 грудня 2018 року до ЄРДР за № 0000380 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

13 грудня 2018 року о 22 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13 грудня 2018 року до ЄРДР за № 0000381 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 135 КК України.

14 грудня 2018 року кримінальні провадження № 0000380 та № 0000381 об`єднанні в одне (№0000380).

14 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України.

Строк досудового розслідування закінчується 14 лютого 2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе у зв`язку зі складністю кримінального провадження та у зв`язку з тим, що необхідно провести наступні слідчі дії: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок раніше призначеної судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження волокнистих матеріалів і виробів із них по речовим доказам, які вилучені під час огляду автомобіля та по одягу водія і пасажирів автомобіля «BАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок раніше призначеної судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» за виявленими біологічними слідами з салону автомобіля «BАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок раніше призначеної комплексної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 ; після проведення вищезазначених судових експертиз провести огляди вилучених речей і предметів, прийняти рішення про долучення їх до матеріалів кримінального провадження як речових доказів; продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ; повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри та допитати його як підозрюваного; долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити підозрюваному та захиснику.

Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки під час розслідування кримінального провадження проведена значна кількість слідчих дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і розшукових дій, а також зумовлено кількістю, складністю та тривалістю проведення призначених судових експертиз, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 14.04.2019 року, в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник проти продовження строку досудового розслідування заперечували частково, вважали, що достатнім буде продовжити строк досудового розслідування на один місяць.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_5 , злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, однак завершення досудового розслідування до 14.02.2019 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій у тому числі експертиз, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 13.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України слід продовжити до чотирьох місяців, тобто до 14.04.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 13.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України до чотирьох місяців, тобто до 14.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1