overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1687/19 Справа № 196/1/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001009 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 286 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 17 травня 2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/483/19

Провадження № 1-кп/126/216/2019

"08" травня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за №0000048 від 02.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п, 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні та проводити за участі сторін кримінального провадження.

Інші клопотання від учасників судового провадження не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 15.05.2019 року о 10-00 год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1145/19
УХВАЛА
10.05.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст 185 КК України, у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000321 від 25.04.2019.

Керуючись ст. ст. 314 ч 1 , 2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст 185 ч 1 КК України прийняти до свого провадження і призначити підготовче засідання на 10 годин 30 хвилин 3 червня 2019 року у в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, правопорушника, захисника, законного представника, представників потерпілих, представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

10.05.2019
Справа № 487/1072/19
Провадження № 1-кс/487/2650/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000026, звернулась до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 просив про залишення клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 без розгляду, у зв`язку зі звільненням підозрюваного з посади.

Підозрюваний не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Проте, норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у подання особою, яка внесла клопотання, заяви про залишення цього клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

За такого та враховуючи що прокурор просив про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, вважає за можливе залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 26, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/1591/19
Провадження № 1-кп/496/254/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт та додані до нього матеріали.
Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 серпня 2019 року о 10. 00 годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9802/19
Провадження № 1-в/520/97/19
УХВАЛА
про виправлення очевидної описки
10.05.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду питання про виправлення описки у вироку Київського районного суду м.Одеси від 11.04.2017, ухваленого за наслідками розгляду кримінального провадження №0000024 від 28.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.206, ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:
Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 Київським районним судом м.Одеси був ухвалений обвинувальний вирок від 11.04.2017. Вирок набрав законної сили та виконується.
02.05.2019 до Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про приведення вироку у відповідність з анкетними даними засудженого, а саме виправити прізвище засудженого з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , надавши копію паспорту засудженого ОСОБА_3 , який перебуває на обліку у вказаному відділі пробації, як умовно звільнений від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор та інші учасники судового провадження, сповіщені належним чином, до суду не прибули, клопотань не подали, явку їх обов`язковою суд не визнавав. Тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України судове засідання проведено без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, копію паспорта, дійшов висновку про наявність очевидної описки у вироку суду, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ст.379 КПК України суд вправі виправити очевидну описку незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тому, очевидна описка у вироку суду підлягає виправленню, а саме, необхідно правильно читати прізвище засудженого - ОСОБА_3 .
Керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити очевидну описку у вироку Київського районного суду м.Одеси від 11.04.2017, ухваленого за наслідками розгляду кримінального провадження №0000024 від 28.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.206, ч.1 ст.263 КК України, зазначивши правильно прізвище засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 521/21615/18 1кп/521/1342/19

07 травня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 26.07.2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гизне, Любарського р-ну, Житомирського р-ну, громадянина України
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 26.07.2018 року відносно ОСОБА_5 .

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник, кожен окремо, підтримали думку прокурора, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000049 від 26.07.2018 року відносно ОСОБА_5 з наступних підстав.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 26.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси на 14 годину 20 хвилин 16 травня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/708/19
Провадження № 1-кп/576/192/19
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2019 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ :
07 травня 2019 року, після автоматизованого розподілу справи, до провадження судді Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
Як вбачається з матеріалів зазначеного вище кримінального провадження, у зв`язку із неможливістю утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 26.04.2019 до Сумського апеляційного суду було надіслано подання щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 26.04.2019 подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області задоволено і матеріали кримінального провадження (справу № 579/708/19) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України направлено на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України на 09 годину 30 хвилин 24 травня 2019 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4133/17
Номер провадження 1-кп/585/43/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого зупинене.
08 травня 2019 року до суду надійшло повідомлення прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про те, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Керуючись ст. 335 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України відновити та призначити до судового розгляду о 13 год. 00 хв. 10 червня 2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А
11.04.2019 Справа №607/8519/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши в м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_5 про виявлені неточності у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 червня 2018 року та їх усунення,-

встановив:
Старший інспектор Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду з інформацією, в якій просить внести уточнення у вироку Тернопільського міськрайонного суду від 7 червня 2018 року та виправити допущену у вироку описку, зокрема вказати місце проживання ОСОБА_6 та внести відповідні зміни.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду від 7 червня 2018 року зазначено, що ОСОБА_6 зареєстрований в с.Новосілка Бучацького району Тернопільської області.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що за вказаних вище обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Засуджений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені рекомендованими листами.

Отже, у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 червня 2018 року вказано місце реєстрації засудженого, а тому, в задоволенні клопотання старшого інспектора Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_5 про виявлені неточності у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 червня 2018 року та їх усунення слід відмовити.

Керуючись статтею 379, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:
В задоволенні клопотання старшого інспектора Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_5 про виявлені неточності у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 червня 2018 року та їх усунення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/301/18
Провадження № 1-кп/674/9/19
У Х В А Л А
про проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції

08 травня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження№000054 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв., 20 травня 2019 року.

До початку судового засідання свідок ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції, в якому просила клопотання задовольнити та доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, оскільки не має можливості бути присутньою під час розгляду справи в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області.

Згідно з ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання свідка, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 20 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Хмельницького окружного адміністративного суду, згідно вимог ст. 336 КПК України.

Доручити уповноваженій особі Хмельницького окружного адміністративного суду забезпечити проведення у вказаний час за участю свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Хмельницькому окружному адміністративному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1