Справа № 177/2107/18
Провадження № 1-кс/177/529/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 14.08.2018 за ч. 2 ст. 271 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 09.11.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 14.08.2018 до чергової частини Криворізького РВП КВП з Криворізької місцевої прокуратури №2 поштою надійшли матеріали розслідування нещасного випадку з тяжкими наслідками, що стався 19.06.2018 з ОСОБА_5 під час виконання робіт на млиновому комплексі ТОВ "ВП "Переробник", розташованого на території Криворізького району Дніпропетровської області.

Відомості за даним фактом внесено 02.11.2018 до ЄРДР за № 0000502, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці що спричинило тяжкі наслідки та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту надав для долучення до матеріалів кримінального провадження копію витяга з медичної карти стаціонарного хворого № У-7382, згідно якої останній перебував у КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» на стаціонарному лікуванні з 19.06.2018 по 08.08.2018, з основним діагнозом: сполучена травма: ЗТГК: перелом 10-го ребра праворуч, 11-го ребра ліворуч. ЗТЧП. Забій черевної порожнини. З/уламками перелом н/3 лівого стегна. В/перелом н/з правого стегна з ушкодженням судинного сполучення (пошкодження підколінної артерії та вени, тромбоз поверхневої стегнової артерії). В результаті чого ОСОБА_5 20.06.2018 було здійснено ампутацію правої нижньої кінцівки на межі н/3 і ср/3.

08.11.2018 слідчим Криворізького РВП КВП ГУНП ОСОБА_3 , за ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу справа № 210/5874/18 провадження № 1-кс/210/2349/18 було здійснено тимчасовий доступ до документів які знаходились у володінні КЗ «Криворізька міська лікарня №2» ДОР», в ході якого було вилучено оригінал медичної картки стаціонарного хворого № У 7382 пацієнта ОСОБА_5 .

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме встановлення тяжкості та характеру наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення та інш., необхідні спеціальні знання в галузі медицини. У зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 271 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000502 за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000502 від 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000502 від 14.08.2018, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

2.Який характер та локалізація пошкоджень завданих ОСОБА_5 .? Механізм їх утворення?

3.Яка давність виникнення ушкоджень у ОСОБА_5 та чи можуть вони відповідати 19.06.2018 року?

4.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 за обставин які вказані ним в ході допиту?

5.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту направити оригінал медичної картки стаціонарного хворого № У 7382 хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000502 від 14.08.2018 за ч. 2 ст. 271 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: