Справа № 698/908/18
Провадження № 1-кс/698/261/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000340 від 10.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.12.2018 до Катеринопільського ВП надійшло повідомлення про те, що в приміщенні Катеринопільської ЦРЛ по вул. Комарова, 1 в смт. Катеринопіль Черкаської області, померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ на місце події встановлено, що труп ОСОБА_3 знаходиться на ліжку у палаті №2 Катеринопільської ЦРЛ, без ознак насильницької смерті.
Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про дану подію 10.12.2018 внесено до ЄРДР за №0000340 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий вважає, що з метою встановлення причини смерті ОСОБА_3 виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи судово-медичному експерту Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз» (адреса: Черкаська обл., м. Звенигородка, вул. І. Сошенка, 43) ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення судової медичної експертизи трупа та встановлення причин смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову медичну експертизу в рамках досудового розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Доручити проведення судової медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000340 від 10.12.2018 року, експерту Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: м. Звенигородка, вул. Івана Сошенка, 43, Черкаської області.

На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_3 .?

2) Який час настання смерті ОСОБА_3 , та чи могла вона настати 10.12.2018?

3) Чи наявні тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_3 , який їх механізм утворення, кількість, характер, час утворення, локалізація, ступінь тяжкості та чи стоять вони у причинному зв`язку зі смертю?

4) Чи наявний алкоголь в крові ОСОБА_3 , його кількість, ступінь алкогольного сп`яніння?

5) Чи знаходиться у причинному зв`язку настання смерті ОСОБА_3 з отруєнням останньої оксидом вуглецю?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1