Справа № 192/2449/18
Провадження № 1-в/201/221/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України, засудженого 25 вересня 2017 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу стосовно засудженого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи яке, посадова особа установи виконання покарань зазначила про те, що засуджений за останньою судимістю знаходиться в місцях позбавлення волі з 20 грудня 2016 року, характеризується негативно, систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, неодноразово допускав порушення режиму відбування покарання, за що на нього було накладено 38 дисциплінарних стягнень, при цьому, із засудженим ОСОБА_3 неодноразово проводились заходи виховного та дисциплінарного впливу, які виявились безуспішними і він знову допустив порушення режиму відбування покарання, а саме: 06 грудня 2018 року о 09 годині 00 хвилин відмовився вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії, а саме прибирання коридору відділення СПС № 8, що свідчить про необхідність застосування до засудженого стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці, враховуючи, що застосування раніше до засудженого інших видів стягнень не дали своїх результатів і поведінка засудженого не змінилась.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні жодних пояснень не надав.

Представники Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 і ДУ «Солонянська вправна колонія № 21» у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, що відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до таких правових висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України з 20 грудня 2016 року, під час якого, на останнього було накладено 38 стягнень за порушення режиму утримання, які полягали в порушенні розкладу дня, порушенні локалізації, невиконанні законних вимог адміністрації, порушенні форми одягу.

Відповідно до рішення дисциплінарної комісії Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України від 06 грудня 2018 року, комісія дійшла до висновку про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу за вчинення останнім 06 грудня 2018 року порушення режиму утримання відмова вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії, а саме прибирання коридору відділення СПС № 8.

Згідно ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи стягнення, серед яких переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого ОСОБА_3 до вчинення проступку, який неодноразово порушував режим утримання, кількість і характер раніше накладених стягнень, зокрема, застосування до нього 38 стягнень різного виду, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, суд вважає, що клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), є обґрунтованим, оскільки застосовані інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на три місяці суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночна камера).

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допущене 06 грудня 2018 року порушення режиму утримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 3 (три) місяці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим у той же строк з моменту вручення її копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1