Провадження № 1-кс/750/5961/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010004 від 29.12.2018, -
В С Т А Н О В И В:
29.12.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що 29.12.2018 року працівниками поліції в ході проведення огляду місця події біля будинку № 49 по вул. І. Мазепии в м. Чернігові, вилучено предмет схожий на пістолет та сім набоїв для нього, які добровільно видав ОСОБА_4 , 1988 р.н.. Відомості за вказаним фактом 29.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є наданий на дослідження об`єкт вогнепальною зброєю; якщо так, то чи придатний до стрільби; якого виду, калібру та якого способу виготовлення об`єкт наданий на дослідження; чи є надані на дослідження патрони боєприпасами; якщо так, то чи придатні вони до стрільби, якого калібру та в якій зброї вони використовуються; яким способом виготовлені надані на дослідження патрони, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову експертизу зброї у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010004 від 29.12.2018, розпочатому за ч.1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є наданий на дослідження об`єкт вогнепальною зброєю; якщо так, то чи придатний до стрільби; якого виду, калібру та якого способу виготовлення об`єкт наданий на дослідження; чи є надані на дослідження патрони боєприпасами; якщо так, то чи придатні вони до стрільби, якого калібру та в якій зброї вони використовуються; яким способом виготовлені надані на дослідження патрони, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0010004 від 29.12.2018 судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи є наданий на дослідження об`єкт вогнепальною зброєю?

2.Якщо так, то чи придатний до стрільби?
3.Якого виду, калібру та якого способу виготовлення об`єкт наданий на дослідження?

4.Чи є надані на дослідження патрони боєприпасами?

5.Якщо так, то чи придатні вони до стрільби, якого калібру та в якій зброї вони використовуються?
6.Яким способом виготовлені надані на дослідження патрони?
Для проведення експертизи надати експерту спеціальний пакт в якому знаходиться предмет схожий на пістолет та сім предметів схожих на патрони.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Повідомити експертів, що слідчий підрозділ не має можливості надати патрони для проведення експериментальної стрільби.

Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1