overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/4690/18
Провадження № 1-кс/539/222/2019
УХВАЛА
про виправлення описки
14 лютого 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 14 лютого 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відмовлено.
При винесенні ухвали в резолютивній частині помилково зазначено, що "Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення", замість вірного "Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення".
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання встановив наступне, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 14 лютого 2019 року невірно помилково зазначено, що "Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення", замість вірного "Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення".
За таких обставин допущена у резолютивній частині ухвали слідчого судді описка підлягає виправленню.
Керуючись частиною 1 та частиною 2 статті 379 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 14 лютого 2019 року, у справі № 539/4690/18, зазначивши замість невірного, що "Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення", вказати вірне "Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення"
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/501/2019
Справа № 243/1408/19
УХВАЛА
13 лютого 2019 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000074 від 27 січня 2016 року на бездіяльність Прокуратури Донецької області, визнання дій керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області неправомірними та протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
12 лютого 2019 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000074 від 27 січня 2016 року на бездіяльність Прокуратури Донецької області, визнання дій керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області неправомірними та протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
Вивчивши скаргу та її обґрунтування, з урахуванням положень ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відкриття провадження за скаргою.
Для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, слідчий суддя також вважає доцільним витребувати із Слов`янської місцевої прокуратури копії матеріалів розгляду скарги ОСОБА_2 від 01 лютого 2019 року, щодо дотримання розумних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000074 від 27 січня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000074 від 27 січня 2016 року на бездіяльність Прокуратури Донецької області, визнання дій керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області неправомірними та протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 14 лютого 2019 року на 13 год. 45 хв.
Зобов`язати Слов`янську місцеву прокуратуру Донецької області представити в судове засідання для огляду:
- матеріали розгляду скарги ОСОБА_2 від 01 лютого 2019 року, щодо дотримання розумних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000074 від 27 січня 2016 року, та їх завірені копії для долучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 570/731/19
Номер провадження 1-кс/570/215/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., розглянувши скаргу АТ КБ "Приватбанк" на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

в с т а н о в и в :

12.02.2019 р. до Рівненського районного суду надійшла вказана скарга АТ КБ "Приватбанк", зі змісту якої вбачається, що 26.06.2018 року АТ КБ "Приватбанк" на адресу Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області направлено заяву в порядку ст. 214 КПК України про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що її необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Беручи до уваги положення ст. ст. 115, 214 КПК України, момент з якого починається обчислення строку звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей у ЄРДР.

Заяву про вчинення злочину подано 26.06.2018 р. Перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей у ЄРДР закінчився 27.06.2018 р. Дану скаргу на бездіяльність подано 12.02.2019 р., а отже на момент звернення закінчився строк звернення до слідчого судді зі скаргою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скарга подана з пропуском строку передбаченого ч.1ст. 304 КПК України, і заявник скарги не порушує питання про поновлення цього строку, суд вважає що скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу АТ КБ "Приватбанк" на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), - повернути АТ КБ "Приватбанк", разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Гнатущенко Ю.В.
Справа № 307/1501/18
Провадження № 1-в/307/6/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2019 року Тячівський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, клопотання ОСОБА_5 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10-й год. 15 лютого 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/82/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 04.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 04.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 09.01.2019 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, потерпілу та її представника, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 04.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 27 лютого 2019 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/277/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000136 від 24.01.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

44 лютого 2019 року до Жовтневого районного суду із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками та угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000136 від 24.01.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 11 березня 2019 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/460/19
Провадження № 1-в/317/84/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

12 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія УДПтС України в Запорізькій області (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу у відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Краматорськ Донецької області, не одружений, не працює, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.08.2012 року Словянським міським судом Донецької області за ст.. 309 ч. 1 , 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, 12.07.2013 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.. 185 ч.3, 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, звільнений 10.04.2015 року по відбуттю строку покарання

засудженого 26.12.2017 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.. 115 ч.1, 185 ч. 3, 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. Зараховано строк тримання під вартою з 20.09.2016 року по 20.06.2017 року на підставі ст.. 72 ч. 5 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з 21.06.2017 року по 26.12.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.10.2018 року зараховано строк тримання під вартою з 21.06.2017 року по 26.01.2018 року на підставі ст.. 72 ч. 5 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.. 372, 376 КПК України.

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 13.02.2019 року о 08-10 год.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
16 січня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -
Вступна та резолютивна частина складена в нарадчій кімнаті та оголошена 16.01.2019р.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 22.01.2019р.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/1068/17
1-в/693/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13.02.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання ст. інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, засудженої 24.01.2018 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

представник Жашківського районного сектору

з питань пробації філії ДУ «Центр пробації»

в Черкаській області ОСОБА_5 ,

засуджена ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, та п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Засуджену ОСОБА_3 згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 24.01.2018 року за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, з установленим іспитовим строком 1 рік, - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 лютого 2019 року о 08 год. 10 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
14 лютого 2019 р. Справа № 632/358/18 провадження № 1-кп/632/19/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчесудове засідання, призначене на 14 лютого 2019 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор», не доставлено.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року.

Ця ж інформація підтверджується повідомленням заступника начальника ВП начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

У зв`язку із наведеним прокурор заявив клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 із Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» до Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для участі у підготовчому судовому засіданні та судовому розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. ст. 314, 318, п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року, перевести із Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» до Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для участі у підготовчому судовому засіданні та судовому розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Визначити нову дату підготовчого судового засідання 22 лютого 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» -для виконання та начальнику ДУ «Харківській слідчий ізолятор» для повідомлення Первомайському міськрайонному суду Харківської області про переведення засудженого ОСОБА_4 до ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
№ 336/4354/16-к
Пр. 1-кп/336/14/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України.
Обвинувачений бажає, щоб його інтереси в суді представляла захисник, але захисник ОСОБА_3 , яка раніше представляла його інтереси знаходиться у декретній відпустці, а самостійно не може залучити його через тяжкий майновий стан.

В силу ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а згідно із ч. 2 зазначеної статті у випадках, передбачених частиною першою, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне в інтересах реалізації обвинуваченим повною мірою права на захист доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України за призначенням та забезпечити прибуття адвоката для участі в розгляді кримінального провадження, судове засідання в якому призначене о 14-00 годині 22 квітня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 49, 314, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України за призначенням та забезпечити прибуття адвоката для участі в розгляді кримінального провадження, судове засідання в якому призначене о 14-00 годині 22 квітня 2019 року яке відбудеться в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Чарівна, 117-А.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1