Справа № 446/3/19
ВИРОК
02.01.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Славута Хмельницької області, одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 293, ч. 2 ст. 345 КК України,
сторони обвинуваченняпрокурора: ОСОБА_4
сторони захисту- адвоката: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, за невстановлених обставин, за допомогою засобів зв`язку, у період з 15 по 19 березня 2017 року вступив у злочинну змову із особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження з метою вчинення умисних дій щодо зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та, на виконання відведеної йому у вчиненні кримінального правопорушення ролі, організував проведення незаконного масового заходу по перекриттю автомобільної дороги державного значення на території Львівської області для розповсюдження інформації про наявність у Львівській області конфлікту між українцями та поляками на ґрунті утисків останніх за національною ознакою, розпалювання національної ворожнечі, створення атмосфери невдоволення серед мешканців Львівщини фактом перебування області або окремих її адміністративно-територіальних одиниць у складі України.
Діючи згідно визначеної ролі, ОСОБА_6 26 березня 2017 року на залізничному вокзалі у м. Львові зустрів особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка привезла поїздом банери, прапори Республіки Польща, а також готівкові кошти у сумі 8000 доларів США.
27 березня 2017 року ОСОБА_6 , за вказівкою особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, разом із ОСОБА_7 прибув у с. Гряда Жовківського району Львівської області, де з метою надання заходу вигляду масовості, визначив конкретне місце - пішохідний перехід на ділянці дороги державного значення М-09 Львів Рава-Руська км.11+500, який відповідав вимогам особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.
У подальшому, 28 березня 2017 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у м. Львові, перебуваючи біля пам`ятника С. Бандері на вул. С. Бандери домовився із ОСОБА_9 про місце прибуття автобусів, звідки водії забиратимуть учасників, а саме на стоянках поблизу будівлі Порохової вежі на вул. Винниченка у м.Львові та супермаркету Сільпо на вул. Наукова, 35а у м. Львові, а також виплатив йому завдаток за оренду трьох автобусів у розмірі 2000 грн., попередньо взявши дані кошти в особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
Того ж дня, ОСОБА_6 для забезпечення створення враження проведення незаконного масового заходу по перекриттю автомобільної дороги представниками польської національної меншини, поблизу будівлі цирку на вул. Городоцькій у м. Львові, провів бесіду із невстановленою особою, яка повинна під час проведення даного заходу дати інтерв`ю польською мовою, та за її результатами прийняв рішення про необхідність пошуку іншої особи, яка краще володіє польською мовою.
Крім того, 28 березня 2017 року, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 на перехресті вулиць Городоцької та Короткої у м.Львові провів бесіду із ОСОБА_11 , в ході якої повідомив останньому про місце і час збору учасників незаконного масового заходу, зазначивши розмір грошової винагороди учасникам у сумі 300 грн. кожному, приблизне місце проведення заходу, необхідність пошуку особи, яка дасть інтерв`ю польською мовою, інших учасників із транспортними засобами із польською реєстрацією, а також повідомив дійсну мету його проведення.
Також, 28 березня 2017 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі марки Мітсубіші моделі Галант, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 , виїхав та оглянув місце проведення запланованого незаконного масового заходу, а саме пішохідний перехід автомобільної дороги державного значення М-09 Львів Рава-Руська км.11+500 у с. Гряда Жовківського району Львівської області.
У ніч з 28 на 29 березня 2017 року ОСОБА_6 на автомобілі моделі Фольксваген Транспортер, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_13 , разом із ОСОБА_7 приїхав до квартири особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за адресою: АДРЕСА_3 , звідки взяв плакати, банери, прапори Республіки Польща та продукти харчування, необхідні учасникам незаконного масового заходу по перекриттю дороги.
Діючи згідно визначеної ролі, ОСОБА_6 29 березня 2017 року організував прибуття трьома автобусами до місця проведення незаконного заходу учасників у кількості приблизно 100-150 осіб та перебуваючи на пішохідному переході автомобільної дороги державного значення М-09 Львів Рава-Руська км.11+500 у с. Гряда Жовківського району Львівської області.
При цьому, по дорозі до місця проведення масового заходу ОСОБА_6 , перебуваючи в автобусі, давав вказівки учасникам заходу щодо його тематики та їх поведінки, інструктував ОСОБА_14 , який за його вказівкою залучений ОСОБА_8 , як особа, що розмовляє польською мовою, про необхідність надання інтерв`ю під час масового заходу саме польською мовою, в якому потрібно говорити про проблеми перетину українсько-польського кордону, про вчинення наруги над польськими пам`ятниками.
Також ОСОБА_6 разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_15 упродовж періоду часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 25 хв. 29 березня 2017 року керував діями вказаних учасників заходу, які рухаючись по пішохідному переходу автомобільної дороги державного значення М-09 Львів Рава-Руська км.11+500 у с.Гряда Жовківського району Львівської області, перекрили дорогу, тримаючи в руках прапори Республіки Польща, плакати і банери, що містили заклики до розпалювання національної ворожнечі та до вчинення дій з метою зміни меж території України, а саме Волинь в серці, Це теж наша земля, Поляки об`єднуємося, брав активну участь у безпосередньому проведенні незаконного масового заходу для забезпечення тривалого перекриття дороги, підбурював учасників до активних дій.
Крім цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, спільно із особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебуваючи 29 березня 2017 року приблизно о 10 год. 30 хв. на пішохідному переході автомобільної дороги державного значення М-09 Львів Рава-Руська км.11+500 у с. Гряда Жовківського району Львівської області, з метою забезпечення проведення незаконного масового заходу по перекриттю автомобільної дороги державного значення, достовірно усвідомлюючи можливість настання негативних наслідків у вигляді грубого порушення громадського порядку, організував та прийняв активну участь у вчиненні незаконних групових дій осіб у кількості 100-150 чоловік, які на виконання його та інших організаторів вказівок, розпочали безперервно рухатись по пішохідному переході, внаслідок чого перекрили рух на ділянці автомобільної дороги державного значення М-09 Львів Рава-Руська км.11+500 у с. Гряда Жовківського району Львівської області.
Вказані дії ОСОБА_6 та учасників масового заходу призвели до утворення автомобільного затору, порушили норми поведінки і обстановку суспільного спокою та значно ускладнили нормальну роботу людей, супроводжувались пошкодженням елементів благоустрою автомобільної дороги, тобто грубо порушили громадський порядок.
Крім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи 29 березня 2017 року, приблизно о 11 год. 25 хв. на пішохідному переході автомобільної дороги державного значення М-09 Львів-Рава-Руська км.11+500 у с.Гряда Жовківського району Львівської області, з метою перешкоджання законній діяльності працівників правоохоронних органів по охороні громадського порядку, а саме по припиненню незаконного масового заходу, будучи достовірно обізнаним, що перед ним перебуває працівник правоохоронного органу, який попередньо представився начальником Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , який виконує службові обов`язки по охороні громадського порядку, наніс удар ліктем в грудну клітку та удар ногою у ліве коліно ОСОБА_16 , заподіявши останньому легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.110 КК України, а саме вчинення за попередньою змовою групою осіб дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднаних з розпалюванням національної ворожнечі; за ст. 293 КК України - організацію групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку, а також активна участь у таких діях; за ч. 2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, оскільки детально не пригадує всіх обставин, вчинених ним кримінальних правопорушень, повністю підтвердив усі обставини, що викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.
27.12.2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 , якому на підставі ст.ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 , з другого боку, з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнає свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.293, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 110 КК України; з врахуванням особи обвинуваченого, те що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, хворіє гепатитом С, тяжкості кримінальних правопорушень, обставин, що пом`якшують покарання; наявний суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження; у кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_16 (у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 345 КК України) надана письмова згода прокурору на укладення угоди про визнання винуватості, а у вчинених обвинуваченим злочинах, передбачених ч. 2 ст. 110 та ст. 293 КК України, шкода завдана державним та суспільним інтересам; зобов`язання ОСОБА_6 беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі обвинувачення у судовому провадженні; співпрацювати зі стороною обвинувачення у викритті злочинної діяльності ОСОБА_17 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.110, 293 КК України, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 , з врахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, відсутності тяжких наслідків внаслідок вчинення злочинів та обставин, що обтяжують покарання, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та свідчить про наявність підстав для призначення на підставі ч. 1 ст. 69 КК України основного покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 110 КК України та обрати ОСОБА_18 покарання за ч. 2 ст. 110 КК України із врахуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; за ст. 293 КК України у вигляді арешту на строк 3 місяці; за ч.2 ст.345 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців без конфіскації майна.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що розуміє зміст наданих йому законом прав, розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості. Не заперечує на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.293, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 110 КК України, які у відповідності до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкому злочині. Свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень обвинувачений визнав беззастережно. У даному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_16 не заперечив проти укладення даної угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.
Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, та КК України, в тому числі щодо узгодженої міри покарання, зокрема, щодо призначення покарання у відповідності до ч.1 ст. 69 КК України, з врахуванням обставин, що пом"якшують покарання: щире каяття, стан здоров"я обвинуваченого, те що він хворіє на гепатит "С"; має на утриманні неповнолітню дитину; раніше не судимий; позитивно характеризується за місцем проживання, а тому підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.
З огляду на вищенаведене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 27.12.2018 року між прокурором ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 , з другого боку слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, яка визначена із врахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, а саме покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців без конфіскації майна, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Оскільки обвинувачений був затриманий та утримується під вартою з 30.03.2017 року, то вказаний строк перебування під вартою слід зарахувати у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання №838-VIII від 26.11.2015р.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку непризначення судом покарання у виді конфіскації майна. Враховуючи наведене, арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.08.2017 року у вигляді накладення арешту на 1/3 квартири АДРЕСА_4 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 скасувати.
Керуючись ст.ст. 174, 314, 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України,
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 2 ст. 110 КК України із врахуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ст. 293 КК України у вигляді арешту на строк 3 місяці;
- за ч. 2 ст. 345 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна.
Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з часу фактичного затримання з 30.03.2017 року по 02.01.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання №838-VIII від 26.11.2015 року та звільнити його з-під варти в залі суду негайно.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.08.2017 року у вигляді накладення арешту на 1/3 квартири АДРЕСА_4 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 скасувати.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою, статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом (Кримінальним процесуальним кодексом України), набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1