Справа № 202/397/19
Провадження № 1-скс/202/3366/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 березня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду від 22.03.2019 року (справа № 202/397/19, провадження № 1-кс/202/3366/2019),-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000641 від 26.11.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2019 року клопотання було частково задоволено та зобов`язано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітану юстиції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000641, дозвіл на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та зробити копії, без вилучення) до інформації в друкованому та електронному вигляді: про абонентський номер НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, IMEI користувача абонентського номеру НОМЕР_2 з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру за період часу з 00:00 год. 01.01.2018 до 00:00 год. 18.01.2019; про використання послуг мобільного інтернету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентами, які використовують абонентський номер НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу, тривалості використання послуг інтернету за період часу з 00:00 год. 01.01.2018 до 00:00 год. 18.01.2019.

25 квітня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, в якій слідчий просить зазначити «надати прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 », замість «надати прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 »

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2019 року.

Керуючись ст. 379-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2019 року, постановлену за результатом розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000641 від 26.11.2018 року.

Вказати у другому абзаці резолютивної частини ухвали «надати прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного «надати прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1