overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3773/18 № 1-кс/610/1491/2018

м. Балаклія 22.12.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001300 за ч. 1 ст. 115 КК України встановлено, що 21.12.2018р. було виявлено труп ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка причина смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та час її настання?

2)які тілесні ушкодження є на трупі, їх локалізація, характер, кількість, механізм, час утворення, ступінь тяжкості відносно живих осіб, відношення до настання смерті?

3)чи можливо утворення цих тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?

4)чи перебував устані алкогольного сп`яніння на час настання смерті, якщо так, то в якій його ступені?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/5445/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ТОВ « Торговий будинок С.К.С.М. » ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2018 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся представник ТОВ « Торговий будинок С.К.С.М. » ОСОБА_2 з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Приймаючи до уваги, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 305 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання ОСОБА_2 та уповноваженої особи Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі представника ТОВ « Торговий будинок С.К.С.М. » ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова за адресою : м. Харків, пр.-т. Перемоги, 52-В, на 26.12.2018 о 17 годині 40 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважену особу Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.12.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 грудня 2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 16.04.2018 року, про відсторонення від посади відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , майора, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваг и, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 154-158, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади: військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.02.2018 року.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, підозрюваному та його захиснику.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Повний текст судового рішення буде проголошено 14 грудня 2018 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/846/2018 Справа №641/8818/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , 1973 року народження за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та у відповідності до вимог ст. 71 КК України призначено покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі. Вирок не набрав законної сили.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України. Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку допущена технічна описка, а саме пропущено вказівку щодо запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.
Прокурор проти уточнення вироку не заперечувала.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , зазначити в резолютивній частини вироку :
«Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», до набрання вироком законної сили залишити без змін.»

Суддя- ОСОБА_1
22.12.2018
Справа № 642/2159/18
Провадження № 1-кп/642/499/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08 червня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з заявою про надання йому можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги.

Пунктом 1 частини 1 статті 425 КПК України передбачено право засудженого, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому , виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або тією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З метою реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами провадження, враховуючи те, що кримінальне провадження, з яким засуджений просить ознайомитись, знаходиться в Ленінському районному суді м. Харкова, суд вважає необхідним тимчасово залишити його у Харківській установі виконання покарань (№27) на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 425, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08 червня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у Харківській установі виконання покарань (№27) на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №642/2159/18 (провадження №1-кп/642/499/18) в повному обсязі.
Строк тимчасового залишення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Харківській установі виконання покарань (№27) встановити до часу закінчення ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження № 642/2159/18 (провадження №1-кп/642/499/18) в повному обсязі.

Копію ухвали направити Харківській установі виконання покарань (№27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/2157/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 392 та 422 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 17.12.2018 року, про повернення скарги скаржнику на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001374 від 20.03.2014 року,

встановив:

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 392, ст. 395 КПК України, ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 17.12.2018 рокупідлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

За таких обставин, апеляційні скарги можуть бути призначені до апеляційного розгляду, матеріали провадження підлягають невідкладному витребуванню з суду першої інстанції з повідомленням заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 392, 422 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 17.12.2018 року, та призначити до розгляду на 26.12.2018 року о 12.00 годині, зал судових засідань №13 в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, про що повідомити особу, яка її подала, прокурора та інших зацікавлених осіб.

Зобов`язати керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси, або особу, яка виконує його обов`язки надати до апеляційного суду Одеської області матеріали справи № 523/16622/17 до 26.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 5-115/2011р.
ПОСТАНОВА

23 серпня 2011 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Собини О.І.

при секретарі - Каленіченко Т.І.

з участю прокурора - Ралка С.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого , мешкаючого за адресою м.Суми, вул.Краснопільська, 68, засудженого вироком Зарічного районного суду м.Суми від 30.07.2009 року за ст. 296 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки,-

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку , -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Зарічного РП Сумського міського відділу ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1, оскільки останній під час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, громадського порядку та порядку відбування покарання не порушував, скарг від сусідів та мешканців будинку не надходило, термін іспитового строку минув.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню.

Керуючись ст. 78 КК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 30.07.2009 року .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя Собина О.І.
Справа № 587/3033/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
22 грудня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,-
22 грудня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 15 січня 2019 року о 15-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №666/904/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,суд -

встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки встановлено, що обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №211 від 27.02.2018 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження,заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження№0000064 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрити у звязку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2065/18
УХВАЛА

21.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002185 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 360 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0002185 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 360 КК України призначити до судового розгляду на 09.01.2019 о 10:40год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 729/905/18
1-кс/729/282/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву (скаргу) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення кримінального провадження № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

16.08.2018 року до Бобровицького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення кримінального провадження № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за нововиявленими обставинами, у зв`язку з тим, що на момент розслідування та оскарження даної справи суду не були відомі факти, які доводять дійсно незаконне позбавлення земель.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

Згідно діючого КПК України за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, а не постанови слідчого.

До компетенції судді слідчого входить розгляд скарг на дії, бездіяльність, рішення слідчого, прокурора.

Зокрема п.3 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником ,потерпілим, його представником чи законним представником.

До компетенції судді слідчого не входить поновлення кримінального провадження після його закриття, а тому в відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою (скаргою) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення кримінального провадження № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чю 1 ст. 364 КК України, за ново виявленими обставинами - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/7735/18
Провадження № 1-кп/635/954/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001029 від 14 вересня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 26 грудня 2018 року о 12:40.

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України продовжити до 19 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1