ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1054/19 Справа № 216/5539/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання в.о. голови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, -
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови в.о. голови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.
Подання обґрунтовано наступним.
До Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неможливо перерозподілити в порядку автоматичного розподілу, в зв`язку з відсутністю кількості суддів для розподілу справи, оскільки в Центрально-Міському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області відсутні судді, які мають повноваження для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Станом на 16.04.2019 року в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області правосуддя здійснюють троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Разом з цим, суддя ОСОБА_10 знаходиться у штаті Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проте не здійснює правосуддя, оскільки відповідно до наказу від 19.09.2018 року № 132-К з 25.09.2018 року вибув у тривалу відпустку по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку.
07 листопада 2018 року у судді ОСОБА_11 закінчилися повноваження судді.
Суддя ОСОБА_8 (учасник колегії суддів) з 12.03.2019 року по теперішній час перебуває на тривалому лікуванні.
У вищевказаному кримінальному провадженні обвинуваченим обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою суду від 12.02.2019 року продовжено до 29.04.2019 року. В зв`язку з цим, керівником апарату суду внесено розпорядження № 41 від 16.04.2019 року для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи. З протоколу про неможливість розподілу судової справи вбачається, що розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду через відсутність суддів.
У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є територіально наближеним судом та в якому, в теперішній час можливо утворити такий склад суду.
Керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 32,34 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови в.о. голови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0001403 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3