Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3814/18
Провадження №: 1-кс/332/1359/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судової авто - товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002257 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
31.10.2018 року із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , про те, що в період часу з початку жовтня 2018 року по 27.10.2018 року, невідома особа скоїла крадіжку автозапчастин з горища будинку АДРЕСА_1 , чим завдала йому матеріальну шкоду.

У подальшому, під час проведення огляду предмету, у службовому кабінеті № 12 Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, було оглянуто за участю інженера механіка та потерпілого, автозапчастини до автомобілю ЗАЗ «1102», а саме: паливні насоси у кількості 3 шт., комплект передніх тормозних колодок, комплект задніх тормозних колодок, нижній лівий ричаг передньої підвіски, сайлентблок лівого нижнього ричагу, штатив генератора, датчик температури двигуна, пробка бензобаку,праве бокове кріплення подушки двигуна, ліву скобу тормозу (супорту).

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі авто-товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судової авто-товарознавчої експертизи наступних запчастин: паливні насоси у кількості 3 шт., комплект передніх тормозних колодок, комплект задніх тормозних колодок, нижній лівий ричаг передньої підвіски, сайлентблок лівого нижнього ричагу, штатив генератора, датчик температури двигуна, пробка бензобаку,праве бокове кріплення подушки двигуна, ліву скобу тормозу (супорту) .

Розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити проведення судової авто -товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість паливного насосу до двигуна, в працездатному стані до автомобілю ЗАЗ 1102, які перебували в експлуатації з 1996 року, на момент скоєння злочину, тобто на 27.10.2018 року?

Яка ринкова вартість комплекту передніх тормозних колодок в працездатному стані до автомобілю ЗАЗ 1102, які перебували в експлуатації з 2000 року, на момент скоєння злочину, тобто на 27.10.2018 року

Яка ринкова вартість комплекту задніх тормозних колодок в працездатному стані до автомобілю ЗАЗ 1102, які перебували в експлуатації з 2000 року, на момент скоєння злочину, тобто на 27.10.2018 року

Яка ринкова вартість нижнього лівого ричага передньої підвіски в працездатному стані до автомобілю ЗАЗ 1102, який перебував в експлуатації з 1996 року, на момент скоєння злочину, тобто на 27.10.2018 року

Яка ринкова вартість сайлентболка лівого нижнього ричагу в працездатному стані до автомобілю ЗАЗ 1102, який перебував в експлуатації з 1996 року, на момент скоєння злочину, тобто на 27.10.2018 року

Яка ринкова вартість шкиву генератора в працездатному стані до автомобілю ЗАЗ 1102, який перебував в експлуатації з 1996 року, на момент скоєння злочину, тобто на 27.10.2018 року

Яка ринкова вартість датчику температури двигуна в працездатному стані до автомобілю ЗАЗ 1102, який перебував в експлуатації з 1996 року, на момент скоєння злочину, тобто на 27.10.2018 року

Яка ринкова вартість кришки бензобаку в працездатному стані до автомобілю ЗАЗ 1102. який перебував в експлуатації з 1996 року, на момент скоєння злочину, тобто на 27.10.2018 року

Яка ринкова вартість кронштейну бокового кріплення подушки двигуна в працездатному стані до автомобілю ЗАЗ 1102, який перебував в експлуатації з 1996 року, на момент скоєння злочину, тобто на 27.10.2018 року

Яка ринкова вартість лівої скоби тормозного механізму (супорту) в працездатному стані до автомобілю ЗАЗ 1102, який перебував в експлуатації з 1996 року, на момент скоєння злочину, тобто на 27.10.2018 року

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0002257

Слідство більш ніяких вихідних даних не має можливості надати. Прошу проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1