Справа № 676/4362/18
Номер провадження 1-кс/676/2686/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 20 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28 березня 2018 року в м. Кам`янці-Подільському невстановлена особа, здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на неправомірний доступ до захищеної інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи без дозволу цього товариства, невстановленим шляхом здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем зазначеного товариства, що призвело до витоку інформації і порушення встановленого порядку її маршрутизації та дозволило здійснювати даній невстановленій особі ретрансляцію супутникових каналів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », право на розповсюдження яких належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого були порушені права інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та завдано значної шкоди.

За вказаними фактом 20 квітня 2018 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000645 за фактом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до витоку інформації за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розміщував оголошення на сайті «ОLX», використовуючи обладнання із ІР-адресою НОМЕР_1 , у зв`язку з чим слідчий у клопотанні просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію, що стосується договору про надання послуг інтернет-мережі між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особою, яка користується вищевказаною ІР-адресою.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи, оскільки останній у судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 20 квітня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом. Як встановлено із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними письмової заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 13 квітня 2018 року, довідкою від 13 червня 2018 року №4667С ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо розміщення користувачем сайту «OLX» на ім`я ОСОБА_6 , логін « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оголошення щодо продажу трансляції 500 каналів IPTV, протоколів огляду від 15 червня 2018 року, протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 10 серпня 2018 року, даними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо розміщення користувачем сайту «OLX», протоколів огляду від 22 вересня 2018 року, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, на думку слідчого судді іншим чином встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу, яка могла використовувати термінали мобільного зв`язку, слідчий не може, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю і не може бути надана слідчому в інший спосіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ) та містять інформацію, що стосується договору про надання послуг інтернет-мережі між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особою, яка користується ІР-адресою за № НОМЕР_1 , а також відомостей про місце знаходження зазначеної ІР-адреси, документів, що підтверджують користування особою послугами інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 , в т.ч. договір про надання послуг, акти виконаних робіт, тощо, в період часу з 00 год. 00 хв. 31 липня 2017 року по 00 год. 00 хв. 30 листопада 2018 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копії (в тому числі електронних) цих документів.

Встановити строк дії ухвали з 3 грудня 2018 року до 2 січня 2019 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1