Справа № 713/1628/18
Провадження №1-в/713/11/19
УХВАЛА
іменем України

01.03.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця подання старшого інспектора Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 18.10.2018 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 .

У поданні вказував, що вироком Винницького районного суду Чернівецької області від 18.10.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст.204 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. в дохід держави. Вирок набрав законної сили 19.11.2018 року, та 21.11.2018 року був направлений на виконання до Філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області

Садгірський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. Примусове стягнення призначеного штрафу уповноваженим органом з питань пробації, чинні нормативні акти не встановлюють.

Посилаючись на ст.26 ч.3 КВК України, ст.539 КПК України просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог чинного законодавства.

У судове засідання старший інспектор Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, в адресованій суду заяві просив подання розглядати за його відсутності, подання підтримує повністю.

У судове засідання прокурор не з`явився, належно повідомлений про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, рекомендований лист повернувся з відміткою про те, що за зазначеною адресою не проживає.

Суд, вивчивши матеріали, вважає, що подання необхідно повернути інспектору з питань пробації з таких підстав.

Судом установлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.10.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 30.08.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000063 від 18.08.2018 року.

Визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 17000,00 грн. в дохід держави.

Вирок набрав законної сили 19.11.2018 року, та 21.11.2018 року був направлений на виконання до Філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області

Садгірський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. Вирок суду не виконаний.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені у ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.1-3 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що у задоволенні подання старшого інспектора Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки порядок вирішення зазначених питань передбачений ст.476 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.476, 537, 539 КПК України, ст.53 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - повернути Садгірського районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1