У Х В А Л А

"17" січня 2019 р. Справа153/87/19

Провадження1-кс/153/38/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 17 січня 2019 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи. В якому зазначив, що 11 січня 2019 року о 18.30 години, невстановлена особа, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, знаходячись на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку металевої двоконфорочної плити, належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала їй майнової шкоди на загальну суму 500 грн. Під час досудового розслідування 17 січня 2019 року було проведено огляд за участі ОСОБА_5 , яка в ході проведення огляду добровільно видала працівникам поліції металеву (чавунну) двоконфорочну плиту, розміром 41*71 см, товщиною 1 см, без кілець. Під час огляду було встановлено, що дана плита без будь-яких ушкоджень та тріщин. Під час допиту ОСОБА_5 було встановлено, що дану плиту вона придбала у ОСОБА_6 , жителя м. Ямпіль Вінницької області 12.01.2019. Під час купівлі нею було встановлено, що дана плита має загальну вагу 17 кг.

Під час відібрання пояснення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , було встановлено, що дану металеву (чавунну) двоконфорочну плиту він викрав із домоволодіння ОСОБА_7 11.01.2019 близько 18.30 години. В ході розслідування кримінального провадження з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване в м. Вінниця, вул. Батозька,1.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, а тому необхідно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 17 січня 2019 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженні експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницього інституту судових експертиз, експертна установа якого розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість, бувшої у використанні, металевої (чавунної) двоконфорочної плити, розміром 41*71 см, товщиною 1 см, без кілець, станом на 11 січня 2019 року?

Для проведення експертизи надати експертам:

Копію протоколу огляду від 17 січня 2019 року на 1 арк.

Надати дозвіл експертам на пошкодження або часткове чи повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1