ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000287 від 09.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

01.06.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 408 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк на 1 рік,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , побачив металевий сейф, в якому зберігалось майно ОСОБА_5 .
В подальшому, маючи намір на таємне викрадення майна ОСОБА_5 та скориставшись її відсутністю за місцем мешкання, знайшов в квартирі ключ від вказаного металевого сейфу та, реалізуючи свій злочинний намір, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, за допомогою ключа відчинив металевий сейф, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 130 Євро, що в еквіваленті на національну валюту, згідно курсу Національного банку України станом на 27.01.2018 року, відповідало сумі 4 635 гривень 80 копійок, а також золоту каблучку, вагою 2,24 грама, вартістю 2000 гривень, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 6 635 гривень 80 копійок.
Крім того, 05.02.2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , за допомогою ключа відчинив металевий сейф, звідки таємно викрав золоту каблучку, вагою 2,68 грама, вартістю 2 500 гривень, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 9 135 гривень 80 копійок.
Всудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся, однак від дачі показань відмовився.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

При визначенні ОСОБА_6 міри покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Також суд враховує, що ОСОБА_6 на обліках з приводу лікування від алкоголізму чи наркоманії не перебуває, а також бере до уваги позицію потерпілої щодо призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

При цьому суд зазначає, що хоча обвинувачений і був засуджений 01.06.2018 року за ч.1 ст.408 КК України, однак по даному кримінальному провадженню злочин вчинив до засудження, що свідчить про відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 2 /два/ роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1