Справа № 601/2443/18
Провадження № 1-кс/601/1032/2018
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 04.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2018 року орієнтовно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , 1989 року народження, житель АДРЕСА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання, в ході словесного конфлікту наніс удари по тілі свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

04.12.2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000594 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0000594 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1) Які тілесні ушкодження виявленні в ОСОБА_5 їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

2)Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 періоду, вказаному в ухвалі?

3)Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_5 чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних ним під час проведення судово-медичного огляду?

4)До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілого ОСОБА_5 при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо?

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1