Дата документу 18.01.2019 Справа № 554/185/19
Справа №554/185/19
Провадження № 1-кс/554/1226/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий ВРЗТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню №0000006 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України судову експертизу технічного стану.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про відмову у задоволенні.

Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000006 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи. Оскільки слідчий до суду не з`явився, чим порушено принцип змагальності. Крім того, відсутні дані про процесуального прокурора у кримінальному провадженню №0000006 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України , а саме у витягу з ЄРДР не зазначено ПІБ прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та не надано постанови про призначення прокурора.
Керуючись ст.ст. 37, 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

У клопотанні старшого слідчого ВРЗТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1