Справа № 509/4610/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.Овідіополь, кримінальне провадження №0000560 від 28.04.2017 р., з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Червоноармійськ, Рівненської області, громадянин України, з вищою освітою, жонатий, має на утримані неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , відповідно до наказу №5-К Овідіопольського управління експлуатації газового господарства (далі УЕГГ) від 10.01.2013 року був призначений на посаду майстра монтажної дільниці.

Відповідно до Положення про Овідіопольське УЕГГ (далі Положення) Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (далі ПАТ «Одесагаз») затвердженого головою правління ПАТ «Одесагаз» - Овідіопольське УЕГГ є структурним підрозділом ПАТ «Одесагаз» без права юридичної особи. У своїй діяльності УЕГГ діє на підставі Положення, наказів та розпоряджень голови правління та інших нормативних актів, регулюючих діяльність структурних підрозділів.

Згідно посадової інструкції затвердженої начальником Овідіопольського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» майстер монтажної ділянки повинен: організувати і забезпечити повне і якісне виконання завдань, здійснювати контроль за якістю виконаних робіт, знати і вміти застосовувати прейскуранти, норми часу; правильно розставити кадри і закріпити за кожним працівником конкретну ділянку роботи. Здійснювати безпосереднє керівництво виробництвом робіт і забезпечувати безаварійність при виробництві газонебезпечних робіт; видати робочим виробничі завдання і здійснювати контроль за їх виконанням, оформляти і здавати виконавчу документацію на виконані роботи, вести прийом громадян з питань газифікації, та має права: вимагати від робітників, які перебувають в підпорядкуванні, виконання завдань, розпоряджень, виробничих інструкцій з охорони праці та правил безпеки, правил внутрішнього праці розпорядку

Таким чином, обіймаючи посаду майстра монтажного ділянки ОСОБА_3 здійснював організаційно-розпорядчі функції, тому згідно примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

В підпорядкуванні ОСОБА_3 працював ОСОБА_5 на посаді слюсар монтажної ділянки Овідіопольського управління експлуатації газового господарства, який відповідно до виробничої інструкції №42 по монтажу (зняття та встановлення) побутового газового лічильника із застосуванням газозварювання затвердженої начальником Овідіопольського управління експлуатації газового господарства від 15.04.2015 несе відповідальність щодо: «складання актів про результати заміни побутових газових лічильників із застосуванням зварювання».

27.09.2016 року, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на складання завідомо підроблених офіційних документів з корисливих цілей, з метою приховування факту монтажу побутового лічильника газу, в якому був замінений хробаковий вал відлікового механізму з метою зменшення обертів суматора, що є порушенням п.1 ст. 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 від імені ОСОБА_5 склав завідомо неправдиві офіційні документи а саме: заповнив бланк акту №5136 про демонтаж побутового лічильника газу споживача ОСОБА_6 , особовий рахунок № НОМЕР_1 щодо демонтування лічильника газу заводський номер: № НОМЕР_2 , а також бланк акту №5136 про монтаж побутового лічильника газу споживача ОСОБА_6 , особовий рахунок № НОМЕР_1 щодо монтажу лічильника газу заводський номер №8315622, після чого власноруч підписав дані документи від імені ОСОБА_5 .

Окрім цього, 18.10.2016 року, у ОСОБА_3 повторно виник злочинний намір, спрямований на складання завідомо підроблених офіційних документів з корисливих цілей, з метою приховування факту монтажу побутового лічильника газу в якому був замінений хробаковий вал відлікового механізму з метою зменшення обертів суматора, що є порушенням п.1 ст. 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , від імені ОСОБА_5 склав завідомо неправдиві офіційні документи саме: заповнив бланк акту №5205 про демонтаж побутового лічильника газу споживача ОСОБА_7 , особовий рахунок № НОМЕР_3 щодо демонтування лічильника газу заводський номер: №7101126, а також бланк акту №5205 про монтаж побутового лічильника газу споживачу ОСОБА_7 , особовий рахунок № НОМЕР_3 щодо монтажу лічильника газу заводський номер №8315360, після чого власноруч підписав дані документи від імені ОСОБА_5 .

Окрім цього, 24.10.2016 року, у ОСОБА_3 повторно виник злочинний намір, спрямований на складання завідомо підроблених офіційних документів з корисливих цілей, з метою приховування факту монтажу побутового лічильника газу в якому був замінений хробаковий вал відлікового механізму з метою зменшення обертів суматора, що є порушенням п.1 ст. 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , від імені ОСОБА_5 склав завідомо неправдиві офіційні документи а саме: заповнив бланк акту №5167 про монтаж побутового лічильника газу споживачу ОСОБА_8 , особовий рахунок № НОМЕР_4 щодо монтажу лічильника газу заводський номер №10143156, після чого власноруч підписав даний документи від імені ОСОБА_5 .

Окрім цього, 25.11.2016 року, у ОСОБА_3 повторно виник злочинний намір, спрямований на складання завідомо підроблених офіційних документів з корисливих цілей, з метою приховування факту монтажу побутового лічильника газу в якому був замінений хробаковий вал відлікового механізму з метою зменшення обертів суматора, що є порушенням п.1 ст. 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , від імені ОСОБА_5 склав завідомо неправдиві офіційні документи а саме: заповнив бланк акту №5342 про демонтаж побутового лічильника газу споживача ОСОБА_9 , особовий рахунок № НОМЕР_5 щодо демонтування лічильника газу заводський номер: №01151179, а також бланк акту №5342 про монтаж побутового лічильника газу споживачу ОСОБА_9 особовий рахунок № НОМЕР_5 щодо монтажу лічильника газу заводський номер №10723852, після чого власноруч підписав дані документи від імені ОСОБА_5 .

Окрім цього, 29.11.2016 року, у ОСОБА_3 повторно виник злочинний намір, спрямований на складання завідомо підроблених офіційних документів з корисливих цілей, з метою приховування факту монтажу побутового лічильника газу в якому був замінений хробаковий вал відлікового механізму з метою зменшення обертів суматора, що є порушенням п.1 ст. 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , від імені ОСОБА_5 склав завідомо неправдиві офіційні документи а саме: заповнив бланк акту №5352 про демонтаж побутового лічильника газу споживача ОСОБА_10 , особовий рахунок № НОМЕР_6 щодо демонтування лічильника газу заводський номер: №2338226, а також бланк акту №5352 про монтаж побутового лічильника газу споживачу ОСОБА_10 , особовий рахунок № НОМЕР_6 щодо монтажу лічильника газу заводський номер №10659850, після чого власноруч підписав дані документи від імені ОСОБА_5 .

Окрім цього, 02.12.2016 року, у ОСОБА_3 повторно виник злочинний намір, спрямований на складання завідомо підроблених офіційних документів з корисливих цілей, з метою приховування факту монтажу побутового лічильника газу в якому був замінений хробаковий вал відлікового механізму з метою зменшення обертів суматора, що є порушенням п.1 ст. 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , від імені ОСОБА_5 склав завідомо неправдиві офіційні документи а саме: заповнив бланк акту №5350 про демонтаж побутового лічильника газу споживача ОСОБА_11 , особовий рахунок № НОМЕР_7 щодо демонтування лічильника газу заводський номер: №01528510, а також бланк акту №5350 про монтаж побутового лічильника газу споживачу ОСОБА_11 особовий рахунок № НОМЕР_7 щодо монтажу лічильника газу заводський номер №10501771, після чого власноруч підписав дані документи від імені ОСОБА_5 .

Окрім цього, 13.12.2016 року, у ОСОБА_3 повторно виник злочинний намір, спрямований на складання завідомо підроблених офіційних документів з корисливих цілей, з метою приховування факту монтажу побутового лічильника газу в якому був замінений хробаковий вал відлікового механізму з метою зменшення обертів суматора, що є порушенням п.1 ст. 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , від імені ОСОБА_5 склав завідомо неправдиві офіційні документи а саме: заповнив бланк акту №5378 про демонтаж побутового лічильника газу споживача ОСОБА_12 , особовий рахунок № НОМЕР_8 щодо демонтування лічильника газу заводський номер: №03027057, а також бланк акту №5378 про монтаж побутового лічильника газу споживачу ОСОБА_12 особовий рахунок № НОМЕР_8 щодо монтажу лічильника газу заводський номер №10661932, після чого власноруч підписав дані документи від імені ОСОБА_5 .

Окрім цього, 22.12.2016 року, у ОСОБА_3 повторно виник злочинний намір, спрямований на складання завідомо підроблених офіційних документів з корисливих цілей, з метою приховування факту монтажу побутового лічильника газу в якому був замінений хробаковий вал відлікового механізму з метою зменшення обертів суматора, що є порушенням п.1 ст. 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , від імені ОСОБА_5 склав завідомо неправдиві офіційні документи а саме: заповнив бланк акту №5381 про демонтаж побутового лічильника газу споживача ОСОБА_13 , особовий рахунок № НОМЕР_9 щодо демонтування лічильника газу заводський номер: №401459854, а також бланк акту №5381 про монтаж побутового лічильника газу споживачу ОСОБА_13 особовий рахунок № НОМЕР_9 щодо монтажу лічильника газу заводський номер №8314328, після чого власноруч підписав дані документи від імені ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, показав, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, а саме, що, дійсно, являючись майстром монтажної дільниці Овідіопольського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» в період часу з 27.09.2016 по 22.12.2016 здійснював складання завідомо неправдивих офіційних документів, а саме: акт №5136 про демонтаж побутового лічильника газу споживача ОСОБА_6 , особовий рахунок № НОМЕР_1 щодо демонтування лічильника газу заводський номер: № НОМЕР_2 , акт №5136 про монтаж побутового лічильника газу споживача ОСОБА_6 , особовий рахунок № НОМЕР_1 щодо монтажу лічильника газу заводський номер №8315622; акт №5205 про демонтаж побутового лічильника газу споживача ОСОБА_7 , особовий рахунок № НОМЕР_3 щодо демонтування лічильника газу заводський номер: №7101126, акт №5205 про монтаж побутового лічильника газу споживачу ОСОБА_7 , особовий рахунок № НОМЕР_3 щодо монтажу лічильника газу заводський номер №8315360; акт №5167 про монтаж побутового лічильника газу споживачу ОСОБА_8 , особовий рахунок № НОМЕР_4 , щодо монтажу лічильника газу заводський номер №10143156; акт №5342 про демонтаж побутового лічильника газу споживача ОСОБА_9 , особовий рахунок № НОМЕР_5 щодо демонтування лічильника газу заводський номер: №01151179, акт №5342 про монтаж побутового лічильника газу споживачу ОСОБА_9 особовий рахунок № НОМЕР_5 щодо монтажу лічильника газу заводський номер №10723852; акт №5352 про демонтаж побутового лічильника газу споживача ОСОБА_10 , особовий рахунок № НОМЕР_6 щодо демонтування лічильника газу заводський номер: №2338226, акт №5352 про монтаж побутового лічильника газу споживачу ОСОБА_10 , особовий рахунок № НОМЕР_6 щодо монтажу лічильника газу заводський номер №10659850; акт №5350 про демонтаж побутового лічильника газу споживача ОСОБА_11 , особовий рахунок № НОМЕР_7 щодо демонтування лічильника газу заводський номер: №01528510, акт №5350 про монтаж побутового лічильника газу споживачу ОСОБА_11 особовий рахунок № НОМЕР_7 щодо монтажу лічильника газу заводський номер №10501771; акт №5378 про демонтаж побутового лічильника газу споживача ОСОБА_12 , особовий рахунок № НОМЕР_8 щодо демонтування лічильника газу заводський номер: №03027057, акт №5378 про монтаж побутового лічильника газу споживачу ОСОБА_12 особовий рахунок № НОМЕР_8 щодо монтажу лічильника газу заводський номер №10661932; акт №5381 про демонтаж побутового лічильника газу споживача ОСОБА_13 , особовий рахунок № НОМЕР_9 щодо демонтування лічильника газу заводський номер: №401459854, акт №5381 про монтаж побутового лічильника газу споживачу ОСОБА_13 особовий рахунок № НОМЕР_9 щодо монтажу лічильника газу заводський номер №8314328.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин скоєння ним кримінального правопорушення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати фактичні обставини справи, які він визнає, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст.366 КК України. Провина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, повністю доведена.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними, протиправними діями, які виразились в складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Судом встановлені обставини, передбачені ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття.

Обставин, передбачених ст..67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд, призначаючи ОСОБА_3 покарання, керуючись положеннями ст.ст. 50, 65 КК України, згідно з якими покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення засудженої особи та попередження вчинення злочинів як засудженим, так і іншими особами, та має на мету не тільки кару, а й виправлення засудженого, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, в відповідності до ч.2 ст..12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, знаходження на його утримані неповнолітніх дітей, доньки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позитивну характеристику з місця роботи, його відношення до скоєного злочину, зазначені обставини, що пом`якшують покарання.

З урахуванням зазначеним вище обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 необхідно призначити в вигляді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади, чи займатися певною діяльністю, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, та саме таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначені покарання, судом не встановлено підстав, для застосування положень ст. 69 КК України.

Судом встановлені витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню, передбачені ст..118 КПК України. Витрати по проведенню судово-почеркознавчої експертизи складають 3.168 грн., та підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.

Керуючись ст..ст. 94, 100, 126, 129, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст..366 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.366 КК України, та призначити йому покарання в вигляді штрафу, в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4.250 (Чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, з позбавленням права займати керівні посади в організаціях, установах, підприємствах всіх форм власності строком на 1 рік.

Витрати на проведення судово-почеркознавчої експерти № 152 від 22.06.2018 р., в сумі 3168 (Три тисячі сто шістдесят вісім) гривень, стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку, якщо таке оскарження не відбулось. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку, він набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1