Провадження № 1-кп/582/22/19
Справа № 582/195/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів кримінальне провадження №0000004, що внесене до ЄРДР 05.01.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашівка, Недригайлівського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 23 травня 2018 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1360 грн., штраф сплачений,

за ч. 2 ст. 185 КК України

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

З 19 грудня 2018 р. по 21 грудня 2018 р., (більш точної дати та часу судом не встановлено), ОСОБА_7 перебував на території TOB Агрофірми «Довіра 2008», що за адресою: с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, вул. Київська, 113, де у нього виник намір на крадіжку болгарки марки "ELTOS MШУ 12-1150" належної ОСОБА_8 , котра знаходилась у кімнаті з інструментами приміщення корпусу МТФ TOB Агрофірми «Довіра 2008». Реалізуючи свій умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні для зберігання інструменту корпусу МТФ TOB Агрофірми «Довіра 2008», де діючи таємно, користуючись тим, що його дії непомітні, взяв болгарку марки «ELTOS» та залишив територію МТФ TOB Агрофірми «Довіра 2008».

В подальшому ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився за власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/203 е від 24.01.2019 вартість якої складає 526 грн., 40 коп. чим завідав матеріально збитку ОСОБА_5 в розмірі 526 грн. 40 коп.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 04 січня 2019 р. ОСОБА_7 , будучи робітником по догляду за тваринами TOB Агрофірми «Довіра 2008» (наказ про прийняття на роботу № 51-К від 06.12.2018), достовірно знаючи, що в одному з корівників №1 TOB Агрофірми «Довіра 2008», за адресою: с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, вул. Київська, 113, перебувають телята, у нього виник намір вчинити крадіжку теляти з приміщення вказаного корівника з метою подальшого його тримання у власному господарстві.

Реалізуючи свій умисел, направлений на викрадення чужого майна, того дня близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_7 перебуваючи на території корпусу №і TOB . Агрофірми «Довіра 2008» с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, вул. Київська, 113 де діючи повторно, таємно, користуючись тим, що його дії непомітні, вивів з корівника теля з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , біло-чорної породи вагою 45 кг., та повів його до власного автомобіля ВАЗ 21104 р.н. НОМЕР_2 , що стояв біля адміністративної будівлі за вказаною адресою. Після чого на власному автомобілі разом з телям покинув територію TOB Агрофірми «Довіра 2008».

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 92 від 30.01.2019 вартість тварини складає 2475 грн., чим завідав матеріально збитку TOB Агрофірми «Довіра 2008» на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився за власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні вищеописаних суспільно-небезпечних діяннях в повному обсязі, та пояснив суду, що він дійсно десь у листопаді 2018 року викрав, з приміщенні для зберігання інструменту корпусу МТФ TOB Агрофірми «Довіра 2008», болгарку належну ОСОБА_5 , а потім, десь, 4 січня 2019 р. викрав теля з корівника МТФ TOB Агрофірми «Довіра 2008». В скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, сумніватися у добровільності його позиції у суду не має підстав, а прокурор не наполягав на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд, виконавши вимоги ч.3 ст. 349 КПК України, вважав недоцільним їх дослідження.

На думку суду вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні вищевказаних злочинів доказана в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив суд не застосовувати до обвинуваченого покарання яке б передбачало його ізоляцію від суспільства.

Представник ТОВ Агрофірми "Довіра 2008" ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що також претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив суд не застосовувати до обвинуваченого покарання яке б передбачало його ізоляцію від суспільства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.

При вирішенні питання відносно виду та міри покарання винному ОСОБА_9 суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину шляхом правдивих показів у суді, матеріальна шкода відшкодувана в повному обсязі шляхом повернення майна потерпілим, позицію потерпілих, які просили суд не застосовувати до обвинуваченого покарання яке б передбачало його ізоляцію від суспільства, претензій матеріального та морального характеру потерпілі до обвинуваченого не мають, що у відповідності до ст. 66 КК України визнається судом як обставини, які пом`якшують покарання.

Крім, того як обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає наявність на його утриманні двох малолітніх дітей.

Обставини відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, є рецидив злочину.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він за місцем проживання та попередньої роботи (ТОВ Агрофірми «Довіра 2008») характеризується позитивно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, наслідки які наступили, особу обвинуваченого.

За наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкість вчиненого злочину з урахуванням особи винного, позиції потерпілих, щодо виду призначення покарання, з урахуванням інших обставин справи, суд визнає обставини винятковими та переходить до переконання про можливість при призначенні обвинуваченому покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Прийнявши рішення про призначення обвинуваченому більш м`якого покарання ніж передбачено законом, на думку суду, буде необхідною та достатньою умовою для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124, ст. 126 КПК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-371, 374, 392, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати по провадженню за залучення експертів в розмірі 1001,00 грн.

Речові докази: болгарка ELTOS MШУ 12-1150, яка передана на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_10 , дозволити використовувати за призначенням;

- волокна білого кольору (шерсть тварини), які приєднані до матеріалів справи, залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію ТЗ (серія НОМЕР_4 ) на ВАЗ2110 р.н. НОМЕР_2 та на автомобіль марки ВАЗ2110, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його оголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1