КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/512/2019 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.585 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

особи, яка перебуває під домашнім арештом арештомОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року,

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави та продовжено громадянину Республіки Казахстан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та/або суду, з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня строком до 09.02.2019 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання заступника прокурора Київської області про продовження строку домашнього арешту, застосувавши щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В обґрунтування вимог захисник посилається на те, що стосовно ОСОБА_8 вже протягом 15 місяців застосовуються найсуворіші види запобіжних заходів, не зважаючи на незадовільний стан його здоров`я, відсутність фактів його поза процесуальної поведінки та ухилення від правосуддя. Також звертає увагу на те, що строк давності притягнення ОСОБА_8 до відповідальності спливають 16.12.2018 року.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника та ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити в повному обсязі, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів та ухвали слідчого судді, у провадженні правоохоронних органів Російської Федерації перебуває кримінальна справа №704188, порушена 16.12.2008 стосовно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 КК Російської Федерації.

04.04.2009 ОСОБА_8 притягнуто як обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 КК Російської Федерації.

28.12.2010 вказану особу слідчим СУ при УВС Красносільського району Санкт-Петербурга оголошено в розшук.
29.06.2017 рішенням оперативних підрозділів Російської Федерації ОСОБА_8 оголошений в міжнародний розшук.
Постановою Красносільського районного суду Санкт-Петербурга від 10.07.2017 стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Рішенням цього ж суду від 18.07.2017 визначено рахувати строк тримання ОСОБА_8 під вартою з часу його екстрадиції на територію Російської Федерації.
26.10.2017 о 10 год. 50 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда Республіки Казахстан.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2017 до ОСОБА_8 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу.

Генеральною прокуратурою України 29.11.2017 отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_8 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2017, 30.01.2018, 26.03.2018, 22.05.2018 та від 18.07.2018 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до 16.09.2018.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2018 змінено міру запобіжного заходу ОСОБА_8 з тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на домашній арешт у визначений час доби до 25.10.2018.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2018 та від 16.11.2018 ОСОБА_8 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби до 15.12.2018.
Інкриміновані ОСОБА_8 правопорушення за законодавством України кваліфікуються за ч. 3 ст. 190 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися.

В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_8 звернувся до ГУДМС України в Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, за наслідками розгляду якої 23.04.2018 наказом № 156/1 останньому відмовлено в оформленні документів про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Вказане рішення ОСОБА_8 оскаржив до ДМС України. Рішенням ДМС України від 27.06.2018 № 70-18 скарга на рішення територіального органу ДМС про відмову в оформлені документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту відхилена.
Вищевказане рішення оскаржене в судовому порядку.
За таких обставин рішення по суті запиту російської сторони Генеральною прокуратурою України не прийняте, екстрадиційна перевірка триває.
Встановлено, що правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.
Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.
Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Згідно вимог статей 584, 585 КПК України, застосований до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного суду, погоджується з рішенням слідчого судді про наявність підстав для продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_8 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації, оскільки саме такий запобіжний захід може бути достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_8 з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Російської Федерації, враховуючи покарання за інкриміновані йому кримінальні правопорушення згідно законодавства Російської Федерації, за які передбачено покарання на строк більше року позбавлення волі.
Разом з тим, дійшовши обґрунтованого висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчим суддею належним чином не було дотримано вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, оскільки в наданих матеріалах провадження міститься лист Генеральної прокуратури України від 16.11.2018 №14/1/2-23789-17 (а.с. 80), з якого вбачається, що строк екстрадційної перевірки встановлено до 25.01.2019 року, а відтак строк тримання під домашнім арештом не може перевищувати строку визначеного для проведення екстрадиційної перевірки.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2018 року, постановлення нової ухвали про задоволення клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 , продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, із забороною ОСОБА_8 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та/або суду, з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня строком до 25.01.2019 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 ч. 3 п. 1, 418 ч. 1, 422, 583 КПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави та продовжено громадянину Республіки Казахстан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, із забороною залишати йому місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та/або суду, з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня строком до 09.02.2019 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави громадянину Республіки Казахстан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави громадянину Республіки Казахстан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати йому місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та/або суду, з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня строком до 25.01.2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за першою вимогою до прокурора та слідчого судді;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-залишити на зберіганні прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4