Справа № 686/7224/19
УХВАЛА

21 березня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий судця Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000186,
ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 України, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб ОСОБА_5 переховуватися від органу досудового розслідування та суду, безпосередньо або через службових осіб за місцем роботи впливати на свідків, експертів, інших учасників процесу у даному кримінальному провадженні, які на даний час в межах досудового розслідування не допитані, ухилятися від їх проведення шляхом неявок до слідчого, тим самим перешкоджаючи проведенню всебічного та об`єктивного розслідування у розумний строк.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення та просять обрати більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою,зокрема, домашній арешт, перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

14.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000186 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 369-2 КК України.
19.03.2019 року о 19 годин 20 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
20.03.2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, а саме в тому, що він, у період з перших чисел березня 2019 року до 19.03.2019 року, працюючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою із оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , використовуючи своє службове становище, вимагав і 19.03.2019, перебуваючи у службовому кабінеті № 17 Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, який розташований за адресою Хмельницька область, м. Городок, вул. Червоний майдан, 3, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 400 (чотириста) доларів США, що в перерахунку на гривні, відповідно до офіційного курсу Національного банку України встановленого станом на 19.03.2019, становить 10 852 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 76 копійок, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави слідчими Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області та прокурорами Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області, спрямоване на уникнення ОСОБА_8 кримінальної відповідальності або її пом`якшення.

Обґрунтуваність підозри підтверджується: протоколом усної заяви громадянина ОСОБА_8 від 14.03.2019, показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , протоколом обшуку приміщення Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області від 19.03.2019, протоколом освідування ОСОБА_11 від 19.03.2019 року, протоколом затримання за підозрою у вчиненні злочину та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 від 19.03.2019 року.
Санкція ч.3 ст.369-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, слідство знаходиться на початковій стадії.

Підозрюваний ОСОБА_11 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину визнає частково.

Він неодружений, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має.

Разом з тим, характеризується позитивно, має постійне місце проживання.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків переховування від органу досудового розслідування, впливу на свідків в даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Враховуючи вищенаведене, усі визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 цілодобово з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 цілодобово з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти негайно.
Ухвала діє по 18 травня 2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя