Справа 562/189/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

22 січня 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В поданому клопотанні слідчим вказується, що 15 січня 2019 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 15:00 год. 14.01.2019 по 10:00 год. 15.01.2019 невідома особа з корисливих мотивів шляхом вільного доступу з автомобіля марки "Ford", д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований на території господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , здійснила крадіжку автомобільної акумуляторної батереї "Зубр", магнітоли "Соні", посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтва про реєстрацію автомобіля, страхового полісу та сувенірної бити виготовленої з дерева.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 15 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ч.1 ст.185 КК України.

15.01.2019 року, під час огляду місця події, що проводився в період часу з 09:40 год. по 10:20 год., в ході огляду місця події, що проводився в АДРЕСА_1 , на транспортному засобі марки "Ford", д.н.з. НОМЕР_1 при опиленні якого за допомогою дактилоскопічного порошку на його корпусі було виявлено та вилучено три сліди пальців рук, які було поміщено в спец- пакету Національної поліції України № 0035870.
Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовільнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації 3 сліди пальців рук, які поміщено до пакету Національної поліції України № 0035870?

Якщо так, то чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_4 або ОСОБА_5 , дактилоскопічні карти яких представлені на порівняльне дослідження?

Для дослідження експерту (-ам) надати: Три сліди пальців рук, які поміщено до пакету Національної поліції України № 0035870.

Поліетиленовий файл яка у верхній частині прошитий ниткою до якої прикріплено бирку з пояснювальним записом до вільних кінців якої прикріплено штамп «Для пакетів №204 Здолбунівського ВП Острозького ВП» в якому наявна дактилокарта ОСОБА_4 .

Поліетиленовий файл яка у верхній частині прошитий ниткою до якої прикріплено бирку з пояснювальним записом до вільних кінців якої прикріплено штамп «Для пакетів №204 Здолбунівського ВП Острозького ВП» в якому наявна дактилокарта ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Надати експерту (-ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: