Провадження № 1-кс/592/7767/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0003415 від 12.10.2018 року за ч.1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.11.2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчогопро відмову у визнанні потерпілим, згідно ст.303 КПК України. Скаржник свою скаргу мотивує тим, що 21.10.2018 року слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003415 від 12.10.2018 року за ч.1 ст. 384 КК України, хоча постанова слідчого не містить жодних обгрунтувань. За таких обставин просить визнати незаконною постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 21.10.2018 року у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0003415 та зобов`язати слідчого вручити їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти скарги, вважає постанову законною та вмотивованою.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідившидокази по матеріалахскарги, вважаю, що скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п.5 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
У судовому засіданні встановлено, що 19.10.2018 року ОСОБА_3 звернулась до Сумського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0003415 від 12.10.2018 року за ч.1 ст. 384 КК України.
21.10.2018 року слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003415 від 12.10.2018 року за ч.1 ст. 384 КК України.
У мотивувальній частині постанови зазначено, що під час досудового слідства встановити наявність моральної чи матеріальної шкоди не надалось можливим. За таких обставин ОСОБА_3 у кримінальному провадженні являється заявником та користується правами заявника, передбаченими ст. 60 КПК України.
Вимоги до постанови слідчого, прокурора детально регламентовані в ч. 5 ст. 110 КПК України, відповідно до якої постанова слідчого, складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
При винесенні оскаржуваної постанови про відмову у визнанні потерпілим слідча не в повній мірі дотрималась вимог кримінального процесуального законодавства щодо вмотивування і переконливості свого рішення, оскільки конкретного обґрунтування прийнятого рішення у постанові не зазначено як і підстав відмови у задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Частиною 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального правопорушення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Тобто вказана норма КПК України передбачає, що підставою для відмови у визнанні потерпілим є умова, що шкода особі не завдана.
У даному випадку слідчий не навів жодних мотивів відмови у визнанні потерпілою ОСОБА_3 .
Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Виходячи з вищевикладеного є підстави вважати, що відмова слідчої у задоволенні клопотання про визнання потерпілою є необгрунтованою, у зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0003415 від 12.10.2018 року за ч.1 ст. 384 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 21.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003415.

Зобов`язати слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, в провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, визнати ОСОБА_3 потерпілою та вручити їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілої.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1