Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002952 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2018 о 21 год. 00 хв. в м. Києві на перегоні між залізничними станціями «Сирець» та «Вишгородська» група невстановлених осіб зупинила рухомий склад Київської міської електрички, номер електропоїзду №ЕР9м-539, розмалювали фарбою вагони електротягу, пошкодили скло вагонів, кидали каміння у вікна вагонів, розпилювали газ із балончика, наслідок якого декілька осіб отримали тілесні ушкодження. В результаті умисних дій група осіб вчинила грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Під час досудового розслідування отримано відомості, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_1 (картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Посилаючись на те, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до документів.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, суд ухвалив розглядати клопотання за її відсутності, оскільки неявка такої особи не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 за № 0002952.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , або за його дорученням начальнику сектору ВКП Подільського УП ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому ВКП Подільського УП ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення інформації у електронному вигляді, щодо телефонних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6 НОМЕР_7 в період часу з 00 год. 01 хв. 01.07.2018 по 26.11.18 із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вх., вих., sms, gprs з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1