Справа № 404/7315/18
Номер провадження 1-кс/404/3411/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0007015, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 14.08.2018 року в період часу з 01.00 год. до 05.00 год., невідома особа, перебуваючи біля одного з будинків, що розташовані по вул. Пожарській м. Кропивницького, таємно, шляхом вільного доступу викрали майно належне ОСОБА_4 а саме: золотий хрестик, з розпяттям, вагою близько 10 грам, вартістю близько 20 000 гривень, чоловічий перстень у вигляді квадрату з діагональною полоскою з білого золота, вагою 8 грам, 585 проби, розмір 21, наручний годинник марки Tissot вартістю 600 доларів США, мобільний телефон марки «Iphone 5s 32 Gb», срібного кольору,вартістю 11 000 гривень, мобільний телефон «Sony Ericson P990і» сірого кольору, грошові кошти в сумі 1500 гривень, документи видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : паспорт громадянина України, ідентифікаційний код платника податків, пенсійне посвідчення, посвідчення водія, свідоцтво про обов`язкове соціальне страхування, банківські картки, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Шкода Октавія Тур» д.н.з. НОМЕР_1 видане ПрАТ «Полтавське ХПП».

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0007015, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість станом цін на 14.08.2018 представленого на експертизу чоловічого перстня у вигляді квадрату з діагональною полоскою з білого золота, вагою 8 грам, 585 проби, розмір 21, який був придбаний в жовтні 1996 році за грошові кошти у сумі 4 500 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 14.08.2018 представленого на експертизу наручного металевого годинника марки «Tissot», сірого кольору, який був придбаний в серпні 2010 році за грошові кошти у сумі 4 700 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 14.08.2018 представленого на експертизу мобільний телефон марки «Iphone 5s», 32 Gb, срібного кольору, який був придбаний в січні 2014 році за грошові кошти у сумі 11 000 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 14.08.2018 представленого на експертизу мобільного телефону марки «Sony Ericson P990i», сірого кольору, який був придбаний в жовтні 2007 році за грошові кошти у сумі 4 000 гривень?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: чоловічий перстень у вигляді квадрату з діагональною полоскою з білого золота, вагою 8 грам, 585 проби, розмір 21; наручний металевий годинник марки «Tissot», сірого кольору; мобільний телефон марки «Iphone 5s», 32 Gb, срібного кольору; мобільний телефон марки «Sony Ericson P990i», сірого кольору, які поміщено та запаковано до поліетиленового прозорого пакету типу файлу, який прошито та опечатано біркою з відповідним написом.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0007015 від 15.08.2018 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1