Провадження № 1-кс/344/9701/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000002 від 26.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000002 від 26.01.2018 за фактом вчинення неправомірних дій членами ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на підставі підроблених документів одержали право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , та на об`єкт незавершеного будівництва (багатоквартирний будинок), розміщений на земельній ділянці, що перебували у власності ПП « ОСОБА_5 », внаслідок чого завдали майнової шкоди пайовикам вищевказаного підприємства.

Допитаний з даного приводу в якості свідка ОСОБА_6 надав покази про те, що на початку 2006 року його родичі вирішили придбати майнові права на квартири у новобудові, будівництво якої планувалось за адресою: АДРЕСА_1 . Замовником будівництва виступало ПП « ОСОБА_5 », генпідрядником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На той час, бабуся та батько зустрілись з тодішнім директором ПП « ОСОБА_5 », - ОСОБА_7 , та уклали з останнім договори про пайову участь у будівництві, згідно умов яких мої родичі зобов`язалась взяти участь у фінансуванні будівництва у розмірі паю, який був рівний вартості побудованих квартир, а саме: згідно договору укладеного ОСОБА_8 , - двохкімнатної квартири на 1 поверсі, згідно договору укладеного ОСОБА_9 , - двохкімнатної квартири на 1 поверсі, а ПП « ОСОБА_5 » в свою чергу зобов`язалося провести будівництво та здати житловий будинок в експлуатацію у відповідності до будівельних норм, стандартів, правил та передати пайовикам у власність квартири у порядку, визначеному договорами.

До 2009 року генпідрядником ПП « ОСОБА_5 » було зведено 5 з половиною поверхів. В цей період часу родичі ОСОБА_6 дізнались про те, що ОСОБА_7 був засуджений за вчинення шахрайських дій до позбавлення волі. Тоді ж, замість ОСОБА_7 директором ПП « ОСОБА_5 » став ОСОБА_10 . В подальшому, в 2010 році будівництво будинку було розконсервовано та продовжилось, зокрема було перекрито 7-поверх і розпочато монтаж 8-поверху.

Тоді ж, в період 2009-2010 років моїм родичам, а також іншим пайовикам, що укладали договори з ПП « ОСОБА_5 », стало відомо про пайовиків, які укладали аналогічні договори з ОСОБА_7 як із суб`єктом підприємницької діяльності. Вищезазначені особи звернулись до суду з позовними вимогами щодо зобов`язання ПП « ОСОБА_5 » виконати умови договорів укладених між позивачами та СПД ОСОБА_7 .

В подальшому, в 2013 році суддя ОСОБА_11 у справі № 0907/2-6694/2011 приймає рішення згідно якого зобов`язує СПД ОСОБА_7 виконати умови договорів з пайовиками.

В цей час, один із вищевказаних пайовиків, а саме ОСОБА_12 , розуміючи, що СПД ОСОБА_7 не може виконати умови укладених договорів з тієї причини, що жодних договірних відносин з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як із замовником будівництва, не має, вирішує об`єднатись з іншими пайовиками, що укладали договори про пайову участь із СПД ОСОБА_7 , в ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з ціллю отримати право власності на земельну ділянку, на якій здійснювалось будівництво та на об`єкт незакінченого будівництва, що їй вдається через рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом подачі завідомо підроблених документів.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення неправомірних дій членами ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виразились у заволодінні майном пайовиків ПП « ОСОБА_5 », шляхом підробки офіційних документів, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № № 0907/2-6694/2011, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Отримані відомості та документи будуть використані як докази вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 0907/2-6694/2011, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 грудня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1