Справа №493/838/18
Провадження №1-кп/493/16/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
27.04.2018 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт № 0000121 у кримінальному провадженні №1-кп/493/100/18 (справа № 493/838/18) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2018 року головуючим суддею судової справи № 493/838/18 обрано ОСОБА_3

11.10.2018 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт № 0000344 у кримінальному провадженні 1-кп/493/195/18 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ухвали Балтського районного суду Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/493/100/18 (справа №493/838/18) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження №1-кп/493/195/18 (справа №493/2298/18) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, об`єднано в одне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 1-кп/493/100/18 (справа №493/838/18).

Згідно з розпорядженням № 268 від 14.12.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі рішення зборів суддів № 10 від 11.12.2018 року та пунктів 2.3.49, 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 493/838/18 у зв`язку зі звільненням у відставку за власним бажанням судді ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018 року головуючим суддею судової справи № 493/838/18 обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд і початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

На підставі викладеного, з метою з`ясування вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.. 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, прийнятидо свого провадження.

Призначити судовий розгляд на 22 лютого 2019 року о 09:30 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області (м. Балта, вул.. Кузнечна, 56).
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я