У Х В А Л А
смт Короп 06 березня 2019 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,
Згідно з клопотанням слідчого, ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення майнового злочину, на шлях виправлення не став та скоїв крадіжку. Так, 20.02.2018 року, о 20 годині 23 хвилини, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до приміщення котельні, яка розташована на території ФГ «Білі Роси» в с. Криски, Коропського району, вул. Шкільна, де, повторно, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку електропили «Дніпро-М» модель ЕП 2640 П, що належить ОСОБА_6 , вартістю, згідно висновку експерта № 257 від 09.03.2018 року, 1 813, 85 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
12 березня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, 26.04.2017 року звільненого умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України з невідбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців 6 днів, покарання не відбуте, судимість не знята та непогашена в установленому законом порядку, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6-ти років.
Підозрюваний ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення втік з місця події, за місцем проживання відсутній, умисно переховується від слідства і його місце знаходження невідоме.
03 травня 2018 року підозрюваний ОСОБА_4 постановою слідчого оголошений у розшук.
26.02.2018 року слідчим суддею було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, навівши доводи на його обґрунтування. Зокрема вказали, що існують обгрунтовані підстави вважати, що у разі незастосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Так, на розгляді Коропського районного суду перебуває два кримінальних провадження щодо ОСОБА_4 за фактами вчинення крадіжок. По одному з них, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід домашній арешт. Але підозрюваний порушив умови даного запобіжного заходу і з метою уникнення кримінальної відповідальності втік з місця проживання.
Підозрюваний ОСОБА_4 визнав факт порушення умов домашнього арешту і факт залишення місця проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності. В той же час, просить обрати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення майнового злочину, в період дії умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, знову скоїв тяжке кримінальне правопорушення, офіційно не працевлаштований, порушував умови запобіжного заходу, переховувався від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України необхідно визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, а також обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,-
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про тримання під вартою діє до 20-00 годин 04 травня 2019 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1