Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2722/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за № 0000176 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000176 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що16.01.2019 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , де підійшов до дверей квартири АДРЕСА_2 у якій днем раніше закінчив проведення ремонтних робіт.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_4 , шляхом відкриття дверей ключем, проник до квартири АДРЕСА_3 та впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, вчинив крадіжку наступних речей: пральної машинки марки «SAMSUNG», вартістю 11500 грн. 00 коп., вмивальника марки «АМРМ», вартістю 5535 грн. 00 коп., дзеркала для ванної кімнати з LED-підсвідкою марки «Омега 100», вартістю 2670 грн. 49 коп., двох рулонів теплої підлоги марки «Nexans», вартістю 12400 грн. 00 коп. які знаходилися у приміщенні вищевказаної квартири.

Після цього ОСОБА_4 , з вказаним майном, залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму приблизно 32105 грн. 49 коп.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості майна, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000176 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000176 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.

Доручити проведення судової експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України фактично розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість пральної машини марки «SAMSUNG», станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 16.01.2019 року?

- яка ринкова вартість вмивальника марки «АМРМ», станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 16.01.2019

- яка ринкова вартість дзеркала для ванної кімнати з LED-підсвідкою марки «Омега 100», станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 16.01.2019 року?

- яка ринкова вартість двох рулонів теплої підлоги марки «Nexans», станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 16.01.2019 року?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

За необхідності надання додаткових матеріалів, звертатися до ініціатора даного клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1