Справа № 481/1576/18
Провадж.№ 1-кс/481/441/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,що містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що в провадженні СВ Новобузького ВП ГУНП в знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000583 від 12.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.
Зокрема, під час досудового розслідування встановлено, що 11.10.2018 року до Новобузького ВП ГУНП надійшла заява від жителя м. Новий Буг, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період з 11.08.2018 року по 15.09.2018 року невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в розмірі 23720 гривень.
Під час досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що зловмисник для своїх злочинних намірів використовував номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,тому слідчий вважає, що інформація про з`єднання вищевказаних абонентських номерів рухомих (мобільних) зв`язків, а також про місце знаходження їх зв`язків (учасників з`єднання), що містяться в електронних документах вищевказаних операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані для викриття особи яка вчинила шахрайські дії.

Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 та протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, з показань потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 11.08.2018 року близько 24:00 години на його мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_2 представившись його сином ОСОБА_5 та повідомив, що потрапив у халепу та йому терміново потрібні грошові кошти, які необхідно скинути на банківську карту № НОМЕР_7 . ОСОБА_4 близько 01:00 години через термінал грошових переказів перевів грошові кошти в розмірі 1500 гривень на вищевказану банківську карту. Цього ж дня знов зателефонував вищевказаний номер та попрохав перерахувати 1600 гривень на ту ж саму банківську карту, що останній і зробив.
14.09.2018року знову після дзвінка з телефону за номером НОМЕР_2 невідома особа представившись сином ОСОБА_6 в аналогічний спосіб заволоділа грошовими коштами потерпілого у розмірі 3300 грн.
15.09.2018року в аналогічний спосіб невідома особа знову заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 5000 грн.
16.09.2018 року в аналогічний спосіб невідома особа знову заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 2000 грн.
19.09.2018 року в невідома особа знову заволоділа у вказаний спосіб грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 10 000 гривень та ще по 170 грн. та 150 грн.
Після цього також були дзвінки, але ОСОБА_4 не відповідав, так як зрозумів, що це був обман.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.

Відомості про з`єднання абонентських номерів рухомих (мобільних) зв`язків, а також про місце знаходження їх зв`язків (учасників з`єднання), виходу з них в мережу Інтернет, що містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »., можуть бути використані для викриття особи, яка вчинила шахрайські дії відносно

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану ОСОБА_8 , слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , та оперативним працівникам СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:
1.1.про з' єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким з' єднання не відбулось), текстові і мультимедійні повідомлення абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , - за період часу 01.08.2018 року по 19.10.2018 року;
1.2.про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , - за період часу 01.08.2018 року по19.10.2018 року;
Зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати зазначені відомості на носії інформації в електронному вигляді, зазначивши: тип, дату та час, тривалість кожного сеансу зв`язку, азимути ретрансляційних антен і адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 21.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1