ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3707/16 Номер провадження 21-з/814/8/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 20 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком скасовано вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 в частині призначення покарання та звільнення їх від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалено новий вирок, яким призначено:

ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_7 , який перебуває під вартою, взяти під варту в даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 взято під варту у залі суду негайно.

На підставі п.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченим у строк покарання терміни попереднього ув`язнення: ОСОБА_7 із 15.03.2016 року по 21.07.2016 року, ОСОБА_6 із 15.03.2016 року по 03.08.2016 року, виходячи з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.

В решті зазначений вирок щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишено без змін.

У подальшому начальник «Коростенська виправна колонія (№ 71)» ОСОБА_5 , звернувся до Полтавського Апеляційного суду з заявою про роз`яснення вироку апеляційного суду від 20 вересня 2017 року. Зокрема, заявник проситьроз`яснитивирок у частині початку строку відбування покарання ОСОБА_6 , оскільки у резолютивні частині вироку не вказано початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , а протокол затримання в особовій справі відсутній.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи заяв, дослідивши матеріали провадження колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменії, громадянина Вірменії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно ст.89 КК України не судимого, визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Цим же вироком обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов`язок, передбачений п. 3 ч.1 ст. 76 КК України.

В подальшому вироком колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 20.09.2017 вирок суду від 12.09.2016 відносно ОСОБА_6 скасовано, призначено покарання за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, взято під варту у залі суду негайно та зараховано в термін покарання строк попереднього ув`язнення з 5.03.2016 по 03.08.2016, виходячи з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.У резолютивній частині цього вироку не зазначено початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви чи протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 12.09.2016 засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75 КПК України, тобто останній не відбував покарання після винесення вироку місцевого суду. Однак вироком Апеляційного суду Полтавської області від 20.09.2017 вирок місцевого суду скасовано і призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 років позбавлення волі з негайним взяттям під варту останнього.

Враховуючи те, що відповідно до ст.532 КПК України, рішення апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення, засуджений до цього дня покарання не відбував, а його взяли під варту в день проголошення вироку апеляційного суду, то початок строку відбування покарання ОСОБА_6 необхідно обраховувати з 20.09.2017, тобто з дати його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Заяву начальника ДУ «Коростенська виправна колонія № 71» ОСОБА_5 , про роз`яснення судового рішення відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 20 вересня 2017 року в частині початку строку відбування покарання щодо ОСОБА_6 .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 необхідно обраховувати з 20 вересня 2017 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3