УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/313/19

Провадження №1-кс/149/109/19

01.02.2019 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000214, внесеному до ЄРДР 02 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України про призначення комісійної експертизи безпеки життєдіяльності

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000214, про призначення комісійної експертизи безпеки життєдіяльності, яке мотивоване тим, що СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000214 за фактом порушення посадовими особами ТОВ «Поділля Агроінвест», законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, що спричинило загибель ОСОБА_4 , який відповідно до наказу керівника ТОВ «Поділля Агроінвест» від 05.04.2018 року перебував на посаді сторожа даного підприємства, та під час виконання своїх трудових обов`язків, у нічний час з ОСОБА_4 стався нещасний випадок, що призвело до загибелі останнього

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення механізму, причин та наслідків нещасного випадку, установлення відповідності дій певних осіб вимогам нормативно-технічних документів, що регламентують безпечний хід виконання робіт, установлення причинно-наслідкового зв`язку між діями осіб та настанням нещасного випадку, визначення кола осіб, діяльність (або бездіяльність) яких пов`язана з нещасним випадком, виникла необхідність у проведенні комісійної експертизи безпеки життєдіяльності.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на те, що для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення на підставі ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000214 внесеному до ЄРДР 02 травня 2018 року комісійну експертизу безпеки життєдіяльності, спільне виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8) та експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи відноситься об`єкт, де відбувалося настання нещасного випадку до об`єктів з підвищеною небезпекою?

-Чи відносяться роботи, які виконував загиблий до робіт із підвищеної небезпеки?

-Чи потребують даний вид робіт професійного добору та висновку спеціальної психофізіологічної експертизи?

-Чи потребує виконання робіт, що виконував загиблий спеціального інструктажу, якщо та, то якого саме?

-Чи можливо за матеріалами кримінального провадження вказати про наявність небезпечних та шкідливих виробничих факторів? Якщо так, то яких саме?

-Чи можливо за матеріалами кримінального провадження вказати про повноту та якість проведення інструктажів з охорони праці загиблому працівнику?

-Чи можливо за матеріалами кримінального провадження встановити про відповідність робочого місця загиблого вимогам безпечного користування? Якщо та (чи ні), то які саме порушення з причини невідповідності робочого місця призвели (сприяли) утворенню небезпечних та шкідливих виробничих факторів, що в кінцевому призвело до загибелі працівника?

-Чи був забезпечений працівник необхідними засобами колективного та/або індивідуального захисту?

-Якщо так, то якими саме? Якщо ні, то якими повинен був забезпечений?

-Яка технічна причина виникнення нещасного випадку та які обставини (умови) сприяли її виникненню?

-У чому саме полягає причино-наслідковий зв`язок у настанні нещасного випадку із загибеллю працівника та недотримання вимог охорони праці та безпеки життєдіяльності?

-Дії (чи/або бездіяльність) яких посадових осіб з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

-Чи можливо за матеріалами кримінального провадження вказати, хто у підприємстві ТОВ «Поділля Агроінвест», згідно із вимогами нормативно-правових документів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності є відповідальною особою за стан охорони праці на час настання нещасного випадку із загибеллю працівника?

Обов`язок надання додаткових матеріалів та проведення слідчих дій, необхідність у яких виникнуть під час проведення судової експертизи покласти на прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : /підпис/

З оригіналом вірно: