справа №619/998/19
провадження №1-кс/619/549/19
УХВАЛА
іменем України
13 березня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000287 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
12 березня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.03.2019 під час проведення обшуку відповідно до ухвали Дергачівського районного суду від 20.02.2019, по кримінальному провадженню №80000352 від 09.03.2017, у будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору в сухому стані, зовні схожу на каннабіс, яка незаконно зберігалася без мети збуту.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР за №0000287 від 05.03.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, підполковником поліції, ОСОБА_3 05.03.2019 в період з 07.20 до 09.55 годин за адресою:Харківська область, Дергачівський район, смт Слатине, вул. Миру, буд.№113, було проведено обшук на підставі ухвали Дергачівського районного суду від 20.02.2019 в результаті реалізації якої було виявлено і вилучено наступне майно:

В кухні:

1. пристрій з двох прозорих полімерних пляшок ємністю 2 і 1,5 м, з металевим предметом в горловині, на якому маються сліди кіптяви (пристрій для куріння)

2. шість паперових згортків в кожному з яких знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору;

3. полімерна банка, в якій знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору; скляна банка, з червоною кришкою, в якій знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору; полімерне відерце, в якому знаходяться 11 паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору

4. пристрій для куріння виготовлений з дверною ручки і металевої трубки, зі слідами кіптяви;

5. газетний згорток з порошкоподібною речовиною чорного кольору;

6. два паперових згортки з порошкоподібною речовиною червоного кольору;

7. паперовий згорток в якому знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору;

В коридорі:

8. два прозорі полімерні пакети, в яких знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору;

В вітальні:

9. чорний полімерний згорток, полімерний пакет з візерунком у вигляді квітів, зелений полімерний пакет, зелений полімерний пакет, зелений полімерний згорток, чорний полімерний пакет, два білих полімерних пакети, полімерний пакет з паперовим згортком, жовтий полімерний пакет, чорний полімерний пакет, в який поміщено картонну коробку, прозорий полімерний пакет, тринадцять паперових згортків, - у вказаних згортках і пакетах знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, дві скріплені скотчем горловини з полімерних пляшок, з нашаруванням чорного кольору з внутрішнього боку; скляна банка, в якій знаходиться полімерний пакет та дві пластикові колби з насінням, пристрій для куріння з металу з нашаруванням чорного кольору; - поміщені в два паперових конверти і один полімерний мішок (об`єкти 9,10,11)

На горищі будинку:

паперовий згорток, в якому знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору (об`єкт 13)

В гаражі:

полімерний пакет чорного кольору з двома газетними згортками, в яких знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору (об`єкт 14);

Згідно переліку об`єкти №№2,4,5,6,7,8,11,12 упаковані в паперові конверти, опечатані бирками з пояснювальним написом і підписами понятих; об`єкти 1,3,9,10,13,14 упаковані в полімерні пакети, опечатані, з пояснювальним написом і підписами понятих.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи речовини, вилучені під час обшуку 05.03.2019, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якою саме, яка її вага; для встановлення цієї обставини призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів.

Старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно заяви. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 05.03.2019 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000287 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з`ясування питання щодо належності вилученої речовини рослинного походження до наркотичних засобів, має значення для кримінального провадження при визначенні його розміру та кваліфікації дій особи.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 69, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса, яким на вирішення поставити такі питання:

- Чи є висушені речовини рослинного походження, зеленого кольору, вилучені 05.03.2019 під час обшуку в буд. №113 по вул. Миру в с. Слатине Дергачівського району, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

- Якщо так, то до якого виду вона відноситься, яким саме наркотичним засобом чи психотропною речовиною вона є та яка її маса?

- Чи є порошкоподібна речовина червоного кольору, вилучена 05.03.2019 під час обшуку в буд. №113 по вул. Миру в с. Слатине Дергачівського району, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- Якщо так, то до якого виду вона відноситься, яким саме наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором вона є та яка її маса?

- Чи містить нашарування на пристрої з двох полімерних пляшок, пристрої, виготовленому з дверної ручки і металевої трубки, пристрої у вигляді двох горлових пластикових пляшок, пристрої для куріння з металевої трубки, наркотичні чи психотропні речовини?

- Якщо містить то якої саме наркотичної речовини, яка її маса?

Для дослідження експертам направити сім паперових конвертів та шість полімерних пакетів, які опечатані бирками з підписами понятих, і пояснювальним написом, в яких знаходяться предмети і речовини, вилучені 05.03.2019 під час обшуку в буд.№113 по вул. Миру в смт Слатине Дергачівського району.

В порядку ст.69 КПК України, надати дозвіл, експертам ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса на часткове або повне знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1