overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/7269/18
1-кп/214/874/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002019 від 15.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187,ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 355 КК України,
сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_8 , потерпілий - ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_11 , -
встановив:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судву не з`явивився, чим ухиляється від явки до суду.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники обвинувачених та потерпілий не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Однак, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив.
Згідно з ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.140,142,143,318,323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 29 листопада 2018 року, за адресою: м. Кривий Ріг, Демиденка, 6а, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Покровському відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А

30.11.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000484 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 до суду подано відповідно до вимог ст.291 КПК України і по обвинувальному акту може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 06 грудня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4489/18
Провадження № 1-в/314/1332/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 06.10.2014 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.03.2016 року, на невідбутий строк, що складає 2 роки 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 21.11.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

20.11.2018
Єдиний унікальний номер № 285/4491/18
Провадження № 1-кп/0285/618/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

29.11.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 26.11.2018 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 26 грудня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2314/18

29 листопада 2018 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Надвірнянської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Скарга надійшла до суду 30.10.2018 р.

Суд перевірив надані матеріали скарги та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників процесу,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність Надвірнянської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Доводи скарги обґрунтовує тим, що 31.08.2018 року ОСОБА_5 була подана до прокуратури Івано-Франківської області заява-повідомлення про вчинення дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

07.09.2018 р. ОСОБА_5 отримав лист прокуратури Івано-Франківської області за № 04/2/2-673, яким йому було повідомлено про те, що його заява від 31.08.2018 р. скерована в Надвірнянську місцеву прокуратуру для прийняття рішення у порядку ст. 214 КПК України.

17.10.2018 року в Надвірнянську місцеву прокуратуру був направлений адвокатський запит з приводу отримання відповіді щодо прийнятого рішення.

Станом на 30.10.2018 року відповіді на адвокатський запит не отримано.

Отже, відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у його заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просить суд визнати бездіяльність службових осіб Надвірнянської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною.

Разом з тим, до початку розгляду скарги по суті, 27.11.2018 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про залишення без розгляду зазначеної скарги.

За змістом ст.303 КПК України, провадження в даній справі може тривати виключно з ініціативи особи, яка подала скаргу. Звернення до суду із скаргою є правом особи, яким вона вільно розпоряджається на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали скарги та подану заяву, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки заявник скарги самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення скарги без розгляду

Керуючись ст.ст.2.7,21,22,26,303-306,309,370,371,372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Надвірнянської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/6784/18

пр. 1кп-336/655/2018

30 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003387 від 18.10.2018 року, відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинуваченому, по вказаній справі обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду області задля вирішення питання про подальше направлення кримінальної справи до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для його розгляду по суті в одному провадженні з кримінальним провадженням, яке вже знаходиться на розгляді названого суду.

Заперечень не надійшло.

Згідно із ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд вищезазначеного провадження не розпочато.

При цьому у межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження також відносно ОСОБА_4 , зокрема, за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто по обвинуваченню у вчиненні більш тяжкого злочину.

З огляду на наведене, існують законні підстави для звернення до апеляційного суду з відповідним поданням.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звернутися до голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 з клопотанням про внесення до Запорізького апеляційного суду подання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.11.18
УХВАЛА
Іменем України
№ 336/6516/15

пр. 1-в/336/122/2018

30 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Шевченківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказане клопотання.

Засудженим зазначено, що він потребує правової допомоги, проте він самостійно не може залучити захисника за відсутністю коштів.
Заперечень по суті клопотання не надійшло.
Згідно положень ст. 20 КПК України п ідозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 49, 369, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотанні про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_4 , судове засідання якого відбудеться в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя

о 14-00 годині 11 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №445/616/18
Провадження № 1-кп/440/92/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буськ кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.05.2018 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000016 від 07 січня 2018 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник щодо заявленого клопотання не заперечили.

Потерпіла ОСОБА_8 клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного із позбавленням життя іншої особи за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, стійких соціальних зв`язків не має, не працевлаштований, не одружений, дітей чи інших непрацездатних членів сім`ї на утриманні немає, існують ризики проводження ним злочинної діяльності, останній може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків, а тому суд вважає, що саме такий запобіжний захід є виправданим з огляду на вище вказане.

Керуючись ст.ст.176,177,178,197,331,371-372, 395 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому с.Черемошня Золочівського району Львівської області, українцю, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 27 січня 2019 року включно, утримуючи його в Львівській УВП № 19 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати у Львівську установу виконання покарань для контролю за виконанням запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/9102/18
Провадження № 1-кп/461/615/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.11.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових 29.08.2018 року за №0003929 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

29.11.2018 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003929 від 29.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 07 грудня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 360/2158/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

30 листопада 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000530 від 02 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2018 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачена ОСОБА_4 , погодилась з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Бородянському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 10 грудня 2018 року на 09 годин 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 .

Доручити Бородянському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти та надати суду до 10 грудня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 454/3778/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

м. Сокаль 30.11.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

26.11.2018р. близько 11.10год. на автодорозі R-15 навпроти житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21134», р.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка проходила проїжджу частину дороги, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у виді перелому кісток тазу та була госпіталізована в травматологічне відділення Червоноградської ЦМЛ.

27.11.2018р. внесено відомості до ЄРДР за №0000764 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що встановити чи як повинні були діяти учасники ДТП не можливо без залучення експерта, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскілки вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000764 судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Перед експертами поставити питання:

1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-21134», р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 у відповідності до технічних вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП, діючи у відповідності до технічних вимог Правил дорожнього руху України?

3. Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок надати слідчому відділенню Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1