У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 Справа №607/11365/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 04 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України.

Слідчий слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 04 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України про проведення судової трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, В період часу з 02.02.2019 р. 17.00 год. по 04.02.2019 р. 09:30 год. невідома особа, шляхом віджиму вікна, незаконно проникла в приміщення квартири, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно шляхом вільного доступу викрала електроінструменти, а саме: перфоратор марки "Темп" вартістю 1800 гривень та сверла вартістю 800 гривень, болгарка торгової марки "АЕГ" вартістю 1500 гривень та круг вартістю 300 гривень, лазерний рівень "ДеВольт" з додатковою батареєю 12800 гривень, електрометр "Хілті" вартістю 12 000 гривень, шуроповерт марки "Елтос" вартістю 1000 гривень, лобзик "Фіолент" вартістю 2000 гривень, шуроповерт марки "Макіта" зі сверлами вартістю 3000 гривень, чти завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 35,200 гривень..

Враховуючи, що при огляді місця події 04.02.2019 року було виявлено та вилучено слід ймовірно рукавиці, тому потрібно призначити трасологічну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання старший слідчий просить призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Чи придатний даний на експертизу слід, ймовірно рукавиці, для ідентифікації?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦпровести у кримінальному провадженні №0000362 від 04.02.2019 року, ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦнаступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення трасологічної експертизи:

-Чи придатний даний на експертизу слід, ймовірно, рукавиці для ідентифікації?

Зобов`язати Тернопільського НДЕКЦнадати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-трасологічної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1