Справа № 584/257/19
Провадження №1-кс/584/296/19
УХВАЛА
08.04.2019 м. Путивль
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 01.03.2019 № 26, смерть ОСОБА_4 настала внаслідок набряку та здавлення речовини головного могку, травматичного субдурального крововиливу під час нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , вказав, що 08.02.2019 він разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , перебували у гостях у ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , коли до будинку зайшов ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 . Останній тримав у руці дерев`яну палку, довжиною не більше 40 см та діаметром близько 3-4 см. При цьому ОСОБА_4 заховався від ОСОБА_7 у ванній кімнаті, оскільки винен був йому гроші. В свою чергу ОСОБА_7 зайшов до ванної кімнати та знайшовши там ОСОБА_4 , почав наносити йому удари палкою по голові та тулубу. В подальшому ОСОБА_7 припинив наносити удари та пішов додому.
01.03.2019 за вказаним фактом призначено судово-медичну експертизу. Поряд з цим, виникла необхідність у вирішенні додаткових питань.
Враховуючи те, що для з`ясування факту наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та їх ступеня тяжкості, а також вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити судово-медичну експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У зазначеному випадку проведення експертизи є обов`язковим та зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
2.1) Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення ?
2.2) Яка ступінь тяжкості виявлених на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень відносно живої особи та чи були ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння, які саме ?
2.3) Чи знаходяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті, які саме ?
2.4) Яка кількість ударів була нанесена потерпілому та в якій послідовності ?
2.5) Внаслідок дії яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 (окремо по групах) ?
2.6) Чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким задані ушкодження ?
2.7) Одним чи декількома знаряддями (предметами) утворені тілесні ушкодження ?
2.8) Чи утворені тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , в один чи різний час ?
2.9) Чи є ушкодження зажиттєвими чи посмертними, які саме ?
2.10) Який проміжок часу пройшов між нанесенням тілесних ушкоджень, що знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого та його смертю ?
2.11) Чи міг потерпілий ОСОБА_4 після заподіяння йому ушкоджень робити будь-які самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати, вчиняти опір тощо) ?
2.12) В якому положенні перебував потерпілий в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо) та чи не змінювалося положення його тіла під час нанесення ударів ?
2.13) Яким було взаємне розташування потерпілого та нападаючої особи в момент завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, внаслідок яких настала смерть ?
2.14) Чи міг потерпілий ОСОБА_4 спричинити собі наявні у нього тілесні ушкодження самостійно, внаслідок падіння з висоти власного зросту без прискорення, або вони були спричинені іншою особою ?
2.15) Чи можливо було б запобігти смерті ОСОБА_4 в разі своєчасного надання йому кваліфікованої медичної допомоги ?
2.16) Чи вживав незадового до смерті ОСОБА_4 спиртні напої та чи перебував він в стані алкогольного сп`яніння, Якщо так, то якому ступеню відносно живої особи ?
3. Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Путивльського міжрайонного відділення Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
5. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1