Справа № 186/139/19
Провадження № 1-кс/0186/105/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене начальником Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 12 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

14 лютого 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання старшого слідчого, 12 січня 2019 року до Першотравенського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 та повідомив про те, що 11 січня 2019 року о 17 годині 31 хвилині, невстановлена особа, з заробітної картки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , таємно викрала грошові кошти у сумі 4025,00 грн., які перевела на картку банку з останніми цифрами 3149. У зв`язку з чим ОСОБА_4 була спричинена матеріальна шкода на вказану суму.

12 січня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 11 січня 2019 року у період часу з 12 години 44 хвилин по 21 годину 16 хвилин, ОСОБА_4 знаходився на роботі на шахті «Ювілейна», під землею. Свій мобільний телефон марки «Nokia», imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в якому знаходилась сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 разом з речами поклав у роздягальні бані у корзину, яку зачинив на ключ.

11 січня 2019 року о 13 годині 38 хвилин, на його абонентський номер НОМЕР_4 від оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення про подання заявки на заміну сім-картки. Після чого, абонентський номер ОСОБА_4 перестав працювати, також не працювали абонентські номери членів його родини (дружини, батька, матері і брата дружини). У зв`язку з чим, дружина ОСОБА_4 у офісі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , зробила заявки на заміну непрацюючих абонентських номерів (сім-карток) та дізналась, що сім-картка ОСОБА_4 була замінена за допомогою віддаленого доступу. Лише о 17 годині 54 хвилини 11 січня 2019 року, сім картка з абонентським номером НОМЕР_6 , належним ОСОБА_4 , була замінена і видана дружині ОСОБА_4 , після пред`явлення нею паспорту чоловіка. Також дружиною було подано заявку про заборону на проведення віддаленої заміни сім-карки у подальшому.

Внаслідок заміни сім-картки з абонентським номером НОМЕР_4 за допомогою віддаленого доступу невстановленою особою, з рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банку на ім`я ОСОБА_4 , були викрадені грошові кошти, оскільки зазначена сім-картка прив`язана до рахунку у банку.

Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення здійснення виїмки), що містять інформацію про абонента, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента НОМЕР_6 у період часу з 08 години 00 хвилин 11 січня 2019 року по 08 годину 00 хвилин 12 січня 2019 року, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював даний абонент, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), а саме:

- яким чином було проведено заміну сім-картки за допомогою віддаленого доступу 11 січня 2019 року;

- дані на особу, яка звернулася (що були зазначені при зверненні та запитані оператором);

- з якого абонентського номеру надійшло таке звернення, місце його розташування і imei використовуваного у цей час мобільного терміналу;

- прізвище, ім`я, по батькові, посада особи, яка прийняла таку заявку, аудиозапис розмови з цією особою про необхідність заміни сім-картки;

- які дані/інформація надавалась особою, яка подала заявку на заміну сім-картки за допомогою віддаленого доступу, для вирішення питання про видачу нової сім-картки;

- усі мобільні термінали із зазначенням imei та місцевості, які 11 січня 2019 року, використовував абонент № НОМЕР_6 .

У судовому засіданні старший слідчий підтримала клопотання та прохала його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до клопотання старшого слідчого, 12 січня 2019 року до Першотравенського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 та повідомив про те, що 11 січня 2019 року о 17 годині 31 хвилина, невстановлена особа, з заробітної картки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , таємно викрала грошові кошти у сумі 4025,00 грн., які перевела на картку банку з останніми цифрами 3149. У зв`язку з чим ОСОБА_4 була спричинена матеріальна шкода на вказану суму.

12 січня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до відомостей про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені відомості мають суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинця.

Отримання доступу до відомостей про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначених матеріалів неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, здійснення виїмки), що містять інформацію про абонента, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента НОМЕР_6 у період часу з 08 години 00 хвилин 11 січня 2019 року по 08 годину 00 хвилин 12 січня 2019 року, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював даний абонент, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), а саме:

- яким чином було проведено заміну сім-картки за допомогою віддаленого доступу 11 січня 2019 року;

- дані на особу, яка звернулася (що були зазначені при зверненні та запитані оператором);

- з якого абонентського номеру надійшло таке звернення, місце його розташування і imei використовуваного у цей час мобільного терміналу;

- прізвище, ім`я, по батькові, посада особи, яка прийняла таку заявку, аудиозапис розмови з цією особою про необхідність заміни сім-картки;

- які дані/інформація надавалась особою, яка подала заявку на заміну сім-картки за допомогою віддаленого доступу, для вирішення питання про видачу нової сім-картки;

- усі мобільні термінали із зазначенням imei та місцевості, які 11 січня 2019 року, використовував абонент № НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 15 лютого 2019 року по 14 березня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .