Провадження № 11-кп/4820/84/19
Справа № 675/2038/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів
судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9 ,
розглянула в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2018 року залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_9 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 04 листопада 1998 року по 31 серпня 1999 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Львівського обласного суду від 15 квітня 1999 року.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що вимоги клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з 04 листопада 1998 року по 31 серпня 1999 року за вироком Львівського обласного суду від 15 квітня 1999 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, не ґрунтуються на вимогах закону, позаяк зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання стосується одного і того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано останнє попереднє ув`язнення.
Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, починаючи з 4 листопада 1998 року по 31 серпня 1999 року, за вироком Львівського обласного суду від 15 квітня 1999 року. Вважає, що суд першої інстанції необґрунтовано не врахував цей час попереднього ув`язнення в строк покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого та його захисника в підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора, який апеляційну скаргу вважає необґрунтованою, просить залишити її без задоволення, обговоривши доводи апеляційної скарги засудженого, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_9 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вироком Львівського обласного суду від 15 квітня 1999 року ОСОБА_9 був засуджений за ч. 3 ст. 101 КК України на 12 років позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишено попередній-утримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_9 постановлено рахувати з 04.11.1998 року (день затримання). Вказаний вирок набрав законної сили 31.08.1999 року.
Постановою Апеляційного суду Львівської області від 21.01.2002 року, дії засудженого вироком Львівського обласного суду від 15 квітня 1999 року перекваліфіковано зі ст. 101 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) на ст.121 ч.2 КК України (в ред. 2001 року) та знижено засудженому призначене покарання до десяти років позбавлення волі.
Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2006 року ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на термін 1 рік 10 місяців 6 днів та звільнено його з-під варти.
Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 05.03.2010 року ОСОБА_9 засуджено за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України на 14 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Львівського обласного суду від 15 квітня 1999 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років. Строк відбування покарання рахується з 12.10.2008. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк остаточно призначеного покарання термін попереднього ув`язнення, з дня затримання, а саме з 12.10.2008, тобто з моменту його затримання.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.02.2016 року ОСОБА_9 зараховано в строк попереднього ув`язнення його затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 12.10.2008 року по 14.09.2010 року - 1 рік 11 місяців 4 дні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-УІІІ) зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В строк попереднього ув`язнення включається строк:
а)затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б)затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в)тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г)перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарного медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
г)перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим в межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Апеляційний суд Хмельницької області вироком від 5 березня 2010 року, визначаючи ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю вироків, спочатку визначив невідбуту частину покарання за вироком Львівського обласного суду від 15 квітня 1999 року, і лише після цього приєднав, до того ж частково, невідбуту частину покарання до покарання, призначеного за вчинений новий злочин.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що час попереднього ув`язнення, про який вказував засуджений, за вироком Львівського обласного суду від 15 квітня 1999 року є час попереднього ув`язнення в межах іншого кримінального провадження. Колегія суддів зауважує, що згідно п. 10 ч.1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження досудове провадження і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що судове провадження кримінальне провадження в суді першої інстанції, яке включає в себе підготовче провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими обставинами або виключними обставинами. Ці положення закону дають підстави рахувати, що для зарахування часу попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України цей час повинен бути не в межах іншого кримінального провадження.
З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що доводи захисника та засудженого про те, що судом першої інстанції допущено неправильне застосування кримінального закону, про що засуджений вказує в апеляційній скарзі, свого підтвердження не знайшли, відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає; істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які могли б бути підставою для безумовного скасування судового рішення, в провадженні не встановлено.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 04.11.1998 року по 31.08.1999 року в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді