Справа №766/8620/19
н/п 1-кс/766/7221/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000895 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Херсонського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для вирішення поставити експерту наступні питання:
-Якою могла бути ринкова вартість наступного викраденого майна станом на квітень 2019 року?:
-Бездротові Bluetooth стерео In-Ear навушники (надані потерпілим для проведення дослідження)
-модем 3G + Wi-Fi роутер HUAWEI EC5321
Дозволити слідчому слідчого відділення Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому слідчому включеного до групи слідчих вказаного кримінального провадження надати ухвалу до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та копії матеріалів для проведення дослідження.
Дозволити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому включеного до групи слідчих вказаного кримінального провадження, або іншому працівнику Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за дорученням начальника СВ надавати копії матеріалів кримінального провадження (по вимозі) та об`єкт дослідження (якщо такий наявний) для проведення дослідження.
Провести дослідження відповідно до наданого потерпілим об`єкту - бездротові Bluetooth стерео In-Ear навушники (упаковані до поліетиленового пакету, прошитого та опечатаного печаткою «Для пакетів 36.2.» Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області
Дозволити використання об`єкту (бездротові Bluetooth стерео In-Ear навушники) в межах для проведення дослідження ( із збереженням об`єкту дослідження).
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому включеного до групи слідчих вказаного кримінального провадження, або іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням або іншому слідчому Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 22.04.2019 року до Корабельного ВП ХВП надійшло заява від ОСОБА_4 , 1989 р.н. щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку майна належного заявнику, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
23.04.2019 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000895 від 23.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 підтвердив вище вказаний факт та пояснив, що серед викраденого товару були:
-Бездротові Bluetooth стерео In-Ear навушники були придбані мною в лютому 2019 року новими, справними в робочому стані, через мережу інтернет з сайту https://www.joom.com/ru/products/2-1-582- та мали наступні характеристики: дальність використання: 10 м, ємність акумулятора: 120mAH, у режимі очікування:10 годин, вхід струму: DC5V / 200mA: підтримка форматів: HFP/ ХПП /A2DP/ AVRCP /APTX. Та перебували в використанні з моменту придбання до березня 2019 р., мали невеликі потертості та подряпини на корпусі, в ремонті за період користування не були. Вказані навушники були викрадені у кількості 2 штук тієї ж самої марки. А були придбані у кількості 3 штук. Одні навушники залишилися та їх потерпілий надав для проведення дослідження (для проведення товарознавчої експертизи) та дозволяє їх використання в межах для проведення дослідження ( із збереженням об`єкту дослідження).
-модем 3G + Wi-Fi роутер HUAWEI EC5321
Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.
Посилаючись на те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно провести товарознавчу експертизу із залученням експертів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000895 від 23.04.2019 року судово-товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-Якою могла бути ринкова вартість наступного викраденого майна станом на квітень 2019 року?:
-Бездротові Bluetooth стерео In-Ear навушники (надані потерпілим для проведення дослідження)
-модем 3G + Wi-Fi роутер HUAWEI EC5321
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого СВ Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати копію ухвали до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та копії матеріалів кримінального провадження (по вимозі) для проведення дослідження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1