Справа № 488/3628/18
Провадження № 1-кп/488/315/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20.12.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні,яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В

На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та звернувся з клопотанням про прийняти до розгляду позовної заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з обвинуваченої матеріальної шкоди, завданої злочином.

Обвинувачена та її захисники також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та не заперечували проти заявленого клопотання про прийняття до розгляду цивільного позову.

Суд, вислухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.
Щодо клопотань представника потерпілого про прийняття до розгляду цивільного позову, суд вислухавши думку сторін та учасників, вивчивши цивільний позов, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно ст.. 61 КПК України цивільним позивачем, в тому числі є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов ПАТ «Державний ощадний банк України», та визнати товариство цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а ОСОБА_7 цивільним відповідачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 61, 128, 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 362 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 26.12.2018 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисників та обвинувачену.

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов ПАТ «Державний ощадний банк України» про відшкодування матеріальної шкоди.

Визнати ПАТ «Державний ощадний банк України» цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_7 - цивільним відповідачем.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1