печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9304/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за клопотанням прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваний заявив відвід прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від участі у розгляді даного провадження. Заява вмотивована тим, що з вказним клопотанням звертався прокурор ОСОБА_6 , а з матеріалів судового провадження не вбачається чи є прокурор ОСОБА_3 уповноваженим на участь у розгляді вказаного клопотання, що на думку заявника може свідчити про його упередженість.
Адвокати ОСОБА_4 підтримав заяву, та просив її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення вказаного відводу.
Вивчивши заяву слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.
У відповідності до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в компетентності та неупередженості прокурора ОСОБА_3 або унеможливлювали б його участь в судовому засіданні під час розгляду клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 .
Під час розгляду заяви про відвід, встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу немає.
Керуючись ст. ст.77,80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за клопотанням прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зстосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1