Справа № 462/7509/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимого, востаннє: 24.04.2017 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі, та 16.08.2018 звільнений з місць позбавлення волі, згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 08.05.2018 року у зв`язку із тяжкою хворобою, на підставі ст.84 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Залізничного ВП НУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 31.07.2018 року, близько 00:45 год., перебуваючи по вул. Чернівецькій у м. Львова, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, відкрито заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме, наблизились до потерпілого, після чого ОСОБА_7 , не приховуючи свого злочинного наміру, різко схопив золотий ланцюжок приблизною вагою 2-3 грами, що був на шиї потерпілого ОСОБА_8 , приблизною вартістю 2 000 гривень, та шляхом ривка рукою зірвав з його шиї такий, після чого викрадене майно передав ОСОБА_6 . Водночас, потерпілий ОСОБА_8 схопив ОСОБА_6 за руку, в якій знаходився викрадений ланцюжок, однак, останній незважаючи на вимогу потерпілого припинити свої протиправні дії, вирвався із рук потерпілого та передав викрадене майно ОСОБА_7 . У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення втекли.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

01.08.2018 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

29.08.2018 року прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування із кримінального провадження № 0002712, за підозрою ОСОБА_6 в окреме провадження під № 0003032.

В ході проведення досудового розслідування встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 не виявилося можливим. Окрім цього підозрюваний також не виконував обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді від 09.08.2018 року, а саме: не прибував на виклики слідчого та не повідомляв слідчого про зміну місця свого проживання, дата закінчення дії ухвали 09 жовтня 2018 року.

Беручи до уваги вказане, в органу досудового розслідування винила необхідність в затримані та доставці ОСОБА_6 до органу досудового розслідування і відповідно в отримані ухвалу суду про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме, він не виконав умов ухвали слідчого судді від 09.08.2018 року, відповідно до якої на нього покладені певні зобов`язання, зокрема з`являтись до слідчого за першою вимогою та повідомляти про зміну місця проживання, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, розглянувши матеріали клопотання та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На даний час місце перебування ОСОБА_6 невідоме органу досудового слідства.

27.11.2018 р. органом досудового розслідування до Залізничного районного суду м. Львова подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

Все вищевикладене дає підстави зробити висновок, що підозрюваний переховується від явки до слідчого та слідчого судді, що підтверджує існування ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу.

Оскільки підозрюваний переховується від явки до слідчого та слідчого судді, а також з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу.

Керуючись ст. 189 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке перебуває в провадженні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери,3).

Виконання ухвали про здійснення затримання доручити працівникам слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали - момент приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.