Справа № 206/6/19
Провадження № 1-кс/206/6/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000067 від 29.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна.

В клопотанні слідчого про арешт майна вказано, що 29.12.2018 о 13:30 до ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від о/у СКП ВП на станції №2, про те, що в ході проведення профілактичних заходів, поблизу залізничної посадкової платформи «Підгороднє», було виявлено начальника Павлоградської виробничої дільниці (ПЧЛД-7) СП "Дніпровська дистанція лісових насаджень" (ПЧЛ-1) ОСОБА_5 , який привласнив чуже майно, котре було йому ввірене, а саме деревину, що належить ПАТ «Укрзалізниця».

Виїздом на місце СОГ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що начальник Павлоградської виробничої дільниці (ПЧЛД-7) СП "Дніпровська дистанція лісових насаджень" (ПЧЛ-1) ОСОБА_5 , намагався продати деревину, яка належить ПАТ «Укрзалізниця», громадянину ОСОБА_6 , за що (зі слів громадянина ОСОБА_6 ) останній передав йому грошові кошти в розмірі 4000 грн. (купюрами номіналом по 500 гривень, в кількості 8 купюр). Вказану деревину, було доставлено на автомобілі ГАЗ 3309, д/н НОМЕР_1 , в кузові якого було виявлено лісо продукцію (дрова).

29.12.2018 року було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ 3309, тип кузову фургон, VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який належить на праві власності ПАТ «Укрзалізниця», в кузові якого знаходились лісоматеріали (дрова). Також в ході проведення огляду було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 4000 грн. Після проведення огляду вказаний автомобіль, всередині якого знаходяться лісоматеріали (дрова), було направлено до ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Дніпро, вул. Механічна, 16. Грошові кошти, в присутності понятих було поміщено в поліетиленовий пакет, який було скріплено паперовою біркою, з підписами учасників огляду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними у зв`язку з тим, що вилучений автомобіль є знаряддям вчинення даного злочину, яким перевозили предмет посягання (лісопродукцію), що можуть слугувати для встановлення причетних осіб, а також для забезпечення належного зберігання можливих слідів та речових доказів (вказаних лісоматеріалів), припинення злочинної діяльності, виникла необхідність в накладені арешту на вилучений автомобіль, також на грошові кошти в розмірі 4000 гривень, які було вилучено 29.12.2018 року в ході проведення огляду.

Також, враховуючи, що тимчасово вилучені речі, а саме автомобіль марки ГАЗ 3309, тип кузову фургон, VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , 2007 року випуску, в кузові якого знаходиться лісоматеріали (дрова), а також вилучені грошові кошти в розмірі 4000 грн., мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту з метою позбавлення можливості розпоряджатися будь - яким чином вищезазначеним майном.

Вказаний транспортний засіб, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні при цьому автомобіль залишений на зберіганні на території ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на стоянці тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Дніпро, вул. Механічна, 16, ключі та свідоцтво про реєстрацію при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, а також те, що тимчасово вилучені речі і документи мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні для підтвердження або спростування факту вчинення невстановленими особами злочину, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КК України, вважає, що виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту з метою позбавлення можливості розпоряджатися будь - яким чином та використовувати наступне майно, а саме:

- автомобіль марки ГАЗ 3309, тип кузову фургон, VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , 2007 року випуску;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;
- ключі від вказаного автомобіля;
- лісопродукція (дрова) які знаходяться в середині фургону вказаного автомобіля;
- грошові кошти в розмірі 4000 гривень, а купюри номіналом по 500 гривень в кількості 8 штук №№У3 5969765; З3 6269951; ФД 2973108; ФД 8272754; СЖ 0258552; УД 3900913; ФЗ 6669811; ЛЗ 9098839.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання, вказували на те, що клопотання подано із пропуском строку через те, що направлено поштою.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З тексту клопотання та пояснення прокурора та слідчого у судовому засіданні вбачається, що вказане майно тимчасово вилучено 29.12.2018 року року, а з клопотанням про накладення арешту на це майно слідчий звернувся до суду лише 03.01.2019 року, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Стосовно доводів слідчого та прокурора проте, що вказане клопотання подане засобами поштового зв`язку не знайшло свого підтвердження, оскільки воно було подане безпосередньо до канцелярії суду та не містить конверту із поштовим штемпелем, який би свідчив про протилежне.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000067 від 29.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1