Справа №706/1682/18
1-кп/705/490/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 03 серпня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке знаходиться в провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 був виділений з обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в розшуку. Кримінальні провадження стосуються одних і тих же потерпілих, одних і тих же обставин вчинення кримінального правопорушення, свідки одні і ті ж, а тому їх доцільно об`єднати.

Прокурор підтримав клопотання представника потерпілих.

Обвинувачені та їх захисник заперечували проти направлення справи до Апеляційного суду для визначення підсудності, враховуючи, що підсудність вже визначена.

Суд при вирішенні даного клопотання керується наступним.

Відповідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами)..

Відповідно до ст. 34 КПК України направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника потерпілих про об`єднання кримінальних проваджень необхідно направити до апеляційного суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 314-317, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити до апеляційного суду Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, для розгляду клопотання представника потерпілих щодо можливості направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого для об`єднання з кримінальним провадженням відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК, яке знаходиться в Монастирищенському районному суді Черкаської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1