УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1481/18

1-кс/609/94/2019

22 лютого 2019 року Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-економічної експертизи , суд-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-економічної експертизи .
В судове засідання слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області та прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день. час та місце розгляду клопотання.
Як вбачається із матеріалів клопотання, протягом 2017-2018 років посадовими особами відділу освіти, культури молоді та спорту Шумської міської ради було укладено договори з фізичними особами підприємцями про постачання у заклади освіти Шумської міської ради продуктів харчування, які не являлись платниками ПДВ.
01 листопада 2018 року в слідче відділення Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали із МРВ № 2 УЗЕ в Тернопільській області про те, що ними було виявлено факт розтрати бюджетних коштів посадовими особами Шумської міської ради та відділу освіти, культури, молоді та спорту Шумської міської ради, внаслідок чого спричинили матеріальну шкоду на суму 300 000 гривень.
01 листопада 2018 року СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань та здійснення судово-економічної експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задоволити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000251, якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що 01.11.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000251 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України за фактом виявлення розтрати бюджетних коштів посадовими особами Шумської міської ради та відділу освіти, культури, молоді та спорту Шумської міської ради, внаслідок чого спричинена матеріальна шкода на суму 300 000 гривень, а також те, що в матеріалах справи є достатні відомості по даному факту та у зв`язку з тим, що проведення судово-економічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ науково дослідного експертно-криміналістичного центру, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити , а проведення вищезазначеної експертизи для виконання доцільно доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження..
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-економічної експертизи - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000251, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року, судово-економічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-економічної експертизи :
1. Чи підтверджуються документально порушення чинного законодавства під час укладення договорів № 1 від 23.03.2017 року, № 4 від 23.03.2017 року, № 1 від 22.09.2017 року, № 1 від 15.02.2018 року, № 3 від 15.02.2018 року, № 5 від 15.02.2018 року, № 6 від 15.02.2018 року, № 12 від 22.02.2018 року, та чи спричинена матеріальна шкода місцевому бюджету Шумської міської ради?
2. Якщо так, то яка сума матеріальних збитків спричинена місцевому бюджету Шумської міської ради?
Проведення експертизи доручити Тернопільському НДЕКЦ МВС України у м. Тернопіль.
Для дослідження експертам в їх розпорядження направити матеріали кримінального провадження № 0000251, які упаковані в паперовий конверт, який скріплений печаткою «для пакетів № 117» Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Надати експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи дозвіл використання методів, які допускають часткове пошкодження або повне руйнування об`єкту дослідження.
Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за дорученням керівника органу досудового розслідування СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово-економічної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1