Справа 688/4371/18
№ 1-кс/688/1531/18
Ухвала

27 листопада 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0001324,

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2018 року слідчий СВ Шепетівськогокого ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме: дорожній велосипед марки "Aist" чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатися та вносити конструктивні зміни до агрегатів вказаного велосипеда на час проведення досудового розслідування.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23 листопада 2018 року об 11 годині, ОСОБА_6 , поблизу магазину "Гарант", шляхом вільного доступу таємно викрав дорожній велосипед марки "Aist" чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , спричивши майнової шкоди останньому на суму 2000 грн.
Дане кримінальне правопорушення 23.11.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001324, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.
23.11.2018 року ОСОБА_6 добровільно надав дорожній велосипед марки "Aist" чорного кольору для долучення до матеріалів кримінального провадження викрадений ним 23.11.2018 року поблизу магазину "Гарант" в м.Шепетівці Хмельницької області.
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 23.11.2018 року дорожній велосипед марки "Aist" чорного кольору визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження речового доказу, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості пошкодження, знищення, відчуження та проведення необхідних слідчих дій, сторона обвинувачення просить накласти арешт.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
У кримінальному провадженні необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речового доказу, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, знаходжу за необхідне накласти арешт на даний транспортний засіб з забороною його відчуження та розпорядження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Відповідно п.1 ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосуванян призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, знаходжу за необхідне накласти арешт на дорожній велосипед марки "Aist" чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , заборонивши його власнику розпоряджатися, вносити конструктивні зміни до агрегатів вказаного велосипеда на час проведення досудового розслідування та після проведення судово-товарозначої експертизи повернути власнику на відповідальне зберігання.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: дорожній велосипед марки "Aist" чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , із забороною розпорядження та внесення конструктивних змін до агрегатів вказаного велосипеда на час проведення досудового розслідування.
Після проведення судово-товарозначої експертизи, з метою забезпечення збереження речового доказу, передати вищезазначений дорожній велосипед марки "Aist" власнику на відповідальне зберігання.
Місцем зберігання транспортного засобу визначити домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1