УХВАЛА

07 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Потаніної О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Островського І.А., про призначення судової екологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000365,

встановив:

07.05.2019 року слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Островський І.А. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової екологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000365.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що що в період часу з 25.04.2017 року по 26.04.2017 року невстановлена особа, перебуваючи на території лісопосадки, що знаходиться в с.Пирогівці, Хмельницького району Хмельницької області самовільно вирубали 14 дерев породи «Дуб» та 1 дерево породи «Клен», які знаходиться на балансі ДП ДГ «Зоря».

Дане кримінальне правопорушення 26.04.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000365, правова кваліфікація правопорушення – ст.246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової екологічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України
експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
2. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243
КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Островського І.А. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000365 судову екологічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи завдана істотна шкода навколишньому середовищу, внаслідок незаконної порубки 14 дерев породи «Дуб» та 1 дерева породи «Клен», які знаходиться на балансі ДП ДГ «Зоря»?

- якщо завдано істотну шкоду, то в чому ця шкода полягає та за якими критеріями визначена з посиланням на нормативні документи. При цьому визначити - чи погіршився породний склад, якість, захисні, водоохоронні та інші екологічні властивості лісу, чи виникли труднощі у відтворенні заліснення в певній ділянці лісу, знизилась якість атмосферного повітря та наскільки в порівнянні з встановленими законодавством нормами, чи змінився в зв'язку з цим ландшафт місцевості, русло будь-якої річки, сталася ерозія ґрунту із урахуванням висновка експерта №7736/16-48 від 23.08.2018 року?

- якщо завдано істотну шкоду, то провести розрахунок завданих матеріальних збитків ДП ДГ «Зоря», внаслідок незаконної вирубки 14 дерев породи «Дуб» та 1 дерева породи «Клен», визначивши у грошовому еквіваленті по кожному дереву окремо?

- які збитки заподіяно ДП ДГ «Зоря», 14 дерев породи «Дуб» та 1 дерева породи «Клен»?

Для проведення експертизи працівникам експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6) надати матеріали кримінального провадження №0000365 від 26.04.2017 року.

Попередити працівників експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Островському І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя