Справа № 559/606/15-к
У Х В А Л А

15.03.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, суд -

встановив:

На розгляді в Здолбунівському районному суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, яке 20 червня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513.

Потерпілим ОСОБА_4 подано суду клопотання про скасування ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 грудня 2018 року про накладення на нього грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1912 грн.

Клопотання потерпілий обґрунтовує тим, що з`явитися в судові засіданні 07.12.2018р. та 20.12.2018р. він не міг з поважних причин.

В судовому засіданні потерпілий клопотання підтримав та просить задовільнити його.

Прокурор не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, вказавши про те, що потерпілий під час розгляду кримінального провадження постійно з`являвся у судові засіданні, добросовісно користувався процесуальними правами, а 07.12.2018 р. та 20.12.2018 р. не з`явився в судові засідання з поважних причин.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання потерпілого.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 грудня 2018 року до потерпілого ОСОБА_4 було застосовано грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1912 грн. у зв`язку з його неявкою в судові засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч.2 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Як вбачається з пояснень потерпілого в судові засідання він не з`явився з поважних причин, оскільки знаходився на похороні та перебував за межами Рівненської області і з об`єктивних причин не зміг прибути в судове засідання.

За таких обставин суд вважає, що оскільки потерпілий ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився з поважних причин, то ухвала про накладення грошового стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.147 КПК України, суд

ухвалив:

Ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 грудня 2018 року про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1912 грн. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя