н/п 1-кс/766/3226/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертиз,

встановив:

20.02.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002371 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України
До ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від працівника відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта», громадянина ОСОБА_4 , щодо прийняття мір до гр. ОСОБА_5 , який 11.10.2018, близько 17:30 годин, перебуваючи у відділенні № «Нової пошти», розташованої за адресою : м. Херсон, проспект Святих Кирила та Мефодія,19, намагався заволодіти посилкою № 7509, в якій знаходилась порошкоподібна речовина, жовтого кольору, з різким запахом.

24 січня 2019 року в період часу з 08 години 20 хвилин до 11 години 02 хвилини, в ході обшуку у приміщені квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 3 рослини в мішечках з грунтом.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0002371 від 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи являються надані на дослідження рослини нарковмісними, якщо так то якими саме та яка їх кількість?
3. Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ,або іншому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області,надати 3 кущі рослини в мішечках з грунтом, схожі на рослини коноплі, які вилучено 24.01.2019 року та поміщено до поліетиленового пакету з контрольним талоном? ухвалу про призначення експертизи, копії матеріалів кримінального провадження та за вимогою експерта додаткові матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

4. Дозволити повне або часткове використання речовини або зміну його властивостей (ст. 69 п. 5 КПК України).
5. Дозволити експерту провести відбір зразків наданих на експертизу речовин для перевірки їх за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичн засоби та психотропні речовини, вилучені у великих та особливо великих розмірах та вміщення до каталогу.
6. Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

8. Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1