Справа № 646/1966/19
№ провадження 1-кс/646/2245/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.19року м. Харків
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про арешт майна, в обґрунтування якого зазначено, що на території Основ`янського району м. Харкова, особа на ім`я ОСОБА_4 , тривалий час, здійснює збут наркотичних засобів, під назвою «солі».
06.06.2018 року за вищевказаним фактом прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.307 КК України.
28.03.2019 на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Пильчікова, 6/3, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук у ході якого виявлено та вилучено: електронні ваги у кількості двох штук з залишками нашарувань на них порошкоподібної речовини, які поміщено до полімерного пакету; полімерні пакети з застібками різних розмірів у великій кількості; речовина рослинного походження зеленого кольору у полімерному пакеті, яку поміщено до полімерного пакету; дев`ять полімерних паків з застібками та дві пластикові ложки з залишками на них речовини порошкової, які поміщено до полімерного пакету; два полімерні пакети з речовиною порошковою синього кольору у середині пакету, які поміщено до полімерного пакету; мобільний телефон ТМ «DODGEE» з серійними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 мобільного оператора «лайф», які поміщено до полімерного пакету; два блокноти з нотатками, а саме з записами пов`язаної з злочинною діяльністю ОСОБА_5 , які поміщено до полімерного пакету; ємкість зі стекла з нашаруваннями на ній у середині коричневого кольору, яку поміщено до полімерного пакету, які поміщено до полімерного пакету;
Слідчий в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надано заяву про розгляд клопотання за його відсутністю просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 28 березня 2019 року вилучені речі визнані речовими доказами.
Слідчий суддя, проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що вилучене 28.03.2019 під час обшуку майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Зазначені вище обставини дають слідчому судді підстави вважати, що існує необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку 28.03.2019 року майно, оскільки воно можливо є предметами кримінального правопорушення і зберегло сліди його вчинення, що необхідно з`ясувати слідчому у ході досудового розслідування шляхом проведення експертиз та ряду інших необхідних слідчих дій, у зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
В той же час, не має підстав для задоволення клопотання в частині визначення судом місця зберігання арештованого майна.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98,167-168,170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене28.03.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- електронні ваги у кількості двох штук з залишками нашарувань на них порошкоподібної речовини, які поміщено до полімерного пакету;
- полімерні пакети з застібками різних розмірів у великій кількості;
- речовину рослинного походження зеленого кольору у полімерному пакеті, яку поміщено до полімерного пакету;
- дев`ять полімерних паків з застібками та дві пластикові ложки з залишками на них речовини порошкової, які поміщено до полімерного пакету;
- два полімерні пакети з речовиною порошковою синього кольору у середині пакету, які поміщено до полімерного пакету;
- мобільний телефон ТМ «DODGEE» з серійними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 мобільного оператора «лайф», які поміщено до полімерного пакету;
- два блокноти з нотатками, а саме з записами пов`язаної з злочинною діяльністю ОСОБА_5 , які поміщено до полімерного пакету;
- ємкість зі стекла з нашаруваннями на ній у середині коричневого кольору, яку поміщено до полімерного пакету, які поміщено до полімерного пакету, шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1