Справа № 525/112/19
Провадження № 1-кс/525/60/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2019 року сел. Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України скаргу громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування-начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22.01.2019 року після 17 год. в провадження слідчого судді Великобагачанського районного суду ОСОБА_1 передана скарга громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування-начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга стосується невнесення відомостей до ЄРДР за заявою громадянина ОСОБА_3 з приводу виявлення факту зникнення кукурудзи з качанами в с. Устивиця, яке ним було виявлене 11.10.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 23.01.2019 року відкрито судове провадження за вищевказаною скаргою і призначено її судовий розгляд на 09 год. 30 хв. 28.01.2019 року, про день і час розгляду скарги повідомлені учасники в порядку ст.1325 КПК України. Також, даною ухвалою суду витребувано з Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУПН в Полтавській області матеріали перевірки за заявою громадянина ОСОБА_3 з приводу виявлення факту зникнення кукурудзи з качанами в с. Устивиця, яке ним було виявлене 11.10.2018 року.

24 січня 2019 року до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов лист начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що 23.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань старшим слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 внесені відомості про те, що до Великобагачанського ВП надійшло звернення ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_6 , жителька с. Устивиця Великобагачанського району на полі в с. Устивиця Великобагачанського району, що перебуває в його користуванні самовільно, без передбаченого законом дозволу, скосила з земельної ділянки розмірами 4,2 м на 500 м кукурудзу; кримінальне провадження №0000022 від 23.01.2019 року, попередня правова кваліфікація ст.356 КК України. До даного листа додано Витяг з кримінального провадження №0000022 від 23.01.2019 року.

Слідчий суддя вирішує вищевказане процесуальне питання з урахуванням норм ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши вищевказаний лист уповноваженої посадової особи органу досудового розслідування та наданий витяг з ЄРДР приходить до висновку, що в даний час є передбачені законом підстави для закриття судового провадження за вищевказаною скаргою, виходячи з таких правових підстав.

Досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, закриттям кримінального провадження (п.5 ст. 3 КПК України).

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та зміст розкрито у Рішенні Конституційного Суду України від 11.10.2011 року №10-рп/2011.

Слідчим суддею Великобагачанського районного суду Полтавської області в межах розгляду скарги ОСОБА_3 встановлено, що 23 січня 2019 року до ЄРДР уповноваженим слідчим органу досудового розслідування старшим слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 внесені відомості про те, що до Великобагачанського ВП надійшло звернення ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_6 , жителька с. Устивиця Великобагачанського району на полі в с. Устивиця Великобагачанського району, що перебуває в його користуванні, самовільно, без передбаченого законом дозволу, скосила з земельної ділянки розмірами 4,2 м на 500 м кукурудзу; кримінальне провадження №0000022 від 23.01.2019 року, попередня правова кваліфікація дій - ст.356 КК України. Це підтверджується Витягом з кримінального провадження №0000022 від 23.01.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, починаючи 23.01.2019 року і по даний час за вищевказаним фактом здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені, зокрема, п.1 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, виходячи з вищевикладеного, є передбачені законом підстави для закриття судового провадження за скаргою громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування-начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2,8,9,21,107,303-304,305,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У зв`язку з внесенням 23.01.2019 року уповноваженим слідчим органу досудового розслідування відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скошування кукурудзи на полі в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, яке використовується громадянином ОСОБА_3 та, як наслідок, початком досудового розслідування з цього приводу, закрити судове провадження №525/112/18 за скаргою громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування-начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Копію даної ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1