Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4327/2018 Справа №641/9228/18
УХВАЛА
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її винуватість в кримінальному правопорушенні підтверджується доказами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме: проведенням огляду місця події від 14.12.2018 - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявленням та вилученням ймовірного знаряддя вчинення злочину три предмети зовнішньо схожих на ножі, а також інших речових доказів, проведення їх огляду, визнанням та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів, свідченнями свідка ОСОБА_7 довідкою від 17.12.2018 виданою КНП «МКЛШНМД ім.проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, згідно якої ОСОБА_6 знаходиться у відділенні політравми даної лікарні з 14.12.2018 з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення живота, з пошкодженням стінки тонкої кишки, а також іншими зібраними доказами у ході досудового розслідування. ОСОБА_4 , 17.12.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. Будучи допитаною у якості підозрюваної, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому нею кримінальному правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась.
Прокурор та слідчий вказали, що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років, за вказаних обставин є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім того, враховуючи факт подальшого тривалого перебування потерпілого ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні в КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова», у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, відсутності належної охорони даного лікувального закладу у нічний час, маються підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може отримати доступ до потерпілого та, тим самим незаконно впливати на останнього. Також, підозрювана ОСОБА_4 може мати можливість незаконно чинити тиск на свідків по даному кримінальному провадженню. Факт вчинення підозрюваною ОСОБА_4 злочину у стані алкогольного сп`яніння, та систематичність вживання нею алкогольних напоїв, може свідчити про схильність останньої до вчинення інших кримінальних правопорушень, у зв`язку із чим необхідно обмежити її цілодобове пересування, задля запобігання можливості відвідування місць з продажу спиртних напоїв та ін. Крім того, підозрювана ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Таким чином наведені факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим просили застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрювана не заперечував проти застосування їй запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, при цьому пояснила, що має повнолітню доньку, яка буде надавати допомогу в забезпеченні життєдіяльності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Так, відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам встановленим ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно зі ст. 181 Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів,, тому підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, також враховуючи, що медичний заклад, в якому перебуває на лікуванні потерпілий не має належної охорони у нічний час, у зв`язку з чим підозрювана може отримати доступ до потерпілого та, тим самим незаконно чинити тиск на останнього, крім того, підозрювана може чинити тиск на свідків в даному кримінальному провадженні, також, факт систематичності вживання алкогольних напоїв, може свідчити про схильність підозрюваної до вчинення інших кримінальних правопорушень та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає доцільним застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання нею процесуальних обов`язків.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309,310 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньо - технічною освітою, непрацюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2)цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3)не відлучатися за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу передати для виконання до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1