УХВАЛА
Іменем України

07.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали, яке внесене ст. слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004481 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи це наступним.

У провадженні слідчого відділу Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004481 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2018 року, близько 11 години 05 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2170» р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину в межах пішохідного переходу. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження ступінь яких встановлюється. В подальшому відносно гр. ОСОБА_4 за невиконання ним вимог пункту 18.1 ПДР України згідно ст. 124 КУпАП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР№219700, який разом з матеріалами справи направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд матеріалів справи, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності було здійснено суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Встановлено, що існує необхідність в отримані доступу до матеріалів справи про адмін. Правопорушення, а саме справи №296/3412/18, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у клопотанні вказує, що зважаючи, що вище вказане матеріали справи про адміністративне правопорушення має суттєве значення для здійснення досудового розслідування, оскільки містить дані, що вказують на наявність чи відсутність фактів і обставин, що підлягають доказуванню, а отримання їх у інший спосіб є неможливим, наразі існує обєктивна потреба у отриманні стороною обвинувачення тимчасового доступу до матеріалів даної справи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав.

Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, за наведених слідчим підстав.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК Українислідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для зясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчий не довів необхідності такого вилучення, однак відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, імя та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Тому в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів працівникам надати слідчим слідчої групи, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя відмовляє, оскільки у клопотанні не вказано прізвище, імя та по батькові таких працівників.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати ст. слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи №296/3412/18 про адміністративне правопорушення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом відкопіювання, приєднання останньої до матеріалів кримінального провадження №0004481.

При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя