Дата документу 29.10.2018
Справа № 334/7948/18
Провадження № 1-кс/334/3255/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002761 від 10 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002761 від 10 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.08.2018, приблизно о 17:00 невідомі особи, знаходячись в 9 МКЛ, розташованій по вул. Щасливій, 1 в м. Запорожжі, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Хуавей», чим спричинила збитки ОСОБА_4 на загальну суму 1195 грн.

10 серпня 2018 року СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення №0002761, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що викрадений у нього мобільний телефон він придбав 06.08.2018 в магазині «Техносток» вартістю 1195 гривень, вказаний мобільний телефон марки Huawei LYA-YH22, в корпусі золотистого кольору.

Так, в ході досудового розслідування 29.08.2018 ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції вищевказаний мобільний телефон, який він відкрито забрав у ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування в якості потерпілого була допитана ОСОБА_6 , яка пояснила, що вкрадені металеві стовпи вона купила у 2008 році, а також потерпіла надала інформацію щодо параметрів викрадених металевих фрагментів з її дачного володіння.

На теперішній час, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості вкраденого майна.

Враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення вчинене на території Дніпровського району м. Запоріжжя, місцем проведення досудового розслідування визначено територію оперативного обслуговування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та доручено слідчому вказаного відділу поліції.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002761 від 10 серпня 2018р. судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_7 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Huawei LYA-YH22, в корпусі золотистого кольору, яку потерпілий придбав в новому стані 06.08.2018 році, та з цього часу був в експлуатації у нього до моменту вчинення злочину, тобто до 09.08.2018, також з урахуванням пошкоджень у вигляді тріщини на задній частині корпусу телефону?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експерту ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити експерту протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 29 листопада 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1