Справа № 646/448/19
№ провадження 1-кс/646/662/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.01.2019 по справі №646/448/19, провадження №1-кс/646/662/2019 за скаргою представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04.01.2019, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2019 по справі №646/448/19, провадження №1-кс/646/662/2019 за скаргою представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04.01.2019 повернуто заявнику.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме, невірно вказана дата винесення ухвали.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали скарги та ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2019, встановлено наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2019 по справі №646/448/19, провадження №1-кс/646/662/2019 за скаргою представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04.01.2019 повернуто заявнику.

Однак, після постановлення вказаної ухвали встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме, замість вірної дати ухвали «28.01.2019 року» помилково зазначено «25.01.2019 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, оскільки в ухвалі допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2019 по справі №646/448/19, провадження №1-кс/646/662/2019 за скаргою представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04.01.2019 повернуто заявнику, а саме, вважати вірною дату винесення ухвали «28.01.2019 року» замість помилково зазначеної дати «25.01.2019 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1