УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської област в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий), яке погоджено із прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово щодо ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0006394 від 24 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з вказаним клопотання з якого вбачається, що 09.11.2018, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, згідно якої він підозрюється, у тому, що будучи раніше неодноразово судимий, востаннє 31.01.2017 Рівненським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 27.07.2017 по відбуттю строку покарання; обвинувальні акт щодо останнього про обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України - 14.02.2018, 27.02.2018, 27.04.2018, 15.08.2018, 27.09.2018 та 18.10.2018 направлені до суду для розгляду по суті , 16.06.2018, о 19 год. 25 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Сільпо», що по вул. Київська, 69 у м. Рівне, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме одну пляшку текіли «Sauza Gold» вартістю 534,40 гривень, чим завдав ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду у вищевказаному розмірі. Крім цього, 14.10.2018, о 17 год. 40 хв., , перебуваючи у магазині «ТРАШ», що по вул. Шухевича, 12 в м. Рівне, діючи повторно, у той же спосіб, таємно викрав з торгівельних полиць ковбаски «Премія Московська Ву» у кількості 1,220 кг., вартістю 289,43 гривні, чим завдала ТОВ «ТРАШ» майнову шкоду у вищевказаному розмірі, продовжуючи свою злочинну діяльність 14.10.2018, о 17 год. 55 хв., перебуваючи у магазині «ТРАШ», що по вул. Шухевича, 12 в м. Рівне, у той же спосіб, таємно викрав з торгівельних полиць ковбаски «Премія Московська Ву» у кількості 1,220 кг., вартістю 290, 63 гривень; ковбаски «Премія Браунгшвейська Ву» у кількості 0,608 кг., вартістю 140,56 гривень, чим завдав ТОВ «ТРАШ» майнову шкоду на загальну суму 720,63 гривні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих злочинів, слідчий обґрунтовує: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи до впізнання, проведеного з ОСОБА_7 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи до впізнання, проведеного з ОСОБА_8 , протоколом огляду відеозапису де зафіксовано факт викрадення продуктів.

Слідчий у клопотанні доводить, що існують ризики, що підозрюваний, усвідомлюючи покарання за вчинені злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до середньої тяжкості, та за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вказані ризики є реальними, оскільки в підозрюваного відсутні стримуючі фактори, він не працює, не має постійних доходів, грошові кошти на прожиття отримує злочинним шляхом. Крім цього, ОСОБА_6 , будучи раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, на шлях виправлення не став, знову вчини умисні злочини проти власності, і на даний час обвинувальні акти про його обвинувачення за ч.2 ст. 185КК України скеровані до суду для розгляду. Наведене дає підстави вважати, що останній може переховуватись від суду, може вчинити інші злочини, і запобігти зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.

Прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний не заперечував проти домашнього арешту, проте просив застосувати запобіжний захід у період доби, оскільки він проходить замісну терапію внаслідок вживання наркотичних засобів, та йому необхідно проводити перев`язки у медичному закладі.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні, якому 09.11.2018, повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вищенаведені докази вказують на обґрунтовані підозру у вчиненні останнім інкримінованих злочинів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозрюваний не працює, не одружений, не працевлаштований, що вказує на відсутність у нього соціальних зв`язків, і враховуючи що останній був раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, на шлях виправлення не став, знову вчини умисні злочини проти власності, і на даний час обвинувальні акти про його обвинувачення за ч.2 ст. 185КК України скеровані до суду для розгляду, наведене дає підстави вважати, що існують реальні ризики передбачені п.п.1,5 ст. 177 КПК України, і запобігти вказаним ризикам може застосування такий вид запобіжного заходу як домашній арешт.

Оскільки підозрюваний відвідує медичний заклад з метою проходження замісної терапії та йому необхідно проводити перев`язки в умовах закладу, слід застосувати домашній арешт у певний час доби з 15:00 до 08:00 години наступного дня.

Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 181 КПК України, і саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки, які просить у клопотання сторона обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181,193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково .

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0006394 від 24.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, запобіжний захід домашній арешт, в межах строку досудового розслідування до 08 січня 2019 року, включно.

Заборони ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 15:00 до 08:00 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

- не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- не відвідувати розважальні заклади та місця де вживають алкогольні напої.

Встановити строк дії ухвали та покладених обов`язків до 08 січня 2019 року.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу: домашнього арешту передати на виконання до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1