Справа № 405/2556/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 п.п. 1, 6, 13 ст. 115 України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000778 від 13.12.2018 року з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 13.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 п.п. 1, 6, 13 ст. 115 України.

Встановлено, що 13.12.2018 о 15.27 год. до ч/ч Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у домоволодінні АДРЕСА_1 вона виявила труп свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Крім того, 17.12.2018 о 18:42 год. до ч/ч Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що на території садового товариства "Мрія-1", в будинку АДРЕСА_2 виявлено два трупа ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті.

22.12.2018 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.12.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_8 проведено слідчий експеримент, під час якого було перевірено покази підозрюваного та той на місцях вчинення злочинів продемонстрував свої дії та відобразив обстановку з якої їх вчиняв.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та покази підозрюваного ОСОБА_8 необхідно перевірити, та визначити чи могли бути вчинені ним вбивства відповідно наданих ним показів, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, просить задовольнити клопотання.

До судового засідання слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив задовольнити, що не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без участі слідчого.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 п.п. 1, 6, 13 ст. 115 України, за вищевикладених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 п.п. 1, 6, 13 ст. 115 України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000778 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 п.п. 1, 6, 13 ст. 115 України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити лікарям судово-медичним експертам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися при обставинах зазначених під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 .?
2)Чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 утворитися при обставинах зазначених під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 .?
3)Чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 утворитися при обставинах зазначених під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 .?
Для проведення експертизи надати протокол проведення слідчого експерименту та відеозапис до нього.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10