БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.11.2018
Єдиний унікальний номер 497/1693/18
Провадження № 1-кп/497/144/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000466 від 08.09.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Табаки, Болрадського району Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 09 березня 1999 року,
який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

08.09.2018 року приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязнених відносин вчинив сварку із ОСОБА_6 , яка також перебувала в зазначеному домоволодінні.
Надалі, в ході даної сварки ОСОБА_5 , діючи на підставі раптово виниклого умислу направленого на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , знаходячись в кімнаті вказаного домоволодіння, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків в результаті своїх дій, правою рукою наніс не менше трьох ударів ОСОБА_6 в область обличчя зліва, внаслідок чого остання впала на підлогу.
Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії, руками та ногами наніс лежачій на підлозі ОСОБА_6 не менше чотирьох ударів по різним частинам тіла. В подальшому після того як ОСОБА_6 , встала з підлоги, вже знаходячись в іншій кімнаті, ОСОБА_5 руками наніс останній не менше трьох ударів в область голови від яких ОСОБА_6 знову впала на підлогу.
Внаслідок неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій боковій поверхні грудної клітини по передній пахвинній лінії на рівні 5-6 ребер, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальний злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
Вину свою у вчиненні вище викладених дій обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю, та суду підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Пояснив, що дійсно 08 вересня 2018 року біля 19:00 години вечора будучи в стані алкогольного сп`яніння пішов в гості до ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З ОСОБА_6 вони посварилися, та він, ОСОБА_5 правою рукою наніс ОСОБА_6 в область обличчя не менше трьох ударів, від яких вона впала на підлогу. Потім він, ОСОБА_5 , завдав ОСОБА_6 , яка продовжувала лежати на полу, не менше чотирьох ударів по різним частинам тіла.

Через якийсь проміжок часу ОСОБА_6 підвелася та вийшла в іншу кімнату, однак продовжуючи з нею сварку, він ОСОБА_5 пішов за нею в слід, та руками наніс останній не менше трьох ударів в область голови від яких ОСОБА_6 знову впала на підлогу. Лише потім покинув будинок ОСОБА_6 та пішов до дому.

У вчиненому щиро розкаюється, запевнив суд, що зробив для себе необхідні висновки, та більше не буде вчиняти протиправних дій.

Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння повністю підтверджується:

Заявою ОСОБА_6 від 08.09.2018 року про те, що 08.09.2018 року за адресою її проживання: АДРЕСА_2 , їй було спричинено тілесні ушкодження (а.с.23).
За даним фактом були внесені відомості в ЄРДР за № 0000466 та розпочато досудове слідство (а.с.19).
Постановою слідчого від 07.09.2018 року заявниця ОСОБА_6 була визнана потерпілою (а.с.25). В судове засідання не прибула, хоча неодноразово повідомлялася належним чином (а.с.43). Надала суду заяву про розгляд даного обвинувального акту у її відсутність, претензій до обвинуваченого не має (а.с.13).
Згідно акту судово-медичного дослідження № 106 від 21.09.2018 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: синець на лівій боковій поверхні грудної клітини по передній пахвинній лінії на рівні 5-6 ребер. Даний синець виник від дії твердого тупого предмету, індивідуальні особливості якого в ушкодженні не відобразились, за терміном давності даний синець міг утворитися 08.09.2018 року.
Даний синець має незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів і за цією ознакою, відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Під час проведення слідчого експерименту, обвинувачений ОСОБА_5 детально, послідовно розказав та показав на статисту, як саме він наніс ушкодження ОСОБА_6 , що не протирічить його свідченням в судовому засіданні та свідченням потерпілої (а.с.36-39).
Досліджені судом докази ніким з учасників судового розгляду не оспорювалися та визнанні допустимими і належними, клопотань щодо визнання доказів недопустимими заявлено не було.
З огляду на викладене, оцінивши сукупність наведених доказів, суд вважає доведеним обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, з урахуванням визнавальних показів обвинуваченого, досліджених доказів, та відсутність заперечень з боку сторін кримінального провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується опосередковано (а.с.34), на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.32,33), а ні інвалідом, а ні пенсіонером не являється, офіційного місця роботи не має, проте постійно працює за наймом у приватних осіб, міцність соціальних зв`язків (а.с.35).
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому в силу ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно досудової доповіді Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 07.11.2018 року вбачається, що обвинувачений оцінюється як правопорушник з середнім рівнем ймовірності вчинення повторних кримінальних злочинів. Обвинувачений має власне житло, працює неофіційно, за колишнім місцем проживання характеризується задовільно, на даний час у лікарів нарколога і психіатра на «Д» обліку не перебуває.
Орган пробації вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства. (а.с.47-52).
З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора і потерпілої, а також приймючи до уваги висновок Органу пробації, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції даної статті у вигляді штрафу, що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Речові докази відсутні.
Процесуальних витрат по справі не має.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_5 - не застосовувалася.
Керуючись ст.ст.369 ч.1, 373 ч.2-3, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510.00 гривен (п`ятсот десять гривен).
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_5 не застосовувати.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1