Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2/19
Провадження № 1-кп/644/508/19
Справа № 645/ 2/ 19
№/п 1-кп/644/508/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів : головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , представників неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 , обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002432 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 12 ч.2 ст. 115 КК України та ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 12 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначений обвинувальний акт .

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_9 заявлено клопотання з проханням до суду про прийняття рішення про здійснення вказаного кримінального провадження у закритому судовому засіданні через необхідність запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи та через необхідність забезпечення безпеки його похилих батьків та близьких осіб. Клопотання обґрунтоване тими обставинами, що висвітлення засобами масової інформації ходу судового провадження зі особистими коментарями та навішуванням образливих ярликів є діями та розголошенням відомостей про його особисте та сімейне життя, такими, що принижують його гідність, крім того такі дії загрожують безпеці його похилих батьків та близьких осіб, які можуть страждати через такі обставини.

Прокурор та представники потерпілого покладалися на розсуд суду у вирішенні вказаного клопотання, сторона захисту знаходила клопотання ОСОБА_9 таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито; суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у вичерпному переліку випадків. Прийняття такого рішення належить до дискреції суду, тобто таким, що приймається на розсуд суду.

Серед таких випадків передбачені випадки, на які посилається заявник, як на підставу заявленого клопотання.

Однак, зі змісту обвинувального акту, який було оголошено прокурором під час судового розгляду, вбачається відсутність відомостей про особисте чи сімейне життя обвинувачених, так і відсутність відомостей, які принижують їх гідність.

Обвинувачення особи у вчиненні злочину за певних обставин та у певний спосіб, - не є обставиною, що принижує гідність особи та може негативно впливати на ставлення суспільства до рідних та близьких такої особи.

Проте, обвинувачення особи у вчиненні злочину, не дає підстав засобам масової інформації нехтувати принципом презумпції невинуватості при висвітленні судового процесу.

Незгода обвинуваченого з формою висвітлення ходу судового розгляду є підставою для звернення до суду за захистом порушеного права та інтересу, але не є підставою для проведення судового засідання у закритому режимі, що призведе до порушення принципу гласності і відкритості судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 27, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_9 про здійснення вказаного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: