Справа № 279/3433/18
ВИРОК
іменем України

14 травня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження № 0000906 від 28.05.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, працюючого водієм в ПП "Укрпалетсистем", на утриманні має двоє малолітніх дітей 2011 і 2015 року народження, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

28 травня 2018 року, біля 00.05 години, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №19-Б, що по вулиці Київській у місті Коростені Житомирської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці обох повік правого ока, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

Діями, які виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження потерпілій, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду про усі обставини вчинення ним даного злочину, не оспорюючи при цьому все зазначене в обвинувальному акті. У скоєному щиросердечно розкаюється та просив суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила розглядати кримінальне провадження без її участі.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними у справі письмовими доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують його покарання, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 характеризується позитивно, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але його судимість вже погашена, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра, визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого - не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов - не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1