Справа № 370/3536/18 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/824/26/2019
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року.Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження кримінального провадження №0000740 від 26.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження кримінального провадження №0000740 від 26.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Подання обґрунтовано тим, що за штатним розписом у Макарівському районному суді Київської області передбачено п`ять штатних посад суддів, з яких дві посади вакантні. У суді працює троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Згідно протоколу зборів суддів Макарівського районного суду Київської області від 14.11.2018 року відповідно до ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддею, що уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх було переобрано ОСОБА_8 . Інші судді не могли бути обрані ювенальним суддею у силу вимог вказаної норми Закону.

Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 року призначення суддів у вказаному кримінальному провадженні не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а саме: суддя ОСОБА_8 , приймала участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні як слідчий суддя.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч.1 ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути його.

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно направити матеріали кримінального провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до Бородянського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження №0000740 від 26.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до Бородянського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий :

Судді :