Справа № 484/3967/18
Провадження № 1-кс/484/1492/18 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора під час розслідування кримінального провадження № 0000040 від 25.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора під час розслідування кримінального провадження № 0000040 від 25.05.2018 року.

Свою скаргу мотивував наступним.

В провадженні слідчого управління Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000040 від 25.05.2018 року.

15.11.2018р. за № 603/11/18 від 14.11.2018р. ним була подана скарга на ім`я керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , щодо строків розслідування слідчим управлінням Первомайського ВП ГУ НП України в Миколаївської області вказаного кримінального провадження. Скарга була подана в порядку ст. 308 КПК України. Відповіді у встановлений КПК України строк від прокурора ОСОБА_3 не отримав, а тому просить визнати бездіяльність Первомайської місцевої прокуратури щодо порушення строків розгляду скарги, зобов`язати прокурора надати відповідному слідчому, прокурору обов`язкових для виконання вказівок, які процесуальні дії або які процесуальні рішення має вчинити слідчий чи прокурор, встановити конкретні строки, в межах яких слідчий чи прокурор зобов`язаний вчинити ці дії або прийняти відповідне рішення, зобов`язати прокурора, керуючись положенням ст. 26 КПК направити матеріали розгляду скарги до відповідного слідчого органу та зобов`язати прокурора, відповідно до ст. 36 КПК ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за підстав, передбачених КПК, та неефективного досудового розслідування.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається що за результатами розгляду скарги 16.11.2018 року керівник Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надав письмові вказівки процесуальному прокурору.

Проте в матеріалах кримінального провадження відсутні документальні підтвердження негайного повідомлення скаржника про наслідки розгляду скарги.

Зазначене є порушенням вимог ч. 2 ст. 308 КПК України, а тому слід задовольнити скаргу частково.

Слід визнати незаконною бездіяльність керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, яка полягає у незабезпеченні невідкладного письмового повідомлення особи, яка подала скаргу в порядку ст. 308 КПК України від 14.11.2018 року та зобов`язати прокурора повідомити скаржника ОСОБА_3 про результати розгляду скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора під час розслідування кримінального провадження № 0000040 від 25.05.2018 року задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, яка полягає у незабезпеченні невідкладного письмового повідомлення особи, яка подала скаргу в порядку ст. 308 КПК України від 14.11.2018 року та зобов`язати прокурора повідомити скаржника ОСОБА_3 про результати розгляду скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КПК України.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: