Житомирський апеляційний суд
Справа №284/49/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000065 від 04.05.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000065 від 04.05.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 309 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Народицькому районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 24.01.2019 року до Народицького районного суду Житомирської області було направлено матеріали кримінального провадження №0000065 від 04.05.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до 15 років.
На даний час штатна чисельність суддів Народицького районного суду Житомирської області становить 3 судді, з них фактично працює аналогічна кількість суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 під час досудового розслідування приймали рішення як слідчі судді в кримінальному провадженні, що виключає їх участь в даному кримінальному провадженні відповідно до ст.76 КПК України.

Суддів, які можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_6 є недостатньо для утворення складу суду та розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане, в Народицькому районному суді Житомирської області неможливо сформувати колегію у складі трьох професійних суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження.
За таких обставин в Народицькому районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000065 від 04.05.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 309 КК України, а тому дане кримінальне провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000065 від 04.05.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 309 КК України направити для розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :