Справа № 745/254/19
Провадження № 1-кс/745/108/2019
У Х В А Л А
08.05.2019 рокусмт. Сосниця
В С Т А Н О В И В:
До суду з клопотанням про проведення експертизи звернувся слідчий Сосницького ВП Менського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 , просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Восени 2018 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Сосницького сміттєзвалища, прилеглого до 93 кілометру автодороги Чернігів Грем`яч (Н-27), шляхом зривання невстановленої органом досудового розслідування кількості рослин коноплі, незаконно придбав, переніс до сараю за місцем фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому незаконно шляхом сушіння та подрібнення їх частин виготовив та незаконно зберігав на горищі сараю:
- частково подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 283 (х) від 22 квітня 2019 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 32,205 г;
- частково подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 283 (х) від 22 квітня 2019 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 19,081 г;
- верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів гілок з листями та верхівками, які згідно висновку експерта № 283 (х) від 22 квітня 2019 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 12,273 г.
В приміщенні вищевказаного сараю незаконно зберігав:
- верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів гілок з листями та верхівками, яка згідно висновку експерта № 283 (х) від 22 квітня 2019 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 10,080 г;
- подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 283 (х) від 22 квітня 2019 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 14,668 г;
- подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 283 (х) від 22 квітня 2019 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 1,784 г.
В приміщенні для зберігання дров незаконно зберігав:
- верхівкові частини та листя речовини рослинного походження коричневого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками листям та верхівками, яка згідно висновку експерта № 283 (х) від 22 квітня 2019 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 17, 097 г.
Крім того, у приміщенні вищевказаного сараю у невстановлений органами досудового розслідування час шляхом спалювання каннабісу незаконно виготовив, а в подальшому зберігав у цьому ж приміщенні сараю без мети збуту на полімерній пляшці темно-коричневу речовину, яка згідно висновку експерта № 283 (х) від 22 квітня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом каннабісу, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 2,020 г.
Вищевказані речовини об 11 годині 56 хвилини 08 квітня 2019 року в ході обшуку вказаного господарства виявлено та вилучено працівниками поліції.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
30.04.2019 ОСОБА_4 повідомлено, що він підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
30 квітня 2019 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , який повідомив, що восени 2018 року, точного місяця та дати не пам`ятає, вивозив сміття на Сосницьке сміттєзвалище, яке розташоване за межами селища міського типу Сосниця, де виявив, та в подальшому вирвав декілька рослин коноплі та вже потім перевіз до місця свого проживання, коли побачив дані рослини, то в нього виник інтерес до того, щоб спробувати вжити дані рослини шляхом розкурювання.
Вищевказані рослини він привіз додому та зберігав на горищі сараю та в приміщенні, де зберігаються дрова, там їх висушував з метою, щоб в подальшому спробувати шляхом куріння. Зберігав їх для власного вживання. Дружина про дані рослини нічого не знала, оскільки їй нічого не казав, та до приміщення сараю, горища та приміщення для зберігання дров вона ніколи не заходила, двері, які ведуть до горища він взагалі замикав на навісний замок, щоб дружина туди не мала доступу, також в приміщенні даного сараю знаходяться тільки його речі, більш туди ніхто не заходить. Вже від своєї матері він дізнався, що за місцем його проживання проведено обшук за участю працівників поліції, в ході якого виявлено та вилучено вищевказані рослини, на той час він перебував в Чернігівській психоневрологічній лікарні на лікуванні.
Дослідивши матеріали даного кримінального провадження встановлено, що згідно довідки № 36 від 26.04.2019, виданої психіатром ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що він з 2013 року знаходиться під наглядом психіатра, останній раз лікувався в ЧПНЛ 06.02.2019 року з діагнозом шизоафективний розлад, змішаний тип F 25.2.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Відповідно до положень ст.ст. 242-244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Доручити судово-психіатричній комісії експертів КЛПЗ «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання.
1.Чи не страждає підозрюваний ОСОБА_4 на наркотичну залежність?
2.Якщо так, то чи потребує він лікування від наркотичної залежності та чи не протипоказане воно йому?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам обласного клінічного наркологічного диспансеру.
Виконаний висновок експерта видати слідчому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 або працівнику Сосницького відділення поліції МВП ГУНП в Чернігівській області за довіреністю слідчого.
У разі подання експертом клопотання, покласти обов`язок його виконання на слідчого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1