Провадження № 1-кс/752/9511/18
У Х В А Л А
іменем України

31.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, -

в с т а н о в и в :

26 овтня 2018 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся у суд з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 000097 від 08.02.2017 р. до підозрюваного за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 552 300 грн.

22 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 22 серпня 2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, на підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Оскільки запобіжний захід у вигляді застави з урахуванням його розміру 552 300 грн. у співвідношенні із тяжкістю підозри на даний час виходить за межі статті 182 КПК України, адвокат просить змінити раніше обраний запобіжний захід підозрюваному по кримінальному провадженню № 0000977 від 08.02.2017 р. Прилипку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застави на особисте зобов"язання.

В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти зміни запобіжного заходу, а також дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Слідчим відділом Голосіївського управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000977 від 08.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

22.08.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року постановлено застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 552 300, 00 (п`ятсот п`ятдесят дві тисячі триста) гривень, яку необхідно сплатити у п`ятиденний строк на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 2089, , отримувач ТУДСАУ в м. Києві, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, призначення платежу застава. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені частиною 5 ст. 194 КПК України, обов`язки, а саме: прибувати до слідчого за першим викликом; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

22 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри 22 серпня 2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, на підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

У відповідності до ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Відповідно до п. 19 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», право підозрюваного, обвинуваченого на розгляд клопотання про зміну, скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути обмежено. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути відповідне клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів із дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з правилами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя повинен встановити підстави, передбачені ч. 2 ст. 177 КПК України для його застосування, а у даному випадку зміни, тобто наявність обґрунтованої підозри та ризиків.

При цьому необхідно враховувати, що клопотання про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України по суті закріплює право сторони захисту на зміну запобіжного заходу у зв`язку з встановленням нових обставин, які виникли (або про існування яких стало відомо) після постановлення ухвали про застосування чи продовження запобіжного заходу та не розглядалися і не приймалися до уваги слідчим суддею, судом при постановленні такої ухвали.

Наведені стороною захисту обставини щодо відсутності у клопотанні про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави будь-яких даних, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, обставин щодо недопустимості застосування щодо підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, вже були предметом розгляду слідчим суддею при застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Про встановлення нових обставин захисником у клопотанні не зазначено, а відтак підстав для задоволення такого клопотання не вбачається.

Керуючись ст. 201 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя