Справа№751/8298/18
Провадження №1-кс/751/3550/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005519 від 23.07.2018,

В с т а н о в и в:

22.07.2018, біля 19 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 не менше п`яти ударів кулаками рук в область голови та не менше семи ударів ногами в область тулуба, чим спричинив тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 помер на місці.

Смерть ОСОБА_5 на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 800 від 23 липня 2018 року настала внаслідок масивної крововтрати, закритої травми живота з ушкодженням внутрішніх органів черевної порожнини.

23.07.2018 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова за клопотанням слідчого призначено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 . Згідно висновку судово-медичної експертизи № 722 від 31.08.2018 смерть

ОСОБА_5 настала від масивної крововтрати, яка в свою чергу явилась наслідком закритої травми живота з ушкодженням печінки та правої нирки. Смерть

ОСОБА_5 настала в період часу з 19:00 год. по 22:00 год. 22.07.2018. У потерпілого виявлено тілесні ушкодження у вигляді політравми: закритої травми живота - наявність численних синців (не менше 15) та двох саден в області живота, виявлення крові в черевній порожнині - гемоперитонеум, розрив капсули та паренхіми печінки та правої нирки, крововиливи в навколониркову клітковину обох нирок; закритої травми грудної клітки численні синці (не менше 20) та двох саден тулуба, переломи ребер по кільком анатомічним лініям; ран синців та саден голови, верхніх та нижніх кінцівок. Закрита травма живота у вигляді численних синців та саден в області тулуба, виявлення крові в черевній порожнині - гемоперитонеум, розрив капсули й паранхіми печінки та правої нирки, крововиливи в навколониркову клітковину обох нирок знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті і за ступенем тяжкості мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Закрита травма грудної клітки у вигляді численних синців та саден тулуба, переломів ребер по кільком анатомічним лініям не знаходиться в прямому причинно-наслідковому з настанням смерті і за ступенем тяжкості мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Одна рана, 5 синців, два садна голови, 61 синець та 10 саден обох верхніх та нижніх кінцівок на знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті і за ступенем тяжкості мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися як мінімум від 123 травматичних дій.

З вищевикладеного відсутні дані про проміжок часу протягом якого тривала внутрішня масивна крововтрата.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи. Вказані дані можуть бути використані в якості доказу для доведення обставин, які підлягають доказуванню як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 36 проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005519 від 23.07.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи можливо за наявними судово-медичними та судово-гістологічними даними встановити тривалість внутрішньої крововтрати ОСОБА_5 , якщо так, то яка її тривалість, як вимірюється хвилинами, годинами, добами?

3. Матеріали даного кримінального провадження, які містять висновок судово-медичної експертизи № 722 від 31.08.2018 та лікарське свідоцтв про смерть № 800, висновок додаткової СМЕ № 940 від 26.10.2018 надати експертам.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Дозволити за необхідністю, під час проведення даної експертизи, використовувати результати попередньо проведених судових експертиз КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» в рамках даного кримінального провадження.

Доручити проведення даної додаткової судово-медичної експертизи іншому судово-медичному експерту КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Для ознайомлення експертам у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0005519 від 23.07.2018, що стосуються предмета дослідження.

Висновок експерта, або повідомлення про неможливість надання висновку експерта направити на адресу органу досудового розслідування, що ініціював призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Будь які клопотання з приводу виконання експертизи по матеріалах вказаного кримінального провадження направляти слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1