Справа № 752/149/19
Провадження № 1-кс/752/631/19
У Х В А Л А

23.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0011716 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0011716 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0011716, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2018 до СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт інспектора УПП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 28.12.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Д. Луценка, 4, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для оформлення ДТП надав посвідчення водія НОМЕР_1 , яке візуально має ознаки підробки.

В ході огляду місця події від 28.12.2018 року, за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4, було вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити у справі технічну експертизу документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0011716, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході огляду місця події від 28.12.2018 року, за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4, було вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0011716 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з метою встановлення відповідності вилученого посвідчення водія його аналогам на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, про які зазначає слідчий, а відповідності вилученого посвідчення водія його аналогам на території України, необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення технічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0011716 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні 0011716 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене в ході огляду місця події від 28.12.2018 року аналогічним документам, що знаходиться в офіційному обігу на території України?

- якщо ні, то яким способом його виготовлено?

Для дослідження експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться вилучене в ході огляду місця події 28.12.2018 року посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження №0011716 від 29.12.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Надати згоду на часткове або повне знищення предметів, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя