Справа № 559/2272/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000899 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжню, непрацюючої, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

та клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної особи з потерпілою

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством встановлено, що 08 вересня 2018 року, близько 11 години 34 хвилини, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "Реugeot 5008", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Данила Галицького, що у м. Дубно Рівненської області, у напрямку вул. Забрама м. Дубно Рівненської області, проявила неуважність до дорожньої обстановки в межах перехрестя, не надала перевагу пішоходу ОСОБА_5 , яка рухалась по нерегульованому пішохідному переході зліва на право по ходу руху вищевказаного автомобіля та допустила наїзд на вказаного пішохода.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:

1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

2.3. б) Бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитись, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід, ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №163 від 03 жовтня 2018 року, отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого імпресійного внутрішньо суглобового перелому дистальних мета епіфізів обох кісток лівої гомілки із зміщенням, які згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до мотивів, наведених прокурором в клопотанні про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою та добровільним відшкодування заподіяної шкоди, на підставі ст.46 КК України, про що обвинувачена надала відповідну заяву, в якій висловила свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, вказуючи, що обвинувачена примирилася з потерпілою, повністю відшкодувала заподіяну шкоду та подала заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнала повністю, розкаялася у вчиненому та пояснила, що на даний час примирилася з потерпілою та добровільно відшкодувала останній матеріальну шкоду, завдану злочином. Просить звільнити від кримінальної відповідальності та провадження у справі закрити, оскільки примирилась з потерпілою та повністю відшкодувала заподіяні збитки та шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила та подала до суду письмову заяву у якій зазначила, що дійсно примирилася з обвинуваченою. Матеріальну шкоду, завдану злочином їй відшкодовано у повному обсязі. Будь яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має. Не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою з наступних підстав.

Вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, в силу положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду заявлену стороною потерпілого чи цивільного позивача.

У відповідності до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на встановленні обставини, примирення потерпілої з обвинуваченою,

добровільне відшкодування заподіяних збитків та шкоди винною, позицію потерпілої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст .286 КК України на підставі ст. 46 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст. 284,285, 286 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою .

Кримінальне провадження №0000899 по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази автомобіль "Реugeot 5008", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_3 - залишити у розпорядженні останньої.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: