Справа № 512/785/18
Провадження № 1-кп/507/36/2019
Номер рядка звіту 2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,
в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, 06 листопада 2018 року приблизно о 17 годині на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла раптова сварка на побутовому грунті. У ході виниклої сварки, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс останній один удар в скроневу область голови зліва кришкою автомобільного карбюратора, яка перебувала в його правій руці.
Згідно судово-медичної експерти у ОСОБА_4 виявлені наступні ушкодження: забита рана лівої скроневої ділянки голови. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені дією тупих предметів з ребристою поверхнею, яким міг бути предмет, маючий ребро. Вказане ушкодження потребує для свого за живлення терміну більше 6 днів і менше 21 дня і за цим критерієм, згідно п.2.3.3 «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 року) відносяться до легких тілесних ушкоджень, спричинивши короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , вказуючи на те, що вони помирилися, претензій до ОСОБА_5 не має, у зв`язку із чим потерпіла просить кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_5 також просив закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно нього на підставі відмови потерпілого від обвинувачення.
Вислухавши думку потерпілого, обвинуваченого та прокурора, який теж не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за частиною другою статті 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст.288 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю, а останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284-286, 372, 395 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.125 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілій ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_5 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1