Справа № 697/2671/18
Провадження № 1-кс/697/98/2019
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 12.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

14.02.2019 старший слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-медичноїої експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 12.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України. Клопотання мотивує тим, що 12.11.2018 року до Канівського ВП звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що в березні 2018 року з нею вступив у статеві зносини ОСОБА_5 , в результаті чого вона завагітніла.

12.11.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що в с. Хмільна Канівського району проживає разом з матір`ю та молодшим братом. В селі мешкає ОСОБА_5 , якого вона знає багато років як односельчанина. ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 зателефонував їй та привітав з днем народження. Ввечері під`їхав власним автомобілем до її будинку і вона вийшла до нього. ОСОБА_6 говорив що вона йому дуже подобається, що закоханий у неї. Після цього, щоденно або й по декілька разів на день ОСОБА_7 телефонував їй та пропонував зустрічатися. В останніх числах березня 2018 року, у вечірній час ОСОБА_7 зателефонував їй та попросив вийти до нього. На його автомобілі вони поїхали до магазину в с. Гута Михайлівська , власником якого він являється. Там пили каву і ОСОБА_6 знову почав говорити що кохає її, цілував та обіймав . ОСОБА_7 подобався їй, тому вона не пручалася. ОСОБА_6 роздягнув її та між ними відбувся не захищений статевий акт. ОСОБА_6 запевнив її що своєї дружини не кохає, живе у сім`ї заради сина і скоро він піде з сім`ї. Майже щодня ОСОБА_6 телефонував та вони зустрічались, проте статевих актів між ними не відбувалось. Ближче до середини квітня 2018 року ОСОБА_6 у вечірній час знову забрав її з дому та в приміщенні магазину між ними відбувся ще один статевий акт. ОСОБА_6 говорив що він дуже акуратний і вагітність не настане. ОСОБА_6 не користувався презервативом і вона не вживала заходів контрацепції. В липні 2018 зрозуміла що завагітніла і лише у вересні зізналася в цьому матері. Мати зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила про вагітність, проте він відмовлявся що взагалі мав з нею якісь стосунки та після народження дитини заперечує своє батьківство.

На підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 07.12.2018 року було проведено судово-медичну експертизу № 02-01/1470 від 19.12.2018, за висновком якої , «в зв`язку з тим, що на час проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 має місце друга половина вагітності- дати відповідь на винесене в ухвалі суду питання, немає можливості» ( лікар судово-медичний експерт ОСОБА_9 ).

27 грудня 2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 39 тижні вагітності народила дитину- ОСОБА_10 .

На даний час виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення, чи досягла ОСОБА_4 23.03.2003 року статевої зрілості на час статевих зносин з нею, тобто станом на березень 2018 року. Просить призначити додаткову судово-медичну експертизу , виконання якої необхідно доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи»

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 12.11.2018 року до Канівського ВП звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що в березні 2018 року з нею вступив у статеві зносини ОСОБА_5 , в результаті чого вона завагітніла. 12.11.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 07.12.2018 року було проведено судово-медичну експертизу № 02-01/1470 від 19.12.2018, за висновком якої , «в зв`язку з тим, що на час проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 має місце друга половина вагітності- дати відповідь на винесене в ухвалі суду питання, немає можливості» ( лікар судово-медичний експерт ОСОБА_9 ).

27 грудня 2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 39 тижні вагітності народила дитину- ОСОБА_10 .

На даний час виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення, чи досягла ОСОБА_4 23.03.2003 року статевої зрілості на час статевих зносин з нею, тобто станом на березень 2018 року. Просить призначити додаткову судово-медичну експертизу , виконання якої необхідно доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 12.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000673 від 12.11.2018 з метою метою встановлення досягнення статевої зрілості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на березень 2018 року.

Виконання експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово - медичної експертизи»

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Чи досягла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 статевої зрілості станом на березень 2018 року.

В розпорядження експерта: забезпечити явку потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду до комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово- медичної експертизи»

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_11 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1