Справа № 569/2456/19

УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , пр. секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0005636 від 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 200 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2018 До Рівненського ВП надійшов рапорт від начальника ВКП в Рівненській області Поліського управління майора поліції ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи перебуваючи на території Рівненської області, за допомогою електронної системи миттєвих розрахунків шляхом передачі майнових прав, облік у яких здійснюється за допомогою спеціальних розписок здійснюють купівлю та продаж електронних грошей
21.09.2018 надійшов рапорт інспектора ВПК в Рівненській області Поліського УКП ДКП НПУ капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході виконання доручення встановлено, що зареєстровані учасники в міжнародній системі розрахунків « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають змогу вести облік, обмінювати розрахункові засоби, долучати фінансування, та укладати фінансові угоди. Також учасники системи мають можливість відкривати електронні гаманці. Для взаємодії з іншими учасниками системи кожен потенційний учасник надає свої необхідні дані, які проходять перевірку та підтвердження їх достовірності через розподілений сервіс WM-атестації.
В ході огляду веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено два зареєстрованих персональних атестата WMID - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в ході реєстрації яких було вказано дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Рівненської області.
Оперативним шляхом встановлено, що громадяни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на офіційному веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснили реєстрацію та отримали реєстраційні номери користувача (персональний атестат) WMID НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , де вказали свої персональні дані, в тому числі паспорт НОМЕР_3 , виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області від 30.09.1978, e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 , назву сайту (електронного обмінника) ІНФОРМАЦІЯ_7 та номер мобільного телефону НОМЕР_4 .
Також встановлено, що для підтримання функціонування електронного обмінника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянин ОСОБА_8 використовує власні карткові рахунки, відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
В зв`язкуз вищевикладеним виникла необхідність тимчасового доступу до документів справ з юридичного оформлення та відомостей про рух грошових коштів із розшифровкою призначення платежу, повних даних платника та отримувача платежу (ПІБ та індивідуальний податковий номер фізичної особи або код ЄДРПОУ та назва юридичної особи), фото/відео з камер банків, банкоматів при користуванні даними рахунками, інформацію щодо особи (осіб), яка(які) готівкою отримували кошти із рахунків у відділеннях банків з наданням підтверджуючих документів, інформацію про ІР-адреси, час виходу, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні рахунками, громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (податковий номер НОМЕР_5 ), які знаходяться АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » МФО ( НОМЕР_6 ) за адресою АДРЕСА_2 (доступ до системи клієнт-банк), також із зазначенням номерів мобільних телефонів, котрі вказувались при оформленні карткових рахунків, з 01.01.2018 по даний час.

Слідчий просить клопотання задоволити оскільки вказані документи можуть містити відомості про перерахування грошових коштів вище зазначених рахунків осіб, які здійснювали обготівкування по зазначених рахунках. Виходячи з цього дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність»: інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України» Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме до документів справ з юридичного оформлення та відомостей про рух грошових коштів із розшифровкою призначення платежу, повних даних платника та отримувача платежу (ПІБ та індивідуальний податковий номер фізичної особи або код ЄДРПОУ та назва юридичної особи), фото/відео з камер банків, банкоматів при користуванні даними рахунками, інформацію щодо особи (осіб), яка(які) готівкою отримували кошти із рахунків у відділеннях банків з наданням підтверджуючих документів, інформацію про ІР-адреси, час виходу, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні рахунками, громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (податковий номер НОМЕР_5 ), які знаходяться АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (доступ до системи клієнт-банк), а також із зазначенням номерів мобільних телефонів, котрі вказувались при оформленні карткових рахунків, з 01.01.2016 по даний час - з можливістю скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації оптичний диск.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1