Справа № 161/7517/19
Провадження № 1-кс/161/3846/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_3 про призначення судово- медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001539 від 02 травня 2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
07 травня 2019 року старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001539 від 02 травня 2019 року, проведення якої просить доручити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.
Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001539 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, в ході якого встановлено, що 01.05.2019 року близько 21 год., за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , 1966 р.н., при огляді якого ознак насильницької смерті не виявлено.

Під час проведення огляду місця події та трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити безпосередню причину її смерті без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995, не виявилось можливим.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001539 від 02 травня 2019 судово-медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

-Які ушкодження заподіяні прижиттєво, а які посмертно?

-Яка причина та безпосередня причина смерті?

-Який час настання смерті?

-Чи є прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі та його смертю?

-Чи вживав незадовго до смерті алкогольні напої? Якщо так, то який ступінь його алкогольного сп`яніння?

Доручити проведення експертизи судово-медичному експерту Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1