overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/597/19
Провадження № 1-кс/610/374/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року на розгляд слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Обґрунтовуючи самовідвід, слідчий суддя ОСОБА_3 посилався на те, що ОСОБА_4 оскаржується бездіяльність прокурорів Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 25.02.2019 року. Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_4 повідомила про вчинення кримінального правопорушення суддею Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , з якими він працює у суді протягом тривалого часу. У заяві про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 вказав, що не бажає брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення при розгляді свого самовідводу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, зобов`язаний за даних обставин заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення слідчого судді у даному провадженні відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9715/18
н/п 1-кп/640/296/19
УХВАЛА

"21" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001765 від 21.04.2018 року та № 0003529 від 20.08.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
З кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В судові засідання, призначені на 22.01.2019 року, 06.02.2019 року, 06.03.2019 року, 21.03.2019 року обвинувачений не з`явився, будучи при цьому повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не надав.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого згідно вимог КПК України.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього Кодексу.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки той не з`явився до суду без поважних причини і не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
Доставити обвинуваченого в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 09 квітня року об 17-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Відкласти судове засідання на 09 квітня 2019 року об 17-00 годині.

Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов`язати Київський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 17-00 год. 09 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/640/386/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Інші учасники підготовчого судового засідання також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - на 17 квітня 2019 року о 14:45 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
Справа № 626/1558/18
Провадження № 1-в/626/51/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 березня 2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 01.04.2019 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації".

Суддя
Справа №№643/3992/19, 1-кс/643/1685/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка заявила клопотання, просить суд скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 07.04.2016 року у судовій справі №643/4087/16-к на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000070 від 24.06.2014 року.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Так, арешт на вказане майно накладений 07.04.2016 року. Само кримінальне провадження було розпочате 24.06.2014 року.

З цього моменту пройшов значний проміжок часу, але повідомлення про підозру нікому не вручене, з обвинувальним актом сторона обвинувачення до суду не звернулась.

Ст.2 КПК України передбачає, що одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Ст.ст.7 та 28 КПК України закріплюють таку засаду кримінального провадження, як розумність строків та передбачають критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, визначають, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

Разом з тим, суд вважає, що сторона обвинувачення не довела розумність такого тривалого строку арешту майна, а тому слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 07.04.2016 року у судовій справі №643/4087/16-к на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000070 від 24.06.2014 року.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

21.03.2019
Справа №№643/4247/19, 1-кс/643/1791/19
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2018 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 28.03.2018 близько 03:00 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила йому тілесні ушкодження.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , допитано у якості свідків неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до Московського районного суду м. Харкова направлено клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта на проведення судово-медичної експертизи, а також клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичних карток на
ОСОБА_4 , щоперебувають у лікувальних закладах з метою надання їх на вивчення судово-медичному експерту, направлено доручення в порядку ст. 40 КПК Україниоперативному підрозділу з метою встановлення можливих свідків та очевидців події, камервідеоспостереження поблизу місця вчинення злочину, перевірки на причетність до вчинення злочину осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, встановити особу, яка безпосередньо вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення ступня тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, встановити місцезнаходження ОСОБА_7 , який імовірно вчинив вказане кримінальне правопорушення та перевірити його не причетність до вчинення злочину, зокрема провести пред`явлення осіб для спізнання потерпілому та свідкам, а також встановити інших можливих очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати останніх у якості свідків.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 28березня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 295-1 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2362/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України в інтересах ОСОБА_6 , -

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» та начальника медичної частини установи забезпечити ОСОБА_6 проведення обстеження та лікування згідно медичного призначення за результатами обстеження, відповідно до п.2.3. «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особами, узятим під вартою», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України № 239/5/104 від 10 лютого 2012.

Зобов`язати начальника Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ознайомити ОСОБА_6 з медичним висновками складеними за результатами проведеного обстеження та лікування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2555/18
1-кп/703/185/19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001378 від 12 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 10 год. 30 хв. 24 травня 2019 року.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/3683/19
Провадження № 1-кс/712/2299/19
Ухвала

Іменем України

20 березня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000178 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 від 07.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000178 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 від 07.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 25 березня 2019 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №720/642/19
Провадження №1-кс/720/154/19
У Х В А Л А
про проведення обшуку

21 березня 2019 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 17.09.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України про проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И В:

В Новоселицький районний суд надійшло клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що в період часу з 12 години 00 хвилин 15.09.2018 по 05 годину 00 хвилини 17.09.2018 року невстановлена особа проникла до середини житлового будинку по АДРЕСА_1 звідки викрала 6 батарей, сушку для рушників, комплект крану, врізну газову плиту марки «Gorenje», та сантехніку, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду. Просить надати дозвіл на проведення обшуку у вищевказаному житлі, посилаючись на те, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_4 та за місцем його проживання можуть знаходитись викрадені речі, оскільки дані обставини підтверджені рапортом оперативного працівника.

Вислухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали додані до клопотання, прихожу до висновку що воно підлягає задоволенню.

Для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру за №0000310 від 17.09.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку в господарстві по АДРЕСА_2 , яке на підставі договору купівлі-продажу від 17.08.2000 року належить ОСОБА_5 , та де можуть знаходитися викрадені речі, що підтверджено рапортом оперуповноваженого СКП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_6 від 11.02.2019 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 04.02.2019 року, а саме: 6 алюмінієвих батарей в загальній кількості 70 ребер, водяну сушку для рушників, змішувач для ванни зі стійкою, врізну газову плиту марки «Gorenje» матового чорного кольору.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку по АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення 6 алюмінієвих батарей в загальній кількості 70 ребер, водяної сушки для рушників, змішувача для ванни зі стійкою, врізної газової плити марки «Gorenje» матового чорного кольору.
Строк дії ухвали становить 5 діб з дня її винесення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1

Копію ухвали для виконання отримав:_____________ «___»__________2019 р.
Справа № 709/342/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 березня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 25 січня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000979, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада

2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 25 січня 2019 року про закриття кримінального провадження

№ 0000979, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада

2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 197-1 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000979 повернути до

СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для подальшого досудового розслідування.

Копію ухвали направити СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, Чорнобаївському відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області,

ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 26 березня 2019 року о 08:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1