Справа № 188/1663/18
Провадження № 1-кс/188/682/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000585 від «11» листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст. 289 КК України,

про призначення дактилоскопічної експертизи

Слідчий ОСОБА_3 , надала заяву.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення дактилоскопічної експертизи .

В обґрунтування подання вказала що у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від «11» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

09.11.2018 року з 18.30 до 19.00 години невідома особа, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мопедом « Хонда Діо», що належить ОСОБА_5 , чим потерпілій спричинено майнову шкорду на суму 9000 гривен.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000585 від «10» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

10.11.2018 року у лісосмузі на околиці с. троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області, було виявлено мопед марки «Хонда Діо», що належить ОСОБА_5 . В ході проведення огляду даного транспортного засобу було виявлено та вилучено три фрагменти папілярних ліній, які вилучені за допомогою трьох липких стрічок.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні, спеціальні знання, у галузі дактилоскопії , керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи придатні виявлені та вилучені 10.11.2018 року з мопеду марки « Хонда Діо» на околиці с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області сліди папілярних ліній на трьох липких стрічках, для ідентифікації?

- Якщо придатні , то чи не залишені сліди, вилучені 10.11.2018 року з мопеду марки « Хонда Діо» на околиці с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області,пальцями рук ОСОБА_6 ?

Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт зі слідами папілярних ліній, вилученими при огляді мопеда « хонда Діо» на околиці с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області; опечатаний конверт із дактокартою, заповненою на імя ОСОБА_6 ,.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» прошу дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

На підставі ст..40, 131, 132, 244 КПК України слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , надала заяву, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпро вул. Короленка 4 .

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000585 від «11» листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Призначити дактилоскопічну експертизу .

Доручити проведення дактилоскопічну експертизу експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області,(м. Дніпро вул. Короленка 4 ).

Та поставити наступні питання :

- Чи придатні виявлені та вилучені 10.11.2018 року з мопеду марки « Хонда Діо» на околиці с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області сліди папілярних ліній на трьох липких стрічках, для ідентифікації?

- Якщо придатні , то чи не залишені сліди, вилучені 10.11.2018 року з мопеду марки « Хонда Діо» на околиці с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області,пальцями рук ОСОБА_6 ?

Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт зі слідами папілярних ліній, вилученими при огляді мопеда « Хонда Діо» на околиці с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області; опечатаний конверт із дактокартою, заповненою на імя ОСОБА_6 ,.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1