УХВАЛА
"10" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представника потерпілого ОСОБА_13 ,
підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,
ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,
ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,
ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,
ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ,
ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ,
ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ,
встановив:
Як вбачається з клопотання, 19.12.2015р. у період часу з 1300 до 1600 ОСОБА_40 , у групі з ОСОБА_41 , ОСОБА_42 та іншими невстановленими особами, знаходячись в с.м.т. Краснокутську Харківської області, організували та взяли активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувались підпалами та знищенням майна, а також умисно пошкодили майно працівників правоохоронного органу ОСОБА_43 та ОСОБА_44 , вчиненні нападу поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_45 , з метою заволодіння майном.
Так, 19.12.2015р. близько 1300, ОСОБА_40 , діючи узгоджено у групі ОСОБА_41 , ОСОБА_42 та іншими невстановленими особами, приїхали на автомобілі «MAN NL202», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_46 на центральну площу м. Краснокутська, де, встановивши агітаційні намети «Азов», маскуючи масові заворушення під проведення мітингу під назвою «Хода гніву», висловлювали гасла недовіри до правоохоронців та відсторонення їх від посад, залучивши до мітингування родичів осіб, обвинувачених у кримінальних правопорушеннях, що розслідувались СВ Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області, невдоволених діями правоохоронців.
Впевнившись в готовності натовпу до активних, протиправних дій, ОСОБА_40 , діючи у групі з ОСОБА_47 , ОСОБА_42 іншими невстановленими особами, маючи умисел на активну участь у масових заворушеннях з метою дестабілізації обстановки, а також на умисел на знищення, пошкодження майна працівників правоохоронного органу, очолив та повів за собою натовп, у кількості близько 50 осіб до буд. АДРЕСА_1 де проживав заст.нач.Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_48
19.12.2015р. близько 1330, підійшовши до вищевказаного будинку ОСОБА_40 , кинув у вікно камінь, після чого інші невстановлені слідством особи, також почали кидати каміння та запальній суміші у вікна, що призвело до загоряння фасаду, а невстановлена слідством особа, фарбою червоного кольору зробила на воротах домоволодіння надпис «убийца».
Вказаними діями у вищезазначеному будинку пошкоджені два віконних пластикові склопакети та обпалений фасад.
Після цього, ОСОБА_40 , разом з ОСОБА_41 , ОСОБА_42 та іншими невстановленими особами, скерував розгніваний натовп до домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем мешкання начальника Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_44
19.12.2015р. близько 1400 ОСОБА_40 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 та інші невстановлені особи за вказаною вище адресою, кидали каміння та запільні суміші у вікна будинку, що призвело до загоряння фасаду будинку, а невстановлена слідством особа, фарбою червоного кольору зробила на воротах домоволодіння надпис «убийца».
Вказаними діями у вищезазначеному будинку пошкоджені два віконних пластикові склопакети та обпалений фасад.
Умисні дії ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 та інших невстановлених під час досудового розслідування осіб, носили тривалий характер та грубо порушили громадський порядок шляхом активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися підпалами.
10.09.2018р. з 11.46 до 11.52, невстановлені особи, у приміщенні відділення №135 ПАТ «ПриватБанк» за адресою: м. Харків вул. Ярослава Мудрого, 24, сплатили адміністративний збір за реєстрацію вказаних змін.
08.09.2018р. ОСОБА_40 , домовся з невстановленими особами про організацію 11.09.2018р. масових заворушень та захват елеватору належного ФГ «Строгого О.Ф.» у с. Занки, Зміївського району, Харківської області із залученням озброєних посібників для заволодіння вказаним майном.
З цією метою, ОСОБА_40 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_54 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_55 , ОСОБА_27 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншими невстановленими особами, які погодились за грошову винагороду, активно сприяти невстановленим особам у фактичному протиправному заволодінні майном ФГ « ОСОБА_60 », шляхом активної участі у масових заворушеннях в с. Занки, Зміївського району, Харківської області, з використанням зброї.
11.09.2018р. вищевказані особи, діючи узгоджено з ОСОБА_61 прибули до комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , належного ФГ «Строгого О.Ф.», де з 1300 до 1500, порушуючи громадський порядок, демонструючи зброю, незаконно проникли на територію елеватору, блокували його роботу та нехтуючи присутністю біля елеватору сторонніх осіб, в т.ч. працівників поліції, умисно, здійснили постріли у бік скупчення людей, створюючи реальну загрозу їх життю і здоров`ю.
В результаті спільних та погоджених протиправних дій, громадянам ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 спричинені тілесні ушкодження.
11.09.2018р. о 15.00 злочинні дії ОСОБА_51 , ОСОБА_35 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_34 , ОСОБА_27 , ОСОБА_33 , ОСОБА_32 , ОСОБА_31 , ОСОБА_66 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інших невстановлених слідством осіб працівниками поліції припинені.
07.09.2018р. державаний реєстратор ОСОБА_67 , перебуваючи у смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, погодившись на пропозицію невстановлених осіб провести реєстраційні дії, діючи всупереч вимогам законодавства, зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди, зареєстрував у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни до установчих документів та інші зміни, стосовні ФГ «Строгий О.Ф.», чим спричинені тяжкі наслідки.
Також, після забезпечення проведення змін у Державних реєстрах, 08.09.2018р. ОСОБА_40 , в групі з іншими невстановленими слідством особами, маючи умисел на протиправне заволодіння майном ФГ «Строгого О.Ф.» діючи умисно і узгоджено між собою, спланували на 11.09.2018р. захват комплексу «Зерновий елеватор» за адресою: АДРЕСА_3 , належного ФГ «Строгого О.Ф.», для чого вступили у злочинну змову з ОСОБА_54 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_55 , ОСОБА_27 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншими невстановленими слідством особами, які за грошову винагороду погодились 11.09.2018р. активно сприяти захопленню комплексу «Зерновий елеватор» в с. Занки Зміївського району Харківської області, використовуючи при цьому зброю.
10.09.2018р. з 11.46 до 11.52, невстановлені особи, у приміщенні відділення №135 ПАТ «ПриватБанк» за адресою: м. Харків вул. Ярослава Мудрого, 24, сплатили адміністративний збір за реєстрацію вказаних змін.
В подальшому, група осіб, в т.ч. ОСОБА_24 , ОСОБА_68 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_69 , ОСОБА_27 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та інші невстановлені особи, активно сприяли ОСОБА_74 та іншим невстановленим слідством організаторам злочинного угрупування, у протиправному заволодінні майном фермерського господарства «Строгого О.Ф.», що заподіяло велику шкоду фактичному власнику вказаного господарства ОСОБА_75 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність проведення та завершення судово-медичних, судово-трасологічних, судово-дактилоскопічних, судово-цитологічних, судово-балістичних експертиз, судово-криміналістичних експертиз; встановлення місцезнаходження належного ДП «Благодатне» насіння соняшника; отримання відповідей на доручення, наданих працівникам оперативного підрозділу УКР ГУНП в Харківській області; встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів; проведення інших слідчих дій; складення та вручення підозрюваним повідомлення про підозру в остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий пояснив, що частина судово-медичних та цитологічних експертиз планується завершенням наприкінці грудня 2018р., після чого призначатимуться інші експертні дослідження, початок проведення решти судово-медичних цитологічних експертиз планується на початку січня 2019р.
Представник потерпілого клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_67 та його захисник ОСОБА_7 при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.
Інші підозрювані та їх захисники проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необгрунтованість, неконкретність, невідповідність вимогам ст. 295 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_40 до судового засідання не з`явився, через захисника подав заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечував, просив розглянути клопотання за своєї відсутності.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить наступного:
У вказаному кримінальному провадженні підозра пред`явлена ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_76 , ОСОБА_27 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_74 та ОСОБА_82
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_76 , ОСОБА_27 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 підозри за ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України; ОСОБА_74 - за ч.1 ст. 294, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 347 КК України; ОСОБА_82 - за ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2018р. №2147-VII (далі: ЗУ №2147-VII), який набрав чинності 15.12.2017р., передбачено, що підпункти 11-27, 45 пункту 7 параграфу 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальні правопорушення, внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін.
Випадки застосування положень ст. 294 КПК України до кримінальних проваджень, зареєстрованих до 15.03.2018р., в яких після цієї дати внесені відомості про інші кримінальні правопорушення, законодавцем не врегульовані.
Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст. 7 цього Кодексу.
Зважаючи на неврегульованість вищевказаних правовідносин, слідчий суддя, відповідно ст.2, ст.7 КПК України, виходить з загальних принципів захисту права: рівності перед судом; доступу до правосуддя та обов`язковості судових рішень; змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості; публічності; диспозитивності.
Положення ч.2 ст.294 КПК України, чинні станом на 19.12.2015р., передбачали можливість продовження строку досудового розслідування до шести місяців керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.
З 15 березня 2018р. набув чинності ЗУ №2147-VII, положеннями якого судовий контроль за органом досудового розслідування розширений.
Зокрема, вищевказаним законом до ст. 294 КПК України внесені зміни, якими вирішення питання продовження строку досудового розслідування до шести місяців віднесене до компетенції слідчого судді.
Так, діючий на теперішній час порядок продовження строку досудового розслідування передбачає розгляд слідчим суддею такого клопотання за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника.
Таким чином визначена ЗУ №2147-VII процедура продовження строку досудового розслідування спрямована, в першу чергу, на забезпечення реалізації права підозрюваного на захист та значно розширює його права, порівняно з порядком, що діяв раніше.
В якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців положеннями ч.4 ст.294 КППК України, у визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за не отримання висновків судово-медичних, судово-трасологічних, судово-дактилоскопічних, судово-цитологічних, судово-балістичних експертиз та вручення підозрюваним повідомлення про підозру в остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.
Вищевказані слідчі дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
Водночас слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення докази на обґрунтування саме тримісячного строку проведення експертних досліджень не надані. Доводи щодо необхідності пошуку інших можливо причетних до злочину осіб, речових доказів та проведення неконкретизованих інших слідчих дій, не є підставою продовження строку досудового розслідування в розумінні ст. 295 КПК України.
Таким чином, вимога продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, стороною обвинувачення не доведена.
З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 12 лютого 2019р.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1