Справа № 200/6848/19
Провадження № 1-кс/200/4314/19
УХВАЛА
10 травня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 194 КК України (кримінальне провадження від 27 квітня 2019 року № 0001012).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , подане клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості автомобіля «Volvo XS 90», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був пошкоджений внаслідок пожежі, що сталась 27 квітня 2019 року близько 03 год. 30 хв.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
27 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події 27 квітня 2019 року в період часу з 05.50 годин до 06.30 годин слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події (м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, біля буд. 74), де було виявлено автомобіль "Volvo XS", державний номерний знак НОМЕР_1 , який на час огляду має ознаки підпалу. Відповідно до акту про пожежу від 27 квітня 2019 року пожежа виникла у моторному відсіку, ймовірна причина пожежі занесення джерела запалення ззовні.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі, що сталася 27 квітня 2019 року має значення, як для підтвердження правомірності попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, визначеного ч. 2 ст. 194 КК України, так і для власника транспортного засобу, у разі подання цивільного позову, однак матеріали клопотання не містять необхідних відомостей (технічних даних) для встановлення середньої ринкової вартості саме «Volvo XS 90», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 (дата реєстрації ТЗ 18 грудня 2013 року), або доказів, що такі відомості відсутні, вважаю, що момент судового розгляду слідчим не доведена доцільність призначення експертизи зазначеної у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання, поданого слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи (кримінальне провадження від 27 квітня 2019 року № 0001012), відмовити.
Копію ухвали направити слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та власнику майна ОСОБА_5 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1