Справа № 444/917/19
Провадження № 1-кс/444/454/2019
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
м. Жовква Львівської області 10 квітня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 30.03.2019 року в Жовківське відділення поліції звернувся ОСОБА_5 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 20.03.2019 року по 30.03.2019 року, шляхом розбиття вікна, проникла в його дачний будинок АДРЕСА_1 , звідки викрала належне йому майно, а саме: сокиру, секатор, радіоприймач, телевізійну антену, труби різної довжини діаметром 25 мм., а також викрала з дачної ділянки три відрізки арматури. Точний перелік викраденого майна та розмір шкоди встановлюється.

Відомості про даний факт 30.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 за ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , 08.04.2019 року добровільно видав металеві вироби, а саме: 6 (шість) відрізків арматури, діаметром 10 мм, загальною довжиною 7, 48 м. та 53 (п`ятдесят три) відрізки труби, діаметром 25 мм., загальною довжиною 68,21 м., які він придбав в осіб, відомих йому як Юлія та ОСОБА_7 мешканців с. Збиранка Жовківського району Львівської області, та які в подальшому були оглянуті, вважаються тимчасово вилученим майном в ОСОБА_6 , та встановлено, що є майном викраденим в потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 .

На даний час встановлено, що вказані добровільно видані, оглянуті та тимчасово вилучені предмети арматура й труби самі по собі та в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також не становлять собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене та те, що використання вказаних предметів їх власниками чи особами, які мають право користування ними, можуть призвести до їх втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, з метою забезпечення кримінального провадження, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0000304 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 30.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000304 від 30.03.2019 р., а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, добровільно видане 08.04.2019 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- 6 (шість) відрізків арматури, діаметром 10 мм, загальною довжиною 7, 48 метра та

- 53 (п`ятдесят три) відрізки труби, діаметром 25 мм., загальною довжиною 68,21 м..

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1