Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/606/18-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401, від 02.10.2018 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженця с.Артинськ Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, не працюючого, не інваліда, не депутата, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю сторін

кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У вересні місяці 2018 року, у невстановлений досудовим слідством день та час ОСОБА_3 , перебуваючи на пасовищі, для випасу худоби, розташованому неподалік с.Тепениця Олевського району Житомирської області, під час випасу худоби, знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на подрібнені рослини коноплі, які незаконно придбавши таким чином, і незаконно зберігаючи при собі переніс до свого домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , де залишив їх на подвір`ї зазначеного домогосподарства, незаконно зберігаючи, для власних потреб без мети збуту.

А, 01 жовтня 2018 року, об 19 годині 50 хвилин, в ході проведення санкціонованого огляду домогосподарства, яке росташоване по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , працівниками поліції Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, на подвір`ї вказаного домогосподарства було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на подрібнені рослини коноплі, загальною масою 28.496 грами у висушеному стані, які відповідно до висновку експерта № 2/857 від 31.10.2018 року, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, і є канабісом (марихуаною) та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 770 від 06.05.2000 року віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав, для власних потреб без мети збуту по місцю свого проживання.

Маса наркотичного засобу, що був вилучений у ОСОБА_3 , 01.10.2018 року, в розмірі 28.496 грами у висушеному стані, згідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із змінами) являється невеликим розміром.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

21 листопада 2018 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000401 від 02.10.2018 року, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за власною ініціативою, з іншого боку та з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КК України, на стадії досудового розслідування у приміщенні Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області за адресою: 11002, м.Олевськ, вул.Свято-Воздвиженська, 2, Житомирської області укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_3 , повністю визнає свою винуватість у інкримінованому йому діянні та щиро розкаюється у вчиненому, при цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення підозрюваному покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки затвердження даної угоди, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст.468 КПК України слідує, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості з наступних підстав.

Так, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, вчинене у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, що виразилося в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст.472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст.474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

З наведеного, суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000401 від 02.10.2018 року, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку та з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідає вимогам ст.ст.472, 473 КПК України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.50, 51, 53, ч.1 ст.309 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Вид та міра кримінального покарання узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а тому суд вважає за можливе затвердити вказану угоду про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 , узгодженої в угоді виду і міри кримінального покарання.

Речові докази по кримінальному провадженню: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана), загальною масою 28.496 грами, який зберігається у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на зазначене, із обвинуваченого ОСОБА_3 , підлягають стягненню витрати на користь держави за проведення експертизи, в розмірі 715.00 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні до обвинуваченого ОСОБА_3 , не обиралися.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.8, 21, 55, 63, 129 Конституції України, ст.ст.100, 122, 124, 314-316, 337, 368-371, 373-376, 468, 469, 472-476, 394 КПК України та ст.ст.12, 50, 51, 53, 65-67, 309 КК України суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 листопада 2018 року по кримінальному провадженню № 0000401, від 02.10.2018 року, укладену між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому за ч.1 ст.309 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., 00 коп.

Після набуття вироку законної сили речові докази по кримінальному провадженню № 287/606/18-к, які за постановою слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , «Про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів» від 02.10.2018 року передано на зберігання до спеціального приміщення обліку та зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області, а саме:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана), загальною масою 28.496 грами, знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0000401 залишити при обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, з подальшим їх зберіганні при кримінальному провадженні № 287/606/18-к.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_1 ), на користь держави кошти в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн., 00 коп., процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч.2 ст.473 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 , та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1