Справа № 496/1500/19
Провадження № 1-кс/496/971/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
06 травня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи зброї за матеріалами кримінального провадження №0000287 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 17.04.2019 року в ході проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України по матеріалам кримінального провадження №0000277 від 17.04.2019 за ч. 4 ст. 296 КК України, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: набої калібру 7,62 х 39 в кількості 383 шт., які можуть являтись бойовими припасами, предмет схожий на автомат «АК» в розібраному стані зі знищеними номерами та отворами в стволі, 1968р.в., частини та механізми від автомату «АК» в кількості 16 шт., 4 магазини від автомату «АК» 3 коричневого кольору, 1 чорного кольору, який в сукупності може являтись вогнепальною зброєю. 19.04.2019 року відомості щодо виявленого кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287, за ч. 1 ст. 263 КК України. 23.04.2019 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, згідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 22.04.2019 проведено тимчасовий доступ до набоїв калібру 7,62 х 39 в кількості 383 шт., які можуть являтись бойовими припасами, предмету схожого на автомат «АК» в розібраному стані зі знищеними номерами та отворами в стволі, 1968р.в., частин та механізмів від автомату «АК», 4 магазинів від автомату «АК» 3 коричневого кольору, 1 чорного кольору, які в сукупності можуть являтись вогнепальною зброєю, що знаходились при матеріалах кримінального провадження №0000277 від 17.04.2019, які в подальшому при проведенні тимчасового доступу було вилучено. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для встановлення чи являються вилучені набої калібру 7,62 х 39 в кількості 383 шт. бойовими припасами, а вилучений предмет схожий на автомат «АК» в розібраному стані зі знищеними номерами та отворами в стволі, 1968р.в., вогнепальною зброєю, для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 продоручення проведення судової експертизи зброї - задовольнити.
Доручити провести судову експертизу зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, по кримінальному провадженні за № 0000287 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи являється наданий на дослідження металевий предмет, ззовні схожий на автомат «АК» в розібраному стані, одним цілим?
- Чи є наданий на дослідження металевий предмет, ззовні схожий на автомат «АК» в розібраному стані вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він до пострілів та яким способом виготовлений? Який його калібр? Чи є його частинами надані на дослідження 4 магазини від автомату «АК»?
- Чи вносилися до конструкції наданого на дослідження металевого предмету, ззовні схожого на автомат «АК», в розібраному стані?
- Чи є надані на дослідження набої калібру 7,62 х 39 в кількості 383 шт. бойовими припасами? Якщо так, то яким способом виготовлені та чи придатні до стрільби, до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені набої?
Для дослідження експерту направити: набої калібру 7,62 х 39 в кількості 383 шт. опечатані в експертному пакеті INZ №4022066; предмет ззовні схожий на автомат «АК» в розібраному стані зі знищеним номером 1968р., опечатаний в експертному пакеті INZ №4022028; 4 магазини від автомату «АК» опечатані в експертному пакеті №7085099.
Дозволити експертам використовувати руйнівні методи дослідження.
У разі потреби винесення експертом клопотання стосовно експертизи, а також висновок експерта та об`єкти дослідження після проведення експертизи надсилати безпосередньо до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1