пр. № 1-кс/759/1098/19
ун. № 759/2987/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвокатського об`єднання «Войченко і Дульського» в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови Прокуратури Київської області від 29.01.2019 року про закриття кримінального провадження,-

встановив:
15.02.2019р. до суду надійшла скарга адвокатського об`єднання «Войченко і Дульського» в інтересах ОСОБА_2 , в якій адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Київської області від 29.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 00000728 в частині кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України.
Cлідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії
Стаття 306 КПК України, яка регламентує порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею, прямо не визначає підсудність розгляду таких скарг. Разом з тим, інші норми КПК України прямо передбачають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Тому, з урахуванням вищенаведених норм КПК України, загальним правилом (засадою) судового контролю під час досудового слідства є те, що такий контроль здійснює слідчий суддя суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подана скарга на постанову про закриття кримінального провадження № 00000728 від 29.11.2018 року, яка була прийнята прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , адреса розташування Прокуратури Київської області м. Київ, бул.Л.Українки, 27/2.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення слідчого, прокурора повертається особі яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення скарги скаржнику.
Керуючись ст.ст. 2,9,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвокатського об`єднання «Войченко і Дульського» в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови Прокуратури Київської області від 29.01.2019 року про закриття кримінального провадження, з доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: