Провадження №1-в/522/38/18
У Х В А Л А
в порядку ст. 380 КПК України
30 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
заявників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2017 р. по справі №522/13750/17, мотивуючи його наступним.
У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси знаходилась скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про зміну територіальної підслідності у кримінальному провадженні №0004626 від 02.06.2014 року. У журналі судового засідання від 31.08.2017 року, вказано, що: "в минулому судовому засіданні суд видалився до нарадчої кімнати, але прийняв рішення відновити провадження по скарзі. " Вказане рішення, постановлене слідчим суддею на місці для скаржників є не зрозумілим, на підставі чого, вони просять роз`яснити, строк і порядок набрання законної сили такого рішення, та порядок його оскарження. Крім того, скаржники просять роз`яснити, належні і достатні мотиви та підстави ухвалення вказаного судового рішення.
У судовому засіданні скаржники підтримали доводи заяви та просили роз`яснити рішення слідчого судді.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, про наступне.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова. Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
У ч.ч. 3,4 ст. 371 КПК України вказано, що у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання в журнал судового засідання.
Відповідно до ст. 372 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження; мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався; резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
В ухвалі, яку суд постановляє без виходу до нарадчої кімнати, оголошуються висновок суду та мотиви, з яких суд дійшов такого висновку.
В даному випадку, судове рішення було постановлене без виходу до нарадчої кімнати. Виключно у ч. 2 ст. 372 КПК України зазначені вимоги до постановленої ухвали без виходу до нарадчої кімнати (на місці).
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя суд, у кримінальному провадженні вирішує тільки ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Тому, з урахуванням вище викладеного, можна зробити висновок, що чинний КПК України не передбачає можливості роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України ухвали слідчого судді постановленої на місці, на підставі чого слідчий суддя приходить до висновку, що роз`ясненню воно не підлягає.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.2, 3, 7-9, 318-380 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів, з дня отримання повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя

30.05.2018