Справа № 375/1010/18 Номер провадження 1-кс/375/798/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у приміщенні суду в смт. Рокитне скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність керівника слідчої групи - слідчого Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 та члена слідчої групи - заступника начальника СУ ГУ ПН в Київській області майора поліції ОСОБА_7 щодо неповерненння тимчасово вилученого під час обшуку майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив визнати бездіяльність керівника слідчої групи - слідчого Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 та члена слідчої групи - заступника начальника СУ ГУ ПН в Київській області майора поліції ОСОБА_7 щодо неповерненння тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною; зобов`язати керівника слідчої групи - слідчого Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 та члена слідчої групи - заступника начальника СУ ГУ ПН в Київській області майора поліції ОСОБА_7 негайно повернути ОСОБА_5 майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуків 27.06.2018 року у ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою накладення арешту на нього слідчим суддею Рокитнянського районного суду Київської області.

Своє клопотання обгруннтовує тим, що 31.05.2018 року відповідними ухвалами Рокитнянського районного суду Київської області був наданий дозвіл слідчому СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001662 здійснити обшуки автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 . (по місту проживання ОСОБА_5 ).
27.06.2018 під час обшуку в рамках провадження №0001662 на підставі вищевказаних ухвал було вилучено майно ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Рокитнянського суду від 04.07.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна, яке було вилучено у ОСОБА_5 під час обшуків.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27.08.2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задоволено частково, Ухвалу слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 04.07.2018 року, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно, скасовано та клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001662 від 29.03.2017 року повернуто до суду першої інстанції для розгляду.
Ухвалою слідчого судді Рокитнянського суду Київської області від 20.09.2018 року у справі №375/1010/18 (провадження №1-кс/375/659/18), клопотання про арешт майна було задоволено частково. Накладено арешт, зокрема, на дві теки синього та зеленого кольору з документами про експедиторські послуги та дві печатки «СТАРТ+ДДЗ» та «ФАВОР - АЛЬЯНС» з відтисками на одному аркуші паперу. У накладенні арешту на інше майно, вилучене у ОСОБА_5 під час обшуків 27.06.2018 - було відмовлено.
Згідно Уквали Апеляційного суду Київської області від 27.08.2018 року вказане майно має статус тимчасово вилученого майна.
На звернення адвоката ОСОБА_4 з заявою про повернення майна, вилученого 27.06.2018 під час обшуків у ОСОБА_5 , по даний час майно не повернуто, чим порушуються її права власності.
Слідчий ОСОБА_6 пояснив, що частина перелічненого в скарзі майна знаходиться на зберіганні в СУ ГУ ПН в Київській області, а частина - в Рокитнянському відділенні поліції Миронівського ВП ГУ НП у Київській області.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , та ОСОБА_5 підтримали скаргу та просили задовольнити її з урахуванням заяви про уточнення вимог скарги, відповідно до пояснень слідчого ОСОБА_6 , та просили визнати бездіяльність керівника слідчої групи - слідчого Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 та члена слідчої групи - заступника начальника СУ ГУ ПН в Київській області майора поліції ОСОБА_7 щодо неповерненння тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною; зобов`язати СУ ГУ ПН в Київській області та Рокитнянське відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП у Київській області повернути ОСОБА_5 майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуків 27.06.2018 року у ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою накладення арешту на нього слідчим суддею Рокитнянського районного суду Київської області.

Прокурор підтримав вимоги скарги, з урахуванням заяви про уточнення вимог скарги, та не заперечував проти її задоволення.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , доводи та обгрунтування адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вважаю, що є підстави для задоволенння даної скарги.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У відповідності до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Як встановлено в судовому засіданні, Ухвалою слідчого судді Рокитнянського суду від 04.07.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна, яке було вилучено у ОСОБА_5 під час обшуків.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27.08.2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задоволено частково, Ухвалу слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 04.07.2018 року, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно, скасовано та клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001662 від 29.03.2017 року повернуто до суду першої інстанції для розгляду.
Ухвалою слідчого судді Рокитнянського суду Київської області від 20.09.2018 року у справі №375/1010/18 (провадження №1-кс/375/659/18), клопотання про арешт майна було задоволено частково. Накладено арешт, зокрема, на дві теки синього та зеленого кольору з документами про експедиторські послуги та дві печатки «СТАРТ+ДДЗ» та «ФАВОР - АЛЬЯНС» з відтисками на одному аркуші паперу. У накладенні арешту на інше майно, вилучене у ОСОБА_5 під час обшуків 27.06.2018 - було відмовлено.
Згідно Уквали Апеляційного суду Київської області від 27.08.2018 року вказане майно має статус тимчасово вилученого майна.
На звернення адвоката ОСОБА_4 з заявою про повернення майна, вилученого 27.06.2018 під час обшуків у ОСОБА_5 , по даний час майно не повернуто, чим порушуються її права власності.
Слідчий ОСОБА_6 пояснив, що частина перелічненого в скарзі майна знаходиться на зберіганні в СУ ГУ ПН в Київській області, а частина - в Рокитнянському відділенні поліції Миронівського ВП ГУ НП у Київській області.

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Разом з цим, слідчим СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 не дотримано норми ст. 169 КПК України та не повернуто вказане майно скаржниці - ОСОБА_5 ..

Вважаю, що в даному випадку вимога представника скаржника про визнання бездіяльності керівника слідчої групи - слідчого Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та члена слідчої групи - заступника начальника СУ ГУПН в Київській області майора поліції ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною, та повернення майна, яке було тимчасово вилучено під час проведення обшуків 27.06.2018 року у ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою накладення арешту на нього слідчим суддею Рокитнянського районного суду Київської області,відповідає вимогам КПК.

На підставі викладеного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.167,169, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати бездіяльність керівника слідчої групи - слідчого Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та члена слідчої групи - заступника начальника СУ ГУПН в Київській області майора поліції ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною.
Зобов`язати Слідче Управління ГУ Національної Поліції в Київській області повернути ОСОБА_5 майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуків 27.06.2018 року у ОСОБА_5 , яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-а, а саме:

1.Принтер «EPSON» L850;
2.Роутер «НЕТІС» №241 RUK 4С101694;
3.Роутер «Київстар» серійний номер НОМЕР_2 ;
4.Планшет LENOVO - 8000;
5Ноутбук ASUS Ver К56СМ CANDAS 444430435;
6.Стартовий пакет Lifecell НОМЕР_3 ;
7.Сім-карта № НОМЕР_4 G;
8.Пластикова обкладинка сім-карт з номером НОМЕР_5 ;
9.Предмет схожий на пістолет «EKOL VIPER» 4,5 E4UP1640382;
10.Гарантійний талон на жорсткий диск TRANSCEND 1 Tb 25НЗ Е39972-0136 та
жосткий диск TRANSCEND 1 Tb 25НЗ с/н Е39972-0136;
11.Карта пам`яті MicroSD 8 Gb;
12.USB - адаптер;
13.USB флеш накопичувач TRANSCEND 16 Гб;
14.USB флеш накопичувач KINGSTON DT SE 9 32 Gb;
15.Банківська карта СБЕРБАНК НОМЕР_6 ;
16.Банківська карта Ощадбанк НОМЕР_7 ;
17.Банківська карта Приватбанк НОМЕР_8 ;
18.Банківська карта Приватбанк НОМЕР_9 ;
19.Годинник «RADO»;
20.Годинник «KAIXIN»;
21.Годинник «Luch»;
22.Годинник «Watch swiss»;
23.Договір купівлі - продажу № 3242/2017/680556;
24.Ланцюжок з підвіскою та двома парами сережок;
25.Шкатулка червоного кольору триярусна в якій знаходяться 4 браслети жовтого кольору, 4 ланцюжки з світлого металу, 21 сережка з металу білого та жовтого кольору, сережки в пакетику, кільця в кількості 16 штук з жовтого та білого матеріалу, 3 окремих підвіски, брошка у вигляді «Бабки» (стрикоза), 5 ланцюжків з підвісками, один ланцюжок світлого кольору, З браслети з жовтого кольору, 1 браслет з чорного каменю, поліетиленовий пакетик з камінцями;
26.Шкатулка червоного кольору у якій знаходяться 8 перстнів з металу, 5 підвісок, 9 сережок, 1 браслет, пакет з камінням жовтого кольору;
27.Мобільний телефон марки «САМСУНГ ТЕЛЕКСІ С9» ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ;
28.Мобільний телефон марки «САМСУНГ» ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_12 ;
29.Мобільний телефон марки «МЕЙЗУ» ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 ;
30.Планшет «АСУС» чорного кольору в чохлі зеленого кольору;
31.Мобільний телефон «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_15 з сім-картою № НОМЕР_16 в чохлі рожевого кольору;
32.Предмет схожий на кинджал в чохлі чорного кольору Cretan Hands INOX;
33.2 пари ключів від автомобіля з емблемою «Toyota»;
34.Грошові кошти в сумі 27 230 грн. (двадцять сім тисяч двісті тридцять гривень);
35.Банківська карта «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_17 ;
36.Пошкоджений мобільний телефон «iPhone» в рожевому корпусі;
37.Планшет в чохлі червоного кольору марки «Ж 702»;
38.Закордонний паспорт громадянина виданий на ім`я ОСОБА_10 за номером НОМЕР_18 ;
39.Довідка 209, копія договору купівлі - продажу, квартири HAT 661744, договір завдатку на придбання квартири; витяг з ЄДРЮОФОП №367886, витяг з ДРЮОФОП №367885, виписка з ЄДРЮОФОП N9762447, опис документів 2_353_034719;
40.Банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_19 ;
41.Технічний паспорт на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», кузов НОМЕР_20 з державним номерним знаком НОМЕР_21 ;
42.Довіреність від ОСОБА_11 на ОСОБА_12 ;
43.Банківські картка «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_22 ,
НОМЕР_23 ;
44.Закордонний паспорт громадянина виданий на ім`я ОСОБА_12 серії НОМЕР_24 ;
45.Грошові кошти в сумі 10 079 (десять тисяч сімдесят дев`ять) гривень;
46.Страховий поліс № АК 9414288 на автомобіль «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
47.Мобільна пластикова картка оператора «Life» з номером НОМЕР_25 , без сім картки;
48.Стартовий пакет «ПрАТ» «Водофон» з номером НОМЕР_26 (новий);

Зобов`язати СУ ГУ ПН в Київській області та Рокитнянське відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП у Київській області, повернути ОСОБА_5 майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуків 27.06.2018 року у ОСОБА_5 , яке зберігається на території Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 3, а саме:

- Автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», кузов НОМЕР_20 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошене 03 грудня 2018 року о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1