Справа №295/302/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, де зазначив, що постановою слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 24.11.2018 року закрите кримінальне провадження № 0000495, яке внесено до Єдиного реєстр досудових розслідувань 01.11.2013 року за ч.1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_3 вказує на допущену неповноту з`ясування обставин по справі. Так, подане слідчому клопотання про ініціювання проведення слідчих дій, зокрема щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слідчим задоволено, при цьому, будь-яких заходів не вжито.

На неповноту проведеного слідства вказав слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира в ухвалі від 26.06.2018 року, якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Крім того, в межах кримінального провадження прокурором як процесуальним керівником слідчому надавались письмові вказівки, що залишились без виконання.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 24.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000495.

В судове засідання ОСОБА_3 подав заяву про можливість слухання скарги у його відсутності.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

В провадженні Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000495, внесене до ЄРДР 01.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 24.11.2018 року кримінальне провадження № 0000495 закрите за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складі кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Положеннями даної норми визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови , мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини .

Вказуючи на відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий фактично не надає оцінки обставинам, пов`язаним із подіями, при цьому зауважує на неможливості встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, інших свідків чи причетних осіб до злочину, можливість відшукання втраченого майна на думку слідчого є втраченою.

Наведене обгрунтування слідчого є суперечливим із наведеним за резолютивною частиною постанови висновком, де підставою закриття кримінального провадження є відсутність складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею також встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2018 року скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 24.03.2018 року про закриття кримінального провадження задоволено, слідчому вказано на ряд допущених недоліків при досудовому розслідуванні. Зокрема: постанова не містить даних про дослідження питання щодо наявності в діях ОСОБА_5 обману на заволодіння грошовими коштами заявника чи зловживання його довірою; однак у оскаржуваній постанові не надається оцінка діям ОСОБА_6 ; не надано оцінки діям позичальників в частині гарантування повернення грошових коштів за рахунок майна, яке не належало їм на праві власності.

Про активізацію досудового розслідування у вигляді направлення слідчому письмових вказівок повідомлено також Житомирською місцевою прокуратурою на запит ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження з метою виконання слідчим вимог, наведених в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2018 року, забезпечення повного дослідження обставин кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 24.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000495.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1