Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 173/3030/18
Провадження № 1-кс/209/493/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22.03.2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000099 від 29.11.2018 року слідчим СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , і погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, передане для розгляду Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000099 від 29.11.2018 року за ч.1 ст. 366 КК України, згідно якого упродовж 2016 року невстановлені службові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР здійснили підроблення офіційних документів, а саме рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання недієздатними 16 вихованців КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

На підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 16 вихованців КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР визнано недієздатними та встановлено над ними опіку з боку керівника закладу. Вступна частина вказаних рішень містить посилання на їх винесення ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, в окремих випадках унікальний код судової справи, зазначений на титульній сторінці рішення, містить код суду, що відповідно до Довідника кодів судів загальної юрисдикції, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 97 від 13.08.2012, не відповідає коду такого суду.

Крім того, в окремих випадках форма судового рішення, визначена в друкованому документі, використаному для влаштування особи до комунального закладу, не відповідає формі судового рішення, викладеному в Єдиному державному реєстрі судових рішень з однім і тим самим номеромсправи.

Здійсненням моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено факт підроблення вищевказаних офіційних документів невстановленою службовою особою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що тягне за собою настання відповідних правових наслідків та надає можливість їх використання підроблювачем чи іншою особою.

Крім цього, на відповідний запит отримано лист судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , яким підтверджується факт підробки рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання недієздатними та встановлення опіки над 16 вихованцями КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

В ході досудового розслідування в якості свідків проведено допити народних засідателів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підписи яких маються на вказаних рішеннях Верхньодніпровського районного суду про визнання недієздатності та встановлення опіки над вихованцями КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час допиту їм було надано вказані рішення, ознайомившись з якими вони пояснили, що підписи, які містяться в рішеннях суду в графі «народні засідателі», виконані не ними та взагалі не схожі на їх підписи.

В ході досудового розслідування отримано виписки про рух грошових коштів по банківських рахунках вихованців КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, рішення суду про визнання яких недієздатними та встановлення опіки є сфальсифікованими.

В ході досудового слідства, слідчий просить надати дозвіл йому, або за його відповідним дорученням слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких здійснювалося зняття грошових коштів з банківських рахунків вихованців КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ДОР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), директором вказаного закладу ОСОБА_11 , у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вказані документи, мають доказове значення для встановлення усіх обставин про наявність або відсутність складу злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його відповідним дорученням, згідно ст. 40 КПК України слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких здійснювалося зняття грошових коштів з банківських рахунків вихованців КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ДОР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), директором вказаного закладу ОСОБА_11 , у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , оформлений на ім`я ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_3 ) 29.01.2016 року видача готівки в сумі 11000 гривень, 19.09.2016 року видача готівки в сумі 2300 гривень;

-розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , оформлений на ім`я ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_5 ) 13.05.2016 року видача готівки в сумі 7000 гривень, 07.10.2016 року видача готівки в сумі 7500 гривень, 24.10.2016 року видача готівки в сумі 6000 гривень, 04.11.2016 року видача готівки в сумі 3000 гривень;

-розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 , оформлений на ім`я ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_7 ) 29.07.2016 року видача готівки в сумі 13000 гривень, 31.08.2016 року видача готівки в сумі 1250 гривень, 19.10.2016 року видача готівки в сумі 3850 гривень;

-розрахунковий рахунок № НОМЕР_8 , оформлений на ім`я ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_9 ) 16.03.2016 року видача готівки в сумі 3000 гривень, 19.09.2016 року видача готівки в сумі 1500 гривень;

-розрахунковий рахунок № НОМЕР_10 , оформлений на ім`я ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_11 ) 14.01.2016 року видача готівки в сумі 10000 гривень, 16.05.2016 року видача готівки в сумі 4000 гривень, 07.10.2016 року видача готівки в сумі 1500 гривень;

-розрахунковий рахунок № НОМЕР_12 , оформлений на ім`я ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_13 ) 04.04.2016 року видача готівки в сумі 1300 гривень, 26.09.2016 року видача готівки в сумі 1750 гривень;

-розрахунковий рахунок № НОМЕР_14 , оформлений на ім`я ОСОБА_18 (ІПН НОМЕР_15 ) 29.07.2016 року видача готівки в сумі 4000 гривень, 19.10.2016 року видача готівки в сумі 1000 гривень;

-розрахунковий рахунок № НОМЕР_16 , оформлений на ім`я ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_17 ) 24.03.2016 року видача готівки в сумі 3000 гривень, 05.07.2016 року видача готівки в сумі 950 гривень, 14.09.2016 року видача готівки в сумі 900 гривень;

-розрахунковий рахунок № НОМЕР_18 , оформлений на ім`я ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_19 ) 16.03.2016 року видача готівки в сумі 2700 гривень, 19.10.2016 року видача готівки в сумі 2300 гривень;

-розрахунковий рахунок № НОМЕР_20 , оформлений на ім`я ОСОБА_21 (ІПН НОМЕР_21 ) 29.07.2016 року видача готівки в сумі 15000 гривень, 05.08.2016 року видача готівки в сумі 6000 гривень, 26.09.2016 року видача готівки в сумі 3050 гривень, 24.10.2016 року видача готівки в сумі 1500 гривень;

-розрахунковий рахунок № НОМЕР_22 , оформлений на ім`я ОСОБА_22 (ІПН НОМЕР_23 ) 16.05.2016 року видача готівки в сумі 1400 гривень, 26.09.2016 року видача готівки в сумі 1150 гривень, які зберігаються в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 22 березня 2019 року до 22 квітня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1