Провадження №1- кс/712/7805/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000192 від 14 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17. 12. 2018 року до суду звернулася прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000192 від 14 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000201 від 29.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
Під час розслідування, 08.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 15.11.2018 відмовлено в задоволенні клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .
Указану ухвалу слідчого судді оскаржено в апеляційному порядку. У ході апеляційного розгляду, а саме 04.12.2018 захисником підозрюваного ОСОБА_7 подано заяву про відкладення судового розгляду, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР. Також до заяви додано довідку вказаного закладу охорони здоров`я.
У зв`язку з викладеним, 04.12.2018 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000201 зупинено.
У подальшому, 10.12.2018 за вихідним номером 3219 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР надано інформацію слідчому на запит від 05.12.2018, згідно з якою ОСОБА_5 з 03.12.2018 перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР.
Разом з тим, моніторингом інтернет-видань « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «інфоМІСТ» та інших, встановлено, що ОСОБА_5 12.12.2018 був присутнім під час звіту депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .
У зв`язку з викладеним, Черкаською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом видачі службовими та посадовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР завідомо неправдивих офіційних документів.
На даний час, у слідства виникла необхідність у отриманні медичної документації щодо перебування з 03.12.2018 року на стаціонарному лікуванні в уронефрологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , копій з журналу реєстрації та обліку осіб, що поступали на лікування до відповідного відділення, копій епікризу чи інших документів, в яких зазначені підстави законності перебування останнього на лікуванні, копії історії хвороби, а також копій відповідних документів, що можуть свідчити про його можливе відлучення з відділення та іншої медичної документації пацієнта, що має значення до вказаних вище обставин.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені в клопотанні вимоги.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, та що іншим шляхом їх отримати неможливо.
В наданих до суду матеріалах клопотання вбачається, що Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000192 від 14.12.2018 року. Згідно витягу ЄРДР Черкаською місцевою прокуратурою шляхом моніторингу мережі Інтернет виявлено факт, який може свідчити про видачу службовими та посадовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЧМР завідомо неправдивих офіційних документів.
Вирішуючи подане прокурором клопотання, слід зазначити, що згідно зі ст. 39-1 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.
Згідно з вимогами ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я (Закон України N 2801-XII від 19 листопада 1992 року) медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Так, прокурором у клопотанні не обґрунтовано, яке значення для досудового розслідування кримінального провадження матиме тимчасовий доступ до журналу реєстрації та обліку осіб, що поступали на лікування до відповідного відділення.
Посилання прокурора на необхідність тимчасового доступу до епікризу чи інших документів, в яких зазначені підстави законності перебування ОСОБА_5 на лікуванні, історії хвороби, а також відповідних документів, що можуть свідчити про його можливе відлучення з відділення та іншої медичної документації пацієнта, слідчий суддя вважає непереконливими, оскільки слідчим не вказано мету витребування вищевказаних документів.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000192 від 14 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1