Провадження № 1-кс/756/3096/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0008712 від 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.10.2018 року приблизно о 00 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час знаходились також знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин один до одного виник словесний конфлікт вході якого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 усвідомлюючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, та небезпечний характер своїх дій, у той же день та час, перебуваючи на базі відпочинку «Ізумрудний», що знаходиться, за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 37, ножем наніс удари ОСОБА_5 в область грудної клітини з ліва та брючної порожнини живота спричинивши колото-різаного поранення грудної клітини з ліва, проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з ушкодженням шлунку, колото-різану рану в області лівого стегна, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, та кількість травмуючи дій, вчинених ОСОБА_4 виникла необхідність визначити психічний стан підозрюваного, та інших питань, що мають значення для встановлення істини в провадженні, слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0008712 від 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

Чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням у момент вчинення даного злочину, якщо так, то яким саме?
Чи заважало дане психічне захворювання здатності ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення даного злочину?
Чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення злочину будь-яким душевним захворюванням та чи не знаходився він в цей момент в стані тимчасового розладу душевної діяльності, або іншому хворобливому стані, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи не знаходився ОСОБА_4 під час вчинення злочину в стані фізіологічного афекту?
Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?
Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними під час проведення слідчих дій (допиту в якості підозрюваного та інших)?
Чи потребує ОСОБА_4 примусових мір медичного характеру?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у Київському СІЗО за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 13, оскільки останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Надати експертам для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0008712.

Крім того, під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1