Справа № 204/357/19
Провадження № 1-кс/204/156/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

21 січня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002214, -

встановив:

17 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні № 0002214.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.12.2018 року, за адресою: м. Дніпро вул. Н. Алексеєнко, 80, при «ДУВП № 4», працівниками установи при одному з ув`язнених - ОСОБА_4 , 1999 року народження, було виявлено у лівій зовнішній кишені куртки чорного кольору, одягненій на ОСОБА_4 паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, та целофановий згорток з білою кристалічною порошкоподібною речовиною, які по приїзду СОГ в приміщенні чергової частини установи в ході огляду гр. ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції.
За даним фактом 19.12.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0002214, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
19.12.2018 року під час проведення огляду за адресою: м. Дніпро вул. Н. Алексеєнко, 80, гр. ОСОБА_4 , 1999р.н. добровільно видав з лівої зовнішньої кишені куртки чорного кольору, одягненої на ньому, паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, який було поміщено та опечатано до спецпакету № ЕХР 0145282, а також целофановий згорток з білою кристалічною порошкоподібною речовиною, яку було поміщено та опечатано до спецпакету № ЕХР 0156005.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи з метою виявлення у вилученій речовині, заборонених відповідно до чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002214 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002214 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є речовина зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
2. Якщо так, то якою саме і яка її маса?
3. Чи є біла кристалічна порошкоподібна речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
4. Якщо так, то якою саме і яка її маса?
Для дослідження направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України копію ухвали про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та опечатані спецпакети № ЕХР 0145282 та № ЕХР 0156005 з об`єктом дослідження, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0002214.
Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1