Справа № 404/8353/18
Номер провадження 1-кс/404/3993/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0006134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0006134.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0006134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2018 року, в проміжок часу з 17.20 год. по 17.53 год., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебував біля будинку АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищезазначеною адресою, зайшов до під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , де його увагу привернула кв. АДРЕСА_2 . Після чого, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де зі столу, що знаходиться в кімнаті, викрав вироби із золота, ноутбук разом із сумкою до нього, та планшет.

Слідчий зазначила, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0006134, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0006134 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 14.07.2018 року не наданої на експертизу золотої обручки, 585 проби, масою 2,00 грами, що була придбана та виготовлена у 2017 році?

-Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 14.07.2018 року не наданої на експертизу пари золотих сережок, 585 проби, масою 2,00 грами, що була придбана та виготовлена у 2017 році?

-Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 14.07.2018 року не наданої на експертизу пари золотих сережок, 585 проби, масою 3,00 грами, що була придбана та виготовлена у 2017 році?

-Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 14.07.2018 року не наданої на експертизу золотої каблучки, 585 проби, масою 6,00 грамів, що була придбана та виготовлена у 2017 році?

-Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 14.07.2018 року не наданого на експертизу золотого ланцюжка, 585 проби, масою 1,87 грамів, що був придбаний та виготовлений у 2017 році?

-Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 14.07.2018 року не наданої на експертизу золотої підвіски у вигляді серця, 585 проби, масою 2,00 грами, що була придбана та виготовлена у 2017 році?

-Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 14.07.2018 року не наданої на експертизу золотої підвіски у вигляді дельфіна, 585 проби, масою 1,50 грамів, що була придбана та виготовлена у 2017 році?

-Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 14.07.2018 року не наданої на експертизу золотої підвіски у вигляді літери «Д», 585 проби, масою 1,80 грамів, що була придбана та виготовлена у 2017 році?

-Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 14.07.2018 року не наданого на експертизу золотого браслета, 585 проби, масою 12,00 грамів, що був придбаний та виготовлений у 2017 році?

-Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 14.07.2018 року не наданої на експертизу пари золотих сережок, 585 проби, масою 3,50 грамів, що була придбана та виготовлена у 2017 році?

-Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 14.07.2018 року не наданої на експертизу золотої обручки, 585 проби, масою 1,60 грамів, що була придбана та виготовлена у 2017 році?

-Яка ринкова вартість станом цін на 14.07.2018 року не представленого на експертизу ноутбуку «HP ENVY 17», чорного кольору, викраденого із зарядним пристроєм до нього, придбаного у серпні 2014 році новим? Згідно показів потерпілого, вказаний ноутбук жодного разу не ремонтувався та конструктивних змін з його покращення не вносилося, додаткової інформації не надано.

--Яка ринкова вартість станом цін на 14.07.2018 року не представленого на експертизу планшету «Lenovo TAB3 10 Business 32Gb», чорного кольору, викраденого без зарядного пристрою до нього, придбаного у 2010 році новим? Додаткової інформації не надано.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0006134 від 15.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1