ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/25506/18

14.02.2019 року Херсонського міського суду Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0002765 від 30.11.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка Олешківського (Цюрупинського) району Херсонської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 28.11.2018 року близько 18:00 години знаходячись на території загального двору дому № 35 за адресою: м. Херсон, вул. О. Гончара (Бєлінського), 32, а саме на території будівельного майданчика біля квартири АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав металеві будівельні матеріали, які належать потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- стійку телескопічну з закритою різьбою з легким навантаженням до 1,5 т, виготовлену зі сталі, виробництва фірми «Варіант», висотою 3 м, вагою 11,71 кг, яка була в використанні, ринкова вартість якої згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3484- МТ від 17.12.2018 станом на листопад 2018 року могла би складати 711 гривень 00 копійок;
- триногу полегшену, виготовлену зі сталі, висотою 850 мм, вагою 5,83 кг синього кольору, яка була в використанні, ринкова вартість якої згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України № 3484- МТ від 17.12.2018 станом на листопад 2018 року могла би складати 316 гривень 80 копійок, в кількості п`яти штук, загальною вартістю 1584 гривні 00 копійок;
- головка- корони (унівілки) полегшену, виготовлену зі сталі, висотою 344 мм, вагою 2,94 кг, яка була в використанні, ринкова вартість якої згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3484-МТ від 17.12.2018 станом на листопад 2018 року могла би складати 180 гривень 00 копійок, в кількості чотири штуки, загальною вартістю 720 гривень, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальний збиток на загальну суму 3015 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину свою у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно 28.11.2018 року близько 18:00 години знаходився на території загального двору дому № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на території будівельного майданчика біля квартири АДРЕСА_3 , викрав металеві будівельні матеріали, які належать потерпілій ОСОБА_7 , а сааме: - стійку телескопічну виготовлену зі сталі, виробництва фірми «Варіант», висотою 3 м.; - триногу полегшену, виготовлену зі сталі, синього кольору, яка була в використанні; - головка - корони (унівілки) полегшену, виготовлену зі сталі, в кількості чотири штуки, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має. Також просила затвердити угоду про примирення, укладену 22.12.2018 року.
22.12.2018 року у даному кримінальному проваджені між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 із власної ініціативи та домовленості, відповідно до положень ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно вказаної угоди, сторони угоди узгодили покарання за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення,
Таким чином, зміст укладеної угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Суд шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.
Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції статті, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.
На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 22.12.2018 року у кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Визнати винуватим ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні по ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на користь держави за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 286,00 грн.
Вирок може бути оскаржений в Херсонський апеляційний суд в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1