Провадження № 1-кп/344/452/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

та її захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а також у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідно до ст. 477 КПК України та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання заперечила, покликаючись на його безпідставність.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Так, відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В той же час в судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості, тому підстав для її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та відповідно для закриття кримінального провадження немає.

Те, що вона примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдані збитки, може бути враховано судом як обставини, які пом`якшують покарання.

Суд звертає увагу потерпілого та сторони захисту на те, що ч. 1 ст. 477 КПК України зазнала змін, зокрема пункт 1 змінено, а пункти 2 та 3 виключені на підставі до Закону № 2227-VIII від 06.12.2017 року. Крім цього, в переліку пункту 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, на який останні посилаються, не має статей КК України, за якими обвинувачується ОСОБА_7 , отже підстав для закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не вбачається.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правових підстав для задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 від 27.02.2019 року немає.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а також у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідно до ст. 477 КПК України та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, - відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1