Справа № 333/6183/18
Справа №333/6183/18
Провадження №1-кс/333/1838/18
УХВАЛА

Іменем України
09 листопада 2018 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003719 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.11.2018 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0003719 за ч.3 ст.185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09.11.2018 року до Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення від працівника ПАТ «Укртелеком» про те, що 09.11.2018 року, о 02-12 годині, за адресою: м. Запоріжжя, вул.Північнокільцева, 12, невідомі особи проникли до підвалу і викрали кабелі ТПП 1000х2. Обставини і матеріальна шкода встановлюються. У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 09.11.2018 року до Комунарського ВП надійшов рапорт від інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП України, про те, що під час патрулювання у складі екіпажу № 601 з 20-00 години 08.11.2018 року до 08-00 години 09.11.2018 року в Комунарському районі м. Запоріжжя, отримали виклик про те, що за адресою: м.Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 12, невідомий виплигнув з підвалу і сів до автомобілю «Таврія», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і поїхав у бік ТЦ «Варус».

У ході огляду місця події від 09.11.2018 року за адресою: м.Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 10А, проведеного з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, було виявлено і вилучено автомобіль «ЗАЗ 110247», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, з водієм ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 і ключами до вказаного автомобіля. Також в ході огляду багажного відділення даного автомобіля було виявлено і вилучено порожні білі поліетиленові мішки, об`ємом 50 кг кожний у кількості 3 шт. та в салоні на підлозі біля заднього сидіння було виявлено і вилучено аналогічні мішки у кількості 2 шт. Вилучене майно було визнано речовими доказами. На теперішній час вищевказаний автомобіль поміщено на територію Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Космічній, 40, в м. Запоріжжі на зберігання. Також, 09.11.2018 року слідчим СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме: підвального приміщення, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд.12, де було виявлено ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , біля яких на ґрунті знаходились фрагменти кабелю ТПП 1000Х2 у загальній кількості 34 шт. в чорній ізоляції іпредмет схожий на секатор з жовтими ручками. Вказані предмети було вилучено з місця події і визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить в клопотанні винести ухвалу про накладення арешту на зазначені вище речі, з метою подальшого їх огляду і забезпечення схоронності, оскільки автомобіль марки «ЗАЗ 110247», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , є підготовленим знаряддям злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, так як саме на ньому тікав невідомий з місця вчинення злочину з підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де були затримані ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з речовими доказами (фрагментами кабелю ТПП 1000Х2) та знаряддям вчинення злочину (секатор з жовтими ручками).
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.11.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0003719). У клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна і конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. На підставі ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів . Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Автомобіль марки «ЗАЗ 110247», в кузові білого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 належать до категорій майна, зазначеного в п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України, а саме: підшукані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Визначені у клопотанні слідчого речі можуть бути належним доказом у кримінальному провадженні. Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.
Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003719 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на речі, вилучені 09.11.2018 року слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під час проведення огляду місця події за адресою: м.Запоріжжя, вул.Північнокільцева, 10А, і м.Запоріжжя, вул.Північнокільцева, 12, на місці затримання осіб, які перевіряються на причетність до вказаного злочину, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 :

- автомобіль марки «ЗАЗ-110247», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , і ключами до вказаного автомобіля, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_10 ;

- поліетиленові порожні мішки білого кольору, кожний об`ємом 50 кг у кількості 5 шт.;

- фрагменти кабелю ТПП 1000Х2 в чорній ізоляції у кількості 34 шт.;

- секатор із жовтими ручками у кількості 1шт.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1