Дата документу 05.11.2018
Справа № 334/8247/18
Провадження № 1-кс/334/3363/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003912 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

31.10.2018, близько 15:30 на автодорозі від пр. Металургів до мосту Преображенського сталося зіткнення автомобіля «ACURA MDX» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , з автомобілем «ВАЗ 2110» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , після чого сталося зіткнення автомобіля «ACURA MDX» з автомобілем «ЗАЗ 110206» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , після чого автомобіль «ACURA MDX» під керуванням водія ОСОБА_4 наїхав на водія ОСОБА_6 , який вийшов з автомобіля «ЗАЗ 110206» та знаходився попереду автомобіля «ACURA MDX» в якості пішохода.

В ході ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, доставлений до 9 міської лікарні.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, відомості внесено до 01.11.2018 за № 0003912.

Беручи до уваги, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих необхідні спеціальні знання в області медицини, виникає необхідність у проведені судової медичної експертизи.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0003912 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх локалізація?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, чи могли вони виникнути в результаті наїзду автомобілем?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна 30.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1