overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 293/1652/18
Провадження № 1-кп/293/215/2018
УХВАЛА
05 грудня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000499 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Потерпілий в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явився, так як перебуває в місцях позбавлення волі, а саме в Коростенській виправній колонії №71.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про неможливість розгляду справи у такому складі та заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вказав, що наступне судове засідання за доцільне проводити в режимі відеоконференції з Коростенською виправною колонією (№71), так як потерпілий відбуває покарання та утримуються в Коростенській виправній колонії.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справу та здійснення судового провадження у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140,142,143, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слуханням відкласти на 14:00 год. 31.01.2019 року.
Здійснювати кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції з Коростенською виправною колонією (№71).
Зобов`язати службових осіб Коростенської виправної колонії (№71) :

забезпечити можливість здійснення судового провадження у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч. 3 ст. 336 КПК України, а саме забезпечити:

1) застосовування в дистанційному судовому провадженні технічних засобів і технологій, що забезпечують належну якість зображення і звуку;

2) дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

3) забезпечити потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншим учасникам кримінального провадження можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;

4) перебувати поряд з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Коростенської виправної колонії (№71) для відома та організації виконання та для вручення під розписку потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розписку про отримання копії ухвали повернути до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/789/18
У Х В А Л А
про здійснення приводу

05 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 (жителя АДРЕСА_1 ) привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Тисменицького відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 06 лютого 2019 року о 16:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 288/633/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 03 лютого 2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України.
На адресу суду надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
З матеріалів справи вбачається, що до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в зв`язку з розглядом Ірпінським міським судом Київської області кримінального провадження № 0002014 від 23 липня 2017 року та він перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Враховуючи, що у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 в ДУ «Київський слідчий ізолятор», видати його конвою для доставки до Попільнянського районного суду Житомирської області немає можливості, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого до СІЗО Житомирської установи виконання покарань № 8.
Керуючись статею 135, пунктом 12 частини першої статті 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ "Київський слідчий ізолятор" до СІЗО Житомирської установи виконання покарань № 8 для послідуючої доставки в судове засідання Попільнянського районного суду Житомирської області призначене на 19 грудня 2018 року на 12 годину 10 хвилин.
Копії ухвали направити для виконання начальнику СІЗО Житомирської установи виконання покарань № 8 та начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Про виконання даної ухвали повідомити Попільнянський районний суд Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа №345/4372/18
Провадження № 1-кп/345/393/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000905 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 05.12.2018 року, обвинувачений не з`явився без поважних причин та не повідомив причини свого неприбуття, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Дата судового засідання була узгоджена з ним в попередньому підготовчому судовому засіданні. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Потерпілий в судове засідання не прибув, проте подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 без поважних причин унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити і застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

У зв`язку з цим розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України,

у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України в підготовчому судовому засіданні відкласти на 26.12.2018 року о 09:30 год.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , привід та примусово супроводити його у судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 26.12.2018 року.
Виконання приводу ОСОБА_2 доручити Калуському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Калуську місцеву прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку виконання вироку клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35), про перерахунок строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, засуджений посилається на те, що до нього може бути застосовано положення ст. 81 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.10.2016 року засудженому ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення а саме, період з 20.08.2015 року по 11.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.05.2016 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, клопотання просив розглядати без його участі.

Прокурор та представник ДУ «Білоцерківська ВК № 35» заперечують проти задоволення вищевказаного клопотання у зв`язку з тим, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.10.2016 року термін ув`язнення було перераховано.

Перевіривши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок терміну ув`язнення - відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
гСправа № 358/1231/18 Провадження № 1-кс/358/540/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

05 грудня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000140 від 13.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000140 від 13.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2018 року на 10 годин 30 хвилин в залі судових засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити слідчого у кримінальному провадженні та процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
04 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 711/8198/17
Провадження № 51-8868км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 прокурора, який брав участь у розгляді провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 29 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003331, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Корсунка Тальнівського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;

встановив:
03 грудня 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 29 серпня 2018 року щодо ОСОБА_6 . Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою прокурора.

Заслухавши доповідача, думку прокурора,колегія суддів дійшла висновку, що касаційний розгляд необхідно відкласти для надання учасникам судового провадження часу для вивчення касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження судами першої та апеляційної інстанцій, і подання заперечень.

Керуючись статтями 434, 441 КПК України, Суд

у х в а л и в:
Розгляд касаційних скарг засудженого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 прокурора, який брав участь у розгляді провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 29 серпня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 год. 12 лютого 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії касаційної скарги прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

05 грудня 2018 року
м. Київ
Справа № 761/9247/15-к
Провадження № 51-5377 ск 18
Верховний Суд колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012336,
встановив:
04 травня 2018 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4, п. 5 ч. 2 статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Згідно з розпискою, копію ухвали касаційного суду ОСОБА_4 отримав 09 серпня 2018 року. Проте протягом установленого строку недоліків касаційної скарги не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/389/296/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - на 11.30 год. 18 грудня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури.

На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 375/2253/18
Провадження № 1-кс/375/892/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

04.12.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого майора поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000517, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого майора поліції ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000517, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2018, за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України злочину.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Клопотання подано з додержанням вимог ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого майора поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000517, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2018, за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України злочину, про призначення експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.12.2018 о 14:15 годину в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого майора поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №485/1915/18
Провадження № 1-кп/485/127/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2018 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
04 грудня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000668 від 13 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче засідання на 22 грудня 2018 року на 14:00 у судовій залі №4 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , орган з питань пробації.

Суддя