21.11.2018
Справа №642/6544/18
Провадження №1-кс/642/3325/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0003083 від 20.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на майно, вилучене 19.11.2018 біля будинку № 195 по вул. Великій Панасівській в м. Харкові, а саме: автомобіль ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , та заборонити будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, оскільки вказаний автомобіль має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення.

З клопотання вбачаєтьтся, що слідчим відділом Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003083, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що невстановлена особа 18.11.2018 незаконно заволоділа його автомобілем марки ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 р.в., який знаходився за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 18.11.2018, близько 16.00 він як зажди залишив свій автомобіль Ваз 21043, д.н.з. НОМЕР_1 навпроти будинку №7 по вул. Є. Котляра в м. Харкові. В той же день, близько 18.00 ОСОБА_4 виявив відсутність свого автомобілю.19.11.2018 вказаний автомобіль був виявлений біля б. 195 по вул.. Великій Панасівський, 195, у відкритому стані, з пошкодженим лобовим склом, лівим крилом, без задньої правої двері.

Під час огляду місця події 19.11.2018 біля будинку № 195 по вул. Великій Панасівській в м. Харкові, виявлений та вилучений автомобіль Ваз 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , який залишено на зберіганні у ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 . 05.07.2018 року ОСОБА_5 видав ОСОБА_4 довіреність на право експлуатації даного автомобіля з правом керування та розпорядження вказаним автомобілем (за реєстровим № 850).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що накласти арешт на вилучений під час огляду місця події від 19.11.2018 автомобіль ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , необхідно у зв`язку з тим, що даний автомобіль відповідно до положень ст. 98 КПК України може бути використаний як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом, що є об`єктом протиправних дій та відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході огляду місця події майно є доказом злочину. Крім того, по вказаному автомобілю необхідно провести відповідні експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, і тільки позбавивши можливості відчужувати перелічене вище майно та грошові кошти, можливо попередити їх приховування, пошкодження чи псування, втрати або знищення, використання, передачі або інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши наявні докази по справі приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 19.11.2018 біля будинку №195 по вул. Великій Панасівській в м. Харкові, а саме: автомобіль ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , та заборонити будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, оскільки вказаний автомобіль мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Автомобіль ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1