Справа№ 346/829/19
Провадження № 1-кс/346/328/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000142 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 26 лютого 2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 19.02.2019 р., протокол допиту потерпілого від 12.02.2019 р., протокол прийняття заява про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.02.2019, протокол огляду місця події від 19.02.2019 р.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення дактилоскопічної експертизи, посилаючись на те, що 19.02.2019 року близько 02.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Шевченка у с. Шепарівці, Коломийського району, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , за допомогою металевого пильника відчинив вікно у житловий будинок та проник всередину, звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 390 (триста дев`яносто) гривень, бувший у користуванні рюкзак чорного кольору, вартістю 250 (двісті п`ятдесят) гривень, пляшку горілки «Хортиця» ємністю 0,5 л, вартістю 90 (дев`яносто) гривень, карту банку «Ощадбанк» із відкритим рахунком на ім`я ОСОБА_5 , карту банку «Приват Банк» із відкритим рахунком на ім`я ОСОБА_5 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 із викраденим майном місце вчинення злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вчиненим злочином ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 730 (сімсот тридцять) гривень.

За фактом крадіжки у будинку ОСОБА_5 . 19.02.2019 року слідчим СВ Коломийського ВП ОСОБА_6 проведено огляд місця події в ході якого також виявлено та вилучено один слід пальця руки.

23.02.3019 року на підставі постанови старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у підозрюваного в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 відібрано зразки відбитків правої та лівої руки.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши надані матеріали, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення дактилоскопічної експертизи вилученого під час огляду місця події сліду пальця руки для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000142, що отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події, особи, яка вчинила вищезгадане кримінальне правопорушення і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.91,107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Доручити експерту Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України провести дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- чи є наданий на дослідження слід пальця руки придатним для ідентифікації особи?

- чи залишений наданий на дослідження слід пальця руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Надати експерту для проведення експертизи паперовий конверт із вилученим під час огляду місця події у будинку ОСОБА_5 слідом пальця руки та дактилокарту ОСОБА_4 .

При проведенні експертного дослідження дозволити експерту використання, часткове знищення чи пошкодження об`єкту дослідження.

Копію ухвали направити для виконання експертам Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру після проведення експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1