overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/1644/17
Провадження № 1-кп/507/20/2018
У Х В А Л А
"02" травня 2019 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 засуджений вироком Любашівського районного суду Одеської області від 06.04.2018. за ч.1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.02.2019 року, вирок Любашівського районного суду залишений без змін.
11.04.2019 на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, отже клопотання засудженого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 425 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 06.04.2018. за ч.1 ст. 115КК України до 11 років позбавлення волі, етапувати з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" та до Любашівського районного суду Одеської області, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Тимчсово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" до повного його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати до виконання начальникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», ДУ "Одеський слідчий ізолятор", ІТТ № 2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/2569/19
Провадження № 1-кп/216/713/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02.05.2019 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000410 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 296 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0000410 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 296 КК України,

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручено пам`ятку про права та обов`язки, з якою він ознайомлений.

Прокурор, обвинувачений, кожен окремо не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду в відкритому судовому засіданні, інших клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, угода не укладена, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченими складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 296 КК України,призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на

15-00 год. 20.05.2019 року в залі № 7 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7411/19
Номер провадження:1-кс/521/3137/19
У Х В А Л А
03 травня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» вбачається, що 12 квітня 2019 року о 05 годині 45 хвилин, під час здійснення команди «Підйом» у камерному приміщенні ДПК №24, в якому утримується засуджений ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «НОКИА 1280», білого кольору, імеі: НОМЕР_1 , який було вилучено під час проведення неповного обшуку засудженого. Засуджений ОСОБА_2 телефон демонстративно зламав.

Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про знищення або конфіскацію в дохід держави мобільного телефону виявленого та вилученого 12 квітня 2019 року у засудженого ОСОБА_2 .

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.

Мобільний телефон марки «НОКИА 1280», білого кольору, імеі: НОМЕР_1 конфіскувати.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№672/496/19
Провадження №1-кп/672/76/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.05.2019 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019 року до Городоцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 08.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 08.05.2019 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Городоцького районного суду по вул.Шевченка 48 в м.Городку.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/580/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області матеріали, які надійшли з Ружинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Прибережне Ружинського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
освіта середня, непрацюючого, неодруженого,
засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області
від 25.04.2017р. по ч.3 ст.408 КК України до 5 років позбавлення волі,
звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим
ОСОБА_5 відповідно до вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 25.04.2017р. був засуджений по ч.3 ст.408 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Начальник Ружинського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного основного покарання, оскільки він під час іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, начальника Ружинського РС філії ДУ "Центр пробації", оглянувши матеріали особової справи №14/2017, довідку ОСК МВС України від 24.04.2019р. , встановив, що ОСОБА_5 після засудження не притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення під час іспитового строку іншого злочину та виконав покладені на нього судом обов`язки. Тому з вищевказаних підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.537 КПК України, ст.78ч.1 КК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2017 року по ч.3 ст.408 КК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
03 травня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ УСБУ у Хмельницькій області щодо невнесення ним до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин за його заявою від 23 травня 2018 року.
15 квітня 2019 року ОСОБА_2 подав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній затягує розгляд його скарги та має особисту зацікавленість в результаті розгляду скарги на користь начальника СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 , підполковника КДБ РБ ОСОБА_5 та в.о. голови Летичівського районного суду ОСОБА_6 .
В судове засідання, призначене за клопотанням заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, на 03 травня 2019 року на 10 год. ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Інші учасники, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви також не з`явились.
Ознайомившись із заявою ОСОБА_2 вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно п.3 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Заінтересованість судді у результатах розгляду справи має місце у випадку, якщо від результату вирішення спору у судді виникнуть, зміняться або припиняться певні права та обов`язки, а також у випадку, коли рішення суду може мати вплив на особисті стосунки судді з оточуючими.
Посилання ОСОБА_2 на те, що слідчий суддя ОСОБА_3 заінтересований у результаті розгляду його скарги є надуманими та не підтверджені жодними доказами, а тому підстави для задоволення відводу відсутні.
Керуючись ст.75, 81 КПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
03.05.2019 Справа №607/22814/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0003031 стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України, розглянувши клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, -

постановив:
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_6 на домашній арешт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали вручити учасникам.

Повний текст ухвали буде оголошено 8 травня 2019 року в 10 год. 45 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 669/457/19
Провадження № 1-кс/669/96/19
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

02 травня 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування від 23 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи.

Справу призначити до розгляду на 17 год. 00 хв. 02 травня 2019 року та розглянути її слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: вул.Шевченка, 42, смт.Білогір`я, Хмельницька область.

В судове засідання викликати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити Білогірський відділ Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/320/19
У Х В А Л А

"03" травня 2019 р.

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 16.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

у призначене на 2 травня 2019 року та 3 травня 2019 року судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту про підозру ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 185 КК України не з`явився підозрюваний, у відсутності якого проведення судового засідання є неможливим та не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно з п. 1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею серед іншого з власної ініціативи.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти судове засідання та забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України,-

У Х В А Л И В:
відкласти судове засідання по розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України на 7 травня 2019 року на 16 годину 00 хвилин.

Забезпечити прибуття шляхом приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 7 травня 2019 року на 16 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання негайно направити Кролевецькому відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №673/3298/19
Провадження №1-кп/686/867/19
03 квітня 2019 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 12 квітня 2019 року.
Судом поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки до спливу строку дії запобіжного заходу судове провадження завершити не є можливим.
Прокурор заявив клопотання про необхідність продовження існуючого запобіжного заходу. Інші учасники не заперечували проти його задоволення.
Заслухавши учасників процесу суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачає довічне позбавлення волі, не працює, без сталих соціальних зв`язків, відбуває покарання за інший злочин. Наведені ризики дають суду підстави вважати, що обвинувачений буде переховуватись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на свідків і потерпілих.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 по 03 травня 2019 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Хмельницького СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Дата документу 26.04.2019 Справа № 316/1921/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 316/1921/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1079/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
26 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 березня 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 15 квітня 2019 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належними особами, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 березня 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 589/1609/19
Провадження № 1-кп/589/556/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 травня 2019 року о 11 годині 35 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1