Справа № 199/8993/18
УХВАЛА
іменем України

26.11.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого ВП начальника СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.11.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому він просить призначити судово-економічну експертизу для встановлення розміру матеріальних збитків.
Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення профілактичних заходів по боротьбі з браконьєрством співробітниками ВП в річковому порту Амур-Гавань Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно працівниками Державного агентства рибного господарства Дніпропетровської області о 16.00 23.10.2018 під час проведення профілактичних заходів з боротьби з браконьєрством на водоймах р. Самара поблизу с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , який за допомогою забороненого знаряддя лову -1 рибальської сітки здійснював незаконний вилов риби. В ході огляду у ОСОБА_4 було вилучено 1 рибальську сітку, та наступні екземпляри риб щука 4 шт., карась - 22 шт., судак - 4 шт. Незаконним виловом живих водних біоресурсів з річки Самара Дніпровського водосховища 23.10.2018, за допомогою заборонених знарядь вилову риби ОСОБА_4 спричинив державі матеріальні збитки.
Для підтвердження розміру матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, а тому порушується питання призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 24.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, зафіксовано, що під час проведення профілактичних заходів по боротьбі з браконьєрством співробітниками ВП в річковому порту Амур-Гавань Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно працівниками Державного агентства рибного господарства Дніпропетровської області о 16.00 23.10.2018 під час проведення профілактичних заходів з боротьби з браконьєрством на водоймах р. Самара поблизу с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , який за допомогою забороненого знаряддя лову -1 рибальської сітки здійснював незаконний вилов риби. В ході огляду у ОСОБА_4 було вилучено 1 рибальську сітку, та наступні екземпляри риб щука 4 шт., карась - 22 шт., судак - 4 шт. Незаконним виловом живих водних біоресурсів з річки Самара Дніпровського водосховища 23.10.2018, за допомогою заборонених знарядь вилову риби ОСОБА_4 спричинив державі матеріальні збитки.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-економічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого ВП начальника СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.
Призначити судово-економічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити таке питання:
-Чи підтверджується документально сума матеріальних збитків спричинених діями ОСОБА_4 , пов`язаними з незаконним виловом водних живих біоресурсів, відображена у документі «Розрахунок суми збитків», складеному 23.10.2018 головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на підставі додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1