29.01.2019 Провадження по справі № 1-кп/380/15/19
Справа № 380/1736/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальне провадження №0000347 від 11.12.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 10.12.2018 року у вечірній час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в с.П`ятигори Тетіївського району Київської області ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті гуртожитку, що по АДРЕСА_2 , де тимчасово проживає ОСОБА_5 , переслідуючи мету умисного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 920грн., які знаходилися в гаманці ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 920грн.

Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 без його участі, проти затвердження угоди про примирення з ОСОБА_4 не заперечую, наслідки затвердження вказаної угоди йому роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила затвердити досягнуту між нею та потерпілим ОСОБА_5 угоду про примирення в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,471 КПК України, відповідно до умов якої обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, відшкодувала завдані збитки, потерпілий ОСОБА_5 жодних претензій матеріального характеру до підозрюваної ОСОБА_4 не має, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Наслідки укладення та затвердження мирової угоди їм відомі.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК України.

Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що сторони уклали угоду добровільно, вона відповідає вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.

На думку суду, правова кваліфікація кримінального правопорушення зач.1 ст.185 КК України вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази в кримінальному провадженні: грошові кошти в сумі 920гривень, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , передати у його користування.

Керуючись ст.ст.373,374,395,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 18 грудня 2018 року в кримінальному провадженні №0000347 від 11.12.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази в кримінальному провадженні: грошові кошти в сумі 920гривень, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , передати у його користування.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій, прокурору та потерпілому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1