У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення інженерно - транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення інженерно - транспортної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01 листопада 2018 року приблизно 17 год. 45 хв., у темну пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем BMW 520І, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Київ-Ковель-Ягодин, зі сторони м. Київ у напрямку м. Ковель Волинської області, на 278 км + 50 м вказаної автодороги, за межами населеного пункту, поблизу с. Старики Рокитнівського району Рівненської області, допустив зіткнення із задньою частиною вантажного автомобіля ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку.

Внаслідок вказаного зіткнення водій ОСОБА_5 втратив керованість над транспортним засобом, котрим керував, та виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із зустрічним автомобілем CHEVROLET NUBIRA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 .

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди та загоряння автомобіля BMW 520 І, реєстраційний номер НОМЕР_1 :

-водій автомобіля BMW 520І, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці події;

-водій автомобіля CHEVROLET NUBIRA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу;

-транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

01 листопада 2018 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий поміщено на територію Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічній, 1, Рівненської області.

02 листопада 2018 року автомобіль ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що для визначення технічного стану автомобіля ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідні спеціальні знання Слідчий просить призначити інженерно - транспортну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення інженерно - транспортної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення інженерно - транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000554 інженерно - транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу.

Доручити проведення інженерно - транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2.В якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

3.В якому стані знаходиться система зовнішнього освітлення автомобіля ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

4.Якщо вказані системи мають несправності, то коли вони виникли: до, під час чи після ДТП?

5.Якщо несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити їх перед виїздом?

Для дослідження експерту надати автомобіль ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічній, 1, Рівненської області.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1