У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про направлення клопотання про призначення судово товарознавчої експертизи майна у кримінальному провадженні №0000339, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з тим, що в Братському районному суді Миколаївської області данні матеріали розглянути не можливо.

Узагальненні доводи подання.

В клопотанні зазначено, що неможливо розглянути клопотання про призначення судово товарознавчої експертизи майна у кримінальному провадженні №0000339, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, оскільки у вищезазначеному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Автоматизованою системою документообігу суду суддю у кримінальному провадженні визначити неможливо, виходячи з наступного.

За штатним розписом у Братському районному суді Миколаївської області три посади суддів, дві з яких на даний час є вакантними. Суддя ОСОБА_5 з 18.10.2018 року припинила виконувати свої повноваження судді у зв`язку з їх закінченням. Таким чином, здійснення правосуддя у вищезазначеному суді з 18.10.2018 року припинено.
________________________________________________________________

Провадження 11-п/812/140/18 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення
підсудності

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Отже, з метою забезпечення розгляду клопотання про призначення судово товарознавчої експертизи майна у кримінальному провадженні №0000339, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про направлення клопотання про призначення судово товарознавчої експертизи майна у кримінальному провадженні №0000339, передбаченому ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Направити кримінальне провадження на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: