Провадження № 1-кс/734/1600/18 Справа № 734/4231/18
У х в а л а

іменем України

22 листопада 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів»,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 19.11.2018 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від ст. ДОП Козелецького ВП ОСОБА_4 , про те, що до його звернувся громадяни ОСОБА_5 та повідомив про те, що мешканець Козелецького району Чернігівської області громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини.

За вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно рапорту ст. о/у ДОП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 встановлено, що особою, яка зберігає наркотичні засоби являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

21.11.2018 року на підставі Ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.11.2018 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 в ході якого вилучено:

- два пакети з насінням маку з характерним запахом розчинника, що запаковано до чорного поліетиленового пакету;

- пластикову пляшку ємкістю 350 мл. з рідиною коричневого кольору з запахом розчинника, що запакована до паперового конверту.

22.11.2018 року у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано відбитки пальців рук та ладоней, для проведення експертних досліджень.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для данного кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів», є в данному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вище викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів» у кримінальному провадженні № 0000786 від 19.11.2018 року - задовольнити.

Надати дозвіл на залучення експертів для проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів» у кримінальному провадженні №0000786 від 19.11.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (01601,м. Київ, вул. Володимирська, б. 15).

На вирішення експертам поставити такі запитання:
- Чи маються на поверхні пластикової пляшки наданої на експертизу сліди рук, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?
- Чи можуть виявлені сліди пальців рук належати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Чи маються у наданому на експертизу маковому насінні наркотичні засоби, якщо так, то які саме та яка їх маса?
- Чи є у наданій на дослідження речовині коричневого кольору, яка знаходиться у поліетиленовій пляшці обємом 350 мл. наркотичні засоби, якщо так, то які саме та яка їх маса?

Для дослідження експертам направити:два пакети з насінням маку, які запаковані у один чорний поліетиленовому пакет; пластикова пляшка об`ємом 350мл. з рідиною коричневого кольору, яка запакована до паперового конверту; дві дактилокарти ОСОБА_7 ,що знаходяться у паперовому конверті.

Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких йому не були поставлені запитання.

Згідно ст. 69 КПК України дозволяю повне або часткове знищення (використання) об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Клопотання, що до надання додаткових матеріалів для проведення експертизи прошу надсилати до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: 17000, смт. Козелець вул. родини Богомольців буд. 16

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя