У Х В А Л А

12.11.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання у кримінальному провадженні № 0000607 від 09.10.2018р. про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

09.10.2018 р. СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

08.11.2018 р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась в суд з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення наявності у вилученій 08.10.2018р. о 21 год. 15 хв. по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , сухій невідомій рослині зеленого кольору, ззовні схожій на марихуану, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення експертизи підтримує у повному обсязі (а.с. 12).

Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на вимоги ч. 3 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Оглянувши заяву слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 08.10.2018р. слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області за № 0000607 внесено до ЄРДР 09.10.2018р., правова кваліфікація дій ч. 1 ст. 309 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 08.10.2018 р. вбачається, що у ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , у лівій кишені куртки, виявлено і вилучено одну суху рослину зеленого кольору, ззовні схожу на марихуану (а.с. 8-11).

Враховуючи наведене, оскільки з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому приходжу висновку про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000607 від 09.10.2018р. експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, з метою встановлення наявності у вилученій 08.10.2018р. у ОСОБА_4 сухій рослині зеленого кольору, ззовні схожої на марихуану, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи містить надана на дослідження суха невідома рослина зеленого кольору, поміщена у спецпакет експертної служби № 354950, наркотичні засоби, якщо так, то які саме і яка їх вага та вага у висушеному стані?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1