29.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/4934/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 28.06.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001660

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працює вантажником у ТОВ «Ілія», неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2018 року о 23:37 годин ОСОБА_3 , рухаючись за кермом автомобіля марки «ВАЗ 210700», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля будинку №14 по пр. Івана Мазепи в м. Дніпро, порушив правила дорожнього руху, передбачені п.31.4.3, а саме на автомобілі, яким керував останній, не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла. Помітивши дане грубе порушення Правил дорожнього руху, поліцейськими у складі автопатрулю № НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які несли службу у даний час доби, було зупинено вищезазначений автомобіль для припинення адміністративного правопорушення.

Під час спілкування співробітниками поліції було встановлено, що ОСОБА_3 не має при собі посвідчення водія відповідної категорії, крім того, було помічено у ОСОБА_3 ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 усно підтвердив факт вживання ним спиртних напоїв. В діях ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований, на надання неправомірної вигоди інспектору Управління патрульної поліції ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності за вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Встановлено, що згідно наказу начальника департаменту патрульної поліції Національної поліції України за №583 о/с від 19.06.2018 року ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора батальйону №3, роти №4, взводу №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до посадової інструкції поліцейського патрульної поліції, затверджених Наказом №4/1 від 05.01.2016 року, до функцій поліцейського патрульної поліції, відповідно до покладених на нього завдань, під час несення служби належить:

1). безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі;

2). первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством;

3). надання невідкладної допомоги, зокрема домедичної і медичної допомоги особам, які постраждали внаслідок правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинились в безпорадному стані або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров`я;

4). вжиття заходів для визначення осіб, які не здатні через стан здоров`я, вік або інші обставини повідомити інформацію про себе;

5). самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством;

6). припинення виявлених кримінальних чи адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством прав і повноваження;

7). розгляд справ про адміністративні правопорушення, застовує заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством;

8). затримання осіб на підставах та у порядку, передбачених законодавством, а також доставляє затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законом випадках) до підрозділів Національної поліції України та/або суду;

9). охорона місця події з метою забезпечення подальшого розслідування, а також вживає заходів щодо охорони та збереження місця події в первинному незміненому стані до прибуття уповноважених осіб, зокрема слідчих оперативних груп;

10). співпраця з іншими підрозділами Національної поліції України;

11). інші функції, передбачені законодавством

У сфері забезпечення дорожнього руху патрульний поліцейський під час несення служби здійснює також:

1). організацію безпечного та безперешкодного дорожнього руху;

2). контроль за дотриманням учасниками руху правил, норм і стандартів, діючих у сфері безпеки дорожнього руху;

3). з`ясування обставин, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди;

4). регулювання дорожнього руху, забезпечення організації руху транспортних засобів і пішоходів у місцях проведення аварійно-рятувальних робіт;

5).спільно з іншими підрозділами Національної поліції України розшук транспортних засобів, водії яких зникли з місця скоєння ДТП, та транспортних засобів, які викрадені або якими незаконно заволоділи в межах території обслуговування під час проведення відповідного оперативного плану;

6). надання практичної допомоги учасникам дорожнього руху;

7). заходи із забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі тимчасове затримання транспортних засобів і доставлення їх на спеціальні майданчики чи стоянки;

8). профілактику, попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху;

9). інші функції, передбачені законодавством;

У сфері забезпечення публічної безпеки і порядку патрульний поліцейський під час несення служби здійснює також:

1). забезпечення публічної безпеки і порядку під час проведення масових заходів;

2). спілкування і співпрацю із суспільством, реалізовуючи підхід «поліція і громада», а також постійно співпрацює з населенням

громадськими організаціями, з метою підвищення рівня публічної безпеки і порядку, запобігання вчиненню правопорушень та встановлення довірливих відносин між поліцією та населенням;

3). застосування службового коня відповідними підрозділами при здійсненні патрулювання, при переслідуванні та затриманні особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення;

4). у випадках та в межах, передбачених законодавством України, виконує інші функції, спрямовані на реалізацію своїх завдань.

Таким чином, інспектор управління патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_6 , відповідно до своїх функціональних обов`язків та займаній посаді, є службовою особою.

27.06.2018 року о 23:37 годин ОСОБА_3 знаходився біля будинку №14 по пр. І. Мазепи у м. Дніпро, в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди інспектору Управління патрульної поліції ОСОБА_6 у вигляді грошових коштів в сумі 500 гривень за непритягнення його до відповідальності за вчинені ним адміністративних правопорушення, передбачені ч.1 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Інспектор управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , передбачаючи реальну можливість пропозиції надання йому неправомірної вигоди від ОСОБА_3 , попередив останнього про відповідальність, передбачену Кримінальним кодексом України за дані дії. Після чого ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та, всупереч чинному законодавству України, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі, звернувся до інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із пропозицією надати останньому неправомірну вигоду у розмірі 500 гривень. На пропозицію ОСОБА_3 ОСОБА_6 відмовив у прийнятті неправомірної вигоди, за вирішення питання про непритягнення його до відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що він 27.06.2018 року після зупинки працівниками патрульної поліції в зв`язку із вчиненням ним адміністративних правопорушень та встановлення факту керування автомобілем без водійського посвідчення і в стані алкогольного сп`яніння, пропонував хабаря інспекторові патрульної поліції у розмірі 500 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у пропозиції неправомірної вигоди службовій особі, за невчинення нею в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, за ч.1 ст.369 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується добре.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Речові докази:

* лазерний DVD-диск із відеозаписами, сірого кольору, марки «Verbatim», який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -