Справа № 642/6938/18
Провадження № 1-кп/642/901/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, уродженця с. Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого з. адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.04.1994 Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

-23.01.1995 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 141 України, із застосуванням ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений за відбуттям покарання;

-21.05.1999 Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений за відбуттям покарання;

-29.01.2003 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ст. 353 КК України на підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений умовно-достроково на 11 місяців 27 днів;

-22.03.2010 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі; звільнений за відбуттям покарання;

-04.11.2011 Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 15, ч. ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном строком на 3 роки;

-23.02.2012 Краснокутським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України в силу ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, вирок від 04.11.2011 Краснокутського районного суду Харківської області виконувати самостійно; звільнений за відбуттям покарання;

-18.07.2012 Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України в силу ст. 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі; звільнений за відбуттям покарання;

-29.03.2017 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі; згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 19.10.2017 вирок змінений, покарання пом`якшене до 4 років позбавлення волі; 28.09.2018 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям покарання;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
04 листопада 2018 року, приблизно о 01 години 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля кіоску «Aroma Kava», розташованого навпроти будинку № 7 вул. Є. Котляра в м. Харкові, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном із застосуванням фізичного насильства, з корисливих мотивів, з метою наживи та швидкого особистого незаконного збагачення здійснив напад на раніше йому не знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той час проходив за вказаною адресою. Знаходячись обличчям до останнього, ОСОБА_4 штовхнув його руками на металевий паркан, від чого ОСОБА_5 вдарився о паркан спиною в області попереку, після чого ОСОБА_4 з метою придушення волі потерпілого до опору притиснув його до металевого паркану, упираючись своїм лівим плечем в область грудної клітини, животу ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_4 забрав у ОСОБА_5 з правої та лівої кишень куртки грошові кошти у сумі 370 грн. та мобільний телефон марки Samsung GT Е1202і, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 25967-25968 від 22.11.2018 складає 200 грн.

Після цього ОСОБА_4 з вказаним майном з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 570 грн.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-3443/2018 від 29.11.2018 потерпілому ОСОБА_5 в результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинена травма лівої половини грудної клітини у вигляді перелому 12 ребра по лопатковій лінії, яка відноситься до ушкоджень середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що 04 листопада 2018 року вночі, після 1 год. він біля кіоску «Aroma Kava», розташованому навпроти будинку № 7 вул. Є. Котляра в м. Харкові, здійснив напад на раніше йому не знайомого потерпілого ОСОБА_5 , який проходив за вказаною адресою. Знаходячись обличчям до останнього, він штовхнув його руками на металевий паркан, від чого потерпілий. вдарився о паркан спиною в області попереку, після чого він притиснув його до металевого паркану, упираючись в область тулубу потерпілого спереду. Потім забрав у потерпілого з кишень куртки грошові кошти у сумі 370 грн. та мобільний телефон марки Samsung , та пішов з місця злочину. У скоєному щиро покаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу останнього. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше неодноразово судимий. Офіційно не працевлаштований.
За місцем відбування покарання в містах позбавлення волі характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, вищенаведені обставини, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавленні волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів неможливо без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 25967-25968 від 22.11.2018 у розмірі 286 грн. 00 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт, накладений на вилучене у ОСОБА_6 майно на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 6 листопада 2018 року, слід скасувати.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

Строк покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме з 4 листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 286 грн. 00 коп.

Арешт, накладений на вилучене у ОСОБА_6 майно ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 6 листопада 2018 року, скасувати.
Речові докази: грошові кошти в розмірі 370 грн., мобільний телефон марки Samsung GT Е1202і, повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1