Справа № 697/524/19
Провадження № 1-кс/697/172/2019
У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000063 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000063 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 00000063 від 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2019 близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , особі зі зміненими анкетними даними збув блістерну пластинку з десятьма таблетками з назвою «Метадон - ЗН», які згідно з висновком експерта № 2/259 від 19.02.2019 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,213г.

17.02.2019 в період часу з 18 год. 49 хв. по 20 год. 04 хв. працівниками поліції проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено рослини, зовні схожі на рослини коноплі, подрібнену речовину рослинного походження, пакунок із зерном невідомого походження, пластикову упаковку з таблетками в кількості 6 шт.

На даний час виникла необхідність в призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою найбільш повного та усестороннього розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий СВ Канівського ВП в судове засідання не з`явився, при матеріалах справи мається клопотання про розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 12.01.2019 року (а.с.3);

- копію протоколу обшуку (а.с.4-7),

а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000063 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Призначити наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000063 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України з метою найбільш повного та усестороннього розслідування вказаного кримінального провадження.

Виконання експертизи доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи являється надана на експертизу речовина, яку 17.02.2019 було вилучено в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , наркотичним засобом?

- якщо так, то яким саме, та яка його маса в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати: сейф пакет №4487617 в який поміщено дві пластикові колби чотири паперові згортки та один полімерний пакунок з зернами невідомого походження.

Дозволити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України часткове чи повне пошкодження (знищення) об`єкту дослідження, або зміни його властивостей або об`єднання, у відповідності до методики проведення судової експертизи.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/524/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1