УХВАЛА
про привід
03 квітня 2019 рокуСправа №451/494/19
Провадження № 1-кс/451/116/19

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000074 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу.

Заслухавши думку слідчого, який подане клопотання просить задовольнити, дослідивши додані до нього матеріали та докази вважаю за можливе його задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Так, із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України за наступних обставин:

Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами декларування є особи зазначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларації відповідно до цього Закону. Відповідно до частини першої статті 3 такими суб`єктами є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме депутати місцевих рад.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону особи зазначені в пункті 1 частини 1 статті 3 цього Закону зобов`язані щорічно до 01 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України особливостей фінансового контролю категорій посадових осіб» строк подання щорічних декларацій для осіб, які відповідно до Закону «Про запобігання корупції» подають їх вперше, продовжено до 01 травня 2017 року.

Так, ОСОБА_5 , являючись депутатом сьомого скликання 2015-2017 рр. Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області, будучи суб`єктом декларування згідно з підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, не виконала вищевказаних вимог шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Вказане підтверджується інформацією Національного агентства з питань запобігання корупції, згідно якої станом на 15.02.2019, етапу реєстрування в інформаційно телекомунікаційній системі «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» не проходила та згідно даних в інформаційно- телекомунікаційній системі «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, станом на 07.03.2019, значена громадянка реєстрації також не пройшла.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000074 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-1 КК України, характеризується прямим умислом.

За вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у ст.366-1 КК України - передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч п`ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або позбавленням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному неподанні суб`єктом декларування - особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларації передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Для проведення процесуальної дії, а саме вручення обвинувального акту, підозрювана у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 з додержанням ст.135 КПК України неодноразово викликалась в Радехівське ВП ГУ НП у Львівській області, повістки про виклик вих..№1260 від 12.03.2019р., вих. №1479 від 20.03.2019р., вих. №1630 від 27.03.2019р. поштовим зв`язком.

Однак за викликами підозрювана ОСОБА_5 не з`явилась, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила.

Частиною 2 статті 140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на вказані вище обставини, вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підставне, від так його слід задоволити.

Керуючись ст.ст.94,140,142,143,370,372 КПК КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Забезпечити здійснення приводу громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на 12 год. 05.04.2019 року до ст. слідчого Радехівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Радехів, вул.Львівська, 9, Львівської області, для вручення обвинувального акту, в рамках кримінального провадження за ознаками ст.366-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 06.03.2019 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Радехівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1