Справа 688/1679/19
№ 1-в/688/95/19
Ухвала
Іменем України

03 травня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції)

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Шепетівська виправна колонія №98» в залі судових засідань в м.Шепетівці судове провадження за поданням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працював, раніше судимого вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2011 року за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст.ст.70, 75 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

засудженого 26 грудня 2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.189, ст.70, 71 КК України у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26 лютого 2012 року по 25 березня 2014 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку 26 лютого 2012 року, кінець строку 30 січня 2021 року.

встановив:
02 травня 2019 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначив, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 07 травня 2014 року, відділення СПС № 2. Зарекомендував себе з негативної сторони, допускає злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. Так, 30 квітня 2019 року о 16 год. 40 хв. засуджений ОСОБА_5 допустив дисциплінарний проступок, який виявився в тому, що під час обходу приміщень відділення СПС №2 майором внутрішньої служби ОСОБА_4 спільно з оперуповноваженим ОВ старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , намагався уникнути їх, вів себе підозріло, при зверненні до нього вступив у суперечку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та висловлював своє невдоволення режимом відбування покарання, на законну вимогу прослідувати до приміщення молодших інспекторів ВНіБ для з`ясування обставин такої поведінки - відповів нецензурною лайкою та в категоричній формі відмовився виконувати їх законні вимоги, на попередження про те, що така поведінка є порушенням встановлених умов відбування покарання, за що може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності, відповів нецензурною лайкою. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 допустив порушення вимог абз.3 ч.3, абз.10 ч.4 ст.107 КВК України, абз.4 ч.2, абз.9 ч.3 ІІ Правил внутрішнього розпорядку. За весь період відбування покарання допустив 31 порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в т.ч. 7 разів поміщався в ДІЗО. 18 стягнень не зняті та не погашені, заохочень не має. Враховуючи, що засуджений своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених, схильний до невиконання законних вимог представників адміністрації, просив застосувати до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія ( №98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, вказав, що засуджений ОСОБА_5 30 квітня 2019 року вчинив грубе порушення режиму відбування покарання, вступив у суперечку з працівниками установи та висловлювався нецензурною лайкою і висловлював невдоволення режимом відбування покарання, раніше 31 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, в т.ч. 7 разів поміщався до ДІЗО, 18 стягнень не зняті та не погашені в установленому порядку. Вказуючи на те, що застосовані заходи впливу позитивного результату не дають, вважає, що засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Погодився на поміщення до ПКТ.

Вислухавши представника ДУ «Шепетівська виправна колонія ( №98)», прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» згідно вироку Подільського районного суду м. Київ від 26 грудня 2013 року.

Відповідно до ст.9 КВК України засуджені під час відбування покарання зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань. Невиконання засудженими своїх обов`язків і встановлених законодавством вимог адміністрації органів і установ виконання покарання тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. (ч.1 ст.131-1 КВК України)

Пунктом 3 ч.3 ст. 107 КВК України встановлено, що засудженні зобов`язанні виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.
Згідно п. 10 ч. 4 ст. 107 КВК України передбачено, що засудженим забороняється вживати нецензурні та жаргонні слова.

Засуджений ОСОБА_5 30 квітня 2019 року о 16 год. 40 хв. під час обходу приміщень відділення СПС №2 спільно з оперуповноваженим ОВ старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 намагався їх уникнути, вів себе підозріло, вступив у суперечку з ними та висловлювався нецензурною лайкою і висловлював невдоволення режимом відбування покарання, що підтверджується рапортом начальника дільниці СІЗО ОСОБА_4 від 30 квітня 2019 року, тобто умисно не виконав встановлених законодавством вимог персоналу колонії та вживав нецензурні слова, за що повинен нести відповідальність.

Питання про доцільність застосування стягнення до засудженого ОСОБА_5 вирішувалося на засіданні дисциплінарної комісії, в порядку, визначеному ст.135 КВК України, з повідомленням засудженого про дату, час та місце проведення комісії, з роз`ясненням йому прав та відібранням письмових пояснень, що підтверджується відповідним рішенням комісії протоколом №35 від 02 травня 2019 року, розпискою засудженого ОСОБА_5 , у якій він відмовився від підпису.

Під час проведення перевірки по факту порушення вимог режиму засудженим ОСОБА_5 , адміністрацією встановлено, що за весь період відбування покарання останній допустив 31 порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, 7 разів поміщався в ДІЗО. 18 стягнень не зняті та не погашені. Заохочень не має. Засуджений у взаємовідносинах з персоналом схильний до грубості. Не завжди має охайний вигляд, не приділяє дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користуються при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться недбало, часто не виконує їх. Свідомо ухиляється від виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Участь у виховних закладає установи та у роботі самодіяльних організацій і програмах диференційованого виховного впливу не приймає.

Відповідно до ч.1 ст.132 Кримінально виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Обставин, що виключають дисциплінарну відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, ставлення засудженого до його вчинення, вважаю доцільним застосувати відносно нього стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 131-2, 132,134 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України,

постановив:
Подання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Початок строку відбування стягнення відраховувати з дня переведення засудженого до приміщення камерного типу установи виконання покарань.

Копію ухвали направити до Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98», прокурору, засудженому.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня отримання її копії, що не зупиняє її виконання.

Суддя: