ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/9/17
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши подання про заміну покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сорочино Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений вироком Петриківського райсуду від 18.01.2017 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 ч. 1 КК України звільнений
з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 року вирок залишено без змін.

В С Т А Н О В И В

01.11.2018 року до суду надійшло подання інспектора Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 06.10.2017 року був взятий на облік Петриківського сектору, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, але на реєстрацію ОСОБА_6 з`являвся не регулярно, притягався 20.06.2018 року до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, з чого видно, що засуджений ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків згідно вироку, що є підставою для відміни іспитового строку і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду у виді 5 років позбавлення волі в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Постановою Верховного Суду від 18.10.2018 року ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 року та вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 289 КК України скасовано.
У судовому засіданні інспектор пробації ОСОБА_4 надав заяву про залишення подання відносно ОСОБА_5 без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 відмовився від підтримання подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КПК України відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, клопотання інспектора Петриківського РС, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання залишити без задоволення у зв`язку з відмовою прокурора від його підтримання.

Приймаючи до уваги, що постановою Верховного Суду від 18.10.2018 року скасовано вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року відносно ОСОБА_5 та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 року тому, провадження за поданням інспектора пробації підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 26 КПК України,

У Х В А Л И В

Провадження за поданням інспектора Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ми днів до Дніпровського апеляційного суду з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1