Справа № 369/9027/18
Провадження № 1-кп/369/481/19
В И Р О К
іменем України
01.02.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0003287 від 29.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, працює масажистом ФК «Чайка», одруженого, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29.05.2018 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку № 6 по вул. Київській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив телефонний колодязь, який розміщений поблизу вищевказаного будинку звідки витягнув частину кабеля марки МКСФШп 4х4х1,2 інвентарний № 0320020-205 та за допомогою заздалегідь приготовленої та привезеної із собою сокири пошкодив близько 90 метрів зазначеного кабелю, вартістю згідно висновку експерта № 2492 від 27.06.2018 року на 4013 грн. 10 коп., який в подальшому примотав до свого автомобіля марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , та шляхом буксирування почав тягнути вздовж вулив Промислової в м. Вишневе.

З викраденим майном ОСОБА_7 намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак не зміг довести злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ТОВ «Охоронний холдинг».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що приблизно о 4 год. ранку 29.05.2018 року їхав додому по вул. Київській в м. Вишневе та згадав, як знайомий розказував, що у люках лежить кабель, який можна продати. Після цього, він під`їхав до люка, відкрив його за допомогою палиці, заліз в люк, дістав частину кабелю та прив`язав до крючка заднього бампера автомобіля, виліз, сів за кермо автомобіля, проїхав метрів 20-30., зупинився, відрубав частину кабелю та поїхав. Після цього його зупинили працівники служби охорони. Кабель хотів продати на металобазу, таким чином заробити, тому що потрібні були гроші.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати. Цивільний позов не визнає, оскільки сума зазначена у ньому значно перевищена та необґрунтована.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового розгляду.

Так, представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив суду, що оскільки він не брав участі під час досудового розслідування має можливість лише пояснити щодо предмету цивільного позову. Була надана довідка про вартість викраденого, яка була підписана директором та начальником, який веде облік, згідно якої вартість викраденого складає 22 тисячі 500 гривень, потім був наданий кошторис на будівельні роботи, який складав 1207 гривень, та в загальному сума збитків, яка була завдана підприємству склала 23707 гривень. Щодо обставин справи йому нічого не відомо. Доданий до цивільного позову акт, складали на місці технічні працівники, як йому потім було повідомлено кабель виривався та не підлягає в подальшому для використання. Загалом було викрадено 330 метрів кабелю, проте було вилучено тільки 90 метрів кабелю, про що також писали заяву до поліції. Щодо різниці вартості нічого пояснити не може, не відомо звідки бере бухгалтерія вартість.

Стосовно обставин справи, йому із пояснень охоронників відомо, що у вчиненні злочину, крім обвинуваченого, брали участь інші особи, які не притягнуті до відповідальності.

Просить призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Цивільний позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 23707 грн. 00 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди, яка складається із вартості кабелю, яка становить 22500 грн., що підтверджується довідкою про вартість, доданої до позовної заяви та вартості ремонтно-відновлюваних робіт, яка згідно Локальним кошторисом на будівельні роботи № 5-1-1 від 25.06.2018 року становить 1207 грн. 00 коп. - кошторис додано до матеріалів позовної заяви.

Винність обвинуваченого у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом, а саме:

-витягом з ЄРДР № 0003287 від 29.05.2018 року (а.с. 64 т.1);

-рапортом чергового Вишнівського ВП ОСОБА_9 від 29.05.2018 року відповідно до якого в чергову частину надійшло повідомлення від начальника УКР ТЕЛЕКОМУ про те, що затримали особу, який крав кабель по вул. Промислова,5А в м. Вишневе (а.с.65 т.1);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) відповідно до якого 29.05.2018 року до правоохоронних органів звернувся ОСОБА_10 та повідомив, що 29.05.2018 року невідома особа, перебуваючи по вул. Промисловій, 5 намагалася викрасти з телефонного колодязя ТПП 100х2х0,4 близько 70 метрів, який належить ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», затримано чоловіка, який намагався викрасти кабель (а.с.66-67т.1);

-постановою про уточнення назви предмету від 26.06.2018 року відповідно до якої дійсна назва кабелю МКСФШп 4х4х1,2 довжиною 90 м., дата введення КЛЗ в експлуатацію 1991 рік (а.с. 103 т.1);

-протоколом огляду та ілюстративною таблицею до нього від 29.05.2018 року, якими зафіксована обстановка на місці події на перехресті вулиць Київська та Промислова в м. Вишневе. На місці події виявлено телефонний колодязь, кришка якого на момент огляду відкрита, автомобіль марки «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 , до якого прикріплено кабель електроживлення довжиною близько 70-100 м., також на місці події виявлено предмет схожий на сокиру, знаходився чоловік, який представився ОСОБА_7 . Під час огляду вилучено: частину пошкодженого електрокабеля, автомобіль, сокиру (а.с.68-74 т.1);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2492 від 27.06.2018 року якою встановлено, що ринкова вартість кабелю марки МКСФШп 4х4х1,2 довжиною 90 м., дата введення КЛЗ в експлуатацію 1991 рік, станом на 29.05.2018 року з урахуванням зносу складає 4013, 10 грн. (а.с.88-92 т.1).

Суд визнає, що обвинувачений, частково представник потерпілого дали суду правдиві показання щодо обставин вчиненого злочину, які узгоджуються між собою та іншими доказами, дослідженими судом.

Показання представника потерпілого про те, що до вчинення даного злочину причетні, крім обвинуваченого, інші особи, не підтверджені доказами, дослідженими судом.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків коли прокурор може змінити обвинувачення або відмовитися від підтримання державного обвинувачення, а також суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Таким чином, аналіз досліджених та оцінених по справі доказів, свідчить про те, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті 185 ч.1 КК України.

Цивільний позов заявлений представником потерпілого про стягнення із обвинуваченого на користь потерпілого 23707 грн. 00 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди, яка складається із вартості кабелю, що становить 22500 грн., та вартості ремонтно-відновлюваних робіт, що становить 1207 грн. 00 коп., у відповідності до ст. 128 КПК України підлягає до часткового задоволення на суму 1207 грн. 00 коп. у відшкодування вартості ремонтно-відновлюваних робіт; в іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до даних обвинувального акту викрадене обвинуваченим майно (кабель марки МКСФШп 4х4х1,2 інвентарний № 0320020-205, довжиною 90 м.) повернуто власнику (а.с. 4 т.1).

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» 1207 (одну тисячу двісті сім) грн. 00 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Речові докази по справі:

-кабель марки МКСФШп 4х4х1,2 інвентарний № 0320020-205, довжиною 90 м, який переданий на зберігання представнику ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», залишити у користуванні ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»;

-сокиру, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1