Провадження № 1-кс/742/592/19
Єдиний унікальний № 742/3912/18
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000161 від 08.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000161 від 08.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 358 КК України.

Слідчим Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по вище вказаному кримінальному провадженню. Невстановлена особа у невстановлений час внесла до офіційного документу, декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ЧГ49, неправдиві відомості щодо сплати пайової участі на розвиток інфраструктури.

У вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в призначенні та проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності почерку та підпису в декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів незначними наслідками (СС1) №ЧГ49 від 11.10.2018, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , а тому слідчим і подано клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для проведення почеркознавчої експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як її проведення встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000161 від 08.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (вул.Степана Разіна,19, м.Чернігів, 14039).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-чи виконано підпис в видатковій декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів незначними наслідками (СС1) №ЧГ49 від 11.10.2018 р, на кожному аркуші, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для проведення досліджень надати експертам спец пакет № ЕХР 0224108 з об`єктом дослідження, декларація про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів незначними наслідками (СС1) №ЧГ49 від 11.10.2018 р. на 8 арк.;

-умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 : пояснення ОСОБА_4 від 14.01.2019 на 2 арк.; постанова про відібрання зразків для експертизи від 22.03.2019 на 1 арк., протокол отримання зразків для експертизи від 22.03.2019 на 1 арк.;

-експериментальні зразки:

1)експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 на 8 арк;

2)експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 8 арк;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України

Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, зобов`язавши останнього надати експертній установі Чернігівського НДЕКЦ МВС України об`єкти дослідження та всі необхідні для проведення експертизи матеріали.
В разі необхідності, зобов"язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати експерту матеріали кримінального провадження №0000161 від 08.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5