overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/951/19
Провадження № 1-в/314/476/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника засудженого-
адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений відбував покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)».

Відповідно до довідки Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» наданої на адресу суду, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.04.2019 року звільнився умовно-достроково з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.03.2019 року та вибув за місцем проживання.

Захисник засудженого не заперечує проти залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти залишення клопотання засудженого без розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
04.04.2019
Дата документу 19.03.2019
Справа № 334/1895/19
Провадження № 1-кс/334/864/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
19 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
18.03.2019 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04.04.2019р. о 09-20 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надати на час розгляду скарги матеріали щодо звернення ОСОБА_3 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої у Журналі Єдиного обліку за № 3141.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп/337/94/2019
Справа № 337/4385/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання, призначене на 21.01.2019 року, 27.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпілий, представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до положень ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 10.04.2019 року на 16-00 годину, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, відповідно до обвинувального акту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя:
04.04.2019 Провадження № 1-кп/337/22/ 2019
Провадження № 1-кп/337/244/2019
УХВАЛА
Про об`єднання справ, призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005426 від 15.12.2017 року у відношенні ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, №0002283 від 01.10.2017 року та № 0000606 від 03.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалами судді від 20.02.2019 року та 27.03.2019 року було призначено підготовчі судові засідання по матеріалам кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_6 .

Справи підсудні Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився.

У судовому засіданні прокурор просив об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу об`єднання кримінальних справ в одне провадження, призначення справ до судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальні акти у суд надійшли відповідно до ст. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, на розгляді у суді перебуває два кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , тому, відповідно до ст. 334 КПК України, кримінальні провадження повинні бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись положеннями глави 27, ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 № 1-кп/337/22/2019 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України № 1-кп/337/244/2019 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 1-кп/337/244/2019.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 12.04.2019 року на 11-00 годину.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.04.2019 Справа № 554/2961/19
Провадження №1-кс/554/4991/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
03 квітня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 03.04.2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України за його заявою від 08.02.2019 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годин 35 хвилин 05 квітня 2019 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 08.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/1019/17
номер провадження 1-в/546/17/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.03.2018 затверджено угоду від 25.10.2017 про примирення між обвинуваченим та потерпілим, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік. Згідно зі ст. 75 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з випробуванням на один рік та на нього за ст.76 КК України покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В поданні представник органу пробації, посилаючись на те, що засуджений в період іспитового строку умови відбування та покладені на нього судом обов`язки не порушував, просить суд звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити.
У судове засідання засуджений не з`явився, до суду надав заяву, у якій просить проводити розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити. Неявка засудженого не перешкоджає розглядові подання.
Суд, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим задовольнити подання, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що засуджений в період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, дані щодо вчинення ним нового злочину відсутні, строк випробування відносно засудженого витік.
Отже, наявні передбачені ст. 78 ч.1 КК України підстави для звільнення засудженого від покарання.
На підставі викладеного, ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, звільнити від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.03.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 557/572/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща в порядку ст. 247 ЦПК України справу за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Гощанського районного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа.
Головуючим в справі суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід, ухвалою суду від 03.04.2019 року заяву про самовідвід задоволено.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
В Гощанському районному суді на даний час відсутні інші судді, крім судді ОСОБА_1 , який виконує обов`язки голови суду, за таких обставин неможливо утворити новий склад суду.
Відповідно до ч.4 ст. 31 ЦПК України, передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
За таких обставин суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Корецького районного суду Рівненської області як найбільш територіально наближеного до Гощанського районного суду.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Справу за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,передати на розгляд Корецькому районному суду Рівненської області (34700, м. Корець, вул. Тітова, 7).

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Гощанський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/715/19
Провадження № 1-кс/610/486/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04.04.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 05.04.2019 року о 08.30 годині.

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити у Комунальному некомерційному підприємстві Балаклійської районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1401/2019 Справа №641/695/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин.
Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частин та оголошено 05 квітня 2019 року о 11 год. 20 хв. в залі судового засідання у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати слідчому Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), а саме до усіх документів, на підставі яких в жовтні 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав біометричний паспорт, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04 травня 2019 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/7201/17
Провадження № 1-кп/643/179/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2019 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представник потерпілого адвокат ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000494, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добеле, Латвія, громадянина України, працюючого науковим співробітником науково-дослідного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Захисником адвокатом ОСОБА_6 надані копія Виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1726 за період 21.02.2019 р. 04.03.2019 р. стосовно ОСОБА_8 та санаторно-курортно путівка на період 29.03.-18.04.2019.

При цьому з медичної карти вбачається, що обвинувачений виписаний по завершенню лікування під динамічний нагляд терапевта, невролога за місцем проживання.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.

Представник потерпілої та потерпіла просили накласти на обвинуваченого грошове стягнення, оскільки з медичної документації вбачається, що обвинувачений має задовільний стан.

Захисники заперечували проти застосування до обвинуваченого будь-яких заходів.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 16.00 год. 23 квітня 2019 року до приміщення Московського районного суду м. Харкова, каб. 8.

Виконання приводу доручити Московському ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1