Справа № 697/2133/18
Провадження № 1-кп/697/23/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полствин, Канівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого інвалідність 3 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 08.09.2018 близько 09:00 год., перебуваючи по вул. Прибережній в с. Полствин, Канівського району, Черкаської області, незаконно придбав, шляхом зривання верхівкових частин дикорослих рослин коноплі, які розклав на тому ж місці для подальшого сушіння. В подальшому 10.09.2018 близько 14:30 год. ОСОБА_5 повернувся до місця схову раніше залишених частин рослин коноплі, де зібрав їх у пакет, який поклав до кишені своїх шортів та переносив до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , і таким чином незаконно зберігав, без мети збуту, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/1377 від 19.09.2018, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 36,13 г. до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції о 15:30 год. 10.09.2018.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що у вересні 2018 року перебуваючи по вул. Прибережній в с. Полствин, Канівського району, Черкаської області, зірвав рослини коноплі і там же розклав сушитися та пізніше, коли переносив до місця свого проживання, видав вказані рослини працівникам поліції. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України свою вину в пред`явленому звинуваченні визнав повністю, його вина у скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами:

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , яка показала, що 08.09.2018 вона була запрошена працівниками поліції бути понятою при проведенні огляду ОСОБА_5 по вул. Прибережній в с. Полствин, Канівського району, Черкаської області, який видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. На запитання, де він узяв вказані рослини, повідомив, що нарвав їх 08.09.2018 біля бару по вул. Прибережній в с.Полствин, де в подальшому залишив сушитись, та вирішив їх перенести до місця свого проживання. Після обшуку всі рослини були поміщені в сейф-пакет та вилучені до Канівського ВП;

- протоколом огляду місця події то фототаблиці до нього від 10.09.2018 (а.с.38-41) проведеного у присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається. що по вул. Прибережній в с.Полствин Канівського району Черкаської області було оглянуто ОСОБА_5 , який видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. На запитання, де саме ОСОБА_5 узяв вказані рослини, він повідомив, що нарвав їх 08.09.2018 біля бару по вул. Прибережній в с.Полствин, де в подальшому залишив сушитись, а 10.09.2018 забрав рослини. В ході огляду застосовувалась фотозйомка за допомого цифрового фотоапарату Саnon.

- ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 від 12.09.2018 (а.с.42) визнано проведений 10.09.2018 огляд по вул. Прибережній в с.Полствин Канівського району Черкаської області речей з кишень ОСОБА_5 законним в межах вимог Кримінального процесуального кодексу України.

- висновком судово-хімічної експертизи №2/1377 від 19.09.2018 (а.с.42), проведеної експертом НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 та фототаблиці до нього (а.с. ) встановлено, що надані на дослідження верхівкові частини рослин зеленокоричневого кольору з листям, на стадії гниття, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. Маса особливо н небезпечного наркотичного наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 36,13 г.

- протоколом огляду предмету від 19.09.2018 (а.с.44-47), згідно якого в приміщенні сліжбового кабінету №11 Канівського ВП в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 було оглянуто пакет експертної служби №2904605, в якому знаходився пакет з прозорого полімерного матеріалу рожевого кольору із верхівковими частинами рослин зелено-коричневого кольору з листя на стадії гниття, загальною масою 73,24 г, які в подальшому визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання до кімнати речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області (а.с.49) ;

- висновком судово-психіатричного експерта №343 від 26.09.2018, складеного амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією КЗ "Черкаська обласна психіатрична лікарня" (а.с.50-55), встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому дій та на теперішній час ОСОБА_5 виявляв і виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності (IQ57) з помірно вираженими, субкомпенсованими психопатоподібними розладами нестійкого типу, з епізодичним вживанням канабіноїдів, на тлі компенсованих, легко виражених церебрастеніяних, цефалгічних наслідків перенесеної у 2002 році важкої черепно-мозкової травми, що на думку комісії обмежувало навказаний період часу та обмежує його здатність на теперішній час у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими кодексом.

Відповідно до положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_5 , даними ним в судовому засіданні та зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності, в результаті повного і всебічного дослідження їх у судовому засіданні суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 доказане.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила злочин, які мають кримінально-правове значення.

Так, при призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості та скоєно умисно, дані на особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Канівській ЦРЛ лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра перебуває на обліку з 2016 року.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст.ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно вимог ст.20 КК України, підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 504 КПК України, суд, ухвалюючи вирок, може врахувати стан обмеженої осудності як підставу для застосування примусових заходів медичного характеру.

Речові докази по кримінальному провадженню: верхівкові частини рослин зелено-коричневого кольору з листям, на стадії гниття масою 73,24 г., які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1377 від 19.09.2018 в сумі 572 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його проживання.

Речові докази по кримінальному провадженню: верхівкові частини рослин зелено-коричневого кольору з листям, на стадії гниття масою 73,24 г., які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1377 від 19.09.2018 в сумі 572 грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1