КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6508/18
Провадження № 1-м/552/7/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , затриманого - ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши клопотання заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 про зміну міри запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту на домашній арешт стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , який розшукується компетентними органами Французької Республіки, до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Французької Республіки,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 про зміну міри запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту на домашній арешт стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , який розшукується компетентними органами Французької Республіки, до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Французької Республіки. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 17.11.2017 року співробітниками ГУ БКОЗ Служби Безпеки України у порядку, передбаченому ст. ст. 582, 208 КПК України, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у міжнародному розшуку, ініціатором якого є Апеляційний суд Кольмара Французької Республіки.

На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Полтави №552/7479/17 від 19.11.2017, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 08.12.2017, до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт у порядку ст. 583 КПК України строком на 40 діб до надходження запиту французької сторони про його видачу.

Під час затримання ОСОБА_5 заперечував, що є даною особою, натомість будь-яких документів, які посвідчують його особу, при собі не мав та у ході розгляду клопотання про тимчасовий арешт назвався « ОСОБА_9 ».

Оскільки ОСОБА_5 категорично відмовився добровільно надати відбитки папілярних узорів пальців рук, ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Полтави №552/7612/17 від 22.11.2017 надано дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме відбитків пальців та долонь рук ОСОБА_5 .

Згідно інформації Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, при порівнянні папілярних узорів, які відобразилися у відбитках (відтисках) пальців рук особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особи, фотокопія дактилоскопічної карти якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (надані Департаментом Інтерполу та Європолу) встановлено, що відбитки (відтиски) належать одній особі.

Відповідно наданих Департаментом Інтерполу та Європолу документів, ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації, розшукується на підставі ордеру на арешт, виданого 02.12.2015 року виправним судом м. Страсбург за фактом крадіжки, вчиненої групою осіб та за участь в організації зловмисників з метою підготовки правопорушення, що карається позбавленням волі на строк від п`яти років. Рішенням трибуналу вищої інстанції Страсбурга від 02.09.2015 року ОСОБА_5 засуджений до 3 років позбавлення волі по справам: участь в організації зловмисників з метою підготовки правопорушення, що карається п`ятьма роками позбавлення волі (правопорушення були скоєні з 14.04.2012 року по 15.01.2013 року у Страсбурзі), дії передбачені п. 3 ст. 450-1, Кримінального кодексу і карані п. 3 ст. 450-1, 450-3 Кримінального кодексу; групова крадіжка (правопорушення були скоєні з 14.04.2012 по 15.01.2013 року у Страсбурзі і карані ст. 311-4 1*, 311-14 1*, 2*, 3*, 4*, 6* Кримінального кодексу. Цим же рішенням, надано дозвіл на арешт ОСОБА_5 та останнього оголошено у розшук.

Міністерством юстиції України 28.11.2017 року, відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Полтавської області проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 та надано засвідчену копію запиту про його видачу (екстрадицію).

За результатами проведеної прокуратурою Полтавської області екстрадиційної перевірки, встановлено відсутність підстав для відмови у видачі ОСОБА_5 компетентним органам Французької Республіки. Про що складено відповідний висновок, який 29.12.2017 року скеровано до Міністерства юстиції України для прийняття рішення.

Встановлено, що дії ОСОБА_5 згідно Кримінального кодексу України кваліфікуються за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, і є екстрадиційним злочином, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року.

Відповідно до ст. 49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вказані діяння не сплинули.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2017 року, відповідно до вимог ст. 584 КПК України до ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до Французької Республіки.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 31.01.2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 частково задоволено та визначено строк екстрадиційного арешту ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 22.12.2017 року до вирішення Міністерством юстиції України питання про його екстрадицію та фактичну передачу до Французької Республіки, але не більше ніж до 24.02.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 21.02.2018 року продовжено ОСОБА_5 запобіжній захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Французької Республіки на строк шістдесят днів. Строк дії ухвали до 21.04.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 17.04.2018 року продовжено ОСОБА_5 запобіжній захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Французької Республіки на строк шістдесят днів. Строк дії ухвали до 15.06.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 12.06.2018 року продовжено ОСОБА_5 запобіжній захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Французької Республіки на строк шістдесят днів. Строк дії ухвали до 10.08.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2018 року продовжено ОСОБА_5 запобіжній захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Французької Республіки на строк шістдесят днів. Строк дії ухвали до 06.10.2018 року .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 04.10.2018 року продовжено ОСОБА_5 запобіжній захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Французької Республіки до 17.11.2018 року.

До Міністерства юстиції України надійшло звернення адвоката ОСОБА_11 від 02.02.2018 року, в якому він зазначає, що затриманий не є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке для розгляду 08.02.2018 року, скеровано до прокуратури Полтавської області.
Зокрема, адвокатом зазначено, що згадана особа ( ОСОБА_9 ) звернулася у грудні 2017 року до органів міграційної служби з заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Прокуратурою Полтавської області повторно скеровано відповідні запити до державних установ.
Управлінням Державної міграційної служби України в Полтавській області повідомлено прокуратуру Полтавської області, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався. (Лист за № 5301.5-3183/53.3-18 від 06.03.2018)
Департаментом у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України повідомлено прокуратуру Полтавської області, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) до територіальних органів ДМС із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався; статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував. (Лист за № 8.5-770/8-18 від 12.03.2018).
Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України повідомлено прокуратуру Полтавської області, що відомості стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами відсутні. (Лист за № 6.5-2971/6-18 від 19.03.2018).
Отримано копію паспорта на ім`я громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію перекладу паспорта з російської мови на українську.

За наслідками проведеної прокуратурою Полтавської області додаткової перевірки встановлено відсутність підстав для відмови у видачі ОСОБА_5 компетентним органам Французької Республіки. Про що поінформовано центральний орган України.

Міністерством юстиції України 06.04.2018 року за № 1086/5 видано наказ про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) до Французької Республіки для виконання вироку суду.

ОСОБА_5 отримав копію зазначеного наказу 19.04.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 14.05.2018 року відмовлено в задоволені скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на наказ Міністерства юстиції України про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 до Французької Республіки.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.11.2018 року апеляція адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 14.05.2018 року задоволена, вказана ухвала місцевого суду та рішення Міністерства юстиції України про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 до Французької Республіки скасовані.

05.09.2018 року ОСОБА_5 подав до УДМС України в Полтавській області заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. На даний час остаточне рішення не прийнято.

З урахуванням наведеного, прокурор просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Французької Республіки.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Захисник та особа, відносно якої розглядається клопотання заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Згідно ч. 10, 11 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Разом з тим, відповідно до ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Французької Республіки.
Відповідно наданих Департаментом Інтерполу та Європолу документів, ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації, розшукується на підставі ордеру на арешт, виданого 02.12.2015 року виправним судом м. Страсбург, за фактом крадіжки, вчиненої групою осіб та за участь в організації зловмисників з метою підготовки правопорушення, що карається позбавленням волі на строк від п`яти років. Рішенням трибуналу вищої інстанції Страсбурга від 02.09.2015 року ОСОБА_5 засуджений до 3 років позбавлення волі по справам: участь в організації зловмисників з метою підготовки правопорушення, що карається п`ятьма роками позбавлення волі (правопорушення були скоєні з 14.04.2012 року по 15.01.2013 року у Страсбурзі), дії передбачені п. 3 ст. 450-1, Кримінального кодексу і карані п. 3 ст. 450-1, 450-3 Кримінального кодексу; групова крадіжка (правопорушення були скоєні з 14.04.2012 по 15.01.2013 у Страсбурзі і карані ст. 311-4 1*, 311-14 1*, 2*, 3*, 4*, 6* Кримінального кодексу. Цим же рішенням, надано дозвіл на арешт ОСОБА_5 та останнього оголошено у розшук.

Також встановлено, що 05.09.2018 року ОСОБА_5 подав до УДМС України в Полтавській області заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. На даний час остаточне рішення не прийнято.

На сьогодні ОСОБА_5 не утримується у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23».

В судовому засіданні встановлено і дану обставину не заперечують сторони судового процесу, що строк тримання під вартою (екстрадиційний арешт) закінчився в 11 год. 17.11.2018 року, а тому суд у відповідності до ст. 200 КПК України, позбавлений можливості задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, ст. ст. 176, 177, 181, 194, 200, 376, 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1