Справа №766/7552/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 90 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні в режимі відео конференції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України -
встановив:
На адресу суду від засудженого ОСОБА_5 надійшло вище вказане клопотання про умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник установи виконання покарань проти задоволення клопотання не заперечував.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вказаного подання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2-3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
ОСОБА_5 , засуджений за вироком Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області від 25.10.2016 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку: 24.05.2016 року. Кінець строку: 23.11.2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
На даний час ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого корисливого злочину, крім того раніше вже був судимий за вчинення тяжких злочинів За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. У ДУ «ПВК № 90» відбуває покарання з 23.12.2016 року. На даний час працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті. За період відбування покарання засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 3 (три) заохочування. До виконання передбачений законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.
Виходячи з приписів п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року із змінами та доповненнями, при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід враховувати, зокрема ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а
також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Враховуючи вище викладене, а також ставлення засудженого до вчиненого злочину, яке побудовано на критичній оцінці його дій та бажанні сумлінною та добросовісною поведінкою довести своє виправлення, тієї обставини, що під час відбуття покарання засуджений додержувався вимог режиму, з працівниками установи ввічливий, тактовний, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, працевлаштований за власним бажанням, за період відбування покарання засуджений встановлений порядок відбування покарання не порушував, має 3 заохочення, суд вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого обґрунтоване, у зв`язку з чим його необхідно задовольнити, а засудженого умовно-достроково звільнити від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.537 ст.539 КПК України

у х в а л и в:
Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокове звільнення від відбування покарання 06 місяців 27 днів, призначеного йому вироком Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області від 25.10.2016 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1