Справа № 676/650/18
Номер провадження 1-в/676/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області подання начальника Чемеровецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Чемеровецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., який набрав законної сили 20.03.2018 року і направлений на виконання до Чемеровецького районного сектору Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області. Всупереч вимогам ч.1 ст.26 КВК України, засуджений ОСОБА_5 , штраф не сплатив і не надав документа про його сплату органу пробації, вважає за необхідне розстрочити виплату невиплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

В судовому засідання прокурор Кам`янець-Подільського місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення подання начальника Чемеровецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , так як встановлено що за адресою, зазначеною у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2018 року засуджений ОСОБА_5 не проживає та відсутній протягом двох років та фактичне місце проживання якого не відомо, внаслідок чого повідомити засудженого про розгляд подання неможливо, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання та додатки додані до нього, встановив, що подання начальника Чемеровецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 , слід повернути до Чемеровецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для належного оформлення з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Однак, у поданні начальника Чемеровецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 не вказано фактичного адресу проживання засудженого станом на час звернення до суду, а також відсутнє обґрунтування подання про необхідність розстрочки сплати штрафу.
Крім вказаного в поданні зазначено три взаємовиключні вимоги органу пробації: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.
Крім того, частиною 4 ст. 53 КК України, встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, однак, у поданні відсутні підтверджуючі документи щодо майнового стану засудженого.
Поряд з цим, інформація про відсутність відомостей про місце фактичного проживання засудженого та його майновий стан, зміст подання має відповідати загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей необхідних для розгляду подання, яке має бути обґрунтованим, а отже містити усі необхідні для його розгляду відомості та посилання на докази, які також до нього мають бути додані, поряд з цим не може перекладати на суд обв`язки щодо з`ясування зазначених фактів.
Враховуючи те, що без усунення зазначених недоліків які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, подання начальника Чемеровецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , підлягає поверненню до Чемеровецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про повернення подання начальника Чемеровецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , для належного оформлення - задоволити.

Подання начальника Чемеровецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1