Справа №463/5398/18
Провадження №1-кп/463/551/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0002248 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, не судимої, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_5 18 серпня 2018 року приблизно о 16:00 годині зайшла в приміщення відділення хронічного гемодіалізу КЗ ЛОР «Львівської обласної клінічної лікарні», що за адресою м. Львів, вул. Чернігівська, 7, де проходячи по коридору першого поверху, скрізь відчинені двері палати № 5 побачила на ліжку мобільний телефон, який був підключений до зарядного пристрою. Зайшла у вказану палату, де викрала мобільний телефон марки «Samsung GT-S6802», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 3 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 50 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_4 , заподіявши останній шкоди на загальну суму 3 050 гривень.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна - крадіжку. ЇЇ дії органом досудового розслідування кваліфіковані за 1 ст. 185 КК України.
12 вересня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та наведені обставини вчинення злочину. У відповідності до умов угоди матеріальна шкода спричинена кримінальним правопорушенням відшкодована потерпілій обвинуваченою в повному обсязі. Потерпіла погоджуються з обумовленим видом покарання у вигляді штрафу в виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, яке повинна понести обвинувачена, підтверджує відсутність додаткових матеріальних претензій до обвинуваченої. Крім цього обвинувачена погодилася понести покарання за вчинений нею злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу в виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст. 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченої, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Крім того, з`ясувавши в потерпілої, що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільною, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченою можуть бути реально виконані, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення від 12 вересня 2018 року, укладену між потерпілою і обвинуваченою, визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Речовий доказ мобільний телефонмарки «Samsung GT-S6802», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити в її власності.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 12 вересня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002248 від 4 вересня 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ мобільний телефонмарки «Samsung GT-S6802», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити в її власності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1