Провадження № 1-кс/727/4529/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001033 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 07.11.2018р., поблизу прикордонного знаку №747 на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в межах АДРЕСА_1 , під час несення служби з охорони державного кордону України ( на ділянці з Румунією), між військовослужбовцями Державної прикордонної служби ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також місцевими мешканцями ОСОБА_7 ( до зміни персональних даних ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виник конфлікт з приводу виконання зазначеними військовослужбовцями своїх службових обов`язків, які виявили та перешкодили невстановленим особам перемістити з території України у незаконних спосіб тютюнові вироби та намагалися затримати цих осіб, під час якого ОСОБА_7 ( до зміни особистих даних ОСОБА_8 ) ,а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи умисно, протиправно, із застосуванням предметів, спричинили ОСОБА_4 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження та погрожували застосуванням фізичного насильства ОСОБА_5 .

Будучі допитані як свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 показали, що що під час конфлікту ОСОБА_4 та ОСОБА_6 декілька разів вдарили як палицею так і руками.

Вказує, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування на даний час виникла необхідністьвстановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що можливо лише під час проведення судово-медичної експертизи, оскільки для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0001033 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити КМУ «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОЗ Чернівецької ОДА ( місто Чернівці, вулиця Кишинівська,2 ) провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експертові поставити наступні питання:

1.чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості ?

2. чи могли вони виникнути 07.11.2018?

3. від чого могли виникнути виявлені у ОСОБА_6 .? Чи могли вони виникнути від ударів палицею та частин тіла людини ( рук, ніг)?

4. якщо ушкодження виникли від удару палицею та рук чи ніг, то яка кількість ударів була завдана і у якому напрямку було здійснено удари?

5. у якому положенні знаходився ОСОБА_6 у момент спричинення йому тілесних ушкоджень та у якому положенні знаходився він та нападник?

6. чи міг отримати тілесні ушкодження ОСОБА_6 від падіння з положення стоячи?

Для дослідження експертові направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 та медичну картку стаціонарного хворого.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1