Дата документу 28.11.2018 Справа № 554/9644/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи. В якому прохав: задовольнити дане клопотання та винести ухвалу про призначення у кримінальному провадженні № 0000754 від 28.07.2017 року судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна. На розгляд експертизи поставити наступні питання: Яка ринкова вартість чавунного колісника довжиною 36 см з дров`яної печі, станом на 15.11.2018 року? Яка ринкова вартість чавунних дверцят розміром 28х24 см з дров`яної печі, станом на 15.11.2018 року? Яка ринкова вартість чавунного кругу діаметром 25 см з поверхні дров`яної печі, станом на 15.11.2018 року? Виконання експертизи прошу доручити судово-товарознавчому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, дійсне до 25.11.2019 року, адреса: АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, для встановлення матеріального збитку, завданого потерпілому потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001391 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018 року до Полтавського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 15.11.2018 року з приміщення незачиненого на замикаючий пристрій сараю, що розташований на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа, таємно викрала частини дров`яної печі. 23.11.2018 року в ході огляду було вилучено чавунні дверцята до дров`яної печі розміром 28х24 см, чавунні колісники дров`яної печі у кількості 9 шт., довжиною 36 см кожен та чавунні круги поверхні печі у кількості 2 шт., діаметром 25 см кожний, які добровільно надав для огляду свідок ОСОБА_6 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №№0001391 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість чавунного колісника довжиною 36 см з дров`яної печі, станом на 15.11.2018 року?

2.Яка ринкова вартість чавунних дверцят розміром 28х24 см з дров`яної печі, станом на 15.11.2018 року?

3.Яка ринкова вартість чавунного кругу діаметром 25 см з поверхні дров`яної печі, станом на 15.11.2018 року?

Виконання експертизи прошу доручити судово-товарознавчому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, дійсне до 25.11.2019 року, адреса: АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1