УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

26.07.2018 року солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 , наніс солдату тієї ж військової частини ОСОБА_5 кілька ударів по рукам та тілу, а потім удар ногою в обличчя, чим заподіяв останньому травму у виді розрива очневої вени, розрив слізного каналу, окова контузія, рвана рана правого кута лівого ока.

01.11.2018 року в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 останній пояснив, при яких обставинах йому були нанесені тілесні ушкодження.

01.11.2018 року в ході проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , останній показав яким саме чином йому були нанесені тілесні ушкодження.

05.11.2018 року в ході допиту свідка ОСОБА_4 останній пояснив, яким саме чином він штовхнув ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав та вдарився об бордюр.

05.11.2018 року проведено огляд ділянки місцевості, на якій розташована польова кухня з якої згідно показань ОСОБА_4 , останній штовхнув ОСОБА_5 в результаті чого останній впав та отримав травму ока.

На теперішній час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також додаткових відомостей щодо отримання тілесних ушкоджень (ступеня тяжкості) ОСОБА_5 виникла необхідність у проведені додаткової судової медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000117 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення судово-медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради поставити наступні питання:

1. Чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , встановленні при проведенні судово-медичної експертизи, при обставинах та умовах вказаних потерпілим в ході допиту та слідчого експерименту за його участю від 01.11.2018 року?

2. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , встановленні при проведенні судово-медичної експертизи, при обставинах та умовах вказаних ОСОБА_4 в ході його допиту від 05.11.2018 року?

3. Чи могли бути отримані тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5 , встановленні при проведенні судово-медичної експертизи, при падінні обличчям на плоску поверхню бетонного бордюру з польової кухні висотою 1 метр?

4. Чи могли бути отримані тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5 , встановленні при проведенні судово-медичної експертизи, при нанесені удару берцем в область ока?

5. Чи могли бути отримані тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5 , встановленні при проведенні судово-медичної експертизи, при нанесені удару кулаком в область ока?

6. Чи могли бути отримані тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5 , встановленні при проведенні судово-медичної експертизи, при нанесені комплексу ударів кулаками рук та берцем в область ока?

Для проведення експертизи направити: протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.11.2018 року; протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 01.11.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 05.11.2018 року; протокол огляду від 05.11.2018 року.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1