overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 306/2015/16-к
Провадження № 11-кп/4806/173/18
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27.12.2018 м. Ужгород

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 26.12.2018, постановлено задовольнити подане у кримінальному провадженні №11кп/4806/173/18 клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.03.2018, яким ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, а за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Постановлено кримінальне провадження передати судді-доповідачу для підготовки до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст.401 КПК України.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.03.2018 щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України.

Копії ухвали про поновлення строку, ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 10.01.2019 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на подану апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №: 1-кс/752/9625/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

19.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 173, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Повний текст ухвали буде проголошено протягом п`яти днів з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.12.2018 Справа № 323/834/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/990/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/834/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 125 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
28 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000893 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.12.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги (з урахуванням внесених змін до неї), інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2018 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 11 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Оріхівським районним судом Запорізької області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 27.12.2018 Справа № 311/3889/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/807/239/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1 ,
Єдиний унікальний №311/3889/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 31 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, та поновлені пропущеного строку подання зазначеного клопотання,

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 31 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, та поновлені пропущеного строку подання зазначеного клопотання, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 02.01.2019 року о 16-30 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
провадження №: 1-кс/752/9896/18
У Х В А Л А
17.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МІРСЕЙН» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
07.11.2018 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МІРСЕЙН» про скасування арешту майна.
До початку розгляду клопотання, представник власника майна подав клопотання про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку із тим, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2018 скасовано арешт з майна.
Враховуючи те, що слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва прийнято судове рішення про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 305, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МІРСЕЙН» про скасування арешту майна, залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4820/229/18
Справа № 682/3595/17
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1 >
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Шепетівського міськрайонного суду про направлення кримінального провадження провадження №0000806 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.2 ст.149, ч.2 ст.263 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.149, ч.3 ст.357 КК України на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

В.о. голови Шепетівського міськрайонного суду звернувся з поданням про визначення підсудності кримінального провадження №0000806 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.2 ст.149, ч.2 ст.263 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.149, ч.3 ст.357 КК України на розгляд до іншого суду.

Посилався на неможливість утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

Так, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають у додатковій відпустці відповідно з 17 грудня та 18 грудня 2018 року, у судді ОСОБА_10 закінчуються повноваження судді 17 січня 2019 року і з 17 листопада 2018 року справи їй не розподіляються.

У суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 закінчився строк повноважень судді.

Суддя ОСОБА_14 не може повторно брати участь в даному кримінальному провадженні відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, оскільки ухвалу суду від 01 жовтня 2018 року за її участю про повернення обвинувального акту в цьому кримінальному провадженні скасовано ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Шепетівського міськрайонного суду про визначення підсудності кримінального провадження №№0000806 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.2 ст.149, ч.2 ст.263 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.149, ч.3 ст.357 КК України до іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можна утворити склад суду, яким є Ізяславський районний суд.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Шепетівського міськрайонного суду задовольнити.

Кримінальне провадження №0000806 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.2 ст.149, ч.2 ст.263 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.149, ч.3 ст.357 КК України передати на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Провадження № 11-кп/4820/313/18
Справа № 686/9761/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000055 від 28 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 3 ст. 369 КК України за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2018 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ч. 3 ст. 369 КК України та виправдано його: за ст. 198 КК України оскільки встановлена відсутність в його діянні складу кримінального правопорушення; за ч. 3 ст. 369 КК України оскільки не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 5000000 грн., застосований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 5.02.2016 року, скасовано.
Заставу в сумі 5000000 грн. повернуто заставодавцю ОСОБА_5 .
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 5.02.2016 року на : грошові кошти в сумі 23145 доларів США та 2000 Євро; розписку ОСОБА_3 про ніби то отриманих ним коштів в сумі 18145 доларів США та 2000 Євро.
Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

На вказаний вирок прокурор військової прокуратури Західного регіону України подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2018 року в кримінальному провадженні № 00055 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 3 ст. 369 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 04.01.2019 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційної скарги.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/299/18
Справа № 607/5504/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2018 року по обвинуваченню за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Застосовано запобіжний захід тримання під вартою до 18.11.2018 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 12 січня 2019 року.
20 грудня 2018 року від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , яке підлягає призначенню до розгляду в Хмельницькому апеляційному суді.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Чортківській УВП №26.

З метою недопущення порушення законних прав та інтересів останніх, вважаю за необхідне доставити його до Хмельницького апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 призначити на 14 год. 00 хв. 09 січня 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду( м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).
Про час розгляду клопотання повідомити учасників апеляційного провадження.
Зобов`язати начальника ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» (46000, м. Чортків Тернопільська область, вул. Л.Українки, 3), етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Хмельницький слідчий ізолятор.

Зобов`язати начальника Хмельницького слідчого ізолятора повідомити Хмельницький апеляційний суд про прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до слідчого ізолятора.

В засідання Хмельницького апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 09 січня 2019 року викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення Хмельницького апеляційного суду (майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький).

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26», начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 455/1709/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/251/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000447 від 09.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду,

встановила:

голова Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про передачу кримінального провадження №0000447 від 09.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що згідно з штатним розписом у Старосамбірському районному суді Львівської області є один суддя ОСОБА_5 , який брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Старосамбірському районному суді Львівської області немає суддів, котрі вправі брати участь у вищевказаному кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до переконання про необхідність передачі кримінального провадження №0000447 від 09.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

подання голови Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000447 від 09.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №:755/6819/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)

"04" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001093 від 12.04.2014 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми Сумської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Стиль-Блюз», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту до Київського Апеляційного суду для визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001093 від 12.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, направити до Київського Апеляційного суду для визначення підсудності Святошинському районному суду м.Києва.

Цивільний позов поданий 04.12.2018 року прокурором приєднати до матеріалів судової справи.
Інші питання, визначені положеннями ст.ст.314-316 КПК України, в тому числі вирішення питання щодо прийняття позову, підлягають з`ясуванню та вирішенню судом, якому, відповідно до правил підсудності, належить розглядати дане кримінальне провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 грудня 2018 року о 15 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 04.12.2018 о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1