Провадження №1-кс/369/4731/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 09.07.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, на підставі рішень XII сесії IV скликання Бобрицької ради від 18.01.2008 року №№ 278; 278/1; 278/2; 278/3; 278/4; 278/5; 278/6; 278/7; 278/8; 278/9; 278/10; 278/11; 278/12; 278/13; 278/14; 278/15; 278/16; 278/17; 278/18; 278/19; 278/20; 278/21; 278/22; 278/23; 278/24; 278/25; 278/26; 278/27; 278/28; 278/29; 278/30; 278/31; 278/32; 278/33; 278/34; 278/35; 278/36; 278/37; 278/38; 278/39; 278/40; 278/41; 278/42; 278/43; 278/44; 278/45; 278/46; 278/47; 278/48; 278/49; 278/50; 278/51; 278/52; 278/53; 278/54; 278/55; 278/56; 278/57; 278/58; 278/59; 278/60; 278/61; 278/62; 278/63; 278/64; 278/65; 278/66; 278/67; 278/68; 278/69; 278/70 46 громадянам України передано земельні ділянки у власність в с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Вказані рішення прийняті з порушенням норм ст. 118 Земельного кодексу України та Закону України «Про землеустрій».

Вивченням сесії рад, на яких були прийняті вказані рішення встановлено, що останні були прийняті лише на підставі заяв громадян, завчасно надрукованих та підписаних, до заяв не додані паспортні дані, ідентифікаційних код та графічні матеріал з місцем розташування земельної ділянки, яка безоплатно передалася у власність громадянам.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що більша частина громадян не були проінформовані про те, що мають у власність земельну ділянку, це свідчить про те, що останні не зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про виділення земельної ділянки у власність, не замовляли проект землеустрою, не зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження вказаного проекту, не отримували Державні акти на право власності на земельні ділянки а також не надавали доручення на представництво інтересів третім особам.

Як доказ, на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №369/8145/18) слухається позовна заява ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання незаконними та скасування рішення XII сесії IV скликання Бобрицької ради від 18.01.2008 року № 278 «Про затвердження проекту землеустрою та передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_4 площею 24,85 га в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд» та визнання недійсним державного акту.

В рамках кримінального провадження необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів заяв, підписаних громадянами та рішення сесій, на підставі яких були прийняті останні.

Тому прокурор просив надати процесуальному керівнику прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 або прокурору групи прокурорів або оперативному підрозділу за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість її вилучення в оригіналі в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: протокол 11 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 жовтня 2007 року на 144 арк. протокол 13 сесії сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 січня 2008 року на 102 арк.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, надасть можливість використання їх при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а саме: почеркознавчої експертизи, та необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобовязана надати суду та експерту для проведення експертизи оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.
Суд розглядає клопотання у відсутність представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 21.11.2018 року, призначено у кримінальному провадженні № 0000450 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати процесуальному керівнику прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 або прокурору групи прокурорів або оперативному підрозділу за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість її вилучення в оригіналі в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:- протокол 11 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 жовтня 2007 року на 144 арк.; -протокол 13 сесії сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 січня 2008 року на 102 арк.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1