Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/293/19
Провадження №: 1-в/332/25/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ЗРВФ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2008 року визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію до органу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

З подання та доданих до матеріалів вбачається, що 14.01.2009 року ОСОБА_5 під час бесіди роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.ст. 75, 76, 78 КК України. Засуджений 29.07.2009 року не з`явився для проведення реєстрації без поважної причини, за що 26.08.2009 року винесено письмове попередження. В подальшому на реєстрацію з`являвся вчасно. В період іспитового строку 27.08.2009 року стосовно ОСОБА_5 . СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області порушена кримінальна справа № 11460906 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та 26.11.2009 року прокуратурою Орджонікідзевського району м. Запоріжжя порушена кримінальна справа № 12190902 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. З 29.12.2009 року ОСОБА_5 перебував у розшуку за Комунарським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. 31.12.2013 року до ЄРДР за № 0004929 внесені відомості стосовно ОСОБА_5 щодо підозри його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Тобто відомості щодо скоєння ОСОБА_5 злочину по кримінальній справі, яка порушена?у 2009 році, за чинним законодавством внесені до ЄРДР у 2013 році. 17.01.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру. Щодо кримінальної справи по Орджонікідзевському району: 12.12.2012 до ЄРДР за № 0002272 були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.185 КК України, яке за фабулою скоїв ОСОБА_5 . Однак, в ході досудового розслідування, ОСОБА_5 про підозру повідомлено не було, кримінальне провадження закрито 12.06.2014 року на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

20.12.2018 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрито в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на засудженого судом, виконав.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» підтримав подання, просив його задовольнити з підстав вказаних в поданні.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений у судовому засіданні просив задовольнити подання.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом згідно ст. 76 КК України, виконував без порушень, то відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, ст.. 165 КВК, суд -
УХВАЛИВ:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від відбування покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2008 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1