Провадження № 1-кп/161/36/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 травня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0001552 від 07.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Торчин Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-16.06.2000 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст.81 ч.3, 17, 81 ч.3, 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України (в ред.1960 р.) звільнений від відбуття покарання зі сплатою штрафу в розмірі 680 грн.;

-18.11.2002 року Апеляційним судом Волинської області за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.п.4, 6, 12, ст.70, 71 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі, 03.06.2013 року звільнений по відбуттю покарання.

-за ст.125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_7 , 07.04.2016 року, близько 02:45 год., знаходячись в приміщенні АЗС «Окко», що по вул. Карпенка-Карого, 5 в м. Луцьку, умисно, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останньому чотири удари скляною пляшкою, яку тримав в правій руці, в тімяну ділянку голови, внаслідок чого, згідно висновку експерта № 364 від 08.04.2016 року спричинив ОСОБА_5 рану в тімяній ділянці голови на межі з лобною ділянкою, яка за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, оскільки для загоєння рани необхідний час більше 6 діб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження являється формою приватного обвинувачення.

Заслухавши думки учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо задоволення поданої заяви, думку інших учасників судового процесу, кожного зокрема, які заяву підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілим в судовому засіданні подано письмову заяву про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що слід закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284 п.7, 477, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.125 ч.2 КК України закрити.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення витрат на правову допомогу залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: