Справа № 344/1337/19
Провадження № 1-кс/344/852/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000011, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 за фактом незаконного збуту та контрабанди спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.359, ч.1 ст.201 та ч.2 ст.361 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ільці, присілок Флесівка Верховинського району Івано-Франківської області у березні та в серпні 2018 за допомогою торгової Інтернет-площадки «OLX» збував технічні пристрої у вигляді електронних годинників, зарядних пристроїв, які згідно висновків експерта відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до протиправної діяльності ОСОБА_5 причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сприяла останньому у збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, зокрема розміщувала на торговій Інтернет-майданчику «OLX» вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, приймала дзвінки від осіб, які бажали придбати вищевказані засоби та здійснювала відправку проданих спеціальних технічних пристроїв через можливості сервісу поштової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особам, що їх придбали.

Встановлено, що 31.03.2018 року під ім`ям користувача « ОСОБА_7 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 було зареєстровано акаунт, з якого на сайті торгового Інтернет-майданчику «OLX» розміщувались оголошення з продажу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Згідно листа № 5261С від 14.12.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вказані оголошення розміщувались з використанням ІР-адреси « НОМЕР_2 », що надавались користувачу(ам) 15.04.2018 з 19:02 по 19:06, 31.03.2018 о 21:50, 12.04.2018 о 20:55, 15.04.2018 о 17:01, 30.04.2018 з 21:43 по 21:51, 20.05.2018 з 16:40 по 16:54, 10.06.2018 з 20:16 по 20:19, 16.06.2018 о 13:17 17.06.2018 з 20:17 по 20:19, 24.06.2018 з 22:02 по 22:12, 01.07.2018 о 20:35, 02.07.2018 о 21:08, 21:47, 21:53, 21:59 та 23:01.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою « НОМЕР_2 » надається інтернет провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене, для встановлення особи, яка здійснювала викладення вказаних оголошень про продаж спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів за якими надавався доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою « НОМЕР_2 » у вищевказані періоди, а саме: договору, за яким надавались послуги з доступом до мережі Інтернет, інформації про анкетні дані особи(осіб), адреса(и) за якою(якими) надавались вищевказані з`єднання, термін дії договору про надання доступу до мережі Інтернет, ІР-адреси, які надавались вищевказаному користувачу, та інших документів, з метою вилучення їх завірених належним чином копій.

Таким чином, для встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення вищевказаних злочинів та встановлення доказів протиправної діяльності останньої необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів за якими надавався доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою « НОМЕР_2 » в періоди: 15.04.2018 з 19:02 по 19:06, 31.03.2018 о 21:50, 12.04.2018 о 20:55, 15.04.2018 о 17:01, 30.04.2018 з 21:43 по 21:51, 20.05.2018 з 16:40 по 16:54, 10.06.2018 з 20:16 по 20:19, 16.06.2018 о 13:17 17.06.2018 з 20:17 по 20:19, 24.06.2018 з 22:02 по 22:12, 01.07.2018 о 20:35, 02.07.2018 о 21:08, 21:47, 21:53, 21:59 та 23:01, а саме: договору, за яким надавались послуги з доступом до мережі Інтернет, інформації про анкетні дані особи(осіб), адреса(и) за якою(якими) надавались вищевказані з`єднання, термін дії договору про надання доступу до мережі Інтернет, ір-адреси, які надавались вищевказаному користувачу, та інших документів, з метою вилучення їх завірених належним чином копій.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись, зробити та вилучити їх належним чином завірені копії, а саме документів, за якими надавався доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою « НОМЕР_2 » в періоди: 15.04.2018 року з 19:02 по 19:06, 31.03.2018 року о 21:50, 12.04.2018 року о 20:55, 15.04.2018 року о 17:01, 30.04.2018 року з 21:43 по 21:51, 20.05.2018 року з 16:40 по 16:54, 10.06.2018 року з 20:16 по 20:19, 16.06.2018 року о 13:17 17.06.2018 року з 20:17 по 20:19, 24.06.2018 року з 22:02 по 22:12, 01.07.2018 року о 20:35, 02.07.2018 року о 21:08, 21:47, 21:53, 21:59 та 23:01, а саме: договір, за яким надавались послуги з доступу до мережі Інтернет, інформація про анкетні дані особи(осіб) та адреса(и), за якою(якими) надавались вищевказані з`єднання, інші ІР-адреси, які надавались вищевказаному користувачу.

Ухвала діє до 24 лютого 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1