Справа № 712/6128/19
Провадження № 1-кс/712/3564/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0001884, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 15 квітня 2019 року близько 19 години 05 хвилин водій автомобіля Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись в місті Черкаси по бульвару Шевченка, зі сторони вулиці Івана Франка в напрямку вулиці Михайла Грушевського, поблизу будинку №168, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину бульвару Шевченка по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля та допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який зупинився в лівій смузі, перед пішохідним переходом. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001884 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З матеріалів клопотання про призначення експертизи вбачається, що Автомобіль Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по бульвару Шевченка в м. Черкаси, зі сторони вулиці Івана Франка в напрямку вулиці Михайла Грушевського, в правій смузі руху, зі швидкістю близько 50 км/год (зі слів водія ОСОБА_4 ), без вантажу, без пасажирів, перебував в технічно справному стані.
Пішохід ОСОБА_5 перетинав проїзну частину бульвару Шевченка, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_1 по нерегульованому пішохідному переходові.
Автомобіль Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_1 первинно контактував своєю передньою правою частиною(капот з правої сторони, лобове скло з правої сторони) з пішоходом.
Під час досудового розслідування встановлено, що перед наїздом попереду автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 в лівій смузі руху в попутному напрямку рухався автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, надаючи дорогу пішоходу ОСОБА_5 .
Під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 було встановлено, що місце наїзду на пішохода знаходиться на відстані 2.6 м. від правого краю проїзної частини бульвару Шевченка по напрямку руху автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на відстані 1.7 м, до дальньої межі дорожньої розмітки 1.14.1. Автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зупинився перед пішохідним переходом на відстані, 4.4 м. від осей переднього та заднього правих коліс до правого краю проїзної частини бульвару Шевченка в напрямку вулиці Михайла Грушевського та на відстані 0.3 м. від передньої частини автомобіля до ближньої межі дорожньої розмітки 1.14.1.. Автомобіль Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався на відстані 2.4 м. від осей переднього та заднього правих коліс до правого краю проїзної частини бульвару Шевченка в напрямку вулиці Михайла Грушевського. Встановлено, що з моменту зупинки автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед пішохідним переходом до моменту наїзду на пішохода ОСОБА_5 пройшов час 7 секунд.
Момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 настає з моменту зупинки автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 перед нерегульованим пішохідним переходом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0001884, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2) Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3) Чи мав водій автомобіля З Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , з моменту виникнення небезпеки для його руху, шляхом застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди?

4) Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

Для дослідження у процесі проведення судової автотехнічної експертизи експерту надати: ухвалу слідчого судді про проведення судової автотехнічної експертизи; матеріали кримінального провадження № 0001884, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншу службову особу, надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1