П О С Т А Н О В А
15 квітня 2019 року Іванківський районий суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
потерпілого- ОСОБА_6 ,
представника потерпілого-адвоката ОСОБА_7 ,.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
Справа надійшла до суду 25 серпня 2018 року(а.с. 10),призначено до підготовчого судового засідання на 04.09.2018 року,до розгляду-на 19 жовтня 2018 року.
По причині неявки свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розгляд справи декілька разів відкладався.
Ухвалою суду від 14 лютого 2019 року на свідка ОСОБА_12 накладено грошове стягнення в розмірі 3842,00грн.(а.с. 89).
В судове засідання 15 квітня 2019 року ОСОБА_12 з`явився в судове засідання у стані алкогольного сп`яніння, мова нерозбірлива, хода хитка,що унеможливлює його допит в судовому засіданні.
ОСОБА_12 суду повідомив,що він не пив,а йому «на похмілля».
Своєю поведінкою, діями свідок ОСОБА_12 проявив явну неповагу до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 185-3 КУпАП,неповага до суду,що виразилася,зокрема, в порушенні порядку під час судового засідання,а так само вчинення будь-яких дій,які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил,передбачає відповідальність.
Процедура судового розгляду передбачена параграфом 3( ст. 342-368 КПК України.
Відповідно до ст. 321 КПК України,головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання,забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій,здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язиків,спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження,усуваючи з судового розгляду все,що не має значення для кримінального провадження.
Головуючий в судовому засіданні вживає заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.
Вислухавши думку прокурора, захисника,обвинуваченого, потерпілого та представника, які вважають,що допит свідка ОСОБА_12 є неможливим, що ж до накладення стягнення за неповагу до суду,покладаються на розсуд суду.
Оскільки свідок ОСОБА_12 19.12.2018р., 14.02.2019 р., не з`явився в судове засідання без поважних причин, а 15 квітня 2019 року з`явився в судове засідання в неадекватному стані( сильне алкогольне сп`яніння), чим проявив явну неповагу до суду,до нього слід застосувати заходи адміністративного впливу.
Керуючись ч.1 ст. 185-3, ч.1 ст. 258 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 гривень.
Стягнути із ОСОБА_12 ,1990 р.н. в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_1