Справа № 375/175/19 Провадження № 1-кс/375/58/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

24.01.2019 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ начальнику СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , до матеріалів особової справи №01/2016 Рокитнянського РВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області, з можливістю вилучення їх копій.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 20.11.2018 надійшло подання начальника Рокитнянського РВ філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за злісне ухилення від адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

За даним фактом 20.11.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.05.2018 до Рокитнянського районного відділу на виконання надійшла постанова Рокитнянського районного суду Київської області відносно ОСОБА_6 , на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, того ж дня порушника було викликано до відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення.

16.07.2018 ОСОБА_6 був належним чином ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно- корисних робіт і йому під підпис роз`яснено норми статті 3254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про те, що в разі ухилення від відбування суспільно корисних робіт він підлягатиме притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 1832 Кодексу України про адміністративні правопорушення (санкція статті передбачає адміністративний арешт строком до десяти діб), а у випадку злісного ухилення від відбування стягнення - до кримінальної відповідальності за ст. 3892 Кримінального кодексу України (санкція статті передбачає позбавлення волі на строк до двох років). Того ж дня ОСОБА_6 повідомив, що не має змоги виконувати суспільно корисні роботи оскільки працює водієм в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на що останньому було повідомлено, що згідно із ст. 1291 Конституції України Судове рішення є обов`язковим до виконання, тому ОСОБА_6 , на час відбування суспільно корисних робіт, було запропоновано звернутися до керівництва за основним місцем роботи із заявою про надання відпустки згідно із ст. 26 Закону України «Про відпустки» чи перейти на неповний робочий день відповідно до ст. 56 Кодексу законів «Про працю».

16.07.2018 ОСОБА_6 отримав направлення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до якого зобов`язаний приступити до відбування суспільно корисних робіт з 18.07.2018, проте відповідно до повідомлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для відбування стягнення станом на 07.08.2018 останній не з`явився.

18.09.2018 ОСОБА_6 пояснив, що з 18.07.2018 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для відбування суспільно корисних робіт не з`являвся тому що перебував за місцем основної роботи, із заявою про надання відпустки, на час відбування стягнення не звертався із причин, які не може пояснить.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву, якою підтримав свої вимоги та просить розглянути клопотання у його відсутності.

Представник Рокитнянського РВ філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві та Київській області у володінні якого знаходяться вказані матеріали особової справи №01/2016, в судове засідання не викликався, що узгоджується з положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , до матеріалів особової справи №01/2016 Рокитнянського РВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Рокитнянському РВ філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві та Київській області, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії даної ухвали до 23.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч.3ст.309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1