Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2114/18
Провадження № 1-кс/382/440/18
У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2018 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 26.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котре обгрунтоване наступним. У провадженні слідчого відділення Яготинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 26.11.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 25 листопада 2018 року близько 19 години ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем марки «SCANIA G-308» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «ROBUSTE» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Київська поблизу житлового будинку № 50 в м. Яготин, проявивши неуважність, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , 1976 р.н., внаслідок чого останній отримав ЗЧМТ, СГМ, забійну рану лівої надбрівної дуги, перелом правої гомілки, перелом ребер зліва, відкриту рвану рану п`яти зліва та був доставлений на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході відібрання пояснення ОСОБА_4 повідомив, що дійсно він на автомобілі марки «SCANIA G-308» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «ROBUSTE» державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у його користуванні, здійснив наїзд на пішохода, після чого, не зупиняючись, продовжив рух. З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, в тому числі, для проведення судово-медичної експертизи, яка має доказове значення у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до історії хвороби, шляхом її вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Так, до клопотання в підтвердження обгрунтованості підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, додано документи, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2018 р., рапорт старшого інспектора-чергового СРПП Яготинського ВП від 25.11.2018 р., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та протокол огляду місця події, протокол огляду транспортного засобу, пояснення ОСОБА_4 .

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131,160-163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме, до історії хвороби, шляхом її вилучення, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та містить інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , у період часу з 25.11.2018 р. по 27.11.2018 р.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1