Справа № 446/2215/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

04.01.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення експертизи в кримінальному провадженні за №0000512 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

слідчий СВ Кам`янка - Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне запитання: Чи могло утворитися виявлене на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вогнепальне поранення, за обставин на які вказує підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході проведення, за його участі, слідчого експерименту, який зафіксований на відеозапис?

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 близько 14:00 години, перебуваючи на господарстві по місцю власного проживання в АДРЕСА_1 , керуючись умислом на вбивство свого зятя ОСОБА_5 , на ґрунті виниклої сварки, маючи при собі предмет для спричинення тілесних ушкоджень, а саме саморобний пістолет, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив постріл у спину потерпілого внаслідок чого останній від отриманого поранення помер на місці. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №94/18 від 11.11.2018 причиною смерті ОСОБА_5 є відкрита рана задньої стінки грудної клітини, множинні ушкодження органів грудної порожнини та гостра крововтрата. Під час досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 та згідно висновку експерта №94/18 від 11 грудня 2018 року причиною смерті ОСОБА_5 є вогнепальне ушкодження грудної клітки з ушкодженням по ходу раневого каналу правої легені, дуги аорти, лівої легені і розвитком об`ємної крововтрати. При експертизі трупа було виявлено одне наскрізне вхідне вогнепальне ушкодження, яке заподіяне ранячим снарядом, до складу якого входив свинець, про що свідчать морфологічні ознаки: дефект (мінус-тканина) вхідного отвору, наявність пояску осадження, наявність раневого каналу, з вхідним отвором по задній правій поверхні грудної клітки, що закінчується сліпо в товщі лівого грудного м`язу з наявністю в ньому стороннього тіла циліндричної форми з металу сірого кольору, з ушкодженням правої легені, дуги аорти, лівої легені, перелом четвертого ребра зліва, з підтвердженням даних судово-гістологічного та медико-криміналістичного дослідження. Дане вогнепальне ушкодження спричинене незадовго (ймовірно кілька хвилин) до настання смерті, про що свідчать інтенсивність крововтрати та дані судово-гістологічного дослідження. Напрямок раневого каналу орієнтований справа наліво, дещо ззаду до переду та знизу вверх, при умові правильного вертикального положення тіла. Дане вогнепальне ушкодження грудної клітки знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті, і за ознакою небезпеки для життя оцінюється як тяжке тілесне ушкодження. Виявлені ушкодження не могли утворитись від ударів рук, ніг, інших сторонніх предметів чи в наслідок падіння на площину з прискоренням або без такого. Також, під час досудового розслідування, 15.11.2018 з підозрюваним ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент, під час якого останній показав за яких обставин він здійснив постріл у ОСОБА_5 . За встановленого, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 для з`ясування того, чи чи могло утворитися виявлене на його тілі вогнепальне поранення, за обставин на які вказує підозрюваний ОСОБА_6 у ході проведення, за його участі, слідчого експерименту, який зафіксований на відеозапис.

Слідчий СВ Кам`янка - Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути таке без його участі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2018 р. вбачається, що СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000512 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як видно з протоколу слідчого експерименту, проведеного 15 листопада 2018 року з підозрюваним ОСОБА_6 , підозрюваний показав за яких обставин він здійснив постріл у ОСОБА_5 .

Відтак, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України є з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження для чого необхідні спеціальні знання, а саме з`ясування того, чи могло утворитися виявлене на тілі гр. ОСОБА_5 вогнепальне поранення, за обставин на які вказує підозрюваний ОСОБА_6 , у ході проведення, за його участі, слідчого експерименту.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що з`ясування обставин того чи могло утворитися виявлене на тілі гр. ОСОБА_5 вогнепальне поранення, за обставин на які вказує підозрюваний ОСОБА_6 , у ході проведення, за його участі, слідчого експерименту, має істотне значення для кримінального провадження №0000512 від 10.11.2018, і для з`ясування цього необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 для чого необхідно залучити експерта Кам`янка-Бузька районного відділення Львівського бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуюєся кримінального провадження № 0000512 від 10.11.2018 та має значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити таке запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000512 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , експерту Кам`янка-Бузька районного відділення Львівського бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступне запитання:

1.Чи могло утворитися виявлене на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вогнепальне поранення, за обставин на які вказує підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході проведення, за його участі, слідчого експерименту, який зафіксований на відеозапис?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження№0000512.

Для проведення експертизи, надати експерту компакт диск на якому міститься відеозапис проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 22.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7