Справа № 579/621/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000120 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000120.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 06 квітня 2019 року близько 04:00 Біналі ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та двома іншими невстановленими особами під час перебування у автомобілі біля кафе «Голд» в м.Кролевець Сумської області, пл.Свободи,2, в присутності сторонніх осіб потерпілого ОСОБА_6 з внутрішньої лівої кишені куртки останнього відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 2500 грн. та паспортом (ІДкарткою) громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 06 квітня 2019 року близько 04:00 перебуваючи біля банкомату «ПриватБанку» в м.Кролевець ОСОБА_7 примушував зняти готівку з картки. Після того, коли банкомат видав йому картку почав тікати в бік Кролевецького міського ринку, перебігаючи дорогу ОСОБА_7 наздогнав його та наніс удар кулаком в потилицю від чого він впав на землю, після цього ОСОБА_7 продовжив наносити удари ногами по голові, тулубу, рукам та ногам. Загалом було нанесено близько 8-9 ударів.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, вважає необхідним проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно частини восьмої статті 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000120 судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Глухівське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, який їх характер та локалізація?

чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути в результаті нанесення ударів кулаками по голові, при падінні та при нанесенні ударів ногами по частинам тіла?

яка кількість, локалізація та механізм отримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлених у нього тілесних ушкоджень?

чи могли виявлені під час СМЕ (обстеження) тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути 06.04.2019 року близько 04:00?

який ступень тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи направити потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та експертизу провести з урахуванням медичної документації.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1