Провадження № 1-кс/470/151/19
Справа № 470/386/19
УХВАЛА

08 травня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про арешт майна.

Зі змісту клопотання вбачається, що 03 травня 2019 року до чергової частини Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_1 ,спричинив йому тілесні ушкодження.

04 травня 2019 року слідчим відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.125 КК України, та кримінальному провадженню присвоєно номер 0000108.

В ході досудового розслідування 04 травня 2019 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що під час спілкування з ОСОБА_5 з приводу вбитої ним його собаки, останній почав ображати ОСОБА_4 нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, внаслідок чого, не витримавши образ, він відштовхнув металеву хвіртку, на яку обперся ОСОБА_5 , а той в свою чергу схопивши металевий прут довжиною приблизно 50 см., почав наносити йому удари в область голови, лівих ребер, а також лівою рукою наніс удар в ділянку правої щоки, чим спричинив тілесні ушкодження потерпілому.

04 травня 2019 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 було вилучено металевий прут та поміщено до сейф пакету № INZ 3023143, а 06 травня 2019 року вказаний предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено на зберігання у кімнаті речових доказів Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Посилаючись на те, що металевий прут є тимчасово вилученим майном не за ухвалою слідчого судді, має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий відділення поліції просив накласти на нього арешт з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, передачі чи відчуження. Крім того, просив поновити йому процесуальний строк для звернення до суду через значну завантаженість та відсутність вільного часу для подання клопотання про арешт майна до суду.

Слідчий СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, надавши до суду письмову заяву, просив про розгляд справи за його відсутності.

Власник зазначеного тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття слідчого, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 зазначеного Кодексу, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та у відповідності до п.1 ч.2 даної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.117 вказаного Кодексу пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
За такого слідчий суддя доходить висновку про достатність підстав вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні та воно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання слідчого відділення поліції та поновлення процесуального строку.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити слідчому СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000108 від 04 травня 2019 року, кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на металевий прут, який було вилучено 04 травня 2019 року під час огляду місця події та який знаходиться у сейф пакеті № INZ 3023143 в кімнаті речових доказів у Березнегуватському ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження № 0000108 від 04 травня 2019 року, до його скасування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1