Справа №№643/905/19, 1-кс/643/469/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю особи, яка

подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 04.01.2019 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001741 від 03.02.2014 року за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Ст.ст.91 та 92 КПК України покладають на слідчого, прокурора обов`язок доказування.

Разом з тим, вимоги зазначених вище правових норм органом досудового слідства під час досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні дотримано не було.

Так, вказане кримінальне провадження було розпочате за заявою про кримінальні правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , в якій вони вказали про факти, на їх думку, заволодіння грошовими коштами під час будівництва, ремонту та обслуговування ГБК «СОЮЗ-2» з боку голови кооперативу ОСОБА_6 за допомогою голови ревізійної комісії кооперативу ОСОБА_7 .

Під час досудового слідства були витребувані необхідні документи, допитані свідки.

Разом з тим, зважаючи на обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, значну роль у процесі доказування відіграє проведення ревізії та судово-економічної експертизи.

Розуміючи це, прокурором була призначена ревізія, проведення якої було поручене членам ревізійної комісії ГБК «СОЮЗ-2» (т.2 а.с.12).

Разом з тим, ревізія була проведена членами комісії, на чолі з ОСОБА_7 , на якого в заяві про кримінальні правопорушення вказується як на особу, яка допомагає вчиняти голові кооперативу кримінальні правопорушення, на думку заявників.

Крім того, за своїм змістом складений акт ревізії (т.2 а.с.19-20) не відображає фінансового або бухгалтерського аналізу, а містить лише правові оцінки діям колишнього керівництва кооперативу.

За вказаних вище обставин акт ревізії не можна вважати належним та допустимим доказом.

Через неякісно проведену ревізію органу досудового слідства не вдалося провести і судово-економічну експертизу, оскільки експерти у повідомленнях про неможливість зазначали на недоліки акту ревізії та недостатність матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 04.01.2019 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001741 від 03.02.2014 року за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення
Повний текст ухвали оголосити 07.02.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя

06.02.2019