Справа № 640/8613/19
н/п 1-кс/640/5502/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - потерпілої ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
25.04.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про арешт майна, а саме на: квартиру АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні заявник та її захисник підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, до суду надала лист про розгляд клопотання у її відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, встановив наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ч.1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування.
Із поданої органу досудового розслідування копії позовної заяви, долученої слідчим до матеріалів кримінального провадження, випливає, що заявник звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою про відшкодування шкоди.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 не набула прав цивільного позивача, оскільки не зверталась до органу досудового розслідування з цивільним позовом.
Норми ч.1 ст. 171 КПК України передбачають коло осіб, які наділені правом звернення з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, а саме прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - цивільний позивач.
Оскільки суду не надано доказів набуття заявником статусу цивільного позивача у кримінальному провадженні, підстави для задоволення клопотання про арешт вказаного майна - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1