1Справа № 335/1719/19 1-кс/335/1578/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.
До відділу з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Запорізькій області, надійшла інформація про те, що група невстановлених осіб, перебуваючи на території м. Запоріжжя та Запорізької області, діючи за попередньою змовою між собою, використовуючи обман, займаються втягненням осіб жіночої статі у заняття проституцією.
В ході досудового розслідування допитана в я кості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що приблизно в середині листопада 2018 року, вона зустрілась зі своєю подругою на ім`я ОСОБА_5 , яка займається проституцією. Остання розповіла, що в неї є знайома на ім`я ОСОБА_6 , яка шукає молодих дівчат, та пропонує поїхати до Туреччини, де потрібно надавати послуги сексуального характеру за гроші. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, вона дозволила ОСОБА_5 передати її мобільний телефон ОСОБА_6 , щоб та зателефонувала їй та розповіла про умови праці. Через деякий час ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_4 та пояснила умови праці у Туреччині, підтвердила той факт, що робота складається з того, що потрібно буде надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду.
Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 на сьогоднішній день знаходиться у скрутному матеріальному становищі, їй постійно не вистачає грошей для оплати орендованої квартири, а також на утримання малолітньої дитини (даний факт підтверджується показаннями подруги ОСОБА_4 та сусідки, що проживає поряд). Крім цього, ОСОБА_4 не може влаштуватися на підходящу роботу. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 була згодна поїхати до Туреччини та заробити гроші для покращення свого фінансового становища, не зважаючи на те, що суть роботи складається з того, що потрібно буде займатися проституцією.
В даному випадку, за сукупністю отриманих на досудовому розслідуванні фактів перебування ОСОБА_4 у скрутному матеріальному становищі, не змозі забезпечити себе та свою малолітню дитини, відсутність змоги влаштуватися на добре оплачувану роботу на території України, дає привід вважати, що остання може перебувати в уразливому стані. ОСОБА_4 , з метою забезпечення подальшого матеріального становища себе та своєї малолітньої дитини, а також під тиском боргових зобов`язань перед своїми знайомими, погоджується на роботу за кордоном, при тому, що ця робота складається у наданні послуг сексуального характеру, що суперечить моральним принципам суспільства. Крім цього, ОСОБА_4 може і розуміючи небезпеку вказаних особою на ім`я ОСОБА_6 умов роботи, все одно, практично відразу погоджується на поїздку за кордон. Все це вказує на те, що під тиском життєвих негаразд ОСОБА_4 , в момент коли їй запропонували роботу за кордом знаходилась в уразливому психічному стані. Однак без використання медичних, психолого-психіатричних знань не можливо встановити факт наявності у людини уразливого стану, тому досудове розслідування приходить до висновку, що свідку ОСОБА_4 , за її безпосередньої згоди, необхідно призначити первинну амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення первинної амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити експерта КУ «Обласна психіатрична лікарня» ЗОР.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи страждає (страждала) свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так то яким саме? Чи не відмічалося у свідка ОСОБА_4 в період часу, коли останній пропонували надавати послуги сексуального характеру в іншій країні, ознак будь-якого тимчасово хворого розладу психічної діяльності, та чи могла вона на той час свідомо усвідомлювати здійснення (виконання) своїх дій і керувати ними, при цьому практично погодившись займатися проституцією?

2) чи маються у свідка ОСОБА_4 будь-які індивідуально психологічні відмінності особистості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та інші), які могли суттєво вплинути на її рішення надавати послуги сексуального характеру в іній країні в момент коли їй пропонували таку роботу? Якщо так, то які і як вони вплинули на її рішення?

3) чи не перебувала свідок ОСОБА_4 в момент прийняття рішення про надання послуг сексуального характеру в іншій країни в уразливому стані, або в будь-якому іншому стані емоційного напруження, яке могло б вплинути на її поведінку та прийняття рішення?

4) який психічний стан свідка ОСОБА_4 на теперішній час, чи може вона свідомо усвідомлювати здійснення своїх дій та керувати ними, постати перед слідством та судом?

5) які індивідуально психологічні особливості свідка ОСОБА_4 (рівень інтелектуального розвитку, соціальної адаптації, темперамент, характер, схильності, потреби і т. ін.)?

6) чи перебувала свідок ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження або уразливого стану, в момент прийняття рішення про надання послуг сексуального характеру за кордоном, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

7) чи могла свідок ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та настання наслідків в момент, коли їй пропанували робота з надання послуг сексуального характеру за кордоном та коли вона приймала рішення про згоду?

Для проведення судової первинної амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи направити:

-свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копії матеріалів кримінального провадження № 0000005 в 1 томі.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня» ЗОР для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1