УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчогоВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Проведеним досудовим слідством встановлено, що 13.08.2018 року близько о 19:00 год. біля будинку № 22, що по вул. Миколаївській в м. Вінниці, була помічена працівниками УПН невідома особа чоловічої, який в руках ніс пакет із полімерного матеріалу. Дану особу було зупинено для перевірки документів, під час перевірки документів дана особа представилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого працівники поліції запитали в останнього чи він не зберігає при собі заборонені речі, який повідомив що при собі, а саме в пакеті, він зберігає наркотичний засіб канабіс. Після чого на місце події було викликано СОГ Вінницького відділу поліції для документування кримінального правопорушення. Під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, а також електронні ваги. ОСОБА_4 пояснив, що вказана речовина є наркотичним засобом, а саме канабісом. Під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено що ОСОБА_4 зберігав речовину рослинного походження із метою збуту. Вищевказані речі вилучено та упаковано до спец. пакету № 4468491 НПУ ГСУ та до паперового конверту.
З метою встановлення відношення вилученої під час огляду місця події речовини рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0003363, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення відношення вилученої під час огляду місця події речовини рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003363 від 13.08.2018 р., проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи містить в собі речовина рослинного походження, яка була вилучена під час огляду місця події 13.08.2018 року у гр. ОСОБА_4 , яка знаходиться поліетиленовому пакеті, який упакований до спец. пакету № 4468491 «НПУ ГСУ», наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги?
2)Якщо так, то які, та яка їх маса у перерахунку на висушену речовину?
3)Чи містяться сліди наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, на поверхнях електронних ваг, які були вилучені під час огляду місця події 13.08.2018 року у гр. ОСОБА_4 , які упаковані до паперового конверту?
Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати: речовину рослинного походження, яка знаходиться поліетиленовому пакеті, який упакований до спец. пакету № 4468491 «НПУ ГСУ»; електронні ваги, які упаковані до паперового конверту.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
В разі виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах надати дозвіл експертам на відібрання зразків та поміщення їх до Каталогу відомостей про напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів та психотропних речовин, які вилучені на території України.
Висновок даної експертизи надати посадовим особам слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0003363 від 13.08.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: