overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/223/19
УХВАЛА
про привід
09 квітня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 від 07.12.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження було призначено на 10:30 годин 09 квітня 2019 року.

Однак, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час та місце проведення такого, судове засідання відкладено на 11:00 годин 03 травня 2019 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати привід відносно обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування приводу відносно ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про те, що просить розглядати справу відносно ОСОБА_5 без його участі. Претензій до обвинуваченого не має (а. с. 26).

Відповідно до ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, враховуючи те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, останній в таке не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, вжити заходи до забезпечення його прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України,

ухвалив:
Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 11:00 годин 03 травня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/2253/19
Провадження №1кс/303/985/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судової авто-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2019 року за №0000774

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом ДТП, що мала місце 06.04.2019 року близько 11 год. 30 хв. по вул. Пряшівська в м. Мукачево, в результаті якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, відомості про яке внесено 06.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 (кваліфікація ч.1 ст.286 КК України)
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судової авто-технічної експертизи експерту ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити запитання:
- Чи відповідає стан рульового керування автомобіля марки «Dacia Logan», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , технічним вимогам на експлуатацію?
- Чи відповідає стан гальмівної системи автомобіля марки «Dacia Logan», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , технічним вимогам на експлуатацію?
- Чи відповідає стан системи освітлення та світлової сигналізації на автомобілі марки «Dacia Logan», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , технічним вимогам на експлуатацію?
- Якщо названі вище системи автомобіля мають несправності, то коли вони виникли, до чи у наслідок ДТП?
Для проведення експертизи надати експерту доступ до автомобіля марки «Dacia Logan», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на спец-майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування,-
встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -,
ухвалив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 25.09.2018 за підозрою ОСОБА_10 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201 та ч. 2 ст. 359 КК України, до шести місяців, тобто до 17.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 08 квітня 2018 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ЄУН № 336/710/19
пр. № 1-кп/336/382/2019
УХВАЛА
Іменем України
09 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.02.2019 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2019 року проведено повторний авторозподіл кримінального провадження, після чого 09.04.2019 року кримінальне провадження передано судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

За ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 314, 319 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання о 11.30 годині 14 травня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

Єдиний унікальний номер №440/505/19

Провадження №1-кп/440/100/2019

08 квітня 2019 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 08.03.2019 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Буському районному суді перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 08.03.2019 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 25.03.2019 року призначено підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений в підготовче судове засідання неодноразово не з`являється без поважних причин, хоча про день слухання справи належним чином судом повідомлений.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву з проханням справу слухати у її відсутності.

Заслухавши думку прокурора про доцільність застосування до обвинуваченого приводу через органи поліції, враховуючи вище наведене, суд вважає, що останній умисно не з`являється в судове засідання з метою уникнення кримінального покарання.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язкова, а тому відносно нього слід застосувати привід через органи поліції за вказаним місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слуханням відкласти на 24 квітня 2019 р. на 15.00год.

Доставити приводом в Буський районний суд, на вказане число обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Донецької області, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Буському ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

02.04.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000567 від 24.09.2018 р. на ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та на ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 191 КК України-

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання 02.04.2019 р. повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 24, 27, 30, 32, 34-35, 43-44), причини неявки суду не повідомив, привід відносно нього працівниками Городоцького ВП Яворівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області не виконано.

Прокурор в суді просить про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 клопотанню прокурора не заперечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За наведеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 24, 27, 30, 32, 34-35, 43-44), ухвалу про застосування приводу від 11.03.2019 р. не виконано, суд вважає необхідним здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 191 КК України, - оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 24.05.2019 року.

Здійснити привід в підготовче судове засідання на вищевказаний час обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов"язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення підготовчого судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №443/1429/18
Провадження №1-кп/443/8/19
УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні №0000512 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000512 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Згідно повідомлення начальника СКП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано.
Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000512 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - відновити.
Призначити підготовче судове засідання на 16 квітня 2019 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2099/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000609 від 18 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0000609 від 18 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, номер справи 462/2099/19.
08 квітня 2019 року у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальними провадженнями № 0000933 від 18 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, номер справи 462/2026/19.
Заслухавши обґрунтування прокурора щодо заявленого клопотання, суд приходить до переконання про необхідність об`єднання справ та можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав. Дані кримінальні провадження підсудні Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінальних проваджень немає.
Обвинувальні акти складено у відношенні однієї особи, у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 217, 291, 314-317, 334 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження № 0000609 від 18 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, справа № 462/2099/19, об`єднати з кримінальними провадженнями № 0000933 від 18 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, номер справи 462/2026/19, присвоївши їм номер 462/2026/19.
Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3) о 12 год. 40 хв. 10 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.04.2019 року Суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004520 від 07.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004520 від 07.12.2016 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 17 год. 00 хв. 24.04.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/354/19
Провадження № 1-кп/475/96/19
У Х В А Л А

09.04.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням щодо долучення до матеріалів справи та розгляду у кримінальному провадженні її цивільного позову до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Учасники процесу проти клопотання потерпілої не заперечували.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами діючого КПК цивільний позов може бути пред`явлено до початку судового розгляду кримінальної справи. У випадку пред`явлення цивільного позову під час судового розгляду кримінальної справи суд залишає позов без розгляду, що не позбавляє особу предявити той же позов у порядку цивільного судочинства (ч.7 ст.128 КПК України).

Оскільки цивільний позов до обвинуваченого предявлений потерпілою до початку судового розгляду і відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, його слід прийняти до розгляду, долучити до матеріалів кримінального провадження та визнати обвинуваченого цивільним відповідачем, а потерпілу цивільним позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.128 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 про прийняття до розгляду її цивільного позову.

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні та долучити до матеріалів справи позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, копію якої вручити обвинуваченому.

Визнати у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 цивільним позивачем, ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/571/19
Провадження № 1-в/487/73/19
УХВАЛА

09.04.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло подання Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII. У судове засідання викликається представник органу виконання покарань, прокурор, засуджений.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду подання Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду на 15 квітня 2019 року о 15.00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати представника органу виконання покарань, прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/849/19
Ухвала
09 квітня 2019 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
04.04.2019 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 21 травня 2019 року о 12 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: