Справа №403/657/17 провадження № 1-в/403/18/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка матеріали подання начальника Устинівського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничуватка Устинівського

району Кіровоградської області, адреса фактичного

місця проживання без реєстрації:

АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого,
громадянина України, засудженого 25 січня 2018 року за
вироком Устинівського районного суду Кіровоградської
області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді
позбавлення волі строком на один рік. Відповідно до
ст.ст.75, 76 КК України із звільненням від відбування
призначеного покарання з випробуванням із
встановленням іспитового строку тривалістю один рік та
покладенням відповідних обов`язків

В С Т А Н О В И В:

Начальник Устинівського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі - Устинівський РС ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області) звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, г-на ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням іспитового строку, в період якого останній у визначені дні на реєстрацію до Устинівського РС ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області з`являвся, допустивши лише одну неявку 21.05.2018 року, за що отримав попередження; інших порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав; до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; характеризується добре за місцем проживання.

В судове засідання представник Устинівського РС ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не зявився. Згідно письмової заяви, поданої через канцелярцію суду, прохав розглянути внесене ним подання без його участі у зв`язку із сімейними обставинами. Зазначив про підтримання нимподання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку та виконанням засудженим покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Згідно поданої до суду письмової заяви прохав суд на підставі ч.5 ст.539 КПК України розглянути внесене стосовно нього подання без його участі у зв`язку з неможливістю прибути до суду через відсутність транспортного сполучення. Проти звільнення його від покарання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд, виходячи з положень ч.5 ст.539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності представника Устинівського РС ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, засудженого ОСОБА_4 та приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом по справі встановлено, що вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року гр-на ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі та із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням відповідних обов`язків. Відповідно до п.1.9 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України 19.12.2003 року №270/1560 (з наступними змінами, далі - Інструкції) іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку (постанови, ухвали) суду.

Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК.
З огляду на викладене, іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області, тобто з 25 січня 2018 року.

Судом встановлено, що 12 березня 2018 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Устинівському районному секторі пробації Південного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України за останнім відомим його місцем проживання в с.Березуватка Устинівського району Кіровоградської області, йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також він був попереджений про наслідки порушення порядку відбування покарання з випробуванням, про що свідчить дана ним підписка від 19.03.2018 року.

За час перебування на обліку в Устинівському РС ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (Устинівському РСП Південного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України) засуджений ОСОБА_4 згідно повідомлень Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно довідок ОСК ГУНП України в Кіровоградській області в період іспитового строку до кримінальної відповідальності засуджений ОСОБА_4 також не притягувався. По місцю проживання характеризується добре.

В судовому засіданні під час дослідження матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 судом встановлено, що останній допустив одну неявку до органу пробації без поважних причин, а саме: 21.05.2018 року, за що отримав попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.78 КК України.

Відповідно до п.п.5.3, 5.4 Розділу ІV Інструкції якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Таким чином, допущена засудженим одна неявка на реєстрацію до органу пробації за період іспитового строку не приймається судом до уваги як така, що може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення та бути підставою для висновку про невиконання покладених на нього за вироком суду обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, оскільки, відсутня така обов`язкова умова, визначена п.5.4 Інструкції, як неявка до органу пробації два і більше разів підряд.

На дату розгляду судом даного подання, закінчився іспитовий строк тривалістю один рік з дня проголошення вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року, за яким було засуджено ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, суд вважає, що гр-н ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, як засуджений, який виконав покладені на нього судом обовязки та не вчинив нового злочину,на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Устинівського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволити.

Звільнити від покарання, засудженого за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням відповідних обов`язків, гр.-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1