№ 336/6904/19
провадження № 1кп/336/261/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0003002 від 09.09.2017 року, № 0003876 від 09.12.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

25.10.2016 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

25.05.2017 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 3 трьох місяців арешту, на підставі ст.ст.71, 72 КК України призначено покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнився 22.12.2017 р. у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2018 р. приблизно о 10.55 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у тамбурному приміщенні, на шостому поверсі б. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з поверхні підлоги викрав майно, яке належало ОСОБА_4 , а саме: автомобільну акумуляторну батарею «Hankook 60 Ah JK+» (стартовий, заводський від автомобіля «Hundai Accent»), в корпусі чорного кольору, вартістю 755,90 коп., та утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця скоєння злочину. Далі ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, збувши вищевказане майно ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 300 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 755,90 грн.

29.11.2018 р. приблизно об 11.30 год. ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доспупу з вітальної кімнати вищезазначеного будинку, викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: комп`ютерну мультимедійну акустику в корпусі чорного кольору марки «Bravis» моделі U-30, вартість якої складає 353,17 грн. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, разом з викраденим майном в той же день, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_6 попрямував до гаражного кооперативу «Кристал», який розташований по вул.Авраменко у м.Запоріжжі, де продав комп`ютерну мультимедійну акустику в корпусі чорного кольору марки «Bravis» моделі U-30 ОСОБА_9 за гошові кошти у розмірі 100 грн., які в подальшому витратив на власні потреби. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 353, 17 грн.

21.11.2018 р. приблизно о 10.30 год. ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доспупу, з коридору вищезазначеного будинку, викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: пральну машину марки «Обь» у пластиковому корпусі білого кольору, вартістю 612,50 грн. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , розбивши пластиковий корпус викраденої пральної машинки «Обь» та діставши з неї двигун, в той же день, приблизно об 11.00 год. попрямував до металевого гаражу, який розташований по вул.Полякова в м.Запоріжжі, де збув двигун від пральної машини марки «Обь» ОСОБА_7 за грошові кошти у розмірі 60 грн., які в подальшому витратив на власні потреби. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 612,50 грн.

22.11.2018 р. приблизно о 13.30 год. ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доспупу, з вітальної кімнати вищезазначеного будинку, викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: електричну батарею (конвектор) марки «Atlantic», металеву, в корпусі білого кольору, вартістю 1633,33 грн. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, разом з викраденим майном, в той же день, приблизно о 15.00 год. ОСОБА_6 попрямував до гаражного кооперативу «Кристал», який розташований по вул.Авраменко у м.Запоріжжі, де продав електричну батарею (конвектор) марки «Atlantic», ОСОБА_9 за грошові кошти у розмірі 200 грн., які в подальшому витратив на власні потреби. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1633,33 грн.

23.11.2018 р. приблизно о 10.00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доспупу, з вітальної кімнати вищезазначеного будинку, викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: телевізор марки «Panasonik», моделі ТХ 21РS70ТQ в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 грн. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , в той же день, приблизно о 13.00 год. попрямував до металевого гаражу, який розташований по АДРЕСА_4 , де продав телевізор марки «Panasonik», моделі ТХ 21РS70ТQ в корпусі чорного кольору ОСОБА_7 за грошові кошти у розмірі 300 грн., які в подальшому витратив на власні потреби. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

24.11.2018 р. приблизно о 18.00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доспупу, з вітальної кімнати вищезазначеного будинку, викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: масляну батарею (обгрівач) марки «Saturn» на 6 секцій, в корпусі білого кольору, вартістю 783,33 грн. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , в той же день, приблизно о 20.00 год. попрямував до гаражу, який розташований по АДРЕСА_4 , де продав масляну батарею (обгрівач) марки «Saturn» на 6 секцій, в корпусі білого кольору ОСОБА_7 за грошові кошти у розмірі 100 грн., які в подальшому витратив на власні потреби. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 783,33 грн.

25.11.2018 р. приблизно об 11.30 год. ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доспупу, з вітальної кімнати вищезазначеного будинку, викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: акумуляторний дриль шуруповерт марки «Sturm», CD 3218 LB в корпусі червоного кольору, вартістю 1312 грн. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, разом з викраденим майном, в той же день, приблизно о 15.00 год. ОСОБА_6 попрямував до гаражного кооперативу «Кристал», який розташований по вул.Авраменко у м.Запоріжжі, де продав акумуляторний дриль шуруповерт марки «Sturm», CD 3218 LB в корпусі червоного кольору ОСОБА_9 за грошові кошти у розмірі 100 грн., які в подальшому витратив на власні потреби. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1312,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що 09 вересня 2018 р. з тамбурного приміщення, розташованого на шостому поверсі будинку АДРЕСА_2 , у сусіда ОСОБА_4 викрав автомобільну акумуляторну батарею. В листопаді 2018 р. ОСОБА_6 винаймав у потерпілої ОСОБА_8 кімнату в житловому будинку АДРЕСА_3 . В зазначений період викрав з кімнати, де ОСОБА_8 зберігала особисті речі, комп`ютерну мультимедійну акустику, пральну машинку, електричну батарею, телевізор, масляну батарею та дриль-шуруповерт. Викрадені речі збував, а отримані кошти витрачав на власні потреби. У вчиненому розкаявся.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_6 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 вчинив злочини, віднесені до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше засуджений.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та часткове відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

З урахуванням обставин справи та даних про особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті КК України та можливості звільнення його від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком. При призначенні покарання судом також враховано висновок органу пробації, згідно якого орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не можливе.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_4 , суд залишає без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, на підставі поданої цивільним позивачем заяви.

Судові витрати та речові докази в провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1