Справа № 404/253/19
Номер провадження 1-кс/404/121/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0010130, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що ОСОБА_4 , будучи судимим за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини за наступних обставин: так 06.12.2018 в період часу з 11 год. 22 хв. по 11 год. 26 хв., ОСОБА_4 прийшов до приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 50, підійшов до полиці з інструментами, яка розташована у торгівельній залі та шляхом вільного доступу, взяв прожектор «LED ТИТАН SOKOL ECOSTRUM 50W 6500K 220V» вартістю 249 грн. Вищевказаний прожектор ОСОБА_4 , сховав під верхній одяг, направився до виходу з магазину оминаючи касову зону, умисно не розрахувався та покинув приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, 12.11.2018 в період часу з 14:59 год. по 15:00 год., ОСОБА_4 , прийшов до приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 50, підійшов до полиці з інструментами, яка розташована у торгівельній залі та шляхом вільного доступу, взяв упаковку відрізних кругів для металу «NOVOABROSIVE 125/0,8» в кількості 25 шт. вартістю 275 грн. та упаковку пелюсткових торцевих кругів «NOVOABROSIVE 125/22.2» в кількості 6 шт. вартістю 150 грн. Вищевказані круги ОСОБА_4 сховав до кишені верхнього одягу, направився до виходу з магазину оминаючи касову зону, умисно не розрахувався та покинув приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0010130, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість станом цін на 06.12.2018 року не представленого на експертизу нового, не бувшого у використанні, в технічно справному стані прожектору LED ТИТАН SOKOL ECOSTRUM 50w 6500k 220V в повній комплектності викраденого з прилавку магазину «Сьогодні Аврора».

Яка ринкова вартість станом цін на 12.11.2018 року не представленої на експертизу нової упаковки відрізних кругів для металу NOVOABRASIVE 125/0,8 в кількості 25 штук, у придатному для використанні стану, викраденої з прилавку магазину «Сьогодні Аврора».

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0010130 від 07.12.2018 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1