Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000016 від 03.01.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000016 від 03.01.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд іншому суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Подання мотивоване тим, що суддя ОСОБА_5 ухвалював рішення, як слідчий суддя, в даному кримінальному провадженні, інші судді, уповноваженні здійснювати правосуддя, у Дубенському міськрайонному суді відсутні.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, місцем вчинення якого є м. Дубно Рівненської області, у зв`язку з чим відноситься до територіальної підсудності Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Із змісту подання вбачається, що фактична чисельність Дубенського міськрайонного суду Рівненської області складає двоє суддів, зокрема суддю ОСОБА_5 , який брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, та суддю ОСОБА_7 , якій розподіл справ не здійснюється у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну призначення на посаду судді.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000016 від 03.01.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід направити для розгляду до Здолбунівського районного суду Рівненської області, в якому є можливість створити склад суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000016 від 03.01.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити для розгляду Здолбунівському районному суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3