Справа № 1-197/11
Провадження № 1-в/216/27/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не перебуває у зареєстрованому шлюбі,раніше судимого:

11.06.2011 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 11.10.2017 на підставі постанови Жовтоводського районного суду від 03.10.2017 умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців 4 дні,; судимість погашається 11.10.2025,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , яке ґрунтується на тому, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушує громадський порядок, відносно нього протягом року складені адміністративні протоколи від 24.06.2018 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, від 26.08.2018 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, від 26.08.2018 за ст. 173 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, просив суд встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, встановивши обмеження визначені ст. 10 вищевказаного Закону України.

У судове засідання представник Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор не з`явилися, про день та час розгляду справи були сповіщені своєчасно та належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечує проти встановлення його адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що 11.06.2011 ОСОБА_3 судимий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 11.10.2017 на підставі постанови Жовтоводського районного суду від 03.10.2017 умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців 4 дні; судимість не погашена.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2018 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із призначенням штрафу на користь держави, та постановою від 17.10.2018 за ст. 173 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_3 письмово попереджався ДОП ОСОБА_5 щодо припинення порушень громадського порядку та прав інших громадян, що підтверджується попередженнями особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд від 25.06.2018, від 27.08.2018.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим, після відбуття покарання, незважаючи на винесені йому попередження органом Національної поліції, систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про соціальну небезпечність для суспільства та дає суду підстави для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, ст. 3 п. «в», ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в

Подання начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців із наступними обмеженнями:

- заборонити виходити з будинку, квартири місця мешкання в період з 21:00 години до 05:00 години наступного дня, за виключенням часу роботи;

- заборонити відвідувати заклади, які реалізують горілчані напої на розлив;

- заборонити міняти місця мешкання та виїжджати за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу керівництва Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перший, другий, третій, четвертий вівторок поточного місяця з 09:00 години до 18:00 години, за виключенням робочого часу.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1