Провадження № 1-кс/712/7288/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

30 листопада 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001301 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВРЗСПЖЗО слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що впровадженні Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2018 близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в своєму домоволодінні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті останній, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у вищезазначеному домоволодінні, схопивши металевий предмет, типу навісного замка, тримаючи його в руці, наніс декілька ударів в область голови останній, від яких ОСОБА_5 померла на місці скоєння кримінального правопорушення.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0001301 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

26.10.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено слідчий експеримент.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскількиматеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за №0001301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України для проведення якої залучити експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-чи могли тілесні ушкодження у Усової- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникнути за обставин на які підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав під час проведення слідчого експерименту від 26.10.2018 проведеного за його участю?
В розпорядження експертів надати: ухвалу суду про призначення експертизи; протокол проведення слідчого експерименту від 26.10.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту від 26.10.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме слідчому ВРЗСПЖЗО слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому працівнику ВРЗСПЖЗО слідчого управління ГУ НП в Черкаській області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1