г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/541/19
Номер провадження 1-кс/213/211/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року, м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №000179 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню №000179 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, в якому вказав, що 13.02.2019 року приблизно о 18:30 годині до Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення про те, що поблизу будинку №32 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в кабельному колодязі та намагався викрасти кабельно-провідникову продукцію, яка належить ПАТ «Укртелеком».

В ході огляду місця події біля буд. №32 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за участю представника ПАТ «Укртелеком» та спеціаліста інспектора-криміналіста, з колодязя кабельної каналізації №2102 вилучено фрагмент кабелю ТІШ 50x2x0,4 зі слідом пошкодження, який помічено стрілкою і упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0102434.
Окрім цього, у підозрюваного ОСОБА_4 на місці події виявлено та вилучено ножівку, яку останній використав як знаряддя злочину.
Також, в ході огляду, у службовому кабінеті №325 Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Салтиківська, 9Б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, кабелю вилученого у ОСОБА_4 на місці події, за участю представника ПАТ «Укртелеком» та спеціаліста інспектора-криміналіста, вилучено фрагмент кабелю ТПП 50x2x0,4 зі слідом пошкодження, який помічено стрілкою і упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0102433.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судової трасологічної експертизи, тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українипровести судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №000179 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи не залишені сліди зламу, на торцях фрагменту кабелю (який позначено стрілкою), вилученого при огляді місця події, з колодязя кабельної каналізації біля буд. №32 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, а також на фрагменті кабелю (який позначено стрілкою), вилученого у службовому кабінеті №325 Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Салтиківська, 9Б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ножівкою вилученою у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 000179:

-направити експертам 1) фрагмент кабелю ТПП 50x2x0,4 вилученого з

колодязя кабельної каналізації біля буд. №32 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу зі слідом пошкодження, який помічено стрілкою і упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0102434; 2) фрагмент кабелю ТПП 50x2x0,4 зі слідом пошкодження, вилучений у кабінеті №325 Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Салтиківська, 9Б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, який помічено стрілкою і упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0102433; 3) ножівку вилучену у ОСОБА_4 -для дослідження;
-надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000179 від 13.02.2019 року - у разі необхідності;

-направити експертам копію ухвали - для виконання.

Дозволити згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .