Справа № 175/4308/18
Провадження № 1-кп/175/280/18
Ухвала

Іменем України

15 січня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

а також потерпілого ОСОБА_6 і його законного

представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001033 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , студента 2-го курсу групи 19 ВПУ № 17, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту від 26 жовтня 2018 року, неповнолітній ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що 05 серпня 2018 року приблизно о 21.00 годині він знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , де спілкувався з раніше знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

У вказаному місці приблизно о 00.00 годині 06 серпня 2018 року між неповнолітніми ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стався словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_13 раптово виникли неприязнь до ОСОБА_14 і умисел, спрямований на умисне спричинення йому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений наблизився до ОСОБА_14 та знаходячись на відстані витягнутої руки, зімкнувши праву руку в кулак, умисно наніс ОСОБА_15 один удар правою рукою в область щелепи, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, набряку м`яких тканин нижньої частини обличчя більш праворуч, перелому нижньої щелепи праворуч без зміщення уламків у проекції між 43-м та 44-м зубами, розриву слизової оболонки в проекції альвеолярного відростку нижньої щелепи, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я тривалістю понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_13 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надала письмове клопотання законного представника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_13 у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Законний представник ОСОБА_16 і неповнолітній потерпілий ОСОБА_17 підтвердили факт примирення з обвинуваченим, до якого не мають претензій матеріального характеру.

Обвинувачений також підтвердив факт примирення та принесення вибачень потерпілому.

Прокурор і захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

З`ясувавши добровільність звернення законного представника неповнолітнього потерпілого із вказаним клопотанням, суд приходить до наступного.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий… відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, клопотання законного представника ОСОБА_18 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю у зв`язку із її відмовою від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_19 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов законним представником потерпілого та витрати на залучення експерта стороною обвинувачення не заявлялися.

Керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 від 15 січня 2019 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001033 від 07 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку із відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1