Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4322/16-к
1-кс/279/1889/18

У Х В А Л А
іменем України
07 листопада 2018 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що .04.2016, близько 12:00 години, група невстановлених осіб чоловічої статі в кількості трьох осіб, перебуваючи на території пилорами, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, вчинила напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого заподіяли ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки, забою м`яких тканин голови та заволоділи майном останнього, а саме: грошовими коштами в сумі 1400 гривень, мобільним телефоном марки «Nokia» в якому була встановлена sim-картка з номером абонента № НОМЕР_1 та бензопилою марки «Партнер».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав показання, про те, що серед осіб, які вчинили відносно нього злочин перебував його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він перебуває у неприязних відносинах та який таким чином примушував його переоформити на його користь нерухоме майно, що перебуває у власності потерпілого.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у своїх показаннях підтвердив факт свого перебування на місці вчинення злочину у період вчинення злочину спільно із своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але категорично заперечує факт вчинення будь-яких неправомірних дій відносно потерпілого.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджує показання ОСОБА_5 .
На думку органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проявляють нещирість з метою уникнення від відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, приховування істини, яка підлягає встановленню у провадженні щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та кола осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Проведеними під час досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями, встановити всіх осіб, причетних до вчинення даного злочину та встановити місцезнаходження викраденого майна, не представилось можливим.
Встановлено, що у період вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мав у своєму користуванні мобільний телефон із сім-карткою оператора рухомого зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером абонента № НОМЕР_2 .
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та оперуповноваженому Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_7 (службове посвідчення ЖТП №001827 видане 23.12.2016) за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу із сім-карткою оператора рухомого зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 у телекомунікаційній мережі ПрАТ «Київстар», в період часу з 06:00 години по 18:00 годину 05.04.2016 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
ПрАТ «Київстар» виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
- ПрАТ «Київстар» - факс 044-2322131; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу