Справа №705/5303/18
1-в/705/1099/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання начальника колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Танське, Уманського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою,

з участю

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.07.2017 року засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_3 рахується з 01.03.2017 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано попереднє ув`язнення ОСОБА_3 з 01.03.2017 року по 13.07.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.07.2017 року виправлено описку, допущену у вироці Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.07.2017 року, а саме, в 5 абзаці резолютивної частини вироку зазначити: «відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання зараховано попереднє ув`язнення з 01.03.2017 року по 20.06.2017 року включно 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по 13.07.2017 року 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі». Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 13.09.2017 року вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.07.2017 року відносно ОСОБА_3 змінено. Виключено з абзацу 5 мотивувальної частини вироку посилання на кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 «та ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище, вчинена повторно», як зайву. Виключено з резолютивної частини вироку рішення суду про визнання винним і призначення покарання ОСОБА_3 «за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі» та «На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_3 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.» ОСОБА_3 вважається засудженим за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. В решті вирок суду залишений без змін. Початок строку відбування покарання: 01.03.2017 року. Кінець строку відбування покарання: 12.11.2019 року.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подав до суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно. До суспільно-корисної праці не залучався, мав 1 стягнення, заохочень не мав. З 06.10.2017 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушує, стягнень не має. Працевлаштований компресорщиком на виробництві установи, до роботи ставиться сумлінно, старанно, норми виробітку виконує в повному обсязі, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 також просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, вислухавши засудженого, представника колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 10 місяців 22 дні. За період відбування покарання у СВК № 92 має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не мав.

Суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.07.2017 року, умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1