Справа № 521/1032/18
Номер провадження:1-в/521/9/19
УХВАЛА
15.03.2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2018 року затверджено угоду від 16.01.2018 року про примирення, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 та визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

04.12.2018 року до суду надійшло подання старшого інспектора Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи з посиланням на те, що у передбачений ст.26 КВК України строк визначений штраф засудженим сплачений не був.

В ході розгляду подання, засудженим ОСОБА_4 суду надано квитанцію, відповідно до якої 26.02.2019 року він сплатив штраф в розмірі 850 гривень.

Прокурор в судовому засіданні, враховуючи встановлені обставини, а саме оплату засудженим штрафу, просила відмовити в задоволенні клопотання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, день та час судового розгляду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання з додатками, вислухавши думку прокурора та засудженого, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 сплатив передбачену вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2018 року суму штрафу в розмірі 850 гривень.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Копію ухвали направити до Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1