Справа № 127/4842/19
Провадження №11-сс/801/207/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2019р. про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №000524 від 07.07.2016 скаржнику,

за участю прокурора ОСОБА_8 , заявника ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду звернулася ОСОБА_6 зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №000524 від 07.07.2016, посилаючись на те, що вона 09 червня 2016 року звернулась до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення експертом ОСОБА_10 , однак її заява була направлена у відділ поліції і лише 07 липня 2016 року було відкрите кримінальне провадження. З 07 липня 2016 року пройшло більше 2,5 року і лише тепер новий слідчий допитав її, що свідчить про бездіяльність слідчих та їх керівників, які не виконували ухвали слідчих суддів за її зверненнями.

27.02.2019р. ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зазначену скаргу ОСОБА_6 було повернуто скаржнику, оскільки кримінальне провадження №0005224 передано за підслідністю органу досудового розслідування м. Хмельницький, а тому скарги на бездіяльність слідчого, прокурора мають розглядатися за місцем знаходження органу досудового розслідування тим судом під територіальною юрисдикцією якого знаходиться цей орган, а саме Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду, оскільки суд не перевірив, чи дійсно матеріали кримінального провадження направлені в м. Хмельницький і на якій підставі вони були туди направлені, так як всі учасники провадження проживають і зареєстровані в м. Вінниці та злочин скоєно у м. Вінниці.

Заслухавши доповідь судді, заявницю ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просять про скасування ухвали слідчого судді, оскільки безпідставно повернуто скаргу, прокурора, яка не заперечує проти задоволення апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість апеляційної скарги.

Слідчий суддя повернув скаргу з тих підстав, що кримінальне провадження передане до м. Хмельницький. Проте це не відповідає дійсності так як слідчим ОСОБА_7 було направлено кримінальне провадження прокурору 25.02.2019р., яка не направляла дане провадження, а прийняла рішення про повернення його слідчому ОСОБА_7 . Тому дана скарга підлягає розгляду в Вінницькому міському суді куди слід повернути на розгляд дану скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовільнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2019р. про повернення скарги ОСОБА_6 скасувати та повернути скаргу ОСОБА_6 на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: