Справа № 761/4876/19
Провадження № 1-кс/761/3580/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянку України, не працюючу, без визначеного місця проживання, раніше не судиму (зі слів),

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000866від 03.09.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_19 , згідно якого просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків при обранні запобіжного заходу терміном на 60 діб.

Як зазначає прокурор у клопотанні, Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 за №0000866 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

11.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, а саме у торгівлі людиною, а так само вербуванні, переміщенні, переховуванні, передачі людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням, обману, шантажу, уразливого стану, вчинені щодо кількох осіб, повторно, поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого чи його близьких, або з погрозою застосування такого насильства, вчинені організованою групою.

12.11.2018 Шевченківським районним судом міста Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 08.01.2019 року включно.

27.12.2018 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

03.01.2019 прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 винесено постанову про продовження досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні строком до трьох місяців, а саме до 10.02.2019.

04.01.2019Дарницьким районним судом міста Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 10.02.2019 року включно

16.01.2019 прокурором міста Києва проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві.

16.01.2019 матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000866 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України та за № 0000007, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України об`єднані в одне провадження під загальним номером № 0000866.

У кримінальному провадженні виконано більшу частину слідчих та процесуальних дії, спрямованих на отримання достатніх доказів вини підозрюваної ОСОБА_4 , однак закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк не представляється можливим, оскільки є належним проведення ряду слідчих дій.

24.01.2019 строк досудового розслідування у вказаному провадженні слідчим суддею продовжено до шести місяців, тобто до 10 травня 2019 року.

Приймаючи до уваги, що строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується, а для завершення досудового розслідування необхідній строк не менше 6 місяців, а також те, що наявні ризики не зменшилися, вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, зауваживши, що застосування такого заходу, як продовження строку дії обов`язків, необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Підозрюваний проти поданого клопотання заперечував.

Захисник підозрюваного проти поданого клопотання заперечував, зауваживши, що відсутні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 за №0000866 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

11.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, а саме у торгівлі людиною, а так само вербуванні, переміщенні, переховуванні, передачі людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням, обману, шантажу, уразливого стану, вчинені щодо кількох осіб, повторно, поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого чи його близьких, або з погрозою застосування такого насильства, вчинені організованою групою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_20 про те, що 01.05.2018 близько 19 год. під час перебування на Центральному залізничному вокзалі у м. Києві до нього звернулись дві жінки ромської національності, які запропонували роботу в Одеській області. Жінки розповіли, що робота пов`язана зі збиранням овочів, пообіцяли забезпечити житлом, належні умови праці і заробітну плату в розмірі 250 грн. На вказану пропозицію він погодився, після чого жінки відвели його до автомобілю марки «Жигулі», за кермом якого перебував раніше невідомий чоловік. Біля автомобілю його пригостили спиртним напоями, у результаті чого він заснув, а прийшов до тями в Одеській області. В подальшому його відвезли до бараків, розміщених серед поля. В бараках перебувала приблизно 200 осіб, в основному люди зі скрутним матеріальним становищем. Вже наступного дня, його залучили до сільськогосподарських робіт. На вказаній базі (бараках) були охоронці, які стежили за робітниками. За час його перебування в указаному місці, охоронники неодноразово били працівників, жінок змушували вступати у статеві зносини з чоловіками ромської національності. Якщо хтось з робітників тікав, наздоганяли та спробу втечі карали. Грошових коштів робітникам не платили. 21.05.2018 йому вдалося втекти; показаннями потерпілого ОСОБА_21 про те, що в кінці листопада 2017 року неподалік Центрального залізничного вокзалу у м. Києві до нього звернулась жінка ромської національності, яка запропонувала вигідну роботу, пов`язану з перебиранням овочів, на що він погодився. Після цього, жінка ромської національності відвела його відвела до автомобіля, за кермом якого перебував раніше незнайомий чоловік. Біля автомобіля його пригостили спиртними напоями, та після того, як він заснув перевезли в Одеську область, де примусили безоплатно виконувати роботи по збору овочів на полях; показаннями потерпілого ОСОБА_22 про те, що в серпні 2017 року перебуваючи на території Центрального залізничного вокзалу до нього звернулась жінка ромської національності, яка запропонувала роботу з достойною заробітною платою та гарними умовами праці, що пов`язана з збором овочів на сільськогосподарських угіддях, на що він погодився. Після цього жінка ромської національності відвела його до автомобіля, за кермом якого перебував раніше незнайомий чоловік. Біля автомобіля його пригостили спиртними напоями, та після та після того, як він заснув перевезли в Одеську область, де примусили безоплатно виконувати роботи по збору овочів на полях; показаннями потерпілого ОСОБА_23 який повідомив, що 10.11.2018 перебуваючи на території Центрального залізничного вокзалу до нього підійшла молода жінка ромської національності, яка запропонувала роботу за достойну заробітну плату, яку саме не вказала. ОСОБА_23 подумав, що робота в Києві тому погодився. В подальшому його відвели до автомобіля мікроавтобус в котрому були відсутні сидіння. Через деякий час вказаних жінок та чоловіка який був водієм було затримано працівниками поліції, та ОСОБА_23 повідомили про те, що його мали відвезти можливо до Одеської області для залучення до примусової праці на безоплатній основі; показаннями потерпілого ОСОБА_24 , який повідомив, що 10.11.2018 перебуваючи на території Центрального залізничного вокзалу до нього підійшла жінка ромської національності разом з іншим чоловіком, яка запропонувала роботу за достойну заробітну плату, робота пов`язана з картоплею. ОСОБА_24 погодився. В подальшому його відвели до автомобіля мікроавтобус в котрому були відсутні сидіння. Через деякий час вказаних жінок та чоловіка який був водієм було затримано працівниками поліції, та ОСОБА_24 повідомили про те, що його мали відвезти можливо до Одеської області для залучення до примусової праці на безоплатній основі; показаннями потерпілого ОСОБА_25 , який повідомив, що 10.11.2018 перебуваючи на території Центрального залізничного вокзалу до нього підійшли дві жінки ромської національності, які запропонували роботу за заробітну плату у розмірі 5 000 гривень в місяць, робота у вигляді збирання овочем на полі. ОСОБА_25 погодився. В подальшому його відвели до автомобіля мікроавтобус марки «Хюндай» в котрому були відсутні сидіння. Через деякий час вказаних жінок та чоловіка який був водієм було затримано працівниками поліції, та ОСОБА_25 повідомили про те, що його мали відвезти можливо до Одеської області для залучення до примусової праці на безоплатній основі; показаннями потерпілого ОСОБА_26 , який повідомив, що 10.11.2018 перебуваючи на території Центрального залізничного вокзалу до нього підійшли жінки ромської національності які запропонували роботу за заробітну плату у розмірі 2 500 гривень, робота вахтовим методом, 15 днів працюєш, 15 відпочиваєш. В подальшому його відвели до автомобіля мікроавтобус марки «Хюндай». Через деякий час вказаних жінок було затримано працівниками поліції, та ОСОБА_26 повідомили про те, що його мали відвезти можливо до Одеської області для залучення до примусової праці на безоплатній основі на сільськогосподарських угіддях; показаннями потерпілого ОСОБА_27 від 11.10.2018 який повідомив, що 03.10.2018 року рухаючись по дорозі з села Дачного, що в Одеській області в напрямку м. Одеси разом з товаришем на ім`я ОСОБА_28 , до них під`їхав автомобіль в котрому на пасажирському сидінні сиділа жінка яка представилась ОСОБА_29 , дана жінка запропонувала роботу на сільськогосподарських угіддях під умовами оплати праці 200-300 гривень за робочий день, а також гарні умови праці (харчування, цигарками та проживанням) на що ОСОБА_27 та ОСОБА_28 погодились. Приїхавши до бараків, що в сільськогосподарській місцевості ОСОБА_27 з ОСОБА_28 зрозуміли, що їх обдурили та скориставшись нагодою відсутності бригадирів які здійснюють примусову працю, попрямували з бараків до головної дороги в напрямку м. Одеси. Пройшовши достатню відстань їх наздогнали два автомобілі один з яких був «Хюндай» синього кольору (бусік). В даних автомобілях знаходились чоловік на ім`я ОСОБА_30 та чоловік на ім`я ОСОБА_31 та ще інші чоловіки. Дані чоловіки оточили ОСОБА_27 та ОСОБА_28 та під приводом погрози схопили за руки потягли до автомобіля та повернули останніх до бараків де в подальшому вони були залучені до примусової праці під приводом погроз та залякувань. Серед осіб які постійно здійснювали погрози та залякування були бригадири імена яких: ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_30 . Також в подальшому їм. стало відомо, що головним над всіма є чоловік якого називають ОСОБА_35 ; показаннями потерпілого ОСОБА_36 від 11.11.2018, який повідомив, що 11.10.2018 о 09 год. 30 хв. перебуваючи поряд з метро «Вокзальна» в м. Києві, до нього підійшла жінка котра назвалась ОСОБА_37 та запропонувала роботу у вигляді сортування овочей в приміщенні цеху в м. Біла Церква Київської області. Оплата праці у розмірі 450 грн. в день, триразове харчування та пачка цигарок в день. На дану пропозицію ОСОБА_36 погодився, та в подальшому останнього за допомогою автомобіля, мікроавтобуса марки «Хюндай» було перевезено до Одеської області, с. Великий Дальник, де ОСОБА_38 поселили в бараках, в котрих проживали інші робочі, та в подальшому на користуючись уразливим станов ОСОБА_38 та шляхом обману останнього було залучено до праці. За результатами якої останньому не виплачували заробітню плату; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_36 впізнав за фотознімком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як жінку, що була бригадиром, здійснювала контроль за робочими та примушувала працювати; показаннями потерпілого ОСОБА_39 від 11.11.2018, який повідомив, що 27.08.2018 перебуваючи поряд з метро «Вокзальна», що в м. Києві, до нього підійшли чоловік та жінка Ромської національності, котрі представились ОСОБА_33 та ОСОБА_40 . Дані люди запропонували роботу у вигляді збирання та сортування овочем на полі, що в м. Біла Церква, Київської області, при цьому обіцяли заоробітню плату 400 гривень за день, та безкоштовне харчування, проживанн та робочий одяг. В подальшому ОСОБА_39 за допомогою автомобіля «ВАЗ» білого кольору шляхом обману було перевезено до Одеської області, с. Великий Дальник, де останнього під застосуванням фізичного та психологічного насилля залучали до примусової праці, без оплати праці; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_41 впізнав за фотознімком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як жінку, що була бригадиром, здійснювала контроль за робочими та примушувала працювати; показаннями потерпілого ОСОБА_42 від 11.11.2018, який повідомив що 28.09.2018 перебуваючи неподалік центрального залізничного вокзалу, що в м. Києві, до нього підійшла жінка ромської національності. Дана жінка запропонувала роботу у вигляді збирання та сортування овочем на полі, що неподалік м. Київ в Київській області, при цьому обіцяла заробітню плату 5000 гривень в місяць, та безкоштовне харчування, та проживання. В подальшому ОСОБА_42 за допомогою автомобіля «Вольво» сірого кольору шляхом обману було перевезено до Одеської області, с. Великий Дальник, де останнього під застосуванням фізичного та психологічного насилля залучали до примусової праці, без оплати праці; показаннями потерпілого ОСОБА_43 від 11.11.2018, який повідомив що 18.02.2017 перебуваючи біля центрального залізничного вокзалу, що в м. Києві, до нього підійшов чоловік словянської національності. Даний чоловік запропонував роботу у вигляді збирання та сортування овочей, що Одеській області, при цьому обіцяв заробітню плату 1500-2000 гривень в місяць, триразове харчування та проживання. В подальшому ОСОБА_44 за допомогою автомобіля «Таврія» червоного кольору шляхом обману було перевезено до Одеської області, с. Великий Дальник, де останнього під застосуванням фізичного та психологічного насилля залучали до примусової праці, без оплати праці; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_43 впізнав за фотознімками ОСОБА_4 ; показами потерпілої ОСОБА_45 від 11.11.2018, під час яких остання повідомила, що 01.09.2018 остання знаходилась на центральному залізничному вокзалі в м. Одеса, коли в 05 год. 00 хв. до неї підійшла жінка ромської національності, котра представилась ОСОБА_46 та запропонувала роботу пов`язану з сільським господарством, оплатою в розмірі 1000 грн в місяць, триразовим харчуванням, проживанням та паскою цигарок в день. В подальшому ОСОБА_45 за допомогою автомобіля невідомої марки темного кольору шляхом обману було перевезено до Одеської області,с. Великий Дальник, де останню під застосуванням фізичного та психологічного насилля залучали до примусової праці, без оплати праці; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2018, згідно якого потерпіла ОСОБА_45 впізнала за фотознімками ОСОБА_4 ; показами потерпілої ОСОБА_47 від 11.11.2018, під час яких остання повідомила, що 25.10.2018 остання знаходилась на центральному залізничному вокзалі в м. Київ, коли в 08 год. 00 хв. до неї підійшла жінка ромської національності, котра представилась ОСОБА_46 та запропонувала роботу перебирання цибулі на полі у м. Біла Цервка Одеської області, з оплатою в розмірі 450 грн в день, триразовим харчуванням та проживання. В подальшому ОСОБА_47 за допомогою автомобіля невідомої марки темного кольору за участю водія на імя ОСОБА_30 шляхом обману було перевезено до Одеської області, с. Великий Дальник, де останню під застосуванням фізичного та психологічного насилля залучали до примусової праці, без оплати праці; показами потерпілого ОСОБА_48 від 11.11.2018 та 12.11.2018, під час яких останній повідомив, що 11.10.2018 останній знаходився на центральному залізничному вокзалі в м. Київ, коли в 09 год. 00 хв. до нього підійшов чоловік який представився ОСОБА_49 та дві жінки ОСОБА_37 та ОСОБА_50 , які запропонували роботу з оплатою праці 450 грн в день, триразовим харчуванням та та проживанням м. Біла Церква. В подальшому ОСОБА_51 за допомогою автомобіля «Форд Транзіт» чорного кольору за участю водія на імя ОСОБА_52 шляхом обману було перевезено до Одеської області, с. Великий Дальник, де останнього під застосуванням фізичного та психологічного насилля залучали до примусової праці, без оплати праці. Також останнього вже раніше шляхом обману привозили на дану роботу ще 2015 році, але останньому тоді вдалося втекти; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_48 впізнав за фотознімками ОСОБА_4 ; показами потерпілого ОСОБА_53 від 11.11.2018, під час яких останній повідомив, що 10.10.2018 останній знаходився на центральному залізничному вокзалі в м. Київ, коли в 13 год. 00 хв. до нього підійшла жінка ромської національності на імя ОСОБА_37 , яка запропонувала роботу з оплатою праці 450 грн в день, триразовим харчуванням та та проживанням м. Біла Церква Київської області. ОСОБА_54 погодився. В подальшому ОСОБА_53 за допомогою автомобіля мікроавтобуса «Хюндай» шляхом обману було перевезено до Одеської області, с. Великий Дальник, де останього під застосуванням фізичного та психологічного насилля залучали до примусової праці, без оплати праці; показами потерпілого ОСОБА_55 від 11.11.2018, під час яких останній повідомив, що 21.08.2018 останній знаходився на центральному залізничному вокзалі в м. Київ, до нього підійшла жінка ромської національності на імя ОСОБА_56 , яка запропонувала роботу з оплатою праці 5000-6000 грн в місяць, триразовим харчуванням та проживанням Одеській області. ОСОБА_55 погодився. В подальшому ОСОБА_55 за допомогою автомобіля мікроавтобуса «ГАЗель» білого кольору шляхом обману було перевезено до Одеської області, с. Великий Дальник, де останього під застосуванням фізичного та психологічного насилля залучали до примусової праці, без оплати праці; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.11.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_55 впізнав за фотознімками ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_57 від 29.11.2018; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_55 від 24.11.2018; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_48 від 26.11.2018; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_43 від 26.11.2018; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_42 від 26.11.2018; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_47 від 23.11.2018; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_54 від 23.11.2018; протоколом обшуку від 10.11.2018 у приміщеннях (бараках), що розташовані за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Великий Дальник, GPS-координати (район: Біляївський, КОАТТУ: , зона: 01, квартал: 003); протоколом обшуку автомобіля ГАЗ 32213, д.н.з. НОМЕР_1 від 10.11.2018 за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Великий Дальник, GPS-координати (район: Біляївський, КОАТТУ: , зона: 01, квартал: 003); протоколом обшуку від 10.11.2018 офісного приміщення СТОВ «Факел», що за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Велика Балка, вул. Маяцька, 19; протоколом обшуку від 10.11.2018 будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку від 10.11.2018 кімнати № 21 за адресою: Одеська обл., Беляївський район, с. Мирне, вул. Крайня, 1; протоколом обшуку автомобіля БМВ Х6 д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився в піднавісі за адресою: Одеська обл., с. Велика Балка, вул. Кольцова, 15-А; протоколом ОМП від 10.11.2018 за адресою: м. Київ, неподалік пл. Вокзальна, автомобіля марки «Хюндай Н 200» д.н.з. НОМЕР_3 .

12.11.2018 Шевченківським районним судом міста Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 08.01.2019 року включно.

27.12.2018 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

03.01.2019 прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 винесено постанову про продовження досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні строком до трьох місяців, а саме до 10.02.2019.

04.01.2019Дарницьким районним судом міста Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 10.02.2019 року включно

16.01.2019 прокурором міста Києва проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві.

16.01.2019 матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000866 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України та за № 0000007, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України об`єднані в одне провадження під загальним номером № 0000866.

24.01.2019 строк досудового розслідування у вказаному провадженні слідчим суддею продовжено до шести місяців, тобто до 10 травня 2019 року.

У кримінальному провадженні виконано більшу частину слідчих та процесуальних дії, спрямованих на отримання достатніх доказів вини підозрюваної ОСОБА_4 , однак закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк не представляється можливим, оскільки є належним проведення наступних слідчих дій, а саме: отримати висновки судово-медичних експертиз, судово-балістичних експертиз, експертиз матеріалів, речовин та виробів, компютерно-технічних експертиз; здійснити огляд відеозаписів з камер відеоспостереження, що були вилучені під час обшуку з приміщень бараків, що за адресою Одеська обл., Біляївський район, с. Великий Дальник; здійснити огляди мобільних телефонів, що були вилучені в ході обшуку автомобіля «Хюндай», за результатами чого скласти протокол огляду та проаналізувати отриману інформацію; провести огляд вилученої під час проведення обшуків документації, за результатами чого скласти протокол огляду та проаналізувати отриману інформацію; провести огляд решти речових доказів, що були вилучені під час обшуків, за результатами чого скласти протокол огляду та проаналізувати отриману інформацію; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» з метою отримання зазначеної інформації та проведення аналізу телефонних зєднань; встановити та допитати свідків з кола сусідів за місцем вчинення кримінального правопорушення; допитати інших потерпілих, що звернулись до слідчого з заявою про залучення в якості потерпілих; провести впізнання з потерпілими; допитати потерпілих в порядку ст. 225 КПК України; зібрати в повному обсязі характеризуючі дані на підозрюваних; з урахуванням зібраних матеріалів та доказів у кримінальному провадженні вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних; додатково допитати підозрюваних; підгодовувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги статті 290 КПК України; розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років з конфіскацією майна, незаконно впливати на учасників кримінального процесу.

Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеною наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянку України, не працюючу, без визначеного місця проживання, раніше не судиму (зі слів) - задовольнити у повному обсязі.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянку України, не працюючу, без визначеного місця проживання, раніше не судиму (зі слів), до 08 квітня 2019 року, а саме:

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від будь-якого спілкування з потерпілим, свідками та іншими підозрюваного у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя