Єдиний унікальний номер 741/648/18
Провадження № 1-кп/741/75/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 30 листопада 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000062 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працівника магазину «АТБ», який на утриманні нікого не має, не судимого, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
7 березня 2018 року близько 19 години ОСОБА_6 мав умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, перестрибнув через дерев`яний паркан, проник на територію господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 . ОСОБА_6 зірвав навісні замки, проник у приміщення сараю, звідки таємно від оточуючих викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: газовий балон, вартістю 317,50 грн., чавунну плиту з груби розміром 40x70 см, вартістю 350 грн., чавунні пічні дверцята розміром 33x20 см, вартістю 100 грн., чавунні пічні дверцята розміром 22x22 см, вартістю 81,25 грн., оцинкований таз, вартістю 82,25 грн., та 65 кг брухту чорного металу загальною вартістю 404,95 грн. З колодязя, який розташований на території вказаного господарства, ОСОБА_6 викрав крутилку вагою 14 кг, вартістю 87,22 грн. Своїми діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 шкоду на загальну суму 1 423,17 грн.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому діянні підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- показаннями обвинуваченого, який під час судового провадження визнав повністю свою вину, розкаявся, дав показання про те, що 7 березня 2018 року у м. Носівка Чернігівської області він погодився їхати в с. Держанівку на автомобілі ОСОБА_9 , щоб провідати бабу та погуляти. З ним також поїхали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Коли приїхали в село, то поламався автомобіль, його стали ремонтувати. Він (обвинувачений) вийшов з салона автомобіля. На вулиці смеркало та лежав сніг. До двору, біля якого вони стояли, не було слідів, не горіло світло у будинку. Він ( ОСОБА_12 ) з метою крадіжки переліз через паркан, зірвав замки з двох сараїв, приник у їх приміщення, звідки викрав балон газовий, тазіки, інше майно, яке за чотитри рази переніс під двір. З колодязя він зняв крутілку. Все майно він (обвинувачений) завантажив у багажник та салон автомобіля. Крадіжку вчиняв сам особисто. Коли приїхали в м. Носівку, то всі металеві речі здали в пункт прийому металобрухту, отримали кошти у сумі 700 грн.;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який під час судового провадження пояснив, що 7 березня 2018 року він їздив в с. Держанівка на автомобілі, яким керував ОСОБА_14 . ОСОБА_12 давав гроші на бензин. У селі проживають його (свідка) родичі. У селі машина зламалася. ОСОБА_15 ремонтував бензонасос, а ОСОБА_16 стійку. Він свідок був біля машини, почук крики: «Що ви робите?» До машини стала йти жінка з чоловіками. ОСОБА_12 перескочив через паркан. У багажнику лежали металеві речі, багажник не закривався. Стали їхати в м. Носівку. По телефону домовились з ОСОБА_17 про те, що останній прийме метал;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , який під час судового провадження пояснив, що 7 березня 2018 рок він керував автомобілем, їздив гуляти у с. Адамівка та с. Держанівка. З ним були ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 . У селі Держанівка довелося ремонтувати бензонасос в автомобілі. Ремонт тривав близько години. В салон та багажник автомобіля стали вантажити металеві речі. Він чув жіночий крик. Йому (свідку) все те не сподобалось. ОСОБА_12 та ОСОБА_19 десь ходили. Коли повертались в м. Носівка, то він ( ОСОБА_15 ) зрозумів, що везуть метал, який домовились здати ОСОБА_20 . Після здачі металу, всі приїхали в центр міста. У той вечір працівники міліції приїхали до них, всіх забрали до райвідділу;

- показаннями свідка ОСОБА_21 , який під час судового провадження пояснив, що 7 березня 2018 року у вечірній час разом з ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_12 він був у селі Держанівка. Близько години ремонтував автомобіль, прикручував амортизатор. Металобрухт бачив, коли його вивантажував у м. Носівка та здавав ОСОБА_24 ;

- рапортом заступника начальника Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області від 7 березня 2018 року, з якого видно, що в цей же день близько 19 години на мобільний телефон надійшов двінок від ОСОБА_25 , мешканки с. Держанівка, яка повідомила про те, що місцеві жителі бачили, що з господарства АДРЕСА_2 , два молоді хлопці викрали металеві вироби, завантажили у автомобіль марки ВАЗ бежового кольору;

- заявою ОСОБА_8 від 8 березня 2018 року, з якої вбачається, що 7 березня 2018 року було викрадено металобрухт, який знаходився у сараї за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею до нього від 8 березня 2018 року, з яких вбачається, що у господарстві АДРЕСА_2 у ході огляду виявлено натоптані стежки до будинку, сараю та літньої кухні. У дворі на колодязі відсутня крутілка. У літній кухні на грубі відсутня плита, мається осип іржі;

- протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею до нього від 7 березня 2018 року, з якого вбачається, що на території домоволодіння АДРЕСА_3 розташована купа металобрухту з металевих кутників з колодязя, газового балону, алюмінієвого тазу, трьох частин чавунної плити, одна ціла чавунна плита, ночви, чавунні дверцята, металева шпуга, металеві граблі. ОСОБА_26 пояснив, що металобрухт привезли ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та невідомий хлопець 7 березня 2018 року близько 19 години 30 хвилин на автомобілі ВАЗ 2106;

- протоколом огляду предмету з ілюстративною таблицею до нього від 9 березня 2018 року, з якого вбачається, що при огляді металобрухту, який було вилучено 8 березня 2018 року з подвір`я АДРЕСА_3 , потерпіла заявила, що оглянуті предмети належать їй та були викрадені з її господарства в АДРЕСА_2 ;

- висновком експерта № 385 від 16 березня 2018 року, з якого вбачається, що визначена вартість 1 кг брухту чорних металів, побутового газового балону, чавунної плити з груби, розміром 40х70 см суцільної без кружків, пічних дверцят розміром 33х20 см, чавунних пічних дверцят розміром 22х22 см, тазу оцинкованого овальної форми з ручками розміром 50х35 см;

- речовими доказами: крутилкою до колодязя, газовим балоном, металевим тазом, частиною чавунної плити, шпугою, металевими граблями.

Зазначені докази суд визнає достовірними, достатніми, переконливими та допустимими, які повністю викривають обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

У судовому засіданні не були допитані свідки ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , а тому суд визнає неналежними доказами протоколи проведення слідчих екпериментів з зазначеними особами.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого містять ознаки іншого кримінального правопорушення, однак, прокурор не повідомив про зміну підозри, в суді не бажав змінити обвинувачення.

За таких обставин суд проводить розгляд по суті в межах повідомленої підозри.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, сховище, дійсно мали місце, вони містять склад кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_6 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , щире каяття, відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця роботи, соціальні зв`язки з особами, які характеризуються з негативної сторони та схильні до вчинення кримінальних правопорушень, сімейне положення, поведінку та характеристику по місцю проживання, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про те, що можливе його виправлення без відбування покарання.

ОСОБА_6 можливо звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком і покладанням на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речовий доказ:

- (металобрухт вагою 130 кг), який було повернуто потерпілій на зберігання, підлягає залишенню їй для розпорядження.

- автомобіль ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_31 , підлягає поверненню саме власнику, оскільки у судовому засіданні не було надано будь-яких доказів про те, що ОСОБА_18 , мав право володіти зазначеним автомобілем.

Арешти, які були накладені ухвалами слідчого судді від 13 та 14 березня 2018 року на тимчасово вилучене майно (металобрухт) та автомобіль, необхідно скасувати, так як відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, а саме:

- металобрухт загальною вагою 130 кг, який складається з металевих деталей, крутилки до колодязя, газового балону, металевого тазу, частин чавунних плит, металевої шпуги, металевих граблів, залишити ОСОБА_8 для розпорядження;

- автомобіль марки ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_32 для розпорядження.

Скасувати арешти накладені на тимчасово вилучене майно відповідно до ухвал слідчого судді від 13 та 14 березня 2018 року.

Строк випробування засудженому ОСОБА_6 рахувати з дня оголошення вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій надіслати.

Суддя ОСОБА_1