Справа № 484/611/17
Провадження № 1-кс/484/1361/18 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 20.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002214 від 11.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 20.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002214 від 11.08.2016 року.

Свою скаргу мотивував наступним.

29.08.2018р. скаржник отримав відповідь від Первомайської місцевої прокуратури на його скаргу від 07.08.2018р. за № 495/08/18, в якій йому було повідомлено про те, що постановою слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 20.12.2017 року було закрито кримінальне провадження № 0002214.

В досудовому розслідуванні СВ Первомайського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївської області з 26.06.2015 року перебуває кримінальна справа № 00011975, порушена за заявою ОСОБА_3 19.05.2016 року він направив клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_5 по справі № 00011975 від 26.06.2015 року.

ОСОБА_5 відмовилась надавати покази посилаючись на ст. 63 Конституції України, чим на переконання ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ст. 385 КК України.

11.08.2016 року на підставі заяви ОСОБА_3 було порушено кримінальне провадження № 0002214 за ч. 1 ст. 385 КК України.

20.12.2017 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 своєю постановою закрив кримінальне провадження № 0002214, яку ОСОБА_3 вважає незаконною так як слідчий не з`ясував всіх обставин справи.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження вважаю, скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002214 постановою слідчого ОСОБА_4 від 09.02.2017 року кримінальне провадження було закрито. Постановою першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури від 03.03.2017 року постанову слідчого було скасовано, а справу направлено для продовження досудового розслідування. У своїй постанові прокурор скасовуючи постанову слідчого в якості причини скасування зазначає про те, що слідчим не було допитано ОСОБА_5 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 09.03.2017 року вбачається, що остання відмовилася давати будь які свідчення відносно себе на підставі ст. 63 Конституції України.

14.12.2017 року прокурор Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надав слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 вказівки по даному кримінальному провадженню де наголосив про необхідність допиту ОСОБА_5 з приводу фактів, зазначених у клопотанні ОСОБА_3 № 325/08/16 від 11.08.2016 року та провести інші необхідні слідчі дії.

Документів на підтвердження виконання вказівок прокурора у справі немає.

20.12.2017 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0002214, яку підписав слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 .

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Ч.2 ст.93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.

В даному випадку слідчим не було дотримано вищенаведених вимог кримінального процесуального закону, так як приймаючи до уваги відмову ОСОБА_5 від надання свідчень у кримінальному провадженні № 0002214, слідчим не було проведено всіх необхідних дій в межах досудового розслідування з метою перевірки викладеного у заяві потерпілого про вчинення злочину. Слідчим взагалі не було виконано вказівки прокурора в даному кримінальному провадженні, крім того оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження взагалі підписана іншою особою, ніж та, яка вказана у вступній частині постанови, а тому слід скасувати постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 20.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002214 від 11.08.2016 року та направити матеріали кримінального провадження до ВП ГУНП України в Миколаївській області для продовження досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 20.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002214 від 11.08.2016 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 20.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002214 від 11.08.2016 року та направити матеріали кримінального провадження до ВП ГУНП України в Миколаївській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: