УХВАЛА
8 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 707/1711/17
провадження № 51-4481впс18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_7 про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 0000284 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 343 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання голови Апеляційного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

У поданніголова судузазначає, щодо Апеляційного суду Черкаської області надійшло вказане кримінальне провадження разом із апеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 на ухвалу підготовчого судового засідання Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2018 рокупро повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні прокурору, однакпісля задоволення заявлених відводів визначити склад колегії для розгляду справи виявилося неможливим, у зв`язку з чим просить Верховний Суд вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_12 подання голови апеляційного суду підтримали і просили Суд передати справу на розгляд до Київського апеляційного суду.

Інші учасники про час і місце розгляду подання були належним чином повідомлені, однак у судове засідання не прибули.

Заслухавши доповідь судді,пояснення сторони захисту, вивчивши матеріалипровадження, обговоривши наведені у поданнідоводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 12 ст. 31 КПК кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро Українив суді апеляційноїінстанції здійснюється колегіально у складі п`яти суддів.
Як вбачається з матеріалів провадження та відповідно до офіційних даних розміщених на інтернет-ресурсі «Судова влада України», на даний час усудовій палатіз розглядукримінальних справАпеляційного суду Черкаської області працюють вісім суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20

ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 - 24 січня 2018 року розглядали апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 5 жовтня 2017 року про повернення обвинувального акта у вказаному провадженні, в зв`язку з чим на підставі статей 75, 76 КПК ухвалою колегії суддів апеляційного судувід 11 січня 2019 рокузадоволено клопотання захисника ОСОБА_22 та обвинуваченого ОСОБА_10 і відведено від участі в справі суддів ОСОБА_13 ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 .

Наявність інших чотирьох суддів судової палати незадіяних у кримінальному провадженні є недостатньою для створення складу колегії для розгляду справи у цьому апеляційномусуді.

З протоколу автоматизованого розподілувід 24 січня 2019 рокувбачається,що через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду провадження у Апеляційному суді Черкаської області не вдалося.

Таким чином, створити склад колегії для розгляду кримінального провадження вАпеляційному суді Черкаської області на даний час неможливо.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПКкримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Апеляційного суду Черкаської області є обґрунтованим, а тому вважає необхіднимйого задовольнити та передати вказане кримінальне провадження з Апеляційного суду Черкаської області до Київського апеляційного суду в якому є необхідна кількість суддів для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Подання голови Апеляційного суду Черкаської області задовольнити. Кримінальне провадження № 0000284 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 343 КК, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК разом із апеляційною скаргою прокурораСпеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 на ухвалу підготовчого судового засідання Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2018 року передати на розгляд з Апеляційного суду Черкаської області до Київського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3