overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4820/183/19
Справа № 686/7919/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : на ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2019 року,

у с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000054.

28 березня 2019 року прокурор подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, яка передана судді-доповідачу 09 квітня 2019 року.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час судового розслідування.

Оскаржувана ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про надання дозволу на обшук, не підпадає під цей перелік.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000054 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Апеляційну скаргу повернути прокурору разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/1524/2019
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

10 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року визнано ОСОБА_3 винуватим за ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишено без змін у виді тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 19 липня 2017 року до моменту набрання вироком чинності з врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Цим же вироком вирішено питання речових доказів.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року щодо ОСОБА_3 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 12 год. 00хв. 17 квітня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала
11 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 757/49247/18-к
провадження № 51-225км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за заявою останнього про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали того ж суду від 06 грудня 2018 року,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою, витребувано матеріали провадження, проведено підготовчі дії й отримано

з місцевого суду провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Києва.
Оскільки підготовка до касаційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд матеріалів провадження.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд провадження

за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за заявою останнього про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали того ж суду

від 06 грудня 2018 року на 11 годину 15 травня 2019 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/296/19
У Х В А Л А
11.04.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний Закарпатської області в особі: головуючоий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні кримінального провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000916 від 09 листопада 2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веряця, Виноградівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого Виноградівським районним судом 01.10.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 року п/в, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000916 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 14.30 год. 18.02.2019 року.

18.02.2019 року, 04.03.2019 року та 14.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, з невідомих суду причин, судову повістку про виклик до суду вручити йому неможливо як вбачається із поштової відмітки - "за закінченням терміну", місце його знаходження не відоме.

Прокурор у судовому засіданні висловив свою думку про те, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме та клопотав про оголошення обвинуваченого в розшук для участі в розгляді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 2 ст.318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 217, 314, 334, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веряця, Виноградівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове провадження до розшуку обвинуваченого зупинити.

Ухвалу для організації виконання направити до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 132/892/19
Провадження № 1-кс/132/313/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
25.03.2019 Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У поданій письмовій заяві слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день розгляду справи.
За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_3 не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню по таких підставах.
Так, 04.09.2018 року до ЧЧ Калинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 про підробку заповіту її покійного дядька ОСОБА_5 , який був складений 03.05.2017 року в с. Глинськ Калинівського району Вінницької області.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація, про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація буде використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -
Проведення тимчасового доступу дозволити слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/806/19
Ухвала
Іменем України
25.03.2019 Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.03.2019 року слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з матеріалами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До судового розгляду від слідчого надійшла заява, де останній просить зазначені матеріали повернути без розгляду.
Враховуючи, що слідчий ОСОБА_3 подав заяву про повернення йому матеріалів про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаних матеріалів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
заяву слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Матеріали слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/857/19
Номер провадження 1-кп/580/121/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2019 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2019 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 10.04.2019року о 09:00 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/869/19
Номер провадження 1-кс/580/385/19
У Х В А Л А
"11" квітня 2019 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин

ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2019 року до Лебединського районного суду Сумчської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить:

1. Внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення передбачені ст. 364, 366 КК України по факту умисних і усвідомлених дій Будильської сільської ради та інших осіб, які зловживаючи владою і службовим становищем, на замовлення і на користь керівництва заводу, вчинили службове підроблення та погодились внести (внесли) до офіційного документу - "генерального плану" завідомо недостовірну інформацію про місцезнаходження Експериментального заводу за межами села.

2. Внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення передбачені ст. 358 КК України по факту підробки керівництвом Експериментального заводу документів (про місцезнаходження заводу в межах села та про кількість викидів забруднюючих речовин у атмосферне повітря) та подання цих документів до Державного управління охорони навколишнього природного середовища, та отримання на підставі цих підробних документів дозволу на відкриття виробництва.

3. Внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення передбачені ст. 241 КК України по факту забруднення або інша зміна природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля речовинами та відходами промислового виробництва внаслідок порушення Експериментальним заводом спеціальних правил, бо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей і довкілля.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин призначити до розгляду у судовому засіданні на 3 травня 2019 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області.

Повідомити прокурора, слідчого.

Витребувати з Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області матеріали перевірки по зверненню, що було зареєстровано в ЖЄО за № 855 від 04.03.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/1300/19
Номер провадження 1-кс/585/468/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Роменський агролісгосп» - ОСОБА_4 ,

представника власників та користувача майна ОСОБА_5 ,

власників та користувача майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000043 від 08.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, відмовити.

Вилучений в ході огляду автомобіль марки «RENAULT MAGNUM AE 430» із загальним напівпричепом «SAMRO SR 334» - повернути користувачу ОСОБА_8 ; деревину, товарно транспортні накладні та чіпи на деревину повернути власникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та причепа - повернути користувачу ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 та власникам майна.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 589/20/19
Провадження № 1-кп/589/420/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Шостка

27 березня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_3 .

Рішенням зборів суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області № 2 від 18 березня 2019 року, з 19 березня 2019 року запроваджена спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ. Суддя ОСОБА_3 спеціалізується на розгляді цивільних і адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 травня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/4781/18
Провадження № 1-кп/589/359/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Шостка

27 березня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_3 .

Рішенням зборів суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області № 2 від 18 березня 2019 року, з 19 березня 2019 року запроваджена спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ. Суддя ОСОБА_3 спеціалізується на розгляді цивільних і адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07 травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1