Справа № 565/510/19
Провадження № 1-кс/565/135/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 13.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :
18.03.2019 року слідчим суддею отримане клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи. З клопотання слідує, що 13.03.2019р. приблизно о 12 год. на перехресті вулиць Паркова та Набережна в м. Вараш автобус марки «ЛАЗ 42021» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_4 здійснив наїзд правою частиною кузова на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по вул. Паркова, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був поміщений до травматологічного відділення Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров`я України».
В обґрунтування клопотання вказано, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого. Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
До клопотання додано витяг з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.286 КК України по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Зазначене дає підстави вважати, що у цьому кримінальному провадженні в слідчого є обґрунтована необхідність у використанні спеціальних знань для проведення судово- медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Тому слід задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити судовому експерту Володимирецького міжрайонного відділення Рівненського обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 13.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
- які тілесні ушкодження були наявні на тілі ОСОБА_5 в момент його госпіталізації 13.03.2019р. до травматологічного відділення ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України», яка їх ступінь тяжкості, характер, локалізація, час та давність утворення?

- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли виникнути дані тілесні ушкодження?

- від якої кількості травмуючих чинників могли виникнути дані тілесні ушкодження?

- чи характерні виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження для отриманих при дорожньо-транспортній пригоді внаслідок зіткнення велосипеда з боковою частиною кузова автобуса, що в цей момент рухався, з подальшим падінням на дорожнє покриття?

У разі необхідності - надати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження № 0000107 від 13.03.2019р. за ч.1 ст.286 КК України.
Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1