Справа № 488/1564/18
Провадження № 1-в/488/118/18 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Корабельного районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про внесення виправлень у судове рішення постановлене по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

09.11.2018 року Корабельний районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся з поданням про внесення виправлень у вирок ухвалений по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/488/236/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст 374 КПК України у вступній та резолютивній частинах вироку зазначаються, крім іншого прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого.
Як вбачається із вступної та резолютивної частини вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 04.09.2018 року, ім`я та по батькові обвинуваченого Самарського зазначене як ОСОБА_6 .

В той час як згідно копії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , ім`я та по батькові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_6 (без апострофу).

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що описка, допущена в судовому рішенні, яка є очевидною, унеможливлює виконання вироку, при цьому вона не стосується суті вироку та не погіршує становище обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення у судовому рішенні.

Керуючись ст.. 374, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Корабельного районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області провнесення виправлень у судове рішення постановлене по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 04.09.2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вважати правильним, замість імені та по батькові зазначеного у вступній та резолютивній частинах названого вироку замістьОСОБА_5 - ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена через Корабельний районний суд м.Миколаєва до Миколаївської апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1