У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за №0000139 від «18» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2018 р. близько 21:00 год. ОСОБА_6 разом зі своїми знайомими приїхав на власному автомобілі марки «Nissan X-Trail», державний номер НОМЕР_1 , у двір багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 ?янську, де в той час знаходився ОСОБА_7 разом з дружиною та знайомими, де у ОСОБА_6 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого єдиного протиправного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_6 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, дістав з власного автомобіля «Nissan X-Trail», державний номер НОМЕР_1 , предмет, зовні схожий на дерев?яну биту, тримаючи який двома руками, наніс не менше двох ударів по лівому боку тулуба та лівій руці ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, після чого свої злочинні дії припинив.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження, а саме: закрита тупа травма живота: синець на шкірі грудної клітини ліворуч, розрив селезінки, яка супроводжувалась внутрішньо-черевною кровотечею, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. 18.01.2019 р., а потім і 21.01.2019 р. ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Окрім того, 02.11.2018 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а 18.01.2019 р. винесено постанову про виділення матеріалів зазначеного досудового розслідування № 0001902 (щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України) в окреме провадження.

21.01.2019 р. підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження в 3-х томах. Так, 21.01.2019 р. ОСОБА_6 з 15-30 год. до 19-27 год. розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом здійснення їх копій за допомогою особистих технічних засобів фіксації. 22.01.2019 р. ОСОБА_6 разом з захисником ОСОБА_5 у період часу з 14-15 год. до 14-50 год. ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження. 22.01.2019 р. ОСОБА_6 в усній бесіді повідомив, що йому необхідно зробити ксерокопії всіх матеріалів кримінального провадження, прохання ОСОБА_6 було задоволено, йому була надана така можливість. Після чого 22.01.2019 р. ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 були вручені повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 25.01.2019 р.

25.01.2019 р. в період часу з 10-04 год. до 10-34 год. ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 перебували у кабінеті слідчого, де знову не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, захисником ОСОБА_5 зроблено відмітку у протоколі про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування про те, що слідчим не складено стенограм до листів карти швидкої допомоги, ознайомитися без якої він не має можливості. 25.01.2019 р. ОСОБА_6 в протоколі про ознайомлення зробив відмітку про те, що станом на 25.01.2019 р. він ознайомився лише з 10 % матеріалів досудового розслідування, та просив надати копії всіх наявних у провадженні відеозаписів слідчих дій.

26.01.2019 р. в період часу з 10-05 год. до 13-30 год. ОСОБА_6 перебував у службовому кабінеті слідчого, де за його участю було оглянуто всі наявні в матеріалах кримінального провадження відеозаписи слідчих дій, а також здійснено копіювання всіх відеозаписів на флеш-носій та передано ОСОБА_6 , про що складено відповідний протокол, після чого ОСОБА_6 зробив в протоколі про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування відмітку про те, що йому необхідний час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 1 місяць.

Зазначені дії підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 орган досудового розслідування розглядає як тяганину та зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Посилаючись на зазначені обставини, які свідчать про те, що підозрюваний та його захисник, порушуючи вимоги ст.290 КПК України, навмисно затягують досудове розслідування, слідчий просить встановити строк для ознайомлення в триденний термін.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. Додатково зазначила, що з врахуванням тих обставин, що підозрюваний та його захисник вже ознайомлені з частиною матеріалів кримінального провадження, строк в 3 дні є достатнім для завершення їх ознайомлення.

Прокурор підтримала клопотання слідчого, зазначила, що встановлення строку для ознайомлення необхідно для належного виконання завдань кримінального провадження, оскільки підозрюваний та захисник навмисно затягують час при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, тим самим порушуючи засади розумності строків у кримінальному провадженні, просила встановити строк для ознайомлення у 3 дні.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що 21.01.2019 р. вони повідомлені про завершення досудового розслідування та почали з ними ознайомлюватись. Слідчий надав матеріали кримінального провадження для виготовлення фотокопій СПД ОСОБА_8 і лише 23 січня 2019 року о 16 год. 52 хв. ксерокопії матеріалів були виготовлені, тому саме з цього часу вони отримали можливість ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження. Більшість аркушів містять текст з обох сторінок, в тому числі рукописний текст, тому кількість сторінок становить 860, а не 611, як зазначає сторона обвинувачення. Зазначили, що оскільки під час досудового розслідування значна частина слідчих дій фіксувалася за допомогою відеозапису, загальний обсяг цих відеозаписів становить близько 50 Гб, ознайомлення з їх змістом вимагає значного часу, тому для належного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідний час тривалістю у 25 робочих днів. Підозрюваний ОСОБА_6 також зазначив, що він займається суспільною діяльністю, бере активну участь у життєдіяльності міста, тобто не має можливості весь свій час витрачати на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Частиною 10 ст.290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21 січня 2019 року складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 18.01.2019 р. та надання доступу до матеріалів кримінального провадження з метою ознайомлення.

Згідно протоколу про надання захиснику підозрюваного доступу до матеріалів досудового розслідування від 22.01.2019 р., слідчий надала захиснику ОСОБА_5 доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000139 в прошитому та пронумерованому вигляді в 3 томах, у період з 14-00 год. до 14-41 год. захисник ОСОБА_5 приступив для ознайомлення, для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисник просить надати можливість ознайомитися з оригіналами документів виїзду швидкої допомоги та журналу відвідувачів Слов?янського ВП за вересень 2018 р. Ознайомитись по копіям з рукописними записами лікаря неможливо зрозуміти зміст рукописного тексту, просить надати стенограму рукописних записів лікарів. Додатково міститься запис захисника ОСОБА_5 від 25.01.2019 р., згідно якого слідчим не надано стенограм рукописних текстів лікарів, ознайомитись без цього з матеріалами він не має можливості.

Згідно з протоколом про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування від 21.01.2019 р. слідчий надала підозрюваному ОСОБА_6 доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000139 в прошитому та пронумерованому вигляді в 3 томах, у період часу з 14-14 год. до 20-00 год. ОСОБА_6 приступив до копіювання матеріалів провадження для подальшого ознайомлення. Додатково міститься запис ОСОБА_6 від 25.01.2019 р., згідно якого на теперішній час він ознайомився з 10 % справи, просить надати копії відеозаписів допитів з слідчим Воліним, обшуків та інших слідчих дій. Окрім того, міститься запис ОСОБА_6 від 26.01.2019 р., згідно з яким він ознайомлений з матеріалами відеозаписів, для завершення ознайомлення з усіма наявними матеріалами йому потрібен місяць.

З додатку до протоколу надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування, а саме відеозаписів слідчих дій, від 26.01.2019 р. вбачається, що підозрюваному ОСОБА_6 надано доступ до відеозаписів слідчих дій, а саме: відеозапис до протоколу обшуку від 08.09.2018 р., відеозапис до протоколу огляду від 08.09.2018 р., відеозапис до протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 , відеозапис до протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , відеозапис до протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 , відеозапис до протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 , відеозапис до протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , відеозапис до протоколу обшуку від 10.09.2018 р., відеозапис до протоколу обшуку від 08.09.2018 р., відеозапис до протоколу роз?яснення підозрюваному обов?язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відеозапис до протоколу попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 11.09.2018 р., відеозапис до протоколу вилучення паспорта для виїзду за кордон від 11.09.2018 р., відеозапис до протоколу допиту підозрюваного від 11.09.2018 р., відеозапис до протоколу допиту підозрюваного від 13.09.2018 р., відеозапис до протоколу огляду від 17.09.2018 р.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає, що доступ до матеріалів досудового розслідування наданий стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , за клопотанням сторони захисту підозрюваному та захиснику надані ксерокопії матеріалів кримінального провадження, тобто 23 січня 2019 р. о 16-52 год., що підтверджується наданою у судовому засіданні квитанцією та не заперечувалося сторонами в судовому засіданні. Таким чином, з цього часу сторона захисту має можливість безперешкодно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Так, матеріали кримінального провадження № 0000139 викладені в 3-х томах, 1-й з яких містить 250 сторінок, 2-й 250 сторінок, та 3-й 111 сторінок на момент надання матеріалів для ознайомлення.

Підозрюваному ОСОБА_6 було надано можливість здійснити копіювання матеріалів провадження для подальшого ознайомлення, окрім того надано можливість оглянути всі наявні в матеріалах кримінального провадження відеозаписи та надані їх копії. За таких обставин посилання підозрюваного на необхідність надання йому часу тривалістю в 25 робочих днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є необґрунтованим. В той же час слідчим суддею приймається до уваги фактичний обсяг матеріалів кримінального провадження 860 сторінок та обсяг відеозаписів 50 Гб, що свідчить про необхідність значного часу для ознайомлення з їх змістом.

Оцінюючи доводи захисника адвоката ОСОБА_5 щодо необхідності виготовлення слідчим стенограми рукописних записів лікарів в картках виїзду швидкої медичної допомоги, слідчий суддя зазначає, що КПК України не передбачено такої процесуальної дії як виготовлення слідчим стенограми документу. В матеріалах кримінального провадження містяться копії картки виклику карети швидкої медичної допомоги від 06.09.2018 р. № 24051 та карти виїзду швидкої медичної допомоги від 06.09.2018 р. № 24051, а також картки виклику швидкої медичної допомоги від 07.09.2018 р. № 24087 та карти виїзду швидкої медичної допомоги від 07.09.2018 р. № 24087, зазначені копії якісно виготовлені, засвідчені головним лікарем та відповідною печаткою медичної установи, тому слідчий суддя вважає доводи захисника ОСОБА_5 і цій частині необґрунтованими.

Не грунтуються на законі і доводи захисника про те, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження має відбуватись підозрюваним та захисником виключно в робочий час з 8:00 до 17:00 та виключно в робочі дні.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до переконання, що підозрюваному та захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які документи досудового розслідування.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 статті 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.

Положенням ч.1 ст.28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об?єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Частиною 3 зазначеної статті визначено, що критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, частиною 5 статті 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами Європейської конвенції та Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на наведене вище вбачається наявним факт зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому встановлення строку для такого ознайомлення є виправданим і правомірним обмеженням сторони захисту у праві, передбаченому п. 3 ст. 6 Європейської конвенції, згідно з яким кожен обвинувачений має право мати час і можливість для підготовки свого захисту.

Враховуючи обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому, враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування - 860 сторінок та близько 50 Гб відеозаписів, а також беручи до уваги, що підозрюваний та його захисник вже частково ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним встановити строк для ознайомлення до 09 лютого 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за №0000139 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 18 січня 2019 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 18.00 години 09 лютого 2019 року.

Після спливу встановленого строку підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя

Слов?янського міськрайонного суду ОСОБА_1