Справа №463/1503/19
Провадження №1-кс/463/805/19
У Х В А Л А
про зобов`язання вчинити дії

06 березня 2019 року Личаківський районний суд міста Львова

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 щодо повідомлення її про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002520, за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за ч. 1 ст. 286 КК України. Просить визнати бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає не нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду вказаного вище клопотання ОСОБА_4 протиправною та зобов`язати слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_5 від 25 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0002520 за ч. 1 ст. 286 КК України у встановлений КПК України строк та повідомити про результати розгляду заявника та її представника.

Скаргу мотивує тим, що ОСОБА_4 , будучи потерпілою в кримінальному провадженні № 0002520, 25 лютого 2019 року подала до СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області клопотання в порядку ст. 56 КПК України щодо повідомлення її про результати досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розпочатому за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за ч. 1 ст. 286 КПК України та вручення копії постанови про закриття кримінального провадження, при наявності такої. У визначенні ст. 220 КПК України заявник не була повідомлена про результати розгляду клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання відповідно до якого скаргу підтримує в повному обсязі, розгляд такої просив проводити у його відсутності.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до ст.ст. 22, 26, ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, яка її подала, представника органу досудового розслідування та прийняти процесуальне рішення у відповідності до вимог ст. 307 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частина 1 ст. 56 КПК України визначає зокрема, що протягом кримінального провадження потерпілий має право: знати закінчення досудового розслідування; оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг; знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 1 жовтня 2018 року в кримінальному провадженні № 0002520 вбачається, що до реєстру внесено відомості з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 30 вересня 2018 року о 19 годині 59 хвилин за адресою м. Львів, вул. Ш.Руставелі, а саме потерпіла ОСОБА_4 , впала в маршрутці № 53. Госпіталізовано в травматологію 8-ї лікарні, виявлено закритий перелом середньої третини лівої ліктевої кістки зі зміщенням уламків.

25 лютого 2019 року ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_3 , звернулися до начальника СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області з клопотання в порядку ст. 56 КПК України відповідно до якого просили повідомити про результати розслідування кримінального провадження № 0002520 від 1 жовтня 2018 року та у випадку його закриття надати належним чином завірену копію відповідної постанови.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На день розгляду скарги органом досудового розслідування не представлено слідчому судді доказів розгляду описаного вище клопотання, повідомлення заявника (потерпілої чи її представника) про результати його розгляду, а також не представлено доказів закриття кримінального провадження № 0002520 від 1 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги наведене вище та у зв`язку з тим, що під час розгляду скарги встановлено, що на момент розгляду такої відсутні докази розгляду клопотання потерпілої від 25 лютого 2019 року та повідомлення її про результати такого розгляду, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу слід задовольнити частково та зобов`язати уповноважену особу СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 25 лютого 2019 року та повідомити заявника про результати огляду.

Щодо вимоги скарги про визнання бездіяльності протиправною, то слід звернути увагу, що у відповідності до положень ст.ст. 26, 307 КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями визнавати бездіяльність протиправною, а тому скарга в цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 26, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 25 лютого 2019 року та повідомити її про результати розгляду.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1