Справа № 216/1443/19
провадження 1-кс/216/1805/19
УХВАЛА
іменем України

21 березня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000416 від 04.03.2019, за клопотанням слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну вищу освіту, працює на посаді директора в ДПТНЗ «Міжрегіональний центр професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців», не перебуває у зареєстрованому шлюбі та не має утриманців, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 04.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

18.03.2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, узгодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного по кримінальному провадженню №0000416, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.03.2019 року, від займаної посади старшого майстра ДПТНЗ «Міжрегіональний центр професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців» строком на два місяця.

З клопотання вбачається, що орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_5 в тому, що останній будучи службовою особою, шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , розтратив бюджетні кошти на загальну суму 16504 гривень.

При цьому в порядку, визначеному ст.ст. 276-278 КПК України письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, вручене ОСОБА_5 18.03.2019.

Одночасно з цим клопотання мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ДПТНЗ «Міжрегіональний центр професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців», вчинив тяжкий злочин, може продовжити злочинну діяльність, негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу на свідків (своїх колег - працівників ДПТНЗ «Міжрегіональний центр професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців») та інших осіб, які на даний час не допитані та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується матеріалами, які додаються до клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисників, які заперечували проти задоволення клопотання про відсторонення від посади, думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

При цьому за приписами ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Крім того ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Аналогічна вимога міститься в нормі п. 1 ч. 2 ст. 155 КПК України, відповідно до якої до клопотання про відсторонення від посади також додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обіймає посаду не старшого майстра а директора в ДПТНЗ «Міжрегіональний центр професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців відповідно до наказу Міністерства освіти України № 93-к від 22.03.1994 року, а доказів того, що він обіймає посаду старшого майстра надано не було. Також доказів повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КПК України, як і саме копії такого повідомлення до клопотання не додано, що позбавляє можливості суд встановити процесуальний статус особи. Більш того стороною захисту суду було надано копію ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2019 про відсторонення ОСОБА_5 від посади директора ДПТНЗ «Міжрегіональний центр професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців», а стороною обвинувачення не було надано доказів того, що вказана ухвала слідчого судді не була виконана та ОСОБА_5 продовжує фактично обіймати цю посаду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що у органу досудового розслідування була можливість своєчасно додати до клопотання про відсторонення від займаної посади всі докази, на які він посилається, але цього зроблено не було, тому відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України повернення такого клопотання прокурору є необхідним для усунення встановлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 132, 154, 155, 156, 310, 532 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про повернення клопотання про відсторонення від посади оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1