Справа № 703/1055/19
1-кс/703/528/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
встановив:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що 9 січня 2019 року близько 11 год. 50 хв., невідома особа на залізничній платформі неподалік вул. Праці в м. Сміла Черкаської області, умисно відкрито заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 3838 грн.
Неподалік місця події на сніговій поверхні виявлені рельєфні сліди низу взуття.
Згідно протоколу огляду місця події від 9 січня 2019 року неподалік провулка Робочого в м. Сміла, що поруч з місцем злочину, на залізничній платформі, а саме тротуарній зоні на сніговій поверхні виявлено рельєфний слід низу взуття, який зафіксовано шляхом фотографування.
З метою з`ясування питання щодо придатності для ідентифікації сліду взуття, вилученого під час огляду місця події, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи
На розгляд клопотання слідчий не з`явилась.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки під час огляду місця події від 9 січня 2019 року неподалік провулка Робочого в м. Сміла, що поруч з місцем злочину на залізничній платформі, а саме тротуарній зоні на сніговій поверхні виявлено рельєфний слід низу взуття, який зафіксовано шляхом фотографування, то для з`ясування питання його придатності для ідентифікації, необхідно провести трасологічну експертизу.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
1.Чи придатний слід низу взуття, виявлений та вилучений 9 січня 2019 року за адресою: пров. Робочий в м. Сміла Черкаської області, для ідентифікації?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
В розпорядження експертів надати:
- паперовий пакет в якому находиться таблиця зображень на одному аркуші із зображенням сліду низу взуття, який виявлений та вилучений під час огляду місця події 9 січня 2019 року за адресою:пров. Робочий в м. Сміла Черкаської області.
Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .