"11" березня 2019 р. Справа № 363/731/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000147 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.03.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 15.02.2019 року о 15 годині 11 хвилин надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_5 наніс їй ножове поранення в область живота.

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за №1709 від 15.02.2019 року.

15.02.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Цього ж дня заявниця ОСОБА_4 була доставлена до Вишгородської ЦРЛ, де їй встановлено діагноз: «Проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки».

У зв`язку з вище викладеним з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні даного злочину, а також з метою врятування майна, а саме знарядь вчинення кримінального правопорушення, слідів і предметів, що можуть бути використані як речові докази в даному кримінальному провадженні, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, 15.02.2019 року в період часу з 17 години 30 хвилин по 19 годину 05 хвилин слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з поверхні металевої раковини в кухонній кімнаті квартири до паперового конверту білого кольору; змив речовини бурого кольору з поверхні столу кухонної стінки в кухонній кімнаті квартири до паперового конверту білого кольору; змив речовини бурого кольору з поверхні килиму поблизу ліжка в кімнаті №2 квартири до паперового конверту білого кольору; предмет зовні схожий на кухонний ніж, на лезі якого виявлено сліди речовини бурого кольору, який знаходився на журнальному столику в кімнаті №2 квартири до паперового конверту білого кольору.

16.02.2019 року вилучені вищезазначені предмети та змиви визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

15.02.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі постанови прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, відібрано за допомогою ватних паличок зразок букального епітелію з ротової порожнини ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту білого кольору.

01.03.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі постанови прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, відібрано за допомогою ватних паличок зразок букального епітелію з ротової порожнини ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту білого кольору.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Встановити ДНК-профіль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Встановити ДНК-профіль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи є на лезі ножа кров людини? Якщо так, чи можливо встановити ДНК-профіль з крові людини виявленої на лезі ножа? Якщо так, то чи збігається ДНК-профіль з крові людини виявленої на лезі ножа з ДНК-профілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи є на поверхні руків`я ножа клітини з ядрами? Якщо так, чи можливо встановити ДНК-профіль з клітин з ядрами виявлених на руків`ї ножа? Якщо так, то чи збігається ДНК-профіль з клітин з ядрами виявлених на руків`ї ножа з ДНК-профілем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи з ДНК-профілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Необхідність в проведенні молекулярно-генетичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність.. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин вчинення кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення молекулярно-генетичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

- Встановити ДНК-профіль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Встановити ДНК-профіль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є на лезі ножа кров дюдини?

- Якщо так, чи можливо встановити ДНК-профіль з крові людини виявленої на лезі ножа?

- Якщо так, то чи збігається ДНК-профіль з крові людини виявленої на лезі ножа з ДНК-профілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є на поверхні руків`я ножа клітини з ядрами?

- Якщо так, чи можливо встановити ДНК-профіль з клітин з ядрами виявлених на руків`ї ножа?

- Якщо так, то чи збігається ДНК-профіль з клітин з ядрами виявлених на руків`ї ножа з ДНК-профілем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи з ДНК-профілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи використовувати дані щодо генетичних ознак осіб, які проходять по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речові докази в кримінальному провадженні №0000147 від 15.02.2019, а саме: паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться: предмет зовні схожий на ніж, вилучений під час ОМП від 15.02.2019; паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться: зразок букального епітелію з ротової порожнини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться: зразок букального епітелію з ротової порожнини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1