Провадження № 1-кп/592/250/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0003716 від 02.11.2018 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 17.12.2018 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будилка, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освiтою, не одружений, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше судимого:

24.07.2000 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 81, ст. 140 ч.3, 42,45 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

24.04.2003 р. Охтирським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

28.12.2009 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

04.10.2013 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;

02.12.2014 р. ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми за ст. 309 ч.1 КК України закрито на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 р. близько з 15-17 год. до 15-20 год. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «ЄВА-903», розташованого в ТЦ «Маяк» по пр. Курський, 111/1 в м. Суми, підійшов до вітрини із парфумами, діючи умисно, таємно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає взяв із другої полиці з верху даної вітрини туалетну чоловічу воду «Трусарді Блу Ленд» об`ємом 100 мл, вартістю 1999 грн. 00 коп., (згідно наданої довідки вартості від 02.11.2018 р.) та відійшовши вбік, зірвав стікер та поклав туалетну воду у внутрішню частину своєї куртки.

Після цього ОСОБА_4 знову підійшов до вітрини із чоловічими парфумами даного магазину, із верхньої полиці вітрини взяв парфумовану воду «ММ Мартін Лайн 01» унісекс, об`ємом 50 мл вартістю 499 грн. 00 коп. (згідно наданої довідки-вартості від 02.11.2018 р.) та знову відійшовши вбік, зірвавши стікер із флакона, поклав флакон до задньої кишені своїх штанів.

В подальшому ОСОБА_4 направився до виходу, обминаючи прикасову зону та не розплатившись за взяті з полиць парфуми, вийшов із магазину, завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 2498 грн. 00 коп., викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у повторному, таємному викраденні чужого майна на суму 2498 грн., скоїв кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, - крадіжку чужого майна, вчинену повторно.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

12 грудня 2018 року по кримінальному провадженню № 0003716 від 02.11.2018 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та (підозрюваним) обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення потерпілого з підозрюваним, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та відшкодував матеріальну шкоду у повному обсязі.

Сторони погодились на призначення покарання за ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України із застосуванням ст. 69 КК України , тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю і суду надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, просив затвердити угоди про примирення та вибачився перед представником потерпілого, матеріальну шкоду відшкодовано потерпілому в повному обсязі.

В судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 просив суд винести вирок на підставі угоди про примирення між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Угода про примирення потерпілого з обвинуваченим відповідає вимогам ст. 471 КПК України, сторонам роз`яснено наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, змісту угоди про примирення, яка відповідає вимогам кримінально процесуального Кодексу, суд вважає за можливе - затвердити угоду про примирення представника потерпілого з обвинуваченим від 12 грудня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за 0003716 від 02.11.2018 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Речових доказів по кримінальному провадженню немає.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 471,473, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення обвинуваченого з потерпілим від 12 грудня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0003716 від 02.11.2018 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4

Згідно затвердженої угоди:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речових доказів по кримінальному провадженню немає.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений в апеляційному порядку: обвинуваченим, потерпілим з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, не роз`яснення їм наслідків укладення угоди, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1