Справа № 656/123/19
Номер провадження 1-кс/656/53/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2019 р. Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

слідчого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання Костенко Н.С.

розглянувши клопотання старшого судового експерта сектору БЗД та ОД відділу ТГЕБЗД та ОД Херсонського НДЕКЦ МВС України Ковшової Н.М. про уточнення питання в ухвалі слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області від 01.04.2019 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 14 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2019 року слідчим суддею Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М. у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 14 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, винесена ухвала про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставлені такі питання: «Чи відповідає вартість та обсяг фактично виконаних робіт на ділянці дороги загального користування по вул. Українська с. Агаймани, Іванівського району, Херсонської області. Якщо не відповідає, то яка вартість невідповідності?». Проведення експертизи доручено експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

17 квітня 2019 року на адресу слідчого судді надійшло клопотання від старшого судового експерта сектору БЗД та ОД відділу ТГЕБЗД та ОД Херсонського НДЕКЦ МВС України Ковшової Н.М. про уточнення питань, які були поставлені на вирішення експертизи, оскільки вони носять невизначений характер.

Слідчий суддя вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання експерта необхідно задовольнити та уточнити питання, які були поставлені в ухвалі про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 01.04.2019 року.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого судового експерта сектору БЗД та ОД відділу ТГЕБЗД та ОД Херсонського НДЕКЦ МВС України Ковшової Н.М. про уточнення питання в ухвалі слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області від 01.04.2019 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 14 лютого 2019 року - задовольнити.

Питання поставлене на вирішення експертизи викласти у наступній редакції:

1. Чи відповідає вартість та обсяг фактично виконаних робіт на ділянці дороги загального користування по вул. Українська с. Агаймани, Іванівського району, Херсонської області, згідно договору підряду № ДГ-0000045 від 15.11.2018 року, вартості та обсягам внесеним до актів виконаних робіт (форма КБ-2в). Якщо не відповідає, то яка вартість невідповідності?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Т. М. Ковальчук