Справа№751/8168/18
Провадження №1-в/751/420/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, до засудження проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 засуджена вироком Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.02.2016 за ст. 121 ч. 1, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі. У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.10.2015 року по 19.02.2016 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.04.2017 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.02.2016 року по 22.03.2016 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України.

Початок строку : 20.10.2015 року.

Кінець строку : 20.08.2020 року.

ОСОБА_6 відбуває покарання у ЧВК № 44.

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення її від покарання.

В судовому засіданні засуджена клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала та просила його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні клопотання засудженої підтримав, вказав на те, що ОСОБА_6 своєю поведінкою, ставленням до праці довела виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 .

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, пояснила, що ОСОБА_6 відбула встановлену законом частину строку покарання, однак вважає, що поведінкою та ставленням до праці виправлення не довела.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженої, що підтверджується її сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженої, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.

Як вбачається з особової справи, засуджена ОСОБА_6 відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії №44 з 20.10.2015 року, кінець строку: 20.08.2020 року.

Відповідно до характеристики на засуджену, ОСОБА_6 по прибуттю до установи розподілена до відділення СПС № 1, бригади №16 та проживає в будинку дитини, має дитину до 3-х років. Материнські обов`язки виконує добре, здійснює належний догляд за дитиною. З 15.11.2017 року по 31.07.2018 року засуджена працювала кухарем будинку дитини, де до праці відносилась сумлінно. З 09.11.2018 року засуджена працевлаштована до швейного підприємства установи швачкою бригади 31.

За весь час відбування вимоги встановленого порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку та правила проживання в будинку дитини порушувала, за що притягувалась до дисциплінарної відповідальності, рішенням дисциплінарної комісії установи було накладено стягнення, яке у листопаді 2018 року погашене у встановленому законом порядку. Із засудженою проводилась бесіда профілактичного характеру за зберігання та використання заборонених предметів. За виконання покладених обов`язків, додержання ПВР, дотримання вимог трудового розпорядку та вимог безпеки праці має заохочення.

На заходи виховного та пізнавального характеру, які проводяться в установі та будинку дитини, реагує правильно, приймає участь у проведенні культурно - масових заходів, а саме в проведенні дитячих святах в будинку дитини. Згідно ст. 123 КВК України та Наказу Міністерства юстиції України № 1418/5 від 16.05.2016 року засуджена залучена до програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта»: відвідує заходи, які проводять представники правозахисних організацій, що проводяться в установі, «Освіта»: навчається у загальноосвітній школі при установі, «Професія»: навчається в навчальному центрі при установі де здобуває професію швачка.

Засуджена дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та представниками адміністрації.

У взаємовідносинах з іншими засудженими відносини намагається будувати правильно.

Правил санітарії та гігієни дотримується, намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та кімнату у будинку дитини, має охайний зовнішній вигляд.

Виконує роботи із самообслуговування та роботи із благоустрою установи, поліпшенні житлово - побутових умов засуджених, приміщень та прилеглої території будинку дитини.

Засуджена має неповнолітніх дітей: чотирьох синів та двох доньок. Молодший син проживає разом з нею у будинку дитини в установі. Засуджена використовує надані згідно ст. 110-114 КВК України їй можливості підтримувати соціально-корисний зв`язок зі співмешканцем та дітьми шляхом листування та телефонних розмов.

Рішеннями комісії ЧВК № 44 від 23.03.2017 комісією установи відмовлено у застосуванні зміни умов тримання згідно ст. ст. 100, 101 КВК України; 11.01.2018 - на комісії установи розглядалось питання застосування заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України - відмовлено; 22.11.2018 засудженій відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України.

З довідки про виконання норм виробітку засудженою ОСОБА_6 вбачається, що з січня 2018 по липень 2018 має відмінний результат по відношенню до праці.

Враховуючи, що сумлінне ставлення засудженої до праці, позитивну характеристику, суд дійшов висновку про можливість застосування відносно засудженої ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Кам`янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області від 19.02.2016 - звільнити від відбування покарання умовно - достроково на 1 рік 8 місяців 7 днів.

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1