Провадження №1-кс/389/169/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про призначення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2019 року за №0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2019 року за №0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Клопотання мотивовано тим,що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 31 січня 2019 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 30 січня 2019 року приблизно об 11:00 год. ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазину ПП «Пудич», розташованого по вул. Привокзальна, 2, у м.Знам`янка Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належних ПП «Пудич» товарів з полиць магазину, розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з полиць торгівельних вітрин вищевказаного магазину взяв та поклав до куртки, в яку був одягнений, шість парасольок фірми «Calm Rain» після чого, не повідомивши продавця про наявність у нього вказаних товарів та не розрахувавшись за них, вийшов з магазину. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Слідчий вказав, що у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Додатково зазначив, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що згідно довідки комунального закладу «Олександрійський наркологічний диспансер» ОСОБА_4 з 2012 року перебуває на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів.
Згідно заключення судово-наркологічної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опоїдів. Синдром залежності.
Враховуючи зазначене, є підстави вважати, що останній має психічні розлади, тому для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
З огляду на положення ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000174 від 31 січня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України; рапорт від 31 січня 2019 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31 січня 2019 року; протокол допиту підозрюваного від 06 лютого 2019 року; постанова про залучення захисника від 07 лютого 2019 року; повідомлення про підозру від 06 лютого 2019 року; довідка комунального закладу «Олександрійський наркологічний диспансер» від 07 лютого 2019 року; заключення судово-наркологічної експертизи від 19 лютого 2019 року.
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Пунктом 1 ч.1 ст.509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч.3 ст.509 КПК України, ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно з п. 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 N 397, об`єктами експертизи є, зокрема, підозрювані, стосовно яких в органів дізнання та слідства виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи що є підстави вважати, що ОСОБА_4 має психічні розлади внаслідок вживання опоїдів, а тому для вирішення питання щодо його осудності, обмеженої осудності необхідно залучити експерта.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити експертну комісію лікарів комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст. 244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про призначення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2019 року за №0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000174 від 31 січня 2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення наявністі у останнього психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
До проведення експертизи залучити експертну комісію лікарів комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (вулиця Металургів, 2а, місто Кропивницький, 25006).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи страждає в даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням?
- Якщо страждає то чи є його захворювання тимчасовим і позбавляючим в даний час здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
- Чи віддавав він звіт своїм діям на момент скоєння злочину?
- Чи має він потребу в примусовому лікуванні?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000174 від 31 січня 2019 року.
Виконання ухвали в частині її направлення експертам комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» та направлення (забезпечення) прибуття підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи, покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Експертизу проводити за участю захисника адвоката ОСОБА_6 ..
Копії ухвали для виконання направити слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел. (05233)2-12-80).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1