У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3122/18

"19" листопада 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 06.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 06.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2018 року до чергової частини Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області по телефону від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 05.11.2018 року в будинку за адресою АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та житель АДРЕСА_2 з слідами насильницької смерті.
06.11.2018 року під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: вітальної кімнати (кімната №1) вилучено сліди папілярних узорів, а саме:

із скляної банки із огірків, яка знаходилася на столі за допомогою дактилоскопічного порошку виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів,

із поверхні пластикової пляшки з написом «Сітро» виявлено та вилучено за допомогою дактилоскопічного порошку шість слідів папілярних узорів, які перекопійовані за допомогою липкої стрічки на папір формату А4,

із скляної пляшки із написом «Посолька», яка знаходилася на підлозі виявлено за допомогою дактилоскопічного порошку два сліди папілярних узорів, які перекопійовано на папір формату А4,

із скляної пляшки із написом «Пшеничка», що знаходилася на столі виявлено за допомогою дактилоскопічного порошку два сліди папілярних узорів, які перекопійовані на папір формату А4,

із поверхні пластикової пляшки із написом «Лимонад» виявлено за допомогою дактилоскопічного порошку три сліди папілярних узорів, які перекопійовані на папір форматуА4,

із поверхні скляної пляшки з-під пива із написом «Закарпатське», що знаходиться на підлозі за допомогою дактилоскопічного порошку виявлено два сліди папілярних узорів, які перекопійовані на папір формату А4. Всі вище вказані сліди папілярних узорів упаковано до пакету з №02691796, із роз`яснювальним написом та підписами понятих, слідчого, експерта.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово трасологічної експертизи (дактилоскопічної експертизи) для встановлення придатності для ідентифікації виявлених та вилучених папілярних узорів.

У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення судово трасологічної експертизи (дактилоскопічної експертизи) в кримінальному провадженні №0000771 від 06.11.2018 року для встановлення придатності ідентифікації виявлених та вилучених папілярних узорів, на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук, які виявлені та вилучені 06.11.2018 року в ході огляду місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_2 ?

2.Чи залишені придатні для ідентифікаційного дослідження сліди папілярних узорів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою? Проведення судово трасологічної експертизи (дактилоскопічної експертизи) доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. Для дослідження експерту направити: паперовий конверт №1 в яку знаходиться дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паперовий конверт №2 в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 поліетиленовий пакет (спецпакет) №02691796 в якому знаходиться ілюстративна таблиця зі слідами папілярних узорів. Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні. Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 06.11.2018 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.115 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово трасологічну експертизу (дактилоскопічну експертизу) в кримінальному провадженні №0000771 від 06.11.2018 року для встановлення придатності ідентифікації виявлених та вилучених папілярних узорів, на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук, які виявлені та вилучені 06.11.2018 року в ході огляду місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_2 ?

2.Чи залишені придатні для ідентифікаційного дослідження сліди папілярних узорів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

Проведення судово трасологічної експертизи (дактилоскопічної експертизи) доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Для дослідження експерту направити: паперовий конверт №1 в яку знаходиться дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паперовий конверт №2 в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 поліетиленовий пакет (спецпакет) №02691796 в якому знаходиться ілюстративна таблиця зі слідами папілярних узорів.

Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя