Справа № 180/277/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000065 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та доручити Дніпропетровському Науково-дослідному експетрно-криміналістичному центру МВС України провести товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової оцінки, викраденого майна, належного ОСОБА_4 на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні.

В обгрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 05 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 31.01.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , де таємно, умисно, з корисливих мотивів викраала майно, належне ОСОБА_4 .

За вказаним фактом слідчим відділенням Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що у неї був викрадений мобільний телефон торгової марки "SAMSUNG", моделі SM-J400FZVDSEK, кольору Lavander, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у справному стані, який вона купувала за 4000,00 грн. у 2018 році.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, що вимагає спеціальних знань в області ринкової оцінки майна.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, надежного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з викраденням майна, належного ОСОБА_4 , тому призначення товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ОСОБА_4 , є обов`язковою умовою проведення досудового розслідування та надасть можливість прийняття законного та обгрунтованого процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Проведення товарознавчої екпертизи слідчий просить доручити Дніпропетровському Науково-дослідному експетрно-криміналістичному центру МВС УКраїни.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Керуючись ст. ст. 40,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчий слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000065 від 01.02.2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000065 від 01.02.2019 року товарознавчу експертизу, з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Дніпропетровського Науково-дослідного експетрно-криміналістичного центру МВС УКраїни.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону торгової марки "SAMSUNG", моделі SM-J400FZVDSEK, кольору Lavander, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у справному стані, який було придбано у 2018 році, станом на 28.01.2019 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Копію даної ухвали надати слідчому слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експерту.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого працівникам Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1