У Х В А Л А

01.03.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

26.02.2019р. ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 21.02.2019р. звернувся до слідчого із клопотанням про допит у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р., як свідка - прокурора ОСОБА_5 , з участю його і адвоката ОСОБА_6 , за наслідками розгляду клопотання просив винести постанову з наданням йому копії такої. Оскільки означене клопотання слідчим не розглянуто, просив визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати прийняти рішення з приводу поданого ним клопотання.

ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_6 , будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду скарги, в суд для розгляду такої не з`явились, 28.02.2019р. ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд скарги за відсутності його та адвоката (а.с.10).

Ст.слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 в суд для розгляду скарги не з`явився, 01.03.2019р. подав заяву у якій висловився на відмову в скарзі ОСОБА_3 , просив про розгляд такої у його відсутності (а.с.13).

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши скаргу з доданими документами, приходжу до наступного висновку.

За положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із копії клопотання ОСОБА_3 від 21.02.2019р. (а.с.2) убачається, що він звернувся із клопотанням до слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 про допит, за участі його і адвоката ОСОБА_6 , як свідка прокурора ОСОБА_5 , який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000662 від 24.10.2014р., просив винести постанову з наданням йому копії такої.

26.02.2019р. ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що його клопотання від 21.02.2019р. слідчим не розглянуто, просив зобов`язати слідчого прийняти рішення за наслідками його розгляду.

Із наданої в суд копії постанови ст.слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 25.02.2019р. убачається, що у допиті як свідка прокурора ОСОБА_5 відмовлено.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 від 21.02.2019р. слідчим розглянуто у строки, передбачені ч. 1 ст. 220 КПК України.

Між тим, на часі розгляду скарги слідчому судді не надано документів, які б свідчили про повідомлення ОСОБА_3 про результат розгляду його клопотання від 21.02.2019р., або ж про вручення йому копії постанови ст.слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 25.02.2019р. за наслідками його розгляду.

За наведеного скаргу ОСОБА_3 задоволюю частково.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,-

у х в а л ю ю :

скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність ст.слідчого СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_4 в частині несвоєчасного повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 21.02.2019р. та несвоєчасного вручення йому копії відповідної постанови.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1