Справа № 307/3713/18
Провадження № 1-кс/307/417/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до рапорту заступника начальника УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 встановлено, що в ході аналізу відеозаписів з камер відео спостереження за 05 грудня 2018 року було встановлено автомобіль марки «Volkswagen BORA, номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1 , який міг бути використаним злочинцями під час розбійного нападу на помешкання громадянки ОСОБА_6 , встановлено маршрут руху злочинців до та після скоєння даного злочину, а в результаті проведеного моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, встановлено абонентські номери, якими користуються особи, які можуть причетні до даного злочину.
Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_14 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , заступнику начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , заступнику начальника поліції начальнику СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_25 та за дорученням в порядку ст.ст.40, 41 КПК України, старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_26 , старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_31 , заступнику начальника СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_32 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області сержанту поліції ОСОБА_33 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_34 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_35 тимчасовий доступ до інформації, що розташована в АДРЕСА_4 , а саме: роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку в період з 01 червня 2018 року по 31 грудня 2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати з`єднання та станції оператора, через яку проводився зв`язок, в електронному вигляді, що перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по наступних номерах :
1. НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_2 ,
2. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_5 ;
3. НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_6 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її проголошення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1