Справа № 676/249/19
Номер провадження 1-кс/676/603/19
У Х В А Л А
іменем України
05 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 07 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про номери мобільних телефонів, інформації про вихідні та вхідні дзвінки, у тому числі нульові з`єднання, текстові повідомлення, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до базових станцій на місцевості мобільного зв`язку та терміналу № НОМЕР_1 (ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ); № НОМЕР_4 (ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ); № НОМЕР_7 (ІМЕІ: НОМЕР_8 ); № НОМЕР_9 (ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 ); № НОМЕР_12 (ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 ); № НОМЕР_15 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по 10.01.2019 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та зазначений мобільний термінал, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).

В обґрунтування клопотання зазначається, що 7 січня 2019 року близько 6 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Пежо Боксер" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_16 , 2013 р.в., який належить ОСОБА_8 , чим самим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 14 000 доларів США.

За вказаним фактом 7 січня 2019 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження № 0000023 від 7 січня 2019 року за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування було отримано інформацію про працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , якийкористується мобільнимтерміналом з сім-картою № НОМЕР_1 (ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району, який користується мобільним терміналом з сім-картою № НОМЕР_4 (ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом з сім-картою № НОМЕР_7 (ІМЕІ: НОМЕР_8 ); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_4 , який користується мобільним терміналом з сім-картою № НОМЕР_17 (ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 ); ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_5 , який користується мобільним терміналом з сім-картою № НОМЕР_12 (ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 ); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_6 , який користується мобільним терміналом з сім-картою № НОМЕР_18 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає в АДРЕСА_7 , який користується мобільним терміналом з сім-картою № НОМЕР_19 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_8 , який користується мобільним терміналом з сім-картою № НОМЕР_20 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проєиває в АДРЕСА_9 , який користується мобільним терміналом з сім-картою № НОМЕР_21 .

А тому, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому, а також іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 07 січня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07 січня 2019 року, даними протоколів допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07 січня 2019 року, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , даними протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 27 лютого 2019 року, який повідомив, що вважає, що до викрадення його автомобіля можуть бути причетні ОСОБА_17 , також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки причетності вказаних осіб, які мали доступ до автомобіля, до його незаконного заволодіння, а також вчинення підготовчих дій щодо домовленостей, які могли здійснюватись за допомогою мобільних терміналів, що можливо встановити лише за умов отримання доступу до цих документів, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку та ІМЕІ - № НОМЕР_1 (ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ); № НОМЕР_4 (ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ); № НОМЕР_7 (ІМЕІ: НОМЕР_8 ); № НОМЕР_9 (ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 ); № НОМЕР_12 (ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 ); № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2019 року по 10 січня 2019 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та зазначений мобільний термінал, із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1