У Х В А Л А
Справа № 285/1490/19

провадження № 1-кс/0285/633/19

11 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про проведення експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 28 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернулась до суду з клопотанням про призначення проведення технічної експертизи документів, експертами Житомирського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи відповідає бланк вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 виданого Центром 6141 на ім`я ОСОБА_5 аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України? Чи вносились у текст вказаного документа зміни, якщо так, то яким чином та який зміст первинного тексту?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, з яких вбачається, що близько 18 год. 28 червня 2019 року по вул. Шевченка, 69 було зупинено транспортний засіб LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_2 . При перевірці, на місці у водія ОСОБА_6 свідоцтва про реєстрацію вищевказаного ТЗ було виявлено, що дане свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 має ознаки підробки, а саме: бланк не відповідає вимогам, кольорове забарвлення, літери та цифри не чіткі. При перевірці по системі НАІС виявлено неспівпадіння номера кузова зазначеного на кузові та в свідоцтві про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 .
28 квітня 2019 під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , файл з документами: 2 бланки доручення від 07.08.2017 на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 2 ксерокопії доручень на ім`я ОСОБА_6 , 9 наліпок з Qr- кодом, які опечатані згідно правил пакування речових доказів, та тимчасово вилучено до Новоград-Волинського ВП.
Ухвалою слідчого судді від 06 травня 2019 року накладено арешт на майно вилучене 28 квітня 2019 року під час огляду місця події.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_2 значиться ОСОБА_5 , адреса: с. Біла, Тернопільська область.
В зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні експертизи та залученні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не прибула, в заяві до суду просила проводити розгляд справи без її участі.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 28 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Проведення експертизи необхідно для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому в частині призначення експертизи підлягає задоволенню в повному обсязі.
Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок до слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями. Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити технічну експертизу документів, проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Чи відповідає бланк вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 виданого Центром 6141 на ім`я ОСОБА_5 аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

?Чи вносились у текст вказаного документа зміни, якщо так, то яким чином та який зміст первинного тексту?

В розпорядження експерта за вимогою надати матеріали кримінального провадження за № 0000553.
В задоволенні вимоги слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відмовити.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1