Справа № 161/5567/19
Провадження № 1-кс/161/2945/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
м. Луцьк 08 квітня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001137 від 29 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.03.2019 року близько 18 год. 00 хв. надійшло повідомлення від працівників ДСО національної поліції, про те що неподалік будинку №11, що по вул. Гнідавській у м. Луцьку, при поверхневому огляді гр. ОСОБА_4 , було виявлено згорток з невідомою подрібленою речовиною зеленого кольору схожу на «Канабіс» приблизною вагою 5 грам. Приїздом СОГ Луцького ВП вказану речовину було вилучено.

В ході проведення огляду місця події за адресою м. Луцьк вул. Гнідавська, 11, було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 , згортки та поліетиленові пакети із речовиною ззовні схожий на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Каннабіс» які поміщено в пакети для речових доказів № 7073356 та 7073355.
З метою встановлення з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення, чи являється вищевказана вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, необхідні спеціальні знання, тому старший слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи містить надана на дослідження подріблена речовина рослиного походження, зеленого кольору, що виявлена та вилучена 28.03.2019 року в гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , та в подальшому поміщена в пакети для речових доказів № 7073356 та 7073355, які опечатано, до таких що містять наркотичні чи психотропні речовини? Якщо так то які саме? Яка їх маса?

3. Для дослідження експерту надати: пакети для речових доказів № 7073356 та 7073355 в яких знаходитьсяподрібленою речовиною рослинного походження.

4. Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості та відбір зразків.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1