Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3941/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000013 від 07.06.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , як слідчий групи у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що 06.06.2018 близько 12 год. 40 хв. невстановлені особи умисно пошкодили корпус стоянкового судна «Мандарин» загально небезпечним способом, який знаходиться на р. Дніпро біля причалу за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого трапилося часткове затоплення даного судна.
Крім того 17.07.2018 до чергової частини відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві близько 11:57 години надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на стоянковому судні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на корпусі було знайдено саморобний вибуховий пристрій з електронним детонатором. В подальшому в ході огляду місця події даний пристрій було розряджено та вилучено.
Крім того 17.07.2018 під час огляду місця події (ЖЄО № 98 від 17.07.2018), а саме прилеглої території до стоянкового судна « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться на річці Дніпро біля причалу за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено саморобний вибуховий пристрій, який залишили невстановлені особи на судні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшого умисного пошкодження загально небезпечним способом вказаного судна. Однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку. А також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.
Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної на місці скоєння злочину по АДРЕСА_1 встановлено, що дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 27000 CID 28967, 18967, 38967, 31193; LAC 28029 CID 2411, 7411, 2413, 9191, 1191, 7413.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 07.06.2018 року
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та доручити проведення їх вилучення оперативним співробітникам ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на отримання безпосередньо у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 в друкованому та електронному вигляді інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились які знаходились в період часу з 26.05.2018 по 08.06.2018 та з 07.07.2018 по 19.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен) ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 27000 CID 28967, 18967, 38967, 31193; LAC 28029 CID 2411, 7411, 2413, 9191, 1191, 7413, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1