пр. № 1-кс/759/835/19
ун. № 759/2397/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотанняпро накладення арешту старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 14.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000299, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в період часу 19.10.2019 по 31.12.2018, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора Святошинського дитячого інтернат будинку розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Котельнікова, 51, шляхом зловживання службовим становищем здійснив розтрату майна інтернату

Відповідно до укладеного договору № 72 від 19.10.2018 року між Святошинським дитячим будинком-інтернат код 03188760, в особі директора ОСОБА_5 , та ТОВ «ТАМАНТІ ГРУПП» код 42102096 предметом договору виступив «модульний (збірний) будинок для забезпечення соціальними послугами стаціонарного догляду з наданням місця для підтриманого перебування вихованцям Святошинського дитячого будинку-інтернат (для не менше ніж 15 осіб, з облаштуванням зони загального користування)» загальною ціною 7 290 000 грн. строком виконання до 31.12.2018 року.

Слідчий зазначив, що 06.02.2019 року, на підставі рішення Святошинського РС № 1-кс/759/452/19 від 23.01.2019 року, слідчим Сваятошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_6 за участю спеціаліста у сфері будівництва та архітектури, був проведений огляд земельної ділянки під кадастровим номером :75:217:0009 за адресою: м. Київ, вул. Михайла Котельникова, 51, за місцем розташування Святошинського дитячого будинку інтернату, з метою виявлення та фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

В ході огляду вказаної земельної ділянки було виявлено об`єкт незакінченого будівництва, непридатний для проживання осіб та не введений в експлуатацію який було оглянуто за участю спеціаліста. Також в ході огляду було вилучено наступну документацію: проектна документація на модульний будинок, договір № 72 про закупівлю товарів від 19.10.2018, додаткова угода до договору № 72 про закупівлю товарів від 19.10.2018, специфікація № 1 до Договору 72 про закупівлю товарів від 19.10.2018, акт приймання-передачі № 4 до Договору № 72 про закупівлю товарів від 19.10.2018, рахунок фактура № 1-72/18 від 23.10.2018, накладна №4 від 20.12.2018, договір зберігання від 20.12.2018, акт приймання-передачі до договору зберігання від 20.12.2018, акт приймання-передачі документів до Договору № 72 про закупівлю товарів від 19.10.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, «Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий зазначив, що також слід врахувати, що вилучені в ході огляду документи та оглянутий об`єкт незакінченого будівництва мають істотне значення як речові докази у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим відділом Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві та існує загроза його знищенню пошкодженню або настанню інших тяжких наслідків, з метою збереження майна унеможливлення його відчуження, які можуть перешкодити кримінальному провадженню а також з метою забезпечення проведення будівельної експертизи

Слідчий в судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 170, 171 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на: об`єкт незакінченого будівництва, що розміщений на земельній ділянці під кадастровим номером :75:217:0009 за адресою: м. Київ, вул. Михайла Котельникова, 51, за місцем розташування Святошинського дитячого будинку інтернату, з забороною його використання, експлуатації, та проведення будівельних робіт.
-проектну документацію на модульний будинок, договір № 72 про закупівлю товарів від 19.10.2018, додаткову угоду до договору № 72 про закупівлю товарів від 19.10.2018, специфікацію № 1 до Договору 72 про закупівлю товарів від 19.10.2018, акт приймання-передачі № 4 до Договору № 72 про закупівлю товарів від 19.10.2018, рахунок фактура № 1-72/18 від 23.10.2018, накладну №4 від 20.12.2018, договір зберігання від 20.12.2018, акт приймання-передачі до договору зберігання від 20.12.2018, акт приймання-передачі документів до Договору № 72 про закупівлю товарів від 19.10.2018 та визначити місце їх зберігання в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000299 від 14.01.2019.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1