У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000226 від 12 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,
в с т а н о в и в :
ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року задоволено клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 та надано у розпорядження (забезпечити) слідчому ОСОБА_3 та за його дорученням оперативному підрозділу Департаменту контррозвідки Служби безпеки України право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до документів та відомостей складених від імені державного реєстратора комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності ОСОБА_5 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 (об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 000) та видачі його останньому або його уповноваженим представникам, з можливістю вилучення їх оригіналів.
24 квітня 2019 року до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки резолютивній частині вищевказаної ухвали, а саме замість помилково наданого права на тимчасовий доступ за дорученням «оперативному підрозділу Департаменту контррозвідки Служби безпеки України», зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин слідчий суддя розглянувши заяву слідчого призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Як вбачається з матеріалів клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року невірно вказано орган якому за дорученням слідчого надається дозвіл на проведення тимчасового доступу «оперативний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За таких обставин, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
п о с т а н о в и в :
виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 12 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України та вважати вірним орган, якому за дорученням слідчого надається дозвіл на проведення тимчасового доступу слідчий відділ Управління Служби безпеки України у Херсонській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1