Справа №: 1-1/11
Провадження № 1/671/1/2018

ПОСТАНОВА

09 листопада 2018 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретарів судового засідання:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську подання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, місце реєстрації (до оголошення розшуку): АДРЕСА_1 , місце проживання (до оголошення розшуку): АДРЕСА_2 , зі слів підсудного, постійне місце проживання до повернення в Україну у Чеській Республіці, з середньою освітою, приватного підприємця, не одруженого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області на підставі ухвали Хмельницького апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (надійшла до Волочиського районного суду 22 жовтня 2018 року).

Попередній розгляд у вказаній кримінальній справі було призначено на 07 листопада 2018 року та відкладено на 08 листопада 2018 року.

02 листопада 2018 року до суду надійшло письмове подання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні, заслухавши думки учасників судового процесу, суд постановив визнати неможливим проведення попереднього розгляду справи 08 листопада 2018 року, зважаючи на відсутність підтвердження належного повідомлення потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про його проведення (від потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надійшли заяви з проханням провести попередній розгляд у їх відсутності).

Відтак, судом протокольною постановою було визначено попередній розгляд кримінальної справи відкласти на іншу дату, розглянувши питання стосовно запобіжного заходу за участі підсудного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_4 .

Підсудний ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду клопотання (подання) прокурора від 02 листопада 2018 року без участі захисника ОСОБА_11 .

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, - в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб, а саме: в тому, що він 23 грудня 2007 року, незважаючи на відсутність посвідчення на право керування транспортними засобами і відсутність навиків керування цими транспортними засобами, сів за кермо автомобіля «HYUNDAI» реєстраційний номер НОМЕР_1 (н.з. Чехії) та рухався по маршруту Івано-Франківськ-Миколаїв. В цей же день біля 12 год. 20 хв. на 219 км. + 030 м. автодороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, біля повороту на с. Качуринці Волочиського району водій ОСОБА_5 , нехтуючи вимогами правил дорожнього руху України, перевищив допустиму для даних дорожніх умов швидкість руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ-24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ГАЗ-24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодження, що спричинили її смерть, пасажир ОСОБА_13 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а водій ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Пасажир автомобіля «HYUNDAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_14 отримала тілесні ушкодження, що спричинили її смерть, пасажири ОСОБА_9 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Прокурор звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном до 60 діб, посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від п`яти до десяти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, ухилився від судового розгляду, виїхавши за межі України, заподіяну шкоду потерпілим не відшкодував, значний час перебував у розшуку, а тому, на думку прокурора, у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу зможе знову переховуватись від суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання з викладених у ньому підстав.

Підсудний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти продовження строку тримання підсудного під вартою заперечили та просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Захисник зауважив, що подання подано з процесуальними порушеннями і підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою немає.

Підсудний вказав, що від суду не ухилявся, а був вимушений виїхати з України з метою лікування, в подальшому його фізичний та матеріальний стан не дозволяв йому повернутись. Зазначив, що готовий знайти житло в м. Волочиську, а також частково поступово відшкодувати шкоду потерпілим. Підтвердив, що на даний час шкоду потерпілим не відшкодовано, навіть частково, пояснивши це неможливістю зв`язатись з потерпілими, однак здійснити таке відшкодування має бажання.

Згідно з ч. 1 ст. 148 КПК України (в редакції 1960 року) запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

За змістом частини другої цієї статті запобіжні заходи застосовуються лише за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

При цьому, відповідно до ст. 150 КПК України (в редакції 1960 року) при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст. 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КПК України (в редакції 1960 року) взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Встановлено, що постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 30 березня 2018 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого в подальшому неодноразово було продовжено судом.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з того, що підсудний обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше п`яти років, окрім того, є підстави вважати, що підсудний, знаходячись на волі, може ухилятись від суду та перешкоджати встановленню істини у справі та виконанню процесуальних рішень, оскільки тривалий час перебував у розшуку, в тому числі міжнародному, виїхав за межі України, порушивши умови підписки про невиїзд, фактично не має постійного місця проживання в м. Волочиську, заходів щодо відшкодування шкоди потерпілим не вжив.

Зважаючи на це, а також на те, що обставини, викладені у постанові Городоцького районного суду Хмельницької області від 30 березня 2018 року на даний час не змінились, застосування більш м`яких запобіжних заходів до підсудного не забезпечить виконання процесуальних рішень у справі.

Зазначене не позбавляє учасників судового процесу права на звернення до суду з клопотаннями про зміну запобіжного заходу у разі зміни викладених вище обставин, що свідчило б про можливість застосування до підсудного більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155 КПК України (в редакції 1960 року), суд

постановив:

Подання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07 січня 2019 року включно.

Попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, відкласти на 14 год. 30 хв. 20 листопада 2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1