Справа № 589/4015/17
Провадження № 1-кп/589/90/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

в складі: головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грейгово, Жовтневого р-ну, Миколаївської області, українця, громадянина України, перебуваючого в цивільному шлюбі, не працюючого, реєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в один із днів липня 2017 року, більш точної дати встановити не виявилось можливим, в денний час, перебуваючи в лісі поблизу с. Гамаліївка, Шосткинського р-ну, Сумської області, побачив сім дикоростучих рослин коноплі та, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для особистою вживання, зірвав всі вітки з дикоростучих рослин коноплі. Таким чином незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який зберігаючи при собі переніс за місцем свого мешкання, та адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та став незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту. В подальшому, через декілька днів ОСОБА_4 частину сухого листя коноплі за місцем свого мешкання подрібнив руками, таким чином незаконно виготовивши наркотичний засіб - канабіс, який поклав до паперових згортків та продовжував незаконно зберігати, без мети збуту, на балконі, а решту частини сухих стебел з листям рослини дикоростучої коноплі, продовжував незаконно зберігати під ліжком в кімнаті за місцем мешкання.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з серпня 2017 року по 12.09.2017 року, неодноразово, особисто викурив частину виготовленого ним наркотичного засобу - канабіс, за допомогою саморобного пристрою для викурювання наркотичного засобу (двох пластикових пляшок, в горловину однієї з яких вміщений наперсток). Решту наркотичного засобу - канабісу та дві вищезазначені пластикові пляшки продовжив незаконно зберігати за місцем свого мешкання, без мети збуту, для особистого вживання.

12 вересня 2017 року працівники поліції в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 в присутності двох понятих, знайшли та вилучили речовину рослинного походження, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119,7-2,1449е від 25.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 1546.778 грамів, що е великим розміром та дві пляшки з наперстком, на яких мається нашарування речовина коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 19/119/7-2/1511-е від 12.10.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 1.339 грамів, що належить ОСОБА_4 , речовина рослинного походження та екстракт канабісу, занесені в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 1, список № 1), які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 , незаконно, а саме у порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання наркотичний засіб.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що він служив у Афганістані і його нервова система дуже «розшатана», тому він потребував заспокійливого у виді викурювання коноплі. Так в один із днів липня 2017 року, він поїхав на дачу в с. Гамаліївка, поблизу якої знаходиться ліс, і там він побачив кущів 7 дикоростучих рослин коноплі, які вже висохли на стеблі. Так він розумів, що це наркотичний засіб і від нього він заспокоюється, зірвав вертушки стебел та листя рослин і склав у поліетиленовий пакет. Пакет був великий і повністю набитий. Цей наркотичний засіб він приніс за місцем свого мешкання та сховав за диваном. Вказаний наркотичний засіб він вживав шляхом викурювання через пластикову пляшку доки працівники поліції не вилучили в нього наркотичний засіб та пляшки. Щиро кається у вчиненому. Вже більше року не вживає наркотичний засіб, просить суворо не карати.

Таким чином в судовому засіданні вина ОСОБА_4 ,повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб «Канабіс» загальною вагою 1546.778 грамів, що є великим розміром та «екстракгу канабісу» - загальною вагою 1,339 грамів, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною що обтяжує покарання ОСОБА_4 не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину (злочини є середньої тяжкості), відсутність настання тяжких наслідків від злочину, характеристику винного, який позитивно характеризується за місцем мешкання , працює не офіційно та утримує двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, стан його здоров`я, і вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів слід призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України

Разом з цим суд зважаючи на виключно позитивні характеристики ОСОБА_4 з місця мешкання, сімейний стан останнього який має міцні соціальні зв`язки, проживає в цивільному шлюбі утримує і виховує неповнолітніх дітей та цивільну дружину, що суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки останнього, і вважає, що виправлення та перевиховування останнього можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, а тому є необхідним в відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Саме таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та сприяє досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України,

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

По кримінальному провадженню маються судові витрати за проведення товарознавчої експертизи які слід стягнути з винного.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 373-380 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

В відповідності з ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти виконання слідуючих обов`язків:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1979,2 гривні

Речові докази: канабіс, екстракт канабісу, дві обрізані пляшки знищити .

Вирок може бути оскаржено в Сумського апеляційного суду області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1