Справа № 178/1814/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 22.12.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого п.6, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Встановити генетичний профіль ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2) Чи є на внутрішній (липкій) поверхні наданих на дослідження липких стрічок об`єкт №2, об`єкт №4 та мотузки з полімерного матеріалу світло-зеленого кольору обєкт№5, кров людини, клітини з ядрами, якщо так які їх генетичні ознаки?

3) Чи походять виявлені на внутрішній (липкій) поверхні липкої стрічки, мотузки кров людини, клітини з ядрами від потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

4) Чи є на наданих на дослідження зовнішній (гладкій) поверхні липких стрічок об`єкт №2, об`єкт №4 клітини з ядрами та кров?

5) Якщо так, то які їх генетичні ознаки та чи співпадають генетичні ознаки крові, клітин з ядрами з генетичними ознаками зразка потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

6) Чи є на наданому на дослідження змиві з підлоги літньої кухні в кімнаті №3 кров людини, якщо так то які їх генетичні ознаки?

7) Чи співпадають генетичні ознаки змивів з підлоги літньої кухні крові з генетичними ознаками зразка потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Дозволити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, згідно ст.5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Доручити старшому слідчому Криничанського Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 , направити ухвалу суду на виконання до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для дослідження направити: фрагмент липкої стрічки сірого кольору з підлоги літньої кухні в кімнаті № 3 з лівої сторони від барної стійки (об`єкт № 2), який було поміщено до паперового конверту; фрагмент липкої стрічки сірого кольору з підлоги літньої кухні в кімнаті № 3 з правої сторони від барної стійки (об`єкт № 4), який було поміщено до паперового конверту; мотузку з полімерного матеріалу світло-зеленого кольору за кімнати № 3 літньої кухні (об`єкт № 5), які було поміщено до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору з підлоги літньої кухні в кімнаті № 3, поміщені до паперового конверту; зразки крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , поміщені до паперового конверту; зразки букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , поміщені до паперового конверту; зразки букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , поміщені до паперового конверту; зразки букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , поміщені до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1