Справа № 182/5945/18
Провадження № 1-кс/0182/251/2019
У Х В А Л А
Іменем України

23.01.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який не є депутатом, не є інвалідом, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 30.07.2018 приблизно о 21.00 год. знаходився біля будинку №19/3 по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області, де побачив раніше не знайомого неповнолітнього ОСОБА_8 , який перебував на дитячому майданчику.
В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на розбійний напад з метою заволодіння майном неповнолітнього ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 30.07.2018 приблизно о 21.02 год., перебуваючи на дитячому майданчику, розташованому біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою заволодіння майном, підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та напав на нього.
При цьому, ОСОБА_4 , з метою подолання опору, палицею, яку мав при собі та тримав у правій руці, завдав не менше трьох ударів по голові та декілька ударів кулаком лівої руки в область голови ОСОБА_8 , спричинивши згідно висновку № 432 від 03.08.2018 тілесні ушкодження у вигляді забито-рваної рани верхньої губи, травматичного відлому коронки і гострого пульпіта 1-го зубу верхньої щелепи зліва, забитої рани волосяної частини голови у потиличній ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я, тобто застосував насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, від чого останній втратив рівновагу та присів на землю.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, заволодів мобільним телефоном Sony Ericsson LT18i, imei: НОМЕР_1 , білого кольору, вартістю 4409 грн. 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 4409 грн. 00 коп.
Після вчинення розбійного нападу ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину втік, майном розпорядився на власний розсуд.
Дані умисними дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , з 25.09.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні В КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» із діагнозом Розлад адаптації з транзиторними квазіпсихотичними галюцінаторноподібними спізодами в нього можливе порушення усвідомлення своїх дій та можливість свідомо керувати ними в момент скоєння злочину, також спосіб вчинення ОСОБА_4 вищевказаного правопорушення та обставини його скоєння свідчать про можливі порушення його психічного та психологічного стану, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник підтримала підзахисного.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду даного клопотання встановлено, що відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 за №0002415 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 187 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскількиповністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами протоколом огляду, допитом потерпілого, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та показами свідків.

Відповідно до вимог ч.1, п.3 ч.2 ст. 242, ч.2 ст.509 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Підозрюваний ОСОБА_4 з 25.09.2018 по 12.10.2018р. перебував на лікування в КЗ «ДКПЛ»
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Як вбачається з матеріалів клопотання, обставини та обстановка скоєного кримінального правопорушення може свідчити про порушення психіки ОСОБА_4 , та неможливість адаптуватися до суспільно життя.

Ухвалою слідчого судді від 18.01.2019 р. задоволено клопотання слідчого та залучений експерт для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Оскільки для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у тривалому його обстеженні в умовах стаціонару, тому клопотання слід задовольнити і направити підозрюваного ОСОБА_4 до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 184, 509 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, підозрюваним, захисником, потерпілим, його представником протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_9