УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність начальника СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просили зобов`язати начальника СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у їх спільній заяві про скоєння злочину від 26 листопада 2018 року, яка була прийнята слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 26 листопада 2018 року та зареєстрована в ЖЄО за №10062.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою заявники посилаються на положення ст.303 КПК України та обґрунтовують її тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до СУ Головного управління Національної поліції в Київській області було подано заяву від 26 листопада 2018 року про скоєння злочину, передбаченого ст.28, ч.3 ст.365 КК України начальником Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 , заступником начальника начальником СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_8 та слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_9 , яка була отримана слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 26 листопада 2018 року. Однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення, викладені у її спільній заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Заявниця ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у ній. Повідомила слідчого суддю про те, що станом на 03 грудня 2018 року витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою СУ Головного управління Національної поліції в Київській області їй не надано, відомості до ЄРДР не внесено.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду було отримано заяву про розгляд скарги без його участі у зв`язку з хворобою.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, враховуючи заяву ОСОБА_4 , тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника ОСОБА_4 .

Уповноважена особа Головного управління Національної поліції в Київській області, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, згідно вимог ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши заявницю ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 26 листопада 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до СУ Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою про скоєння злочину, а саме про вчинення начальником Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 , заступником начальника начальником СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_8 та слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст.28, ч.3 ст.365 КК України, яка була прийнята слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 26 листопада 2018 року та зареєстрована в ЖЄО за №10062, що підтверджується копією талону-повідомлення від 26 листопада 2018 року, яка додана до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування ні заявникам, ні слідчому судді не надано, відповідні вимоги ч.1 ст.214 КПК України не виконано, відомості до ЄРДР не внесено, витяг з ЄРДР заявникам не надано.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб СУ Головного управління Національної поліції в Київській області внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання заявниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 26 листопада 2018 року заяви про скоєння злочину, яка була отримана слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Київській області 26 листопада 2018 року та зареєстрована в ЖЄО за №10062, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу СУ Головного управління Національної поліції в Київській області виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 26 листопада 2018 року, яка отримана слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 26 листопада 2018 року та зареєстрована в ЖЄО за № 10062, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1