У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення техніко-криміналістичної експертизи документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004202 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

у с т а н о в и в :

19 вересня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення техніко-криміналістичної експертизи документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004202 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004202 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2018 року у Шевченківський ВП ГУ НП у Л/о надійшов рапорт працівника УПП у Львівській області про те, що 07.11.2018 року, приблизно о 23:05 год., під час перевірки документів у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , останній пред`явив посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 09.03.2009 року на ім`я ОСОБА_4 , яке містить ознаки підробки.

07.11.2018 року гр. ОСОБА_4 було надано добровільно посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , яке було оглянуто.

Посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , 08.11.2018 року постановою про визнання речовим доказом та приєднання речового доказу до матеріалів досудового розслідування, визнане у даному кримінальному провадженні речовим доказом.

Разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у залученні спеціальних знань для проведення техніко-криміналістичної експертизи, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004202 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення техніко-криміналістичної експертизи слід доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення техніко-криміналістичної експертизи документів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004202 від 08.11.2018 року техніко-криміналістичної експертизи документів, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи виготовлений бланк посвідчення водія, виданий на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів?

Якщо ні, то яким способом він виготовлений?

Чи наявна зміна первинних реквізитів в посвідченні водія, серії НОМЕР_1 ?

На дослідження експертам направити посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0004202 від 08.11.2018 року року за окремою вимогою.

Висновок за результатами проведення експертизи направити у Шевченківський ВП слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5