Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/205/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 109 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000006 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2018 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Олександрія Кіровоградської області, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
засуджений за ч.3 ст.109 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК ОСОБА_8 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.04.2015 року та призначено остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Цим же ви роком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.
В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.109 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу справи № 11-кп/4809/205/18 вищезазначене кримінальне провадження розподілено судді доповідачу ОСОБА_2 . Судді учасники колегії: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_2 до початку судового розгляду заявлено самовідвід, з тих підстав, що він 24.04.2017 року розглядали матеріали клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З цих же підстав підтримано заявлений самовідвід захисником та прокурором.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З урахуванням наведеного, вислухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали заявлений самовідвід, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді ОСОБА_2 на підставі вимог ч. 1 ст. 76КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву судді Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 задовольнити, відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження.
Апеляційне провадження негайно передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області, для визначення автоматизованою системою документообігу суду іншого складу колегії суддів, згідно ст. 31 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4