ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1261/15-к
Провадження № 1-в/210/247/19

"02" травня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, подання начальника Металургійного районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2017 року, за ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн., -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року до суду надійшло подання начальника Металургійного районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши подання, приходить до наступного висновку.

Так, встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00грн. Вирок набрав законної сили 21 березня 2017 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року засудженому ОСОБА_3 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 850,00 гривень на загальний строк шість місяців: зі сплатою в дохід держави по 141,67грн. кожного місяця до 25 числа, починаючи з жовтня 2018 року до повної сплати.

Станом на 15 квітня 2019 року Дзержинський районний відділ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини несплати частини штрафу протягом встановленого строку, Дзержинський районний відділ з питань пробації не має, у зв`язку з чим просить суд замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських засудженому ОСОБА_3 .

Згідно з п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч.1 ст.537, ст.538 цього Кодексу.

Порядок виконання покарання у виді штрафу передбачений статтею 26 КВК України, відповідно до частини третьої вказаної статті у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Пунктом 1 частини 5 статті 53 КК України встановлено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Станом на день розгляду судом подання, сума штрафу засудженим ОСОБА_3 не сплачена.

Проте, відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Крім того, ст.80 КК України, передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України викладеної у рішенні по справі №5-324кс15 від 24 грудня 2015 року, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.

Зокрема, редакція частини третьої статті 80 КК певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у частині третій статті 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК.

Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання. Лише не сплата засудженим штрафу в певний строк сама по собі не свідчить про ухилення його від відбування цього покарання.

Судом було встановлено, що вироком суду ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00грн., штраф не сплатив, до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України (ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі) не притягувався, відповідно вироку суду, яким ОСОБА_3 було б визнано винним в ухиленні від відбування покарання у виді штрафу, не існує.

З урахуванням вище встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подання про заміну засудженому ОСОБА_3 призначеного за вироком суду покарання у виді штрафу в розмірі 850,00грн. на покаранням у виді громадських робіт, слід відмовити у зв`язку закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.53, 80 КК України, ст.26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Металургійного районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2017 року, - відмовити у зв`язку закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1