печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
25.03.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення в копіях, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України за процесуального керівництва групи прокурорів управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003495 від 03.11.2017 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, за фактом притягнення службовими особами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000032 від 01.10.2017 за фактом привласнення державного майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за дорученням начальника Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 02.10.2017 затримувався ОСОБА_5 .

Рішенням слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.10.2017 у справі № 398/3418/17 ОСОБА_5 звільнено з-під варти в залі суду під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, у зв`язку із порушенням прокурором вимог законодавства щодо затримання.

На даний час у органу досудового розслідування, з метою отримання доказів вчинення зазначених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в одержанні інформації щодо з`єднань за номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користувався начальник Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, із зазначенням місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) за період з 01.09.2017 по 21.03.2019.

Отримання інформації про з`єднання ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_1 дозволить отримати відомості щодо з`єднань із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , службовими особами прокуратури Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх номерів, часу спілкування під час готування та вчинення зазначених кримінальних правопорушень та дослідити фактичне місце його перебування у період з 01.09.2017 по 21.03.2019.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю зняття копій до речей і документів, які містять відомості щодо вхідних та вихідних з`єднань за номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за період з 01.09.2017 по 21.03.2019 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15261/19-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1