Справа № 442/6258/18
Провадження № 1-кс/442/2123/2018
У Х В А Л А
про проведення експертизи

10 грудня 2018 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,-
в с т а н о в и л а :
Старший слідчий1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001954, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить призначитидактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідно інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щов ніч на 11.09.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла в перукарню «Фантазія», що на АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 інструменти для стрижки. В ході проведення огляду місця події по даному факту за вказаною адресою, з перукарні «Фантазія» вилучено сліди рук.
11.10.2018 року на підставі постанови прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано біологічні зразки букального епітелію та слідів рук.
07.12.2018 року на підставі постанови слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в жителя АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано біологічні зразки слідів рук.
Зазначає, що іншим способом не можливо встановити чи придатні для ідентифікації вищевказані сліди рук та чи належать вилучені сліди рук в ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншій особі, окрім як під час проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні при розгляді даного клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001954, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо встановитичи придатні для ідентифікації вищевказані сліди рук та чи належать вилучені сліди рук в ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншій особі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідча суддя, -
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні за № 0001954, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідно інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам Львівського науково-дослідно інституту судових експертиз Міністерства юстиції Українипри проведенні даної експертизи наступні запитання:
1.Чи придатні вилучені 11.09.2018 року в ході проведення огляду місця події у перукарні «Фантазія», що в м. Дрогобичі на вул. Осмомисла, 8, Львівської області, сліди рук для ідентифікації особи?

2.Чи залишені сліди рук ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити таблицю огляду місця події із зафіксованими на липких стрічках відбитками слідів рук та дактилокарти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Надати дозвіл використовувати для порівняння дані, щодо дактилокарт ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та вилучених ПЛС зі слідами рук.

На письмову вимогу надати для ознайомлення матеріали провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1