Провадження №1-кп/359/29/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, двічі судимого: вироком Бориспільського міськрайонного суду від 24 вересня 2012 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з призначенням іспитового строку тривалістю 2 роки; вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30 грудня 2016 року за ч.1, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великому розмірі без мети його збуту за таких обставин.

В серпні 2015 року на вул. Леніна у м. Борисполі обвинувачений побачив кущі дикорослої коноплі, що росли поряд з дорогою. Йому були відомі властивості цього наркотичного засобу, а також способи його виготовлення та вживання. Тому у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу. Реалізуючи цей умисел, обвинувачений зірвав кущі дикорослої коноплі. У такий спосіб він незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_5 переніс зірвані кущі дикорослої коноплі до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де він розклав їх для висушування. Після того, як кущі дикорослої коноплі висохли, обвинувачений відділив листя від стебел та, перетерши його руками, довів наркотичний засіб до стану, придатного для споживання. У такий спосіб він незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після цього ОСОБА_5 помістив виготовлений наркотичний засіб до полімерного пакету та трьох паперових згортків. У такий спосіб він почав незаконного зберігати канабіс. 7 листопада 2015 року в період часу з 22 години 50 хвилин до 23 години 25 хвилин під час проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 у обвинуваченого був виявлений полімерний пакет та три паперових згортки, в яких зберігалась суха речовина рослинного походження зеленого кольору, а також полімерна пляшка без дна та фрагмент фольги з нашаруванням речовини темного кольору. В результаті проведення експертного дослідження виявилось, що нашарування речовини темного кольору на стінках полімерної пляшки без дна та фольги містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою 0,3141 грама, а суха речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 820,49 грамів. Як вбачається з таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 1 серпня 2010 року, для канабісу маса від 500 до 2500 грамів є великим розміром.

ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні кримінального покарання та зізнався у тому, що в серпні 2015 року на вул. Леніна у м. Борисполі він зірвав кущі дикорослої коноплі. Після цього обвинувачений переніс зірвані кущі дикорослої коноплі до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де він розклав їх для висушування. Після того, як кущі дикорослої коноплі висохли, ОСОБА_5 відділив листя від стебел та, перетерши його руками, помістив виготовлений наркотичний засіб до полімерного пакету та декількох паперових згортків. Восени у домоволодіння, в якому проживав обвинувачений, був проведений обшук, під час якого був виявлений полімерний пакет та паперові згортки з канабісом. ОСОБА_5 не оспорює того, що загальний розмір цього наркотичного засобу становив 820,49 грамів. Водночас, обвинувачений заперечує проти того, що огляд домоволодіння проводився в присутності понятих.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_5 визнав себе винним, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується письмовими доказами:
- протоколом огляду місця події від 7 листопада 2015 року (а.с.109-116), з якого вбачається, що в результаті проведення цієї слідчої дії у домоволодінні по АДРЕСА_1 був виявлений полімерний пакет та три паперових згортки, в яких зберігалась суха речовина рослинного походження зеленого кольору, а також полімерна пляшка без дна та фрагмент фольги з нашаруванням речовини темного кольору. Огляд місця події був проведений в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- висновком експерта №7-02/1454 від 20 листопада 2015 року (а.с.117-120), з якого вбачається, що нашарування речовини темного кольору на стінках полімерної пляшки без дна та фольги містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою 0,3141 грама, а суха речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 820,49 грамів.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що 7 листопада 2015 року вони були присутніми під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 . В їх присутності був виявлений полімерний пакет та паперові згортки, в яких зберігалась суха речовина рослинного походження зеленого кольору, а також полімерна пляшка без дна та фрагмент фольги з нашаруванням речовини темного кольору.

Таким чином, в ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зібрана достатня кількість належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що він є братом обвинуваченого. Він не пам`ятає, що відбувалось 7 листопада 2015 року. Водночас, в домоволодінні по АДРЕСА_1 свідок ОСОБА_5 ніколи не бачив інших осіб, крім співробітників поліції.

Достовірність показань свідка ОСОБА_5 спростовується протоколом огляду місця події від 7 листопада 2015 року, а також показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Ці докази є послідовними та перебувають в тісному логічному взаємозв`язку. Тому суд покладає їх в основу вироку, а не суперечливі показання свідка ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані:
- за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великому розмірі без мети його збуту.

Обираючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує те, що він активно сприяв розкриттю злочину. Безумовно, ця обставина пом`якшує його покарання. Крім того, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені. Аналіз даних про особу ОСОБА_5 свідчить про те, що він не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (а.с.97), двічі судимий (а.с.82, 98-101), а також за місцем проживання зарекомендував себе виключно негативно (а.с.96).

З огляду на це суд вважає, що обвинуваченому належить призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Однак вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2016 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.186 КК України, йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. Тому на підставі ч.4 ст.70 КК України при визначенні обвинуваченому остаточного покарання за сукупністю злочинів належить застосувати спосіб часткового складання призначених покарань.

Речові докази: канабіс масою 820,49 грамів та екстракт канабісу масою 0,3141 грама належить знищити. Крім того, з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 384 гривень.

Керуючись ч.1 ст.369, ст.370, ч.1-ч.2, ч.6 ст.371, ч.2-ч.3 ст.373 та ст.374-376 КПК України, суд

присудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання цього покарання з покаранням, визначеним вироком Кам`янець-Подільського міськрайон-ного суду Хмельницької області від 30 грудня 2016 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.

Строк остаточного покарання, визначеного ОСОБА_5 , обчислювати з 30 грудня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування ОСОБА_5 покарання строк тримання його під вартою з 2 листопада 2016 року по 29 грудня 2016 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: канабіс масою 820,49 грамів та екстракт канабісу масою 0,3141 грама, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 384 гривень.

Вирок суду може бу ти оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1