Єдиний унікальний номер 728/33/19
Номер провадження 1-кс/728/11/19
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

9 січня 2019 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 14 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК) відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

У С Т А Н О В И В :

1. 9 січня 2019 року слідчий Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 9 лютого 2009 року близько 20 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , з метою скоєння відкритого заволодіння особистим майном останнього, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося у зв`язуванні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і нанесенні ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень у вигляді синців на обличчі, із сараю його господарства заволоділи двома кіньми, що належать СТОВ «Промінь» с. Красне Бахмацького району Чернігівської області.

Беручи до уваги, те що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі від 4 до 8 років, і з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, та знаходячись на волі може незаконно впливати на потерпілих, в даному кримінальному проваджені встановлено наявність ризиків передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у зв`язку із чим необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а так як, він переховується від органів досудового розслідування необхідно вирішити питання про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2. Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити з мотивів викладених в ньому.

3. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. В даній справі встановлено, що слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

5. В свою чергу за змістом частини першої статті 189 КПК слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

6. Як вбачається з документів наданих суду слідчим 14 грудня 2012 року розпочато кримінальне провадження № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 186 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 186 КК.

7. Крім того, Судом береться до уваги те, що в даній конкретній ситуації наявні обставини та відомості, які переконують неупередженого спостерігача (яким в даному випадку є суддя) в тому, що ОСОБА_5 , можливо скоїв злочин (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Labita v. Italy [GC], № 26772/95, § 155, ECHR 2000-IV»), що вказує на існування розумної підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), і така підозра стосується правопорушення, передбаченого законом (частина третя статті 186 КК).

Так, в даному конкретному випадку з матеріалів справи вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 186 КК, а також обґрунтована наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК, а саме можливість переховуватися підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих.

Зазначені висновки слідчий суддя робить на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі: вагомість наявних доказів; поряд з іншим тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованих кримінальних правопорушеннях; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, у тому числі відсутність даних про наявність у нього родини й утриманців; відсутність постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан; відсутність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Наведене свідчить про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу.

8. При цьому, ОСОБА_5 3 січня 2019 року органами досудового розслідування оголошений в розшук, що свідчить про те, що він переховується від органів досудового розслідування і свідчить про існування обставин, зазначених у пункті 1 частини четвертої статті 189 КПК, які є підставою для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

9. Таким чином, по справі прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що згідно із частиною четвертою статті 189 КПК є підставою для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 188-191, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 14 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 186 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

3. У разі затримання ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, він повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

4. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_5 , зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

5. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої він тримається під вартою, і щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , т. 8 НОМЕР_1 ).

6. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1