Справа № 466/97/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 08.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

у с т а н о в и в :

17 січня 2019 року слідчий в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 08.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону перебувають матеріали досудового розслідування №0000113 від 08.11.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Установлено, що ОСОБА_6 , будучи заступником начальника відділу начальником відділення продовольчого забезпечення відділу тилового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 14.07.2016 по даний час, являючись службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення та займаючи відповідальне становище, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів та посадової інструкції, вимагав від представника ФОП ОСОБА_7 ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 57900 грн. за укладення та оплату договорів про закупівлю продовольства №650-17 від 27.10.2017, №649-17 від 27.10.2017, №745-17 від 11.12.2017 та №740 - 17 від 11.12.2017.

18.09.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено обставини, які вказують на вчинення останнім, указаного кримінального правопорушення.

Зокрема встановлено, що вищевказані договори, а саме: №650-17 від 27.10.2017, №649-17 від 27.10.2017, №745-17 від 11.12.2017 та №740 - 17 від 11.12.2017, довідки про погодження указаних договорів, а також довідки про стан цін, що стали підставою для підписання вищевказаних договорів, станом готувались заступником начальника відділу начальником відділення продовольчого забезпечення відділу тилового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 упродовж 2017 року на службовому комп`ютері (персональній електронній обчислювальній машині) який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, для призначення почеркознавчої експертизи почерку ОСОБА_6 необхідно вільні зразки підписів які містяться на офіційних документах НАДПСУ.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, що знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилучення, а саме: службового комп`ютера (персональної електронної обчислювальної машини) заступника начальника відділу начальника відділення продовольчого забезпечення відділу тилового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яким він користувався упродовж 2017 року, офіційні документи, на яких містяться підписи та почерк ОСОБА_6 .

Оскільки існує реальна загроза знищення вищевказаних документів, розгляд указаного клопотання необхідно провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що указаний ПЕОМ знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та містить відомості про факти вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також мають суттєве значення для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин даного кримінального провадження та з метою недопущення їх зміни або знищення

В судове засідання, призначене на 17.01.2019 року ніхто не з`явився, однак слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 з правом передоручення прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю оглянути та вилучити їх, зокрема: службового комп`ютера (персональної електронної обчислювальної машини) заступника начальника відділу начальника відділення продовольчого забезпечення відділу тилового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яким він користувався упродовж 2017 року з метою встановлення на ньому проектів договорів №650-17 від 27.10.2017, №649-17 від 27.10.2017, №745-17 від 11.12.2017 та №740 - 17 від 11.12.2017, довідок про погодження договорів №650-17 від 27.10.2017, №649-17 від 27.10.2017, №745-17 від 11.12.2017 та №740 - 17 від 11.12.2017, проектів довідок про стан цін, що стали підставою для підписання вищевказаних договорів, а також офіційні документи (заяви, рапорти, пояснення, тощо), в яких містяться підписи ОСОБА_6 за 2016-2017 роки.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 з правом передоручення прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1