Справа №639/2692/18
Провадження № 1-кс/639/2990/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000943 від 20.05.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000943 від 20.05.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин проти громадського порядку та моральності за наступних обставин ОСОБА_5 разом зі своїм братом, ОСОБА_6 , 19.05.2018 приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні кафе, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кібальчича, 43, де побачив раніше йому знайомого ОСОБА_7 , який сидів за столом.

Саме в той час у ОСОБА_5 , без попередньої змови з ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганства, поєднаного зі спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 будь-якого ступеня тяжкості із застосуванням в якості знаряддя злочину предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме наявної у нього бити.

Реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, ОСОБА_5 спочатку, безпричинно почав висловлюватися на адресу ОСОБА_7 ненормативною лексикою, а потім, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, почав викрикувати погрози фізичної розправи у відношенні останнього, продовжуючи супроводжувати їх ненормативною лексикою. Надалі ОСОБА_5 , діючи одноособово, умисно, проявляючи особливу зухвалість, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього биту, яку він заздалегідь заготовив для вчинення злочинних дій, безпричинно наніс не менше десяти ударів рукояткою вказаної бити по обличчю ОСОБА_7 . У свою чергу після отриманих ударів останній піднявся із-за столу, намагаючись уникнути побиття з боку ОСОБА_5 .

В той же час ОСОБА_6 , перебуваючи в епіцентрі подій, будучи очевидцем хуліганських дій з боку свого брата, ОСОБА_5 ,та, бажаючи підтримати злочинні дії останнього, вирішив також приєднатись до нього з метою вчинення хуліганства, поєднаного зі спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 будь-якого ступеня тяжкості.

При цьому він, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлюючись на адресу ОСОБА_7 ненормативною лексикою, діючи умисно, з особливою зухвалістю, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього розкладний ніж, який він заздалегідь заготовив для вчинення злочинних дій, наніс його колото-ріжучою частиною один удар по лівому стегну потерпілого.

Через декілька хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , досягнувши бажаного результату та злочинної мети, а саме побиття ОСОБА_7 у громадському місці, а також порушення нормальної діяльності кафе, припинили свої протиправні хуліганські дії, які тривали більше 5 хвилин, та з місця скоєння злочину зникли.

В результаті хуліганства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, поєднаного із завданням ОСОБА_7 побоїв та тілесних ушкоджень у групі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що призвело до спричинення потерпілому перелому кісток носу, садна на носі та колото-різаної рани на лівому стегні.

За ступенем тяжкості садно відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, перелом кісток носу та колото-різана рана відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше як три тижні, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи № 09-2461/2018 від 06.06.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

22 листопада 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Підозра ґрунтується на показаннях потерпілого ОСОБА_7 , слідчому експерименті за участю потерпілого ОСОБА_7 , показаннях свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , висновку судово-медичної експертизи № 09-3186/2018 від 24.10.2018, пред`явленні особи для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім того, 21.11.2018 у період часу з 08 години 01 хвилин до 09 години 36 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2018 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , 1987 р.н., та ОСОБА_5 , 1994 р.н., з метою відшукання і вилучення знарядь вчинення злочину - вищевказаного розкладного ножа та бити, та для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення-злочину. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено дерев`яну биту, світло-коричневого кольору, довжиною 65 см, яку в ході пред`явлення для впізнання 22.11.2018 потерпілому ОСОБА_7 останній впізнав, як знаряддя вчинення злочину, застосовуючи яке ОСОБА_5 19.05.2018 в ході хуліганських дій у кафе по вул. Кібальчича, 43, м. Харкова, заподіяв йому тілесні ушкодження. Також в ході обшуку було виявлено та вилучено на підставі ч. 7 ст. 236 КПК України п`ять патронів (куль) - чотири патрони без маркування, один патрон із маркуванням 38 65, дві порожні гільзи одна із металевим корпусом із маркуванням 16 84, одна із пластмасовим корпусом синього кольору без маркування, повну гільзу у пластмасовому корпусі із маркуванням 16 70 мм, стартовий пістолет «IJ SPL 01» № НОМЕР_1 , металевий корпус гранати «РГД», тобто предмети, які вилучені з обігу, а також ножі у кількості 24 шт.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого чи свідків в цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зазначені ризики підтверджуються наступними фактичними даними.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв умисний тяжкий злочин, за місцем мешкання останнього в ході обшуку виявлена значна кількість ножів та інших предметів, вилучених з обігу, а також дерев`яну биту безпосереднє знаряддя вчинення ним злочину відносно ОСОБА_7 , при таких обставинах у разі не застосування до підозрюваного запобіжного заходу, він може негативно впливати на встановлення всіх обставин злочину, а саме шляхом тиску на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та ухилятись від слідчих органів, перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт не може запобігти вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, факти, викладені в клопотанні не оспорює.
Вислухавши думку учасників, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
У провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за №0000943 від 20.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
22.11.2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого чи свідків в цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи існування ризиків, передбаченого п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв умисний тяжкий злочин, за місцем мешкання останнього в ході обшуку виявлена значна кількість ножів та інших предметів, вилучених з обігу, а також дерев`яну биту безпосереднє знаряддя вчинення ним злочину відносно ОСОБА_7 , при таких обставинах у разі незастосування до підозрюваного запобіжного заходу, він може негативно впливати на встановлення всіх обставин злочину, а саме шляхом тиску на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та ухилятись від слідчих органів, перебуваючи на свободі, може продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає, що більш м`які запобіжні заходи (особиста порука, особисте зобов`язання) не в повній мірі відповідають тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а тому обирає для підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22-00 год. по 06-00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 185, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000943 від 20.05.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год. до 06-00 годині ранку.

Одночасно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-заборонити відвідування місць масового скупчення людей, окрім тих місць, які пов`язані з трудовою діяльністю останнього.

Ухвалу передати на виконання до Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області - за місцем проживання підозрюваного.
Встановити строк дії запобіжного заходу до 23 січня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1