Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/947/18
Номер провадження: 1-кс/704/322/18
05 липня 2017 року по епізоду крадіжки з будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 19.06.2017, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Лісове Тальнівського району Черкаської області, українцю, громадянину України, освіта середня-спеціальна, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_2 мобільний телефон НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків дані відсутні, раніше не судимий, складене повідомлення про підозру, за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Оскільки ОСОБА_3 на дату складання повідомлення про підозру за місцем проживання був відсутній, його місцезнаходження було невідоме, тому про прийняте процесуальне рішення особу повідомлено в порядку ст. 111, ст. 112, ст. 278 КПК України.
03.08.2018 року ОСОБА_3 , який перебував у розшуку було затримано, та ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. 15.08.2018 року ОСОБА_3 залишив місце проживання та місцезнаходження його невідоме.
05.09.2018 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Станом на 06.12.2018 року ухвала слідчого судді від 05.09.2018 року відповідно до якої слідчому був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 не виконана, термін дії ухвали закінчився, оскільки ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного втрачає закону силу з моменту закінчення 1 місяця з дати постановлення ухвали, ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено, відсутні докази виконання слідчим вимог ч. 2 ст.184 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
У зв`язку з невиконанням ухвали про затримання з метою приводу ОСОБА_3 , вважаю за необхідне у задоволенні клопотання щодо зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відмовити.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 189, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Апеляційного суду Черкаської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1