Справа № 482/546/17
Номер провадження 1-кп/482/14/2019
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України, клопотання експерта судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18.12.2018 року, за клопотання прокурора, призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 м. Миколаєва.

До суду надійшов лист МОПЛ №1 від 29.12.2019 р. про повернення матеріалів кримінальної справи для виконання клопотання експерта №166 від 29.12.2018 року, у якому просить про надання експерту матеріалів кримінального провадження по справі, матеріалів судової кримінальної справи №482/546/17, довідки МОНД (у разі перебування обвинуваченого на обліку необхідно обов`язково надати документацію даного закладу), медичну документацію за місцем проживання лікаря-нарколога (амбулаторна картка, медичні картки стаціонарного хворого (у разі наявності)).

У судовому засіданні прокурор, який вважав, що клопотання експерта підлягає часткового задоволенню, заявив клопотання про витребування з МОНД медичної документації відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , про нео бхідність дослідження яких повідомив експерт, та про зобов`язання прокурора до надання їм матеріалів кримінального провадження, які не були долучені в ході судового розгляду кримінального провадження, оскільки не підлягають дослідженню судом.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання не заперечував з урахуванням клопотання прокурора щодо витребування відповідної медичної документації та матеріалів кримінального провадження, вказавши на відсутність у суду права на отримання медичної документації та матеріалів кримінального провадження, в частині, що не підлягає дослідженню в судовому засіданні в якості доказів у справі, а також на відсутність права суду збирати докази у кримінальному провадженні.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи наявність клопотання прокурора про зобов`язання до надання експертній установі відповідної документації, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання експерта.

Так, згідно з матеріалами, наданими сторонами кримінального провадження до суду, інформації Новоодеської ЦРЛ щодо встановлених судом в ході судового розгляду кримінального провадження обставин, судом надано до експертної установи медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 Новодеської ЦРЛ, а також в матеріалах справи №482/546/17, яка була направлена експерту для проведення відповідної експертизи, на аркуші справи 150 в наявності лист за підписом головного лікаря ОСОБА_6 про відсутність в Новоодеській ЦРЛ будь-якої іншої медичної документації щодо ОСОБА_4 , окрім як наданої ними медичної картки, заведеної у 2016 році.

Таким чином, в цій частині вимоги експерта є безпідставними та задоволені бути не можуть.

Сторонами дані про перебування обвинуваченого на обліку у МОНД не представлялися, а сам обвинувачений факт його перебування там на обліку заперечував.

Проте, згідно інформації МОНД від 04.02.2019 р. ОСОБА_7 перебуває на обліку у МОНД з 2011 р.

З урахуванням наявності вказаних даних, а також клопотання прокурора про витребування судом медичної документації з МОНД, зобов`язання прокурора до направлення матеріалів досудового розслідування, які не підлягають дослідженню судом та надання яких до суду заборонено нормами КПК України, до експертної установи окремо, може бути задоволено.

Керуючись ст. 69, 332, 372, 509 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання судового експерта ОСОБА_8 задовольнити частково.

Клопотання судового експерта ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Миколаївського обласного наркологічного диспансера Миколаївської обласної ради, що розташований за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4-Б з метою забезпечення проведення експертизи медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку в МОНД з 2011 року, зобов`язавши передати таку документацію до експертної установі МОПЛ №1 Миколаївської обласної ради негайно.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 надати до експертної установі МОПЛ №1 Миколаївської обласної ради матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України.

У задоволенні клопотання експерта про надання матеріалів судової справи по обвинуваченню ОСОБА_4 та медичної документації за місцем проживання лікаря-нарколога, окрім вже наданої, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .