Справа № 375/1284/18
Провадження № 1-кс/375/804/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000319 від 02.11.2017 за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

31.10.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000319 від 02.11.2017 за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що У провадженні СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.І ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у липні 2017 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, зловживаючи своїм службовим становищем, підписали акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за 13.07.2017, щодо заміни в Іванівського навчально-виховному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Богуславської районної ради Київської області 9 металопластикових дверей без фактичного проведення таких робіт, внаслідок чого виконавцю робіт ФОП ОСОБА_4 безпідставно перераховано 89793 грн, що призвело до розтрати бюджетних коштів на вказану суму.
02.11.2017 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000319 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виявлено факт вчинення службового підроблення офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заданим фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000535 від 11.09.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.І ст. 366 КК України.
вказані кримінальні провадження об`єднані в одне за №0000319.
під час огляду будівлі Іванівського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Богуславської районної ради Київської області встановлено, що станом на 03.112017 наявні дерев`яні та металеві двох
створчасті та одно створчасті двері. На момент проведення огляду металопластикові двері не встановлені та монтажні роботи з їх встановлення не проводились.
Згідно платіжного доручення №17 від 13.07.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 клієнта ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано грошові кошти в сумі 762007 грн за капітальний ремонт віконних та дверних блоків ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до договору №11 від 03.07.2017 та акту КБ-2в від 13.07.2017.
З метою повного, всебічного і об"єктивного розслідування кримінального провадження, а саме надання експерту порівняльного матеріалу для завершення проведення експертизи, з метою встановлення достовірності підписання ОСОБА_5 акту виконаних робіт, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, що містять підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст.160 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
-Договір №67/4-179 від 23.08.2017 заключений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 та підписані, згідно даного договору акти КБ-2, КБ-3: №12 від 29.08.2017, № 1 від 12.09.2017, №6 від 19.09.2017, №7 від 26.09.2017, №2 від 12.09.2017, №14 від 09.10.2017, № 10 від 03.10.2017, № 5 від 19.09.2017, № 9 від 26.09.2017;

-Договір № 82 від 05.09.2017 підписаний ІНФОРМАЦІЯ_3 заключений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 та підписаний, згідно даного договору акт № 42 від 05.09.2017;

-Договір № 68/4-179 від 23.09.2017 підписаний ІНФОРМАЦІЯ_3 заключений з ФОП ОСОБА_6 та підписаний, згідно даного договору акт КБ-3 та КБ-2В від 07.09.2017, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали до 30.11.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____.