Провадження № 1-кс/161/192/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 березня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілих у кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Просить суд надати йому тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання копій електронних документів торгово-виробничого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що обслуговується ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про дати внесення та суми коштів, внесених директором товариства ОСОБА_4 та бухгалтером товариства ОСОБА_5 до статутного фонду товариства на розрахункові рахунки товариства за період з 18 березня 1997 року по 09 листопада 2014 року включно, а також вилучення (здійснення виїмки) копій таких документів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому викладених, просив клопотання задовольнити. В подальшому подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 13.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Представником потерпілих у кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати (забезпечити) доступ перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також представником потерпілих у кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

При цьому не підлягає до задоволення вимога про вилучення (здійснення виїмки) копій. Оскільки у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати (забезпечити) представнику потерпілих адвокату ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000189 від 13.11.2014 року, доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю дати внесення та суми коштів, внесених директором товариства ОСОБА_4 та бухгалтером товариства ОСОБА_5 до статутного фонду товариства на розрахункові рахунки товариства за період з 18 березня 1997 року по 09 листопада 2014 року включно, що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації (з можливістю виготовлення копій зазначених документів в електронному вигляді).

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1