справа № 166/1397/18
провадження № 1-кс/166/737/18
У Х В А Л А

про арешт майна

29 грудня 2018 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне клопотання прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 16.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345, ч.4 ст. 426-1 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

27.12.2018 року до Суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 , про арешт майна, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що Ратнівським ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 16.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345, ч.4 ст. 426-1 КК України.

17.11.2018 року під час досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) дії: огляд місця події ділянки місцевості поблизу лінії державного кордону України в районі прикордонного знака № НОМЕР_1 та обшук в господарському приміщенні громадянина України ОСОБА_4 , які фіксувалися із застосуванням відеозапису на цифрову камеру марки «Sony».

26.12.2018 року пыд час проведення огляду цифровоъ відеокамери марки «Sony» (модель: HDR-CX580VE, серійний номер 1202840) з відеозаписами, яка є державною власністю, перебуває на обліку та на балансі міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Луцьк) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що на вмонтованому у вказану відеокамеру внутрішньому носії електронної інформації містяться відеозаписи, зроблені 17.11.2018 року під час проведення вищевказаних слідчих дій, що мають значення у кримінальному провадженні №0000109 від 16.11.2018 року, у зв`язку з чим під час огляду вказану відеокамеру з відеозаписами вилучено.

Дозвіл на вилучення зазначених речей слідчим суддею не надавався, а тому відповідно до ч.2 ст.168, ч.7 ст. 237 КПК України вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 26.12.2018 року під час проведення огляду місця події цифрова відеокамера марки «Sony» (модель: HDR-CX580VE, серійний номер 1202840) з відеозаписами проведення слідчих дій у подальшому можуть бути доказами злочину, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У судове засідання прокурор та інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про арешт майна.
Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 26.12.2018 року під час проведення огляду місця події цифрова відеокамера марки «Sony» (модель: HDR-CX580VE, серійний номер 1202840) з відеозаписами проведення слідчих дій, у подальшому самі по собі можуть бути доказом злочину, оскільки містить ознаки, слідчий суддя вважає за необхідне вжити відповідних процесуальних заходів, спрямованих на забезпечення їх збереження, шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, Суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 26 грудня 2018 року під час проведення огляду, а саме: цифрову відеокамеру марки «Sony» (модель: HDR-CX580VE, серійний номер 1202840) з відеозаписами проведення слідчих дій, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1