Справа № 465/287/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/28/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_7

та її захисника адвоката ОСОБА_8 ,

представника КЗ ЛОР «ЛОКПЛ» ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 3 грудня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 3 грудня 2018 року ОСОБА_7 , 1955 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , змінено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Не погоджуючись з ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 3 грудня 2018 року прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу.

Одночасно прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 просить поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали суду першої інстанції, мотивуючи тим, що прокурор не був присутній при проголошенні повного тексту ухвали суду першої інстанції, оскільки проголошення рішення відбувалося без виклику прокурора. Оскаржувана ухвала на адресу прокуратури не скеровувалася та отримана прокурором наручно 12 грудня 2018 року. Відтак, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин.

Вислухавши доповідача, виступ прокурора на підтримання клопотання, пояснення ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 , які заперечили проти клопотання прокурора, пояснення представника КЗ ЛОР «ЛОКПЛ» ОСОБА_9 , яка покладається на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду була оголошена 3 грудня 2018 року. Граничним строком для звернення з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, з огляду на можливість його оскарження протягом 7 днів, є 10 грудня 2018 року. В матеріалах справи відсутнє повідомлення про надіслання такої ухвали апелянту.
Згідно розписки, яка міститься у матеріалах справи, прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 отримала в суді першої інстанції копію оскаржуваної ухвали 12 грудня 2018 року.

Як вбачається з апеляційної скарги, така подана на адресу суду першої інстанції 13 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
На переконання колегії суддів, зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому клопотання про поновлення вказаного строку слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 задоволити.

Поновити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 3 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4