Справа № 712/881/19
Провадження № 1кс/712/561/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судової балістичної експертизи

23 січня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0005761 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16 год. 10.08.2018 до 18 год. 12.08.2018 невстановлена особа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_4 , а саме - ноутбук "Леново", грошові кошти, вироби з золота, одяг і з викраденим зникла. Сума завданих збитків встановлюється. (ЄО- 44590 від 12.08.2018).

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0005761 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає гр. Аракелян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням « НОМЕР_1 FLOB PL ATZ RG 3 KAL 6 m.m.», який в подальшому поміщений до поліетиленового пакету, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в призначенні судової балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0005761 від 13.08.2018 судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням « НОМЕР_2 ATZ RG 3 KAL 6 m.m.» вогнепальною зброєю?

- якщо так, чи придатний він для стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати: копію ухвали суду, поліетиленовий пакет з предметом, зовні схожим на пістолет із маркуванням « НОМЕР_2 ATZ RG 3 KAL 6 m.m.», опечатаний та скріплений підписами учасників слідчої дії.

Надати дозвіл експерту на видозміну об`єкта, об`єднання об`єктів, часткового
або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1