Справа № 357/1539/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000183 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та здійснення виїмки всіх копій документів з виконавчого провадження № 54312986 та оригіналу довідки, виданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 24.11.2017 щодо спеціального режиму використання рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у виконавчому провадженні № 54312986.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що кримінальне провадження розпочате за зверненням ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа підробила довідку ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що розрахунковий рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має спеціальний режим використання, що в подальшому призвело до зняття арешту з рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Допитана в якості свідка головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 повідомила, що в неї в провадженні перебуває виконавче провадження № 54312986, розпочате за ухвалою № 911/1285/15, виданого 23.01.2017 Господарським судом Київської області про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заборгованість в сумі 552 000 грн.

Виконавче провадження відкрите 17.07.2017 року. 03.08.2017 нею винесена постанова про накладання арешту на рахунки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

24.11.2017 року їй на виконання була розписана довідка від 24.11.2017 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка надійшла до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_7 24.11.2017 за № 19471. Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом доби повинен відреагувати та прийняте відповідне рішення.

На підставі вказаної довідки вона 24.11.2017 винесла рішення про зняття арешту з рахунку № НОМЕР_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », так як вказаний рахунок має спеціальний режим використання.

02.07.2018 ОСОБА_6 вийшла з чергової відпустки та дізналась що державний виконавець ОСОБА_7 , яка виконувала виконавчі дії за її відсутність у виконавчому провадженні, на підставі довідки з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з якою було встановлено, що рахунок № НОМЕР_1 не має спеціального режиму використання, винесла постанову про накладання арешту на зазначений рахунок.

Згідно з відповідью ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 14.1/111808 від 26.09.2018 рахунок НОМЕР_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є поточним рахунком без спеціального режиму використання. Крім того, довідка від 24.11.2017 щодо спеціального режиму використання розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не видавалась.

06.09.2018 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 отримано запит на надання копій документів з виконавчого провадження № 54312986. Копії зазначених документів у встановлений термін до 15.09.2018 надані не були.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої та судовокриміналістичної експертиз, виникла потреба у вилученні оригіналу довідки , виданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 24.11.2017, яка перебуває у виконавчому провадженні № 54312986, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у вилученні копій всіх документів з виконавчого провадження №54312986, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання в її відсутності, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якого міститься інформація, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з клопотання, доданих до клопотання матеріалів, слідчий довела, що у діях невстановленої особи містяться ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий довела, що документи, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000183 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та здійснення виїмки всіх копій документів з виконавчого провадження № 54312986 та оригіналу довідки, виданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 24.11.2017 щодо спеціального режиму використання рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у виконавчому провадженні № 54312986.

Строк дії ухвали по 18 березня 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1