Справа № 159/3118/18
Провадження № 1-кс/159/1808/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово наркологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 28.11.18 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 013 74, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.18 р. за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України. Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах психотропну речовину - амфетамін, яку незаконно зберпігав з метою збуту. У подальшому, о 12 год. 40 хв. 22.06.18 р., знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, продав, чим незаконно збув, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залучався поліцією до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.95 р., за грошову винагороду в сумі 1 000 грн психотропну речовину - амфетамін, масою 1, 3 763 гр, у якого вказаний вище наркотичний засіб о 12 год. 50 хв. того ж дня вилучено поліцією. Крім того, він же, діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав як джерело накопичення коштів, діяльність, пов`язану зі збутом на території м. Ковеля Волинської області психотропних речовин та наркотичних засобів. Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої заборонено. Так, він же, о 18 год. 10.11.18 р, перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продав, чим незаконно збув за грошову винагороду в сумі 1 000 грн. частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено - РVР, масою 0, 3 063 гр ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залучався поліцією до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.95 р., який того ж дня о 18 год. 10 хв. вказану психотропну речовину видав поліції. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , повторно незаконно зберігав з метою збуту частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР, масою 86, 3 240 гр, яку 10.11.18 р. виявлено та вилучено поліцейськими у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 . Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належно повідомлений. Причину неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово наркологічну експертизу, проведення якої доручити лікарям експертам Волинського обласного наркологічного диспансеру.
На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_4 наркоманією?

- якщо так, то чи потребує він примусового лікування і на який термін?

- чи не протипоказане йому таке лікування?

Для ознайомлення експертам надати копії матеріалів кримінального провадження при необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи надати ст. слідчому Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1