Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0004561, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.11.2018 року до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.11.2018 року в період часу з 13:55 год. по 14:15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Н. Ужвій, 12, шляхом пошкодження автомобіля марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , повторно таємно викрав особисте майно, а саме одяг, взуття, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

28.11.2018 під час обшуку легкового автомобіля «Део Ланос» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Н. Ужвій, 12, виявлено та вилучено 10 посилок у вигляді коробок та пакетів із наступними номерами: M2DX149; 082; CV824983889 PL; M2F6174;M2E8RM; CV824970390PL; CJ071327037DE; M2E2AN1; UA 22; UA 90.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0004561, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити;

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0004561 від 28.11.2018 р. відносно ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість поліетиленового пакету «Kast» з речами?
-яка ринкова вартість поліетиленового пакету з надписом «Suns house» з речами?
-яка ринкова вартість поліетиленового пакету з надписом «Suns house» з речами?
-яка ринкова вартість картонної коробки зі штрих-кодом № CJ 071327037 DE?
-яка ринкова вартість коробки в поліетиленовій плівці рожевого кольору зі штрих-кодом CV 824983889 PL?
-яка ринкова вартість картонної коробки зі штрих-кодом M2TT8RM?
-яка ринкова вартість картонної коробки, обгорнута папером зі штрих-кодом № 082?
-яка ринкова вартість коробки від взуття «Respect» зі штрих-кодом № М2 F6174?
-яка ринкова вартість картонної коробки зі штрих-кодом № М2Т2А№1?
- яка ринкова вартість картонної коробки, обгорнута плівкою рожевого кольору зі штрих-кодом CV824970390PI?
Для ознайомлення експертам зобов`язати слідчого представити предмети дослідження та матеріали кримінального провадження № 0004561 від 28.11.2018 року, при необхідності;
У разі потреби в наданні додаткових матеріалів експертам звертатися до слідчого;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1