Кримінальне провадження № 194/1696/18
Номер провадження 1-кп/194/34/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 0000454) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.10.2004 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 45, 104 КК України звільненого умовно від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, звільненого з зали суду;
- 14.03.2005 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 12.09.2006 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 26.12.2006 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.04.2007 року вирок змінений та призначено покарання за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 27.06.2013 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за п. 9 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого 23.03.2018 року по відбуттю строку покарання,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
- обвинувачення прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , у невстановлені дату та час, але не пізніше 12.09.2018 року, приблизно о 14-10 годині знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно виготовив рідину коричневого кольору масою 12,5860 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса опію ацетильованого в перерахунку на висушену речовину становить 0,2395 г.
Виготовлену речовину - опій ацетильований, умисно, незаконно помістив у медичний шприц, який поклав у чоловічу сумку, що йому належить та продовжував умисно, незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
ОСОБА_3 , продовжуючи умисно, незаконно, зберігати при собі у чоловічій сумці вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту, 12.09.2018 року о 14-10 годині перебуваючи в районі першого під`їзду буд. № 13 по вул. Харківська в м. Тернівка Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» для проведення поверхневого огляду, у ході якого, 12.09.2018 року в період часу з 14-25 години по 14-40 годину працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_3 виявлено та вилучено медичний шприц, в якому міститься наркотичний засіб - опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію в перерахунку на висушену речовину становить 0,2395 г.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та пояснив у судовому засіданні, що дійсно не пізніше 12.09.2018 року, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , виготовив опій ацетильований, помістив його у медичний шприц, який поклав у чоловічу сумку і продовжив зберігати для особистого вживання без мети збуту. 12.09.2018 року о 14-10 годині біля буд. № 13 по вул. Харківська в м. Тернівка Дніпропетровської області був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневого огляду, у ході якого працівниками поліції у нього в чоловічій сумці, виявлено та вилучено медичний шприц з опієм ацетильованим. Визнав, що порушив закон та намагається виправитися, просив призначити покарання, не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі. Заходів фізичного та психологічного примусу з боку працівників поліції не застосовувалося. З видом та масою наркотичного засобу він згоден. Він розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, не працює, за місцем проживання не охарактеризований.
Крім того, з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 , підготовленої Павлоградським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності в період з 10.12.2018 по 26.12.2018 року не притягувався, за місцем мешкання характеризується посередньо, зі слів сусідів за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк неможливе та становить небезпеку для суспільства.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів .
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.
Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкції обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, якою передбачено прийняття рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, зважаючи на висновок про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з метою забезпечення виконання вироку, до набрання ним чинності належить застосувати у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід домашній арешт з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, обрати у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання з 22.00 години до 06.00 години, а саме будинок АДРЕСА_1 ;

- повідомляти суд про зміну свого місця мешкання;

- не відлучатися з с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області без дозволу суду.

Виконання вироку в частині обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УК у Шевченкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 4004; МФО 899998, , найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП) у розмірі 1144 грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/3639 від 01.10.2018 року).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової трасологічної експертизи на користь держави (одержувач платежу: УК у Шевченкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 4004; МФО 899998, , найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП) у розмірі 1144 грн. (призначення платежу: за експертизу № 20/4.6/438 від 04.10.2018 року).
Речові докази медичний шприц, що містить опій ацетильований масою 12,0307 г, опечатаний в спецпакет, який знаходяться на зберіганні в камері схову Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164466 від 17.10.2018 року) знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1