Провадження № 1кс/554/1157/2019
УХВАЛА
Іменем України

24 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 27.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 2 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.12.2018 у період часу з 01.00 до 03.00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно з іншою невстановленою особою, проходив повз перехрестя вулиць Першотравневої та Небесної Сотні в м. Кременчук Полтавської області. В цей час, між ним та поліцейським 2-го взводу тактико-оперативного реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а також поліцейським 2-го взводу тактико-оперативного реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник конфлікт. Під час вказаного конфлікту в працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Реалізуючи зазначений злочинний умисел, співробітники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно наносили ОСОБА_3 удари руками та ногами в область голови та тулуба.

Далі, 27.12.2018 у період часу з 01.00 до 03.00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до місця, в якому перебували ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на службовому транспортному засобі «Toyota Prius», д.н.з НОМЕР_1 , борт.№ НОМЕР_2 , прибули інспектор роти № ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а також інспектор роти № ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , які є колегами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по службі. При цьому, побачивши протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_3 , працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 жодних заходів щодо їх припинення не вчинили. При цьому, у вказаний проміжок часу в ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . Реалізуючи вказаний умисел, співробітники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи спільно з іншими співробітниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , також почали заподіювати ОСОБА_3 удари руками та ногами в область голови та тулуба.

У подальшому, 27.12.2018 у період часу з 01.00 до 03.00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із застосуванням фізичної сили, посадили ОСОБА_3 до службового транспортного засобу «Toyota Prius», д.н.з НОМЕР_1 , борт.№ НОМЕР_2 . Після цього, ОСОБА_3 повезли за межі м. Кременчук, в напрямку с. Чечелево Кременчуцького району Полтавської області. При цьому, ОСОБА_4 , знаходячись на задньому пасажирському сидінні, продовжував заподіювати руками тілесні ушкодження ОСОБА_3 в область голови та тулуба. При цьому, у вказаний період часу, у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований за заволодіння майном ОСОБА_3 . Реалізуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_3 , співробітник поліції ОСОБА_6 , який перебував на передньому пасажирському сидінні вказаного транспортного засобу, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_3 , заволодів належним останньому майном, а саме: наручним годинником, металевим браслетом із зображенням кувалди, мобільним телефоном марки Huawei P-8, а також гаманцем, в якому знаходилися грошові кошти 1000 Євро, а також 800 гривень.

Далі, 27.12.2018 у період часу з 01.00 до 03.00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , який перебував за кермом, зупинив службовий транспортний засіб «Toyota Prius», д.н.з НОМЕР_1 , борт.№ НОМЕР_2 , на виїзді з м. Кременчук, у напрямку с. Чечелево Кременчуцького району, після чого співробітники поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 звільнили ОСОБА_3 та прослідували далі, розподіливши майно ОСОБА_3 порівну між собою та розпорядившись ним на власний розсуд.

29.12.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 2 ст. 187 КК України.

Після отриманих тілесних ушкоджень відповідно до довідки КНМЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 попередній діагноз потерпілого був: ЗЧМТ, забій головного мозку легкого ступеню, перелом крила клиновидної кістки справа, забій м`яких тканин обличчя, перелом кісток носу. Подальше лікування ОСОБА_3 проходив у нейрохірургічному відділенні вказаного медичного закладу.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 експерту враховуючи тривалий проміжок часу лікування потерпілого та часу спричинення тілесних ушкоджень потрібна медична документація, в якій містяться відомості про проведені медичні дослідження та лабораторні аналізи потерпілого ОСОБА_3 протягом його лікування в нейрохірургічному відділенні КНМЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформація, яка міститься у вказаній медичній документації, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник КНМЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходяться у володінні КНМЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби (стаціонарного хворого) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо його лікування в нейрохірургічному відділенні вказаного медичного закладу протягом часу з 27 грудня 2018 року по 14 січня 2019 року з наявними в ній медичними дослідженнями та лабораторними аналізами з можливістю вилучення оригіналів таких документів у паперовому вигляді.

Зобов`язати КНМЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати зазначену інформацію.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов`язати останнього за минулою потребою повернути вилучені матеріали.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1