УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000449 від 02.11.2018 року судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ при МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди віджиму на двох зліпках стомафлексу, вилучені 02.12.2018 з поверхні рами вікна кімнати АДРЕСА_1 для ідентифікації об`єкту, що їх залишив?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2018 близько 01.00 троє невідомих осіб одягнутих в темний одяг та балаклави, проникли на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , після чого шляхом віджимання метало пластикового вікна проникли в середину будинку, де погрожуючи власнику будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом схожим на ніж при цьому, запитували де знаходиться праска, з метою подальшого її застосування як інструмент тортур, спричиняючи тілесні ушкодження вимагали в останніх грошові кошти та ювелірні вироби.

Під час ОМП, проведеного 02.11.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: сліди віджиму на двох зліпках стомафлексу в з поверхні рами вікна кімнати № 1 з зовнішньої її сторони за вказаною адресою, які поміщено до сейф-пакету №4481174 запаковано та завірено підписами учасників.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у залученні експертів експертної установи Херсонський НДЕКЦ МВС України для проведення судової трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2018 близько 01.00 троє невідомих осіб одягнутих в темний одяг та балаклави, проникли на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , після чого шляхом віджимання метало пластикового вікна проникли в середину будинку, де погрожуючи власнику будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом схожим на ніж при цьому, запитували де знаходиться праска, з метою подальшого її застосування як інструмент тортур, спричиняючи тілесні ушкодження вимагали в останніх грошові кошти та ювелірні вироби.

Під час ОМП, проведеного 02.11.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: сліди віджиму на двох зліпках стомафлексу в з поверхні рами вікна кімнати № 1 з зовнішньої її сторони за вказаною адресою, які поміщено до сейф-пакету №4481174 запаковано та завірено підписами учасників.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у залученні експертів експертної установи Херсонський НДЕКЦ МВС України для проведення судової трасологічної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ при МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-А, провести судову трасологічну експертизу в рамках кримінального провадження №0000449.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди віджиму на двох зліпках стомафлексу, вилучені 02.12.2018 з поверхні рами вікна кімнати № 1 з зовнішньої її сторони за адресою: АДРЕСА_2 для ідентифікації об`єкту, що їх залишив?

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: сейф-пакет №4481174 зі слідами віджиму на двох зліпках стомафлексу; а за клопотанням експерта також матеріали кримінального провадження для ознайомлення; додаткові матеріали і зразки та вчиняти інших дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити експерту під час проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1