Справа № 404/7630/18
Номер провадження 1-кп/404/778/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження №0009080 від 27.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волгоград Російської Федерації, росіянки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

26.10.2018 року о 16 год. 46 хв., ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-1148», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна,74. В цей час у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, таємно, викрала з полиць торгового залу зазначеного вище магазину одну упаковку блістеру зі змінними касетами для гоління в кількості 2 шт., марки «Gillette Fusion», згідно висновку експерта №4397/18-27 від 31.10.2018 року вартістю 221, грн. 70 коп., одну поліетиленову упаковку зі слабо соленим філе-шматком риби «Форель» зі шкірою, марки «Своя лінія», масою 180 грам, згідно висновку експерта №4397/18-27 від 31.10.2018 року вартістю 110 грн. 80 коп., три жерстяні банки з ікрою «Камчадал лососева зерниста» масою 180 грамів, згідно висновку експерта №4397/18-27 від 31.10.2018 року вартістю 760 грн. 50 коп. Вищевказаний товар ОСОБА_4 сховала у сумку, яка була при ній, та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з викраденим майном оминаючи касову зону магазину «АТБ-Маркет», умисно не розраховуючись за викрадені товари, направилася на вихід із вказаного магазину.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «АТБ-маркет» матеріальних збитків на загальну суму 1093 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнала повністю. Показала, що обставини викладені у її обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування нею визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння. Від дачі показань відмовилась в порядку ст.63 Конституції України.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, які нею не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд, розглядаючи кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, умисне та закінчене.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченої, суд встановив.

ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, незаміжня, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, осудна, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченої після вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно-небезпечного діяння.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його особу, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати міру покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу.

Обраний обвинуваченій такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам провадження, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики злочинів.

Підстав для застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу, судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави, а долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи №4397/18-27 від 31.10.2018 року - 286 грн.

Речові докази:

- диск формату DVD-R «Videx Mamba» синього кольору, на якому містяться відеозаписи від 31.10.2018 року, в магазині ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 1148», що розташований за адресою: м.Кропивницький, вул. Вокзальна, 74, а саме 10 відеофайлів, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- вилучені в ході проведення огляду місця події в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 1148», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 74 товари, а саме: одна упаковка блістеру зі змінними касетами для гоління в кількості 2 шт., марки «Gillette Fusion», одна поліетиленова упаковка зі слабо соленим філе-шматком риби «Форель» зі шкірою, марки «Своя лінія», масою 180 грам, три жерстяні банки з ікрою «Камчадал лососева зерниста» масою 180 грамів, - залишити ТОВ «АТБ-маркет», як власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1