Номер провадження: 21-з/785/77/18
Номер справи місцевого суду: 507/796/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву начальника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_4 про уточнення зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення,-

встановив:

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 17.07.2018 року, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - ОСОБА_6 було залишено без задоволення, а вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, ч.2 ст.187 КК України - залишено без змін.

У відповідності до положень ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення та перебування під вартою у строк покарання» за № 838-УІІІ від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання, час його перебування під вартою під час судового розгляду в період з 17.03.2017 року тобто з часу постановлення районним судом вироку відносно обвинуваченого та по 21 червня 2018 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

На адресу апеляційного суду Одеської області надійшла заява начальника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_4 про уточнення зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення, а саме з 17.03.2017 року по 21.06.2018 року з урахуванням зміни до Закону України №2046-VIII від 21.06.2017 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК Україїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду заяви в судове засідання апеляційного суду не з`явились, причину неявки суду не повідомили, апеляційний суд вважає за необхідним та можливим провести розгляд за їх відсутності та фіксацію процесу технічними засобами не здійснювати.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена технічна описка підлягає виправленню за наступних підстав:

Законом України №2046-VIII від 21.06.2017 року внесено зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення, яким частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131) викладено в наступній редакції: "5. Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування".

Так, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 17.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , враховуючи вимоги кримінального процесуального закону, апеляційний суд, у відповідності до положень ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення та перебування під вартою у строк покарання» за № 838-УІІІ від 26.11.2015 року) вважав за необхідним зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання, час його перебування під вартою під час судового розгляду в період з 17.03.2017 року тобто з часу постановлення районним судом вироку відносно обвинуваченого та по 21 червня 2018 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, при виготовленні ухвали суду апеляційної інстанції, у його мотивувальній та резолютивній частині була допущена технічна помилка, а саме невірно вказано рік вступу в законну силу Закону України №2046-VIII, а саме: «21.06.2018 року» замість «21.06.2017 року».
Таким чином, до резолютивної частини ухвали колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 17.07.2018 року необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:

Внести виправлення, а саме допущені у мотивувальній та резолютивній частині ухвали колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 17.07.2018 року описки та вважати вірним зарахування строку перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою під час судового розгляду в період з 17.03.2017 року тобто з часу постановлення районним судом вироку відносно обвинуваченого та по 21 червня 2017 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«У відповідності до положень ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення та перебування під вартою у строк покарання» за № 838-УІІІ від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання, час його перебування під вартою під час судового розгляду в період з 17.03.2017 року тобто з часу постановлення районним судом вироку відносно обвинуваченого та по 21 червня 2017 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 . ОСОБА_7 .