Справа № 161/3381/19
Провадження № 1-кс/161/1944/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
м. Луцьк 28 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення призначення та доручення проведення комплексного дослідження транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:
СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

21 лютого 2019 року працівниками УПП у Волинській області зупинено автомобіль "Opel Vectra", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в ході перевірки реєстраційних документів на вказаний транспортний засіб виявлено явні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , де у нанесених цифрах номера наявні зайві символи.

В ході огляду місця події, на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , вилучено:

?автомобіль легковий «Opel Vectra седан - В», номерний знак НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ;

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Opel Vectra седан - В», номерний знак НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 ;

?ключ запалювання з дистанційним брилком.

В ході перевірки працівниками УПП у Волинській області встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має явні ознаки підробки, оскільки в номері свідоцтва вказані зайві символи.

При звірці номерів агрегатів транспортного засобу, а саме НОМЕР_3 , виявлено, що в базі «НАІС» таких не має, натомість по співпадінню деяких символів наявні інші, а саме НОМЕР_4 .

Від оперативного чергового ДФС отримано інформацію про те, що транспортний засіб із номером кузова НОМЕР_3 заїхав 17.05.2016 року на номерний знак НОМЕР_5 (LV) на території України транзитом.

Вилученим вищевказаним транспортним засобом керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту повідомив, що даний автомобіль він придбав в вересні 2018 року у невідомого чоловіка, про те, що автомобіль в законному порядку не був поставлений на облік на території України, він нічого не знав.

Приймаючи до уваги те, що для вирішення ряду питань, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання (з метою встановлення чи піддавалось змінам маркувальне позначення номера кузова автомобіля), виникла необхідність проведення технічної експертизи документу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000627 від 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43) проведення комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000627 від 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: легкового автомобіля марки «Opel Vectra седан - В» (номерний знак НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ), вилученого в ході огляду місця події від 21лютого 2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?чи піддавалось змінам маркувальне позначення номера кузова, двигуна автомобіля «Opel Vectra седан -В», номерний знак НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ?

?якщо так, то яким способом змінювались маркувальні позначення номеру кузова (шасі), двигуна, та якими були первинні (першопочаткові) маркувальні позначення номеру кузова (шасі), двигуна даного транспортного засобу?

Надати в розпорядження експерта об`єкти для дослідження:

- копію ухвали суду про доручення проведення експертизи;

- на першу вимогу експерта легковий автомобіль марки «Opel Vectra седан -В», номерний знак НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який знаходиться на території Луцького ВП ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Грибоєдова,2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1