Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7614/2018
У Х В А Л А
21.11.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою від 25.09.2018р. йому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу закінчується 21.11.2018р. Строк досудового розслідування продовжений до 6 місяців та на даний час спливає 13.01.2019р.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою в умовах СІЗО на поміщення ОСОБА_8 до психіатричного закладу з суворим режимом. В обґрунтування зазначив, що за висновком судово-психіатричної експертизи №80 встановлено, що ОСОБА_8 страждає на хронічне психічне захворювання в формі "шизотипового розладу у примітивної особистості на тлі резідуально-органічної церебральної недостатності", не міг віддавати собі звіт у своїх діях.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, уточнив що єдиним закладом суворого режиму є Державний заклад "Українська психіатрична лікарня з суровим наглядом МОЗ України".
Захисник просила відмовити в задоволенні клопотання, через те що 22.11.2018р. спливає строк досудового розслідування та на вказані 2 дні слідства просила направити ОСОБА_8 під нагляд батьків.
Законний представник також просила передати сина під її нагляд.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходжу до наступного.
ОСОБА_8 підозрюється у вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.6.12 КК України. Так підозра є обґрунтованою та підтверджується неодноразово дослідженими під час обрання запобіжних заходів доказів, сукупність яких на даний час не змінилася.
При обранні запобіжного заходу була встановлена наявність ризиків переховування від слідства та впливу на свідків. Вказані ризики на даний час не зникли та не зменшились. Крім того, з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи наявність захворювання наближеного до "роздвоєння особистості" є таким, що свідчить про наявність ризику вчинення нового насильницького злочину.
З урахуванням тяжкості суспільно-небезпечного діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , з урахуванням його психічного стану, викладеного в висновку судово-психіатричної експертизи №80, тих ризиків, що були вказані в ухвалі слідчого судді при обранні запобіжного заходу та встановлені на даний час, підстави до зміни запобіжного заходу на поруки батьків відсутні.
З урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи №80, згідно якого ОСОБА_8 не міг віддавати собі звіту у своїх діях, не має можливості керувати ними і не міг цього робити на час вчинення дій, що підпадають під ознаки злочину, потребує лікування у психіатричній установі з суворим наглядом, то є необхідність у поміщенні його до психіатричного закладу з умовами, що виключають його небезпечну поведінку. За такого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має бути змінений на поміщення до психіатричного закладу суворого режиму, яким є Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суровим наглядом МОЗ України".
Захисник просила відмовити через сплив строків досудового розслідування посилаючись на те що проведення самої судово-психіатричної експертизи є процесуальною дією, яка виконувалася слідчим на вказівку слідчого судді в ухвалі від 21.08.2018р., відповідно з часу направлення для проведення експертизи ОСОБА_8 та матеріалів кримінального провадження досудове розслідування було фактично відновлено.
З таким твердженням захисника не можливо погодитися, оскільки вбачається, що залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи відбувалося за клопотанням сторони захисту, а обов`язки для сторони обвинувачення, зазначені в ухвалі слідчого судді від 21.08.2018р., стосувалися лише направлення експертам матеріалів кримінального провадження, що не є проведенням слідчих та процесуальних дій.
Виходячи з того, що строк досудового розслідування є встановленим в законодавстві обмеженням у часі для сторони обвинувачення на отримання доказів сторони обвинувачення шляхом проведення слідчих, розшукових та процесуальних дій, то вбачається, що на даний час сторона обвинувачення цього має ще 53 дні строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 309, 508 КПК України
Клопотання слідчого задовольнити.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з суворим режимом у вигляді Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суровим наглядом МОЗ України" на строк до 12.01.2019р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1