Справа № 524/2253/19
Провадження №1-кп/524/240/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0000511 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-30.10.2018 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ст. 407 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2019 близько 20:20 години ОСОБА_4 перебував в секції АДРЕСА_2 , де у нього виник конфлікт з гр. ОСОБА_5 , який проживає за вищевказаною адресою в кімнаті №1. Так, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , який виник раптово, на ґрунті неприязних особистих відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс 2 удари правою рукою зігнутою в кулак в область носу ОСОБА_5 , після чого продовжуючи, наніс третій удар правої рукою зігнутою у кулак в ліву частину обличчя в район лівої скроні ОСОБА_6 , надалі продовжуючи, наніс четвертий удар правою рукою зігнутою у кулак в нижню частину в ліву частину підборіддя ОСОБА_5 , надалі продовжуючи наніс п`ятий удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя в область правого куту нижньої щелепи ОСОБА_5 , та надалі ОСОБА_4 нагнув ОСОБА_5 , схопивши його за голову обома руками вдаривши об своє коліно лівої ноги в область правої гайморової пазухи, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 110 від 14.02.2019 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, перелому кісток носу, крововиливу в слизову оболонку лівого ока, які утворились від дії тупих предметів, не менш ніж від двох ударів, можливо у вказаний строк і при вказаних обставинах в ухвалі суду і підекспертиним, і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши потерпілого ОСОБА_5 , який підтримав своє клопотання, думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Статтею 477 КПК України злочин, передбачений ст. 125 КК України віднесено до злочинів по яким кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобов`язує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.
Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.284 ч.6 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України необхідно закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372, КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000511 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: