Справа№751/8844/18
Провадження №1-кп/751/28/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003992 від 08.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Білогорського району Амурської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив :

17 грудня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003992 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, захисника та потерпілого, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України. Також заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом не відпали та не зменшились. Крім того, просив викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Щодо клопотання обвинуваченого про надання йому можливості скористатися правами, передбаченими ст. 468, 469 КПК України, вважав його необґрунтованим та просив відмовити у його задоволенні. Зазначила, що примирення можливе лише з родичами.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду, клопотань не заявляв. Щодо клопотання прокурора - не заперечував. Щодо клопотання обвинуваченого покладався на розсуд суду, при цьому вказав, що не є родичем обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів та виклик свідків - не заперечував. Заявив клопотання про надання можливості скористатися правами, передбаченими ст. 468, 469 КПК України, спробувати досягти згоди обох сторін про примирення згідно ст. 471 КПК України.

Захисник в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду. Клопотань не заявляв. Щодо клопотання обвинуваченого підтримав. Не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків, щодо клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений стороні захисту, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.12.2018 року застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 23.01.2019 року.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість злочинів, особу обвинуваченого, стійкість його соціальних зв`язків: неодружений, осіб на утриманні не має, ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Також судом враховується вік та стан здоров`я обвинуваченого. Отже, суд вважає, що існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчинити інший злочин, а тому суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів підлягає задоволенню. Інший, більш м`який запобіжний захід, на переконання суду, буде недостатнім для запобігання зазначених ризиків.

Клопотання обвинуваченого про надання можливості скористатися правами, передбаченими ст. 468, 469 КПК України, спробувати досягти згоди обох сторін про примирення згідно ст. 471 КПК України необґрунтовано та не підлягає задоволенню, оскільки права обвинуваченого регламентовані ст. 42 КПК України, перешкод скористатися процесуальними правами судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 183, 291, 314-317, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 21 січня 2019 року на 11 год 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14 березня 2019 року включно.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника та доставити обвинуваченого, викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1