Справа № 204/8410/18
Провадження № 1-кс/204/2886/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

20 листопада 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001915, -

встановив:

15 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001915.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.10.2018 року невстановлені особи знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, поблизу буд. 23 заволоділи чужим майном, а саме: кабельно-провідниковою продукцією марки ТПП 30*2*04 загальною довжиною 10 метрів. 5 фрагментів кабельної продукції марки ТПП 10*2*04 загальною довжиною 49 метрів, чим спричинили ПрАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальний збиток на загальну суму 505 грн. 22 коп.
09.11.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001915, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001915 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 30*2*0,4 загальною довжиною 10 метрів за умови, що він перебував у справному та робочому стані без пошкоджень та придатний до користування на момент вчинення злочину, а саме станом на 29.10.2018 року?
2. Яка ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 49 метрів за умови, що він перебував у справному та робочому стані без пошкоджень та придатний до користування на момент вчинення злочину, а саме станом на 29.10.2018 року?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, копію довідки про вартість кабельної продукції від ПАТ « Фарлеп-Інвест», та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001915.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1