Справа № 724/2051/18
Провадження № 1-кс/724/411/18
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування було встановлено, що у відповідності до умов договору підряду №93 укладеного 26.10.2017 між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначений суб`єкт господарювання зобов`язується виконати роботи по капітальному ремонту амбулаторії загальної практики сімейної медицини АДРЕСА_1 .
Не дивлячись на невиконання в повному обсязі робіт по капітальному ремонту будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Круглик, службовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були підписані акти виконаних робіт КБ 2-В.
Під час досудового розслідування, з метою встановлення або спростування факту складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, в діях посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення, наступних оригіналів документів, а саме: рішення, щодо виділення коштів на капітальний ремонт амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Круглик, кошторис, щодо проведення зазначених робіт, договорів із додатками укладених на виконання зазначених робіт, акти виконаних робіт (форми КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ - 3), акти на приховувані роботи, договори, щодо здійснення технічного нагляду за проведеними роботами, платіжні доручення про перерахування коштів за поведені роботи, відомостей виконаних робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт, дефектних актів, інших документів щодо проведення капітального ремонту приміщення амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Круглик, Хотинського району.
Вищевказані документи перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки 26.10.2017 року між вказаною установою та кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду по здійснення капітального ремонту амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Круглик, ( АДРЕСА_1 )
Старший слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надав суду заяву в якій підтримав вказане клопотання та просив суд надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно матеріалами клопотання слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання старшого слідчого слідчого відділення слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати керівництво КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 до оригіналів наступних документів: рішення, щодо виділення коштів на капітальний ремонт амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Круглик, кошторис, щодо проведення зазначених робіт, договорів із додатками укладених на виконання зазначених робіт, акти виконаних робіт (форми КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ - 3), акти на приховувані роботи, договори, щодо здійснення технічного нагляду за проведеними роботами, платіжні доручення про перерахування коштів за поведені роботи, відомостей виконаних робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт, дефектних актів, інших документів щодо проведення капітального ремонту приміщення амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Круглик, Хотинського району Чернівецької області, які зберігаються у адміністративній будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1