Справа № 364/265/17
Провадження № 1-кп/364/31/19
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового
засідання в режимі відеоконференції

10.01.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 10.10.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 121, частиною третьою статті 146 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 19.12.2018 р. надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, внесеному 10.10.2016 р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Азербайджанської Республіки, у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 121 та частиною третьою статті 146 КК України разом з постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду України від 20.11.2018 р. про призначення нового розгляду у суді першої інстанції у зв`язку із скасуванням вироку Володарського районного суду Київської області від 19.10.2017 р. та ухвали Апеляційного суду Київської області від 10.01.2018 р. через порушення права на захист обвинуваченого, який не володіє мовою судочинства та не був забезпечений перекладачем.

Ухвалою суду від 22.12.2018 р. призначено підготовче судове засідання на 11.01.2019 р. о 12.00 год. та на виконання наведених вказівок суду касаційної інстанції, які є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді (частина друга статті 439 Кримінального процесуального кодексу України, далі КПК України), залучено зі стадії підготовчого судового засідання перекладача зі знанням азербайджанської мови для здійснення усного та письмового перекладу, виконання ухвали в цій частині доручено Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Київській області (далі ТУ ДСА в Київській області).

Разом з тим, 10.01.2019 р. ТУ ДСА в Київській області повідомлено суд у телефонному режимі про залучення на виконання згаданої ухвали перекладача зі знанням азербайджанської мови, а саме: ОСОБА_3 , проте він зможе брати участь у підготовчому судовому засіданні в призначений день і час лише в режимі відеоконференції із приміщення Шевченківського районного суду міста Києва, оскільки в цей день братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться у цьому суді.

Розглянувши зазначене повідомлення ТУ ДСА в Київській області та вирішуючи питання щодо забезпечення проведення підготовчого судового засідання в призначений день і час, зокрема в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За положеннями пункту 1 частини першої, частиною другою статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження (до числа яких належить перекладач згідно пунктом 25 частини першої статті 3 КПК України) в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за власною ініціативою.

З огляду на це та зважаючи на те, що залучений перекладач ОСОБА_3 через зайнятість в іншому судовому засіданні іншого суду не зможе брати безпосередню участь у підготовчому судовому засіданні Володарського районного суду Київської області, призначеному на 12:00 год 11.01.2019 р., а також з метою забезпечення обвинуваченому права на захист і передбачених статтею 42 КПК України прав користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає наявними підстави для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції із судом, в якому перебуватиме перекладач, а саме: Шевченківському районному суду міста Києва.
У зв`язку з цим суд враховує положення частини п`ятої статті 336 КПК України про те, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті; копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку; суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 3, 42, 68, 314, 336, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити розгляд кримінального провадження, внесеного 10.10.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 121, частиною третьою статті 146 КК України, у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Київської області (розташований за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл.) та Шевченківським районним судом міста Києва (розташований за адресою: вул. Дегтярівська, 31-а, м. Київ) 11 січня 2019 року о 12:00 год.
Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Шевченківського районного суду містаКиєва організувати та забезпечити відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 336 КПК України проведення відеоконференції за участю перекладача 11.01.2019 р. о 12:00 год.

Копії цієї ухвали суду направити до Шевченківського районного суду міста Києва та до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1