Провадження № 1-кп/761/63/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді . ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 008484 від 13.08.2014 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Німеччини, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва з 26 грудня 2014 року перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвали суду від 28.07.2015 року, 08.08.2016 року, 14.04.2017 року, 22.12.2017 року щодо оголошення у розшук останньої, надання дозволу на її затримання, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не виконана протягом строку їх дії.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення у розшук обвинуваченої.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання прокурора, вважає за необхідне оголосити у розшук обвинувачену та надати дозвіл на її затримання, з метою приводу для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальна поведінка обвинуваченої свідчить про те, що обвинувачена ухиляється від суду, перешкоджає встановленню істини у справі, оскільки остання порушила запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, попередні ухвали суду щодо розшуку обвинуваченої залишись не виконаними, а тому слід доручити правоохоронним органам розшукати обвинувачену, затримати та доставити до суду.

Враховуючи, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченої та її затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 190, 323, 331, 333, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Республіки Німеччини, українку, громадянку України, з вищою освітою, незаміжню, непрацюючу, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 за телефоном № НОМЕР_1 та адресою: м. Київ вул. С. Стрільців № 89, а також Шевченківський районний суд м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, каб. № 511, тел. НОМЕР_2 .

На час розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та її приводу до суду зупинити судове провадження.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченої втрачає законну силу з моменту її приводу до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя