Код суду 233 Справа № 233/3970/18
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, працюючого за трудовим договором бригадиром ПП «Техскло», одруженого, працездатного, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В червні 2018 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 на території свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявив рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_5 винник злочинний намір, спрямований на незаконне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання. Реалізуючі свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, зірвав декілька верхівок з даних кущів рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання. Далі, ОСОБА_5 , придбаний наркотичний засіб поклав до господарчої кімнати свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,тим самим почав умисно, незаконно, зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту для особистого вживання.
Після чого, на початку липня 2018 року, більш точної дати і часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 ,придбані ним при вищевказаних обставинах, сухі верхівки рослини роду коноплі, подрібнив руками, придавши наркотичному засобу стан придатний для вживання, та помістив у три скляні банки, які сховав у тумбочку, розташовану в господарчій кімнаті будинку, тим самим умисно, незаконно, виготовив наркотичний засіб і продовжив його зберігати без мети збуту, для особистого вживання.
13 липня 2018 року в період часу з 07 години 40 хвилин до 10 годин 00 хвилин в ході проведення в установленому законом порядку обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено: три скляних банки з грубо подрібненою речовиною рослинного походження масами 2,83 г, 6,35 г, 13,76 г, яка згідно висновку експерта №3/12-598 від 23.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,58г, 5,72 г, 12,52 г.; та фрагмент ПЕТ пляшки з металевим предметом (наперстком), який знаходиться у кришці з полімерного матеріалу синього кольору, на поверхні яких, згідно висновку експерта №3/12-598 від 23.07.2018 року, виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в червні 2018 року він у себе на городі в малиннику побачив дикорослі кущі коноплі. Будучі обізнаним з якою метою використовується рослина роду коноплі, він руками зірвав верхівки листям з вказаних кущів, з метою подальшого вживання шляхом паління та поклав їх у дворі просушуватися. Після чого, вже сухі верхівки з рослини коноплі руками подрібнив і поклав у три скляні банки, які в свою чергу сховав у тумбочку, розташовану у приміщенні будинку, для подальшого вживання, доки працівники поліції в ході проведення обшуку не виявили їх. Шкодує про вчинене, просить суд суворо його не карати.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , 13 липня 2018 року в період часу з 07 години 40 хвилин до 10 години 00 хвилин, в тумбочці в приміщенні кімнати будинку було виявлено і вилучено: три скляних банки з висушеною речовиною рослинного походження з характерним запахомта фрагмент ПЕТ пляшки і металевого предмету ( наперсток), який знаходився у кришці з полімерного матеріалу синього кольору;
- відповідно до висновку експерта № 3/12-598 від 23 липня 2018 року, представлені на експертизу грубо подрібнені речовини рослинного походження масами 2,83 г., 6,35 г., 13,76 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,58 г., 5,72 г., 12,52 г., відповідно; на внутрішній поверхні фрагменту ПЕТ пляшки та металевого предмету( наперсток), який знаходиться у кришці з полімерного матеріалу синього кольору, виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу;
- в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 24 липня 2018 року, останній, в присутності двох понятих, розповів та показав на місці, де він зірвав коноплю у себе на городі, та де її зберігав для подальшого вживання;
- відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області рівень ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення під час відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем мешкання характеризується задовільно, має стійкі соціальні зв`язки, працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , з урахуванням даних його особи, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується за місцем мешкання задовільно, має стійкі соціальні зв`язки, на відповідних обліках не перебуває, працює, щиро покаявся у кримінальному правопорушенні; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді штрафу в мінімальних розмірах, передбачених санкцією ч. 1 ст.309 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 858 гривні 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази три скляні банки з особливо - небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,58 г., 4,72г., 11,52 г. відповідно, та фрагмент пластикової пляшки з наперстком, які зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу : 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1