Справа № 177/2258/18
Провадження № 1-кп/177/56/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000626 від 24.10.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, не одружений, дітей не має, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 13 жовтня 2018 року приблизно о 21.00 год. поблизу магазину «Продукти», розташованого по вул. Миру, 133 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, в ході словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , яка почала висловлюватися нецензурною лайкою з приводу поведінки ОСОБА_3 , що викликало у останнього гостру неприязнь до потерпілої, підійшов до неї та стоячи обличчям до потерпілої, з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар лівою рукою стиснутою в кулак в область правого ока. Після чого, ОСОБА_3 продовжив сварку з ОСОБА_5 та наніс останній удар правою рукою стиснутою у кулак в область лівого ока. В результаті умисних ударів ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді трьох синців навколо правого ока, на нижньому повіці лівого ока і області носо-губної складки праворуч, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Дії ОСОБА_3 судом кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив, що 13 жовтня 2018 року близько 20.00-20.30 год. він разом зі своїм знайомим перебував в центрі с. Лозуватка біля магазину «Продукти», де вони розпочали вживати спиртні напої. Він підійшов до компанії людей, серед яких перебувала малознайома йому потерпіла ОСОБА_5 , з якою у них виник словесний конфлікт та вона почала висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, Він, не стримавшись, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вдарив її кулаком в обличчя. Після того, як оточуючи викликали швидку допомогу, він пішов додому. У скоєному розкаюється, просить строго його не карати. Вказує, що намагався примиритися з потерпілою, надати їй матеріальну допомогу, на що остання відмовилася.

Потерпіла ОСОБА_5 правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, яке підтримав обвинувачений, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності його позиції.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер та узгоджуються з іншими обставини, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 в пред`явленому обвинуваченні за ст. 125 ч.1 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Обговорюючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Також, суд бере до уваги характеристику особи обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст.. 89,108 КК України, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризуються посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений на утриманні дітей не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненому злочині. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи, крім зазначеного вище, що обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, а також позицію потерпілої, яка не з`явилася в судове засідання, тим самим залишивши на розсуд суду вирішення питання про обрання виду і міри покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 376, п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 125 КК України та піддати покаранню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: