Провадження № 1-кс/592/9367/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0004465, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004465, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

17.12.2018 року в період часу з 00 год. 30 хв. по 00 год. 50 хв. під час огляду місця події на ділянці місцевості неподалік буд. 82 по вул. Робітнича м. Суми, поряд з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Тобто, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт зберігання гр. ОСОБА_4 певної речовини, проте для встановлення до якого саме виду відноситься ця речовина необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 17.12.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004465 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

3) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення до якого саме виду відноситься вилучена речовина необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 101, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0004465, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0004465 від 17.12.2018 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

3. Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

4. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, який вилучений під час проведення огляду наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо ця речовина є наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, та до якого виду та типу вона відноситься, а також яка її вага в перерахунку на суху речовину?

5. Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

6. Передати до Сумського НДЕКЦ МВС України на дослідження:

- пакет № 1 з пояснювальним записом, підписами слідчого та понятих, в якому знаходиться згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані.

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1