Справа № 286/4638/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2018 року старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи, проведення якої просить доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та мотивуючи тим, що 8 грудня 2018 року близько 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловій кімнаті будинку по місцю проживання ОСОБА_5 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті сварки, маючи умисел на умисне вбивство останньої, схопив ОСОБА_5 руками та повалив на підлогу, після чого з поверхні розташованого поряд у вказаній кімнати столу взяв ножа, яким наніс ОСОБА_5 численні удари в область розташування життєво-важливих органів, а саме: обличчя, шию та верхню частину тулубу, внаслідок нанесення яких, потерпіла втратила свідомість та не подавала зовнішніх ознак життя, після чого, вважаючи, що вбив ОСОБА_5 , ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_4 свій злочинний намір не довів до кінця із причин, що не залежали від його волі, оскільки вважав, що спричинив смерть потерпілій, проте життя останній було врятовано внаслідок надання їй своєчасної медичної допомоги.

ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_5 та заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої поверхні шиї у верхній третині з ушкодженням щитоподібного хряща в ділянці нижнього полюсу та наскрізним ушкодженням стінки трахеї, які відносяться до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення, а також тілесні ушкодження у вигляді зашитої рани правої скроневої ділянки, шкіри правої щоки, шкіри лівої щоки, слизової оболонки нижньої губи зліва на рівні 1-2 різців, тильної поверхні лівого променево-зап`ясного суглобу, трьох поверхневих колото-різаних ран в правій підочничній ділянці, поверхневої колото-різаної рани в ділянці проекції середньої частини лівої половини дуги нижньої щелепи, двох колото-різаних ран лівої підключичних ділянок, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я, та тілесне ушкодження у вигляді лінійної подряпини в ділянці зовнішнього кута лівого ока, яке відноситься до категорії легких.

Своїми умисними діями, вираженими в закінченому замаху на вбивство, а саме: замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення слідчих дій у потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразки крові.

08.12.2018 в ході проведення огляду місця події, на місці кримінального правопорушення було виявлено сліди бурого кольору, характерні для крові, з яких зроблено змиви, котрі вилучено в кількості шести штук з врахуванням контрольованих змивів.

14.12.2018 судово-медичними експертами Житомирського обласного бюро СМЕ було отримано зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 09.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та ч.1 ст.115 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної (імунологічної) експерта, експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

- до якої групи належить кров, зразки якої відібрані в потерпілої ОСОБА_5 ?

- до якої групи належить кров, зразки якої відібрані у підозрюваного ОСОБА_4 ?

- чи маються сліди крові на тампонах зі змивами, вилучених під час огляду місця події 08.12.2018? Якщо так, то до якої групи вона належить, і чи є вона кров`ю потерпілої ОСОБА_5 або підозрюваного ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи експертам надати: шість конвертів зі змивами, вилученими під час огляду місця події.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1