печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5731/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000270, -

В С Т А Н О В И В :
06.02.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000270.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 за фактом заволодіння службовими особами ПАТ «Чернівцігаз» коштами державного бюджету шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у залучені судових експертів, які мають спеціальні знання, шляхом доручення їм проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання технічного характеру, тобто є необхідне залучення експерта, що є свідченням обґрунтованості клопотання та підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000270 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000270 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконані підписи в графі «Голова правління ПАТ «Чернівцігаз» в наступних документах:

- Акт № 18-01 від 19.02.2016 звіряння розрахунків за надані населенню субсидій по природньому газу між Кіцманським управлінням газового господарства Кіцманським УПСЗН станом на 01.02.2016?

- Акт № 18-12 від 21.01.2016 звіряння розрахунків за надані населенню субсидій по природньому газу між Кіцманським управлінням газового господарства Кіцманським УПСЗН станом на 01.01.2016?

- Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконані підписи в графі «Голова правління ПАТ «Чернівцігаз» в наступних документах:

- Акт № 18-03 від 21.04.2015 звіряння розрахунків за надані населенню субсидій по природньому газу між Кіцманським управлінням газового господарства Кіцманським УПСЗН станом на 01.04.2016?

- Акт № 18-11 від 17.12.2015 звіряння розрахунків за надані населенню субсидій по природньому газу між Кіцманським управлінням газового господарства Кіцманським УПСЗН станом на 01.12.2015?

Дозволити часткове або повне знищення предметів дослідження згідно з методикою дослідження, якщо цього потребуватиме методика дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1