Справа №317/113/19
№ 1-кс/317/68/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у проміжок часу з 03.01.2019 р. невстановлена особа викрала металеві вироби з подвіря буд. АДРЕСА_1 , завдавши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_4 (ЄО №155)

За вказаним фактом 05.01.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування оперативним підрозділам Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України та встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, свідків та очевидців, місцезнаходження викраденого майна.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила що вона має будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який вона час від часу відвідує. Так 03.01.2019 року потерпіла прибула до будинку та виявила відсутність наступного майна:

-2 емульовані відра об`ємом 10 літрів, радянського виробництва.

-2 цинковані відра об`ємом 10 літрів, радянського виробництва.

-2 емульовані тази об`ємом 30 літрів, радянського виробництва.

-Емульована каструля об`ємом 5 літрів, радянського виробництва.

-Емульована каструля об`ємом 10 літрів, радянського виробництва.

Хто саме міг здійснити крадіжку чи проникнути на територію її домоволодіння їй невідомо. Востаннє будинок вона відвідувала 02.01.2019 року.

Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що він ніде офіційно не працевлаштований та на життя заробляє випадковим заробітком. 03.01.2019 року у вечірній час він вирішив здійснити крадіжку з метою подальшого збуту викраденого майна. Так він вийшов на вулицю Сонячну в с. Новоолександрівка, та примітив будинок в якому як відомо ОСОБА_6 мешкає похилий чоловік. Будучи на території домоволодіння він знайшов на подвір`ї емульовані відра, тази, каструлю та металевий ящик, які зібрав та направився до раніше відомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , якому продав їх за грошові кошти у розмірі 100 гривень.

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 05.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, тощо.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 69 КПК України - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За таких підстав, необхідно залучити експерта, а саме експерта ОСОБА_8 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи - судовому експерту ОСОБА_8 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість 2 емульованих відра об`ємом 10 літрів, радянського виробництва станом на 03.01.2019 року?

-яка ринкова вартість 2 цинкованих відра об`ємом 10 літрів, радянського виробництва, станом на 03.01.2019 року?

-яка ринкова вартість 2 емульованих тазів об`ємом 30 літрів, радянського виробництва, станом на 03.01.2019 року?

-яка ринкова вартість емульованої каструлі об`ємом 5 літрів, радянського виробництва, станом на 03.01.2019 року?

-яка ринкова вартість емульованої каструлі об`ємом 10 літрів, радянського виробництва, станом на 03.01.2019 року?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_8 для виконання.

Зобов`язати судового експерта ОСОБА_8 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1