У Х В А Л А
про проведення експертизи
11.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0008527, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
19.11.2018 в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якому вона просить призначити судово-медичну експертизу
Обґрунтовуючи внесене клопотання, представник вказує, що у провадженні Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008527 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2018 близько 23-30 год. ОСОБА_5 прибув за адресою місця проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) з метою з`ясування стосунків, які виникли між ними. Отримавши відмову щодо їх відновлення, останній покинув помешкання ОСОБА_3 , однак через деякий час, повернувся за сумкою, яку залишив в квартирі та наніс ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. На шум та крики ОСОБА_3 відреагували сусіди, у зв`язку з чим, ОСОБА_6 покинув помешкання та зник у невідомому напрямку. За фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 зверталась до медичних закладів та проходила лікування у Київській міській клінічній лікарні №4.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 22.10.2018 у справі №752/19903/18 представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 надано тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх копій.
На виконання вказаного судового рішення, адвокату ОСОБА_4 медичними закладами, вказаними в ухвалі суду, надана можливість ознайомитись з медичною документацією ОСОБА_3 та надано копії наявної документації, за фактом звернення ОСОБА_3 щодо нанесення останній тілесних ушкоджень.
Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 12918 ( ОСОБА_3 ), отриманої в Київській міській клінічній лікарні №4, на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2018, в ОСОБА_3 виявлені наступні ушкодження: струс головного мозку (01/09/18), забій м`яких тканин тіла, дисфункція надсегментарного відділу вегетативної нервової системи.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 03.09.2018 зверталась до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз. Судово-медичним експертом ОСОБА_7 проведено судово-медичне дослідження (обстеження) гр. ОСОБА_3 та складено висновок експертного дослідження №1283/ж, відповідно до якого встановлено: «описані тілесні ушкодження у вигляді синця та садна утворилися від дії тупого (их) предмету (ів), за строком давності можуть відповідати терміну 01.09.2018 та за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я)».
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, яку доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .
В судове засідання адвокат не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд цього клопотання без представника потерпілої.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката, виходячи з наступного.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженню, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, у зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню.
Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0008527 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), з наступних питань:

- Чи були виявленні на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, давнина, механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?

- У результаті якого виду травмуючої дії (предмету) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження? Які характери мала травмуюча дія (предмет)? Скільки разів вона діяла на тіло?

- Чи характерні тілесні ушкодження для боротьби, бійки, самооборони, якщо так, то які саме?

- Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставинам та часу вказаних у фабулі?

- Чи могли, виявлені тілесні ушкодження, виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, чи тертя об поверхню і які саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження надати експерту медичну документацію ОСОБА_3 , отриману представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 22.10.2018 у справі №752/19903/18.

При необхідності за запитом експерта надати для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження №0008527, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1