ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5911/19
провадження № 1-кп/753/1164/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000819 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,
з участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 24.10.2018 року, у вечірній час, перебуваючи неподалік станції метро «Позняки» у встановленої досудовим розслідуванням особи всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, придбав пістолет без маркувальних позначень, який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом калібру 9 мм. P.A., ймовірно моделі «XTreme», придатний до проведення пострілів та 5 (п`ять) патронів, калібру 9 мм P.A., які відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї, придатні для стрільби, які став незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу. В подальшому, тобто 05.02.2019 року у період часу з 01 год. 12 хв. по 02 год. 25 хв. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 проведено особистий обшук ОСОБА_3 в ході якого виявлено та вилучено: із кобури пістолет без маркувальних позначень, який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом калібру 9 мм. P.A., імовірно моделі «XTreme», придатний до проведення пострілів та із правої кишені куртки, в яку останній був одягнутий - 5 (п`ять) патронів, калібру 9 мм P.A. які відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї, придатні для стрільби, які ОСОБА_3 незаконно придбав та носив, без передбаченого законом дозволу. Крім того, ОСОБА_3 , на початку лютого 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, при невстановлених обставинах, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, (Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінет Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, придбав невстановлену досудовим розслідування кількість психотропної речовини - амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини - ПМА (параметоксиамфетамін), які переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочав незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. Після чого, 05.02.2019 року у період часу з 01 год. 12 хв. по 02 год. 25 хв. працівниками поліції був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 3 (три) пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, 3 (три) фрагменти фольги на паперовій основі, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, паперову серветку, ложку з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, ложку з полімерного матеріалу чорного кольору, розкладний ніж, скло від телефона, металевий шпатель, металевий предмет, електронні ваги сірого кольору з кришкою із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, пляшку з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, всередині якої наявна паперова серветка просочена рідиною світло-рожево-жовтого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, масами 0,624 г, 0,073г, 0,004г, 0,036г, 0,133г, 0,038г, 0,154г, 0,002г, 0,007г, 0,003г, 0,0002г, 0,0002г, 0,001г, 0,002г, 0,074г, загальною масою 1,1514 г та пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в середині якого міститься дві таблетки яскраво-рожевого кольору, трикутної форми, масами 0,214г та 0,214г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксиамфетамін), масою 0,075г та 0,075 г, а загальною масою 0,150г, які ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. ПМА (параметоксиамфетамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив злочини, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачей підтвердив що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та збергінання психотропних речовин, без мети збуту. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальносьті притягується вперше, свою вину у вчиненні злочинів, які йому інкриміновані визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно харакреризується місцем проживання, не одружений, однак має намір зареєструвати шлюб про, що подана відповідна заява та призначена дата для реєстрації шлюбу на 18.04.2019 року, цивільна дружина ОСОБА_6 перебуває у стані вагітності, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України та у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України. Покарання у виді штрафу слід виконувати самостійно. Перевіряючи можливість застосування ст.ст.75-76 КК України, суд враховує особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, щире каяття, відсутність судимостей, молодий вік, соціальні зв`язки та приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку, однак у максимальних межах, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому, та у повній мірі буде відповідати вимогам ст.ст.50,65 КК України. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, який виконувати самостійно. за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного прокакарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно із ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання. До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_3 запобіжний захід із тримання під вартою на особисие зобов`язання, зобов`язавши останнього прибувати за першою вимогою до суду, звільнивши його з-під варти в залі суду, негайно. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4 433 гривні 00 копійок за проведення судових експертиз. Речові докази - 5 патронів з маркуванням "9 мм Р.А.К.", пістолет з написом "Екстрім" (постанова від 05.02.2019 року), психотропну речовину афетамін масою -1,1514 г, психотропну речовину ПМА масою - 0,150 г (постанова від 05.02.2019 року) - знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: