Справа № 606/2063/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
06 листопада 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000273 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, приватного підприємця, депутатом не являється, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року близько 23 години 00 хвилин в ОСОБА_5 , який попередньо знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній за місцем свого проживання, виник злочинний умисел, спрямований на проникнення до житлового будинку останнього, що знаходиться в АДРЕСА_2 , з метою скоєння крадіжки будь-якого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на скоєння крадіжки, ОСОБА_5 10 серпня 2018 року близько 23 години 00 хвилин, діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливі цілі з метою особистого збагачення, прибув на господарство ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, його дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов із задньої сторони житлового будинку до металопластикового вікна та яке витиснув в середину обома руками.

В подальшому ОСОБА_5 через вказане вікно проник в житловий будинок, звідки викрав 13 (тринадцять) пар рукавиць, з них: 8 (вісім) пар рукавиць марки «Polyco POLYFLEX PLUS 3008», 3 (три) пари рукавиць марки «TROPIC BUDGET Size 10» та 1 (одну) пару рукавиць марки «LeiKaTech Size 9», 2 (дві) пари чоловічих носків, марки «PESAIL 42-46» та 2 (дві) палиці сирокопченої ковбаси, марки «Італійська», загальною вартістю 695 (шістсот дев`яносто п`ять) гривень 11 (одинадцять) копійок.

Викравши вказане майно, ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 695 (шістсот дев`яносто п`ять) гривень 11 (одинадцять) копійок.

ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що 10 серпня 2018 року близько 23 год. зайшов на подвір`я ОСОБА_6 , де через вікно житлового будинку проник у житло, звідки викрав з десяток пар рукавиць, декілька пар носків та декілька палиць ковбаси. З часом був викритий поліцією, шкоду потерпілому відшкодував.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і, що його дії кваліфіковано вірно як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_5 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику, те що він раніше не судимий, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, поклавши на нього обов`язки, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави:

-858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-722/18 від 03 вересня 2018 року;

-1144 (одна тисяча сорок чотири) гривні на проведення судової товарознавчої експертизи №. 6-692/18 від 04 вересня 2018 року.

Речові докази по справі:

13 (тринадцять) пар рукавиць, з них: 8 (вісім) пар рукавиць марки «Polyco POLYFLEX PLUS 3008», 3 (три) пари рукавиць марки «TROPIC BUDGET Size 10» та 1 (одну) пару рукавиць марки «LeiKaTech Size 9», 2 (дві) пари чоловічих носків, марки «PESAIL 42-46», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7