Дата документу 10.05.2019 Справа № 554/3589/19
Провадження № 1-кс/554/6578/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000144 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000144 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.04.2019 близько 17 год. 30 хв., в світлий час доби, по автодорозі сполученням Київ-Харків-Довжанський від м. Полтави у напрямку смт. Чутове рухався автомобіль Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «А.ДЕЛЬВАНТЕЗ», під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи в районі 359 км.+800 м. вищевказаної дорогу у Полтавському районі не впорався з керуванням, виїхав на праве по ходу його руху узбіччя де допустив наїзд на припаркований вантажний автомобіль Мерседес Бенц Арокс 963-8-G, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить підприємству ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв за межами дороги, на правому укріпленні дороги та узбіччі у зв`язку з пошкодженням переднього правого колеса.

У результаті ДТП водій авто Шкода Фабія ОСОБА_6 помер на місці пригоди.

Для встановлення технічного стану автомобіля Мерседес Бенц Арокс 963-8-G, д.н.з. НОМЕР_2 , що має важливе значення для встановлення істини у справі, необхідні спеціальні експертні знання в області автотехніки.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також, відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000144 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову експертизу технічного стану транспортного засобу, виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи є справною на момент огляду рульова система автомобіля марки Мерседес Бенц Арокс 963-8-G, д.н.з. НОМЕР_2 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?)

2. Чи є справною на момент огляду ходова частина автомобіля марки Мерседес Бенц Арокс 963-8-G, д.н.з. НОМЕР_2 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?)

3. Чи є справною на момент огляду робоча гальмівна система автомобіля марки Мерседес Бенц Арокс 963-8-G, д.н.з. НОМЕР_2 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?)

4. Чи могли виявлені несправності вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля Мерседес Бенц Арокс 963-8-G, д.н.з. НОМЕР_2 ?

5. Чи знаходилась подія дорожньо-транспортної пригоди в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю?

6.Чи була можливість у водія виявити наявність виявленої несправності, що спричинила ДТП? (відповідь на 4 6-те питання надавати лише в разі наявності несправності систем, що виникли до ДТП)?

Надати в розпорядження експертів для дослідження автомобіль марки Мерседес Бенц Арокс 963-8-G, д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання ТЗ Полтавського РВП за адресою с. Тахатулове, вул. Перемоги 9.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000144, на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1