ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/291/19 Справа № 174/752/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів справи з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що 11 січня 2019 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000220 по обвинуваченню ОСОБА_6 .
Згідно подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, останнім було направлено цей обвинувальний акт в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про передачу його до Криничанського районного суду, оскільки в провадженні цього суду вже перебуває кримінальне провадження № 0000220 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Проте вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2018 року по кримінальному провадженню № 0000220 ОСОБА_7 було засуджено. Іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в провадженні Криничанського районного суду немає, що робить неможливим виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що що 11 січня 2019 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000220 по обвинуваченню ОСОБА_6 .
Згідно подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, останнім було направлено цей обвинувальний акт в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про передачу його до Криничанського районного суду, оскільки в провадженні цього суду вже перебуває кримінальне провадження № 0000220 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Проте вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2018 року по кримінальному провадженню № 0000220 ОСОБА_7 було засуджено. Іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в провадженні Криничанського районного суду немає, що робить неможливим виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року...
Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Криничанського районного суду Дніпропетровської область та передачі матеріалів справи з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до Вільногірського міського суд Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Передати матеріали справи з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до Вільногірського міського суд Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: