Справа № 347/449/18
Провадження № 1-кс/347/109/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.19 м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 07.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0000043,

в с т а н о в и в :

25.01.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 07.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0000043.
Статтею 303 КПК України дано вичерпний перелік, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження.
Як видно зі скарги, ОСОБА_2 у своїй скарзі ставить наступні вимоги: 1) поновити строк на оскарження постанови слідчої СВ Косівського ВП ОСОБА_3 від 07.06.2018 року, посилаючись на те, що дану постанову він отримав аж 21.01.2019 року, хоча доказів на підтвердження цього скаржником не надано, а зі змісту самої скарги видно, що дану постанову він вже оскаржував, тобто про її винесення йому було відомо і раніше; 2) витребувати із Косівського ВП матеріали кримінального провадження № 0000043; 3) визнати бездіяльність слідчої СВ Косівського ВП ОСОБА_3 в чому полягає бездіяльність слідчої скаржник не вказує; 4) зобов`язати орган досудового слідства Косівського ВП виконати вимоги ч.2 ст. 9, - при цьому скаржник не вказує вимоги ч.9 якого саме нормативно-правового акта слід виконати.

Як передбачено ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1)скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до положень ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

А згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Однак, із долучених до скарги документів видно, що скаржником не тільки пропущено строк на оскарження постанови слідчого від 07.06.2018 року, і слідчий суддя не встановив наявність підстав для його поновлення, оскільки твердження скаржника про те, що копію даної постанови до 21.01.2019 року йому надано небуло, не підтверджено жодним доказом.
А тому, вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 07.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0000043 повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1