Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1203/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000929 від 28.11.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 20.08.2018 року по 01.10.2018 року ОСОБА_3 розмісти на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook», де він зареєстрований під обліковим записом (нікнеймом): « ОСОБА_5 », оголошення про продаж спортивного харчування.

18.11.2018 року о 15 год. 47 хв. За вказаним оголошенням, з метою замовити спортивне харчування, до ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_6 , шляхом надіслання ОСОБА_3 повідомлення у месенджері «Viber».

В цей час, ОСОБА_3 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, погодився надіслати ОСОБА_6 обумовлені ними товари, а саме: спортивне харчування на суму 900 грн., для чого надіслав останньому номер банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , відкритої на ім.»я матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для перерахунку на неї вказаної грошової суми.

Після перерахування потерпілим ОСОБА_6 на вказану банківську картку 900 грн., ОСОБА_3 обумовлені товари ( спортивне харчування) потерпілому не переслав, на повідомлення та дзвінки ОСОБА_6 не відповідав.

Отримані грошові кошти ОСОБА_3 зняв із вказаної банківської картки у банкоматах АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 900 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, матеріальна шкода йому відшкодована у повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайство ).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю відшкодував шкоду потерпілому, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, висновок досудової доповіді органу пробації про те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 є середнім, суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1