УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Володимир-Волинський погоджене прокурором клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000826 від 24.11.2018 року, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п.к.Сєвєрне м.Сніжне, Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні N 0000826 від 24.11.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 .

У клопотанні слідчого зазначено, що 22 листопада 2018 року, близько 23.00 години, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , після спільного вживання алкогольних напоїв, під час конфлікту з власником вказаного помешкання ОСОБА_8 , діючи умисно, завдав останньому чисельних ударів руками та ногами в різні ділянки тіла, включаючи голову, в результаті яких спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку з крововиливами під оболонки, внаслідок яких, 23 листопада 2018 року наступила його смерть у квартирі за вказаною адресою.

24.11.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 з попередньою кваліфікацією за ст. 121 ч. 2 КК України.
24.11.2018 року, о 17.30 годині, ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

25.11.2018 року, слідчим, за погодженням з прокурором, складено та вручено ОСОБА_7 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом огляду місця події від 23.11.2018 року, протоколом огляду місця події від 25.11.2018 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 від 25.11.2018 року, протоколом допиту експерта від 25.11.2018 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

За викладених обставин, слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_7 , не має постійного місця проживання, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків. Вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України.

Наведені обставини, на думку слідчого свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу.

Посилаючись на наведені підстави, слідчий у клопотанні просив суд обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів та на підставі ч.4 ст.183 КПК України не визначати розмір застави.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити з викладених підстав.

У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати стосовно нього інший, більш м`який запобіжний захід .

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000826 від 24.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

25.11.2018 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що підозра ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, обґрунтовується наявними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 24.11.2018 року, згідно з яким, останній дав показання, що 23.11.2018 року його брат, ОСОБА_8 , телефоном повідомив про його побиття ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 23.11.2018 року;

- протоколом огляду місця події від 25.11.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 24.11.2018 року, яка показала, що 22.11.2018 року, у вечірній час, вона перебувала в гостях у ОСОБА_15 , де разом з іншими особами розпивала алкогольні напої. Приблизно о 23.00 годині, між ОСОБА_8 та проживаючим у нього чоловіком на ім`я ОСОБА_16 виник конфлікт, під час якого останній наніс Зрикіну чисельних ударів руками та ногами по голові та тулубу;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_13 від 25.11.2018 року, в ході якого, свідок описала чоловіка на ім`я ОСОБА_16 , який 22.11.2018 року побив ОСОБА_15 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.11.2018 року за участю свідка ОСОБА_13 , згідно якого, під час проведення вказаної дії, в присутності понятих, свідок на місці показала про обставини побиття ОСОБА_8 ї 22.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомленні про підозру, наявність суспільного інтересу в забезпеченні об`єктивності досудового розслідування, і приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного при здійсненні досудового розслідування належить утримувати його під вартою.

За таких обставин, враховуючи, що слідчим, прокурором доведено обґрунтованість підозри стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181-183,193,194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000826 від 24.11.2018 року, запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п.к.Сєвєрне м.Сніжне, Донецької області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят днів) без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 обчислювати з 17.30 години 24 листопада 2018 року по 17.30 годину 22 січня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1