печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7400/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000163 від 15.01.2013,-

В С Т А Н О В И В :
13.02.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 14.02.2019, про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000163 від 15.01.2013.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 15.01.2013, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.1, ч. 2 ст. 366, ч. 1, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 223-2, ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 367 КК України.
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заву про розгляд скарги у її відсутність, на її вимогах наполягала.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та документи долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 15.01.2013 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.1, ч. 2 ст. 366, ч. 1, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 223-2, ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 367 КК України.
Принцип кримінального провадження розумності строків, закріплений в ст. 28 КПК України та визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
27.04.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направила до Головного слідчого управлінням Національної поліції України клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Листом за підписом старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_16 від 07.05.2018 № 4284/3/24/1/2-2018 надано відповідь про задоволення клопотання, та зазначено, що вказаних осіб буде допитано після встановлення місця перебування та виклику до ГСУ Національної поліції України .
18.07.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направила до Головного слідчого управлінням Національної поліції України клопотання щодо стану виконання клопотання від 27.04.2018 про допит свідків.
Листом за підписом старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_17 від 31.07.2018 № 24/Н-3794/24/1/2-2018, повідомлено, що з метою встановлення місця перебування та допиту осіб, зазначених у клопотанні від 27.04.2018, в порядку ст. 40, ст. 41 КПК України направлено відповідне доручення до Департаменту захисту економіки Національної поліції України. Однак, матеріали за результатами виконання на даний час не отримано.
З огляду на вище зазначене, виходячи із змісту клопотання, та доданих до нього документів наявні підстави стверджувати про те, що орган досудового розслідування не дотримується розумних строків передбачених ст. 219 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити та встановити строк у три місяці для проведення слідчих дій.
Керуючись ст. ст. 114, 219, 309 КПК України,-

У Х В АЛ И В :
Клопотання - задовольнити.

Встановити уповноваженим особам ГСУ Національної поліції України процесуальний строк у три місяці, для проведення слідчий дій, а саме: допиту у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , за участю представника потерпілої особи ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000163 від 15.01.2013
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1