Справа №766/7820/19
н/п 1-кс/766/7012/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: задовольнити клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0000842 від 15.04.2019 року.

На вирішити експерта поставити такі питання:

-чи є порошкоподібна речовина, надана на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною її аналогом, чи прекурсором, як що так, то яким саме, та яка його маса?

-чи є на поверхні пристосування для куріння у вигляді кришечки з фольгою наркотичний засіб, психотропна речовина її аналог, чи прекурсор, як що так, то яке саме, та яка його маса

Проведення експертизи доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 14.04.2019 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення про те, що 14.05.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку за адресою м. Херсон, вул. Чайковського, 155, зберігав при собі пакетик з порошкоподібною речовиною, пристосування для куріння у вигляді кришечки з фольгою.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 15.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 14.04.2019 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення про те, що 14.05.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку за адресою м. Херсон, вул. Чайковського, 155, зберігав при собі пакетик з порошкоподібною речовиною, пристосування для куріння у вигляді кришечки з фольгою.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 15.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонському НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №0000842.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є порошкоподібна речовина, надана на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною її аналогом, чи прекурсором, як що так, то яким саме, та яка його маса?

-чи є на поверхні пристосування для куріння у вигляді кришечки з фольгою наркотичний засіб, психотропна речовина її аналог, чи прекурсор, як що так, то яке саме, та яка його маса

Доручити слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідства Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., чи іншим уповноваженим особам за дорученням начальника слідчого підрозділу надати до НДЕКЦ ухвалу про проведення експертизи, та об`єкти дослідження в сейф пакеті № 4429510.

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити експерту провести відбір зразків наданих на експертизу речовин для перевірки їх за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, вилучені у великих та особливо великих розмірах та вміщення до Каталогу.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи, ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідства Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., чи іншим уповноваженим особам за дорученням начальника слідчого підрозділу.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1