Справа № 206/12/19
Провадження № 1-кп/206/126/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001264 від 01.12.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої середню освіту, маючої на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 офіційно не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 18.11.2018, приблизно о

05 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на території ТОВ «Северянка» за адресою: м.Дніпро, вул. Семафорна, 27, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинила сварку з ОСОБА_6 , в ході якої у неї виник злочинний умисел, направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Далі, цього ж дня, о 06 годині 00 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , знаходячись на території ТОВ «Северянка» за адресою:

м. Дніпро, вул. Семафорна, 27, підійшла до ОСОБА_6 на відстань близько

1 метра та діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, розуміючи протиправний характер своїх дій, нанесла два послідовних удари в область голови: один удар кулаком правої руки в область губи, другий удар кулаком правої руки у ліву скроневу область голови.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , заподіяла потерпілій

ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забію м`яких тканин в скроневій області ліворуч, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 4145е від 21.12.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із її відмовою від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання потерпілої ОСОБА_6 , просила закрити кримінальне провадження відносно неї.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного:

Зі змісту п. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене суд вважає клопотання потерпілої ОСОБА_6 обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню. При цьому кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1