Справа № 355/1785/18
Провадження № 1-кс/355/672/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВПГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 08.12.2018 року до ЧЧ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до них на приймальне відділення звернувся ОСОБА_6 з діагнозом вогнепальне поранення м`яких тканин обличчя (носа), який потребує медичної допомоги. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що відповідно до наказу №33 від 06.12.2018 року т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_7 про проведення на території обслуговування оперативно-профілактичного відпрацювання в період часу з 07.12.2018 року 08.12.2018 року особовий склад даного підрозділу перебував під час виконання своїх службових обов`язків, до складу якого входив заступник начальника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_6 .. Близько 00 годин 00 хвилин останній вийшов із адміністративного приміщення та поїхав до власного місця проживання, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де вийшовши з власного автомобіля, перебуваючи у форменому одязі працівника поліції, зачинив в`їзні ворота до території подвір`я, після чого повернувся до автомобіля марки "SEAT TOLEDO", державний номерний знак НОМЕР_1 та відчинивши двері даного автомобіля, почув постріли з не встановленої вогнепальної зброї, від яких отримав тілесні ушкодження.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що після нападу на ОСОБА_6 , тікаючи з місця події, по дорозі зупинив автомобіль марки БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з метою надання допомоги та виклику працівників поліції. Також встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільними номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та ОСОБА_9 , яка являється дружиною ОСОБА_6 , користується мобільними номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства встановити причетність осіб до скоєного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та причетних осіб можливо тільки за наявності тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, зміст, маршрути передавання тощо з номерів мобільних абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_6 та НОМЕР_9 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 08.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що невстановлені особи після скоєння злочину шляхами відходу могли користуватися засобами стільникового зв`язку й можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ до цих документів. Доступ до запитуваних у цьому клопотанні відомостей необхідний для отримання можливості використання їх як доказів, зокрема, відомостей щодо місця знаходження абонентів в день вчинення кримінального правопорушення та здійсненням ними телефонних дзвінків до інших абонентів.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання т.в.о. начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській областіОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та/або оперуповноваженим Баришівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів та дозвіл на їх вилучення, у друкованому та електронному вигляді,що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію (на паперовому та/або електронному носії) про вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільних абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , в період з 01.01.2018 року по 08.12.2018 року із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та в казанням точної адреси їх розміщення, виконаних з використанням мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1