Справа№751/19/19
Провадження №1-кс/751/54/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009722 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009722, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18 грудня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , будучи раніше судимим, знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, переліз через паркан та шляхом відтиску віконної рами, проник до вказаного будинку, де таємно намагався викрасти особисте майно ОСОБА_5 , при цьому будучи поміченим ОСОБА_4 взявши до рук сокиру замахнувся нею на ОСОБА_5 та застосував погрози небезпечні для життя та здоров`я останнього.

Під час огляду місця події 18 грудня 2018 року в одній із сумок, що знаходилися на даху гаражу № НОМЕР_1 , авто кооперативу № 11, виявлено та вилучено відео реєстратор марки «H.264 Digital Video Recorder GTR-401», який поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, який належним чином запаковано, прошито ниткою білого кольору, скріплено відтиском печатки «Для довідок № 1» та скріплено підписами понятих та слідчого.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, 19, Чернігів, Чернігівська область, 14039, проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009722, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, сліду рукавичок.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка інформація мітиться в відео реєстраторі марки «H.264 Digital Video Recorder GTR-401», який вилучено під час огляду місця події 18.12.2018?

- Чи містяться відеозаписи з камер відео спостереження з 10 години по 13 годину 18.12.2018 на відео реєстраторі марки «H.264 Digital Video Recorder GTR-401»? Якщо мітиться відеозапис прошу здійснити запис даного відео на оптичний носій інформації для лазерних систем зчитування DVD диск.

Для дослідження в розпорядження експертів надати: об`єкти дослідження відео реєстратор марки «H.264 Digital Video Recorder GTR-401», який поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, який зв`язано на вузол та скріплено ниткою білого кольору та биркою з відтиском печатки «Для довідок № 1» та підписами понятих та слідчого.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей згідно зі ст. 69 Кримінального процесуального кодексу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

У разі виникнення необхідності, клопотання експертів направляти стороні, за клопотанням якої проводиться експертиза.

Висновок експерта направити стороні, за клопотанням якої проводиться експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1