Справа № 685/518/19
Провадження № 1-кс/685/98/19
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період час з 9 год. по 15 год. 26 лютого 2019 року, невстановлені особи жіночої статі, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 в житловому будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу із полиці шафи викрали грошові кошти в сумі 50 тис.грн., які належать останньому.Проведеним досудовим розслідуванням у межах даного провадження встановлена можлива причетність до вчинення злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з абонентським номером оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , яка користується мобільним телефоном ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , з абонентським номером оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_6 . Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, встановити місцезнаходження абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 та НОМЕР_3 , неможливо.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2019 р. в ЄРДР зареєстровано провадження № 0000050 за фактом крадіжки грошових коштів в сумі 50 тис.грн., правова кваліфікація вчиненого ч. 2 ст. 185 КК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківок, що містять інформацію про зв`язки абонентів мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 та НОМЕР_6 у період час з 01 лютого до 01 березня 2019 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Дати слідчим Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або за їхнім дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі SMS та нульові, абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_6 у період часу з 01.02.2019 р. по 01.03.2019 р. з зазначенням IMEI, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали до 27 квітня 2019 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя