Справа № 635/1886/19
Номер провадження 1-кс/635/846/2019
У Х В А Л А
27 березня 2019 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Липецького ВП Харківського ГУПН в Харківській області, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001172, -
в с т а н о в и в:

11 березня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить суд поновити строк на оскарження, визнати незаконною бездіяльність керівника слідства СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, зобов`язати розглянути клопотання та надати скаржнику витяг про прийняте рішення по клопотанню №1, у кримінальному провадженні №0001172.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 15.02.2019 року ним направлено до керівника слідства - СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківської області, клопотання № 1, де скаржник просив надати копію витягу з ЕРДР для отримання інформації про осіб, які проводить процесуальне керівництво та слідство у справі № 0001172. Із отриманої СМС скаржнику стало відомо, що його поштове звернення з клопотанням було отримано СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківської області 19.02.2019 року. Відповідно до ст.220 КПК України, зазначене клопотання повинно бути розглянуто в 3-х денний строк. Строк для розгляду закінчився 22.02.2019 року і на думку ОСОБА_3 , з врахуванням поштового перебігу, скаржник повинен був отримати відповідь не пізніше 27.02.2019 року. Не отримавши відповідь на клопотання ОСОБА_3 змушений звернутись зі скаргою до суду.
В судове засідання скаржник не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вимоги, викладені у скарзі, підтримав.
Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ГУПН в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Неявка слідчого, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як визначено у статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0001172 від 27.09.2018 року, 19.02.2019 Липецьким ВП Харківського ГУПН в Харківській області зареєстровано клопотання №1 ОСОБА_3 за реєстраційним індексом С-40, в якому останній просить надати копію витягу з ЄРДР.
22.02.2019 за вих.№С-40/119-93/24-2019 ОСОБА_3 надано відповідь на клопотання №1 від 19.02.2019 року, в якому останньому повідомлено, що для отримання витягу з ЄРДР йому необхідно з`явитись до Липецького ВП.
Враховуючи те, що слідчим розглянуто та задоволено клопотання ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.220 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Липецького ВП Харківського ГУПН в Харківській області, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001172, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 01.04.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1