КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю:
заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_5 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи військової прокуратури Київського гарнізону та зобов`язати вчинити дії в рамках кримінального провадження №0012686 від 05.11.2018 року,
В С Т А Н О В И Л А :

06 грудня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 про бездіяльність органу досудового розслідування, в якій містилося прохання зобов`язати прокурорів військової прокуратури Київського гарнізону звернутися з клопотанням до суду про складання обвинувального акту щодо командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0012686 від 05.11.2018 року, з попередньо поданим клопотанням до суду про застосування запобіжних заходів щодо ОСОБА_6 та вручення йому повідомлення про підозру.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року ОСОБА_5 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність уповноваженої особи військової прокуратури Київського гарнізону та зобов`язати вчинити дії в рамках кримінального провадження №0012686 від 05.11.2018 року. Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що вимога заявника не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено КПК України, що регламентовано положеннями гл.6 цього Кодексу.

На вказану ухвалу слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, оскільки вважає, що слідчим суддею безпідставно відмовлено йому у відкритті провадження. Він звернувся до слідчого судді з приводу бездіяльності органу досудового розслідування, однак слідчий судді своїм рішенням, пославшись на ст.303 КПК України щодо вичерпаності оскаржень рішень чи бездіяльності органу досудового розслідування, усунула його від можливості скористатися своїми правами та захистити їх. Апелянт впевнений, що його скарга є обґрунтованою та вмотивованою, оскільки прокурором військової прокуратури Київського гарнізону було безпідставно відмовлено у задоволенні його клопотання від 16.11.2018 року, а тому слідчий суддя зобов`язана була розглянути скаргу відповідно до вимог закону та задовольнити її. Тому, заявник просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурорів військової прокуратури Київського гарнізону звернутися з клопотанням до суду про складання обвинувального акту щодо командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0012686 від 05.11.2018 року, з попередньо виконаними відповідними процесуальними діями.

Заслухавши:
доповідача суддю апеляційного суду;
заявника, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив задовольнити її у повному обсязі;
ознайомившись з матеріалами скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Положеннями ст.303КПК України, встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно зі ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише в разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається із матеріалів скарги від 06 грудня 2018 року, ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування, яка на його переконання виразилася у неефективному досудовому розслідуванні кримінального провадження №0012686 від 05.11.2018 року спрямованому, на думку ОСОБА_5 , на уникнення кримінальної відповідальності причетних до нього осіб, та просить зобов`язатипрокурорів військової прокуратури Київського гарнізону звернутися з клопотанням до суду про складання обвинувального акту щодо командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , з попередньо поданим клопотанням до суду про застосування запобіжних заходів щодо ОСОБА_6 та вручення йому повідомлення про підозру.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що виходячи з положень ст.303 КПК України, викладені у скарзі обставини не можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Колегія суддів погоджується із висновками слідчого судді про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_5 та вважає правильним прийняте рішення на підставі ч.4 ст.304 КПК України у зв`язку із оскарженням бездіяльності особи, дії або бездіяльність якої не може бути оскаржена під час досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.303 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість постановленої слідчим суддею ухвали за скаргою ОСОБА_5 та підстав для її скасування не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи військової прокуратури Київського гарнізону та зобов`язати вчинити дії в рамках кримінального провадження №0012686 від 05.11.2018 року, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3