Справа № 740/49/19
Провадження № 1-кс/740/32/19
УХВАЛА

06 січня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 03.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого ставиться питання про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , з посиланням на те, що 03.01.2019 близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом з ОСОБА_5 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де з мотивів раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар кухонним ножем в область черевної порожнини, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з наскрізним пораненням поперечно-ободової кишки, брижейки ободової кишки, внутрішньочеревної кровотечі.
04.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що у вечірній час 03.01.2019 він разом із ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, вживали спиртні напої. В ході вживання спиртного між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 наніс йому одного удару деревяним стільцем у верхнюю частину голови, після чого стілець розламався. В момент отримання удару він стояв, ОСОБА_5 наносив удар тримаючи стілець в руках, удар прийшовся у верхнюю частину голови.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання і його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про отримані тілесні ушкодження, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити експертам Ніжинського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз (м. Ніжин, вул. Успенська,6) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000015 від 03.01.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , який їх характер, механізм утворення, локалізація.

3.Який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та чи являються вони небезпечними для життя в момент заподіяння.
4.Який час отримання тілесних ушкоджень та чи всі наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження заподіяні в один час.
5.Яким знаряддям вони могли бути заподіяні.
6.Від якої кількості травматичних впливів могли виникнути наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
7.Від якої кількості травматичних впливів могли виникнути наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які виявлені в області голови.
8.Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для самозахисту від нападника.
9.Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , які виявлені в області голови, утворитись від удару дерев*яним стільцем.
10.Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , утворитись при падінні з висоти власного зросту.
Дозволити експертам залучити в разі необхідності, до проведення вказаної експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів (визначення використовувати під час проведення експертизи на їх розсуд), а також надати можливість використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманістних інструментальних методів досліджень, що можуть бути надані особою, відносно якої призначена експертиза, особисто.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Направити ухвалу для виконання до Ніжинського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1