Справа№751/3827/18
Провадження №1-кп/751/17/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

номер кримінального провадження 0002058, внесеного 20.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клин, Московської області, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

08.06.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року зазначений обвинувальний акт призначено до судового розгляду та продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 07.03.2019 року.

В судовому засіданні прокурор при вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав письмове клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Захисник при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою .

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , суд враховує конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених п. 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений, з огляду на його моральні якості, може впливати на потерпілого , вчинити нові кримінальні правопорушення .

Також, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів, які можуть переконувати, що обвинувачений міг вчинити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується; ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі; раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного вбивства особи , не має місця проживання, немає тісних соціальних зв`язків, немає засобів для існування, також суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, що підтверджується медичною документацією.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину що у даному провадженні не допитані свідки, обвинувачений, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання, зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 строк тримання під вартою, терміном до 60 діб.

Керуючись статтями 3, 177, 178, 331, 369-372, 392 КПК України, суд

Ухвалив:

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до 26 квітня 2019 року, включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3