Справа № 545/3413/18
Провадження № 1-в/545/39/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, засудженої:

- 05.07.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі;

- ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.01.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк основного покарання період із 13.02.2013 року по 12.09.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

Початок строку 13.02.2013 р., кінець строку 14.01.2021 р.,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На адресу суду від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримують та прохають задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Судом встановлено, що засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, мала 1стягнення, погашене в установленому законом порядку, має 3 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Питання проживання засудженої після можливого звільнення вирішено.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи « Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

у х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 02 роки 11 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1