Справа № 276/276/19
Провадження по справі 1-кс/276/61/19

У Х В А Л А
19 лютого 2019 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання про накладення арешту на майно винесене слідчимСВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, в кримінальному провадженні за №0000071 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В :

Із клопотання слідує, що 14.02.2019 року близько 12 год. у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували на східцевому майданчику четвертого поверху будинку АДРЕСА_1 виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, належного ОСОБА_7 .

Так, у вказаний день, час та місці, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовлених та принесених з собою з метою полегшення вчинення злочину відмичок, відчинив замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , розташованої за вищевказаною адресою. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 діючи спільно, проникли всередину вищевказаної квартири, де скориставшись тимчасовою відсутністю власниці, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, згідно розподілених ролей, ОСОБА_8 зайшов до кімнати №1, де з тумбочки, яка знаходиться біля ліжка, взяв електронну книгу марки «Prestigio» та ноутбук марки «Samsung», після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з викраденим майном залишили місце вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заподіяли ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 5000 грн.

14.02.2019 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України в ході обшуку особи виявлено та вилучено футляр шкіряно-металевий із предметами в середині, які зовні схожі на прилади для відчинення замків/дверей (відмички).

Вищевказаний футляр шкіряно-металевий із предметами в середині, які зовні схожі на прилади для відчинення замків/дверей (відмички) 14.02.2019 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Слідчий проситьнакласти арешт на футляр шкіряно-металевий із предметами в середині, які зовні схожі на прилади для відчинення замків/дверей (відмички), що були вилучені в ході обшуку ОСОБА_5 14.02.2019 року під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, який упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів.

- 2 -

Слідчийдо суду направив заяву у якій просить справу розглядати без його участі, за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Стаття 170 ч. 3 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вищевказаного речового доказу, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, згідно пунктів 1 частини 2 статті 167 КПК України, суд вважає за необхідне накласти арешт на речовий доказ по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 107,170-172 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчогоСВ Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на футляр шкіряно-металевий із предметами в середині, які зовні схожі на прилади для відчинення замків/дверей (відмички), що були вилучені в ході обшуку ОСОБА_5 14.02.2019 року під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, який упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1