Справа № 584/1672/18
Провадження №1-кс/584/971/18
УХВАЛА
20.12.2018 м. Путивль
15 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
24 листопада 2018 року під час проведення обшуку працівниками поліції Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на підставі ухвали слідчого судді від 23 листопада 2018 року в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на кухні в вентиляційній шахті виявлено два паперові згортки, в яких знаходилась речовина сіро-зеленого кольору, рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. Згідно висновку експерта від 30.11.2018 року №19/119/7-2/1829е речовина рослинного походження в двох паперових згортках вилучених у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса яких (в перерахунку на суху речовину) становить: зі згортку №1 2,747 г, зі згортку №2 2,915г.
13 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Після цього ОСОБА_5 з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , а саме - 500 грн., які останній зняв з банкомату, та 423 грн., які знаходились у ОСОБА_6 при собі. В подальшому ОСОБА_5 з місце вчинення злочину зник, розпорядившись викраденими грошима у сумі 923 грн. на власний розсуд.
10 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Відповідно до довідки Путивльської ЦРЛ від 10 грудня 2018 року ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра.
Враховуючи те, що для встановлення об`єктивних обставин справи існує необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідчий просив призначити вказану експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього через канцелярію суду надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
1) чи був ОСОБА_5 хворий на якусь психічну хворобу на момент скоєння злочинів? Якщо так, то на яку саме?
2) чи був ОСОБА_5 здатний під час скоєння злочинів усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) чи страждає ОСОБА_5 від якоїсь психічної хвороби на даний час? Якщо так, то від якої саме? Чи потребує він примусового лікування?
4) чи здатний ОСОБА_5 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством та судом?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер», попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Для дослідження експерту направити медичну документацію на ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1