Провадження № 1-кс/592/9195/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004264 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 06.12.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

12.12.2018 року відповідно до ст.217 КПК України, кримінальні провадження за №0004267 від 06.12.2018 року, №0004270 від 06.12.2018 року, об`єднано з кримінальним провадженням за №0004264 від 06.12.2018 року.

Близько 12:30 год. 30.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Єва-930», який розташований за адресою: м.Суми, вул. Курська, 111, викрала жіночу косметику, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну заявлену суму 2277грн.

Близько 16:30 год. 30.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, перебуваючи в торгівельному залі магазину "Єва-905", який розташований за адресою: м.Суми, пл. Покровська, 5, викрала жіночу косметику, чим спричинила ТОВ "РУШ" матеіального збитку на загальну заявлену суму 3297грн.

Близько 16:30 год. 30.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, перебуваючи у магазині «Єва-906», який розташований за адресою: м.Суми, вул. Засумська, 1, звідки викрала жіночу косметику, чим спричинила матеріальні збитки ТОВ «РУШ» на загальну заявлену суму 1721,90грн.

У ході досудового слідства встановлено, що особа, котра схожа на ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Єва-930», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111, здійснила крадіжку жіночої косметики, а саме:

1.Версаче Крістал Брайт туалетна вода жіноча 30 мл (248653 - Італія) вартістю без ПДВ 979,00грн.

2.Ланвін Жанна парфумована вода жіноча 100 мл (339893 - Франція) вартістю без ПДВ 999,00грн.

3.ММ ЛяРів Грей туалетна вода чоловіча 75 мл (457229 - Польща) вартістю без ПДВ 299,99грн.

У ході досудового слідства встановлено, що особа, котра схожа на ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Єва-905», який розташований за адресою: м. Суми, пл. Покровська, 5, здійснила крадіжку жіночої косметики, а саме:

1. Ангел Шлессер Ессеншіал туалетна вода чоловіча 100 мл. вартістю без ПДВ 1399,00грн.

2. Ланвін Жанна парфумована вода жіноча 50 мл вартістю без ПДВ 1399,00грн.

3. ММ Жанна Артес Колоніал Клаб Сігніче туалетна вода чоловіча 100 мл. вартістю без ПДВ 499,00грн.

У ході досудового слідства встановлено, що особа, котра схожа на ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Єва-906», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 1, здійснила крадіжку жіночої косметики, а саме:

1. Помада для губ ТМ Glam Bee (454923) вартістю без ПДВ 84,90грн.

2. Елітна жіноча парфумовану воду Versace Eros 5 ml (471187) вартістю без ПДВ 179,00грн.

3. Елітна жіноча парфумовану воду Versace Cristal Noir 5 ml (279328) вартістю без ПДВ 179,00грн.

4. Тестер елітної парфумерії Сальвадор Далі О Де Рубіліпс (426715) вартістю без ПДВ 679,00грн.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, и затвердженою Наказом МЮ України №53/5 від 08.10.1998 року, зокрема визначені рекомендації по проведенню товарознавчих експертиз.

Згідно п.1.5. Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про судову експертизу», з урахуванням особливостей, визначених Законом України`Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» щодо методичного регулювання оцінки майна.

Згідно ст.3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Зокрема згідно п.1.2. розділу IV Рекомендацій до Інструкції основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України №10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Втім для визначення вартості викраденого товару не потрібні спеціальні знання. З матеріалів клопотання вбачається, що товар викрадений з магазину має визначену вартість продажу. Більше того вочевидь така ціна була визначена на ціннику або на товарі та підозрюваний знав і розумів це.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України немає підстав для обов`язкового залучення експерта.

З наведеного у сукупності вбачається, що залучення експерта є зайвим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1