справа № 208/7416/18
№ провадження 1-кс/208/2498/18
УХВАЛА

02 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про арешт тимчасово вилученого майна», -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001805 від 01.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся з погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд:

- накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході здійснення огляду, проведеного 01.11.2018р. в автомобілі «Део Ланос» д.№ НОМЕР_1 ., а саме на мішок з кабельно-провідниковою продукцією, металеві вироби прямокутної форми, металеві тролеї, два автомобільні акумулятора;

- накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході здійснення огляду, проведеного 01.11.2018р. в автомобілі «Део Ланос», д.№ НОМЕР_2 , а саме на поліетиленовий мішок білого кольору, в якому знаходилась провідникова продукція різної товщини та довжини; 2 прямокутних листи металу різної форми та розміру та різні фрагменти металу.

В обґрунтування потреби застосування даного виду заходів забезпечення кримінального провадження слідчий посилається на те, що, 01.11.2018р. органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР №0001805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме по факту таємного викрадення чужого майна 31.10.2018р. невідомими особами, шляхом проникнення до гаражного кооперативу. В рамках вказаного кримінального провадження, 01.11.2018р. слідчим здійснено огляд автомобіля «Део Ланос» д.№ НОМЕР_1 , в ході якого вилучено мішок з кабельно-провідниковою продукцією, металеві вироби прямокутної форми, металеві тролеї. Крім того, 01.11.2018р. слідчим здійснено огляд автомобіля «Део Ланос» д.№ НОМЕР_2 , в ході якого вилучено поліетиленовий мішок білого кольору, в якому знаходилась провідникова продукція різної товщини та довжини; 2 прямокутних листи металу різної форми та розміру та різні фрагменти металу. Оскільки вказані речі, як зазначає слідчий, є доказом злочину, просить суд накласти арешт на вказане майно на підставі ст.ст.170, 171 КПК України.

В судове засідання сторони кримінального провадження, неприбуття яких у судове засідання, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання - не з`явились.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 01.11.2018р. органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме по факту таємного викрадення чужого майна 31.10.2018р. невідомими особами, шляхом проникнення до гаражного кооперативу.

01.11.2018р. слідчим СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , без вмотивованого судового рішення, здійснено огляд автомобілів «Део Ланос», д.№ НОМЕР_2 , та «Део Ланос», д.№ НОМЕР_1 .

Як зазначає слідчий, при огляді вищевказаних автомобілів було тимчасово вилучено: мішок з кабельно-провідниковою продукцією, металеві вироби прямокутної форми, металеві тролеї, два автомобільні акумулятора; поліетиленовий мішок білого кольору, в якому знаходилась провідникова продукція різної товщини та довжини; 2 прямокутних листи металу різної форми та розміру та різні фрагменти металу.

Разом з цим, доказів тому, що, вилучені в ході проведеного слідчим 01.11.2018р огляду вищевказані речі одержані саме внаслідок вчинення кримінального правопорушення, за ознаками якого 01.11.2018р. органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001805 слідчим суду не надано.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, та, встановивши відсутність доказів, що вказують на можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні №0001805, слідчий суддя дійшов висновку про те, що, матеріали даного клопотання не містять відомостей, які дають підстави вважати, що, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд -

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про арешт тимчасово вилученого майна» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1