Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/665/19
Провадження № 1-кп/674/116/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
та продовження запобіжного заходу

10 травня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 02 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2019 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Прокурор ОСОБА_3 при призначенні справи до розгляду також просила продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що він може здійснити дії, передбачені частиною 1 ст.177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечили.

Ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 від 12 квітня 2019 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 11 червня 2019 року.

Відповідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.
Також, суд бере до увагу і правову позицію ЄСПЛ в рішенні у справі «Харченко проти України», згідно з якою питання про те, чи є тривалість тримання під вартою обґрунтованою, не можна вирішувати абстрактно. Воно має вирішуватись в кожній справі з урахуванням конкретних обставин справи, підстав, якими національні органи мотивували своє рішення.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне продовжити дію обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні корисливого тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не працює, неодноразово судимий, вчинив злочин будучи умовно-достроково звільненим з місць позбавлення полі 01.04.2019 року. Зазначені обставини дають суду достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
При встановлені наведених ризиків, суд насамперед виходить з тих обставин, як вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 та покарання, що може бути обране обвинуваченому у разі визнання його винуватим.
Суд вважає, що лише продовження строку дії застосованого раніше запобіжного заходу може запобігти ризикам можливого ухилення обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків, які зі спливом часу не зменшився.
На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що в строк до 11 червня 2019 року неможливо закінчити судове провадження по даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на 2 місяці, тобто до 10 липня 2019 року.
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 14 год. 30 хв. 20 травня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, повідомити прокурора.

Продовжити дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 10 липня 2019 року включно.

Копію ухвали надіслати для виконання в Державну установу "Хмельницький слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1