overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1098/19
Провадження № 1-кп/723/1566/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
18 березня 2019 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 09.02.2019 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2

за ч.2 ст.125 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом від Сторожинецької місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000112 від 09.02.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити визначеним складом суду. Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № №0000112 від 09.02.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 02 травня 2019 року о 10,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/153/19 Справа № 703/632/19 Категорія: ст.303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 березня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження, -

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження скасувати та призначити новий судовий розгляд скарги в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 14.03.2019.

Головуючий :

Судді :
Справа № 754/8570/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 березня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
31.08.2017р. ОСОБА_3 був засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Визначений ОСОБА_3 зазначеним вироком суду іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав.

За таких обставин ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 31.08.2017р. за ст.309 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"12" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0009424 від 11 жовтня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто до 12 травня 2019 року (включно).

Визначену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2018 року заставу ОСОБА_5 у розмірі 35 240 гривень та покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки у випадку внесення визначеної судом застави, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 березня 2019 року о 13 годині 10 хвилин.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась із клопотанням - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2018 року у справах № № 757/51177/18-к, 757/51184/18-к в рамках кримінального провадження № 0002374,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2018 року у справі № 757/51184/18-к на автомобіль марки «ВАЗ 210430-20» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 10:20 год. 22 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/701/19
ун. № 759/4856/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000983, внесеному 07.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

14.03.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000983, внесеному 07.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні №0000983, внесеному 07.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) о 11 год. 00 хв. 22.03.2019 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7867/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 13 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002452 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороновиця, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 13 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002452 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків визначити в межах двох місяців, тобто до 13 травня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції ум. Києві ОСОБА_5 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 35 хв. 18.03.2019 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 585/1899/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1011/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч 2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И Л А:

Липоводолинський районний суд Сумської області 28 лютого 2018 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_9 , яким визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначив йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. ОСОБА_6 , яким визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначив покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , захисниками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подані апеляційні скарги на вищезазначений вирок районного суду.

Апеляційний розгляд вказаних апеляційних скарг призначено на 10-00 годину 12 березня 2019 року.
На адресу Харківського апеляційного суду надійшли клопотання: прокурора про відкладення апеляційного розгляду у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні; захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який вважав за неможливе розглядати апеляційні скарги за відсутності прокурора та захисників, та не заперечував проти відкладення судового розгляду, колегія суддів, вважає, за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату, про що повідомити учасників судового процесу, судове засідання провести в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.
Керуючись ст.ст. 336,405 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 лютого 2018 року, стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_11 на 12-00 годину 6 червня 2019 року.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області, з участю прокурора ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

05 березня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за клопотанням старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000217 за внесеними відомостями до ЄРДР від 18 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.296 КК України;

За участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта-адвоката - ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою представника юридичної особи «UAB Acerbum» адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2019 року;

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на транспортний засіб марки «Skoda Octavia», р.н.з. НОМЕР_1 , у рамках кримінального провадження №0000217 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.296 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу представника юридичної особи «UAB Acerbum» адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення цим судом, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 07 березня 2019 року.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 18.03.2019 Справа № 554/2158/19
Провадження № 1-кс/554/4066/2019
УХВАЛА
Іменем України
(ступна та резолютивна частини)

18 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про арешт майна, -

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 14.03.2019 року в ході обшуку в приміщенні Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою м. Кобеляки,вул. Шевченка, 17,зі службового кабінету № 17 :

Журнал реєстрації доручень в порядку ст. 40 КПК України в якому за № 333 зареєстровано доручення по кримінальному провадженню № 0000619;

Блокнот із особистими записами;

Особисті записи на 12 арк.;

З приміщення канцелярії :

Журнал обліку вихідних та внутрішніх документів з 24.09.2018 по 29.12.2018;

Журнал обліку вхідних документів 12.09.2018-28.12.2018;

Доручення слідчих 2017-2018 з 03.01.2017 по 23.11.2018.

Місцем зберігання визначити Територіальне управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві . за адресою м. Полтава. вул.. Соборності, 37.

Майно відносно якого відмовлено в накладенні арешту підлягає негайному поверненню особі у якої вилучено відповідно ч. 3 ст. 173 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текст буде оголошено 20.03.2019 року об 16 год.25 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 761/1883/19
Провадження № 1-кс/761/1762/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Євро Гриль» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001990 від 27.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.2 ст.205, ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Євро Гриль» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001990 від 27.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.2 ст.205, ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 17.09.2018 року.

13.03.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про повернення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, заяву від 13.03.2019 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи подану адвокатом ОСОБА_2 заяву від 13.03.2019 року, положення ч.1 ст.26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Євро Гриль» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001990 від 27.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.2 ст.205, ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Євро Гриль» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001990 від 27.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.2 ст.205, ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 628/1614/18

провадження № 51-606ск19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , під час підготовки касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 13 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Харківського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року. Ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2019 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 11 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Харківського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року.
У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 11 березня 2019 року учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги прокурора та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 11 березня 2019 року за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1