Справа № 527/2205/18
провадження № 1-кс/527/1028/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000809 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000809 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 29 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29 жовтня 2018 року, в м. Глобине, Полтавської області, на вул. Бубнарівська, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі ГАЗ-52-04 д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив напиляні стовбури дерев ясена, клена та в`яз, які нарубав в лісозахисній смузі на території Великобагачанського району.
29.10.2018 в ході огляду у ОСОБА_4 в м. Глобине, Глобинського району на вулиці Бубнарівська, було виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ-52-04 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , який завантажений свіжо напиляними стовбурами дерев діаметром 8-12 см та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
Посилаючись на те, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на майно: автомобіль ГАЗ-52-04 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , який завантажений свіжо напиляними стовбурами дерев діаметром 8-12 см.
Слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, дане клопотання підтримав повністю.
Володілець майна ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності вказав, що заперечує проти задоволення клопотання та прохає не накладати арешт на майно.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Судом встановлено, що 29 жовтня 2018 року, в м. Глобине, Полтавської області, на вул. Бубнарівська, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі ГАЗ-5204 д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив напиляні стовбури дерев ясена, клена та в`яз, які нарубав в лісозахисній смузі на території Великобагачанського району.
29 жовтня 2018 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження №№0000809 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України .
Як вбачається із Протоколу огляду місця події від 29.10.2018, старшим слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на ділянці дороги вул. Бубнарівська, м. Глобине, Полтавської області. В ході проведення огляду було встановлено, що на ділянці, яка була оглянута, на правому узбіччі дороги передньою частиною до авіамістечка, розташований автомобіль ГАЗ -5204, державний номерний знак НОМЕР_1 пісочного кольору. В ході огляду встановлено, що автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 кузов автомобіля завантажений свіжо спиляними стовбурами дерев виду ясен, клен та в`яз діаметром від 8 до 12 сантиметрів, які після огляду вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області .
В ході досудового розслідування перевізником ОСОБА_4 було надано слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області договір по ліквідації порослі дерев, прибиранню і вивезенню порубочних рештків зі смуги відведення автодороги ( діаметр стовбура менше 8 см.) від 17 серпня 2017 року і діє до 31 грудня 2017 року, при цьому не надано документів щодо правомірності перевезення стовбур дерев, а оглядом не виявлено наявності будь-яких позначень на зрубаній деревині щодо її походження.
29 жовтня 2018 року постановою слідчого вказаний автомобіль ГАЗ-5204 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , який завантажений свіжо напиляними стовбурами дерев діаметром 8-12 см. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000809 від 29.10.2018.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Тобто відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту в даному випадку є забезпечення збереження речових доказів, а підставою відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98КПК України.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п.1,2,5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя дослідив зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на деревину (дрова) ясеня і клена є необхідним тимчасовим заходом, оскільки майно, щодо якого вирішується питання про арешт, постановою слідчого від 29.10.2018 визнане речовими доказами в кримінальному провадженні, як такі, що зберегли на собі його сліди, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 246 КПК України з метою заборони відчуження майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на відповідне майно.
В той же час автомобіль ГАЗ-5204 д.н.з. НОМЕР_1 на думку слідчого судді не відповідає вимогам ст.98 КПК України і підлягає негайному поверненню власнику чи володільцю відповідно до ч.3 ст.173 КПК України після його звернення до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Арешт майна, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною підставою для арешту такого майна (та на відміну від забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, як окремих правових підстав) не вимагає оголошення підозри в кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Приймаючи рішення про арешт майна слідчий суддя виходить з того, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна може призвести до його зникнення, реалізації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню процесуальних рішень по кримінальному провадженню, оскільки зазначена у клопотанні деревина (дрова) ясеня і клена відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України.
Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, а вказана в ньому деревина (дрова), відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.98 КПК України, то на вказане майно слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000809 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на деревину (дрова) ясеня, клена та в`яз, фактичним володільцем якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, яка буде зберігатися на території Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине , вул. Центральна,189, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Зобов`язати Глобинський ВП ГУНП в Полтавській області негайно повернути власнику ОСОБА_7 , чи володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ч.3 ст.173 КПК України після звернення до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області вилучений згідно протоколу огляду автомобіль ГАЗ5204, д.н.з. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1