У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0000610 від 17.06.2017 року за обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставки Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, фізичної особи підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.09.2011 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання проведення судового засідання з використанням технічних засобів (відеоконференції) для допиту свідка ОСОБА_6 , оскільки останній звернувся з відповідною заявою посилаючись на неможливість з`явитись до Фастівського міськрайонного суду Київської області через проблеми з здоров`ям та відстань до Фастівського міськрайонного суду.
Учасники судового розгляду проти клопотання прокурора щодо проведення судового засідання з використанням технічних засобів (відеоконференції) для допиту свідка ОСОБА_6 не заперечили.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про проведення його допиту дистанційно з приміщення Теофіпольського районного суду Київської області у зв`язку із неможливістю прибути до Фастівського міськрайонного суду Хмельницької області через проблеми з здоров`ям, та відстань до Фастівського міськрайонного суду, суд вважає за необхідне провести їх допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Теофіпольським районним судом Київської області , задовольнивши клопотання прокурора.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 336, 352, 353 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про проведення судового засідання для допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів (відеоконференції) задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке призначити на 20.02. 2019 року о 09 год.30 хв. з використанням технічних засобів (відеоконференції) з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області (08500, Київська область, м.Фастів, вул.Івана Ступака (Радянська), 25, ) та Теофіпольським районним судом Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт.Теофіполь, вул..Небесної сотні,22).
Доручити Теофіпольському районномусуду Хмельницькоїобласті проведення відеоконференції та забезпечити можливість свідка ОСОБА_6 приймати участь у справі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Теофіпольському районномусуду Хмельницькоїобласті для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1