У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0002613 від 24.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0002613 зареєстрованого 24.06.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч.4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України по факту розтрати бюджетних коштів службовими особами органів влади. Так, в ході проведення розслідування встановлено, що 26.09.2018 між начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 укладено договір №1Р на виконання робіт з «Капітальний ремонт водозахисної дамби на р. Черемош на території Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області» на суму 20 179 900,00 грн. Відповідно до технічних вимог у вказану суму входять роботи з розробки та переміщення грунту, укріплення схилів скельною породою(негабаритним каменем), установлення габіонів.

В ході досудового розслідування встановлено, що фактично вищевказані роботи виконує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 директор якого є ОСОБА_7 який в змові з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом завищення об`ємів та вартості виконаних робіт вчинили розкрадання бюджетних коштів виділених на виконання робіт з «Капітального ремонту водозахисної дамби на р. Черемош на території Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області».

Так в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копій документів, що підтверджують придбання товарів, робіт та послуг на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_4 зокрема протоколів розкриття та оцінки тендерних пропозицій, договорів підряду, актів виконаних робіт, відомості ресурсів та матеріалів, накладних, актів прийому-передачі платіжних доручень, матеріали оцінки, тощо, що підтверджують виконання наступних робіт:

- Капітального ремонту водозахисної дамби на р. Черемош на території Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області;

- Реконструкція водозахисної дамби на р. Бистриця Солотвинська в с. Монастирчани Богородчанського району Івано-Франківської області.

- Нове будівництво берегозакріплювальних споруд на р. Дністер (ур. Горішнє) в с. Долина Олешанської ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області;

- Нове будівництво берегозакріплювальних споруд на р. Бистриця Солотвинська в с. Стебник Тисменицького району Івано-Франківської області

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до документів, які згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, а саме до: протоколів розкриття та оцінки тендерних пропозицій, договорів підряду, актів виконаних робіт, відомості ресурсів та матеріалів, накладних, актів прийому-передачі платіжних доручень, матеріали оцінки, тощо, що підтверджують виконання наступних робіт:

- Капітального ремонту водозахисної дамби на р. Черемош на території Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області;

- Реконструкція водозахисної дамби на р. Бистриця Солотвинська в с. Монастирчани Богородчанського району Івано-Франківської області.

- Нове будівництво берегозакріплювальних споруд на р. Дністер (ур. Горішнє) в с. Долина Олешанської ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області;

- Нове будівництво берегозакріплювальних споруд на р. Бистриця Солотвинська в с. Стебник Тисменицького району Івано-Франківської області

Документи, які необхідно отримати перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій і які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 а саме до: протоколів розкриття та оцінки тендерних пропозицій, договорів підряду, актів виконаних робіт, відомості ресурсів та матеріалів, накладних, актів прийому-передачі платіжних доручень, матеріали оцінки, що підтверджують виконання наступних робіт та придбання товарів:

- Капітального ремонту водозахисної дамби на р. Черемош на території Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області;

- Реконструкція водозахисної дамби на р. Бистриця Солотвинська в с. Монастирчани Богородчанського району Івано-Франківської області;

- Нове будівництво берегозакріплювальних споруд на р. Дністер (ур. Горішнє) в с. Долина Олешанської ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області;

- Нове будівництво берегозакріплювальних споруд на р. Бистриця Солотвинська в с. Стебник Тисменицького району Івано-Франківської області.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 січня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1