Справа № 127/4146/19
Провадження №11-сс/801/169/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
01 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2019 року про задоволення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 25.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 189 КК України до шести місяців, тобто до 21.04.2019 року.

Захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2019 року по справі № 127/4146/19 повністю.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2019 року, суддя - доповідач приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках передбачених цим Кодексом
У ст. 309 ч. 1 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
До вказаного у ст. 309 КПК України переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не відноситься ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2019 року про задоволення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 189 КК України до шести місяців, тобто до 21.04.2019 року.

Відповідно ч.2, ч.3 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Посилання на ст.7,ст. 21, ст. 24 КПК України, ст. 55, ст. 129 Конституції України , ст. 8 Загальної декларації прав людини 1948 року, практику ЄСПЛ «Ростовцев проти України» від 25.07.2017 року, правові позиції Конституційного Суду України, практику Верховного Суду, а саме постанову Великої палати Верховного Суду від 27.02.2018 року по справі № 756/578/15-к як на норми, що гарантують право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування є безпідставними, оскільки порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування чітко визначено КПК України.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ст.422 КПК України провадження за апеляційними скаргами на рішення слідчих суддів не відкривається.
Хоча ст. 422 КПК України не передбачено відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, що надійшла до суду апеляційної інстанції, приймаючи до уваги, що апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що наявні підстави для застосування ч.4 ст. 399 КПК України

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті провадження слід відмовити.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню з усіма доданими матеріалами.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2019 року про задоволення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 189 КК України до шести місяців, тобто до 21.04.2019 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя: ОСОБА_2
Згідно оригіналу: Суддя: