УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Одночасно адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку, в якому останній просить поновити строк на оскарження бездіяльності посадових осіб національної поліції щодо відмови виконати вимоги ст. 214 КПК України. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що ним 12.04.2019 року отримано лист від 01.04.2019 року №7250/125/23/1-19 за підписом заступника начальника відділу Слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову виконати вимоги ст. 214 КПК України після отримання його заяви про кримінальне правопорушення.

За таких обставин адвокат ОСОБА_2 вважає, що йому стало відомо про рішення посадових осіб національної поліції щодо невиконання вимог ст. 214 КПК України саме 12.04.2019 року, а тому строк на оскарження протиправних дій має обраховуватися з 12.04.2019 року, тому просить поновити строк для оскарження.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У матеріалах, які долучені до скарги, міститься копія заяви адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 заступнику Генерального прокурора керівнику Спеціалізованої прокуратури ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, яка зареєстрована в приймальні громадян Генеральної прокуратури України 28.09.2018 року за № 56, згідно штампу на копії зазначеної заяви.

Також матеріали містять лист від 01.04.2019 року №7250/125/23/1-19 за підписом заступника начальника відділу Слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про розгляд запиту, за результатами якого ознак та складу кримінального правопорушення не виявлено, яке відправлено поштовим зв`язком адвокату ОСОБА_2 11.04.2019 року, відповідно до долученої копії конверту, що було отримано останнім 12.04.2019 року.

Частина 1 статті 214 КПК України зазначає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, відповідно до положень ст.214, ч.1 ст.304 КПК, виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення необхідно пов`язувати для адвоката ОСОБА_2 після спливу 24 годин після отримання уповноваженою особою заяви про злочин та із вказаної дати необхідно рахувати початок перебігу десятиденного строку на оскарження бездіяльності. Проте скарга до слідчого судді скаржником подана 18.04.2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, для оскарження, з урахуванням обчислення строків згідно ст. 115 КПК України.

Заявником порушено питання про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності, однак об`єктивних причин - обставин, що перешкоджали звернутися до слідчого судді у встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк зі скаргою, не наведено. Наведені обставини про отримання листом 12.04.2019 року листа від 01.04.2019 року №7250/125/23/1-19 за підписом заступника начальника відділу Слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 не обґрунтовують поважні причини пропуску строку, оскільки заява про вчинення кримінального правопорушення була подана ще 28.09.2018 року, тобто з цього дня має обраховуватися строк, передбачений ст. 214 КПК України, після спливу якого у заявника виникає право на оскарження бездіяльності слідчого з даного приводу в порядку ст. 303 КПК України.

Такі обставини дають підстави для відмови в поновленні процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повернення скарги заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1