Справа № 357/3423/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001174 від 27.02.2018 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обалсті, громадянина України, одруженого, освіта середньо спеціальна, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього, оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07 листопада 2018 року.
Від потерпілої ОСОБА_5 в матеріалах кримінального провадження наявна заява, в якій вона просить проводити судовий розгляд без її участі, претензій до обвинуваченого не має.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07 листопада 2018 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
Заяви про продовження слухання кримінального провадження для реабілітації померлого не надійшло.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001174 від 27.02.2018 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: мобільний телефон марки Meizu M3S ІМЕІ; НОМЕР_2 задишити у потерпілої ОСОБА_5 по приналежності, CD-R диск з медіафайлами залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження..
Витрати за проведення товарознавчої експертизи віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

СуддяОСОБА_1