Справа № 676/2618/18
Провадження № 1-кп/676/299/18
ч.1,ч.2 ст.185 КК України
ВИРОК

Іменем України

21 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , при секретарі судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, учасника бойових дій, не судимого,

обвинуваченого за ч.1,ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 2 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв. в м. Кам'янці-Подільському в приміщенні кафе-бару «Світанок» по вул. Князів Коріатовичів, 17, розпивав спиртне з ОСОБА_4 і скориставшись тим , що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, а потерпілий ОСОБА_4 сп`янів, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з безіменного пальця правої руки потерпілого обручку вагою 2,41 грами виготовлену із золота 585 проби, вартістю 1000 грн. за 1 рам золота у виробі, загальною вартістю 2410 грн., яку цього ж дня здав у відокремлений підрозділ ПТ «Ломбард Партнер» № 13, по вул. Князів Коріатовичів,13 в м. Кам'янець-Подільський, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 2410 грн.

Крім того, 2 квітня 2018 року о 15 год. 30 хв. знаходячись біля входу в приміщення кафе-бару «Світанок», що по вул. Князів Коріатовичів, 17 в м. Кам'янці-Подільському, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 втратив свідомість від сильного алкогольного сп'яніння, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з правої кишені останнього, повторно таємно викрав мобільний телефон марки «NOMI» моделі «І 177 М» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , сірого кольору, вартістю 352 грн. 33 коп. у якому містилися дві сім-картки оператора стільникового зв'язку «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 25 грн., № НОМЕР_4 вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 375, 33грн.

У суді потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали угоду про примирення, укладену 21 листопада 2018 року між ними. За змістом угоди, обвинувачений беззастережно визнав вину за ч.1, ч.2ст.185 КК України у інкримінованих злочинах, сторони погодили остаточне покарання у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про примирення відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд з`ясував, що потерпілому та обвинуваченому зрозумілі їх права на повний судовий розгляд справи, наслідки укладення угоди, наслідки її невиконання та обмеження пов`язані з її укладенням. Обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину.

Затверджуючи угоду про примирення суд виходив з наступного: відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості. Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, які є злочинами середньої тяжкості. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено остаточне покарання, на підставі ст.ст. 69 та 70 КК України, у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, принципам його призначення . Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та відшкодування завданих збитків, наявність статусу учасника бойових дій та участь в АТО. За цих кількох пом`якшуючих обставин, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч.2ст.185 КК України застосувати ст.69 КК України. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

З засудженого слід стягнути на користь Держави судові витрати на залучення експертів в сумі 429 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 468, 471, 475 КПК України, суд -

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 21 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0000537, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 850 грн. штрафу;

- за ч. 2 ст. 185 КК України , на підставі ст.69 КК України, у виді 1020 грн. штрафу;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно для відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави судові витрати на залучення експерта в сумі 429 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.6,7 ст.474 КПК України; 3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілому і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1