Справа № 404/2541/19
Номер провадження 1-кс/404/1586/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в залі судових засідань в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження №0002769, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, відповідно до якого просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку від 09.04.2019 року затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого в лівій кишені джинсів останнього було виявлено газовий балон з маркуванням «Терен 1 ефективний засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівної дії», який було вилучено та упаковано до паперового конверту формату А4 в присутності понятих, який зберіг сліди вчинення кримінального правопорушення для прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення збереження речових доказів, судових експертиз, та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Слідчий, прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.

Захисник та підозрюваний не заперечили проти накладення арешту на вилучене майно.

Володілець майна в судове засідання викликався, не з`явився.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, заслухавши думку сторін по справі, переконаний у необхідності задоволення вимог поданого слідчим клопотання, за таких підстав.

У провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002769 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України.

09.04.2019 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна 58, слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області слідчим проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено газовий балон з маркуванням «Терен 1 ефективний засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівної дії», який було вилучено та упаковано до паперового конверту формату А4, в присутності понятих.

Відповідно з вимогами ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

За правилами ч. 7 ст. 223, слідчий, прокурор зобов`язаний запросити не менше двох незаінтересованих осіб (понятих) для пред`явлення особи, трупа чи речі для впізнання, огляду трупа, в тому числі пов`язаного з ексгумацією, слідчого експерименту, освідування особи. Винятками є випадки застосування безперервного відеозапису ходу проведення відповідної слідчої (розшукової) дії. Поняті можуть бути запрошені для участі в інших процесуальних діях, якщо слідчий, прокурор вважатиме це за доцільне.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, газовий балон з маркуванням «Терен 1 ефективний засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівної дії», який було вилучено та упаковано до паперового конверту формату А4 в присутності понятих, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0002769 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Майно, яке є речовим доказом та відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає, що факт визнання речовим доказом, необхідність проведення спеціальних досліджень (судових експертизи), ризик знищення майна, є достатніми умовами для застосування щодо цього майна співрозмірного заходу забезпечення кримінального провадження, яким є накладення арешту на майно.

За таких умов, обставини цього досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у майнові права і свободи підозрюваної особи, як накладення арешту з позбавленням його права на відчуження та розпорядження майном.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження №0002769 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на газовий балон з маркуванням «Терен 1 ефективний засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівної дії», який було вилучено та упаковано до паперового конверту формату А4.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (ст.175 КПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1