Справа № 717/320/19
ВИРОК
10.04.2019 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2018 року за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням статті 69 КК України до одного року позбавлення волі, згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
потерпілий: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2018 року, біля 15 години 10 хвилин, ОСОБА_3 у житловому будинку ОСОБА_6 в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, діючи умисно, з корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон „SONY Xperia M4 ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 5000 гривень у якому знаходилась СІМ картка мобільного оператора „Київстар № НОМЕР_2 вартістю 20 гривень які належали ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
21 березня 2019 року потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про примирення. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Злочин кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Потерпілий та обвинувачений домовились про застосування до обвинуваченого покарання у виді двох місяців арешту. Остаточне покарання призначити шляхом часткового складання покарань призначених згідно вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2018 року та згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року у виді одного року двох місяців позбавлення волі.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятого на себе за угодою зобов`язання є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, вартість викраденого та обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставиною, що пом`якшує покарання щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України слід призначити покарання у виді двох місяців арешту.
Суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі шляхом часткового складання призначених показань. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, слід зарахувати покарання у виді одного року позбавлення волі відбуте частково за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2018 року.
Згідно до ч.1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають: один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту, вісім годин громадських робіт.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення укладену 21 березня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ст. 70 ч.4, ст. 72 ч.1 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених показань у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.
У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, ОСОБА_3 зарахувати покарання у виді одного року позбавлення волі відбуте частково за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2018 року і відраховувати ОСОБА_3 початок строку відбування покарання з 03 вересня 2018 року, тобто з моменту його затримання.
Речові докази по справі: мобільний телефон „SONY Xperia M4 ІМЕІ: НОМЕР_1 визнати за потерпілим ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні

Суддя: