Справа № 743/1810/18
Провадження №1-кп/743/16/19
У Х В А Л А
16 січня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю в присутності - начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , - особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру малолітнього ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , - малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 ; - представника служби у справах дітей Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_9 , - представника ювеніальної превенції Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , педагога ОСОБА_11 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, складеного слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_13 , яке затверджене прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_14 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 125 КК України (умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень), відомості по якому внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 19.10.2018 р., ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, 17 жовтня 2018 р., близько 16 год. 40 хв., знаходячись напроти будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з малолітнім ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому не менше 1 удару в ділянку тулуба, чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження (що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності) у вигляді синця та забиття м`яких тканин передньої черевної стінки.

До початку судового розгляду законний представник малолітнього ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , в інтересах останнього, подала заяву від 09.01.2019 р. в якій відмовилась від приватного обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який просив закрити кримінальне провадження, розпочате у формі приватного обвинувачення за відмовою законного представника малолітнього потерпілого від приватного обвинувачення, заслухавши позицію малолітнього ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності педагога, який підтримав заяву матері та просив не наказувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заслухавши особу, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру малолітнього ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , які підтримали заяву законного представника малолітнього потерпілого, заслухавши позицію представників служби у справах дітей Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_9 та ювеніальної превенції Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , які, при розв`язані заяви, поклались на розсуд суду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо правопорушень, передбачених ст. 125 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття провадження, розпочатого у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 ст.284 КПК, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що судом встановлено, що законний представник малолітнього ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_8 відмовилась від приватного обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, те, що спеціальні норми (ст.ст. 500, 501 КПК України) не містять заборон щодо закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності, тому є підстави для закриття кримінального провадження, розпочатого у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 477, 500, 501 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_8 від приватного обвинувачення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Залишити в матеріалах кримінального провадження речові докази оптичні диски з записами слідчих експериментів за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 ..

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_19