Справа№751/8494/18
Провадження №1-кс/751/3619/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової цитологічної експертизи.

Мотивуючи клопотання тим, що 11.11.2018 на 12.11.2018 ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно, з метою протиправного заподіяння смерті, наніс йому один удар ножем по тулубу в ділянку лівої лопатки та спричинив проникаюче поранення грудей з ушкодженням аорти, в результаті чого, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 143 від 12.11.2018, ОСОБА_5 від масивної крововтрати помер на місці події.

Відомості за вказаним фактом 12.11.2018 винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України КК України.

12.11.2018 року, у підозрюваного ОСОБА_4 відібрані біологічні зразки для експертизи, а саме зіскріби піднігтьового вмісту з правої та лівої руки у підозрюваного ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі слідчого в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000546 від 12.11.2018 року, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36) проведення судової цитологічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи є у наданих на дослідження піднігтьових зіскобах з лівої та правої руки, що належать підозрюваному ОСОБА_4 кров, клітини травматичного походження?

2) Якщо є, то яка їх видова, групова та статева належність?

3) Чи не можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_4 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження в розпорядження експертів надати: зіскріби піднігтьового вмісту з лівої та правої руки, які відібрані у підозрюваного ОСОБА_4 (Кров потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 знаходиться у ЧОБ СМЕ).

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.

Дозволити експертам використовувати за необхідністю результати попередньо проведених експертиз відділення судово-медичної імунології та судово-медичної цитології КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» в рамках даного кримінального провадження.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000546 від 12.11.2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання гідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1