Справа № 626/2153/18
Провадження № 1-кс/626/101/2019
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000550 від 09.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта, надання доручення експертній установі для проведення судової автотехнічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначив, що 09.10.2018 року близько 00.46 год. на вул.Дружби в с.Високе Красноградського району Харківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на мотоциклі марки "Днепр-11", номерні знаки НОМЕР_1 , допустив перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, а пасажир мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівого колінного суглобу та гематоми лоба . 09.10.2018 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначити чи є в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди порушення Правил безпеки дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням події ДТП, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить суд надати доручення експертній установі для проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 09 жовтня 2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання: як повинен був діяти водій мотоцикла марки Днепр-11, номерні знаки НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху? чи є в діях водія мотоцикла марки Днепр-11, номерні знаки НОМЕР_1 , ОСОБА_4 порушення Правил дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням події ДТП?
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000550 від 09.10.2018 за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової автотехнічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування. Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України для проведення судово-автотехнічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)як повинен був діяти водій мотоцикла марки Днепр-11, номерні знаки НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2) чи є в діях водія мотоцикла марки Днепр-11, номерні знаки НОМЕР_1 , ОСОБА_4 порушення Правил дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням події ДТП?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000550 від 09.10.2018 р.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідейна інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового автотехнічного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Доручити експертам надати висновок судової автотехнічної експертизи до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1