Справа № 461/9526/18
УХВАЛА
18.12.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000645 від 15 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 15.12.2018, приблизно о 02 годині 30 хвилин, на автодорозі сполученням Львів Рогатин - Івано Франківськ, біля с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, за 200 метрів до заїзду до відпочинкового комплексу «ГАЛИЦЬКА КОРОНА», на 436 км, автомобіль марки «DAEWOO Lanos», реєстрацій номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень, помер на місці пригоди.
15.12.2018 під час огляду місця пригоди, проведено огляд автомобіля а/м «DAEWOO Lanos», реєстрацій номер НОМЕР_1 та виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП, крім того встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , Республіка Польща, зареєстрований на ОСОБА_4 , з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання, що за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 13а, територія ПП «ПРОГРАМСЕРВІС», яка під охороною.
Автомобіль «DAEWOO Lanos», реєстрацій номер НОМЕР_1 по кримінальному провадженню є речовим доказом, який з часу дорожньо-транспортної пригоди, вилучений та зберігаються на майданчику тимчасового утримання, що за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 13а, територія ПП «ПРОГРАМСЕРВІС», яка є під охороною.
Оскільки на автомобілі «DAEWOO Lanos», реєстрацій номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення авто технічних, транспортно трасологічних та інших судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу, шляхом накладання арешту на нього.
Слідчий у письмовій заяві просив розгляд клопотання провести без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 15.12.2018, приблизно о 02 годині 30 хвилин, на автодорозі сполученням Львів Рогатин - Івано Франківськ, біля с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, за 200 метрів до заїзду до відпочинкового комплексу «ГАЛИЦЬКА КОРОНА», на 436 км, автомобіль марки «DAEWOO Lanos», реєстрацій номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень, помер на місці пригоди.
15.12.2018 під час огляду місця пригоди, проведено огляд автомобіля автомобіля «DAEWOO Lanos», реєстрацій номер НОМЕР_1 та виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП. Згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , Республіка Польща, зареєстрований на ОСОБА_4 .
Автомобіль «DAEWOO Lanos», реєстрацій номер НОМЕР_1 по кримінальному провадженню є речовим доказом.
Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
До уваги також приймається, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль «DAEWOO Lanos», реєстрацій номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , Республіка Польща зареєстрований на ОСОБА_4 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1