12.04.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Справа № 642/2075/19;

Провадження № 1-кс/642/1463/19

Суд у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за відсутністю слідчого, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002356 від 11.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи та залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи та залучення експерта.

В клопотанні слідчий просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС Українита залучити експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події для ідентифікації особи?

- Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надається для дослідження?

Для проведення експертизи експертам направити дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пакунок із одним відрізком липкої стрічки зі слідами рук.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, 10.09.2018 до Холодногірського ВП ГУНП в Храківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 17.00 07.09.2018 до 09.30 10.09.2018 невідома особа знаходячись поблизу будинку №22 по вулиці Золочівській в місті Харкові із припаркованого його автомобіля марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрала автомобільний акумулятор марки «Oberon 6-ct-60A1» в корпусі чорного кольору, який був придбаний новим на початку 2018 року на ринку «Лоск» в місті Харкові за 1400 гривень, на момент крадіжки акумулятор знаходився у справному стані без ушкоджень.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002356 від 11 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10.09.2018 під час проведення огляду - автомобіля марки «ВАЗ-21063», 1984 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено один відрізок липкої стрічки зі слідами рук.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину має відношення громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.03.2018 у ОСОБА_4 було отримано зразки відбитків пальців з обох рук.
В клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації слідів пальців рук виявлених під час огляду вищевказаного автомобіля.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002356 від 11.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002356 від 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення дактилоскопічної експертизи та залучення експерта.

Надати доручення експертній установі, а саме надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС Українита залучити експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події для ідентифікації особи?

- Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надається для дослідження?

Для проведення експертизи експертам направити дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пакунок із одним відрізком липкої стрічки зі слідами рук.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1