Провадження №1-кс/447/403/19
Справа №447/838/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000155 від 16.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 16.04.2019 в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , 1972 р. н., про те, що до неї звернулась сусідка і повідомила, що близько 30 хвилин тому її вдарив по голові невідомий чоловік, який зняв з неї золоті сережки і заволодів гаманцем у АДРЕСА_1 . Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 15.04.2019 року близько 20:40 год. коли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , знаходилась на сходовій клітці у вищевказаному будинку, під час заходу до своєї квартири отримала від невідомої особи чоловічої статі декілька ударів тупим предметом в тім`яну ділянку голови, внаслідок чого остання впала на підлогу вищевказаної квартири. В подальшому нападник зірвав із потерпілої сережки, заволодів жіночою сумочкою в якій знаходився мобільний телефон «NOKIA» (ІМЕІ встановлюється), продукти харчування та грошові кошти в сумі 150 грн., а також зайшовши у кімнату даної квартири заволодів із полички шафи, яка розташована у ній грошовими коштами у сумі 2000 гривень.
В ході затримання було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого у нього було вилучено:
- балонову куртку чорного кольору зі слідами РБК на лівому рукаві;
- мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «311», ІМЕІ: НОМЕР_1 із абонентською сім картою Київстар
- гаманець чоловічий чорного кольору, в середині із шкіри жовтого кольору, торгова марка «Tods» в якому знаходилось: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 ОСОБА_8 , карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , дисконтна карта «GLUSCO CLUB» № НОМЕР_3 , дисконтна карта «CROP» № 124, карта банку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , квитанція до договору № 02019437, квитанція до договору № 02019267, грошові кошти , а саме: 7 купюр номіналом 200 гривень: СБ 9401283, СБ 9401285, СБ 9401288, СБ 9401287, СБ 9401282, СБ 9401284, СБ 9401286, 5 купюр номіналом 100 гривень: УМ 3775529, УМ 2636823, УП 9014587, КУ 6902497, ЗГ 6274651, 4 купюри номіналом 50 гривень: СЖ 5631287, УА 1888572, ТЕ 8977412, УН 2309716, 4 купюри номіналом 20 гривень: ТЖ 5486739, ТЛ 8900453, ЧВ 8649081, ЧВ 7013643, 4 купюри номіналом 10 гривень: ЦС 4074593, ЦИ 0443825, ХГ 0730260, ХЗ 0858127, 7 купюр номіналом 2 гривні: СИ 3249902, СЗ 2444334, СД 1035230, СБ 1370205, КА 1326796, ТЄ 7195780, СЕ 8582189, 3 купюри номіналом 1 гривня: РГ 1150378, РБ 4648715, УЙ 5306311 загальною сумою 2 237 гривень.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на балонову куртку чорного кольору зі слідами РБК на лівому рукаві;
мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «311», ІМЕІ: НОМЕР_1 із абонентською сім картою Київстар;
гаманець чоловічий чорного кольору, в середині із шкіри жовтого кольору, торгова марка «Tods» в якому знаходилось: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , дисконтна карта «GLUSCO CLUB» № НОМЕР_3 , дисконтна карта «CROP» № 124, карта банку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , квитанція до договору № 02019437, квитанція до договору № 02019267, грошові кошти , а саме: 7 купюр номіналом 200 гривень: СБ 9401283, СБ 9401285, СБ 9401288, СБ 9401287, СБ 9401282, СБ 9401284, СБ 9401286, 5 купюр номіналом 100 гривень: УМ 3775529, УМ 2636823, УП 9014587, КУ 6902497, ЗГ 6274651, 4 купюри номіналом 50 гривень: СЖ 5631287, УА 1888572, ТЕ 8977412, УН 2309716, 4 купюри номіналом 20 гривень: ТЖ 5486739, ТЛ 8900453, ЧВ 8649081, ЧВ 7013643, 4 купюри номіналом 10 гривень: ЦС 4074593, ЦИ 0443825, ХГ 0730260, ХЗ 0858127, 7 купюр номіналом 2 гривні: СИ 3249902, СЗ 2444334, СД 1035230, СБ 1370205, КА 1326796, ТЄ 7195780, СЕ 8582189, 3 купюри номіналом 1 гривня: РГ 1150378, РБ 4648715, УЙ 5306311 загальною сумою 2 237 гривень.
Заборонити відчуження, розпоряджання та/або користування вказаним майном.
Виконання ухвали доручити тимчасово виконуючому обов`язки заступнику начальника СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1