Справа № 393/60/19
пров. 1-кс/393/34/19

УХВАЛА

11 лютого 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження.
Із змісту клопотання слідує, що04.08.2018р. до Новгородківського відділення поліції надійшло повідомлення ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 31.07.2018р. на 01.08.2018р. невстановлена особа шляхом виймання шибки з віконної рами викрала два планшети. 07.02.2019р. на автомобільній парковці біля магазину ''Comfi'', що розташований в м. Кропивницький по вул. Маршала Конєва 2''а'' виявлено та вилучено планшет ''Qilive Tablet Q8/7'' (IMEI №1: НОМЕР_1 та IMEI №2: НОМЕР_2 ), який поміщено до полімерного прозорого файлу та опечатано биркою з підписами понятих.

Для визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілій необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання просить суд розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані документи, суд з`ясував наступне.

Згідно з ч.1 ст.242, п.6 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Виходячи з того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення розміру матеріальних збитків завданих потерпілій, необхідно провести експертизу, то клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000185 судову товарознавчу експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання для визначення розміру метеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 .

Для проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:
Яка ринкова вартість наданого на експертизу планшету ''Qilive Tablet Q8/7''

(IMEI №1: НОМЕР_1 та IMEI №2: НОМЕР_2 ), який був придбаний новим у червні 2018 року за грошові кошти в сумі 5000 гривень, до моменту крадіжки використовувався за призначенням з моменту придбання, перебував у справному та придатному для використання стані, будь-яких пошкоджень не мав, був викрадений без комплектуючих деталей (зарядний пристрій, кабель, навушники та інше), станом цін на 31.07.2018 року та 01.08.2018 року? (будь-яка інша додаткова інформація відсутня).

Дозволити експерту користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для проведення експертних досліджень експерту надати планшет ''Qilive Tablet Q8/7'' (IMEI №1: НОМЕР_1 та IMEI №2: НОМЕР_2 ), вилучений в ході огляду місця події від 07.02.2019 року на автомобільній парковці біля магазину ''Comfi'', що розташований в м.Кропивницький по вул. Маршала Конєва, 2 ''а'', а також акт технічного обстеження планшету ''Qilive Tablet Q8/7'' (IMEI №1: НОМЕР_1 та IMEI №2: НОМЕР_2 ).

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 04.08.2018 року.

Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5