Справа № 372/1215/19
Провадження 1-кс-677/19
ухвала
Іменем України

03 квітня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на те ,що Обухівським відділом поліції Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження №0000031, яке 12.01.2016 року внесено ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Скаржник в межах вказаного кримінального провадження, неодноразово звертався до прокуратури Київської області з приводу неналежного виконання органами поліції вимог КПК України та допущення тяганини, проте до даного часу скаржник не отримав від слідчого будь-якого повідомлення про прийняте рішення по кримінальному провадженні.
В судове засідання скаржник не з`явився, в скарзі просив розглянути її за його відсутності.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду даної скарги. Також слідчий направив для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000031 в 1 томі.
Вирішуючи вимоги заяви слід прийняти до уваги наступне.
Як вбачається з наявних матеріалів 12.01.2016 року Обухівським відділом поліції Національної поліції в Київській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №00010031, зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Як вбачається з листів прокуратури Київської області № 5806вих-17 від 16.08.2017 року, № 19-431вих18 від 16.04.2018 року, встановлено що органами поліції неналежно виконуються вимоги КПК України та допущено тяганину.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
З наданого, для огляду в судовому засіданні кримінального провадження № 0000031 вбачається, що будь які слідчі дії не проводилися.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності слідчого в частині не вчинення необхідних слідчих дій для встановлення винних осіб та повідомлення заявника про результати досудового розслідування, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Щодо вимог скаржника в частині визнання неправомірною бездіяльності в частині пред`явлення підозри, вважаю їх не обґрунтованими, оскільки діючим КПК не передбачено повноваження слідчого судді на досудовому слідстві давати такі процесуальні обов`язки слідчому.
Таким чином, клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.
Під час розгляду скарги встановлено факт неналежного виконання слідчим вимог КПК у кримінальному провадженні, доведення до відома потерпілого наслідків проведення досудового розслідування, що вказує на порушення прав та законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні.
За таких обставин, скаргу слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність слідчого слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області у кримінальному провадженні № 0000031 від 12.01.2016 року в частині не вчинення необхідних слідчих дій для встановлення винних осіб та повідомлення потерпілого про результати досудового розслідування.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1