Кримінальне провадження № 194/1990/18
Номер провадження № 1-кп/194/61/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2018 року за № 0000475 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотошковське м. Кіровська Луганської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ,на початку серпня 2018 року, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_2 , підготував ґрунт з метою подальшого незаконного посіву та вирощування рослини конопель. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел до кінця, спрямований на незаконне вирощування і посів рослин конопель, діючи умисно, незаконно, на початку серпня 2018 року, на підготовленому ґрунті, розташованому на території вищевказаного домоволодіння, умисно, незаконно, посіяв насіння конопель.

У результаті незаконних дій ОСОБА_3 із посіяного насіння конопель зійшло 47 рослин. У подальшому ОСОБА_3 протягом серпня-вересня 2018 року виконував незаконне культивування вирощуваних ним рослин конопель, а саме полив, підгортання, звільнення рослин від бур`янів, з метою доведення пророслих рослин конопель до стадії визрівання і подальшого незаконного виготовлення з них наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту.

05 жовтня 2018 року в період часу з 15-20 год. по 15-40 год. працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено незаконно посіяні і вирощені 47 рослин, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, ОСОБА_3 приблизно в період часу серпень-вересень 2018 року, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_2 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання без мети збуту, умисно, незаконно, вчинивши раніше злочин, передбачений ст.310 КК України, з вирощених ним рослин коноплі, зірвав суцвіття та листя, які він в подальшому висушив та особисто, шляхом перетирання долонями рук, виготовив з висушеного листя та суцвіття рослин коноплі, наркотичний засіб канабіс, вагою не менш ніж 25,483 г., який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 22,868 г., які незаконно продовжував зберігати в лівій кишені куртки, що йому належить.

05 жовтня 2018 року в період часу з 15-20 год. по 15-40 год. працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 25,483 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 22,868 г, які ОСОБА_3 , умисно, незаконно, вчинивши раніше злочин, передбачений ст.310 КК України, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно на початку серпня 2018 року на ґрунті в парнику, розташованому на території будинку АДРЕСА_2 , посіяв насіння конопель, які в подальшому поливав та звільняв від бур`янів, а у серпні-вересні 2018 року він з вирощених ним рослин коноплі, зірвав листя, з яких для особистого вживання виготовив наркотичний засіб канабіс. Під час обшуку, 05 жовтня 2018 року, будинку АДРЕСА_2 в присутності понятих працівниками поліції виявлено та вилучено рослини коноплі та канабіс. В скоєнні злочинів розкаюється, з кількістю конопель, вагою та видом наркотичних засобів згоден. На даний час зрозумів свою противоправну поведінку, має намір змінити свою поведінку, допомагав працівникам поліції при розслідуванні злочину.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, довідками про вартість експертиз, висновками експертиз, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1/8.6/3927 від 07 листопада 2018 року вбачається, що надані на експертизу 11.10.2018 року рослини в кількості 47 штук, вилучені 05.10.2018 року в ході санкціонованого обшуку, а саме в дворі будинку АДРЕСА_2 , є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1/8.6/4045 від 29 жовтня 2018 року вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому згортку, вилучена 05 жовтня 2018 року під час проведення обшуку у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , масою 25,483 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 22,868 г.

Речовими доказами по справі, якими визнані: рослини роду коноплі в кількості 47 штук, канабіс масою 25,483 г., який опечатаний в спецпакет, передані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєних злочинах.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що він винний: в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та його дії в цій частині слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України; в незаконному виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України та його дії в цій частині слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості, злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має бажання виправитися та змінити свою поведінку.

Крім того, із досудової доповіді про обвинуваченого, підготовленої 17 січня 2019 року Павлоградським міськрайонним відділом філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України слідує, що ОСОБА_3 не працює, розлучений, за місцем проживання характеризується позитивно. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, бажання виправитися, обставин, які пом`якшують покарання: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, які обтяжують покарання,обставин скоєння злочинів та відношення до скоєного, та з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого, відповідно до якої виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства,суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України, але не в максимальній межі, позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбуття покарання, з покладанням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. Призначене судом покарання з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, а також того, що обвинувачений дійсно зрозумів свою поведінку, відверто бажає виправитися, висловлює щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що виразилось у бажанні виправити наслідки вчиненого, в межах санкції статті обвинувачення з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винного та попередженню вчинення ним нових правопорушень.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не заявлено.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 310 КК України - 1 (один) рік шість місяців обмеження волі;

-за ч.2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотошковське м. Кіровська Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави (одержувач платежу: УД у Шевченківському районі м. Дніпра/ 24060300; номер рахунку: 4004; МФО 899998, , найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП); код бюджетної класифікації 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші доходи) витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. (призначення платежу: за експертизу №1/8.6/3927 від 07 листопада 2018 року) та витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. (призначення платежу: за експертизу №1/8.6/4045 від 29 жовтня 2018 року).
Речові докази по справі: рослини роду коноплі в кількості 47 штук, здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №164485 від 14 листопада 2018 року); канабіс масою 24,983 г., який опечатаний в спецпакет, зданий на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164483 від 08 листопада 2018 року) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення,а засудженим в той самий строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1