справа № 166/1336/18
провадження № 1-кс/166/652/18
У Х В А Л А

про арешт майна

29 листопада 2018 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

22.11.2018 року до Суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, яке відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 31.10.2018 року на ПП "Доманове" в с. Доманове Ратнівського району Волинської області головним державним інспектором УПМП та МВ Волинської митниці ДФС було виявлено документи з ознаками підробки, а саме: доручення (доверенность) №30/10/2018/-020 від 29.10.2018 року на право користування автомобілем марки "KIA Sorento", р.н. НОМЕР_1 , доручення (доверенность) №30/10/2018/-009 від 30.10.2018 року на право користування автомобілем марки "Citroen C5", р.н. НОМЕР_2 , доручення (доверенность) №30/10/2018/-0021 від 30.10.2018 року на право користування автомобілем марки "Audi A6", р.н. НОМЕР_3 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року за №0000473 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

31.10.2018 року та 01.11.2018 року слідчим СВ Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події під час якого вилучено: доручення (доверенность) №30/10/2018/-020 від 29.10.2018 року на право користування автомобілем марки "KIA Sorento", р.н. НОМЕР_1 , доручення (доверенность) №30/10/2018/-009 від 30.10.2018 року на право користування автомобілем марки "Citroen C5", р.н. НОМЕР_2 , доручення (доверенность) №30/10/2018/-0021 від 30.10.2018 року на право користування автомобілем марки "Audi A6", р.н. НОМЕР_3 .

З повідомлення №73 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину Волинської митниці ДФС головного державного інспектора УПМП та МВ Волинської митниці ДФС, 31.10.2018 року о 18 год. 52 хв. громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_5 слідував з Респубюліки Білорусь в Україну через митний пост "Доманове" Волинської митниці ДФС в напрямку "в`їзд в Україну", смугою руху "зелений коридор", автомобілем марки "Citroen C5", р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 в якості водія транспортного засобу, а в якості пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Під час проходження митного контролю ОСОБА_5 до митного оформлення подав свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5 на автомобіль марки "Citroen C5", договір оренди автомобіля №009 від 30.10.2018 року, доручення №009 від 30.10.2018 року на право користування вищевказаним транспортним засобом, посвідченого відтиском печатки підприємства "Terytorialna Gromada UAB", реєстраційний номер № НОМЕР_6 . Відповідно до поданого письмового пояснення встановлено, що ОСОБА_5 слідує в Україну в якості пасажира та не має жодного відношення до документів, виданих на підприємстві "Terytorialna Gromada UAB".
Крім того, з повідомлення №74 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину Волинської митниці ДФС головного державного інспектора УПМП та МВ Волинської митниці ДФС, 31.10.2018 року о 18 год. 57 хв. громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_7 слідувала з Респубюліки Білорусь в Україну через митний пост "Доманове" Волинської митниці ДФС в напрямку "в`їзд в Україну", смугою руху "зелений коридор", автомобілем марки "KIA Sorento", р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_7 в якості водія транспортного засобу, а в якості пасажира ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проходження митного контролю ОСОБА_7 до митного оформлення подав свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_8 на автомобіль марки "KIA Sorento", р.н. НОМЕР_2 договір оренди автомобіля №018 від 29.10.2018 року, доручення №020 від 29.10.2018 року на право користування вищевказаним транспортним засобом, посвідченого відтиском печатки підприємства "Terytorialna Gromada UAB", реєстраційний номер № НОМЕР_6 . Відповідно до поданого письмового пояснення встановлено, що ОСОБА_7 слідує в Україну в якості пасажира та не має жодного відношення до документів, виданих на підприємстві "Terytorialna Gromada UAB".
Крім того, з повідомлення №74 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину Волинської митниці ДФС головного державного інспектора УПМП та МВ Волинської митниці ДФС, 31.10.2018 року о 23 год. 40 хв. громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_9 слідував з Респубюліки Білорусь в Україну через митний пост "Доманове" Волинської митниці ДФС в напрямку "в`їзд в Україну", смугою руху "зелений коридор", автомобілем марки "Audi A6", р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_9 в якості водія транспортного засобу, а в якості пасажира ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проходження митного контролю ОСОБА_9 до митного оформлення подав свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_10 на автомобіль марки "Audi A6", р.н. НОМЕР_3 договір оренди автомобіля №30/10/2018-0021 від 30.10.2018 року, доручення №30/10/2018-0021 від 30.10.2018 року на право користування вищевказаним транспортним засобом, посвідченого відтиском печатки підприємства "Terytorialna Gromada UAB", реєстраційний номер № НОМЕР_6 . Відповідно до поданого письмового пояснення встановлено, що ОСОБА_9 слідує в Україну в якості пасажира та не має жодного відношення до документів, виданих на підприємстві "Terytorialna Gromada UAB".
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 31.10.2018 року та 01.01.2018 року в с. Доманове Ратнівського району Волинської області на ПП "Доманове" під час огляду місця подій речі у подальшому можуть бути доказами злочину, так як можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме вчиненян підроблення документів, з метою збереження речових доказів, слідчий вважає, що існує необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав зазначених у ньому.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення клопотання про арешт майна, з огляду на наступне:

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 31.10.2018 року та 01.11.2018 року листопада 2018 року доручення (доверенность) №30/10/2018/-020 від 29.10.2018 року на право користування автомобілем марки "KIA Sorento", р.н. НОМЕР_1 , доручення (доверенность) №30/10/2018/-009 від 30.10.2018 року на право користування автомобілем марки "Citroen C5", р.н. НОМЕР_2 , доручення (доверенность) №30/10/2018/-0021 від 30.10.2018 року на право користування автомобілем марки "Audi A6", р.н. НОМЕР_3 .,у подальшому можуть бути доказами злочину, з метою їх збереження, Суд вважає за необхідне вжити відповідних процесуальних заходів, спрямованих на забезпечення їх збереження, у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, Суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити .
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час оглядів місць подій 31 жовтня 2018 року та 01 листопада 2018 року в с. Доманове Ратнівського району Волинської області на ПП "Доманове", шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: доручення (доверенность) №30/10/2018/-020 від 29.10.2018 року на право користування автомобілем марки "KIA Sorento", р.н. НОМЕР_1 , доручення (доверенность) №30/10/2018/-009 від 30.10.2018 року на право користування автомобілем марки "Citroen C5", р.н. НОМЕР_2 , доручення (доверенность) №30/10/2018/-0021 від 30.10.2018 року на право користування автомобілем марки "Audi A6", р.н. НОМЕР_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.