Провадження № 1-кп/521/105/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бурлача Балка, Овідіопольського району, Одеської області, українки, громадянки України, що має вищу освіту, тимчасово не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді бухгалтера по Одеському регіону приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»», будучи попередженою про повну матеріальну відповідальність, умисно, з корисливих мотивів, маючи за мету привласнення чужого майна, а саме пластикових талонів на отримання пального, 29.02.2012 року (більш точний час під час слідства встановити не надалось можливим), знаходячись у офісі на території АЗС № 9 ПП «ТК «Укр- Петроль»» за адресою: 12-й км. Автошляху Одеса - Кучургани, достовірно знаючи про попередню оплату за паливо з боку TOB «ЖОК» та ТзОВ «Центр демонтажних технологій», склала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: видаткову накладну № РН-чк1678 від 29.02.2012 року, згідно з якою ПП «ТК «Укр-Петроль»» видало, а TOB «ЖОК» в особі Джелялова PJL отримало 450 л. бензину А-95 та 480 л. дизпалива, на загальну суму 9082 грн. 50 коп. В графі «Отримав» ОСОБА_5 особисто поставила підпис замість ОСОБА_6 ; видаткову накладну № РН-чк1682 від 29.02.2012 року, згідно з якою ПП «ТК «Укр-Петроль» видало, а ТзОВ «Центр демонтажних технологій» в особі ОСОБА_7 отримало 5000 л. дизпалива, на загальну вартість 47500 грн. В графі «отримав» ОСОБА_5 особисто поставила підпис замість ОСОБА_7 .

Завідомо підроблені офіційні документи ОСОБА_5 29.02.2012 року надала в центральний офіс ПП «Укр-Петроль», а пластикові талони на отримання палива, які повинні були отримати TOB «ЖОК» та ТзОВ «Центр демонтажних технологій», загальною вартістю 56582 грн. 50 коп., присвоїла та розпорядилась ними за своїм розсудом, заподіявши збиток ПП «ТК «Укр-Петроль» на загальну суму 56582 грн. 50 коп.

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 20154 року Гуржий була визнана виною у вчинені кримінальних правопорушень та засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст.191 ч.1, 366 ч.1, 70 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з повною матеріальною відповідальністю строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного у вигляді обмеження волі з випробуванням на строк 2 роки з покладенням на останню повних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2014 року, вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 скасовано, мотивуючий тим, що по кримінальному провадженню на досудовому слідстві було проведено почеркознавча експертиза, але висновки цієї експертизи лише засвідчують той факт, що підпис у графі «Отримав» у видаткових накладних № РН-чк 1678 від 29.02.2012 року та № РН-чк 1682 від 29.02.2013 року зроблено не ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а іншою особою.

Почеркознавча експертиза почерку ОСОБА_5 як на досудовому та і в судом не проводилася, а головним доказом провини обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України став тільки той факт, що ОСОБА_5 була матеріально відповідальною особою на підприємстві.

Враховуючи наявні матеріали справи, суд на виконання завдань кримінального судочинства та з метою забезпечення права обвинуваченої на всебічний та об`єктивний розгляд кримінального провадження незалежним судом, враховуючи, що для вирішення питань, які мають значення для прийняття рішення по суті пред`явленого обвинувачення необхідні спеціальні знання, приходить до висновку про призначення у кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу,

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеської області (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 , зображений на договорі № 18/2-М від 07.02.2005 року про повну матеріальну відповідальність, на якому містяться в графі «працівник з договором ознайомлений» (т.1 а.с. 45).

2. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 , зображення яких містяться в графі «відвантажив», у видаткової накладної № РН-чк 1678 від 29.02.2012 року відповідно до якої Постачальником ПП «ТК «Укр-Петроль» надано бензину та дизельного палива на загальну суму 9082, 50 гривні Одержувач ТОВ «ЖОК». (т.1 а.с. 199).

3. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 , зображення яких містяться в графі «відвантажив», у видаткової накладної № РН-чк 1682 від 29.02.2012 року відповідно до якої Постачальником ПП «ТК «Укр-Петроль» надано бензину та дизельного палива на загальну суму 47 500 гривні Одержувач ТзОВ «Центр демонтажних технологій» (т. 1 а.с. 200).

Направити експертам матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1