Справа №498/78/18
Провадження №1-кс/498/371/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотань щодо проведення слідчих (розшукових) дій,
в с т а н о в и в:
14 грудня 2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотань щодо проведення слідчих (розшукових) дій, в якій він просить скасувати постанову - вих.№49.1.4575 від 07.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання; скасувати постанову - вих.№49.1.М-193 від 08.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання; скасувати постанову - вих.№49.1.М-194 від 08.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання; зобов`язати СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, до 18 грудня 2018 року, про проведення перехресного і одночасного допитів між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 згідно до ч.9 ст.224 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про таке. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.303 КПК України, особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Скарга на зазначене рішення згідно з ч.1 ст. 304 КПК України подається протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Як вбачається зі змісту самої скарги, яку було подано до суду 14 грудня 2018 року, заявник оскаржує постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотань у кримінальному провадженні від 07.11.2018 року, 08.11.2018 року, 08.11.2018 року.
У силу ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, оскільки є пропущеним строк звернення до слідчого судді зі скаргою, а заявник не порушує питання про поновлення цього строку, тому скарга підлягає поверненню.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотань щодо проведення слідчих (розшукових) дій - повернути.
Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_10