У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії -
в с т а н о в и в:
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії.
У скарзі зазначено, що ОСОБА_3 17.08.2018 року до СУ ГУ НП у м. Києві подав заяву про кримінальне правопорушення, вчинене організованою злочинною групою психіатрів ТМО Психіатрія, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 115, ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 151 КК України.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України відомості за даною заявою протягом 24-х годин мали бути внесені до ЄРДР. Разом з тим, як стверджує ОСОБА_3 на день подачі скарги до суду повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР йому не надходило, а отже вони не внесені чим уповноваженою особою СУ ГУ НП у м. Києві допущено бездіяльність.
З огляду на викладене у скарзі ставиться питання про зобов`язання слідчого (уповноваженої особи) СУ ГУ НП у м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.
На підтвердження викладених у скарзі обставин, до скарги долучено копію заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення з відміткою про прийняття її уповноваженою особою СУ ГУ НП у м. Києві від 17.08.2018 року за талоном-повідомленням № 00414.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду заяву, якою просить скаргу задовольнити, розгляд такої проводити за його відсутності.
СУ ГУ НП у м. Києві явку уповноваженої особи в судове засідання не забезпечило, хоча було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду скарги.
За приписами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності уповноваженої посадової особи СУ ГУ НП у м. Києві, а також скаржника, оскільки своїм правом присутності, останній не скористався.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. .
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУ НП у м. Києві з повідомленням про кримінальне правопорушення, вчинене організованою злочинною групою психіатрів ТМО Психіатрія, в якому просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 115, ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 151 КК України, що підтверджується відміткою про отримання уповноваженою особою СУ ГУ НП у м. Києві згідно талону-повідомлення № 00414 від 17.08.2018.
Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення скарги, слідчий суддя виходить з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Станом на день розгляду скарги, уповноваженою особою СУ ГУ НП у м. Києві не спростовано доводи скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.08.2018 року.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлена скарга є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії - задовольнити
Зобов`язати уповноважених посадових осіб СУ ГУ НП у м. Києві розглянути внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.08.2018 року зареєстровану в СУ ГУ НП у м. Києві від 17.08.2018 року за талоном-повідомленням № 00414, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 115, ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 151 КК України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1