Справа №660/191/19
Номер провадження 1-кс/660/76/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про допит свідка під час досудового

розслідування в судовому засіданні

26 лютого 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000028 внесеного до ЄРДР від 16.01.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про допит свідка у кримінальному провадженні №0000028 внесеного до ЄРДР від 16.01.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що 16.01.2018 року до Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла колективна заява жителів с. Біляївка Нововоронцовського району Херсонської області, про те, що голова Біляївської сільської ради ОСОБА_4 та бухгалтер вказаної сільської ради ОСОБА_5 шляхом зловживання службовим становищем, здійснили розтрату та привласнення бюджетних грошових коштів. 16.01.2018 вищевказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 заздалегідь і достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 , який в період із 03.05.2017 року і по 15.09.2017 року займав посаду інструктора по спорту Біляївської сільської ради роботу фактично не виконував та не мав мети її виконувати, проте заробітна плата йому нараховувалася, а його банківська картка знаходилася разом із пін-кодом у ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було допитано в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , котрий розповівів про всі обставини за яких ОСОБА_4 фіктивно влаштував його на посаду інструктора по спорту Біляївської сільської ради, надавши для підпису ряд документів, при цьому запевнив, що з`являтися на роботу та виконувати її взагалі йому не потрібно та в подальшому після оформлення банківської картки для виплати заробітної плати на ім`я ОСОБА_6 її разом із пін-кодом забрав ОСОБА_4 та в подальшому розпоряджався нею на власний розсуд. При цьому ОСОБА_6 жодного разу на роботу не виходив та фактично її не виконував. В ході спілкування із ОСОБА_6 останній повідомив, що планує найближчим часом виїхати на роботу за межі України на невизначений строк, що може унеможливити його допит в судовому засідання під час розгляду кримінального провадження.

Оскільки у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 є ключовим свідком, у зв`язку з чим маються розумні підстави вважати, що сторонні особи, а також родичі, близькі ОСОБА_4 можуть вплинути на свідка, а також на повноту чи достовірність його показів, слідчий просив клопотання задовольнити та допитати ОСОБА_6 з метою встановлення всіх обставин справи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 16.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000028 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України (а.с.2).
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 17.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 фіктивно влаштував його на посаду інструктора по спорту Біляївської сільської ради, надавши для підпису ряд документів, при цьому запевнив, що з`являтися на роботу та виконувати її взагалі йому не потрібно та в подальшому після оформлення банківської картки для виплати заробітної плати на ім`я ОСОБА_6 її разом із пін-кодом віддав ОСОБА_4 . Додав також, що жодного разу на роботу не виходив та фактично її не виконував (а.с5-7, 8-9).

У відповідності до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з п.4 ч.9 ст.224 КПК України у кримінальних провадженнях щодо злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а також щодо злочинів, вчинених із застосуванням насильства або погрозою його застосування, одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей в їхніх показаннях не може бути проведений за участю малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого разом з підозрюваним.

Враховуючи, що клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні мотивоване наявністю обставин, передбачених ст. 225 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про допит свідка в судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 внесеного до ЄРДР від 16.01.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, призначивши судове засідання на 08 год. 30 хв. 01 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1