Справа № 545/731/19
Провадження № 1-в/545/201/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія ( № 29 )» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, до засудження працював ПП « ОСОБА_5 », раніше не судимого;

засудженого :
- 03.05.2017 року Якимівським районним судом Запорізької області за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, -
в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія ( № 29 )» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого гр. ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

29.03.2019 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого гр. ОСОБА_4 про звільнення від відбування додаткового покарання, в якому послався на те, що єдиним джерелом доходу засудженого , яким він заробляв на життя є керування транспортними засобами. ОСОБА_4 одружений та має на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі звільнення ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання, останній матиме змогу працевлаштуватися та виконувати свій батьківський обов`язок по утриманню неповнолітнього сина та забезпечувати родину.

На адресу суду від засудженого та представника установи надійшли заяви, в яких вони вказали, що подання підтримують та просять задовольнити, прохали про розгляд подання без їх участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого з залишенням додаткової міри покарання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 59-Б-17, проходить до висновку, що подання та клопотання адвоката в інтересах засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений за час утримання в Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. До ДУ «Крюковська виправна колонія ( № 29 )» прибув 07.09.2017 року. За період відбування покарання характеризується наступним чином : порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. За дотримання встановлених правил поведінки та розпорядку дня, а також за виконання покладених обов`язків має 4 заохочення. Працевлаштований робітником молочно - товарної ферми виробництва установи. Має виконавчий лист на загальну суму 6 284,79 грн., з них 2 527,61 грн. відшкодовано шляхом відрахувань із заробітної плати. Начальником відділення СПС та психологом установи засуджений характеризується виключно з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення. 20.03.2019 року на засіданні комісії ДУ «Крюковська виправна колонія ( № 19 )» прийнято рішення про направлення до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого гр. ОСОБА_4 .

Враховуючи, що єдиним джерелом доходу засудженого, яким він заробляв на життя є керування транспортними засобами, він одружений та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то у разі звільнення ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання, останній матиме змогу працевлаштуватися та виконувати свій батьківський обов`язок по утриманню неповнолітнього сина та забезпечувати родину, що виключатиме в подальшому вчинення ним кримінальних правопорушень.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений відбув 1/2 строку основного покарання, довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного та від відбуття додаткового покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія ( № 29 )» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування додаткового покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 08 місяців 13 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 03.05.2017 року та звільнити від відбуття додаткової міри покарання у вигляді позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1