Справа №173/31/19
Провадження №1-кс/173/26/2019
У Х В А Л А
іменем України

10 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
10.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: 31.12.18 о 15.55 год. до чергової частини Верхньодніпровського ВП від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що 31.12.18 року о 5:30 годині під час руху пішки до залізничної зупинки «с. Широке, платформа 125 км.» Верхньодніпровського району Дніпропетровської області до гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , ззаду підійшов невідомий чоловік, вдарив по голові, від чого жінка впала обличчям до землі, потім чоловік наставив до скроні предмет схожий на пістолет та заволодів грошовими коштами в розмірі 500грн., та мобільним телефоном, належним потерпілій ОСОБА_4 , після чого зник з місця скоєння злочину.

Під час досудового розслідування, з метою з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

31.12.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із застосуванням зброї.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Для визначення, чи являються вилучені предмети бойовими припасами, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення експертизи зброї. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення експертизи зброї та доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Будівельний тупик № 1, м. Дніпро провести судову експертизу зброї на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є представлений на дослідження предмет схожий на пістолет, добровільно виданий 31.12.2018 р. ОСОБА_5 у приміщенні поліцейської станції Верхньодніпровського ВП за адресою: вул. Красна б. 14, м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого типу він відноситься, та чи придатний для стрільби?

- Яким способом виготовлений?

Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: предмет схожий на пістолет, добровільно виданий 31.12.2018 р. ОСОБА_5 у приміщенні поліцейської станції Верхньодніпровського ВП за адресою: вул. Красна б. 14, м. Верхівцеве, упакований у спеціальний пакет № EXPT0201074.

Згідно ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів в мірі необхідній для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Зобов`язати експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, видати висновок даної експертизи слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1