Справа № 204/9277/18
Провадження № 1-кс/204/3124/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотань під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000174, -

встановив:

До суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого. В обґрунтування скарги зазначено, що Чечелівським ВП ДПВ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000174 від 15.09.2017 року, за заявою ОСОБА_5 , про начебто заволодіння майном ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
10.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про проведення слідчих дій. На теперішній час відповіді слідчого щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 не отримав.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 , надав до суду заяву, в якій просив скаргу задовольнити та проводити судове засідання без його участі.
Прокурор ОСОБА_7 надав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі, та не заперечував щодо задоволення скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно статті 3 ч.1 п.16-1 КПК України, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, це особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Клопотання ОСОБА_3 надано до слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 10.12.2018 року, але у зазначений законом термін про результати розгляду клопотання особу не повідомлено. Встановлена бездіяльність слідчого порушує розумні строки проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 220, 303307, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у відповідності до положень ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.12.2018 року, в кримінальному провадженні № 0000174.
Про розгляд клопотання повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1