справа № 208/3176/19
№ провадження 1-кс/208/1426/19
УХВАЛА
Іменем України

16 травня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 14.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000570 від 14.03.2019 року за ч.1 ст.190 КК України, -
встановив:

15.05.2019 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 14.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000570 від 14.03.2019 року за ч.1 ст.190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.05.2019 року відкрито провадження по скарзі ОСОБА_4 та призначено до судового розгляду.

14.03.2019 року згідно до витягу з ЄРДР вбачається внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань даних про реєстрацію кримінального провадження від 14.03.2019 року за номером 0000570за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 16.05.2019 року, постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000570 від 14.03.2019року,скасовано. Матеріали кримінального провадження №0000570 від 14.03.2019року направити до СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

16.05.2019 року від представника скаржника ОСОБА_3 подано через канцелярію Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву про закриття провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, в тому числі не підтримання раніше заявленої скарги, з підставі п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Так, скарга ОСОБА_4 подана в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що до початку розгляду скарги уповноважена особа (прокурор) Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, а саме: виніс постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 16.05.2019 року, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не підлягає розгляду по суті наведених у ній доводів, а провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 26, 214, 303, 305, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 14.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000570 від 14.03.2019 року за ч.1 ст.190КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1