Справа № 401/1619/18
Провадження: № 1-кп/401/234/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000945 від 27.05.2018 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000945 від 27.05.2018 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.185 КК України.

В зв`язку із зміною графіку доставки осіб, які перебувають під вартою, суддею постановлено ухвалу від 14 листопада 2018 року про проведення судового засідання 17 грудня 2018 року в режимі відеоконференцзв`язку з Кропивницькою УВП №14.

В телефонному режимі працівником Кропивницької УВП №14 повідомлено, що на вказаний час відеоконференція не відбудеться, в зв`язку з проведенням відео конференції з іншим судом.

Обвинувачений надав до суду розписку проте, що він відмовляється від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , строком на 60 днів, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, закінчується 17 грудня 2018 року. В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 вчинив злочин в період іспитового строку, в зв`язку з чим, в разі доведення його вини у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, покарання повинно бути призначено виключно у вигляді позбавлення волі на певний строк. Крім того, менш м`які види запобіжних заходів не доцільно застосовувати, оскільки з об`єктивних причин було змінено домашній арешт на тримання під вартою, що зумовлено постійним впливом на потерпілу у справі, антигромадським способом життя.

Судом встановлено, що обвинуваченому ставиться у провину вчинення злочину середньої тяжкості, в період іспитового строку. Ризики, передбачені п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України не змінилися та не відпали.

Згідно ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В зв`язку з тим, що обвинуваченому ставиться у провину скоєння злочину середньої тяжкості в період іспитового строку, це свідчить про його суспільну небезпечність.

Таким чином, з метою запобігання вказаних ризиків, переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, впливу на потерпілу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загально - суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігти ризикам, суд вважає необхідним продовжити застосування обраного раніше запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до п. 35 рішення Європейського суду по правам людини від 26.06.1991 р., у справі «Летелье проти Франції», національні судові органи повинні у першу чергу слідкувати за тим, щоб в кожному конкретному випадку строк попереднього ув`язнення обвинуваченого не перевищував розумних меж. З цією метою вони повинні приймати до уваги всі обставини, які мають значення для з`ясування, мається лі суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості виправдовував відступлення від принципу поваги до особистої свободи.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 176, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 199, 205, 331, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, який обраховувати з 17 грудня 2018 року по 14 лютого 2019 року включно.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

17.12.18