г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/503/19
Номер провадження 1-кп/213/186/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 13 липня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: смт Братське Братського району Миколаївської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, будучі власником ПП «НВП Строймонтажналадка» (), призначений на посаду директора зазначеного підприємства відповідно до рішення №1 від 14 червня 2006 року. Крім цього, згідно статуту ПП «НВП Строймонтажналадка» затвердженого власником підприємства ОСОБА_4 на підставі рішення №1 від 14 червня 2006 року, останній наділений організаційно-розпорядчими, адміністративно-господарськими функціями з керівництва та здійснення господарської діяльності ПП «НВП Строймонтажналадка», будучі його власником та одночасно директором. Так, у п. 6.1 статуту зазначено, що вищим органом управління Підприємством є Власник. Згідно п. 6.3 Власник підприємства може виконувати свої права по управлінню Підприємством безпосередньо, являючись одночасно його директором. Відповідно до п. 6.8 статуту, директор підприємства:

Несе відповідальність за фінансовий звіт та результати господарської діяльності Підприємства;

Має право розпоряджатись майном Підприємства і грошовими коштами в межах, що визначається цим статутом;

Має право без доручення діяти від імені Підприємства, представляти його в усіх установах, підприємствах, організаціях і закладах як України, так і за її межами;

Має право укладати будь-які угоди та інші юридичні акти, видавати доручення, відкривати в установах банків розрахункові та інші рахунки;

В межах своєї компетенції видає на основі та на виконання чинного законодавства і Статуту Підприємства накази, розпорядження, положення та інші внутрішні документи Підприємства, організує та контролює їх виконання;

Укладає з установами банків угоди про отримання кредитів;

Визначає структуру управління, штатний розклад, форми, системи та умови оплати праці на Підприємстві;

15.03.2016 року ОСОБА_4 , будучі службовою особою відповідно до положень ч.3 ст.18 КК України, уклав з КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Криворізької міської ради, в особі головного лікаря ОСОБА_7 , договір № 20/6 на проведення капітального ремонту будівлі амбулаторії № 5, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 18.

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору ОСОБА_4 (підрядник) зобов`язується у 2016 році за завданням та за кошти Замовника власними силами і засобами, на свій ризик виконати роботи: «Капітальний ремонт будівлі амбулаторії № 5 КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Криворізької міської ради, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 18, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи. Відповідно до п. 3.3 зазначеного договору Підрядник ( ОСОБА_4 ) надає Замовнику ( ОСОБА_7 ) до 25 числа кожного місяця, оцінку вартості виконаних робіт за відповідний місяць по формі «КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт), № КБ-2в (акт приймання виконаних будівельних робіт), згідно з вимогами Кошторисної документації, Договору, Державними стандартами, будівельними нормами, правилами та іншими вимогами згідно чинного законодавства України.

Так, в період серпня - грудня 2016 року, ОСОБА_4 , у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами з бюджету Криворізької міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про використаний матеріал в ході оздоблювальних робіт фасаду по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі амбулаторії № 5 КУ «Центр первинної медико- санітарної допомоги № 6» Криворізької міської ради, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 18, використовуючи програмний комплекс АВК- 5, призначений для автоматизованого випуску використовуваної у будівництві ресурсної вартісної документації, склав, підписав та скріпив печаткою ПП «НВП Строймонтажналадка», завідомо неправдиві офіційні документи акт №4 від 08.08.2016, акт №8 від 31.08.2016, акт № 9 від 29.09.2016, акт №10 від 07.11.2016, приймання виконаних будівельних робіт за серпень - грудень 2016 року форми КБ-2в на загальну суму 2853175,20 гривень, які містили завідомо неправдиві відомості про виконання робіт та використання матеріалів та по технології виконання робіт та відповідно вимог проекту

«Кривбаспроект», а саме: п. 7.7, п. 7.2, договору підряду №20/6 від 15.03.2016; державним будівельним нормам і стандартам: п.6.1, п. 8.7 ДБН В.2.6-33:2008 та п.4.4, п.4.87, п.4.95, п.4.98, п.5.3, п.6.32, п.6.33 ДБН В.2.6-22-2001 та п. 8.7 ДСТУ -Н Б А.2.2-10:2012, завищивши таким чином обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів, згідно висновку комплексної судової будівельно- технічної та економічної експертизи №2453/2454-18 від 04.09.2018 року, на загальну суму 357994,40 гривень, спричинивши матеріального збитку управлінню охорони здоров`я Криворізької міської ради на зазначену суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих розмірах за ст. 191 ч. 4 КК України.

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження № 213/581/19, номер провадження 1-кп/213/190/19, внесене до ЄРДР за №0001316 від 07 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Судом ініційовано питання щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_6 вважають об`єднання справ доцільним.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечують проти об`єднання кримінальних проваджень.

Захисник ОСОБА_10 до підготовчого судового засідання 18.03.2019, 20.03.2019 не з`явився. Повідомив про неможливість брати участь упродовж березня 2019 року. Підготовче судове засідання 06.03.2019 відкладено за клопотанням ОСОБА_4 для забезпечення можливості прибуття адвоката ОСОБА_10 . За таких обставин, суд вважає можливим розглянути питання про об`єднання справ без його участі, з огляду на вимоги п.21 ч.1 ст.7, ст.21 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_9 витікає з обставин, пов`язаних з виконання договору № 20/6 від 15 березня 2016 року.

Фабула обвинувачення ОСОБА_4 фактично є частиною обвинувального акту стосовно ОСОБА_9 .

Обвинувачення ОСОБА_9 полягає в злочинних діях, вчинених за попередньою змовою групою осіб в складі ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_12 з 22.01.2019 по 04.03.19 перебувало кримінальне провадження № 213/280/19, номер провадження 1-кп/213/162/19, внесене до ЄРДР за №0000650 від 08 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. У порядку ст.34 КПК України матеріали кримінального провадження надіслані до Дніпровського апеляційного суду з поданням голови суду для вирішення питання про підсудність кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною першою статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає недопустимим розгляд у різних кримінальних провадженнях справ за обвинуваченням осіб, яким інкримінується вчинення злочину зі складною формою співучасті, оскільки це негативно вплине на повноту судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 213/503/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 13 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191 КК України з кримінальним провадженням № 213/581/19, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 07 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Надати об`єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний номер 213/581/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1