Справа № 180/1620/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000509 від 7.08.2018 року

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7.08.2018 за № 0000509 про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 7.08.2018 року приблизно о 6 год.30 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем Opel Astra, д.н. НОМЕР_1 , перетинав вулицю Київську в м.Марганець у напрямку від будинку 184 по вул..Київська до заїзду у двори житлових будинків, та поруч із будівлею , розташованою по вул..Київська 151-а не надав перевагу у русі скутеру Хонда Джорно під керуванням ОСОБА_4 та допустив зіткнення з ним. В результаті ДТП ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження.

Для встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх характеру, кількості, давності заподіяння, механізму утворення, локалізації, ступеня тяжкості, слідчий просить провести судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Марганецького міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.

Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Марганецького ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7.08.2018 року за № 0000509 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7.08.2018 за № 0000509 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити Марганецькому міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР» проведення в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, відомості про вчинення якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 7.08.2018 за № 0000509 судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи маються у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація та ступінь тяжкості, характер та давність утворення?

2. Який механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?

3. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, при обставинах, викладених ним під час допиту в якості потерпілого ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати слідчого ОСОБА_3 направити копію ухвали для виконання судовому експерту Марганецького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР» та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1