Справа № 599/1287/18
н.п.1-кп/599/14/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

26 березня 2019 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000311 від 18 травня 2018 року за ч.2 ст.121 КК Українищодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ :

Зборівським районним судом Тернопільської області розглядається клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Згідно даного клопотання ОСОБА_5 , 17 травня 2018 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, приблизно о 21 годині 30 хв., знаходячись у власному будинку, що в с. Мильно Зборівського району Тернопільської області, наніс ОСОБА_7 численні удари руками по різних частинах тіла внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження, які належать до тяжких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , перебуваючи в Зборівській ЦРЛ, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23 год. 35 хв.

В ході досудового слідства та судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні.

В судовому засіданні прокурор просить застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим режимом, оскільки він під час вчинення кримінального правопорушення не міг та на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій.

Захисник звернулася з клопотанням про проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи ОСОБА_5 , посилаючись на те, що висновок судово психіатричної експертизи щодо ОСОБА_8 , наявний в матеріалах справи, складений з порушеннями норм закону, які регулюють проведення судово-психіатричної експертизи, а саме: відомості про експертів, які проводили експертизу не внесено до Реєстру атестованих судових експертів, що ставить під сумнів висновок в цілому. Крім того, серед висновків цієї експертизи відсутня відповідь на поставлене експертам питання: "Чи був здатен ОСОБА_5 на час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?"

Прокурор та потерпіла щодо проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи не заперечили.

Заслухавши учасників, дослідивши висновок судово психіатричної експертизи №299 від 03.07.2018 р. (а.с.147-149), суд визначив наступне:

відповідно до ч.1, ч.3 ст.503 КПК України для вирішення питання про застосування до особи примусових заходів медичного характеру, суд зобов`язаний переконатися в наявності достатніх підстав того, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

З резолютивнивної частини судово психіатричної експертизи №299 від 03.07.2018 р. однозначного висновку про наявність вказаних вище підстав зробити не можливо.

Так, висновок щодо потреби застосування до ОСОБА_5 в примусових заходах медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим режимом описана лише в мотивувальній частині вказаної вище експертизи, а при формулюванні відповідей на поставлені перед експертами питання не вказано, що ОСОБА_5 застосування таких примусових заходів потребує. Серед висновків експертизи відсутня відповідь на поставлене експертам питання: "Чи був здатен ОСОБА_5 на час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?", хоча про це вказано в описовій частині експертизи.

В підтвердження доводів щодо неналежного суб`єктного складу експертної комісії атестації експертів, захисником надано витяги з Реєстру атестованих судових експертів.

Таким чином суд приходить до висновку, що висновки експертів не конкретні і не повні, а тому на підставі висновку судово психіатричної експертизи №299 від 03.07.2018 р. належно розглянути справу неможливо.

Пункт 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 N 7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", визначає, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обгрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб - висновку судово-медичної експертизи. Коли ж висновки експертиз є недостатньо зрозумілими, неповними або виникає потреба у з`ясуванні додаткових питань, суд повинен викликати в судове засідання експерта-психіатра чи судово-медичного експерта, призначити додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи вказане вище, суд приходить до висновку, що з метою всебічного і належного розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 слід призначити стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Крім цього, суд вважає, що ОСОБА_5 , відповідно до ч.3 ст.331 КПК України слід продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, виходячи з того, що ОСОБА_5 вміняється вчинення суспільно небезпечного діяння, що має ознаки тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке призвело до смерті людини, тому існують не спростовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може становити суспільну небезпеку, вчинити інше суспільно небезпечне діяння, переховуватися від суду.

Керуючись ст. ст. 177, 242, 331, 332, 509 КПК України,-

У Х В А Л И В:

призначити у кримінальному провадженні №0000311 від 18 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову дати висновок, згідно ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 станом на час інкримінованого йому суспільно - небезпечного діяння, що призвело до смерті потерпілого ОСОБА_7 психічними захворюваннями? Якщо так, то якими? Чи був здатен ОСОБА_5 в цей час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_5 психічними захворюваннями в даний час? Якщо так, то якими? Чи здатен ОСОБА_5 в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3.Чи становить ОСОБА_5 в даний час суспільну небезпеку?

4.Якщо ОСОБА_5 хворіє психічними захворюваннями, то чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

За результатами проведеної стаціонарної психіатричної експертизи надати Зборівському районному суду Тернопільської області висновок.

Продовжити обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 діб, тобто до 13 год. 24 травня 2019 року.

На час проведення експертизи тимчасово, строком на 30 днів, помістити ОСОБА_5 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Доручити ВКС ГУНП в Тернопільській обл. доставити ОСОБА_5 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Скаржинці) з метою проведення експертизи та після проведення експертизи помістити до Буданівської обласної психіатричної лікарні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1