У Х В А Л А
13.05.19 Справа 133/1220/19

Провадження 1-кс/133/571/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у місті Козятині клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 09.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -
Встановив :
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 09.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 08.05.2019 до чергової частини Козятинського ВП надійшов рапорт ДОП Козятинського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , 1981 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , порушує правила адміністративного нагляду.
Відомості про дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000356 від 09.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

На даний час необхідно вилучити наявну документацію в справі про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , 1981 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , щодо роз`яснення йому змісту ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 №133/1351/18 від 07.06.2018 та підтвердження факту отримання копії ухвали.
Тому, беручи до уваги вищевикладене, досудове слідство обґрунтовано вважає, що вказані документи мають істотне значення для даного кримінального провадження, а отже виникає необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання клопотання, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання клопотання, в судове засідання не з`явився.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, з`ясувавши обставини справи дослідивши докази приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 08.05.2019 до чергової частини Козятинського ВП надійшов рапорт ДОП Козятинського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , 1981 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , порушує правила адміністративного нагляду.

Відомості про дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000356 від 09.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

З метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , 1981 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з подальшим ознайомленням та отриманням копій документів зі справи, завірених належним чином.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Слідчий суддя - Секретар -

13.05.2019