Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9095/18
Провадження № 1-кс/644/2189/18
УХВАЛА
Іменем України

28 листопада 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харкові, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з вищою освітою, не одруженого, перебуваючого у цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 23 листопада 2018 року близько 17 години 15 хвилин він, перебуваючи на дитячому майданчику навпроти будинку № 2-Б по вулиці Біблика в м. Харкові, побачив раніше не знайому ОСОБА_8 , яка йшла по стежці у бік будинку № 2-Б, на правій руці якої висіла жіноча сумка. Діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 підійшов до потерпілої ОСОБА_8 ззаду та шляхом ривку зірвав сумку, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами у сумі 660 гривень, продукти харчування та побутова хімія. Після чого, ОСОБА_9 намагався зникнути з викраденим майном з місця вчинення злочину, проте свій умисел не довів до кінця через причини, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

23 листопада 2018 року за цим фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, і розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0002471.

23 листопада 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, тобто закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати проведенню повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і про обставини його вчинення пояснив так, як це наведено в цій ухвалі суду.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами кримінального провадження докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, що, у сукупністю з тією обставиною, що обвинувачений за місцем реєстрації не проживає, на думку суду, може спровокувати можливість втечі обвинуваченого або його переховування від органу досудового розслідування та суду.

Також встановлено, що підозрюваний, хоча раніше і не судимий, але не працює та легальних джерел доходів не має, що може привести до вчинення ним нового корисного злочину.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визнати цілком доцільним.

Одночасно, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід визнати доцільним також покладення на підозрюваного додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1