Справа № 161/5/19
Провадження № 1-кс/161/225/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 03 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 29.12.2018 під час обшуку грального залу, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) 14 системних блоків персональних комп`ютерів;

2) грошові кошти, які знаходилися у сумці ОСОБА_5 загальною сумою 23650 гривень;

3) грошові кошти, які знаходилися у касі, загальною сумою 1450 гривень;

4) флеш-носії, які встановлені (під`єднані) до системних блоків, всього 12 штук;

5) паперова папка з копіями документів на 57 аркушах;

6) чеки-білети з різними номерами, всього 14 штук;

7) Wi-Fi роутери (свіч), всього 2 штуки;

8) посвідчення розповсюджувача Державних лотерей ТОВ «ДМЛ» на 1 арк.;

9) аркуш паперу із надписами рукописного тексту «телефонувати в разі візиту правоохоронних органів» із зазначенням номерів телефонів та імен;

10) мобільний телефон марки «Самсунг J 5» з сім-карткою № НОМЕР_1 .

Від слідчого ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що таке подано без додержання вимог статті 171 КПК України.
Так, відповідно до ч.2 ст.171КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, як вбачається з поданого клопотання, останнє не відповідає вимогам ч. 2 ст.171 КПК України, зокрема, не містить чіткого переліку майна із зазначенням його індивідуальних ознак (виробник, серійний номер тощо), що дають можливість ідентифікувати таке майно.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 14 год. 00 хв., 04 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області