Дело №2012/1-392/11
Производство №1/639/7/19
13 мая 2019 года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
подсудимого ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ноября 1960 года рождения, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, разведенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, суд
ОСОБА_4 , 30.07.2007 года, в 17 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем ЗАЗ-110217 р.н. НОМЕР_1 без регистрационного документа, а именно удостоверения на право управления и прилагаемого к нему талона, принадлежащим ОСОБА_5 двигался по пр-ту Постышева со стороны ул. Нариманова в направлении ул. Баварской г. Харькова.
В пути следования по указанной улице, в районе пересечения с пер. Ржевским, водитель ОСОБА_4 , двигаясь в населенном пункте со скоростью более 60 км/час, грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.1 а), б), 10.1, 12.4 и п. 14.2 в) «Правил дорожного движения Украины», согласно которых:
п. 1.3- «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
п. 1.5 - «Действия либо бездействие участников дорожного движения ипрочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
п. 2.1 - «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:
а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон;
б) регистрационный документ на транспортное средство (для транспортных средств Вооруженных Сил - технический талон), а в случае отсутствия в транспортном средстве его владельца, кроме того, свидетельство о праве совместной собственности на это транспортное средство либо временный регистрационный талон»;
п. 10.1 - «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;
п. 12.4 - «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час»;
п. 14.2 - «Перед началом обгона водитель должен убедиться в том:
в) полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии»,
В результате столкновения водителю ОСОБА_7 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1281-а от 28.08.2007, были причинены телесные повреждения средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья в виде травмы правого предплечья: вывиха и перелома венечного отростка.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4 его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.
Так, вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2007 года и схемой к нему (л.д. 5-9).
Заключениями эксперта №1017 от 01.10.2007 года с фототаблицей к нему, №256 от 26.02.2008 года, №426 от 15.03.2008 года (л.д.23-46;129-132, 148-151).
Вывоводом эксперта №1281-а от 28.08.2007 года (л.д.51-52).
Заключением автотовароведческой экспертизы №8122 от 08.10.2007 года с фототаблицей к нему (л.д. 59-63).
Протоколом очной ставки от 31.10.2017 года между ОСОБА_6 и ОСОБА_4 (л.д.115-116).
Протоколом очной ставки от 31.10.2017 года между ОСОБА_7 и ОСОБА_4 (л.д.117-118).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.02.2008 года с участием ОСОБА_7 с схемой к нему (л.д.121-123).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.03.2008 года с участием ОСОБА_6 с схемой к нему (л.д.138-140).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.03.2008 года с участием ОСОБА_4 с схемой к нему (л.д.141-143).
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и иные участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_4 и считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней степени тяжести телесное повреждение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_4 в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Судом изучались данные о личности подсудимого ОСОБА_4 из которых усматривается, что он ранее не судим; не работает; разведен; по месту постоянного жительства характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, а также данные о его личности, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Назначая подсудимому ОСОБА_4 наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к нетяжким преступлениям, наступившие
последствия, положительные данные о личности подсудимого, считает возможным освободить его от отбытия основного наказания с испытаем в соответствии со ст. 75 УК Украины, при этом возложить на него обязательства, ограничивающие его права, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Исковые требования прокурора суд удовлетворяет в полном объёме, так как в соответствии с ГК Украины лицо, совершившее преступление, обязано возместить затраты, понесённые на лечение потерпевшего.
Гражданский иск ОСОБА_7 о взыскании с обвиняемого ОСОБА_4 материального и морального вреда суд оставляет без рассмотрения в связи со смертью потерпевшего ОСОБА_7 , который умер 05.04.2016 года, поскольку указанные правоотношения не допускают правопреемства и касаются индивидуальных прав конкретного лица.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение экспертиз.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы без лишения права управлять транспортным средством.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбытия основного наказания освободить с испытанием на 1 (один) год.
На основании п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: периодически являться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации; сообщать уполномоченный орган по вопросам пробации об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ОСОБА_7 о взыскании с обвиняемого ОСОБА_4 материального и морального вреда оставить - без рассмотрения.
Исковые требования прокурора удовлетворить в полном объёме, взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства в лице отделения Государственного казначейства Украины в Харьковской области 981 (девятьсот восемьдесят одну) гривну 51 коп.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 2426,25 грн. (две тысячи четыреста двадцать шесть) гривен 25 коп.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1