Справа №766/5949/19
н/п 1-кс/766/5754/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0005584, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих (розшукових) дій, в Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи обраною конференцією жителів органу самоорганізації населення №11 (протокол №2 від 07.02.2016) керівником зазначеного органу, який легалізовано рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсон ради №33 від 11.03.2016, керуючись прямим умислом спрямованим на підрив авторитету органів місцевого самоврядування, з метою самовільного присвоєння владних повноважень, неправомірно, у порушення встановленого порядку, за відсутності підстав прийняла на себе повноваження з реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, які відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ №207 від 02.03.2016 відноситься до повноважень виконавчих органів місцевого самоврядування, у межах адміністративно територіальної одиниці м. Херсон відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, ввівши в оману оточуючих стосовно свого дійсного статусу, назвавши себе представником влади у період часу з 26.05.2017 до 29.12.2017 вчинила суспільно небезпечні діяння, підробивши посвідчення, шляхом внесення у них відомостей про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.353 КК України самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь.

Так, ОСОБА_4 26.05.2017, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за якою здійснювала свою діяльність, як голова ОСН №11 «Забалка», керуючись прямим умислом скерованим на порушення правил реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, з метою використання підробленого документу за призначенням іншою особою, у порушення вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ №207 від 02.03.2016, не маючи відповідних повноважень, внесла недостовірні відомості до посвідки на постійне проживання НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , шляхом проставляння відбитку штампа «Місце проживання зареєстровано за адресою», власноруч зазначивши реєстрацію місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України підроблення посвідчення, з метою використання його іншою особою.

Так, ОСОБА_4 27.07.2017, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за якою здійснювала свою діяльність, як голова ОСН №11 «Забалка», керуючись прямим умислом скерованим на порушення правил реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, з метою використання підробленого документу за призначенням іншою особою, у порушення вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ №207 від 02.03.2016, не маючи відповідних повноважень, повторно, внесла недостовірні відомості до паспорту громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , шляхом проставляння відбитку штампа «Місце проживання зареєстровано за адресою», власноруч зазначивши реєстрацію місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.358 КК України підроблення посвідчення, з метою використання його іншою особою, вчинено повторно.

Так, ОСОБА_4 29.12.2017, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за якою здійснювала свою діяльність, як голова ОСН №11 «Забалка», керуючись прямим умислом скерованим на порушення правил реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, з метою використання підробленого документу за призначенням іншою особою, у порушення вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ №207 від 02.03.2016, не маючи відповідних повноважень, повторно, внесла недостовірні відомості до посвідки на постійне проживання НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , шляхом проставляння відбитку штампа «Знято з реєстрації місце проживання» та «Місце проживання зареєстровано за адресою», власноруч зазначивши реєстрацію місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.358 КК України підроблення посвідчення, з метою використання його іншою особою, вчинено повторно.

Так, ОСОБА_4 29.12.2017, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за якою здійснювала свою діяльність, як голова ОСН №11 «Забалка», керуючись прямим умислом скерованим на порушення правил реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, з метою використання підробленого документу за призначенням іншою особою, у порушення вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ №207 від 02.03.2016, не маючи відповідних повноважень, повторно, внесла недостовірні відомості до посвідки на постійне проживання НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , шляхом проставляння відбитку штампа «Знято з реєстрації місце проживання» та «Місце проживання зареєстровано за адресою», власноруч зазначивши реєстрацію місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.358 КК України підроблення посвідчення, з метою використання його іншою особою, вчинено повторно.

Так, ОСОБА_4 29.12.2017, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за якою здійснювала свою діяльність, як голова ОСН №11 «Забалка», керуючись прямим умислом скерованим на порушення правил реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, з метою використання підробленого документу за призначенням іншою особою, у порушення вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ №207 від 02.03.2016, не маючи відповідних повноважень, повторно, внесла недостовірні відомості до посвідки на постійне проживання НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , шляхом проставляння відбитку штампа «Місце проживання зареєстровано за адресою», власноруч зазначивши реєстрацію місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.358 КК України підроблення посвідчення, з метою використання його іншою особою, вчинено повторно.

06.10.2017 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0005587, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

22.02.2019 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прописана та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було пред`явлена підозра.

27.02.2019 році гр. ОСОБА_4 , була оголошена у розшук про що винесена вмотивована постанова та заведена оперативно-розшукова справа.

Причетність підозрюваної ОСОБА_4 до вчинення вищевказаних злочинів підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.10.2018, яка розповіла про обставини скоєного кримінального правопорушення, а саме, що дійсно ОСОБА_4 , незаконно прописувала осіб в паспорта, будівельні книги, свідоцтва про народження, посвідках про місце проживання та інше;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.10.2018, яка розповіла про обставини скоєного кримінального правопорушення, а саме, що дійсно ОСОБА_4 , незаконно прописувала осіб в паспорта, будівельні книги, свідоцтва про народження, посвідках про місце проживання та інше;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.10.2018, яка розповіла про обставини скоєного кримінального правопорушення, а саме, що дійсно ОСОБА_4 , незаконно прописувала осіб в паспорта, будівельні книги, свідоцтва про народження, посвідках про місце проживання та інше;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 18.06.2018, яка розповіла про обставини скоєного кримінального правопорушення, а саме, що ОСОБА_4 , незаконно прописала її незаконно в будівельній книзі та паспорті громадянина України;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка розповіла про обставини скоєного кримінального правопорушення, а саме, що ОСОБА_4 , незаконно прописувала та виписувала її та членів її сім`ї, до будинкової книги та посвідки;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 , яка розповіла про обставини скоєного кримінального правопорушення, а саме, що ОСОБА_4 , незаконно прописувала та виписувала її та членів її сім`ї, до будинкової книги та посвідки;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який розповів про обставини скоєного кримінального правопорушення, а саме, що ОСОБА_4 , незаконно прописувала та виписувала його в паспорті громадянина України;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 який розповів про обставини скоєного кримінального правопорушення, а саме, що ОСОБА_4 , незаконно прописувала та виписувала його та членів його сім`ї, до будинкової книги та посвідки;

- в цілому матеріалами провадження.

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, оскільки остання переховується від органів досудового розслідування.

На адресу місця проживання ОСОБА_4 неодноразово спрямовувались повістки про виклик до слідчого на проведення слідчих дій, однак остання на виклики не з`явилась.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово викликаною у встановленому КПК України порядку до слідчого для проведення слідчих (розшукових) дій у зазначений у повістках день та час не з`явилася, про причини свого неприбуття не повідомила, також враховуючи, що слідчим в клопотанні не вказано час, на який необхідно здійснити привід підозрюваної, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 16.04.2019 р. о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 141, 142, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0005584, - задовольнити частково.

Здійснити примусовий привід підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, для проведення слідчих (розшукових) дій, на 16.04.2019 р. о 09 год. 00 хв.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, включеним до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0005584.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1