Справа № 640/9647/19
н/п 1-кс/640/6142/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000040 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000040 від 13.05.2019, надіслане 13.05.2019 р. поштовим відправленням через «Укрпошту», в якому він просить накласти арешт на наступне майно, виявлене та вилучене під час проведення огляду 12.05.2019, а саме:

- автомобіль вантажний тягач DAF з державними номерами НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- причіп SCHMITZ з державними номерами НОМЕР_2 у якому візуально перебувають товарноматеріальні цінності (лікарські засоби) згідно з вантажно-митною декларацією UA 807170/2019/026269 від 10.05.2019, який на праві власності належить ОСОБА_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вилучені документи з кабіни тягача DAF з державними номерами НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- контракт № 200321/Е від 20.04.2019 на 3 арк.

- довідка про взяття на облік платника податків і зборів ФОП ОСОБА_5 на 1 арк.

- копія свідоцтва № НОМЕР_3 ОСОБА_5 на 1 арк.

- копія паспорта ОСОБА_5 на 4 арк.

- копія коду ОСОБА_5 на 1 арк.

- товарноматеріальні цінності (лікарські засоби) згідно з вантажно-митною декларацією UA 807170/2019/026269 від 10.05.2019, які повинні перебувати у причепі SCHMITZ з державними номерами НОМЕР_2 , які належить підприємству «Стейд трейд лтд» (директор ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), детальний огляд вантажу та його відповідність товарним супровідним документам буде проведено у майбутньому за участі працівників Харківської митниці ДФС.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1)підстави і мету арешту майна відповідно до положень статті 170 цього Кодексу;
2)перелік і види майна, що належить арештувати;
3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Однак, ці вимоги Закону слідчим ОСОБА_2 виконані не були, оскільки в клопотанні не наведено перелік товарноматеріальних цінностей (лікарських засобів), які перебувають у причепі SCHMITZ з державними номерами НОМЕР_2 та, на думку слідчого, підлягають арешту.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000040 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна, повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1