Справа № 600/1014/18
Справа № 1-кс/600/275/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Козова клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділення поліції начальник СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000329 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у квітні 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса с. Теофіпілка Козівський район Тернопільська область), будучи службовою особою, достроково уклав угоди про припинення договорів оренди землі з власниками земельних ділянок (паїв) Олесинської та Геленківської сільських рад Козівського району Тернопільської області.

Вчиняючи вказані дії, ОСОБА_5 погодження від засновників товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 або ОСОБА_7 не отримував. В цей самий період ОСОБА_5 , який є засновником та керівником фермерського господарства « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ), уклав від імені ФГ « ОСОБА_8 » із орендодавцями земельних ділянок договори оренди на вище названі земельні ділянки. Крім цього, ОСОБА_5 знаючи, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » понесло витрати на незавершене виробництво, підготовку поля № 777 під посів цукрового буряка (внесення мінеральних добрив, паливно-мастильні матеріали, зарплата з нарахуваннями, ЄСВ, роботи і послуги сторонніх організацій) в розмірі 648 973,05 грн., не поставив до відома учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дострокове розірвання договорів оренди землі, та на вищевказаному полі здійснив посів цукрового буряка силами та засобами ФГ « ОСОБА_8 ».

Впродовж 2016-2017 років державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано договори оренди землі та додаткові угоди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власниками земельних ділянок із кадастровими номерами: :01:001:0293 (власник ОСОБА_9 ), :01:001:0285 (власник ОСОБА_10 ), :01:001:0286 (власник ОСОБА_11 ), :01:001:0331 (власник ОСОБА_12 ), :01:001:0332 (власник ОСОБА_13 ), :01:001:0510 (власник ОСОБА_14 ), :01:001:0515 (власник ОСОБА_15 ), :01:001:0303 (власник ОСОБА_16 ).

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів реєстраційних справ та документів у електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, щодо реєстрації договорів оренди землі та додаткових угод між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власниками земельних ділянок, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника відділення поліції ОСОБА_4 клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому та просили таке задовольнити.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 не є перешкодою для розгляду клопотання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що розгляд даного клопотання слід проводити у відсутності такого.

Заслухавши пояснення прокурора та заступника начальника відділення поліції, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Козівським відділенням поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000329 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформаці без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.
Враховуючи вищенаведене та те, що вищезазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_17 , слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНПв тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_19 , слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_20 на проведення заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів, а саме: реєстраційних справ та документів у електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, щодо реєстрації договорів оренди землі та додаткових угод між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власниками земельних ділянок із кадастровими номерами: :01:001:0293 (власник ОСОБА_9 ), :01:001:0285 (власник ОСОБА_10 ), :01:001:0286 (власник ОСОБА_11 ), :01:001:0331 (власник ОСОБА_12 ), :01:001:0332 (власник ОСОБА_13 ), :01:001:0510 (власник ОСОБА_14 ), :01:001:0515 (власник ОСОБА_15 ), :01:001:0303 (власник ОСОБА_16 ), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1