Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6558/18
Провадження № 1-кп/644/747/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001604 від 27.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого у приватному порядку, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

21 липня 2018 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого особистого конфлікту з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи єдиний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, схопив неповнолітнього потерпілого за шию обома руками та намагався підняти його. Відпустивши горло неповнолітнього потерпілого, ОСОБА_3 наніс 1 удар кулаком своєї правої руки у ліву нижню частину щелепи. Після чого, ОСОБА_4 вибіг з квартири за допомогою до сусідів та повернувшись назад, почав просити ОСОБА_3 покинути квартиру, однак останній наніс 1 удар кулаком своєї правої руки у ліву нижню частину щелепи та декілька ударів кулаками обох рук то тулубу ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_4 , від чого останній впав та вдарився ділянкою лівої лопатки, в результаті таких дій ОСОБА_3 спричинив неповнолітньому потерпілому тілесні ушкодження: синці на шиї, на тулубі та голові, садно на тулубі, що викликали незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 , винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, не заперечував спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_3 за обставин, викладених вище, зазначивши, що потерпілий його син, і сварка з бійкою виникли коли він забирав свої речі з дому, коли пішов з сім`ї, просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні ОСОБА_3 покарання за вчинене, суд враховує характер та ступень тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, відношення обвинуваченого до скоєного, визнання вини та його послідуючу поведінку у принесенні вибачень потерпілому, данні про особу обвинуваченого, який працює та має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, а також позицію неповнолітнього потерпілого який прийняв вибачення батька.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнається, щире каяття та сприяння у розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, данні про особу, наявність пом`якшуючих обставин, тяжкість кримінального правопорушення, позицію законного представника потерпілого та неповнолітнього потерпілого, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу у дохід держави.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя -