УХВАЛА
Справа № 486/468/19
Провадження № 1-кс/486/123/2019
15 березня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при: секретарі ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В
Старший слідчий Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В клопотанні зазначає, що 07.02.2019 до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 про те, що цього ж дня з каб. № 8, що знаходиться у адміністративній будівлі Департаменту соціальних питань та охорони здоров`я за адресою: м.Южноукраїнськ, бул. Цвіточний, 4, в період часу з 11 год. 45 хв. по 11 год. 50 хв., невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку її мобільного телефону марки NOMI 5031 IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору. За заявою ОСОБА_4 07.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000088 правова кваліфікація - ч.1 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 надала слідству картонну коробку з під мобільного телефону NOMI 5031 та пояснила, що придбала його 11.06.2017 у магазині «МТС», який розташований по проспекту Незалежності,19 в м. Южноукраїнську, Миколаївської області за грошові кошти в сумі 2579 грн. У вказаний телефон вставила стару сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , який матеріальної цінності для неї представляє та почала ним користуватися. Зазначила, що на момент викрадення станом на 07.02.2019 телефон був майже як новий, на корпусі телефону значних подряпин не було, можливо десь мікро подряпини не видимі. Під час досудового розслідування встановити місце знаходження мобільного телефону «NOMI I 5031» не представилось можливим. Для встановлення всіх обставин справи, у даному випадку, визначення розміру спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий просила про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання для участі у розгляді клопотання слідчий не з`явилась. Надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала.
Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 07 лютого 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000088. Попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.185 КК України.
Як вбачається з протоколу додаткового допиту потерпілої від 06 березня 2019 року 11.06.2017 у магазині «МТС», який розташований по проспекту Незалежності,19 в м. Южноукраїнську, Миколаївської області придбала мобільний телефон «NOMI I 5031», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 в корпусі золотистого кольору, сенсорний за грошові кошти в сумі 2579 грн. У вказаний телефон вставила стару сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , який матеріальної цінності для неї представляє та почала ним користуватися. 07.02.2019 в період часу з 11 год. 45 хв. до 11 год. 50 хв. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу у приміщенні кабінету №8 з її робочого столу у адміністративній будівлі «Департаменту соціальних питань та охорони здоров`я» за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4 викрала належний їй мобільний телефон. На момент викрадення станом на 07.02.2019 телефон був майже як новий, на корпусі телефону значних подряпин не було, можливо десь мікро подряпини не видимі. Екран телефону новий без будь яких пошкоджень, оскільки на ньому була наклейна захисна плівка. Сенсор працював добре, усі функції спрацьовували. Гніздо для зарядного пристрою без пошкоджень. Динамік працював добре. Фотокамера та відеокамера працювали добре. Телефон не впускала, ударів у нього не було та у воді не намокав. Клавіші гучності, блокування функціонували добре. Лоток для вставлення сім картки та карки пам`яті в справному стані, як нові. Батарея телефону тримає заряд добре, швидко не розряджався. Проблем зі зв`язком не було, Інтернет працював добре.
Згідно вимог статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктом 6 частини 2 зазначеної норми Закону встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України визначено порядок залучення експерта: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242 244 КПК України, суд,
У Х В А Л И В
Клопотання старшого слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000088 від 07.02.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону NOMI 5031 IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , станом на 07.02.2019?
Для проведення дослідження по встановленню розміру спричиненої потерпілому шкоди, надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України:
- пакет №1 в якому знаходиться картонна коробка з під мобільного телефону NOMI 5031 IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 ;
- копію протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 в якому зазначено описання мобільного телефону.
Дозволити експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України при необхідності в цілях експертизи частково чи повністю знищити об`єкт дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1