Провадження № 1-кс/537/890/2019
Справа № 537/161/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора та слідчого з ОВС першого відділення поліції Кременчуцького відділу ГУ НП в Полтавській області повернути їй негайно тимчасове вилучене належне їй на праві приватної власності майно, а саме: 9 електрообігрівачів з маркуванням ЕКР 370 м та ЕКО 370 та особисту технічну документацію.
На обґрунтування скарги зазначила, що 14.09.2018 СВ №1 КВП ГУНП в Полтавській області було внесено до ЄРДР відомості за № 0001780 про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України. В подальшому до ЄРДР були внесені відомості за ст. 176 КК України. Вважає, що на неї здійснює тиск ОСОБА_5 , з яким вона тривалий час працювала, з допомогою працівників поліції та прокуратури. З травня 2018 вона стала виготовляти самостійно керамічні обігрівачі за своїми технічними умовами, жодних порушень авторського права не здійснювала. 23.01.2019 був проведений обшук квартири, в ході якого у неї було вилучено її майно та документацію, яке до теперішнього часу не повернуто, що перешкоджає її підприємницькій діяльності. Вказала, що слідчий з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно до суду не звертався та в порушення вимог ст.ст. 169,171 КПК України, їй майно не повернув. З урахуванням викладеного просила скаргу задовольнити.
Скаржник та її представник у судовому засіданні скаргу уточнили та просили з підстав та мотивів, викладених у тексті скарги, повернути негайно тимчасово вилучене належне їй на праві приватної власності майно, а саме: 9 електрообігрівачів. Вказані електрообігрівачі, як пояснила скаржниця, вона виготовила на підставі розроблених нею технічних умов.
Представник Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області та представник СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Вислухавши пояснення скаржника та її представника, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів скарги, ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001780, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2019 було частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про проведення обшуку квартири, що перебуває у власності ОСОБА_7 та в користуванні ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наступного майна: 150 штук побутових електро-конвекційних обігрівачів побутових моделей ЕКО220/270, ЕКО330/370, ЕКО220/500, код 27.51.26-90.00, що відповідають вимогам ТУ У 27.5--001:2015 «Обігрівачі електро-конвекційні побутові. ТУ», р.1.2, оригінали уставних документів ФОП ОСОБА_5 , печатка ФОП ОСОБА_5 , оригінал сертифікату відповідності серії ВГ зареєстрований в Реєстрі за № UA.007.0035876-16 на термін дії з 23.09.2016 до 22.09.2017 на обігрівачі електро-конвекційні побутові моделей ЕКО220/270, ЕКО330/370, ЕКО220/500.
На підставі вищевказаної ухвали 23.01.2019 був проведений обшук в квартирі АДРЕСА_2 в присутності понятих та ОСОБА_3 . Як вбачається з протоколу обшуку в ході його проведення було вилучено майно та документи, зазначені в ухвалі слідчого судді від 18.01.2019, а також 8 електро-керамічних обігрівачів без маркування в коробці з написом ЕКО-370м та 1 електро-керамічний обігрівач без маркування в коробці з написом ЕКО -370. Вказані 9 електро-обігрівачів без маркування не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про проведення обшуку, оскільки вони є немаркованими, а дозвіл на відшукання надавався на 150 штук побутових електро-конвекційних обігрівачів побутових моделей ЕКО220/270, ЕКО330/370, ЕКО220/500, код 27.51.26-90.00, що відповідають вимогам ТУ У 27.5--001:2015 «Обігрівачі електро-конвекційні побутові. ТУ», тобто на марковані електро-конвекційні обігрівачі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, зокрема, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст..167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1.2 ст.168 тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.7 ст.236 КПК вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Отже, вилучені при проведенні обшуку домоволодіння, в якому проживає скаржниця ОСОБА_3 , 9 електро-обігрівачів без маркування, що не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про проведення обшуку, є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Пунктом 5 ч. 1 ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Доказів, які б вказували на те, що слідчий чи прокурор зверталися до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у встановлені абз.1 ч.5 ст.171 КПК строки, та доказів того, що на тимчасово вилучені у ОСОБА_3 9 електро-керамічні обігрівачі без маркування накладено арешт, суду не надано. Як вбачається з пояснень ОСОБА_3 , наданих в судовому засіданні, вказані 9 електро-керамічні обігрівачі без маркування їй на даний час не повернуті.
Оскільки, у порушення вимог ст. ст. 169, 171 КПК України слідчим не було повернуто ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно - 8 електро-керамічні обігрівачі в коробці з надписом ЕКО-370м без маркування; 1 електро-керамічний обігрівач без маркування в коробці з написом ЕКО-370, та на нього не було накладено арешт, вказане майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено, слідчим СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області, який проводив обшук та вилучав майно.
Керуючись ст.ст. 169, 171 ч.5, 304-307, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити частково .
Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001780 від 17.01.2019 за ст.185 ч.1 КК України, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене згідно протоколу обшуку від 29.01.2019 майно, а саме: електро-керамічні обігрівачі в коробці з надписом ЕКО-370м в кількості 8 штук без маркування; електро-керамічний обігрівач без маркування в коробці з написом ЕКО-370 в кількості 1 штука.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 15.05.2019 о 15 год. 00 хв.