Провадження № 1-кс/727/5286/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
В клопотанні посилається на те, що 22.06.2018 р. близько 18 год. 05 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання на подвір`ї господарства за адресою АДРЕСА_1 в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_5 за гроші в сумі 700 грн., 2 згортки фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно з висновком експерта № 507-х від 30.08.2018 р. містить своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,3682 г.

Крім цього, 16.10.2018 р. близько 20 год. 00хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання на подвір`ї господарства за адресою АДРЕСА_1 в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_6 за гроші в сумі 300 грн., 1 згортки фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно з висновком експерта № 759-х від 24.10.2018 р. містить своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2031 г.

Крім цього, 24.10.2018 р. під час проведення обшуку в автомобілі БМВ д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , та який на момент обшуку знаходився за адресою м. Чернівці вул. Калинівський, 1-а було виявлено та вилучено 17 згортків фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта № 779-х від 25.10.2018 р. надана на дослідження порошкоподібна речовина у 1 згортку з числа вилучених містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1078 г.

25.10.2018 р. ОСОБА_4 затримано в порядку і з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

25.10.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суд м. Чернівців від 26.10.2018 р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.12.2018 р., одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 73640 грн.

29.10.2018 р. ОСОБА_4 внесено заставу та йому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу з покладенням на нього ряду обов`язків визначених ухвалою відповідно до ст. 194 КПК України.

Постановою першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 24.04.2019 року.
Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку дії обов`язків покладених під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, покладається необхідність запобігання спробам: переховуватись від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 17.02.2018 р. до ЄРДР внесені відомості за № 00000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В подальшому були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України.
25.10.2018 р. ОСОБА_4 затримано в порядку і з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

25.10.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суд м. Чернівців від 26.10.2018 р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.12.2018 р., одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 73640 грн.

29.10.2018 р. ОСОБА_4 внесено заставу та йому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу з покладенням на нього ряду обов`язків визначених ухвалою відповідно до ст. 194 КПК України.

На підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в`їзду за кордон; заборонити спілкування з свідками та підозрюваними в даному кримінальному провадженні.
Встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Постановою першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 від строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 24.04.2019 року.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні.
Приходжу до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.10.2018 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 15 лютого 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2018 року

Підозрюваний ___________________________