Справа № 629/4051/17
Номер провадження 1-кп/629/124/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представників служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області кримінальне провадження №0002156 від 29.09.2017 року, яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 30.10.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, громадянки України, з незакінченою середньо-спеціальною освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

27.09.2017 року, близько 16-00 год. неповнолітня ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку Панютинського професійного аграрного ліцею, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживала разом з неповнолітньою ОСОБА_7 , помітивши, як остання складаючи свої речі поклала банківську картку Приватбанку з паперовим пакетом з номером пін-коду до рюкзака та вийшла на деякий час з кімнати, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з рюкзака ОСОБА_7 банківську картку Приватбанку та паперовий конверт з номером пін-коду до неї. В цей же день, о 18-57 год., в банкоматі «Приватбанку» за адресою: вул.Слобожанська, буд.12а в смт.Панютине, м.Лозова Харківської області, зняла з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 400 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії неповнолітньої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході судового розгляду неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення винною себе визнала повністю, щиро розкаялася, надала показання, що дійсно 27.09.2017 року, знаходячись в кімнаті №28 гуртожитку Панютинського професійного аграрного ліцею, коли ОСОБА_7 збирала речі додому, помітила, як остання поклала картку Приватбанку з пін-кодом до рюкзака, а коли остання вийшла з кімнати, вона викрала картку Приватбанку з пін-кодом і ввечері в банкоматі зняла гроші в сумі 400 грн., гроші хотіла витратити щоб отримати паспорт, але потім витратила їх на продукти харчування. Коли ОСОБА_7 їй телефонувала стосовно картки, вона їй повідомила, що картку в неї не брала.

Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього строком на 1 рік, посилаючись на те, що неповнолітня ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, була студенткою Панютинського професійного аграрного ліцею, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, щиро розкаюється в скоєному.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали зазначене клопотання.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 , законний представник потерпілої ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не мають в зв`язку з повним відшкодуванням їм заподіяної матеріальної шкоди.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання, у цьому разі суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася в скоєному, за час навчання в Панютинському професійному аграрному ліцеї характеризувалась позитивно, нарікань з боку вихователя не мала, батьки самоусунулись від виховання доньки, за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно висновку викладеного в досудовій доповіді про неповнолітню обвинувачену у кримінальному провадженні, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюються як низький, відділ з питань пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання захисника та не заперечували проти його задоволення, враховуючи, що обвинувачена неповнолітня ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро покаялася, матеріальних претензій потерпілі до неї не мають, злочин вчинений неювідповідно до ч.3 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та задовільної поведінки обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із застосуванням до неї декількох примусових заходів виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього строком на 1 рік.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст.100 КПК України банківську картку «Приватбанк» з паперовим пакетом з номером пін-коду, яка згідно зберігальної розписки знаходиться на зберіганні у потерпілої - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.284 п.1 ч.2,285,286,350,497 ч.3 КПК України, ст.97,105 КК України, суд, -

ухвалив:

Неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього строком на один рік.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 години до 06-00 години ранку наступного дня; заборонити перебувати в розважальних закладах, після 21-00 години.

Роз`яснити неповнолітній ОСОБА_4 положення ч.3 ст.97 КК України, що у разі ухилення неповнолітнього, що вчинив злочин, від застосування до нього примусових заходів виховного характеру ці заходи скасовуються і він притягується до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0002156 від 29.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази: банківську картку «Приватбанк» з паперовим пакетом з номером пін-коду - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1