Справа №522/986/19
Провадження№1-кс/522/1350/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке було виявлено та вилучено в рамках кримінального провадження №0000141 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України, мотивуючи наступним.

19.01.2019 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 19.01.2019 знаходячись на 6 станції Великого фонтану невідомі особи відкрито заволоділи його сумкою, в якій знаходилися документи, ключі, грошові кошти в розмірі 1 000 доларів США, 9 000 гривень, мобільний телефон марки Samsung 7 з sim-картою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Samsung з sim-картою НОМЕР_2 , загальна сума спричиненого збитку складає 50 000 гривень (ЖЕО 1134 19.01.2019)

За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке зареєстровано 19.01.2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000141.

В ході проведення слідчо-розшукових дій співробітниками УКР ГУНП в Одеській області, були затримані невідомі особи які намагалися покинути місце вчинення злочину з викраденим майном на автомобілі «Ауді А6», чорного кольору, номер: НОМЕР_3 . Ними виявилися ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Сухумі, Республіки Грузія, громадянина Грузії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Батумі, Республіка Грузія, громадянин Грузії, мешканець АДРЕСА_2 .

19.01.2019 було проведено огляд ділянки місцевості неподалік від будинку № 16/18 по вул. Середньофонтанська в м. Одеса, а саме автомобілю «Ауді А6», чорного кольору, д/н НОМЕР_3 . В ході огляду виявлено та вилучено: автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору, номер: НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_4 ; ключі в зазначеного транспортного засобу з брилком;

сумка чорного кольору з написами «Н. Т.»; паспорт г-на України на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_5 в обкладинці чорного кольору; фрагмент візерунку структури пальця руки з обкладинки чорного кольору; пластикова картка «Затеряний мир» помаранчевого кольору; папілярний візерунок з пластикової картки «Затеряний мир».

19.01.2019 в Шевченківському ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, м. Одеса, вул. Канатна, 101В, в ході складання протоколу затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:- мобільний телефон марки HUAWEI чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , з сім-картою НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки NOKIA, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , з сім-картами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

19.01.2019 в Шевченківському ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, м. Одеса, вул. Канатна, 101В, в ході складання протоколу затримання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: гаманець чорного кольору, з картками (12шт); грошові купюри номіналом 500 гривень в кількості 14 шт., номерні знаки: ХВ 4828803, ХБ 9768825, ЦА 2420483, ХГ 992102, СЗ 6286562, ЗГ 5884779, ЗД 1631916, СД 8661211, ХА 5108849, ЦА 2420478, ХВ 6385375, ХБ 7879123; грошові купюри номіналом 100 гривень в кількості 3 шт., номерні знаки: ЕЧ 8090348, МР 1387574, ЗА 9164202; одна купюра номіналом 200 гривень, номерний знак НОМЕР_13 ; купюри номіналом 100 доларів США в кількості 10 шт., номерні знаки: НВ 38685712Р, НВ 07492538Р, МВ 88161457К, КВ 79631648D, HL 80082638G, FK 19896895B, KB 05602972N, FG 32934054A, KB 10544244K, FK 33998329B; одна купюра номіналом 50 доларів США, номерний знак МВ 24431936А; дві купюри номіналом 2 долара США, номерні знаки G 06458586A, К06944012А; мобільний телефон марки NOKIA чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_14 , з сім-картою НОМЕР_15 .

19.01.2019 проведено обшук в квартирі АДРЕСА_3 , на підставі заяви власника квартири, в якій проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В ході проведеного обшуку вищевказаної квартири виявлено та вилучено: коробка червоного кольору від телефону Huawei Y5; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_16 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_15 ; медична довідка № 31892866 на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW, серія НОМЕР_17 ; кредитний чек ломбарду «Скарбниця» на ім`я ОСОБА_6 ; гаманець чорного кольору в якому наявні 11 карток.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про арешт майна він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності, також просив розглянути клопотання без виклику особи, яка є його власником, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З урахуванням вище викладеного, того факту, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, та проведення необхідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим, однак слідчий суддя не вбачає необхідності для накладення арешту на речі та документи, які не можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за фактичних обставин викладених у витягу з ЄРДР.
Однак, слідчий суддя не вбачає необхідності для накладення арешту на: паспорт г-на України на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_5 в обкладинці чорного кольору; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_16 ; медична довідка № 31892866 на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_6 , які не можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за фактичних обставин викладених у витягу з ЄРДР, оскільки це буде суперечити принципам верховенства права у кримінальному провадженні, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 167, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПРОШУ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000141 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору, номер: НОМЕР_3 та майно виявлене в даному автомобілі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю марки «Ауді А6», чорного кольору, д/н НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; ключі від автомобілю «Ауді А6»; сумка чорного кольору з написами « ОСОБА_7 »; фрагмент візерунку структури пальця руки з обкладинки чорного кольору; пластикова картка «Затеряний мир» помаранчевого кольору; папілярний візерунок з пластикової картки «Затеряний мир», шляхом заборони використання та розпорядження ним.

Накласти арешт на мобільний телефон марки HUAWEI чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , з сім-картою НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки NOKIA, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , з сім-картами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , вилучені у ОСОБА_5 в ході складання протоколу затримання, шляхом заборони використання та розпорядження ними.

Накласти арешт на гаманець чорного кольору, з картками (12шт); грошові купюри номіналом 500 гривень в кількості 14 шт., номерні знаки: ХВ 4828803, ХБ 9768825, ЦА 2420483, ХГ 992102, СЗ 6286562, ЗГ 5884779, ЗД 1631916, СД 8661211, ХА 5108849, ЦА 2420478, ХВ 6385375, ХБ 7879123; грошові купюри номіналом 100 гривень в кількості 3 шт., номерні знаки: ЕЧ 8090348, МР 1387574, ЗА 9164202; одну купюру номіналом 200 гривень, номерний знак НОМЕР_13 ; купюри номіналом 100 доларів США в кількості 10 шт., номерні знаки: НВ 38685712Р, НВ 07492538Р, МВ 88161457К, КВ 79631648D, HL 80082638G, FK 19896895B, KB 05602972N, FG 32934054A, KB 10544244K, FK 33998329B, одну купюру номіналом 50 доларів США, номерний знак МВ 24431936А, дві купюри номіналом 2 долара США, номерні знаки G 06458586A, К 06944012А; мобільний телефон марки NOKIA чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_14 , з сім-картою НОМЕР_18 , вилучені у ОСОБА_6 в ході складання протоколу затримання, шляхом заборони використання та розпорядження ними.

Накласти арешт на коробку червоного кольору від телефону Huawei Y5; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_15 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW, серія НОМЕР_17 ; кредитний чек ломбарду «Скарбниця» на ім`я ОСОБА_6 ; гаманець чорного кольору в якому наявні 11 карток, виявлених та вилучених 19.01.2019 в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом заборони використання та розпорядження ними.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя:

23.01.2019