Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №490/1431/19
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000050 від 15.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.02.2019 близько 02:10 годин біля буд №20 по вул. Шкільній в с. Мигія в Первомайському районі Миколаївської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення т/з) за участю автомобіля «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1987 р.н. та сідлового тягача «RENAULT PREMIUM -420», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «KOGEL SN 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який розташувався в нерухомому стані біля домоволодіння №7 по вул. Шкільній в с. Мигія в Первомайському районі Миколаївської області. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

18.02.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувсь до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, відповідно до якого просив призначити у кримінальному провадження №0000050 від 15.02.2019 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського обласного бюро-судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого, вислухавши його доводи, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000050, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000050, зареєстрованому до ЄРДР 15.02.2019 року, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_4 ?

2.Який їх характер, локалізація, кількість, давність і механізм утворення?

3.Яка ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

4.Від дії яких чинників (механічних, хімічних, термічних) і предметів утворилися ушкодження на тілі ОСОБА_4 .?

5.В яку частину тулубу потерпілого прийшовся первинний удар виступаючими частинами автомобіля?

6.Яка безпосередня причина смерті?

7. Яке (які) з пошкоджень явилося (явилися) смертельними і коли настала смерть?

8.Чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями наявними у ОСОБА_4 та настанням смерті?

9.Чи можливо по тілесним ушкодженням ОСОБА_4 визначити, де саме в салоні автомобіля він перебував на момент ДТП?

10.Чи вживав ОСОБА_4 незадовго до настання смерті алкоголь, якщо вживав, то в якій кількості і в якій ступені алкогольного сп`яніння знаходився на момент настання смерті?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1