Справа № 182/9745/18
Провадження № 1-кс/0182/4032/2018
У Х В А Л А
Іменем України

28.12.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 за № 0003944 про проведення генетично- молекулярної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 за № 0003944 про проведення генетично- молекулярної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.12.2018 року до ЧЧ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» від таксиста ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те що невідома особа в його автомобілі DEO- Lanos НОМЕР_1 який знаходиться на автостоянці поблизу супермаркета «ВАРУС» розташованого за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко, 223, залишила пакунок в якому знаходиться предмет зовні схожий на ручний гранатомет.

По прибуттю на місце працівників поліції на задньому сидінні в салоні вищевказаного автомобіля виявлено мішок виготовлений з полімерного матеріалу в якому знаходиться предмет зовні схожий на ручний гранатомет «РПГ-22», з маркуванням «11-12-90-ОЛ-ВП-22», «11-10-90-22-89-10-7/1ТРВ/А», «6Т-18-ИМ-30-58-11».

По вказаному факту СВ Нікопольського ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003944 від 17.12.2018 року, якому дано попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ст.263 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено особу, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м.Нікополь, освіта середня, не працює, прож. АДРЕСА_2 раніше судимий у 2018 році за ст. 185, ч.3 КК України, в зоні АТО не перебував.

26.12.2018 року в приміщенні Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області судовим експертом були взяті зразки слини з ротової порожнини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового слідства, виникла необхідність в проведенні генетично-молекулярної експертизи для встановлення генотипу підозрюваного ОСОБА_5 виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити судовим експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести генетично-молекулярну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНА в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині в галузі молекулярної-генетики - задовольнити.
Доручити проведення генетично-молекулярної експертизи, експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Аваліані 19 а.
На вирішення експерта(тів) поставити наступні питання:
-Встановити чи є на залишку змиву на фрагменті марлі клітини з ядрами,
-якщо так то який їх ДНК профіль?.
-Чи співпадає встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на залишку змиву на фрагменті марлі, з генотипом підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або походить від іншої особи (осіб)?
Під час проведення експертизи дозволити використання хімічних методів дослідження, які знищують сліди біологічного походження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали, паперовий конверт з залишками змиву з предмету схожого на ручний гранатомет «РПГ-22» на фрагменті марлі; контрольний зразок, які знаходяться в паперовому конверті та паперовий конверт з марлевим тампоном зі зразками слини з ротової порожнини ОСОБА_5 ..
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта та об`єкти дослідження надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1