Справа № 524/5620/18
Провадження 1-в/524/207/18
УХВАЛА

19.11.2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі , -

В С Т АН О В И В :

Згідно наданого подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_6 засудженого 11.07.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавленні волі , на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України, а саме : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов 11.09.2017 року на виконання до Автозаводського PC з питань пробації, для здійснення контролю по територіальності, цього ж дня засудженому було направлено виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання на 11.09.2017 року. За викликом останній не з`явився. 19.09.2017 року направлено повторно виклик, але ОСОБА_6 знову не з`явився.
03.10.2017 року було направлено запит до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо перевірки засудженого за місцем проживання та зобов`язати останнього з`явитися до Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації. 19.10.2017 року інспектором було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_6 . В ході перевірки стало відомо від колишньої співмешканки, що засуджений з нею не проживає та місцезнаходження їй не відоме. 23.10.2017 року інспектором Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації знову було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_6 .. В ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив, але вдалося поспілкуватися із сусідкою, яка надала письмове пояснення в якому зазначила, що засуджений не проживає за вказаною адресою та місцезнаходження їй не відоме.
24.10.2017 року було розпочато проведення першочергових розшукових заходів: за місцем проживання , за місцем реєстрації СП та РФО, серед адмінзатриманих в Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області, за обліками відділу охорони здоров`я м.Кременчука, за обліками сектору ІЗ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, за даними СМЕ м. Кременчука, ПТД та ПНД м. Кременчука, але встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалося. Тому до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області 23.11.2017 року було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів та цього ж дня направлено подання до Автозаводського районного суду м. Кременчука про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого, для відбуття призначеного судом покарання.
В поданні начальника Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком, ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.12.2017 року було відмовлено.
Інспектором неодноразово направлялися запити до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про результат заведення ОРС категорії «РОЗШУК» на ОСОБА_6 , але відповіді до Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації по теперішній час не надійшло.
23.04.2018 року було повторно проведено першочергові розшукові заходи: за місцем проживання, за місцем реєстрації СП та РФО, серед адмінзатриманих в Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області, за обліками відділу охорони здоров`я м.Кременчука, за обліками сектору ІЗ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, за даними СМЕ м. Кременчука, ПТД та ПНД м. Кременчука, але встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалося.
03.05.2018 року інспектором було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_6 .. В ході перевірки зі слів сусіда ОСОБА_7 , стало відомо, що засуджений не проживає вже більше року та місцезнаходження його йому невідоме.
В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Інформації про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про відкриття нових кримінальних проваджень відносно засудженого до Автозаводського PC Кременчуцького МРВ не надходило.
Начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який просить суд у задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відмовити , оскільки він належним чином не повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а у його відсутність суд позбавлений можливості розглянути дане подання , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У частині 5 ст. 539 КПК України зазначено , що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У ст.. 164 ч.1 КВК України зазначено ,що уповноважений орган з питань пробації: звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_6 за адресою , вказаною у поданні, а саме : АДРЕСА_1 , не проживає , про що свідчать поштові повідомлення із судовими повісткам (а.с. 13-14,18) , які повернулись у провадження суду і не були вручені ОСОБА_6 , а суд позбавлений можливості відповідно до вимог Закону у відсутність засудженого ОСОБА_6 розглянути подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі , так як він належним чином не може бути повідомлений судом про дату , час та місце судового розгляду , та прибути у судове засідання для розгляду подання. Також із матеріалів подання вбачається , що 23.11.2017 року органом із питань пробації до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, але до теперішнього часу відповідь із органу Національної полції до Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не надійшла .
Суд вважає роз,яснити представнику Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України, що після встановлення місця проживання ОСОБА_6 вони мають право звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі .

Керуючись ст.. 539 КПК України ,ст. 164 ч.1 КВК України , суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі - відмовити.

Роз,яснити представнику Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України, що після встановлення місця проживання ОСОБА_6 вони мають право звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі .

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Головуючий суддя: