Справа № 140/3194/18
Провадження №1-кс/140/1056/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000535 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000535 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що06.12.2018 до чергової частини Немирівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те що хлопець на ім`я ОСОБА_5 05.12.2018 близько 19:00 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку її мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy Gio GT-S5660», чорного кольору, у справному стані, який вона придбала в травні 2018 року бувшим в використанні за 610 грн, в даному телефоні також знаходилася флеш карта ADATА MicroSDHC 4GB та сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна».

Відомості по даному факту внесено 06.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_4 , тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, дослідивши клопотання про проведення експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовільнити, призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Керуючись ст.242, 244, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: вулиця Батозька, 1, Вінниця, Вінницька область) проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000535, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy Gio GT-S5660», чорного кольору, станом на момент вчинення крадіжки, тобто 05.12.2018, з урахуванням зносу?;

2)Яка ринкова вартість бувшої у користуванні флеш карти ADATА MicroSDHC 4GB станом на момент вчинення крадіжки, тобто 05.12.2018, з урахуванням зносу?;

3)Яка ринкова вартість бувшої у користуванні сім-карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» станом на момент вчинення крадіжки, тобто 05.12.2018, з урахуванням зносу?;

Копію ухвали для виконання направити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експерту проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1