Справа № 214/7662/18
1-кс/214/2001/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002378 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судової трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи.
Слідча ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, у клопотанні просить розглядати справу за її відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 244, ч. 2 ст. 242 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена особа 15.11.2018 року о 16.30 год. знаходячись на парковці біля ТРК «Сонячна Галерея» по пр. Перемоги, 30 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу , шляхом взлому замка, проникла до салону автомобіля ВАЗ 2106, звідки викрала мобільний телефон марки «Хуавей», який належить ОСОБА_4 . Сума збитку встановлюється.
За даним фактом 16.11.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження , а також для встановлення особи якій належать вилучені сліди пальців рук, тому слідчий у клопотанні просить призначити вище вказану експертизу. На вирішення експерта просить поставити наступні питання:
-Чи придатний для ідентифікації 1 слід папілярного узору, вилучений з місця події, а саме з салону автомобіля ВАЗ 2106 від 15.11.2018 року?

Крім того, слідчий просить вирішити питання про надання експерту паперовий конверт, з вилученими слідами пальців.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002378 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження з метою дослідження слідів та встановлення особи, якій належать вилучені сліди, та для проведення судової трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по вищезазначеному кримінальному провадженню експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372,509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000378 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизи у кримінальному провадженні №0002378 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України проведення якої доручити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 за адресою м. Дніпро, вул. Короленко, 4.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи придатний для ідентифікації 1 слід папілярного узору, вилучений з місця події, а саме з салону автомобіля ВАЗ 2106 від 15.11.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від виконання покладених не нього судом обов`язків.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судові експертизу» надати дозвіл експертові на пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0002378 направити для дослідження експерту: паперовий конверт в якому знаходиться 1 слід папілярного узору, вилучений з місця події, а саме з салону автомобіля ВАЗ 2106 від 15.11.2018 року, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002378 від 16.11.2018, та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1