Справа № 135/427/16-к
Провадження №11-кп/801/61/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у закритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000172 за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_10 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 01 червня 2018 року відносно ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

До початку апеляційного розгляду від потерпілої ОСОБА_9 та її законного представника ОСОБА_11 надійшли клопотання про проведення судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.152, ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області, законний представник потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_11 зазначає, що в неї відсутні кошти на проїзд до м. Вінниці, та відсутній транспорт для повернення до м. Ладижин.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , які заперечили проти клопотань потерпілої ОСОБА_9 та її законного представника ОСОБА_11 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції та просили в їх задоволенні відмовити, прокурора, який просив задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_9 та її законного представника ОСОБА_11 , перевіривши клопотання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити та проводити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участі потерпілої ОСОБА_9 та її законного представника ОСОБА_11 через Ладижинським міський суд Вінницької області.

Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно із клопотанням законного представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_11 вбачається, що в неї відсутні кошти на проїзд до м. Вінниці, має поганий стан здоров`я. Потерпіла ОСОБА_9 та її законний представник ОСОБА_11 в своїх клопотаннях просять проводити судовий розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.

Враховуючи вище наведені обставини, те, що потерпіла та її представник неодноразово не з`являлися до суду апеляційної інстанції, що слугувало причиною відкладення розгляду, в письмовому клопотанні виявили бажання брати участь в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, з метою дотримання прав останніхна участь в апеляційному розгляді провадження та забезпечення оперативності такого розгляду, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести апеляційний розгляд даного провадження за їх участю в режимі відеоконференції, через Ладижинський міський суд Вінницької області, відповідно до вимог ст.336 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336, 401, 405 КПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_9 та її законного представника ОСОБА_11 задовольнити.
Судове провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_10 провести в режимі відеоконференції за участі потерпілої ОСОБА_9 та її законного представника ОСОБА_11 через Ладижинський міський суд Вінницької області, забезпечивши умови закритого судового засідання.

Копію ухвали направити Голові Ладижинського міського суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі потерпілої ОСОБА_9 та її законного представника ОСОБА_11 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)
Згідно з оригіналом