Провадження № 1-кс/727/5063/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000207 від 26.01.2018 року),

за участю

слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 25 січня 2018 року до Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що експерти амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видали завідомо неправдивий висновок судово-психіатричного експерта № 509 від 17.08.2016.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними та повернення майна ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалою від 25.03.2016 призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20 грудня 2016 року по справі № 715/2603/15-ц для роз`яснення наданого висновку експертизи в судовому засіданні було допитано судово-психіатричного експерта.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 384 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до технічного запису судових засідань по цивільній справі № 715/2603/15-ц, який знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного технічного запису, з можливістю вилучення його копій.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказаний технічний запис має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Він знаходиться у матеріалах справи № 715/2603/15-ц в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до технічного запису та подальшого вилучення його копії неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до технічного запису судових засідань, з можливістю ознайомитися з ним, зробити його копію.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до технічного запису судових засідань по цивільній справі № 715/2603/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними та повернення майна, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ним, зробити його копію.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1