У Х В А Л А
Іменем України

09 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 переглянувши ухвалу суду від 30 жовтня 2018 року по матеріалам клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 0009455 від 13.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 348 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

30.10.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

30.10.2018 року слідчим суддею було постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України строком на 60 днів. Строк дії ухвали до 03 год. 30 хв. 28.12.2018 року.

08.11.2018 року до слідчого судді надійшла заява з державної установи «Київський слідчий ізолятор», за підписом першого заступника начальника слідчого ізолятора начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» підполковника вн. сл. ОСОБА_5 , начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень полковника вн. сл. ОСОБА_6 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.10.2018 року, а саме, було помилково зазначено строк дії ухвали (тримання під вартою особи) «28 грудня 2018 року», замість вірного «26 грудня 2018 року». Враховуючи вищевикладене, просить внести відповідні виправлення до ухвали суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , судом при постановленні ухвали було допущено описку, а саме в тексті даної ухвали, замість вірного строку дії ухвали (тримання під вартою особи) «26 грудня 2018 року», вказано «28 грудня 2018 року».

Вивчивши письмові матеріали клопотання, переглянувши ухвалу слідчого судді, керуючись ст. 379 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2018 року по матеріалам клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 0009455 від 13.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 348 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , зазначити замість помилково вказаного строку дії ухвали «28 грудня 2018 року», вірний «26 грудня 2018 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1