Справа № 357/1970/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000258 від 29 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи, -
в с т а н о в и в :

20 лютого 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000258 від 29 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000258 від 29 січня 2019 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які були вилучені 29 січня 2019 року під час огляду квартири АДРЕСА_1 ?
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи та надати паперовий конверт в який упаковано вилучені сліди папілярних ліній.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в період часу з 8 год. по 16 год. 29 січня 2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті та срібні вироби, що належали ОСОБА_5 , чим спричинила останньої матеріальну шкоду.
29 січня 2019 року під час огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено, сліди папілярних ліній, які були упаковані до паперового конверту.
29 січня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000258 від 29 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська 15).
1.Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які були вилучені 29 січня 2019 року під час огляду квартири АДРЕСА_1 ?
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.
Для проведення експертизи надати експертам:

- ухвалу суду про надання доручення для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000258 від 29 січня 2019 року;

- паперовий конверт, який містить сліди папілярних ліній.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1