печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні № 0003538, виділеному з кримінального провадження від 03.03.2014 року № 0000054, яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні № 0003538, виділеному з кримінального провадження від 03.03.2014 року № 0000054, яка полягає у не розгляді клопотань від 14.12.2017 року вх. № 49, від 15.12.2017 року вх. № 84, від 18.12.2017 року вх. № 2.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2017 року за № 0003538 (виділеному з кримінального провадження від 03.03.2014 року № 0000054) за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.

14.12.2018 року за вх. № 40, 15.12.2018 року за вх. № 84, 18.12.2018 року за вх. № 2 Генеральною прокуратурою України одержано клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , про здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, проте, дані клопотання не розглянуто в порушення вимог ст. 220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2018 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та зобов`язано старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та/або слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000054, виділеному з кримінального провадження № 0000054, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 14.12.2017 року вх. № 49, від 15.12.2017 року вх. № 84, від 18.12.2017 року вх. № 2, про що повідомити заявника у визначений КПК України строк. Разом з тим, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2018 року слідчим не виконана, що є порушенням чинного законодавства.

Посилаючись на вищевказані обставини, адвокат ОСОБА_5 просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та/або слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000054 виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2018 року.

В судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні адвокат підтримав скаргу з викладених у ній підстав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував, посилаючись на її необґрунтованість, оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2018 року виконана та результатами розгляду клопотань адвоката ОСОБА_5 . Слідчим в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 винесено постанову від 07.03.2018 року про відмову в задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення адвоката та прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2017 року за № 0003538, виділеному з кримінального провадження від 03.03.2014 року № 0000054, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 109 КК України.

14.12.2018 року за вх. № 40, 15.12.2018 року за вх. № 84, 18.12.2018 року за вх. № 2 Генеральною прокуратурою України одержано клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , подане в порядку ст. 220 КПК України, про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003538.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2018 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та зобов`язано старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та/або слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000054, виділеному з кримінального провадження № 0000054, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 14.12.2017 року вх. № 49, від 15.12.2017 року вх. № 84, від 18.12.2017 року вх. № 2, про що повідомити заявника у визначений КПК України строк. Разом з тим, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2018 року слідчим не виконана, що є порушенням чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

07.03.2018 року клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_6 , від 14.12.2017 року № 49, від 15.12.2017 року № 84, від 18.12.2017 року № 2 Слідчим в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 розглянуто та винесено постанову про відмову в їх задоволенні, про що адвоката ОСОБА_5 повідомлено листом від 07.03.2018 року № 23/1/3-32735-17.

Отже, після відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 слідчим суддею встановлено, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2018 року виконана та клопотання було розглянуто слідчим.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, оскільки після відкриття провадження за скаргою встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_6 , від 14.12.2017 року № 49, від 15.12.2017 року № 84, від 18.12.2017 року № 2 про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 року розглянуто, тобто слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні № 0003538, виділеному з кримінального провадження від 03.03.2014 року № 0000054, яка полягає у не розгляді клопотання, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 12 год. 50 хв. 06.07.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1