Справа № 531/700/15-к
Провадження № 1-кп/545/15/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

зхахисника-адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000341 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 у ніч на 19.08.2014 року, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , який засуджений вироком Машівського районного суду Полтавської області від 13.03.2015 року, діючи з єдиним прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, шляхом пошкодження металевих грат вікна, проникли в приміщення гаражного боксу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в с.Дмитрівка Машівського району Полтавської області, звідки здійснили крадіжку: 180 л дизельного пального, вартістю 14,63 гривень за 1л на суму 2633,40 гривень; 15 л трансмісійного масла ТАД-17, вартістю 40,00 гривень за 1л на суму 600,00 гривень та 20 л моторного мастила 10В40 «Мобіл» вартістю 120,00 гривень за 1л на суму 2400,00 гривень, чим заподіяли відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Машівської РДА матеріальної шкоди на загальну суму 5633,40 гривень. Крім цього, вказані особи з приміщення гаражного боксу Дмитрівської ЗОШ викрали набір торцових головок вартістю 300 гривень та металеву каністру об`ємом 20л вартістю 100 гривень, що належать працівнику школи - водію ОСОБА_7 , якому було спричинено матеріальних збитків на загальну суму 400 гривень.
Повторно, 25.08.2014 року в період часу з 02.00 год. по 05.00 год. ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , діючи з єдиним прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, проникли на охоронювану територію ТОВ «Чиста криниця», що знаходиться за адресою: с. Миронівка Машівського району Полтавської області, звідки із трьох тракторів, за допомогою шлангу, таємно викрали дизельне паливо, в загальній кількості 540 літрів вартістю 14,3 гривні за 1л, на загальну суму 7722 гривень, чим заподіяли ТОВ «Чиста криниця» матеріальної шкоди на вказану суму.

Повторно, в ніч на 28.08.2014 року ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , діючи з єдиним прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, шляхом пошкодження вікна, проникли в приміщення ангару відділення «Сахнівщина» ТОВ «Приват-Агро-Альянс», що знаходиться в с. Сахнівщина Машівського району Полтавської області, звідки здійснили: крадіжку 120 л дизельного пального вартістю 16,00 гривень за 1л на суму 1920 гривень; кабелю зернового протруювача довжиною 60м вартістю 2482,36 гривень, двох кабелів газонокосарки довжиною по 50м. вартістю 13,50 гривень за 1 м на суму 1350 гривень, чим заподіяли ТОВ «Приват-Агро-Альянс» матеріальної шкоди па загальну суму 5752,36 гривень.
Повторно, в ніч на 04.09.2014 року ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , діючи з єдиним прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, проникли на охоронювану територію сільськогосподарської ферми в с. Богданівка Машівського району Полтавської області, звідки з сільськогосподарської техніки, що належить ОСОБА_10 та зберігалась на вказаній території, здійснили крадіжку 480 л дизельного пального вартістю 15,8 гривень за 1л на загальну суму 7584 гривень, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Повторно, вночі 09.09.2014 року ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , діючи з єдиним прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, через незачинені двері проникли до приміщення гаража громадянина ОСОБА_11 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , здійснили крадіжку бензопили «Штурм» вартістю 600 гривень та грошових коштів в сумі 3000 гривень, які знаходились у відсіці для зберігання предметів в салоні автомобіля, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3600 гривень.
Повторно, в ніч на 17.09.2014 року ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , діючи з єдиним прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна та дверних навісів, проникли до приміщення ангару громадянина ОСОБА_12 , що знаходиться в с. Козельшина Машівського району Полтавської області, звідки таємно викрали: газозварювальний апарат у зборі загальною вартістю 1450 гривень; компресор «Форте» вартістю 3264 гривні: бензокосу «Ал-ко» вартістю; 2213 гривень: автомобільну мийку «Кьорхер» вартістю 1114 гривень; 5- тонний домкрат вартістю 195 гривень; болгарку «Крафт» вартістю 485 гривень; болгарку «ДВТ» вартістю 212 гривні; болгарку «Інтерскол» вартістю 658 гривень; електродриль радянського виробництва вартістю 300 гривень; електрогриль «ДВТ» вартістю 442 гривні; болгарку «Сатурн» вартістю 68 гривень; два автомобільних зимових скати «Нордмайстер» розмірами 178/70 R13 вартістю по 438 гривень кожен на загальну суму 876 гривень; фарфорові чашки «Нескафе» в кількості 40 шт. червоного кольору вартістю по 9 гривень за 1 шт. на загальну суму 360 гривень; дві металеві монтировки вартістю по 78 гривень кожна на загальну суму 156 гривень; полімерну 20л каністру з гербіцидом «Грінфорт» вартістю 432 гривень; 3-х фазний свердлильний станок вартістю 2390 гривень: дві металеві каністри об`ємом по 20л вартістю по 185 гривень кожна на загальну суму 375 гривень; 30л бензину марки А-92 вартістю по 15 гривень за 1 літр на загальну суму 450 гривень: мідні кабелі до електрозварювального апарату загальною довжиною 36 м вартістю по 30 гривень за 1 м на загальну суму 1080 гривень; 30 болгарочних круги для різки металу діаметром 230 мм вартістю по 20 гривень за 1 шт. на загальну суму 600 гривень; 80 літрів моторного дизельного мастила вартістю по 15 гривень за 1л на загальну суму 1200 гривень, яке зберігалось в 7 полімерних каністрах вартістю по 10 гривень загальною вартістю 70 гривень; 100 літрів дизельного пального вартістю по 14 гривень за 1 л станом на 16.09.2014 року на загальну суму 1400 гривень, що зберігалось в п`яти 20 літрових полімерних каністрах вартістю по 10 гривень загальною вартістю 50 гривень; 100 м кабелю 2,5мм2 білого кольору вартістю 15 гривень за 1 погонний метр на загальну суму 1500 гривень; 30 м 4-хжильного кабелю 2,5мм2, вартістю по 20 гривень за 1 погонний метр на загальну суму 600 гривень; 1кВ тракторний генератор вартістю 680 гривень, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 22620 гривні.
Повторно, в ніч на 17.09.2014 року ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , діючи з єдиним прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, шляхом пошкодження навісного замка, проникли до приміщення ангару громадянина ОСОБА_13 , що знаходиться в с. Козельщина Машівського району Полтавської області, звідки таємно викрали: сорок ящиків цвяхів вартістю 250 гривень кожен на загальну суму 10000 гривень; 150 літрів дизельного пального вартістю по 14 гривень за 1 л станом на 16.09.2014 року на загальну суму 2100 гривень; чотири комплекти ключів вартістю по 400 гривень кожен на загальну суму 1600 гривень; чотири ящики масою по 12 кг з вітамінами для птиці вартістю 260 гривень за 1 кг на загальну суму 12480 гривень, ящик котушок з полімерними нитками вартістю 300 гривень, 50 м 4-х жильного кабелю 4мм2 вартістю по 30 гривень за 1 метр на загальну суму 1500 гривень, та 4 рулони липкої стрічки, що були у використанні та вартості не представляють, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 27980 гривні.
Окрім того, ОСОБА_8 28.08.2014 року, на території покинутого господарства в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області, де тривалий час ніхто не проживає, знайшов рослину дикоростучої коноплі, яку зірвав та переніс до місця свого тимчасового проживання, а саме - до господарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де висушив, частково подрібнив її листя, виготовивши таким чином наркотичний засіб, який зберігав для власних потреб без мети збуту; 25.09.2014 року працівниками міліції за місцем тимчасового проживання ОСОБА_14 був проведений обшук, під час проведення якого було виявлено та вилучено в приміщенні гаража паперовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта №1404 від 03.10.2014 року, має ботанічні ознаки частин рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 1,441 г; у приміщенні гаража пристрій для вживання коноплі, виготовлений з фрагментів полімерних пляшок та мундштука з нашаруванням речовини бурого кольору, яка, згідно з висновком експерта №1405 від 03.10.2014 року, місить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.426 г; в господарському приміщенні частини рослини, що висушувались, та господарську сумку з сухими частинами рослини коноплі, які, згідно з висновком експерта №1406 від 03.10.2014 року, мають ботанічні ознаки частин рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 497,9 г та 338,6 г. Загальна маса вилучених у громадянина ОСОБА_15 наркотичних засобів становить: 0,426г - екстракту канабісу та 83 7,941 г - канабісу.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердивши факти незаконного заволодіння чужим майном та придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, та обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати та позбавляти волі. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати:

- за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до іншого приміщення та сховища;

- за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

З урахуванням положень статті 65 КК України та беручи до уваги матеріали досудової доповіді, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі санкцій статтей за кожен із злочинів.

Беручи до уваги пом`якшуючу покарання обставину, ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.

Під час судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти застосування до обвинуваченого акту амністії, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07 вересня 2017 року, передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

З посвідчення серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. Відповідно до повідомлення ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 за №3/824 від 16.02.2015 року, на виконання Укзу Президента України від 14 січня 2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію» громадянин ОСОБА_5 12.02.2015 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до в/ч НОМЕР_2 (Т.2 а.с. 89).

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 не відноситься до категорії тих осіб, що зазначені у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, та до яких згідно зі ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від відбування покарання на підставі акту про амністію.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1