Справа № 600/141/19
Справа № 1-кс/600/60/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Козова клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024 від 14.02.2019 року про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів щодо встановлення належності до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів щодо встановлення належності до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000024 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що 08.02.2019 року, в ході проведення обшуку з кімнати житлового будинку та підвального приміщення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: металеву коробку із зернами речовини рослинного походження темно зеленого забарвлення; три паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожу на канабіс; два паперові згортки речовини рослинного походження, подрібненої та ззовні схожої на канабіс; із серванту вищевказаної кімнати вилучено коробку темно-зеленого забарвлення із листям подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого забарвлення ззовні схожу на канабіс; два паперові згортки листя речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору ззовні схожої на канабіс; чотори паперових згортки подрібненої речовини та зерна речовини рослинного походження темно-зеленого забарвлення ззовні схожих на канабіс та один поліетиленовий пакет із зернами речовини рослинного походження темно-зеленого забарвлення ззовні схожих на канабіс; пристрій для викурювання канабісу (із двох частин пластикової пляшки); пристрій для викурювання канабісу із порцеляни чорного кольору; пристрій для помолу листя канабісу.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Козівським відділенням поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000024 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Частиною 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000024 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Поставити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів:

1.чи містяться на поверхні пристрою для викурювання канабісу (із двох частин пластикової пляшки), пристрю для викурювання канабісу із порцеляни чорного кольору, пристрою для помолу листя канабісу, наданих на дослідження нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів? Якщо так, то яких саме?

2.якщо так, то яка їх маса в перерахунку на суху речовину?

Слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 надати експертам (експерту) для дослідження речові докази: пристрій для викурювання канабісу (із двох частин пластикової пляшки), пристрій для викурювання канабісу із порцеляни чорного кольору, пристрій для помолу листя канабісу, які поміщені в сейф пакет № 1963645.

Надати експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України дозвіл на часткове або повне пошкодження (знищення) об`єктів дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Тернопільському НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5