Справа № 592/4083/19
Провадження № 1-кс/592/2129/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №00000150 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 13.03.2019 року в період з 11:30 год. до 14:30 год. невстановлена особа, перебуваючи на території подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала бензопилу марки «STIHL», моделі «МS-180», належну ОСОБА_4 . Сума матеріальних збитків встановлюється.

Відомості про вчинення даного злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року за №0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 13.03.2019 року з двору належного йому домоволодіння було викрадено бензопилу марки «STIHL», моделі «МS-180», придбану 07.11.2018 року в магазині «Техносвіт» у м. Суми. З моменту придбання бензопила періодично використовувалась за призначенням, заміна деталей не проводилась, бензопила знаходилась у робочому стані.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб ті інші обставини вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, або є підставою для закриття кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_4 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000150 від 13.03.2019 року судову товарознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого майна потерпілого.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка вартість викраденого майна ОСОБА_4 , станом на 13.03.2019 року, з урахуванням дати його придбання, стану виробу та зносу, а саме:бувшої у використанні бензопили марки «STIHL», моделі «МS-180», у технічно справному стані, без пошкоджень, придбаної новою 07.11.2018 року?
Виконання вказаної експертизи доручити експерту-товарознавцю Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту вихідні дані для забезпечення проведення експертизи.
При необхідності, надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000150 від 13.03.2019 року, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1