Справа № 591/5412/18
Провадження № 1-кп/591/621/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Суми
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та мещкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше засуджувася, останній раз :14.08.2018 року за ч.2 ст. 186, ст.71,72 КК України до покпарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки пять днів
обвинуваченого за ст. 186 ч.2 КК України.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 26.07.2018 близько 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в ліфтовій кабіні другого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , у якої на шиї висів ланцюг з золота. У цей момент у ОСОБА_5 , виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите для потерпілої та оточуючих викрадення майна ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, наніс удар правою рукою в ліву сторону обличчя потерпілої ОСОБА_6 , після чого остання втратила рівновагу. В подальшому, ОСОБА_5 обхватив голову потерпілої руками та почав наносити хаотичні удари коліном ноги по голові ОСОБА_6 в подальшому ОСОБА_5 , шляхом ривку, зірвав з шиї потерпілої ланцюг з золота 585 проби, вагою 11 г., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди, відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2649е від 23.07.2018 на суму 6644 грн.
Не зупиняючись на вчиненому, 30.07.2018 близько 16 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля першого під`їзду буд. 30/1 по вул. Прокоф`єва в м. Суми, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , у якої на шиї висів ланцюг з підвісом у вигляді знаку зодіаку «Діва» з золота, вирішив ним заволодіти, відкрито.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите для потерпілої та оточуючих викрадення майна ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 , підійшов до потерпілої ОСОБА_7 , на шиї якої висів ланцюг з підвісом у вигляді знаку зодіаку «Діва» з золота та, діючи відкрито, лівою рукою взяв за голову та підняв голову потерпілої угору, тобто застосував насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, після чого, шляхом ривку, зірвав з шиї потерпілої ланцюг з золота 585 проби, вагою 12 г, з підвісом у вигляді зображення знаку зодіаку «Діва», з золота 585 проби, вагою 10 г., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11 -1 /2649е від 23.08.2018 на загальну суму 13231 грн. 46 коп.
Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у скоєному при зазначених вище обставинах, а також при зазначених обставинах вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 26.07.2018 близько 19 год., перебував в ліфтовій кабіні другого під`їзду буд. 10 по вул. Іллінська в м. Суми, де наніс удар правою рукою в обличчя жінки, після чого остання втратила рівновагу, взяв її за голову та наніс удари коліном ноги по голові і шляхом ривка, зірвав з шиї цепочку. 30.07.2018 близько 16 год., перебував біля першого під`їзду буд. 30/1 по вул. Прокоф`єва в м. Суми, побачив раніше незнайому йому жінку , у якої на шиї висів ланцюг з підвісом у вигляді знаку зодіаку з золота, вирішив його зірвати, рукою взяв за голову жінку та підняв голову угору, після чого, шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої цепочку з кулоном у вигляді знака зодіака, збитки потерпілим не відшкодловані, кається у скоєному, просить суд суворо його не карати, врахувати його сімейний стан, що він є сиротою, врахувати стан його здоровя.
Таким чином суд вважає, що під час судового розгляду вина ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення при вищезазначених обставинах, повністю знайшла своє підтвердження , дії обвинуваченого суд вважає за необхідним кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, потерпілих, вчинене повторно, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілих. Відповідно до висновку судово- психіатричної експертизи за №425 від 20.08.2018 року на час вчинення вказаного кримінального правопорушення і на даний час ОСОБА_5 , будь-яким психічним захворюванням не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій керуватись ними, не потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає, повне визнання своєї вини, каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння кримінального правопорушення не настало, обвинувачений є сирота.
Однак з урахуванням всіх обставин справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніше засуджувався, його дії носять системний характер, оскільки попередня судимість за якою обвинувачений ОСОБА_5 , відбуває покарання, пов`язана з відкритим заволодінням чужого майна, з урахуванням того, що збитки не відшкодовані, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_5 , необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, без застосування ст.69 КК України, в зв`язку з відсутністю для цього підстав, з застосуванням ст. 70 ч.4, 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарань за даним вироком і вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 14.08.2018 року за яким він засуджений за ст.186 ч.2, 71 ч.1,72 ч.1 КК України до покарання у вигляді чотирьох років пяти днів позбавлення волі, з зарахуванням строку відбутого покарання за попереднім вироком, дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати, підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого. Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову речових доказів СВ поліції відповідно до квитанції №01521 від 02.08.2018 року повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 70 ч.4, ч.1 ст.72 КК України ОСОБА_5 , призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарань за даним вироком і вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 14.08.2018 року за яким він засуджений за ст.186 ч.2, 71 ч.1,72 ч.1 КК України до покарання у вигляді чотирьох років пяти днів позбавлення волі і остаточно визначити покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком чинності не обирати. Строк відбуття покарання рахувати з 02.08.2018 року.
Зарахувати ОСОБА_5 , в строк відбування покарання на підставі ст. 72 ч.1 КК України, строк утримання під вартою з 04.03.2018 року по 01.08.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5 , на к користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз розміром 429,00 грн.
Речовий доказ який зберігаються в камері схову речових доказів СВ поліції відповідно до квитанції №01521 від 02.08.2018 року, футболки чорного кольору з емблемою білого кольору «ПУМА» «АДІДАС» повернути засудженому ОСОБА_5 .
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі з часу його вручення.

Суддя