Справа № 559/2514/18
Номер провадження 1-кс/559/761/2018
УХВАЛА
про проведення огляду

"15" листопада 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 від 18.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - про проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18 жовтня 2018 року в період часу з 17 год. по 19 год. невідома особа перебуваючи в приміщені гуртожитку, що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Blackviw», який належить ОСОБА_5 , яка проживає за вказаною адресою. 14 листопада 2018 року під час огляду місця події, а саме: речей які знаходилися в ОСОБА_6 , виявлено та вилучено мобільного телефона марки «Blackviw», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який 18 жовтня 2018 року був викрадений із приміщені гуртожитку та належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється по правилах обшуку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України підставою для проведення обшуку є фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що в даному випадку полягають у відшуканні та вилученні викраденого в ОСОБА_5 мобільного телефону.

Огляд речей ОСОБА_6 складався з проведеного огляду за усним дозволом користувача даного мобільного телефона ОСОБА_6 , слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , а реальної можливості звернутися до слідчого судді про отримання дозволу на проведення огляду такого майна (володіння) не було, бо існували ризики того, що можуть бути втрачені сліди вчиненого злочину та особи, які вчинили його, зможуть уникнути, таким чином, кримінальної відповідальності.

Отже, у зв`язку з необхідністю проведення огляду речей ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення викраденого в ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Blackviw», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , виникла необхідність відповідно до ч.3 ст.233 КПК звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такого огляду.

В судовому засіданні слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення огляду з метою вилучення викраденого мобільного телефону. Звернутись до слідчого судді з клопотанням не було можливості, оскільки події розвивались дуже стрімко, не очікували, що в особи при собі викрадений телефон і існували ризики того, що може бути втрачений предмет злочину. ОСОБА_6 усно надав дозвіл на огляд, а письмово ні, все зафіксували на відео. Оскільки вилучили телефон,ІМЕІ якого збігся із викраденим у ОСОБА_5 , то просить легалізувати огляд.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, роблю висновок, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.
Встановлено, що СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001041 від 18.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с.3-5), проведено огляд особи ОСОБА_6 , під час якого вилучили мобільний телефон марки «Blackviw», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (а.с.6).
Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд проводиться згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді. Враховуючи, що слідчому судді доведено існування достатніх підстав вважати про наявність доказів вчинення злочину, які мають значення для кримінального провадження, проведення огляду ОСОБА_6 було доцільним, а можливості звернутись до слідчого судді не було, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.234-235, 237, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: надати дозвіл слідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 на проведення огляду речей, які знаходяться при ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення викраденого в ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Blackviw», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 як предмету вчинення злочину.

Строк дії ухвали до 15 листопада 2018 року включно.
Роз`яснити, що згідно ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути у житло чи інше володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: