Справа № 367/3658/17
Провадження №1-кп/367/87/2019
УХВАЛА
Іменем України
21 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000970, -

в с т а н о в и в:

до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000970 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з тим, що на думку захисника виклад фактичних обставин кримінального правопорушення суперечить правовій кваліфікації, яка викладена в обвинувальному акті, обвинувальний акт не є конкретним та не містить висунутого обвинувачення. Зокрема не встановлено точного місця та часу скоєння кримінального правопорушення та мета з якою обвинувачений придбав і зберігав наркотичний засіб.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений підтримали думку захисника ОСОБА_8 .
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити у собі виклад фактичних обставин справи, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Згідно ст. 109 КПК України, в реєстрі матеріалів досудового розслідування мають бути дані номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, час її проведення, реквізити процесуальних рішень, вид заходу кримінального забезпечення.
Прокурором дотримані вимоги вищезазначених статей КПК України.
В обвинувальному акті вказано, що кримінальне правопорушення було скоєне 13.04.2017 р. близько 18 год. 00 хв. між житловими будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 почав зберігати у своєї в куртці опій ацетильований без мети збуту.
На підставі наведеного, суд не вбачає у зазначеному обвинувальному акті таких недоліків, які б унеможливили можливість призначення його до судового слухання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з мотивів його невідповідності ст. 291 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1