У Х В А Л А
Справа № 126/100/19

Провадження № 1-кп/126/185/2019

31 січня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 28.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області прокурором надіслано кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України та угоду про примирення від 16.01.2019 року укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в затвердженні угоди про примирення у зв`язку з тим, що сторони угоди не примирились та повернути обвинувальний акт.

Потерпілий в судовому засіданні просив відмовити в затвердженні угоди, оскільки сторони фактично не дійшли згоди щодо умов угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду, оскільки він дійсно примирився з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про відмову в затвердженні угоди про примирення від 16.01.2019 року укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виходячи із наступного.

Згідно з ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо сторони не примирились.

Таким чином, в затвердженні угод про примирення від 16.01.2019 року укладеної між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні № 000704, слід відмовити та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Даного висновку суд дійшов виходячи з позиції потерпілого, який є стороною угоди. Позиція потерпілого щодо відсутності згоди на затвердження угоди вказує на те що сторони угоди не дійшли спільної згоди щодо її затвердження.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Тому, із врахуванням вище викладеного, а також явних порушень вимог чинного законодавства при затвердженні угоди про примирення, суд має підстави для відмови у затвердженні даної угоди та повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.314,369-372,392-395, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
В затвердженні угоди про примирення укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 16 січня 2019 року - відмовити та повернути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала про відмову в затвердженні угоди оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повернення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1