Єдиний унікальний номер: 343/2150/18
Номер провадження: 1-кс/0343/604/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

19 листопада 2018 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000705 від 13.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.00 год. 10.11.2018 року по 08.00 год. 12.11.2018 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , автомобіля Мерседес Віто 112, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований в дворі будинку заявника, таємно викрала автомагнітолу та автозапчастини, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків.

15.11.2018 року до матеріалів кримінального провадження №0000705 від 13.11.2018 року доручено матеріали кримінального провадження №0000709 від 14.11.2018 року про те, що 11.11.2018 року близько 15:03год. невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину "Супер Сам", шляхом вільного доступу таємно викрала з вітрини де знаходились алкогольні напої, а саме віскі марки "Оахара Бакарді", вартістю 358грн. та лікер марки "Моцарт" вартістю 573грн., чим спричинила матеріальних збитків на загальну суму 931грн. та № 0000714 від 14.11.2018 року про те, що 11.11.2018 року близько 19.50 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Супер Сам», шляхом вільного доступу, з вітрини де знаходяться алкогольні напої, таємно викрала коньяк марки «Грейт Веллі», вартістю 325 грн, чим спричинила матеріальних збитків.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що в своїй власності він має автомобіль «Mersedes Vito 112 CDI», білого кольору, типу загальний легковий пасажирський, 2000 р.в., р.н. НОМЕР_1 . Так 12.11.2018 року, близько 08.00год., коли ОСОБА_4 прийшов до свого автомобіля, то через шибку вікна побачив, що в панелі відсутня автомагнітола «Pioneer DEH 2000MP» та нові автозапчастини, які знаходилися в салоні даного автомобіля.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні суми завданих ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задоволити. Не наполягав на проведенні фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК Украъни у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000705 від 13.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст.186 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14), на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 12.11.2018 року автомагнітоли Pioneer DEH 2000MP ?

В ході проведення експертизи можуть бути поставлені додаткові запитання, які можливо виникнуть під час проведення даної експертизи.

Отримати висновок експерта доручити слідчому СВ Долинського ВП ОСОБА_3 , через яку також здійснюється вся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1