Справа № 629/6252/18
Провадження № 1-кс/629/1938/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002042 від 17.11.2018 року, про проведення судово-імунологічної експертизи, -

встановив:

Начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 16.11.2018, близько 19-00 год., ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої до 2-00 год. 17.11.2018 року. Після цього ОСОБА_5 вийшов з території вказаного домоволодіння та пішов додому. Через деякий час ОСОБА_5 повернувся та ногою вибив хвіртку вказаного домоволодіння та зайшов на територію двору, через що у ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотиву раптово виниклих неприязних відносин, з метою вбивства ОСОБА_5 , взяв зі столу кухні будинку кухонний ніж та вийшов з ним з будинку де в той момент ОСОБА_5 йшов до нього, після чого ОСОБА_4 наніс останньому удар вказаним ножем в область живота, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черева. Незважаючи на те, що ОСОБА_4 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежать від його волі, оскільки ОСОБА_5 було надано необхідну медичну допомогу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

17.11.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0002042, за ознаками злочину передбаченого ст.15 ч.2-115 ч.1 КК України.
Слідчим в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено і вилучено куртку чорного кольору.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст.242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.244 КПК України,
ухвалив:

Клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз проведення судово-імунологічної експертизи та залучити експертів, яким поставити на вирішення наступні питання:
1) Чи є на наданій на дослідження чоловічій куртці чорного кольору, яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , сліди крові?
2) Якщо так, то кому вони належать, людині чи тварині?
3) Чи належить кров, яка виявлена на куртці, потерпілому ОСОБА_5 , чи належить іншій людині?
Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-імунологічного експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, речовий доказ куртку яка належить підозрюваному ОСОБА_4 та довідку про групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, та ХОБСМЕ, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1