Справа № 752/737/19
Провадження №: 1-кс/752/797/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

14.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0011144 від 10.12.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0011144 від 10.12.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 09.12.2018, приблизно о 00 год. 30 хв., знаходячись за адресо.: м. Київ, вул. Солов`їна, 16, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 09.12.2018 року приблизно о 00 год. 30 хв., повертаючись додому по вулиці Солов`їна, 16 в м. Києві, відчув удар по голові від якого упав на землю. Повернувшись на бік, ОСОБА_5 побачив нападника і впізнав в ньому свого знайомого ОСОБА_6 , який почав наносити ОСОБА_5 удари ногами в область тулуба та обличчя. Через те, що ОСОБА_5 не зміг підвестися з землі, удари намагався блокувати руками, закриваючи обличчя. Без будь-яких пояснень ОСОБА_7 наніс множинні удари ОСОБА_5 та залишив його лежати на землі, а сам розвернувся і пішов до компанії осіб, які стояли поруч.
Для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово- медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А) провести судово-медичну експертизуу кримінальному провадженні №0011144 від 10.12.2018, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи наявні на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження.?

-якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення.?

-яка кількість ударів могла бути нанесена ОСОБА_5 .?

-чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитися від падіння останньогона тверду поверхню з висоти особистого росту, якщо так, то які саме із тілесних ушкоджень могли утворитися таким чином?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені своєю рукою ОСОБА_5 .?

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при вищевказаних обставинах?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту направити медичну книжку «ВРХБР» від 11.06.2014 року, довідку № 2978, довідку № 806, 2 рентген знімку від 09.12.2018 року, КТ головного мозку ОСОБА_5 .

Для проведення СМЕ залучити інших спеціалістів у галузі рентгенології (штатно лікаря рентгенолога КМКБ СМЕ) та у галузі інших медичних спеціальностей (позаштатних лікарів КМКБ СМЕ).

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1