Провадження №1-кс/127/6225/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в неповернуті тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

15.04.2019 року адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 звернулася до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивувала тим, що 21.03.2019 року на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області слідчого судді від 14.03.2019 року в межах кримінального провадження № 0000106 був проведений обшук в квартирі АДРЕСА_1 . В ході даного обшуку були вилучені речі та документи перелік, яких міститься в протоколі обшуку від 21.03.2019 року.

Сторона захисту звертає увагу на те, що після вилучення даних речей, слідчий не звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 160-166, 170-174 КПК України, а тому відповідно до вимог ст. 100 КПК України вилучене майно має негайно бути повернуто володільцю. Вищевказані дії адвокат ОСОБА_3 вважає протиправними, а тому просить її скаргу задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просила в задоволені скарги відмовити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали скарги, ознайомившись матеріалами кримінального провадження № 0000106, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.03.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області надано слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 та слідчим слідчої групи дозвіл на проведення обшукуза місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення речей, документів та електронних носіїв інформації, які містять відомості щодо незаконного заволодіння об`єктами нерухомості у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_3 , а саме: довідок про сплату пайових внесків; договорів про сплату внесків з додатками та платіжних документів; списків членів житлово будівельних кооперативів; технічних паспортів на об`єкти нерухомості; печаток, штампів, бланків документів; мобільних телефонів; комп`ютерних системних блоків, ноутбуків; електронних носіїв інформації; чорнових записів, блокнотів; договорів купівлі продажу та інших угод щодо об`єктів нерухомості; довіреностей; інших речей та документів, які містять відомості щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

21.03.2019 року під час обшуку за вищевказаною адресою було вилучено, а саме: мобільний телефон «Айфон 7» чорного кольору (пароль НОМЕР_1 ), з сім картою № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Айфон X» чорного кольору (код НОМЕР_1 ) з сім картою № НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ; планшет білого кольору «IPad» серійний номер НОМЕР_6 (як зазначено у протоколі обшуку від 21.03.2019 року - планшет білого кольору «Айфон» серійний номер DMPJN18UF18D).
Відповідно до ст. 236 ч. 7 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Наведене свідчить про те, що вилучені вищевказані мобільні телефони та планшет білого кольору «IPad» серійний номер DMPJN18UF18D не є тимчасово вилученим майно, оскільки входять до переліку речей та документів, щодо яких ухвалою про проведення обшуку прямо надано дозвіл на їх відшукання та вилучення, а тому з метою залишення їх в органах досудового розслідування не потребують вчинення слідчим дій передбачених ст.160-166, 170-174 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в неповернуті тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий судя