Справа №766/3279/19
н/п 1-кс/766/4557/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000389 слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000389 слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кредитний офіс № 039, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, що були надані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для оформлення кредитного договору, відомостей з електронної бази даних з фотознімком особи, або завірених належним чином копій вказаних документів, що мало місце 16.05.2016 р., та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до ЧЧ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 11.02.2019 в офісі № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом довіри, заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень, чим спричинила матеріальний збиток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказаний злочин зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 14.02.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту законного представника потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що під час службової перевірки кредитного офісу № 420 ломбарда « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся невідомий хлопець, з паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , МР НОМЕР_2 , виданий 03.03.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказаний хлопець представився ОСОБА_6 , надав відповідні документи, подав заявку на отримання грошового кредиту у розмірі 5 000 грн., йому надали позитивну відповідь та був заключний кредитний договір № МФ-0031 від 11.01.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на отримання грошового кредиту у розмірі 5 000 грн. Особа, яка представилась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надала його паспорт та зробила підписи в заявці в кредитному договорі, насправді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що 16.05.2016 ОСОБА_4 намагався оформити кредитний договір в кредитному офісі № НОМЕР_3 ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , але в наданні кредиту йому було відмовлено. При оформленні кредиту ОСОБА_4 було надано копію паспорту громадянина України, ідентифікаційний код платника податків, оформлено заявку про отримання кредиту та зроблено фотознімок. При наданні документів, на копіях ОСОБА_7 власноручно їх було завірено та поставлено підпис, а також завірено підписом кредитного інспектору ОСОБА_8 . Вказані відомості також були внесені в електронну базу даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою подальшого проведення досудового розслідування та призначення експертиз, виникла необхідність у проведенні виїмки документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження, а саме оригіналів документів що були надані ОСОБА_4 для оформлення кредитного договору, відомостей з електронної бази даних з фотознімком особи, або завірених належним чином копій вказаних документів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кредитний офіс № 039, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кредитний офіс № 039, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що були надані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для оформлення кредитного договору, відомостей з електронної бази даних з фотознімком особи, що мало місце 16.05.2016 р., та вилучення завірених належним чином копій вказаних документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні необґрунтована необхідність вилучення саме оригіналів вищевказаних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000389 слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кредитний офіс № 039, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що були надані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для оформлення кредитного договору, відомостей з електронної бази даних з фотознімком особи, що мало місце 16.05.2016 р., та можливість вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1