21.12.2018
Справа № 642/5403/18,
Провадження 1кп/642/771/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0002342 від 10.09.2018 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо - технічною освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 09 вересня 2018 приблизно о 22.00 години, суб`єктивно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, умисно з метою подальшого особистого вживання вирішив придбати психотропну речовину. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону через мережу інтернет, а саме інтернет магазин «Добробро» замовив психотропну речовину у невстановленої в ході досудового розслідування особи. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 направився до терміналу «EasyPay»,який розташований в Холодногірському районі м. Харкова, точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена, де поповнив віртуальний гаманець платіжної системи «ЕasyPay» на суму 6000 грн. Після чого, ОСОБА_4 отримав на свій мобільний телефон вказівку місця, де знаходиться психотропна речовина, тим самим незаконно придбав психотропну речовину.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 забрав у зазначеному місці, а саме біля будинку 17 по вул. Староверещаківській у м. Харкові, згорток з психотропною речовиною у вигляді «закладки» та поклав її у власну сумку, тим самим незаконно почав зберігати психотропну речовину.

10вересня 2018 о 01 год. 40 хв. ОСОБА_4 знаходився біля будинку №4 по пров. Різниківському у м. Харкові був виявлений та зупинений працівниками поліції. В ході проведення огляду місця події від 10.09.2018 за адресою: м. Харків, пров. Різниківський, 4, ОСОБА_4 добровільно видав із власної сумки, яка знаходилась у нього на лівому плечі, згорток електроізоляційної стрічки зеленого кольору з порошкоподібною речовиною синього кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2354 від 19.09.2018 надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину-PVP, загальною масою 3,5866 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, погодився з його кваліфікацією та показав, що ввечері 09 вересня 2018 р. він за 6000 грн. придбав через мережу інтернет психотропну речовину для особистого вживання, отримавши її по вул.Староверещаківській. В подальшому по пров. Різниківському він був зупинений співробітниками поліції і в ході огляду, в присутності понятих, у нього в сумці було виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки, з психотропною речовиною, з вагою якої він згоден.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, пом`якшуючі обставини та відсутність обставин які його обтяжують, досудову доповідь органу пробації, наведені вище дані про особу обвинуваченого, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, щиро розкаюється у вчинені злочину.
З врахуванням всіх наведених обставин і даних щодо особи винного, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Арешт на майно накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.09.2019р.необхідно скасувати.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судового дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2354 від 19.09.2018 р. у розмірі 2288 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судового дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2354 від 19.09.2018 р. у розмірі 2288 грн. 00 коп.

Арешт на майно накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.09.2019р.скасувати.

Речові докази: 33 згортки з липкої стрічки з кристалічною речовиною синього кольору яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину-PVP, загальною масою 3,5866 г., які згідно постанови слідчого від 10.09.2018р. та квитанції №7969 від 26.09.2018р. знаходяться в камері зберігання речових доказів ВРЗ ГУ НП в Х/О, після набрання вироком законної сили знищити.

Мобільнний телефон «Хіоmі Redmi 5 plus», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Холодногірського ВП ГУ НП в Х/О, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1