печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2017 року в провадження слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000325 від 06.04.2016 про надання тимчасового доступу до матеріалів господарської справи №904/7854/15 за позовом підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання права власності, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000325 від 06.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2, ст. 219, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, в тому числі за фактом заволодіння шахрайським шляхом невстановленими особами нерухомим майном, належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на праві власності належить об`єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим 03.06.2014 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстровим №1357 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.06.2014 за №22542007.
Об`єкт незавершеного будівництва, який належить заявнику та розташований за адресою: АДРЕСА_2 та об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , є фактично одним і тим же об`єктом.
Первісним власником даного об`єкту було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на користь якого було винесено розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 №1399Р від 24.12.1999р. про погодження місця розташування житлової забудови в районі АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 на земельній ділянці, площею 1,4684 га.
Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень», встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядалася справа №7/51-09 за позовом ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про визнання права власності.
Рішенням від 07.10.2009 по справі №7/51-09 визнано право власності за ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкт незавершеного будівництва, будівельною готовністю 9,54%, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Надалі Господарським судом Дніпропетровської області розглядалася справа №904/7854/15 за позовом Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва, будівельною готовністю 9,54%, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішенням від 17.11.2015 по справі № 904/7854/15 визнано право власності за підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об`єкт незавершеного будівництва, будівельною готовністю 9,54%, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Слідчий, прокурор має право звернутись із зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. За наслідками розгляду такого клопотання слідчим суддею, суддею виноситься відповідна ухвала.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання у частині надання можливості вилучення із господарської справи №904/7854/15 оригіналу договору від 22.12.2008 та додаткових угод до нього, зокрема додаткової угоди № 7 від 08.12.2009.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, , ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, оперативним підрозділам за дорученням слідчого (прокурора), тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи №904/7854/15 за позовом підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання права власності, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах справи № 757/47112/17-к.

Примірник № 2 та належним чином завірену копію ухвали видано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1