№ 207/1133/19
№ 1-кп/207/388/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження №80000212 від 12.02.2019 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно технічну освіту, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-20.12.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.310 ч.2 ст.307, ст.69,ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 05.01.2012 року. Звільнився 25.09.2013 року. Не відбутий термін покарання 9 місяців 28 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до наказу керівника ПАТ «Дніпропетровськгаз» «Про прийняття на роботу» від 23.11.2016 року №1073-ДН/К ОСОБА_5 , прийнято на роботу слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування 4 розряду групи ВБСГ/ Служба експлуатації систем газопостачання Кам`янського відділення/ Служба експлуатації систем газопостачання/ Управління експлуатації. Відповідно до наказу керівника ПАТ «Дніпропетровськгаз» «Про переведення на іншу роботу» №1211-ДН/К від 04.10.2018 року ОСОБА_5 переведено на посаду слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 4 розряду Кам`янської дільниці/відділ інспектування/ Управління метрології.
Відповідно до робочої інструкції слюсаря 4 розряду з експлуатації та ремонту газового устаткування відділу інспектування ПАТ «Дніпропетровськгаз» затвердженої 28.09.2018 року головою правління ПАТ «Дніпропетровськгаз» (далі за текстом Інструкція), завдання та обов`язки слюсаря:
2.2. Перевіряє правильність установлення та цілісність пломб на газових лічильниках та газових приладах;
2.4. Виконує роботи по відключенню будинків від газопостачання.
2.9. Систематично виконує денні завдання.
2.13. Забезпечує, згідно денного завдання, зняття контрольних показань лічильників газу та візуальну перевірку стану лічильників.
2.15. Згідно з графіком та денним завданням проводить перевірку будинків (квартири) відключених від системи газопостачання на предмет несанкціонованого підключення, з оформленням акту про порушення, згідно Кодексу газорозподільних систем.
2.16. Проводить відключення від газопостачання домоволодінь, мешканці яких не проводять оплату за використаний природний газ, з оформленням акту про відключення.
2.18. Відключає від системи газопостачання газового устаткування у випадку порушення ПБСГ, норм безпеки.
Відповідно до пп. 11 п. 28 Типового договору, споживач зобов`язаний забезпечити доступ представників виконавця до внутрішньо будинкових систем газопостачання та дворових газопроводів після пред`явлення ними відповідного посвідчення для:
-відключення та зміни газових приладів та пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання та дворових газопроводів, перевірки показань лічильника газу, стану пломб на ньому та на газових приладах і пристроях, відключення від систем газопостачання.
Відповідно до пп. 1 п. 29 Типового договору, виконавець має право:
1) припиняти постачання газу споживачеві у разі:
-несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання з урахуванням вимог п. 19 правил газопостачання;
-самовільного використання газу споживачем;
-зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо.
Відповідно до Кодексу газорозподільних систем встановлено, що оператор газорозподільної системи має право здійснювати контрольні зняття показів лічильника природного газу споживача та зобов`язаний не рідше одного разу на 6 місяців здійснювати контрольне зняття показань лічильника газу. Саме під час такої перевірки контролером може бути виявлено факт пошкодження газового лічильника та/або опломбування.
Відповідно до Кодексу газорозподільних систем, оператор газорозподільної системи при проведенні контрольного огляду вузла обліку має право:
- оглядати газовий лічильник та його складові на предмет відсутності ознак пошкодження, пошкодження пломб, несанкціонованого втручання, несанкціонованого газопроводу та/або несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу);
- здійснювати перевірку параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу (за їх наявності);
- перевіряти наявність діючих свідоцтв про повірку ЗВТ (відміток про повірку в паспортах ЗВТ).
До демонтажу лічильника газу на повірку або до його повірки на місці встановлення оператор газорозподільної системи має право проводити контрольний огляд вузла обліку та/або його перевірку, а також ініціювати проведення експертизи або експертної чи позачергової повірки лічильника газу.
Згідно з п. 26 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.15 року № 2496, про порушення, допущені побутовим споживачем під час постачання природного газу, відповідальні представники постачальника складають акт у двох примірниках, один з яких залишається в побутового споживача.
Діяльність з контролю за експлуатацією систем газопостачання здійснюється, зокрема, юридичними особами, що здійснюють діяльність у сфері газопостачання.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ПАТ «Дніпропетровськгаз» є юридичною особою приватного права.
Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику у справах про хабарництво» адміністративно - господарські обов`язки - це обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями тощо). Такі повноваження в тому чи іншому обсязі є у відомчих ревізорів та контролерів.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування 4 розряду Кам`янської дільниці ПАТ «Дніпропетровськгаз», був наділений службовими повноваженнями, оскільки мав повноваження з контролю за експлуатацією систем газопостачання, контрольного огляду вузла обліку шляхом огляду газових лічильник та їх складових, а також перевірки інших параметрів, а отже під час здійснення перевірок був службовою особою юридичної особи приватного права, який діючи у порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, вчинив службовий злочин при наступних обставинах.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2019 року близько о 08:30 годин, ОСОБА_5 , діючи у відповідності до наряду-допуску на виконання газонебезпечних робіт №129 разом із слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування 4 розряду Кам`янської дільниці ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_6 та слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування 4 розряду Кам`янської дільниці ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_7 , прибули до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після виконання робіт, маючи інформацію про те, що в 2016 році абонент за адресою: АДРЕСА_2 був відключений від газопостачання шляхом встановлення блокуючого пристрою з пломбування, вирішили перевірити цілісність пломби та блокуючого пристрою.
ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потрапивши до житлового будинку за дозволом брата власниці ОСОБА_8 , розташованого за адресою; АДРЕСА_2 , у якому мешкає ОСОБА_9 , де ОСОБА_5 , отримавши доступ до газового лічильника та блокуючого пристрою з пломбуванням, провів контрольний огляд вузла обліку та перевірки показників газового лічильника.
Під час самостійного огляду газового лічильника та блокуючого пристрою з пломбування у ОСОБА_5 виник корисливий умисел на отримання неправомірної вигоди від власника будинку, помітивши, що пломба блокуючого пристрою пошкоджена та розуміючи, що у зв`язку з цим було здійснено несанкціоноване відновлення газоспоживання шляхом розблокування блокуючого пристрою, він замість вжиття заходів з належного контролю, перекриття крану на опусках перед газовими приладами або крану на вводі та встановити блокуючий пристрій. У зв`язку з тим, що для складання Акту необхідна присутність абоненту тобто власника будинку, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 та колегам, що прибудуть до них 12.02.2019 для повторної перевірки та попросили, щоб абонент була вдома, при цьому колегам про виявлені порушення ОСОБА_5 не повідомив.
ОСОБА_5 12.02.2019 року близько 09:30 годин, перебуваючи за адресою:, АДРЕСА_2 , під час спілкування з ОСОБА_9 особисто повідомив їй про необхідність передачі йому 3000 гривень, зазначивши, що у разі складання ним Акту про порушення через несанкціоноване відновлення газоспоживання шляхом розблокування блокуючого пристрою, на неї будуть покладені значні штрафні санкції, у сумі 130 - 150 тисяч гривень. Після цього на місці ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 500 гривень і домовився з нею про отримання іншу частину грошових коштів, тобто 2500 гривень 13.02.2019 близько 13:30 годин за адресою її мешкання.
У подальшому 13.02.2019 ОСОБА_5 , повідомивши колегам - слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування 4 розряду ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які не були обізнані про його злочинні наміри, про необхідність повторного відвідування ОСОБА_9 під приводом перевірки скарг останньої щодо наявності запаху газу у будинку, вони поїхали до останньої. Прибувши на 13.02.2019 року о 13 год. 30 хв. до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до вхідних дверей будинку, де до них вийшла ОСОБА_9 та запросила у будинок.
ОСОБА_5 , розуміючи, що ОСОБА_9 фактично запросила його для передачі неправомірної вигоди, а не для перевірки можливих витоків газу, з метою збереження у таємниці від колег наміру отримання неправомірної вигоди за невжиття службових повноважень з контролю, зайшов до кухні будинку де знаходиться лічильник та газові прилади залишивши колег у коридорі.
ОСОБА_5 з метою доведення до кінця свого злочинного наміру із заволодіння неправомірною вигодою у сумі 2500 гривень, отримав особисто в руки від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2500 гривень, які були помічені спеціальним засобом та поклав їх до правої кишені своїх штанів.
13.02.2019 року в період часу з 13:40 год. по 14:42 год., під час санкціонованого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в правій кишені штанів у ОСОБА_5 були вилучені грошові кошти в сумі 2500 гривень, які при освітлені лампою ультрафіолетового світіння яскраво люмінесцують жовто- зеленим кольором.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, а його умисні дії виразилися в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно - правової форми неправомірної вигоди для себе за бездіяльність, з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.
28 березня 2019 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст. 368-3 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні. Також угодою було узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати певні посади та займатися діяльністю пов`язаною з проведенням перевірок, здійснення контролю у сфері газопостачання на строк один рік.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 жодним чином проведенню досудового розслідування не перешкоджав, беззастережно визнавав вину та активно сприяв проведенню досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України. Просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України .
Питання про арешт майна вирішити відповідно до ст. 174 КПК України.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертизи.

Керуючись ст. 369-371, 373-376, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити укладену 28 березня 2019 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №80000212 від 12.02.2019 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368-3 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати певні посади та займатися діяльністю пов`язаною з проведенням перевірок, здійснення контролю у сфері газопостачання на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення експертизи №1/8.14/705 від 22.03.2018 року вартістю 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп., та вартість проведення експертизи №3/2.3/200 від 28.03.2018 року вартістю 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_11 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.02.2019 року арешт на майно: грошові кошти сумою 2500 гривень, а саме: дванадцять купюр номіналом 200 грн.: УЗ2123176, ПБ9576092, КИ8051312, УЄ7651528, ЕШ 8257979, МБ4691246, ТЕ3485824, ЄЩ3767267, ЕЩ9166451, ВБ9485478, ЕЖ1002423, АЖ2493924, одна купюра номіналом 100 грн. МД5402816; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-карти з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; посвідчення № 766, слюсар з експлуатації та ремонту газового устаткування група ВБСГ Кам`янська дільниця ПАТ «Дніпропетровськгаз» видано 19.08.2017 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення №672 слюсар з експлуатації та ремонту газового устаткування група ВБСГ Кам`янська дільниця ПАТ «Дніпропетровськгаз» видано 13.06.2017 на ім`я ОСОБА_7 , чотири Акти про порушення. Додаток 11 до Кодексу газорозподільної системи (пункт 1 глави 5 розділу XI). ПАТ по газопостачанню та газофікації «Дніпропетровськгаз», Акти не заповнені. Двадцять актів не відключення ГМВГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», посвідчення № НОМЕР_5 , слюсар з експлуатації та ремонту газового устаткування група ВБСГ Кам`янська дільниця ПАТ «Дніпропетровськгаз» видано 07.05.2018 на ім`я ОСОБА_6 .
Речові докази по справі:

- посвідчення № 766, слюсар з експлуатації та ремонту газового устаткування група ВБСГ Кам`янська дільниця ПАТ «Дніпропетровськгаз» видано 19.08.2017 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення №672 слюсар з експлуатації та ремонту газового устаткування група ВБСГ Кам`янська дільниця ПАТ «Дніпропетровськгаз» видано 13.06.2017 на ім`я ОСОБА_7 , чотири Акти про порушення. Додаток 11 до Кодексу газорозподільної системи (пункт 1 глави 5 розділу XI). ПАТ по газопостачанню та газофікації «Дніпропетровськгаз», Акти не заповнені. Двадцять актів не відключення ГМВГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», посвідчення № НОМЕР_5 , слюсар з експлуатації та ремонту газового устаткування група ВБСГ Кам`янська дільниця ПАТ «Дніпропетровськгаз» видано 07.05.2018 на ім`я ОСОБА_6 - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон «Samsung» імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-карти з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 повернути ОСОБА_5 ;
- змиви з долонь і пальців лівої та правої руки ОСОБА_5 , контрольний зразок ватного тампону та чистий аркуш паперу оброблений спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1» - знищити;
- дванадцять купюр номіналом 200 грн.: УЗ2123176, ПБ9576092, КИ8051312, УЄ7651528, ЕШ 8257979, МБ4691246, ТЕ3485824, ЄЩ3767267, ЕЩ9166451, ВБ9485478, ЕЖ1002423, АЖ2493924, одна купюра номіналом 100 грн. МД5402816 передати на користь держави.
Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1