Справа № 204/3096/19
Провадження № 1-кс/204/1024/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

2 травня 2019 року до суду надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області про скасування арешту майна, в якому просять скасувати арешт майна пакет акцій у розмірі 25%+1 акція статутного капіталу АТ «Дніпровського машинобудівного заводу», які належать державі та перебувають на рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 відкритого на ім`я Держави України (керуючий рахунком Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області) в депозитарній установі ПАТ АБ "Укргазбанк" (депозитарний код рахунку в цінних паперах депозитарної установи в Центральному депозитарії № НОМЕР_2 ), накладений ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначають, що ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про накладення арешту на цінні папери, вважають не обґрунтованою та незаконною з огляду на те, що державний пакет акцій у розмірі 25%+1 акція статутного капіталу АТ «Дніпровського машинобудівного заводу» на які було накладено арешт, є цінними паперами в бездокументарній формі. Як на підставу накладення арешту суддя посилався на те, що вказаний пакет акцій, був визнаний прокурором речовим доказом по справі. Проте, речові докази це матеріальні об`єкти, але акції в бездокументарній формі, які обліковуються на рахунку в цінних паперах № НОМЕР_3 не є такими. Приватизація державного пакету акцій у розмірі 25%+1 акція статутного капіталу ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод» проведена в порядку та у спосіб передбачений чинним законодавством. 04.01.2019 року ТОВ «Електронні інновації» через електронну торгову систему було подано відповідну заяву на участь в електронному аукціоні з продажу державного пакету акцій 25%+1 акція статутного капіталу ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод» із зазначенням закритої цінової пропозиції по аукціону в розмірі 4 456 531,38 грн. Оскільки, в момент закінчення кінцевого строку прийняття заяв на участь в електронному аукціоні, було подано заяву лише однією особою, електронною торговою системою автоматично було присвоєно електронному аукціону статус «аукціон не відбувся» та 04.01.2019 року сформовано протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-2018-12-11-000017-1 із статусом «Аукціон не відбувся», який затверджено наказом Регіонального відділення від 14.01.2019 року № 12/01-01-РП. Наказом від 14.01.2019 року № 12/01-02-РП Регіональним відділенням було прийнято рішення про приватизацію об`єкта державного власності державного пакету акцій 25%+1 акція статутного капіталу АТ «Дніпровський машинобудівний завод» шляхом викупу юридичною особою ТОВ «Електронні інновації», яка єдина подала заяву на участь в аукціоні з продажу вказаного об`єкта за запропонованою ним ціною 4 456 531,38 грн., без врахування ПДВ. Порушень ЗУ «Про приватизацію державного та комунального майна» з боку ТОВ №Електронні інновації» не було, оскільки інформація про кінцевого бенефіціарного власника, була підтверджена довідкою ТОВ «Електронні інновації» та розкриття відповідно до вимог ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань». Достовірність зазначеної інформації Регіональним відділенням була перевірена шляхом пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Також, до моменту укладення договору купівлі-продажу державного пакету акцій 25%+1 акція статутного капіталу АТ «Дніпровський машинобудівний завод», ТОВ «Електронні інновації» листом від 15.01.2019 року № 15/1 підтвердило інформацію про відсутність у нього ознак, передбачених ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного та комунального майна». Таким чином, приватизація не визнана незаконною, а накладення арешту порушує законні права та інтереси держави.

Представник заявника у судовому засідання підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні триває, а акції, з яких заявник просить зняти арешт, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому скасування ухвали суду про арешт майна призведе до порушення вимог КПК України.
Вислухавши сторони, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність скасування арешту майна, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2019 року накладено арешт на цінні папери акції у розмірі 25%+1 акція статутного капіталу АТ «Дніпровського машинобудівного заводу», які належать державі та перебувають на рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я Держави України (керуючий рахунком Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області) в депозитарній установі ПАТ АБ «Укргазбанк» (депозитарний код рахунку в цінних паперах депозитарної установи в Центральному депозитарії № НОМЕР_2 ).
З вказаної ухвали суду вбачається, що цінні папери акції у розмірі 25%+1 акція статутного капіталу АТ «Дніпровського машинобудівного заводу», які належать державі, були визнані прокурором речовими доказами та є об`єктом кримінально протиправних дій, в рамках кримінального провадження внесеного на підставі повідомлення генерального директора АТ «ДМЗ» до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 17.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 233 КК України. Тому, арешт на вказані цінні папери було накладено з метою їхнього збереження та використання у якості доказів у кримінальному провадженні, а також забезпечення можливих цивільних позовів.
Також, у судовому засіданні було встановлено, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000113 триває, а тому потреба в подальшому застосуванні арешту не відпала.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки, в судовому засіданні представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області не доведено, що відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу, так само як і не доведено необґрунтованості накладання даного арешту, слідчий суддя вважає, що підстави для скасування арешту відсутні, а тому клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Крім того, слід зауважити, що ухвала суду від 6 лютого 2019 року про накладення арешту на державний пакет акцій у розмірі 25%+1 акція статутного капіталу АТ «Дніпровського машинобудівного заводу» була оскаржена до Дніпровського апеляційного суду з цих же підстав, на які заявник посилається у клопотанні. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.02.2019 року ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2019 року було залишено без змін, оскільки порядок накладення судом арешту, відповідав положенням ст. 170, 172, 173 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на цінні папери потреба не відпала, арешт накладено обґрунтовано,
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 170, 174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1