Провадження № 1-кс/742/1927/18
Єдиний унікальний № 742/3808/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001601 від 25.09.2018р.,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, 24.09.2018 року надійшов рапорт від О/у СКП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігіській області про те, що під час розгладу матеріалів виявив факт вчинення шахрайства з боку осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0001601від 25.09.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме шахрайство.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно акту проведення електронних торгів з реалізації майна, яке належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.09.2018 року, ОСОБА_4 , здійснив купівлю нежитлового приміщення площею 407,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , за грошові кошти в сумі 930 500,00 грн. В подальшому було встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , 10.09.2018 року уклав договір іпотеки з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , згідно якого сума даного договору становить 1 600 000, 00 грн. та в рахунок забезпечення виконання вказаного договору іпотеки директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 передав в іпотеку нежитлове приміщення площею 407,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 та передав відповідні документи на майно ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву провести судовий розгляд без його участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Виклик у судове засідання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з його боку.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи: оригінал договору іпотеки від 10.09.2018 та додатків до нього, укладеного між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та додатки до нього, мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, можуть бути використані для проведення необхідних експертиз та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, оскільки іншими способами з`ясувати зазначені обставини та отримати оригінали документів в даному випадку неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0001601від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації та документів: оригіналу договору іпотеки від 10.09.2018 та додатків до нього, укладеного між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1