Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8725/18
Провадження № 1-кс/644/2061/18
УХВАЛА
іменем України
13 листопада 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002250 від 23.20.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
12.11.2018 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0002250 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 22.09.2018 року в ході проведення ОМП поряд з під`їздом № 2 буд. 35 по вул. С. Грицевця в м. Харкові було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вищезазначений полімерний пакет був запакований в паперовий конверт, який упакований, опечатаний з підписами понятих та особи, яка вилучала.

23.10.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні ставиться питання про проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється .

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

23.10.2018 року до ЄРДР внесено відомості за № 0002250 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.309 КК України, за фабулою: 22.09.2018 року в ході проведення ОМП на ділянці місцевості поряд з під`їздом № 2 буд. 35 по вул. С. Грицевця в м. Харкові було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 2 ст.242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що необхідно залучення експерта, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002250 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати доручення Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, провести в рамках кримінального провадження за № 0002250 від 23.10.2018 року судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів.

Для проведення судової експертизи залучити експерта (експертів).

На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:

- Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в полімерному пакеті, наркотичним засобом або психотропною речовиною? Якщо так, то якою? Яка вага даної речовини?

Для проведення експертизи надати експерту (експертам) полімерний пакет, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, який запакований в паперовий конверт, опечатаний та підписаний понятими та особою, яка вилучала.

Під час проведення експертизи, дозволити експерту (експертам) у разі необхідності при проведенні дослідження руйнуючі методи дослідження, в тому числі повне та/або часткове знищення об`єкту дослідження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1