Справа№487/4428/16-к
Провадження №1-кп/487/40/19
УХВАЛА
Іменем України

07.05.2019 року колегія Заводського районного суду м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 26.02.2016 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.368, ч.1 ст.345 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, в режимі відеоконференції,

встановила:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 26.02.2016 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.4 ст.368, ч.1 ст.345 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України.

06.05.2019 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Свої вимоги мотивував тим, що у зв`язку з тим, що прокурор ОСОБА_8 , який підтримує публічне обвинувачення у кримінальному провадженні №0000054 від 26.02.2016 року, перебуває у відпустці, враховуючи територіальну віддаленість суду, утрудненим є забезпечення участі іншого прокурора у судовому засіданні на визначену дату.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.4, ч.5, ч.6 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи неможливість прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури з`явитись в судове засідання до Заводського районного суду м. Миколаєва, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, колегія,

ухвалила:
Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 26.02.2016 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.368, ч.1 ст.345 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.368, ч.1 ст.345 КК України та обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, яке призначено на 10.00 годину 08.05.2019 року провести в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Солом`янському районному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом`янського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3