Справа № 727/986/19
Провадження № 1-кс/727/509/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000544 від 20.06.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з заступником військового прокурора Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 .

В клопотанні вказував, що 03.07.2018 р. у кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено КМУ «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОЗ Чернівецької ОДА.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №537 мд. від 06.08.2018 р. у ОСОБА_5 виявлено легкі тілесні ушкодження, до спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді наскрізного вогнепального порання правого стегна у нижній його третині.

13.12.2018 р. представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, мотивуючи це тим, що після висновку судово-медичного експерта ОСОБА_5 продовжував лікування, що може вплинути на ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

02.01.2018 р. прокурором у кримінальному провадженні було надано вказівку про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Таким чином, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень які були спричинені ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, провести додаткову судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 19.06.2018 р. близько 15 год. 00 хв. на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час переслідування групи невстановлених осіб, які намагались перетнути держаний кордон України, ними було вчинено опір працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, 19.06.2018 р., приблизно о 15 год. 20 хв., у районні прикордонного знаку НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), який знаходиться на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший офіцер відділу прикордонної служби штабу майор ОСОБА_7 , під час виконання своїх службових обов`язків, перевищив свої службові повноваження, а саме здійснив в бік групи місцевих мешканців декілька пострілів з вогнепальної зброї, а саме АКС № НОМЕР_2 , при цьому влучив у праву ногу місцевому мешканцю ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

За даним фактом 20.06.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000544, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.365 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000544 від 20.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.365 КК України, додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведення якої доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, розташоване за адресою: м. Чернівці, вул.Кишинівська, 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з урахуванням додаткового лікування (додаткових медичних даних)? Який їх ступінь тяжкості?

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитися на визначені експертом дату та час до експертної установи для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, що посвідчує його особу.
Для проведення експертизи надати медичні картки стаціонарного хворого №6182 та № 11693/1054, а також оптичний диск та знімок МРТ, проведений Шведсько-Українським медичним центром «ANGELHOLM».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1