overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 13.03.2019 Справа № 554/1623/19
Провадження № 1кс/554/3290/2019
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 березня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 11.01.2019 року старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002137,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову від 11.01.2019 року старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002137.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 25 березня 2019 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 перебуває покарання у Державній установі « Роменська виправна колонія №56»( 42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19). Прохав провести засідання в режимі відеконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 11.01.2019 року старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002137 провести в режимі відеконференції.
Доручити Державній установі « Роменська виправна колонія № 56»( 42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 25 березня 2019 року о 10 годин 30 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та слідчого.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Державній установі « Роменська виправна колонія № 56».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/312/17

11 лютого 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області

в складі колегії

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000826 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яке було задоволено.

Вищевказані свідки неодноразово викликалися в судове засіддання, однак, в судові засідання не з`являлися, про причини неявки суд не повідомили, заяв або клопотань від них не надходило.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, колегія суддів застосувала щодо них привід.

Виконання приводу свідків на 11.02.2019 року 14-30 було доручено Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області, однак даних щодо виконання ухвали про привід від 18.01.19 року або про неможливість її виконання до суду не надходило. За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про повторне доручення виконання ухвали про привід свідків Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області та надіслання копії ухвали про привід свідків до прокуратури Рівненської області для контролю її виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід свідків:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 26 лютого 2019 року на 14:30 год. в приміщення Костопільського районного суду Рівненської області за адресою: м. Костопіль, вул. Коперніка, 14-а, Рівненської області.

Виконання даної ухвали доручити Головному управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа № 615/290/19
Провадження № 1-кс/615/167/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)

11 березня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000052 від 16.02.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 15.03.2019 року о 15 годині 10 хвилин.

Керуючись ст. ст. 159-161, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчо-оперативній групі у складі наступних працівників Валківського ВП ГУНП в Харківській області, а саме слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , заступнику начальника - начальнику СВ ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ОСОБА_8 , заступнику начальника начальнику СКП ОСОБА_9 , оперуповноваженим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому дільничному офіцеру поліції ОСОБА_14 , дільничному офіцеру поліції ОСОБА_15 , право тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись та зробити копії з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 15.02.2019 року по 17.02.2019 року, з наступного терміналу: НОМЕР_1 , що належать та обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, який має номер НОМЕР_1 , у період часу з 15.02.2019 року по 17.02.2019 року.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць, з дня її постановлення, тобто до 11 квітня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 631/2237/15-к
Провадження № 1-кп/638/1070/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000022 від 15.01.2015, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000022 від 15.01.2015, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000022 від 15.01.2015, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України на 04.04.2019 о 12 годині 40 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13.03.2019 року Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2013 року за №00001320 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 135 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 року, обвинувальний акт перерозподілено судді ОСОБА_1 у зв`язку із відпусткою судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 35 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2013 року за №00001320 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 135 ч.1 КК України до свого провадження, та призначити судове засідання - на 16.04.2019 року о 09.30 год. в залі №2 Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
13.03.2019
Справа № 642/484/19
Провадження № 1кс/642/889/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0003043,
в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 25.01.2019 про надання матеріалів для ознайомлення та проведення слідчих дій та винести постанову відповідно до положень ст.220 КПК України
В інший частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 18.03.2019 року о 17 год. 00 хвил.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/5037/18
Провадження № 1-кп/645/278/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, - суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України амбулаторну судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 відділення № 18. (адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому діяння (25 червня 2018 року, 04 липня 2018 року) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у вказаний період часу усвідомлювати свої дії або керувати ними? До якої категорії хворобливих станів відноситься даний психічний розлад - хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки?

2. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними? Якщо так, то коли почалось вказане психічне захворювання?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов"язати Комунальне некомерційне підприємство "Міський психоневрологічний диспансер № 3" надати в розпорядження експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", віділення 18, медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 01 березня 2019 року о 15.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/9532/15-к
Провадження № 1-кп/635/187/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну кримінальне провадження № 000742 від 20.09.2015 року стосовного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

в судове засідання неодноразово викликалися свідки, які повідомлялись про день, час та місце розгляду кримінального провадження своєчасно та належним чином, а також судом неодноразово постановлено ухвали про привід свідків, які не виконані в повному обсязі. Причин неявки свідка та причин невиконання ухвал суду не повідомлено.

Відповідно до порядку, визначеному ст. ст. 139, 327 КПК України за наслідками неявки в судове засідання свідків суд має право застосовувати заходи примусу у вигляді приводу.

Враховуючи, що попередні ухвали суду про привід свідків виконані не в повному обсязі, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідка ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання, заходи процесуального примусу у вигляді приводу, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 24 квітня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання негайно направити до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали для контролю над виконанням направити до прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/291/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000725 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000725 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Кримінальне провадження було призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси на 26.02.2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків.

Захисник, представник потерпілої, потерпіла та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 12 березня 2019 року о 12-15 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229 з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідків:

- ОСОБА_8 1983 р.н., прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , 1992 р.н., прож. АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити начальнику Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 720/565/19
Провадження № 1-кс/720/133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 11 березня 2019 року за ст. 125 ч. 1 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 11 березня 2019 року до ЄРДР були внесені відомості за фактом спричинення 07 березня 2019 року в с. Рокитне Новоселицького району тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ..
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000066 від 11 березня 2019 року за ст. 125 ч. 1 КК України за фактом спричинення 07 березня 2019 року в с. Рокитне Новоселицького району тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ..
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної медичної установи «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької облдержадміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи є на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, яка їх локалізація, характер та ступень тяжкості?
-чи можуть відповідати дані тілесні ушкодження по часу їх нанесення?
-внаслідок чого могли виникнути дані тілесні ушкодження?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та необхідну медичну документацію.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1233/19
Номер провадження 1-кп/725/64/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000242 від 12.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Першотравневим районним судом м. Чернівці 01.03.2019 року була винесена ухвала. При винесенні даної ухвали була допущена описка, а саме у вступній частині ухвали зазначено «ч.2 ст.186 КК України» замість «ч.2 ст.185 КК України».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що дана описка очевидна, суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Керуючись ст. ст. 379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі від 01.03.2019 року Першотравневого районного суду м. Чернівці, а саме з «ч.2 ст.186 КК України» на «ч.2 ст.185 КК України».

Ухвалу може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1196/19
Справа № 754/3778/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"13" березня 2019 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 3, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 3.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 березня 2019 року на 12 годину 30 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1