КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/109/19
Провадження № 1-кс/391/58/19
У Х В А Л А

11.03.2019 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, внесене у кримінальному провадженні № від 11.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судової експертизи зброї по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої просить провести в Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру в м.Кропивницький Кіровоградської області вул. Вокзальна, 58. На вирішення експерта просить поставити наступні запитання: Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю? Чи придатний він для стрільби?
07.03.2019 року слідчим суддею Компаніївського районного суду Кіровоградської області було винесено ухвалу. При постановлені даної ухвали допущена описка, а саме, в першому абзаці описової частини ухвали помилково вказано слово «судово-товарознавчої», коли в клопотанні слідчий слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області просив призначити судову експертизу зброї.

Суддею з власної ініціативи винесено на розгляд питання виправлення описки, допущеної в описовій частині ухвали.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду питання про виправлення описки, не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного питання та фіксація судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2019 року по кримінальному провадженню № від 11.02.2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у першому абзаці описової частини ухвали слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2019 року по кримінальному провадженню № 391/109/19, провадження № 1-кс/391/58/19 про призначення та проведення судової експертизи зброї по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, де правильно зазначити «судової експертизи зброї».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4