Ухвала

Іменем України

Справа №712/13651/18
Провадження №1-кс/ 712/6791/18

12 листопада 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0001301 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий ВРЗСПЖЗО слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2018 близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в своєму домоволодінні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті останній, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у вищезазначеному домоволодінні, схопивши металевий предмет, типу навісного замка, тримаючи його в руці, наніс декілька ударів в область голови останній, від яких ОСОБА_5 померла на місці скоєння кримінального правопорушення.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0001301 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

26.10.2018 протоколом огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, вилучено, предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю, поміщений до сейф пакету № 4521340.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення експертизи задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи - задоволити.

Призначити судово-балістичну експертизу, по кримінальному провадженню за №0001301, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.10.2018 на підставі ч.1 ст. 115 КК України, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи являється предмет схожий на гладкоствольну рушницю, вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 26.10.2018, наданий на експертизу вогнепальною зброєю?
-чи придатна вказана рушниця для стрільби?
Для дослідження експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи;предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю, поміщений до сейф пакету №4521340.
Дозволити часткове або повне знищення об`єктів дослідження у відповідності до методик проведення балістичних експертиз.

Попередити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого слідчого ВРЗСПЖЗО слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам ВРЗСПЖЗО слідчого управління ГУ НП в Черкаській області.

У відповідності з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надається особі, на яку покладено організацію виконання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1