Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
405/2969/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Дата набрання законної сили: 19.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/405/1609/19
Справа № 405/2969/19
Провадження № 1-кс/405/1609/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року. Слідчий суддяЛенінського районногосуду м.Кіровограда ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого відділуСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвійськової прокуратуриКіровоградського гарнізонуПівденного регіонуУкраїни старшимлейтенантом юстиції ОСОБА_4 ,у кримінальномупровадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань18.01.2019року за№ 0000003,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.369КК України,пропризначення судовоїекспертизи звуко-та відеозапису, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінськогорайонного судум.Кіровограда 16.04.2019року надійшлоклопотання слідчоговідділу СУГУНП вКіровоградській областікапітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про призначення судової експертизи звуко- та відеозапису, в якому (клопотанні) слідчий просить:

1. Призначити судову експертизу звуко- та відеозапису, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертам поставити питання:

- чи належить голос та мовлення, зафіксовані у фонограмах розмов, які містяться на наданому на дослідження диску DVD-R 210т, у папці з іменем «768- 2019», в якій міститься папка 2019_02_19 в наступних файлах з іменами 12-51-23.1-763, 13-39-18.1-763, 18-10-14.1-763, 18-18-22.1-763, 18-44-12.1-763, 18-44-12.1- 763, у наданій копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами зі стенограмами, громадянину ОСОБА_5 ?

3. Для дослідження експертам надати: диск для лазерних систем зчитування DVD-R 210т, з досліджуваними фонограмами; копію протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами зі стенограмами на 5 аркушах; в якості зразків голосу і мовлення ОСОБА_5 надаються фонограми, які знаходяться на диску наданого Ленінським районним судом м. Кіровограда у судовій справі № 405/1300/19, 1-кс/405/708/19 в папці Справа №405 1300 19 від 21-02-2019.dir, файли: channel 012019_02_21 14-54-38, channel 012019_02_21 15-05-54, channel 012019_02_21 15-20-54, channel 012019_02_21 15-35-54, channel 012019_02_21 16-04-06 зафіксовані на диску для лазерних систем зчитування CD-R.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він надав службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду, за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

ОСОБА_6 наказом № 501 о/с від 02.11.2018 року призначено на посаду начальника Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та відповідно до ч. 3 ст. 18, примітки 1 до ст. 364, примітки 2 до ст. 368 КК України, він є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

На початку січня 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, до ОСОБА_6 , як до особи, яка уповноважена на виконання функцій Держави та яка займає відповідальне становище, звернувся колишній працівник Органів внутрішніх справ ОСОБА_5 , який запропонував надати йому грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, в якості неправомірної вигоди в інтересах ОСОБА_7 , за не притягнення її до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 Кримінального кодексу України, за розповсюдження медичних препаратів із вмістом наркотичних речовин без відповідного дозволу в мережі аптек ПП «Медлайф».

19лютого 2019року близько20години 00хвилин ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 на територіїавтозаправної станції«Окко»,що розташованаза адресою:Кіровоградська область,м.Олександрія,вул.Козацький шлях,95,та в ході розмови ОСОБА_5 передав частину обіцяних грошових коштів у сумі 4 000 гривень ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди в інтересах ОСОБА_7 , за не притягнення її до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 Кримінального кодексу України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України - надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

У ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 Кримінального кодексу України. У зазначеному кримінальному провадженні про підозру особам не повідомлялось, про те є підстави вважати, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 є власником приватного підприємства «Медлайф», яке представляє собою мережу аптек в місті Олександрія, які розташовані по вулиці Сокальського Григорія, 35 та АДРЕСА_1 . У вказаних аптеках відбувається розповсюдження медичних препаратів із вмістом наркотичних речовин без відповідного дозволу. З метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого вчинення незаконних дій з продажу медичних препаратів із вмістом наркотичних речовин без відповідного дозволу, ОСОБА_7 попросила свого знайомого колишнього співробітника Органів внутрішніх справ ОСОБА_5 передати начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду.

На початку січня 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, до кабінету начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, вул. 6-го Грудня, 49, прибув ОСОБА_5 , який запропонував надати ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, в якості неправомірної вигоди в інтересах ОСОБА_7 , за не притягнення її до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 Кримінального кодексу України, за розповсюдження медичних препаратів із вмістом наркотичних речовин без відповідного дозволу в мережі аптек ПП «Медлайф» та подальшого вчинення незаконних дій з продажу медичних препаратів із вмістом наркотичних речовин без відповідного дозволу, за які кожного місяця ОСОБА_7 повинна була сплачувати ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1 000 доларів США.

19лютого 2019року близько20години 00хвилин ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 на територіїавтозаправної станції«Окко»,що розташованаза адресою:Кіровоградська область,м.Олександрія,вул.Козацький шлях,95,та вході розмови ОСОБА_5 передав частинуобіцяних грошовихкоштів усумі 4000гривень ОСОБА_6 в якостінеправомірної вигодив інтересах ОСОБА_7 , за не притягнення її до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 Кримінального кодексу України.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів на місці злочину та проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4 000 гривень.

Наведені дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 369 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме: пропозиція та надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду, за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

20.02.2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду було проведено негласну слідчу дію, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 .

Хід та результати проведеної слідчої дії було зафіксовано на носій інформації, диск для лазерних систем зчитування.

При цьому, в ході досудового розслідування були легалізовані матеріали, отримані під час проведеної на підставі ухвали слідчого судді негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні, а саме аудіозаписи розмов, здійснені з мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 , матеріальні носії: протокол № 82т/1од з додатками - DVD-R 210т, про обставини вчинення ним злочину надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Крім того, у судовому засіданні про обрання міри запобіжного заходу, у справі № 405/1300/19, ОСОБА_5 , 21.02.2019 року надавав пояснення в якості підозрюваного із застосуванням аудіозапису.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, що відповідно до ст. 2 КПК України віднесено до завдань кримінального провадження, постала необхідність у проведенні судової експертизи звуко- та відеозапису, що має суттєве значення у даному кримінальному провадженні для прийняття законного та обґрунтованого рішення, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий, повідомлений належним чином телефонограмою, зареєстрованою в журналі реєстрації телефонограм 17.04.2019 року за вих. № 28, про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши наданістороною кримінальногопровадження матеріализазначеного вищеклопотання,а саме:витяг зЄдиного реєструдосудових розслідуваньпро реєстрацію18.01.2019року за№ 0000003,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.369КК України;копію заявипро повідомленняпро злочинвід 18.01.2019року;копію листапро направленняматеріалів вих.№ 144/42-11/01-2019від 05.02.2019року;копію протоколудопиту свідка( ОСОБА_6 )від 05.02.2019року;копію протоколудодаткового допитусвідка ( ОСОБА_6 )від 27.02.2019року; копію протоколу допиту свідка ( ОСОБА_9 ) від 19.02.2019 року; копію протоколу допиту свідка ( ОСОБА_10 ) від 19.02.2019 року; копії протоколів проведення слідчих експериментів від 04.03.2019 року; копію протоколу огляду місця події від 19.02.2019 року; копію висновку експерта № 48 від 14.03.2019 року; копію повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення від 20.02.2019 року; копію протоколу допиту підозрюваного від 20.02.2019 року; копію протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.03.2019 року; копію супровідного листа Ленінського районного суду м. Кіровограда вих. № 13850/19 від 19.03.2019 року, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», відповідно до статті третьої якого судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме: ототожнення особи за фізичними параметрами голосу, встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про призначення судової експертизи звуко- та відеозапису, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, судову експертизу звуко- та відеозапису, проведення якої доручити експерту(ам) Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта(ам) поставити питання:

- Чи належить голос та мовлення, зафіксовані у фонограмах розмов, які містяться на наданому на дослідження диску DVD-R 210т, у папці з іменем «768- 2019», в якій міститься папка 2019_02_19 в наступних файлах з іменами 12-51-23.1-763, 13-39-18.1-763, 18-10-14.1-763, 18-18-22.1-763, 18-44-12.1-763, 18-44-12.1- 763, у наданій копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами зі стенограмами, громадянину

ОСОБА_5 розпорядження експерта(ам) надати об`єкти дослідження: диск для лазерних систем зчитування DVD-R 210т, з досліджуваними фонограмами; копію протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами зі стенограмами на 5 аркушах; фонограми голосу і мовлення ОСОБА_5 , які містяться на диску, наданому Ленінським районним судом м. Кіровограда у судовій справі № 405/1300/19, 1-кс/405/708/19 в папці Справа № 405 1300 19 від 21-02-2019.dir, файли: channel 012019_02_21 14-54-38, channel 012019_02_21 15-05-54, channel 012019_02_21 15-20-54, channel 012019_02_21 15-35-54, channel 012019_02_21 16-04-06 зафіксовані на диску для лазерних систем зчитування CD-R.

В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Висновок експерта(ів)відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...