Справа № 273/1523/17
Провадження № 1-кп/273/50/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі кллегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000639 від 19.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст.289, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів, в обгрунтування зазначив, що ухвалою суду від 15 червня 2018 року обвинуваченому продовжено строк перебування під вартою на 60 днів, який закінчується 14 серпня 2018 року. Ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: намагання ухилитися від слідства та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які були на час обрання запобіжного заходу не зникли.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечили проти продовження строку тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , має постійне місце проживання, тісні соціальні зв`язки - одружений, має троє малолітніх дітей , до моменту затримання працював і під час роботи був затриманий працівниками поліції, не має наміру ховатися від суду та впливати на потерпілого, оскільки останій згідно нотаріально завіреної заяви претензій до обвинуваченого не має. Просили застосувати більш м`який запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши думки учасників процесу, колегія суддів приходить до слідуючого висновку.

Згідно ухвали суду від 15 червня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 , продовжено строк тримання під вартою, який закінчується 14 серпня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.331КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 14 серпня 2018 року, розгляд кримінального провадження триває, колегія суддів вважає, що запобіжний захід обвинуваченому - тримання під вартою слід змінити на цілодобовий домашній арешт, оскільки будь-яких даних існування ризиків, а саме: переховування обвинуваченого від суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в судовому засіданні не встановлено і таких доказів прокурором не надано, зокрема під час допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , пояснив, що

ОСОБА_6 , працював в червні 2017 року на СВК "Лабунський" слюсарем і не переховувався, а проживав в селі Новолабунь Полонського району разом з дружиною та дітьми та був затриманий працівниками поліції на робочому місці.

Крім того колегія суддів враховує те, що потерпілий в судове засідання не являється, до суду надав нотаріально завірену заяву в якій потерпілий ОСОБА_9 , стверджує, що обвинуваченого не було в салоні автомобіля і тому він не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 . При цьому, обвинувачений має постійне місце проживання та реєстрацію, на момент затримання був офіційно працевлаштований , має сім`ю, перебуває у офіційному шлюбі з ОСОБА_10 , на утриманні троє малолітніх дітей. Зазначені вище обставини у своїй сукупності дають підстави змінити обвинуваченому запобіжний захід - утримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181,315,316,331 КПК УКраїни, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді - утримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком 60 днів ( за місцем проживання АДРЕСА_1 ), з 10 серпня 2018 року до 10 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятор УВП №8 м. Житомир та прокурору Новоград - Волинської місцевої прокуратури.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу- домашній арешт покласти на начальника Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_11