Справа № 521/3876/19
Номер провадження:1-кс/521/2048/19
У Х В А Л А
05.03.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24 грудня 2018 р. про закриття кримінального провадження № 0002125 від 30.10.2018 року за ч.1 ст.185 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Зі скарги вбачається, що 24 грудня 2018 року слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0002125 від 30.10.2018 року за ч.1 ст.185 КК України.

З даною постановою представник потерпілого ОСОБА_3 не згоден та вважає, що вона є незаконною та необгрунтованою, оскільки була прийнята слідчим без всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньої оцінки отриманих фактичних даних з підстав, як відсутність даних, які однозначно та беззаперечно вказують на наявність складу злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2018 р.

Скаржник, у судовому засіданні підтримав вимоги своєї скарги, та просив її задовольнити.

Слідчий викликався у судове засідання належним чином, але до суду не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити скаргу, та скасувати постанову слідчого від 24 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002125 від 30.10.2018 року.

Згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Постанова слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24.12.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0002125 не була своєчасно направлена сторонам по кримінальному провадженню, тому встановити, які саме слідчі дії були виконані під час досудового розслідування, в результаті котрих спростувати або підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, не надалося можливим.
Враховуючи вище викладене, суддя робить висновок, що зазначена постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, та такою, що винесена передчасно.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не проведено всіх необхідних та можливих слідчих дій, передбачених КПК України, для встановлення об`єктивної істини по справі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24 грудня 2018 р. про закриття кримінального провадження № 0002125 від 30.10.2018 року за ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24 грудня 2018 р. про закриття кримінального провадження № 0002125 від 30.10.2018 року за ч.1 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2 та начальнику Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1