№1кп/243/326/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
12 грудня 2018 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 разом з невідомим їй на той час ОСОБА_5 рухались в салоні тролейбусу №7 сполученням «мкр. Артема - Залізничний вокзал» в напрямку залізничного вокзалу м. Слов`янська. Знаходились на зупинці громадського транспорту «Шкільна» по вул. Вокзальній (Свердлова). В зазначений час у вказаному місці між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в салоні тролейбусу на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка в ході якої у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс їй 1 удар в обличчя з правого боку. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії схопив її руками за верхній одяг та витягнув на вулицю. Перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Шкільна» по вул. Вокзальній, м. Слов`янська, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою доведення свого злочинного умислу до кінця кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 ще один удар в обличчя з правого боку.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: синець та забита рана обличчя праворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 12 грудня 2018 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин рухаючись в салоні тролейбусу №7 сполученням «мкр. Артема - Залізничний вокзал» в напрямку залізничного вокзалу м. Слов`янська у нього виник конфлікт з ОСОБА_4 , яка також рухалася в цьому ж тролейбусі на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка в ході якої він двічі вдарив її кулаком в обличчя чим спричинив їй тілесні ушкодження. Після чого, покинув місце вчинення злочину.
Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, його вина також підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги а саме:
Поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні суду пояснила, що 12 грудня 2018 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин вона з невідомим їй до того часу ОСОБА_5 , рухалась в салоні тролейбусу №7 сполученням «мкр. Артема - Залізничний вокзал» в напрямку залізничного вокзалу м. Слов`янська. Перебуваючи в салоні тролейбуса між нею та ОСОБА_5 виникла сварка в наслідок якої він вдарив її кулаком в обличчя. Перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Шкільна» по вул. Вокзальній, ОСОБА_5 схопивши ОСОБА_4 за верхній одяг, витягнув її з тролейбусу та кулаком правої руки наніс ще один удар в її обличчя з правого боку, в наслідок чого вона впала на землю. Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину.
Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2018року, в якому зазначено, що 15.12.2018 року до чергової частини, Слов`янського відділу поліції, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 12.12.2018 року приблизно о 11.30 год. на вул. Вокзальна м. Слов`янська їй були завдані тілесні ушкодження невідомою особою.
Висновком судово-медичної експертизи №367 від 17.12.2018 року відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: синець та забита рана обличчя праворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.12.2018року, з фото-таблицями до нього, за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка детально розповіла та показала, яким чином 12 грудня 2018 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин на зупинці громадського транспорту «Шкільна» по вул. Вокзальній, м. Слов`янська їй були спричинені тілесні ушкодження, було проведено відтворення обставин та подій скоєного кримінального правопорушення.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.12.2018 року, з фото-таблицями до нього, за участю свідка ОСОБА_6 , яка детально розповіла та показала, яким чином 12 грудня 2018 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин на зупинці громадського транспорту «Шкільна» по вул. Вокзальній, м. Слов`янська потерпілої ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, було проведено відтворення обставин та подій скоєного кримінального правопорушення.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.12.2018року, з фото-таблицями до нього, за участю свідка ОСОБА_7 , яка детально розповіла та показала, яким чином 12 грудня 2018 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин на зупинці громадського транспорту «Шкільна» по вул. Вокзальній, м. Слов`янська потерпілої ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, було проведено відтворення обставин та подій скоєного кримінального правопорушення.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.12.2018року, з фото-таблицями до нього, за участю свідка ОСОБА_8 , який детально розповів та показав, яким чином 12 грудня 2018 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин на зупинці громадського транспорту «Шкільна» по вул. Вокзальній, м. Слов`янська потерпілої ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, було проведено відтворення обставин та подій скоєного кримінального правопорушення.
Висновком судово-медичної експертизи №369 від 22.12.2018 року відповідно до якого на підставі проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 (вивчення дослідної частини Висновку експерта №367 від 21.12.2018 року та ознайомлення з наданими протоколами слідчих експериментів,проведених за її участю та участю ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ) експерт приходить до висновку, що не виключає можливість виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при механізмі, на який вказала вона, свідки ОСОБА_6 ОСОБА_10 та ОСОБА_7 під час проведення слідчих експериментів за їх участю, при нанесенні удару в правую половину обличчя в ділянку правого ока.
Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 27.12.2018 року відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_4 впізнає обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу яка заподіяла її тілесні ушкодження 12 грудня 2018 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин на зупинці громадського транспорту «Шкільна» по вул. Вокзальній, м. Слов`янська.
Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 27.12.2018 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_8 впізнає обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 12 грудня 2018 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин на зупинці громадського транспорту «Шкільна» по вул. Вокзальній, м. Слов`янська заподіяла тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .
Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 27.12.2018 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_6 впізнає обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 12 грудня 2018 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин на зупинці громадського транспорту «Шкільна» по вул. Вокзальній, м. Слов`янська заподіяла тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .
Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 27.12.2018 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_7 впізнає обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 12 грудня 2018 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин на зупинці громадського транспорту «Шкільна» по вул. Вокзальній, м. Слов`янська заподіяла тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .
Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 27.12.2018 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_11 впізнає обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 12 грудня 2018 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин на зупинці громадського транспорту «Шкільна» по вул. Вокзальній, м. Слов`янська заподіяла тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 94 КПК України аналізуючи вищезазначені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх матеріалів кримінального провадження, керуючись законом приходить до переконання, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінального правопорушення мали місце, провина обвинуваченого повністю доведена, противоправні дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він при вищезазначених обставинах своїми умисними діями, спричинив ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання відповідно до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілої про призначення покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що відповідно до ст.50 КК України виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання в виді штрафу, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання в вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривен.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1