Справа№751/2622/19
Провадження №1-кс/751/1194/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , згідно якого просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят діб).

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 19.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбала кристалоподібну речовину білого кольору у згортку з поліетилену чорного кольору, яка відповідно до висновку експерта від 07.03.2019 № 170(х) містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,21562 г, який, незаконно зберігаючи при собі, переніс до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати з метою збуту.

04.03.2019 близько 14 години поблизу місця свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 450 гривень незаконно збув ОСОБА_8 кристалоподібну речовину білого кольору у згортку з поліетилену чорного кольору, яка згідно висновку експерта від 07.03.2019 № 170(х) містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,21562 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав наркотичний засіб у вигляді кристалоподібної речовини білого кольору, який незаконно зберігаючи при собі, переніс до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати з метою збуту.

12.04.2014 близько 14 години знаходячись за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення за грошові кошти в сумі 450 гривень, незаконно збув ОСОБА_8 , наркотичний засіб у вигляді кристалоподібної речовини білого кольору у паперовому згортку.

12.04.19. о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 12.04.19. вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ґрунтується на даних, отриманих під час досудового розслідування та які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме в протоколі огляду місця події від 04.03.2019; висновку експерта від 07.03.2019 № 170(х); протоколі огляду місця події від 12.04.2019; - протоколі обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вагомість здобутих доказів, які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватого у вчиненні кримінальних правопорушень, наявність зв`язків з наркозалежними особами та такими, що займаються збутом наркотичних засобів чи психотропних речовин, відсутність інших джерел до існування, окрім отримання коштів від незаконного збуту наркотичних засобів, існує реальний ризик вчинення ОСОБА_5 іншого тяжкого правопорушення, у тому числі пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, і можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Вказані обставини створюють підвищені процесуальні ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, зазначивши, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра обґрунтована та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є доцільним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши заставу у максимальному розмірі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки за станом здоров`я потребує лікування, яке не може бути надано в умовах слідчого ізолятора.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

12.04.2019, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.04.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в матеріалах справи даних, а саме: з протоколу огляду місця події від 04.03.2019; висновку експерта від 07.03.2019 № 170(х); протоколу огляду місця події від 12.04.2019; - протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри (для даної стадії досудового розслідування) ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об`єм пред`явленого обвинувачення, участь особи у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, вік, сімейний та майновий стан, та приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено наявності ризиків визначених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, тому з метою уникнення покарання може залишити своє місце проживання і переховуватись від органу досудового розслідування та суду; - з метою уникнення відповідальності може впливати на свідка ОСОБА_8 (особу зі зміненими анкетними даними) у кримінальному провадженні, з метою зміни його показів; - може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а саме: створювати штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; - може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як він не має сталого джерела прибутку, він неодноразово судимий в тому числі за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, однак на шлях виправлення не став, його злочинна діяльність була припинена лише після затримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Враховуючи обставини та мотиви кримінального правопорушення, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , суспільну небезпеку вчиненого злочину, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у національній грошовій одиниці, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Крім того при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що стороною захисту даного кримінального провадження не наведено даних про наявність обставин, визначених ч. 1 ст. 178 КПК України, які могли б вплинути на обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 15 години 30 хвилин 10 червня 2019 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає суму в розмірі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок (у національній грошовій одиниці України), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок (одержувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області ; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; МФО 820172, розрахунковий рахунок 5960).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до суду, слідчого, прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 19.04.2018;

- не відлучатися із населеного пункту, а саме міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 10 червня 2019 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`являвся за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1