ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1590/17 Номер провадження 11-кп/814/618/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника
органу пробації ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 11.09.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Подільського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_9 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2019 року призначений на 01 квітня 2019 року.

Однак, в судове засідання на вказану дату та час засуджений ОСОБА_9 , достеменно знаючи про апеляційній розгляд, не з`явився, не повідомивши про поважність причини своєї неявки.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла такого висновку.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Як вбачається з письмових пояснень засудженого ОСОБА_9 , наданих ним 18.03.2019 року начальнику Подільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_10 , він був обізнаний про призначення апеляційного розгляду в Полтавському апеляційному суді на 01.04.2019 року о 13-30 год., проте в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Враховуючи викладене та те, що відповідно до положень ст. 401 КПК України засуджений ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, з огляду на апеляційні вимоги прокурора, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для супроводження його до приміщення Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18), для участі в судовому засіданні апеляційного суду призначеному на 23 травня 2019 року о 13-00 год.

Виконання ухвали доручити Полтавському РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити Полтавському РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання, в прокуратуру Полтавської області для контролю.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4