Справа № 211/951/19
Провадження № 1-кс/211/607/19
У Х В А Л А
іменем України

04 квітня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000185 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, який не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за участю прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

04.04.2019 року до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, виходячи з таких підстав.

02.04.2019 року в межах кримінального провадження №0000185 від 07.02.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

04.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст. ст. 177, 178, 181 КПК України.

Слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років, офіційно не працює, не одружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків. Вчинив даний злочин, після скерування до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу обвинувального акту відносно нього за ч.2 ст. 307 КК України. Таким чином, з метою перешкоджання можливого вчинення інших злочинів та переховування від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 58 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, та запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107,131,176-178,183-187,193, 194, 196, 197 КПК України, -

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 58 днів, тобто до 31 травня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: цілодобово не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1