Справа № 535/1387/18
Провадження № 1-кп/535/125/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000298 від 28 серпня 2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кованьківка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна базова середня,не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.06.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 186, КК України, на 4 роки позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки; 24.03.2011 року Кобеляцьким районним судом за ч.2 ст. 185, КК України, на 2 роки позбавлення волі, за ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць. 27.04.2011 року прибув до Полтавської виправної колонії № 64, звільнений 24.01.2014 року умовно-достроково, на не відбуте покарання 1 рік, 3 місяця, 8 днів; 18.06.2015 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 186, 69 КК України, на 2 роки 5 місяців позбавлення волі, за ст. 71 КК України на 2 роки 6 місяць. 02.08.2015 року прибув до Кременчуцької виправної колонії № 69, звільнений 23.11.2016 року за ухвалою Комсомольського міського суду,за ст. 61 КК України, на не відбуте покарання 4 місяця, 9 днів; 18.09.2017 року Котелевським районним судом за ч.2 ст. 185, 69 КК України до штрафу в сумі 1700 грн., який був сплачений в повному обсязі відповідно до квитанції № 13 від 09.10.2017 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 в першій декаді липня 2018 року (точний час досудовим слідством та підготовчого судового засідання не встановлений), перебуваючи на майданчику відпочинку поруч з річкою Ворскла, що на околиці

сел. Котельва, в напрямку с. Більськ Котелевського району маючи умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 заснув за столом, з кишені брюк останнього здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 260 гривень, завдавши останньому матеріальну шкоду на вказану суму, а також вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Impressario ImSmart», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1406 від 29.08.2018 року становить 909 гривень 30 копійок, сім карти оператора мобільного «Київстар», яка згідно довідки про вартість, виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 , становить 35 гривень, сім карти оператора мобільного «ВФ Україна», яка згідно довідки про вартість, виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 , становить 25 гривень, флеш карти пам`яті об`ємом 16 ГБ, яка згідно довідки про вартість, виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 , становить 240 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_4 чим завдав їй матеріальні збитки на загальну суму 1209 грн. 30 коп. У подальшому ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, у другій декаді серпня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи поруч із територією Котелевського хлібзаводу, що знаходиться на околиці сел. Котельва, умисно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконномуобігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з метою збуту з декількох дикоростучих рослин коноплі зірвав листя, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому переніс до власного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , залишив там для висушування, та в подальшому шляхом перетирання руками листя коноплі виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, чим вчинив дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою збуту.

У подальшому, 06 вересня 2018 року близько 16 години 30 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», перебуваючи в с. Більськ Котелевського району, умисно, незаконно, за гроші у розмірі 80 гривень особисто збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_9 речовину, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1926 від 17.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом, канабісом, маса якого у висушеному стані становить 2,586 г., яку ОСОБА_9 цього ж дня добровільно видав працівникам поліції.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 у другій декаді серпня 2018 року, перебуваючи поруч із територією Котелевського хлібзаводу, що знаходиться на околиці сел. Котельва, умисно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичнізасоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з метою збуту з декількох дикоростучих рослин коноплі зірвав листя, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому переніс до власного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , залишив там для висушування, та в подальшому шляхом перетирання руками листя коноплі виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, чим вчинив дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою збуту.

У подальшому, 13 вересня 2018 року, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», домовився з громадянином під вигаданими даними ОСОБА_10 про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено законом, канабісу.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_6 того ж дня, 13 вересня 2018 року близько 15 години перебуваючи на території дитячого майданчика, який є місцем масового перебування громадян та розташований в межах с. Більськ Котелевського району Полтавської області, умисно, незаконно, за гроші у розмірі 500 гривень особисто збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_10 речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1958 від 18.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 33,9285 г.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 у другій декаді серпня 2018 року, перебуваючи поруч із територією Котелевського хлібзаводу, що знаходиться на околиці сел. Котельва, умисно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з метою збуту з декількох дикоростучих рослин коноплі зірвав листя, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому переніс до власного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , залишив там для висушування, та в подальшому шляхом перетирання руками листя коноплі виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, чим вчинив дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою збуту.

У подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», домовився з громадянином під вигаданими даними ОСОБА_10 про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено законом, канабісу.

Після цього, 19.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 близько 19 години 20 хвилин перебуваючи на автобусній зупинці, тобто в місці масового перебування громадян, що розташована на виїзді із с. Більськ Котелевського районув напрямку сел. Котельва, умисно, незаконно, за гроші у розмірі 800 гривень. особисто збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_10 речовину, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2105 від 11.10.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 51, 360 г.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 , у період часу з другої декади серпня 2018 року (точний час досудовим слідством та підготовчого судового засідання не встановлений) по другу декаду вересня 2018 року, приблизно два рази на тиждень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», на горищі господарського приміщення сараю, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де за вказаною адресою ОСОБА_6 фактично проживає без реєстрації, маючи спеціальну мету, спрямовану на забезпечення незаконного вживання наркотичних засобів, надавав неповнолітньому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , горище господарського приміщення сараю для спільного вживанням шляхом куріння через саморобний пристрій «бульбулятор» особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Крім цього, в третій декаді серпня 2018 року (точні дата та час досудовим слідством та підготовчого судового засідання не встановлені) обвинувачений ОСОБА_6 , будучи особою, що раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 317 КК України, перебуваючи поруч із територією Котелевського хлібзаводу, щознаходиться на околиці сел. Котельва, умисно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з декількох дикоростучих рослин коноплі зірвав листя, для власних потреб, без мети збуту, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому переніс до нежитлового будинку, що розташований поруч із його місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , та залишив там для висушування, та в подальшому шляхом перетирання руками листя коноплі, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та зберігав його при собі.

19.09.2018 року у ході затримання обвинуваченого ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України під час особистого обшуку, який проводився за адресоюАДРЕСА_2 , в правій кишені куртки виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунок на суху речовину становить 24,822 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органами досудового розслідування та судом кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, які виразилися у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України крадіжка, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно; у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у місці масового перебування громадян, вчиненому повторно, тобто у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; у наданні приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів із залученням неповнолітнього ОСОБА_11 , тобто у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України та у придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, що раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 317 КК України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

25 жовтня 2018 року між прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю його захисника-адвоката ОСОБА_7 , укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочину), активне сприяння розкриттю злочину, наявність інвалідності 2-ої групи.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 67 КК України, в ході досудового слідства та підготовчого судового засідання не виявлено.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів) шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначити остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до змісту вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно змісту п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
З письмових заяв від 25 жовтня 2018 року потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони надали згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_6 (а. с. 25,26).

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України. Угода відповідає вимогам закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, і положення, передбачені ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання, про що в присутності свого захисника-адвоката ОСОБА_7 , безпосередньо підтвердив суду під час підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 його захисник адвокат ОСОБА_7 та та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , просять суд затвердити вище зазначену угоду з підстав викладених в письмовій угоді відповідно до вимог діючого КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 1406 від 29.08.2018 року в сумі 909 грн. 30 коп,судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1926 від 17.09.2018 року в сумі 858,00 грн.; № 1958 від 18.09.2018 року в сумі 858,00 грн; № 2105 від 11.10.2018 року в сумі 1144,00 грн.; № 2106 від 11.10.2018 року в сумі 858,00 грн.; № 2106 від 11.10.2018 року в сумі 858,00 грн.; № 181 від 19.10.2018 року в сумі 1716,00 грн., затрачених експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України відповідно до вимог ст. 124 КПК України, необхідно стягти з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 п.3 КК України, ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, які необхідно конфіскувати у власність Держави та знищити, щодо іншого майна вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції 19 вересня 2018 року о 20 годині 35 хвилин, 20 вересня 2018 року до нього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області, тому строк відбування покарання ОСОБА_6 , необхідно обчислювати з моменту його затримання.
У зв`язку з забезпеченням виконання вище зазначеного вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , якому визначено узгоджене сторонами покарання у виді реального позбавлення волі, суд вважає за необхідне запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу продовжити та залишити попередній тримання під вартою.
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме накладений арешт на майно відповідно до ухвали слідчого судді від 20.09.2018 року, до вступу вироку в законну силу необхідно залишити, з метою виконання вироку в частинці конфіскації майна.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд;-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 25 жовтня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Обвинуваченого ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України.

Призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів) шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначити узгоджене сторонами остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання даного вироку засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу продовжити та залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування узгодженого сторонами покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 20 години 35 хвилин 19 вересня 2018 року.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 п.3 КК України, ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений, маса якого в висушеному стані становить 2,586 г., що знаходиться в сірниковому коробку; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 33,9285 г; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 24,822г.; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 51,360г.; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 4,193 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, вагою 0,013 г., 0,009 г., 0,006 г.; два марлеві відрізки бинта зі змивами та два контрольні відрізка на бинта, з правої та лівої долонь затриманого ОСОБА_6 , які зберігаються в камері речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області конфіскувати у власність Держави та знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: документи: оптичний диск марки «Mastak» типу DVD-R об`ємом 4,7 Гб, з відеозаписом слідчого експерименту, крадіжки мобільного телефону та коштів від 18.09.2018; оптичні диски марки «Nаsntex» типу DVD-R об`ємом 4,7 Гб 3шт., з відеозаписом особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України від 20.09.2018; оптичні диски марки «Nantex» типу DVD-R об`ємом 4,7 Гб, 1 шт., та «ANV» типу DVD-R об`ємом 4,7 Гб, 1 шт., з відеозаписом обшуку господарства затриманого ОСОБА_6 від 20.09.2018; флеш-накопичувачі (оптичні носії інформації) № 17 від 12.09.2018, № 18 від 13.19.2018 з фіксованими результатами проведення НС(Р)Д зберігати при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться в публічного обвинувача прокурора. Мобільний телефон, марки «Impressario ImSmart», який переданий потерпілій ОСОБА_4 під зберігаючу розписку, вважати даний речовий доказ повернутим потерпілій ОСОБА_5 .

Долю речових доказів, власник законний володілець яких на час затвердження угоди не відомий, а саме чоловічої куртки з синтетичної тканини зеленого кольору, чоловічих спортивних штанів з синтетичної тканини чорного кольору, мобільного телефону «Nokia», рожевого кольору, та грошових коштів в сумі 800 грн. купюрами номіналом по 100 грн 8 шт., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, вирішити в порядку, передбаченому нормами кримінального процесуального кодексу.

Стягти з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 7201 гривню 30 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, а засудженому який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору вирок вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити, обвинуваченому, потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1