У Х В А Л А

іменем України

12.04.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в частині заборони користування автомобілем Москвич 2137 д/н НОМЕР_1 , та автомобільним причіпом реєстраційний номер НОМЕР_2 та повернути володільцю ОСОБА_5 .

В обґрунтуванні свого клопотання посилається на те, що 18.03.2019 р. слідчий суддя Томаківського районного суду ОСОБА_1 по справі № 195/397/19, розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000103 від 13.03.2019 р., винесла ухвалу відповідно до змісту якої накладено арешт на наступне майно автомобіль Москвич - 2137 д/н НОМЕР_1 , з бензопилою в багажнику GS-4500 жовтого кольору, автомобільний причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 з колодами дерев в кількості до 30 штук довжиною до 1-1,5 м, без права користування, розпорядження та відчуження та з метою збереження речових доказів.

У зв`язку з тим, що на даний час всі слідчі дії на які вказували слідчий та прокурор під час розгляду клопотання про накладення арешту проведено, але через заборону користування унеможливлює повернення транспортних засобів у його користування.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання.

Прокурор та слідчий не заперечують проти клопотання, при цьому слідчий пояснив, що на даний час всі слідчі дії проведено.

Розглянувши клопотання та додані матеріали, заслухавши учасників провадження, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді від 18.03.2019 року, в ході здійснення кримінального провадження №0000103 від 13.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладено арешт з забороною відчуження, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 13.03.2019 р., на наступне майно: автомобіль Москвич - 2137 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , з бензопилою в багажнику GS-4500 жовтого кольору; причеп , реєстраційний номер НОМЕР_2 з колодами дерев в кількості до 30 штук довжиною до 1-1,5 м,

На теперішній час виникла необхідність у використанні вищевказаних транспортних засобів з метою проведення робіт по господарству за місцем свого мешкання.

З урахуванням вищевикладених обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем Москвич 2137 д/н НОМЕР_1 , та автомобільним причіпом реєстраційний номер НОМЕР_2 та повернути володільцю ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

12.04.2019