Справа № 482/1846/18
Номер провадження 1-кп/482/57/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дільниче Новоодеського району Миколаївської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05.05.2009 р. за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 289 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, звільненого ухвалою від 19.08.2014 р. Вінницького районного суду Вінницької області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком покарання 9 міс 21 день,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

представника органу пробації ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 16 липня 2018 року, близько 14 год 30 хв, перебуваючи у літній кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_8 , якій він на прохання останньої допомагав по господарству, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти в сумі 28500 грн.

З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 28500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні злочину за викладених у обвинувальному акті обставин визнав повністю. Вказав на щире каяття з приводу вчинення ним крадіжки та підтвердив, що він дійсно допомагав по господарству потерпілій ОСОБА_8 16 липня 2018 року за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Пораючись по господарству, близько 14 год 30 хв в літній кухні побачив паперовий згорток, в якому були гроші в сумі 28500 грн., які він викрав та пішов з будинку потерпілої. У скоєному щиро кається, частково відшкодував збитки, повернувши потерпілій 7 500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 , її представник адвокат ОСОБА_9 погодилися на порядок розгляду справи без дослідження доказів, запропонований прокурором, оскільки фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, ними не оспорюються.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , її представника адвоката ОСОБА_9 , представника органу пробації ОСОБА_10 , з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та потерпілою вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності їх позиції, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується не вперше, за місцем проживання характеризується негативно, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: повне визнання ним своєї вини, щире каяття, часткове відшкодування потерпілій завданих його злочинними діями збитків, оцінку органом пробації ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризику небезпеки для суспільства як високого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 370, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1