Справа № 489/94/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/257/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення медико-криміналістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005157 від 30.12.2018 р., за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, вчиненого за наступних обставин: 30.12.2018 р., близько 00 год. 50 хв., невстановлена особа, біля бару «Бомбей» по пр. Миру в м. Миколаєві, нанесла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням підшлункової залози, що спричинило смерть потерпілої.

В приміщенні ЛШМД м. Миколаєва, в ході огляду було вилучено розкладний ніж, який знаходився у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та комбінезон, в який була вдягнена потерпіла під час спричинення їй тілесних ушкоджень (в розірваному стані по швам та з отвором 3 х 0,5 см).

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні медико -криміналістичної експертизи з метою встановлення механізму утворення пошкоджень, встановлення знаряддя вчинення злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Під час перевірки автоматизованої системи Д-3 встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2019 року задоволено аналогічне за змістом клопотання та призначено медико-криміналістичну.

Клопотання слідчого про проведення медико-криміналістичної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, проте у його задоволенні слід відмовити, оскільки

слідчим суддею питання щодо призначення медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0005157 від 30.12.2018р. з аналогічними запитаннями вже вирішувалось раніше, тому необхідності в повторному задоволенні клопотання немає.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення медико-криміналістичної експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1