Справа № 731/578/18
Провадження № 1-кс/731/19/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Варва, подане слідчим СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про проведення судової екологічної експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової екологчної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені слідчого відділу Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, по факту незаконої порубки дерев різної породи в кількості 77 штук (59 пнів породи береза, 16 пнів породи клен, 1 пень породи дуб та 1 пень породи акація) на території лісу ДП «Варварайагролісництво» в кварталі 44 виділ 26 поблизу с. Калиновиця Варвинського району Чернігівської області. Державною екологічною інспекцією у Чернігівській області проведено розрахунок шкоди, заподіяної лісу незаконною порубкою, який відповідно становить 508264 гривні 23 копійки.

Оскільки істотною шкодою вважається така шкода, яка у 2000 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів, для розкриття даного злочину, встановлення винних осіб, виникла необхідність у призначенні судової екологічної експертизи, яку слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши на вирішення питання:
- Чи підтверджується розмір матеріальної шкоди, завданої незаконною порубкою дерев ДП «Варварайагролісництво» в кварталі 44 виділ 26 поблизу с. Калиновиця Варвинського району Чернігівської області державі, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року за № 665 «Про затвердження такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу»?
- Чи завдано незаконною порубкою дерев ДП «Варварайагролісництво» в кварталі 44 виділ 26 поблизу с. Калиновиця Варвинського району Чернігівської області істотну шкоду?
- За якими критеріями та ознаками визначено істотну шкоду?
Слідчий також дозволяє повну чи часткову зміну властивостей чи знищення об`єктів дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи.
Крім того, слідчий просить надати виключно експерту, який проводитиме експертизу, та слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, дозвіл на присутність під час огляду об`єкту дослідження.
Слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, 22 листопада 2018 року на території лісу ДП «Варварайагролісництво» в кварталі 44 виділ 26 поблизу с. Калиновиця було виявлено незаконну порубку дерев різної породи у кількості 77 штук.

Оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі екології, а встановити ці обставини будь-яким іншим способам, крім проведення судової екологічної експертизи, неможливо, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової екологічної експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, проведення судової екологічної експертизи.
На вирішення експертів поставити питання:

- Чи підтверджується розмір матеріальної шкоди, завданої незаконною порубкою дерев ДП «Варварайагролісництво» в кварталі 44 виділ 26 поблизу с. Калиновиця Варвинського району Чернігівської області державі, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року за № 665 «Про затвердження такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу»?
- Чи завдано незаконною порубкою дерев ДП «Варварайагролісництво» в кварталі 44 виділ 26 поблизу с. Калиновиця Варвинського району Чернігівської області істотну шкоду?
- За якими критеріями та ознаками визначено істотну шкоду?
При цьому дозволяється повна чи часткова зміна властивостей чи знищення об`єктів дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи.
Крім того, на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Надати виключно експерту, який проводитиме експертизу, та слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, дозвіл на присутність під час огляду об`єкту дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити експертам, що:

- згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений;

- клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експеризи, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, направляти безпосередньо до слідчого.

Надати слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 дві копії ухвали - для відому та для передання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1