Справа №639/267/19
Провадження №1-кс/639/233/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000024 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.12.2018 року близько 17:00 годин невстановлена особа шляхом вільного доступу до банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку 9000 гривень, належних останній.
За даним фактом у ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0000024 від 05.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що 19.12.2018 року вона разом зі своєю подругою ОСОБА_6 поїхала до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого неподалік від станції метро Холодна Гора, де вони спільно здійснювали покупки. Коли ОСОБА_5 платила на касі належною їй банківською карткою за № НОМЕР_1 , вона голосно повідомила пароль так, що ОСОБА_6 його почула та побачила як остання набирає комбінацію з цифр. Після цього вони направились за місцем мешкання ОСОБА_5 , де вони спільно пообідали. ОСОБА_6 покинула домівку ОСОБА_5 близько 17:00 годин та поїхала до дому. 20.12.2018 року на її мобільний номер телефону прийшло смс - повідомлення про те, що з її банківської картки зняті грошові кошти в сумі 9000 гривень, за адресою: АДРЕСА_1 . Грошові кошти остання самостійно не знімала, у зв`язку з чим вона звернулася до банку та заблокувала свою банківську картку. Остання виявила відсутність банківської картки за місцем мешкання.
Слідчий зазначає, що для встановлення особи, яка отримала вказані грошові кошти в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до банківської таємниці, а саме банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронний паспорт НОМЕР_2 виданий 27.07.2017 року , документів щодо руху коштів по даній банківській картці, за період з 19.12.2018 року по 20.12.2018 року, а також фото - та відео зображень особи, яка 20.12.2018 року зняла готівку в АДРЕСА_2 , які зберігаються в центральному Відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про розкриття банківської таємниці та надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з правом копіювання до документів, які містять банківську таємницю, а саме: банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронний паспорт НОМЕР_2 виданий 27.07.2017 року, документів щодо руху коштів по даній банківській картці, за період з 19.12.2018 року по, 20.12.2018 року, а також фото- відеозображень особи, яка 20.12.2018 року зняла готівку в АДРЕСА_2 , які зберігаються в центральному Відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1