Справа № 570/315/19
номер провадження 1-кп/570/138/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001304 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левадівка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 15 серпня 2017 року, приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, наніс останній не менше семи ударів по голові та обличчю долонею правої руки та не менше п`яти ударів кулаком правої руки по голові. Крім того, в ході конфлікту, ОСОБА_4 , схопив правою рукою ОСОБА_5 за волосся в потиличній ділянці голови, протягнувши її та вирвавши при цьому частину волосяного покриву.
У результаті вищезазначених дій, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження які у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла в судовому засіданні повністю підтвердила обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення і погодилася з думкою прокурора про призначення покарання. Крім цього, зазначила, що його слід покарати фінансово.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у нанесенні потерпілій легких тілесних ушкоджень визнав повністю. Розповів, що між ним та потерпілою раптово виник словесний конфлікт, внаслідок якого і зав`язалася бійка. Повністю підтвердив нанесення ним ударів по голові, обличчю потерпілої. Повністю погодився із тим, що саме його удари спричинили потерпілій легкі тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження під час досудового слідства, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши підсудному положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та обмежив судове слідство дослідженням даних, які характеризують особу підсудного.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в умисному нанесенні потерпілій легких тілесних ушкоджень, за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставиною, що обтяжує покарання судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання за санкцією ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдеся ) годин.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1