№1-кп/760/1263/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироці Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року в справі по розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.10.2018 року за № 0011264 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року визнано винними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
21 лютого 2019 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року, а саме: у вступній частині вироку дату «14.09.2017» замість «14.09.2016» умовно-дострокового звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 після відбуття покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 19.11.2013 року за ч. 3 ст.15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.304 КК України та помилково зазначено у мотивувальній частині вироку враховано під час призначення покарання «середню тяжкість», як ступень тяжкості, замість «тяжкого ступеня тяжкості злочину», вчиненого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року визнано винними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

При ухваленні вироку помилково зазначено у вступній частині вироку дату «14.09.2017» замість «14.09.2016» умовно-дострокового звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 після відбуття покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 19.11.2013 року за ч. 3 ст.15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.304 КК України та помилково зазначено у мотивувальній частині вироку «середню тяжкість», як ступень тяжкості, замість «тяжкого ступеня тяжкості злочину», вчиненого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначене є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку у вироці Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року в справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: у вступній частині вироку дату замість «14.09.2017» зазначити «14.09.2016» умовно-дострокового звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 після відбуття покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 19.11.2013 року за ч. 3 ст.15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.304 КК України та у мотивувальній частині вироку замість «середня тяжкість», як ступень тяжкості, зазначити «тяжкий ступень тяжкості злочину», вчиненого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1