пр. № 1-в/759/422/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання призначення до розгляду подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, не одруженого, не працюючого, є громадянином України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

01 листопада 2018 року заступник начальника Святошинського райнного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з поданням, в якому зазначає, що станом на 01.11.2018 року орган прoбації не отримував від засудженого документа про сплаченого призначеного вироком суду штрафу та інформації про причини невиконання вироку суду. У зв`язку з цим, просить на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом(ч.1 ст.539 КПК України).

В пункті 10 частини 1 статті 537 КПК України зазначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, зокрема, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України) частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Тобто, законом визначено, що питання про заміну покарання у вигляді штрафу вирішує суд, який ухвалив вирок.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 16 листопада 2016 року засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва (справа № 755/15771/16-к).

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини та норми закону, справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва, оскільки вирішення зазначеного питання відноситься до юрисдикції суду, який ухвалив вирок. Тому, подання підлягає поверненню Святошинському районному відділу філії Державной установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області для звернення до належного суду, а саме - Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_2 - повернути.

Роз`яснити органу пробації його право звернутися із відповідним поданням до Дніпровського районного суду м. Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи діб із дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1