Справа № 740/4432/16-к
1-кп/729/4/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні зазначає, що досудове розслідування кримінального провадження було розпочато 04.08.2016 року після внесення слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 відомостей до ЄРДР на підставі повідомлення, яке надійшло на адресу ГУНП в Чернігівській області з СБ України в Чернігівській області про те, що громадянин України на ім`я ОСОБА_7 займається незаконним виготовленням, зберіганням тав збутом вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. З допиту легендованого свідка та оглянутих відео файлів вбачається, що про начебто незаконну діяльність ОСОБА_3 йому стало відомо з оголошення в мережі інтернет, хоча згідно тверджень ОСОБА_3 жодних оголошень в мережі інтернет не існувало. Легендований свідок з власної ініціативи вийшов на контакт з ОСОБА_3 з пропозицією вчиняти кримінальні правопорушення, провокуючи останнього на вчинення злочину. З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 на номер НОМЕР_1 телефонує невстановлена особа з номеру НОМЕР_2 з явною метою спонукати ОСОБА_3 до вчинення кримінальних правопорушень, справляючи такий вплив на останнього, що підбурює його до вчинення злочину. Ініціатива контакту з ОСОБА_3 постійно надходила від легендованого свідка, а співробітник УСБУ у Чернігівській області, котрий здійснював контроль за вчиненням злочину не припинив вчинення виявленого злочину. Викладені обставини мають ознаки моделювання працівниками правоохоронних органів вчинення злочину ОСОБА_3 щоб у подальшому його зафіксувати та притягувати останнього до кримінальної відповідальності
Враховуючи викладене, сторона захисту має потребу в отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме про з`єднання між абонентськими номерами мобільного оператора НОМЕР_2 ТОВ «Лайфсел» та НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ «Київстар», якими користувався ОСОБА_3 та невстановлена особа для використання її як доказ у суді.
Вказує, що зазначена інформація може підтвердити, що ініціатива спілкування з ОСОБА_3 походила від працівників СБУ , які за допомогою легендованого свідка підбурювали ОСОБА_3 до вчинення злочину, а тому просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації за період з 01.01.2016 року по 01.01.2017 року.
Обвинувачений в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання та зазначив про відсутність необхідності в отриманні тимчасового доступу до інформації, оскільки така інформація вже отримана та міститься в матеріалах провадження. Вказав на те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 04.08.2016 року, а тому необхідності в отриманні інформації за період з 01.01.2016 року по 01.01.2017 року немає.
У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд клопотання, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України здійснено без виклику осіб, у володінні якої вона знаходяться.

Дослідивши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до інформації, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Надати документи без дозволу суду неможливо. Тимчасовий доступ до зазначеної інформації планується отримати для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали суду.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказана інформація знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого, ОСОБА_5 , - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська, 53, 03113) та надати можливість вилучення копій документів у друкованому та електронному виді адвокату ОСОБА_5 відносно абонентського номеру НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , у період часу з 01.01.2016 року по 01.01.2017 року, які містять наступну інформацію:

-Адресу розташування базової станції;

-Абонентські номери (А та Б);

-ІМЕІ телефону, тип з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

-Дату, час та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI, номери сім-карти, IMEI);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії даної ухвали до 15 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1