Справа № 508/1044/15-к
Провадження № 1-о/520/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвалу Верховного Суду України від 13.12.2001 року за нововиявленими обставинами, в порядку КПК України в редакції 1960 року

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси з Одеського Апеляційного суду надійшли матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвалу Верховного Суду України від 13.12.2001 року за нововиявленими обставинами, в порядку КПК України в редакції 1960 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 , який відбуває у Вінницький установі виконання покарань УДПТС України (№ 1) покарання у вигляді довічного позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст.93 п.п. б, з, ст.17-93 п.п. б, ж, з, ст.140 ч.3, ст.143 ч.2, ст.141 ч.3, ст.42 КК України, за вироком Одеського обласного суду від 05.07.2001 року, який залишений без змін ухвалою Верховного суду України від 13.12.2001 року, звернувся до суду із заявою про перегляд рішення апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.

Дослідивши заяву засудженого про перегляд рішення апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.15 КПК України (в редакції 2012 року) апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до ст.400-7 КПК України (в редакції 1960 року), заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають право подавати Генеральний прокурор України та його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор

області, прокурор міст Києва і Севастополя, військовий прокурор

(на правах прокурора області).

Відповідно до ст.400-9 КПК України (в редакції 1960 року), клопотання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами вправі подавати прокуророві учасники процесу, а також інші особи, якщо таке право надано їм законом.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, колегія суддів обґрунтовано приходить до висновку, що у відкритті провадження за завою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвалу Верховного Суду України від 13.12.2001 року за нововиявленими обставинами, в порядку КПК України в редакції 1960 року, слід відмовити, оскільки остання не відповідає вимогам КПК України в редакції 1960 року та перехідним положенням КПК України в редакції 2012 року.

Разом з тим, для захисту законних прав та інтересів засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів роз`яснює, що останній не позбавлений права повторно звернутися із відповідною заявою до уповноваженого суб`єкта, встановленого ст.400-7 КПК України (в редакції 1960 року) щодо ініціювання питання про складання клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.400-7, 400-9 КПК України (в редакції 1960 року), п.15 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 року за нововиявленими обставинами, в порядку КПК України в редакції 1960 року відмовити.

Копію ухвали суду невідкладно направити засудженому ОСОБА_6 , для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) діб з дня її постановлення, а засудженим, який відбуває покарання у місцях позбавлення волі протягом 7 (семи) діб з дня її отримання.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3