Справа № 357/920/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши подання начальника Державної установи «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого. до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому :
1) 04 серпня 2003 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ст.ст.186 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік;
2) 17 березня 2005 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ст.ст.186 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05 червня 2007 року по відбуттю строку покарання;
3) 24 грудня 2009 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ст.ст.15 ч.2 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на 5 місяців 23 дні, ст.81 КК України;
4) 22 жовтня 2012 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 09 березня 2016 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 17 днів, ст.81 КК України;
засудженому вироком Деснянського районного суду м. Києва за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2017 року зараховано в строк покарання строк перебування під вартою з 14 квітня 2017 року по 16 травня 2017 року, ст.72 ч.5 КК України, початок строку: 14 квітня 2017 року, кінець строку: 12 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строком на 1 рік 6 місяців, засудженому вироком Деснянського районного суду м. Києва за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2017 року зараховано в строк покарання строк перебування під вартою з 14 квітня 2017 року по 16 травня 2017 року, ст.72 ч.5 КК України, початок строку: 14 квітня 2017 року, кінець строку: 12 березня 2019 року, з покладенням на нього обмежень - зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Останній засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2017 року зараховано в строк покарання строк перебування під вартою з 14 квітня 2017 року по 16 травня 2017 року, ст.72 ч.5 КК України. Початок строку: 14 квітня 2017 року, кінець строку: 12 березня 2019 року.
Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно. Відношення до роботи незадовільне. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується негативно, за порушення вимог режиму утримання має чотири стягненнь, які не погашені та не зняті, з яких чотири рази був поміщений до ДІЗО. Має два заохочень. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що засуджений до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Представник ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ОСОБА_5 надав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати за його відсутністю, та встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 строком один рік з реєстраційною відміткою два рази на місяць, засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю та просить встановити відносного нього адміністративний нагляд строком один рік з реєстраційною відміткою два рази на місяць.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково.

З характеристики засудженого, та довідки про стягнення та заохочення, вбачається, що останній з 01 червня 2017 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнення та заохочень не мав. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35» відбуває покарання з 01 червня 2017 року, за час відбування покарання характеризується негативно. За допущення порушень установленого порядку відбування покарання має 4 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, має 2 заохочення. На виробництві установи на даний час не працевлаштований, бажання бути працевлаштованим не виявив. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. До виконання встановлених законодавством вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконаної дорученої роботи. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, однак достатніх навичок для самостійного їх виконання не має, свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених. Намагається не допускати порушення мір пожежної безпеки. Не приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених не приймає.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Засуджений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, був засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд з покладенням обов`язків. Водночас, суддя враховує особу засудженого та приходить до висновку, що до нього слід встановити адміністративний нагляд зі строком на один рік з покладенням обмежень - зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строком на один рік із обмеженнями щодо поведінки піднаглядного:

1.Зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2.Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.

3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

4.Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1