Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/191/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лисича Чутівського району Полтавської області, який має загальну освіту, не одружений, не працевлаштований, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за тією ж адресою, раніше судимий:

1)29.01.2014 Чутівський районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, вирок вступив у законну силу 03.03.2014, поставлений на облік 11.03.2014, знятий з обліку 04.06.2014;

2)19.03.2018 Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70, ст. 76 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки 3 міс., вирок вступив у законну силу 19.04.2018,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 (36000, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30, тел. (0532) 56-65-87) 08 лютого 2019 року звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

В клопотанні зазначив, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування № 0002701 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Посилався на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28 серпня 2018 року у період з 19 год. 13 хв. по 19 год. 31 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «MEGASPORT» за адресою: вул. Ковпака, 26-В, м. Полтава, а саме у торговому залі вказаного магазину, де, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу взяв із торгового вішака виставлений на продаж товар, а саме кофту чоловічу PUMA Evostripe FZ Hoody у кількості одна штука, вартістю 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 95 коп. без ПДВ, артикул 851722/15, та сховавши вказаний товар у примірочній кабінці у пакет, що був з ним, покинув приміщення магазину без оплати вартості вказаного вище товару, завдавши таким чином власнику ТОВ «РЕДДИНГ» (ідентифікаційний код 39267972, місцезнаходження юридичної особи: 61001, м.Харків, проспект Гагаріна, будинок 43/1, кв.70), майнової шкоди в загальному розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 95 коп.

Слідчий вказував, що 29.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, але на даний час засоби зв`язку ОСОБА_5 вимкнені, встановити місцезнаходження підозрюваного, проведеними оперативно пошуковими заходами не представилося можливим. 29.01.2019 року ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик на 30.01.2019 та 31.01.2019 року, але він не з`явився на дані виклики. 31.01.2019 року було відправлено за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_5 повістку про виклик на 05.01.2019 року, але останній не з`явився на даний виклик. ОСОБА_5 відсутній за місцем своєї реєстрації та останнього місця фактичного проживання, місце його точного перебування невідоме.

Просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: актом інвентаризації від 28.08.2018 року; протоколом огляду відеозапису з камер відео спостереження магазину від 22.11.2018 року; протоколом допиту представника потерпілого від 12.12.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19.12.2018 року; протоколом огляду місця події від 19.12.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_6 ; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 .

Окрім того, 29.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, але на час вирішення даного клопотання засоби зв`язку ОСОБА_5 вимкнені, встановити місцезнаходження підозрюваного проведеними оперативно пошуковими заходами не представилося можливим.

Як встановлено наданими до слідчого судді матеріалами, 29.01.2019 року ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик на 30.01.2019 та 31.01.2019 року, але він не з`явився на дані виклики. 31.01.2019 року було відправлено за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_5 повістку про виклик на 05.01.2019 року, але останній не з`явився на даний виклик.

ОСОБА_5 відсутній за місцем своєї реєстрації та останнього місця фактичного проживання, місце його точного перебування не відоме, що підтверджується рапортом ДОП ВП №1 Полтавського ВП ГУН НП в Полтавській області ОСОБА_7 та допитами свідків ОСОБА_8 бабусі ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , жителя с.Лисича Чутівського р-ну Полтавської обл.

Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюється та обставина, що останній не працює, ухиляється від органів досудового розслідування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. Відсутність у нього засобів до існування свідчить про можливість продовження останнім протиправної діяльності .

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0002701 від 27.10.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 08 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.02.2019