ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, освіта середня, одружений, має на утриманні матір похилого віку та неповнолітню дитину, працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
За невстановлених обставин ОСОБА_5 незаконно придбав: а) 250 патронів калібру 45 AUTO, 1 (один) патрон калібру 9 мм, 99 патронів калібру 9х17 мм, 500 патронів калібру 5,6 мм (22.LR) - боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї; б) пістолет «RUGER LC9s» № НОМЕР_1 , пістолет «KEVIN ZVI» № НОМЕР_2 вогнепальна нарізна зброя і почав всі їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 20 березня 2018 року в період часу з 13 год. 27 хв. по 15 год. 50 хв. під час проведеного санкціонованого судом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені вказані боєприпаси та вогнепальна зброя.

Вилучені в ОСОБА_7 патрони належать до придатних до використання боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, зокрема: 250 пістолетні патрони калібру 45 AUTO, що споряджені оболонковими кулями із стальним осердям; 1 (один) пістолетний патрон калібру 9 мм, що споряджений оболонковими кулями із свинцевим осердям; 99 пістолетні патрони калібру 9х17 мм, що споряджені оболонковими кулями із свинцевим осердям; 500 спортивно-мисливські патрони кільцевого спалаху гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (22.LR), що споряджені безоболонковими свинцевими кулями.

Вилучений в ОСОБА_7 пістолет «RUGER LC9s» № НОМЕР_1 калібру 9х19 мм є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом вихолощеного пістолету «RUGER LC9s» калібру 9х19 мм, а саме відновлення діаметру та геометрії патронника.

Вилучений в ОСОБА_7 пістолет «KEVIN ZVI» № НОМЕР_2 калібру 9х17 мм є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом вихолощеного пістолету «KEVIN ZVI» калібру 9х17 мм, а саме відновлення діаметру та геометрії патронника.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що придбав у незнайомої особи (знайшов) пакунок, в якому були а) 250 патронів калібру 45 AUTO, 1 (один) патрон калібру 9 мм, 99 патронів калібру 9х17 мм, 500 патронів калібру 5,6 мм (22.LR) - боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї; б) пістолет «RUGER LC9s» № НОМЕР_1 , пістолет «KEVIN ZVI» № НОМЕР_2 вогнепальна нарізна зброя і почав всі їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 20 березня 2018 року в період часу з 13 год. 27 хв. по 15 год. 50 хв. під час проведеного на підставі ухвали суду обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в його помешканні були виявлені та вилучені всі вказані боєприпаси та вогнепальна зброя.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав бойові припаси та вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про його особу, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, має на утриманні матір похилого віку та неповнолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263 КК України слід призначити у межах санкції, а саме у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи вище наведене, суд вважає можливими виправлення засудженого без реального відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України належить звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню та перевихованню. Саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти сектор КМВ з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до сектору КМВ з питань пробації.

Речові докази: 250 патронів калібру 45 AUTO, 1 (один) патрон калібру 9 мм, 99 патронів калібру 9х17 мм, 500 патронів калібру 5,6 мм (22.LR), які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві звернути на користь держави шляхом передачі їх для використання за призначення до органу Національної поліції; перероблені пістолети «RUGER LC9s» № НОМЕР_1 та «KEVIN ZVI» № НОМЕР_3 , які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві залишити на зберіганні в експертній установі МВС України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз 4 004 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9