Справа № 308/613/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000973, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.369 КК України, відомості про яке 22.09.2018 внесені до ЄРДР, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000973за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.369 КК України, відомості про яке 22.09.2018 внесені до ЄРДР.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2018 близько 19 години, ОСОБА_5 , 1979 року народження, перебуваючи на МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перетину державного кордону Україна-Румунія, під час митного оформлення пред`явив підроблене доручення № 2018/873 від 14.05.2018 на право користування автомобілем марки «Ford transit», реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , 1995 року випуску, як підставу для переміщення вказаного транспортного засобу. 21.09.2018 до чергової частини Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення про те, що 21.09.2018 біля 19.05 год. гр. ОСОБА_5 , 1979 р.н., намагався дати старшому державному інспектору ВМО №1 МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в сумі 250 гривень, за безперешкодне перевезення через митний кордон України автомобільний двигун.

Клопотання мотивоване тим, що 21.09.2018 старшим державним інспектором відділу митного оформлення №1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , складено протокол про порушення митних правил №4562/30500/18 відносно ОСОБА_5 , на підставі якого було вилучено оригінал підробленого доручення №2018/873 від 14.05.2018 на право користування автомобілем марки «Ford transit», реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , 1995 року випуску, ОСОБА_5 . З метою повного всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведені технічної експертизи документів, а тому необхідно провести тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме матеріали справи про порушення митних правил №4562/30500/18 від 21.09.2018, в яких знаходиться оригінал підробленого доручення №2018/873 від 14.05.2018 на право користування автомобілем марки «Ford transit», реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , 1995 року випуску, ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінали матеріалів справи про порушення митних правил №4562/30500/18 від 21.09.2018, в яких знаходиться оригінал підробленого доручення № 2018/873 від 14.05.2018 на право користування автомобілем марки «Ford transit», реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , 1995 року випуску, ОСОБА_5 та здійснити вилучення вказаних документів (здійснити їх виїмку).

У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд такого без його участі, просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належно повідомленим про дане судове засідання, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання у його відсутності.

В зв`язку із неявкою усіх учасників в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального приладу не здійснюється, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити положення ст. 165 КПК України відповідно до якої: особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, доходжу висновку, що клопотання належним чином обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів матеріалів справи про порушення митних правил №4562/30500/18 від 21.09.2018, в яких знаходиться оригінал доручення № 2018/873 від 14.05.2018 на право користування автомобілем марки «Ford transit», реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , 1995 року випуску, та здійснити вилучення вказаних документів (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. Встановити строк дії даної ухвали - до 23.02.2019.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1