Справа № 165/1292/17 Провадження № 1-кп/165/28/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000282 від 26 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Підготовчі та судові засіданні у кримінальному провадженні неодноразово призначалися до розгляду з викликом обвинуваченого, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак у судові засідання останній не з`являвся, причин неявки не повідомляв.

Крім того, ухвали Нововолинського міського суду від 03 серпня 2018 року та від 10 жовтня 2018 року про привід обвинуваченого Нововолинським ВП Володимир-Волинським ВП ГУНП України у Волинській області не були виконані. На адресу суду надійшов рапорт працівників поліції, згідно якого ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, місце його знаходження невідоме.

Прокурор заявив клопотання, у якому просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді вищевказаного клопотання, а також оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся у судове засідання, таким чином встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_4 переховуватися від суду. Крім того ОСОБА_4 ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, є особою раніше судимою, з огляду на це може продовжити злочинну діяльність, відтак існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Статтею 335 КПК України передбачено, шо у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений неодноразово не з`являвся як в підготовчі так і в судові засідання вищевказаного кримінального провадження, ухвалами суду від 03 серпня 2018 року, від 10 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово піддавався приводу (а.с.167,176).

Крім того, обвинувачений зобов`язувався з`явитися до суду 10 жовтня 2018 року, про що написав відповідну заяву (а.ч.174).

Як вбачається з рапорту працівника поліції ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, місце його знаходження невідоме, однак зі слів родичів останній перебуває за межами Волинської області (а.с.182).

Суд розцінює поведінку і дії обвинуваченого як ухилення від явки в суд і спосіб уникнути відповідальності.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою раніше судимою, обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, у судовому засіданні встановлені ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, а прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому суд приходить до висновку, що слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого для участі його у розгляді вищеказаного клопотання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, з огляду на такі обставини розглянути кримінальне провадження не можливо, суд приходить до висновку, що необхідно оголосити розшук обвинуваченого, а кримінальне провадження у даній справі зупинити.

Керуючись ст.323, ст.335 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Про виконаня ухвали негайно повідомити Нововолинський міський суд Волинської області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1