Справа № 456/388/19
Провадження № 1-кс/456/252/2019
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладання арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту у кримінальному провадженні №0000139 від 30.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 29.01.2019 року близько 22:30 год. на вул. Шевченка, неподалік будинку №80, м. Стрий Львівської області, автомобіль марки «Mercedes Benz Е200», р.н. НОМЕР_1 , польської реєстрації, під керуванням ОСОБА_5 , виїхав за межі проїзної частини дороги, де контактував із деревом, внаслідок ДТП пасажира вищезазначеного автомобіля ОСОБА_6 було доставлено в Стрийську ЦРЛ з діагнозом: закрита хлистова спинна травма, щелепний перелом, стеноз спинномозкового каналу.

30.01.2019 року слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

29.01.2019 року під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes Benz Е200», р.н. НОМЕР_1 та з салону чохол із керма та змиви з ручки перемикання передач.

Оскільки на автомобілі марки «Mercedes Benz Е200», р.н. НОМЕР_1 є наявні сліди кримінального правопорушення та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Водночас, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Mercedes Benz Е200», р.н. НОМЕР_1 , належить Sroka Jakub Robert.

Без надання експертам автомобіля марки «Mercedes Benz Е200», р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання, на даний час на зберігання автомобіля марки «Mercedes Benz Е200», р.н. НОМЕР_1 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт), а тому виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З долученої до матеріалів постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.01.2019р. вбачається, що автомобіль марки «Mercedes Benz Е200», р.н. НОМЕР_1 , чохла із керма та змиви з ручки перемикання передач визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000139 від 30.01.2019 р. та визначено місце зберігання автомобіля марки «Mercedes Benz Е200», р.н. НОМЕР_1 автостоянку Стрийського ВП ГУ НП, що за адресою Львівська область м. Стрий, вул. Коссака, 11.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що на майно та речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 30.01.2019 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому вказаний транспортний засіб та речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно та речі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на чохол із керма, змиви з ручки перемикання передач та автомобіль марки «Mercedes Benz Е200», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Sroka Jakub Robert, вилучених 29.01.2019 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Місцем зберігання автомобіля марки «Mercedes Benz Е200», р.н. НОМЕР_1 , визначити автостоянку Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою Львівська область м. Стрий, вул. Коссака, 11.

Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «Mercedes Benz Е200», р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1