20.03.2019 Справа № 490/1406/18
н/п 1-кп/490/100/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
В И Р О К
Іменем України
20 березня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000406, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянкою України, офіційно не працює, раніше не судимої, незаміжньої, має на утриманні доньку ОСОБА_5 2011р.н., з середньою освітою, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 січня 2018 року, близько 11год.00хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у будинку АДРЕСА_2 , побачила гроші, а саме одну купюру номіналом 500 грн., що знаходилась на трельяжі в коридорі вказаного будинку, після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що її злочинні дії не були помітні для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами, а саме однією купюрою номіналом 500 грн., які належали ОСОБА_6 , з викраденим з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася ним на власний розсуд.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, винною себе визнала повністю, підтвердила вищезазначені обставини, пояснила, що витратила вкрадені кошти на придбання продуктів харчування, матеріальну шкоду потерпілій компенсувала, у вчиненому кається.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину за викладених вище обставин. При цьому, дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що вона вчинила умисний корисливий злочин проти власності середньої тяжкості, її особу, а саме те, що вона незаміжня, має малолітню дитину, не працює, із середньою освітою, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягалася, має постійне місце проживання, відповідно до розписки від 22.02.2018 р, обвинувачена повністю відшкодувала завдано шкоду, потерпіла претензій до неї не має, а також враховує зміст досудової доповіді Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області. Відповідно до довідки Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_4 на обліку не перебуває. Відповідно до довідки Миколаївської обласної психіатричої лікарні №1058 від 20.02.2018р. ОСОБА_4 на обліку не знаходиться.
Обставинами, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 80 годин громадських робіт. Обмеження щодо застосування такого виду покарання під час судового засідання не встановлені.
Таке покарання відповідає особі обвинуваченого, тяжкості вчиненого нею правопорушення та, з урахуванням щирого каяття ОСОБА_4 , повного відшкодування збитків потерпілій, із урахуванням досудової доповіді Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області, суд вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Роз`яснити обвинуваченій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1