Провадження № 1-кс/592/8612/18
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

27 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 15.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку - слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.11.2018 р. близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. 51Г по вул. Іллінській в м. Суми, з застосуванням сили, що не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 відкрито заволодів мобільним телефоном "Nokia", спричинивши останній матеріального збитку на заявлену суму 500 грн.

15.11.2018 р. Сумською місцевою прокуратурою відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадене наступне майно: мобільний телефон "Nokia" 200 виробник Індія, чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , який був подарований на початку жовтня 2018 року новим, перебував у справному стані, в ремонті телефоні не перебував.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення матеріального збитку, завданого ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про встановлення розміру матеріальних збитків, які були завдані підприємству ПАТ «СМНВО» необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000386 від 15.11.2018 р. товарознавчу, на вирішення експерта поставити наступне питання:

-Яка вартість викраденого майна ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону "Nokia" 200 виробник Індія, чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , який був подарований на початку жовтня 2018 року новим, перебував у справному стані, в ремонті телефоні не перебував.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, буд. 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати експертну установу: Сумського НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1