Справа№ 347/1979/18
Судове провадження № 1-кп/340/19/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 07.07.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Химчин, Косівського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 , 07.07.2018, приблизно о 02 год. 30 хв., перебуваючи на подвір`ї будинку культури в с Химчин, Косівського району, Івано-Франківської області, умисно, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив злісні хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю та полягали в тому, що він на ґрунті раптово виниклого конфлікту завдав удар ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді рани лівого стегна, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень. Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії в тому ж місці, безпричинно завдав удар ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді рани лівого стегна, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень. Таким чином, скоїв злочин передбачений ч.1 ст.296 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчиненні злочину визнав повністю. Суду показав, що 06.07.2018 із 19.00 год. він із друзями відпочивав на природі, а приблизно о 01-02.00 год. 07.07.2018 вони поїхали продовжити відпочинок у нічному клубі с Химчин, Косівського району. В клубі вони з дівчатами танцювали, в ході чого між ним та ОСОБА_6 , якого він раніше знав візуально, виник конфлікт. Вони штовхнули один одного та вирішили вийти на двір з`ясувати відносини між собою. На вулиці вони стали шарпатися, в процесі чого він ногою наніс удар по нозі ОСОБА_6 . Після цього, на його захист підбіг ОСОБА_7 , штовхнув його, а тому він також наніс удар і по нозі потерпілого ОСОБА_7 . Після цього їх розборонили, і на цьому конфлікт вичерпався. Однак, завідувачем клубу на місце події було викликано працівників поліції, які порушили кримінальне провадження. На даний час він повністю примирився із потерпілими, відшкодував їм завдану шкоду, свою вину у вчиненому визнає, а тому просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 296 КК України, оскільки він 07.07.2018 приблизно о 02.30 год., перебуваючи на подвір`ї будинку культури в с Химчин, Косівського району, Івано-Франківської області, умисно, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив злісні хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному та активне сприяння органам слідства та суду у швидкому розслідуванні злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Крім цього, суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному диспансері та в психіатра не перебуває, примирився із потерпілими, і ті до нього претензій пов`язаних із вчиненням щодо них кримінального правопорушення не мають. Крім цього, згідно досудовою доповіддю органу пробації ймовірність вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середня, його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, а його особа не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів, у відповідності до вимог ст.174 КПК України слід прийняти рішення щодо застосованих запобіжних заходів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Обрати покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 296 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень 00 копійок (вісім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок).

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2018 року у виді арешту майна: автомобіля марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 (місце реєстрації Республіка Польща) сірого кольору, користувачем якого являється ОСОБА_5 , а майно повернути ОСОБА_5 .

Речові докази:

- два змиви з керма автомобіля, три відбитки пальців рук, травматичний патрон калібру 9 мм з маркуванням на капсулі «PAK YAS GLO», пачку з під сигарет "KENT", упаковані у паперов пакети та спецпакети, знищити;

- дверну ручку із салону автомобіля повернути ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1