ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/646/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0004427 від 17.05.2018 року; №0005736, від 27.06.2018; № 0008076 від 15.09.2018 року; №0010683 від 09.12.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-22.03.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.(сплачений 25.04.2018);
-08.08.2018 Деснянським районним судом за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у торговій залі приміщення магазину «Сільпо», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо-ФУД» (), розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Харківське шосе, 144-Б, вирішив таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення викрасти чуже майно, яке перебуває у власності ТОВ «Сільпо-ФУД».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому залі вищезазначеного магазину, підійшов до торгового прилавку, замовив у продавця-консультанта рибного відділу товар, після чого зайшовши за полицю та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та працівників магазину, ОСОБА_6 дістав з кошику раніше замовлений товар, що належить ТОВ «Сільпо-ФУД», а саме: «Лосось філе слабосолений» в кількості 0,694 кг. вартістю 433 грн. 75 коп. (без ПДВ). Даний товар поклав собі під кофту чорно-синього кольору, яка в той момент була одягнена на нього. Після чого направившись на вихід з магазину, пройшов касову зону без проведення оплати за вищевказаний товар, та в подальшому вийшов з магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
20.04.2018 року приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у торговій залі приміщення магазину «Сільпо», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо-ФУД» (), розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Харківське шосе, 144-Б, вирішив повторно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення викрасти чуже майно, яке перебуває у власності ТОВ «Сільпо-ФУД». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому залі вищезазначеного магазину, підійшов до торгового прилавку, замовив у продавця-консультанта м`ясного відділу товар, після чого зайшовши за полицю та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та працівників магазину, ОСОБА_6 дістав з кошику раніше замовлений товар, що належить ТОВ «Сільпо-ФУД», а саме: «Свину вирізку» в кількості 5,018 кг. вартістю 668 грн. 86 коп. (без ПДВ). Даний товар поклав собі в штани, які в той момент були одягнені на нього. Після чого направившись на вихід з магазину, пройшов касову зону без проведення оплати за вищевказаний товар. Та в подальшому вийшов з магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_6 , повторно, умисно, із корисливих мотивів вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо-ФУД», на загальну суму 1102 грн. 61 коп. (без ПДВ).
26.06.2018 приблизно о 10 год. 55 хв. ОСОБА_6 перебував в приміщенні торгового залу супермаркету «NOVUS», що розташований за адресою: м Київ, вул. Декабристів, буд.3, де у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , 26.06.2018, приблизно о 10 год. 55 хв. перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «NOVUS», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, буд.3, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу взяв з прилавку м`ясо макри «Хамон Serraro Rezerva Espana», вартістю 1040 грн. 60 коп., що належать ТОВ «Новус Україна».
Взявши вказаний товар з прилавку, ОСОБА_6 заховав його під одяг в який був одягнений та направився до виходу з торгового залу супермаркету «NOVUS», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, буд.3.
В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив ТОВ «Новус Україна», матеріального збитку на суму 1040 грн. 60 коп.
13.09.2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у торговельній залі приміщення магазину «Метро», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» (), розташованого за адресою: м. Київ, проспект Григоренка, 43, вирішив таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення викрасти чуже майно, яке перебуває у власності ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговій залі вищезазначеного магазину, та обравши певний товар який поклав у купівельний візок направився до холодильника, в приміщенні якого на полиці знаходиться «Шаланда ікра червона» скляна банка, вага 600 грам, артикул 142204, вартість якої становить 1332 гривні 50 копійок, (без ПДВ), після чого, відкрив двері зазначеного холодильника дістав вказаний товар, помістив його з іншим товаром, до купівельного візка, який останній обрав для відводу уваги працівників вказаного магазину «Метро».
Надалі, ОСОБА_6 , зайшов за полицю та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та працівників магазину, ОСОБА_6 , відкрив скляну банку з товаром, а саме: «Шаланда ікра червона», вага 600 грам, артикул 142204, вартістю 1332 гривні 50 копійок (без ПДВ), та пересипав її до поліетиленового пакету, який сховав до власних штанів, які в той момент були одягнені на ньому, а банку з-під вказаної ікри червоної «Шаланда», залишив біля полиці разом з купівельним візком, в середині якого був інший товар. Після чого ОСОБА_6 направився на вихід з вказаного магазину, пройшов безперешкодно касову зону № 11 без проведення оплати за вищевказаний товар та вийшов з магазину, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
26.06.2018 приблизно о 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 перебував в приміщенні торгового залу супермаркету «NOVUS», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, буд.3, де у нього виник злочинний умесел на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , 26.06.2018 року, приблизно о 18 год. 50 хв. перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «NOVUS», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, буд.3, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу взяв з прилавку м`ясо марки «Хамон Serraro Rezerva Espana», вартістю 993 грн. 17 коп., що належать ТОВ «Новус Україна».
Взявши вказаний товар з прилавку, ОСОБА_6 заховав його під одяг в який був одягнений та направився до виходу з торгового залу супермаркету «NOVUS», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, буд.3.
Після цього, ОСОБА_6 направився до виходу з супермаркету «NOVUS». Однак довести злочин до кінця не зміг, з причин, які не залежали його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони біля виходу з супермаркету «NOVUS», разом з наявним при ньому майном.
09.12.2018, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Велика Кишеня», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Вербицького, 18, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фудком» (ідентифікаційний код 40982829), умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком» (ідентифікаційний код 40982829).
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав майно, що належить ТОВ «Фудком», а саме: сир «Пармезан 12 місяців Визріва», вагою 2,416 кг., вартістю 1079 грн. 20 коп. (без ПДВ).
Після чого, ОСОБА_6 , поклавши за куртку, в яку був одягнений, викрадений товар, пройшов через касу магазину, не розрахувавшись за товари, направився до виходу з супермаркету, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони разом з викраденим товаром.
Таким чином, ОСОБА_5 здіснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 18.04.2018 року приблизно о 08 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Сільпо» за адресою: м. Київ, вулиця Харківське шосе, 144-Б у відділі рибних товарів він замовив філе лосося, яке сховав собі під кофту, після чого вийшов з приміщення магазину. Крім того, 20.04.2018 року приблизно о 08 год. 30 хв., в приміщенні цього ж магазину у відділі м`ясних товарів він замовив свину вирізку, яку сховав собі в штани, після чого вийшов з приміщення магазину з цим товаром. Крім того, 26.06.2018 приблизно о 10 год. 55 хв. в супермаркеті «NOVUS» за адресою: м Київ, вул. Декабристів, буд.3 він взяв з прилавку м`ясо «Хамон», який сховав під одяг, та вийшов з приміщення супермаркету. Крім того, в цей же день приблизно о 18 год. 50 хв. в приміщенні цього ж супермаркету він взяв з полиць м`ясо хамон, після чого пройшов повз касові зони, не розрахувавшись за вказаний товар, проте був зупинений працівниками охорони магазину. Крім того, 13.09.2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи в магазині «Метро» за адресою: м. Київ, пр. Григоренка, 43, він взяв з прилавку банку ікри, пересипав з банки ікру в поліетиленовий пакет, який сховав до штанів, після чого вийшов з приміщення магазину. Крім того, 09.12.2018, приблизно о 16 годині 30 хвилин, в магазині «Велика Кишеня» за адресою: м. Київ, вулиця Вербицького, 18, він взяв з полиць сир «Пармезан», після чого, пройшовши повз касові зони, направився до виходу з магазину, де був зупинений охоронцями разом із викраденим майном. Найменування та загальної кількості викраденого майна обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» - у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Також суд враховує, що відповідно до роз`яснень п. 4 ч.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, розмір збитків, завданих злочинами, які частково усунені внаслідок повернення викраденого майна, позиції представників потерпілих юридичних осіб, які не наполягали на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання за сукупністю злочинів із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі. Враховуючи, що злочини були вчинені ОСОБА_5 в період іспитового строку за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.08.2018 р., остаточне покарання ОСОБА_5 підлягає призначенню за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Зважаючи на призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без змін ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання 2 /два/ роки позбавлення волі.

На підставі вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 частково приєднати невідбутий строк покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.08.2018 р. та за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити 2 / два/ роки 3 /три/ місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 09.12.2018 року.

До набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді «тримання під вартою» у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Речові докази:
-м`ясо марки «Хамон Serraro Rezerva Espana» - залишити у власності ТОВ «Новус Україна»;
-компакт-диски залишити в матеріалах справи
-«Шаланда ікра червона» скляна банка, вага 600 грам залишити у власності ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна»
-«Пармезан 12 місяців Визріва» - повернути за належністю ТОВ «Фудком»;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1