Справа № 405/7946/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0000114 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні відділу слідчого управління ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000114 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного захоплення земельної ділянки, яка перебуває у власності ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 Регіональна філія ІНФОРМАЦІЯ_3 Знам`янський відділок та розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.
Під час досудового розслідування встановлено, на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області знаходиться земельна ділянка площею 243,6 га, яка згідно Державного акту на право постійного користування серії КР - 3 000067 виданого 27 лютого 1996 року ІНФОРМАЦІЯ_4 народних депутатів перебуває у власності ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 Регіональна філія ІНФОРМАЦІЯ_3 Знам`янський відділок.
27.05.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 зателефонував невідомий мешканець с. Калинівка, Дмитрівської сільської ради, Знам`янського району, який повідомив що проводиться обробіток земельної ділянки, що належить ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 Регіональна філія ІНФОРМАЦІЯ_3 Знам`янський відділок.
27.05.2018 представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено, що у ході огляду на земельній ділянці виявлені посіви (сходи) соняшнику. У зв`язку з чим представники ІНФОРМАЦІЯ_6 звернулись з відповідними повідомленнями до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На підставі листа СУ УГНП в Кіровоградській області № 3183/27-2018 від 20.07.2018 начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 видав наказ № 484-ДК від 27.07.2018 про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів.
На підставі вказаного наказу 21.06.2018 державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 здійснено обстеження земельної ділянки, у ході чого встановлено, що вказана земельна ділянка загальною площею 243,6 га незаконно використовуються невстановленими особами із яких 106,8408 на момент обстеження засіяні соняшником без правовстановлюючих документів. Результати обстеження зазначені у відповідних складених актах обстеження від 31.07.2018.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування допитані у якості свідків представник ІНФОРМАЦІЯ_6 : начальник відділу земельних ресурсів, комунальної власності та адміністративних послуг - ОСОБА_6 ; працівники ПЧЛ -3 заступник начальника ОСОБА_7 , інженер землевпорядник ОСОБА_8 , вказали, що ними в кінці травня 2018 року було виявлено факти незаконного обробітку зазначеної у клопотанні земельної ділянки, яка на момент виявлення була засіяна соняшником, при цьому ними особисто на вказаних полях були виявлені та зафіксовані факт засіяння та зорення даної земельної ділянки.
Потерпілим по даному кримінальному провадженні визнано ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 Регіональна філія ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до довідки ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 регіональна філія ІНФОРМАЦІЯ_3 служби з управління майновими і земельними ресурсами шкода, яка заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки станом на 10.09.2018 року становить 3171874,01 грн. (вирахувана за спеціальною формулою).
Відповідно до долучених копій матеріалів кримінального провадження:
31.07.2018 проведено огляд зазначеної земельної ділянки з залученням спеціаліста: інженер-землевпорядника Інституту землеустрою ОСОБА_9 та інженера-землевпорядника ПЧЛ-3 ОСОБА_8 , в ході якого підтверджено факт знаходження врожаю технічних культур соняшника на ній.
31.07.2018 року протокол огляду місця події в якому підтверджується факт незаконного засіяння земельної ділянки.
10.09.2018 року постановою слідчого врожай технічних культур соняшника було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
14.09.2018 року слідчим визнано потерпілим по даному кримінальному проваджені ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 Регіональна філія ІНФОРМАЦІЯ_3 .
14.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на врожай технічних культур соняшника.
20.09.2018 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_10 на врожай технічних культур соняшника накладено арешт.
30.10.2018 року надано доручення УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області на встановлення LAC, CID операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на території поля.
09.11.2018 отримано довідку УОТЗ про результати радіотехнічного обстеження.
З метою дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у встановленні телефонних з`єднань, на території вчинення злочину, де знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку, та під час РТО було встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34001 CID 4771, 4932, 4773; LAC 34001 CID 30557, 10557, 20557.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні відділу слідчого управління ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000114 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного захоплення земельної ділянки, яка перебуває у власності ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 Регіональна філія ІНФОРМАЦІЯ_3 Знам`янський відділок та розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, за обставин вказаних вище (витяг з ЄРДР від 03.07.2018 а.п. 6).
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, відповідно до довідки про результати радіотехнічного обстеження від 09.11.2018, на підставі доручення СВ СУ ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000114 УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області проведено радіотехнічне обстеження та встановлено, що за координатами 48.783890, 32.640090; 48.790231, 32.636700; 48.795005, 32.617694 знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 34001 CID 4771, 4932, 4773; LAC 34001 CID 30557, 10557, 20557) (а.п.13).
Матеріали клопотання свідчать, що документи до яких слідчий просить надати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що злочин вчинено 03.07.2018, при цьому слідчий просить надати доступ за період часу з 20.05.2018 до 20.07.2018, при цьому слідчим не вказано значення відомостей за такий великий період для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання доступу за період з 04.07.2018 до 20.07.2018.

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ, встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 03.07.2018за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, вказані в клопотанні документи зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0000114 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 20.05.2018 до 00 год. 00 хв. 04.07.2018, стосовно абонентів з`єднання, які були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34001 CID 4771, 4932, 4773; LAC 34001 CID 30557, 10557, 20557, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів щодо:
- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типів з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;
- дати, часу та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційний ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В іншій частині клопотання слідчого відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 26.12.2018.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11