Справа № 547/336/19
провадження № 1-кс/527/689/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке надійшло з Полтавського апеляційного суду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 13.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
03 травня 2019 року з Полтавського апеляційного суду до суду надійшло клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке надійшло з Полтавського апеляційного суду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 13.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи маються у потерпілої ОСОБА_4 , тілесні ушкодження ? якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення? - який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 .? - яка кількість ударів була нанесена потерпілій ОСОБА_4 і яка їх послідовність? - чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 нанесені 12.04.2019 приблизно о 20:00 год.? - чим могли бути нанесені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 .? - у якому положенні наносились тілесні ушкодження потерпілій? чи могли будь які із виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 бути отримані внаслідок самотравмування чи падіння з висоти власного зросту та послідуючим ударом об тверду поверхню? - чи характерні виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 для самооборони?

З клопотання слідчого вбачається, що 12.04.2019 близько 20:00 годин ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_4 .

За даним фактом 13.04.2019 розпочате кримінальне провадження № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 13.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України про призначення судово-медичної експертизи, встановив наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 13.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Хорольського районного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи маються у потерпілої ОСОБА_4 , тілесні ушкодження ? якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення? - який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 .? - яка кількість ударів була нанесена потерпілій ОСОБА_4 і яка їх послідовність? - чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 нанесені 12.04.2019 приблизно о 20:00 год.? - чим могли бути нанесені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 .? - у якому положенні наносились тілесні ушкодження потерпілій? чи могли будь які із виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 бути отримані внаслідок самотравмування чи падіння з висоти власного зросту та послідуючим ударом об тверду поверхню? - чи характерні виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 для самооборони?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1