печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8680/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004262 від 17.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 були внесені зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно директора та учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким став ОСОБА_6 .

Того ж дня, ОСОБА_5 здійснив державну реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », засновником якого стали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 .

Більш того, згідно акту приймання-передачі та оцінки внеску до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.10.2017 року нерухоме майно належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було передано у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом внесення до статутного капіталу.

В подальшому, зазначене нежитлове приміщення передано у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі договору купівлі-продажу від 23.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , яке зареєстровано 23.10.2017 року.

Однак встановлено, що 26.02.2016 року директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було обрано ОСОБА_7 . З вказаного періоду єдиний учасник товариства ОСОБА_8 не змінювала керівника та не передавала нікому у власність чи в оренду належне їй нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.03.2018 року №189/8 та наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.03.2018 року №230/8 02 та 06 березня 2018 року проведено позапланову комплексну перевірку організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , дотримання ним порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил ведення нотаріального діловодства за період з 10.09.2016 року по день перевірки включно.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні матеріалів зазначених перевірок, в зв`язку з чим він звертається до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004262 від 17.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів позапланових комплексних перевірок організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , дотримання ним порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил ведення нотаріального діловодства за період з 10.09.2016 року по день перевірки включно, проведених відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.03.2018 року №189/8 та наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.03.2018 року №230/8, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування, та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме в частині надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення, прокурорам та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0004262.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оперативному підрозділу, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки останні не є стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0004262, на тимчасовий доступ до матеріалів позапланових комплексних перевірок організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , дотримання ним порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил ведення нотаріального діловодства за період з 10.09.2016 року по день перевірки включно, проведених відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.03.2018 року №189/8 та наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.03.2018 року №230/8, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1