справа №176/2066/18
провадження №1-кс/176/590/18
УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , судового розпорядника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 , укримінальному провадженні №0000755, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 , укримінальному провадженні №0000755, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Подане клопотання слідчий мотивовував тим, що на теперішній час проведено дослідження показань щодо причетності до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 із застосуванням комп`ютерного поліграфу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із застосуванням комп`ютерного поліграфу. При цьому, результати дослідження щодо ОСОБА_11 до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на даний час не надійшли.

Також слідчий вказував на тому, що наразі триває комісійна судово-медична експертиза за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , яку проводить комісія експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. Інформація, яка може міститися у висновку комісійної судово-медичної експертизи, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Виконання вищезазначених слідчих дій дозволить з`ясувати всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування у тримісячний строк, тобто до 13 грудня 2018 року не є можливим, в той час як для завершення досудового слідства необхідно виконати наступне:
- отримати довідку за результатами проведеного опитування ОСОБА_11 з використанням поліграфа;
- долучити висновок комісії судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_9 , оскільки проведення експертизи на даний час не закінчено;
- з урахуванням отриманих у ході досудового розслідування фактичних даних щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вирішити питання щодо повідомлення про підозру винної особи (осіб) та провести допит підозрюваного (підозрюваних);
- провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним у справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення;
- виконати вимоги статті 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Виконання всіх вищезазначених слідчих дій дозволить з`ясувати всі обставини вчиненого правопорушення, при цьому воно можливе у випадку продовження досудового розслідування.
Старший слідчий Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 та прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання за обставин викладених в ньому та просили продовжити строк досудового розслідування строком на 5 місяців, тобто до13 лютого 2019 року включно.

Підозрювана ОСОБА_10 та її захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували у задоволенні клопотання слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
За змістом ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім того, частиною 5 статті цього кодексу передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 13 грудня 2018 року, при цьому проведення вищевказаних слідчих та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 , укримінальному провадженні №0000755, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, про продовження строку досудового розслідуваннязадовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування укримінальному провадженні №0000755, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 13 лютого 2019 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1