Справа № 615/838/18
Провадження № 1-кп/615/76/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

01.06.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, укладеною між представником потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 31.05.2018 року, тобто під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000019, внесеного до ЄРДР 11.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

В підготовчому судовому засіданні 12.06.2018 року представник потерпілого подав цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, у вигляді ринкової вартості викраденого кабелю на загальну суму 49180,44 грн.

Разом з тим, як вбачається із наданої угоди про примирення, під час її укладення сторонами було погоджено розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, на загальну суму 21269,19 грн. Відомостей в порядку ст.471 КПК України щодо строку її відшкодування чи переліку дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язаний вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, угода про примирення не містить.

За клопотанням обвинуваченого, який визнав заявлений представником потерпілого позов в повному обсязі, підготовче судове засідання неодноразово відкладалося, але розмір завданих збитків не відшкодовано, відомості щодо погодження розміру та строку її відшкодування, що в порядку ст.471 КПК України є обов`язковою умовою при укладенні угоди про примирення, суду не надано.

До того ж, представник потерпілого жодного разу в судове засідання більше не з`явився.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні з`ясувалося, що ОСОБА_3 вчинив нові злочини в період звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, проте до внесення відомостей про ці злочини до ЄРДР був звільнений від відбування покарання на підставі ухвали суду від 14.05.2018 року за закінченням іспитового строку.

За клопотанням прокурора підготовче судове засідання неодноразово відкладалося для звернення до суду із заявою про перегляд даного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 12.02.2019 року заяву прокурора задоволено, скасовано ухвалу суду від 14.05.2018 року про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні подання органу з питань пробації відмовлено.

Враховуючи викладені обставини, за клопотанням захисника підготовче судове засідання було відкладено для погодження умов угоди про примирення, які на його думку, підлягають уточненню в частині необхідності застосування ст.71 КК України.

Не дивлячись на прийняті судом заходи, обвинувачений та представник потерпілого в підготовче судове засідання для вирішення питання про затвердження угоди про примирення черговий раз не з`явилися.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні просили відкласти судовий розгляд для надання додаткового часу для укладення нової угоди про примирення.

Заслухавши думку прокурора та захисника, перевіривши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим.

Ч.1 ст.469 КПК України регламентовано, що угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

За змістом ч.1 ст.471 КПК України в угоді про примирення зазначається, зокрема, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язаний вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 цього Кодексу, п.2 ч.1 якої передбачає для потерпілого позбавлення права в подальшому змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Згідно положень ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_7 і підозрюваним ОСОБА_3 досягнуто під час досудового розслідування 31.05.2018 року, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою прокурором надіслано до суду 01.06.2018 року. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, починаючи з 12.06.2018 року неодноразово відкладалося за клопотанням сторін для погодження умов, які зазначені ними в угоді про примирення, що враховуючи викладені вище обставини, викликає сумніви в істинності бажання представника потерпілого і підозрюваного про примирення та дає суду достатньо обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про примирення не було добровільним або сторони не примирилися, тобто про наявність п.4 ч.7 ст.474 КПК України.

З метою недопущення порушень розумних строків судового кримінального провадження на підставі угод, суд вважає за можливе вирішити питання про відповідність угоди про примирення вимогам Глави 35 КПК України за відсутності сторін угоди, які вочевидь не виявляють заінтересованості в затвердженні такої.

В п.22 постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» роз`яснено, якщо суд матиме обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або ж сторони в дійсності не примирилися, він відповідно до п.4 ч.7 ст.474 КПК України зобов`язаний відмовити в затвердженні угоди. Ухвала про відмову у затвердженні угоди оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України у випадку відмови суду у затвердженні угоди, досудове розслідування продовжується у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 31.05.2018 року, укладеної під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019, внесеного до ЄРДР 11.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, між представником потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 , на підставі п.4.ч.7 ст.474 КПК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, слід продовжити у загальному порядку у відповідності до ч.7 ст.474 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1