УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження № 0004527 від 29.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187 КК України,
за участю
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7
представника
потерпілої ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_9

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 187 ч.4 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися колегіальним складом суду, у відкритому судовому засіданні, з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу обвинуваченого. Просив викликати свідків, відповідно до поданого списку та прийняти до спільного розгляду цивільний позов. Також заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, зазначивши, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти незаконний вплив на потерпілу, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Інші учасники провадження підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та дослідження даних щодо характеристики особи обвинувачених.

Потерпіла просить прийняти цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведено існування ризиків, а тому міра запобіжного заходу має бути змінена на інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Зазначили, що обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, а саме неповнолітню дитину та дружину, має постійне місце проживання. Ствердили, що відсутні мотиви впливати на свідків. Крім того, обвинувачений має 2-гу групу інвалідності, строк якої закінчується у лютому 2019 року, а тому йому необіхдноі пройти відповідне лікування.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне суду, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів відповідно до вимог ст. 31 ч.2 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України, з участю учасників провадження.

Відповідно до вимог ст.128 КПК України суд приймає до розгляду в кримінальному провадженні цивільні позови прокурора та потерпілої про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Відповідно до пункту 3 статті 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (далі Суд), суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальногромадянських прав та інтересів потерпілих. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Суд, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Вирішуючи питання про доцільність продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому на думку колегії суддів наявність у обвинуваченого міцних сімейних зв`язків, постійного місця проживання тощо, неможливо на даний час віднести до тих стримуючих чинників, які б були підставою для зміни запобіжного заходу на більш м`який.
Таким чином, за результатами встановлених в судовому засіданні обставин, з урахуванням доводів сторін кримінального провадження, суд дійшов до переконання про доведеність чинників, що передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, які є достатніми для прийняття судом рішення про подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, на даний час судом розгляд справи не розпочато, вирішується питання про її призначення, а тому зарано визначити відсутність ризиків.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0004527 від 29.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187 КК України у відкритому судовому проваджені колегіальним складом суду 04 січня 2019 року о 16 год. в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника, свідків.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов прокурора та потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 62 КПК України, визнати цивільним відповідачем.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів по 26 лютого 2019 року (включно).

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3