Справа №127/9484/19
Провадження №1-кс/127/5438/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2019 року до ЧЧ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , проживає особа, яка вживає наркотичні засоби. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що невідомою особою є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за вищевказаною адресою, який в присутності понятих написав заяву в якій дозволив огляд домоволодіння. Під час огляду підсобного приміщення за вищевказаною адресою було виявлено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 9 пляшок із рідиною бурого кольору, 7 шприців із нашаруванням рідини бурого кольору, металева чашка та пластикова лійка із нашаруванням рідини бурого кольору, металева каструля із речовиною чорного кольору. Вищеказані речі в подальшому вилучені.

Так, 01.04.2019 року, в ході огляду місяця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні, яким користується ОСОБА_5 було виявлено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 9 пляшок із рідиною бурого кольору, 7 шприців із нашаруванням рідини бурого кольору, металева чашка та пластикова лійка із нашаруванням рідини бурого кольору, металева каструля із речовиною чорного кольору.

В подальшому вище вказані поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 9 пляшок із рідиною бурого кольору, 7 шприців із нашаруванням рідини бурого кольору, металева чашка та пластикова лійка із нашаруванням рідини бурого кольору, металева каструля із речовиною чорного кольору та поміщено до спеціальних пакетів.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених 01.04.2019 року в ході огляду місяця події, за адресою: Вінницька область, Вінницький р-н, с. Горбанівка, вул. Сонячна, буд. 8, оскільки вилучені речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 9 пляшок із рідиною бурого кольору, 7 шприців із нашаруванням рідини бурого кольору, металева чашка та пластикова лійка із нашаруванням рідини бурого кольору, металева каструля із речовиною чорного кольору, які було вилучено 01.04.2019 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні, яким користується ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити слідчому Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя