Справа № 462/2699/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0001358 від 21.04.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 , з приводу обставин відкритого заволодіння майном ОСОБА_3 в судовому засіданні Залізничного районного суду м. Львова, мотивуючи це тим, що 21.04.2019 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись поруч із гаражами, неподалік приміського залізничного вокзалу, який розташований по вул. Городоцька, 174 в м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із насильством, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 та скориставшись його безпорадним станом ОСОБА_4 відкрито заволодів належим йому мобільним телефоном марки «Алкатель» золотистого кольору вартістю зі слів потерпілого 2 500 гривень, в якому були дві сім-картки, «Водафон», з номером НОМЕР_1 , вартістю 60 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 24 грн., та номер абонента «Київстар» вартістю 25 грн., гаманець шкіряний вартістю зі слів потерпілого 250 гривень, грошовими коштами у сумі 1950 доларів США, 1000 гривень, 50 злотих, 100 крон. У подальшому ОСОБА_4 та невстановлені особи разом з викраденим майном покинули місце скоєння кримінального правопорушення.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_3 , матеріальну шкоду на загальну суму 3 609 гривень, 1950 доларів США (згідно курсу НБУ станом на момент вчинення злочину 1 950 доларів США в еквіваленті до гривні становить 52 439,09 гривень), 100 крон (згідно курсу НБУ станом на момент вчинення злочину 100 крон в еквіваленті до гривні становить 117,69 гривень), 50 злотих (згідно курсу НБУ станом на момент вчинення злочину 50 злотих в еквіваленті до гривні становить 353, 14 гривень).
21 квітня 2019 року ОСОБА_4 затримано відповідно до ст. 208 КПК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілим вказаної події був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час працює у Республіці Чехія на заводі «Легіус» на посаді маляра, у зв`язку із цим не буде мати змоги прибувати за першим викликом для проведення слідчих дій та на судові засідання, а тому не буде мати змоги прибувати до слідчого для проведення слідчих дій, що в свою чергу може призвести до затягування розгляду справи в суді та встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення та вплинути на повноту та достовірність показань, а тому просить допитати потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали клопотання, та враховуючи те, що вищезазначене дає підстави слідству вважати, що потерпілий ОСОБА_3 в подальшому не зможе часто приїжджати на територію України, оскільки працює на території Республіка Чехія, що може перешкоджати в майбутньому, під час досудового розслідування та судового розгляду справи, виклику потерпілого на слідчі дії, що може створити перешкоди в майбутньому для виклику останнього в судове засідання для розгляду справи в суді, а тому необхідно допитати його в судовому засідані.
Керуючись ст. 225 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює у Республіці Чехія з приводу обставин відкритого заволодіння ОСОБА_4 його майном у судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, яке призначити на 13 год. 00 хв. 14 травня 2019 року за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.