Справа № 587/150/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді _ ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2019 року за № 0000025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судимого: 15.01.2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 153 КК України до позбавлення волі на строк 8 років. 16.12.2014 року за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми умовно-достроково звільнений, невідбутий термін покарання 1 рік 8 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

В кінці грудня 2018 року, в денний період часу, перебуваючи в парку району Веретинівка м. Суми ОСОБА_4 знайшов поліетиленовий пакет, в якому виявив речовину рослинного походження зеленого кольору. В подальшому він поклав даний пакет в свою сумку та почав зберігати без мети збуту.
08 січня 2019 в період часу з 16-59 по 17-07 годин на дорозі по вул. Горького с. Стецьківка Сумського району навпроти буд. 20 , під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору марки магазину АТБ. В середині якого знаходилась речовина рослинного походження з характерним запахом, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/119е, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 25,82 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що в кінці грудня 2018 року він в парку району Веретинівка м. Суми біля дороги знайшов пакет з коноплею, який поклав до себе в сумку, в якій його зберігав. 08 січня 2019 року він поїхав в с. Стецьківка Сумського району, де намагався знайти роботу. В подальшому біля зупинки його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав пакет з висушеними рослинами коноплі. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту, наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 25, 82 г.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого злочину, а саме, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст.12 КК України середньої тяжкості, особу винного: ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 858, 00 гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери,11): особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 25,82г., який поміщено до спецпакету № 4083846 передати ІНФОРМАЦІЯ_2 для дресирування службових собак.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (р/р 8355, код 37970621, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження» (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертизи в розмірі 858,00 грн.

Речовий доказ, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області ( м. Суми, вул. Степана Бандери,11): особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 25,82г., який поміщено до спецпакету № 4083846 передати ІНФОРМАЦІЯ_2 для дресирування службових собак.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)

З ориігналом згідно

Суддя ОСОБА_5 .Черних