СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/619/19
ун. № 759/1766/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002123 від 10.10.2018 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Реутинці, Кролевецького району, Сумської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не інваліда, одруженого, раніше судимого: 09.07.1998 Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 206 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 31.01.2001 Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 206 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; 07.02.2005 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки; 10.05.2012 Печерським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання 17.06.2016; 14.02.2017 прокурором Сумської місцевої прокуратури Сумської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004442 від 11.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, обвинувальний акт у якому на теперішній час розглядається в Сумському районному суді Сумської області; 25.09.2018 прокурором Деснянської прокуратури м. Києва направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007532 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт у якому на теперішній час розглядається в Деснянському районному суді м. Києва підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002123 від 10.10.2018 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 60 діб які відраховувати з моменту закінчення строку тримання під вартою тобто з 02.02.2019. У разі розгляду судом можливості застосування застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, враховуючи тяжкість та характер вчиненого кримінального правопорушення, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. У цей же час у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_4 незаконно придбав бойові припаси гранату РГО із запалами УДЗ.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , не маючи дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 тримаючи при собі вищевказані бойові припаси, переніс їх до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та розпочав їх зберігання без передбаченого законом дозволу до виявлення їх працівниками поліції о 22 год. 09 хв. 01.11.2018.

01.11.2018 о 22 год. 09 хв. працівниками поліції в присутності понятих проведено обшук квартири АДРЕСА_2 . Під час обшуку виявлено та вилучено запал з маркуванням «УДЗ350-Ф6-89» та корпус гранати «РГО 80-21-89», які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 01.11.2018, виданих спеціалістом вибухотехнічного відділу, вказані корпус до гранати РГО має обмежену небезпечність по вибуховій категорії, запал УДЗ належать до небезпечної вибухової категорії.

02.11.2018 СВ Бориспільського ВП ГУ Національної поліції в Київській області в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не депутата, не інваліда, одруженого, раніше судимому: 09.07.1998 Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 206 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 31.01.2001 Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 206 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; 07.02.2005 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки; 10.05.2012 Печерським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання 17.06.2016 року.; 14.02.2017 року прокурором Сумської місцевої прокуратури Сумської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004442 від 11.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, обвинувальний акт у якому на теперішній час розглядається в Сумському районному суді Сумської області.

25.09.2018 прокурором Деснянської прокуратури м. Києва направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007532 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт у якому на теперішній час розглядається в Десянському районному суді м. Києва.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, він може переховуватися від органів досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного продовження строку тримання під вартою строком на 60 діб.

Підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив застосувати до підозрюваного інший вид запобіжного заходу не пов`язаний із триманням під вартою, оскільки прокурором не доведено ризики ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

02.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03.11.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується наступними доказами: протоколом обшуку від 02.11.2018, відповідно до якого працівниками поліції проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено корпус гранати з маркуванням «РГО 80-21-89» та в ході особистого обшуку ОСОБА_4 з лівої кишені жилетки вилучено запал з маркуванням «УДЗ350-Ф6-89»; довідками про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, експертів вибух техніків, щодо категорії небезпечності запалу УДЗ з маркуванням «УДЗ350-Ф6-89» та вилученого корпусу гранати РГО з маркуванням «РГО 80-21-89», які відносяться до категорії обмежено небезпечні, та небезпечні.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2019 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні№0002123 від 10.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може буди застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Частина п. 5, 12 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Частина 1 ст. 263 КК України передбачає покарання позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується наданими до клопотання доказами, вважаючи їх належними і допустимими, враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, можливість впливу на свідків у кримінальному провадженні, що може бути перешкодою встановленню істини у справі.

Тому, окрім вищенаведеного, враховуючи дані щодо особи підозрюваного на підставі п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід щодо ОСОБА_4 буде недостатнім для запобігання ризикам, які наведені слідчим і прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки злочини вчинено із застосуванням насильства.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002123 від 10.10.2018 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Реутинці, Кролевецького району, Сумської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до 01.04.2019 в межах строку досудового розслідування строком до 60 діб.

Ухвала слідчого судді діє до 01.04.2019 включно.

Для утримання, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 01.02.2019 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________

Повний текст судового рішення складено 01.02.2019.