У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2019 Справа №607/1852/19

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши усну заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

У ході розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу 30 січня 2019 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся з усною заявою про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання. Заява обґрунтована тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 упереджено ставиться до підозрюваного ОСОБА_3 , про що свідчить: відхилення клопотання про витребування доказів у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000181 від 18 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України; ухвалення упереджених рішень по відношенні до останнього.
Учасники процесу будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились не повідомивши про причини неявки.

Ознайомившись з матеріалами судового провадження №607/1852/19, вважаю, що заява про відвід судді ОСОБА_4 до задоволення не підлягає з таких мотивів.

В порядку ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумній у його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обовязків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що предявляється особі.

Із усної заяви про відвід вбачається, що ОСОБА_3 , як підставу для відводу, ставиться під сумнів законність прийнятих слідчим суддею ОСОБА_4 в процесі судового розгляду зазначеного клопотання процесуальних рішень та ухвалення упереджених рішень

При цьому, слід зазначити, що норми КПК України, які регулюють порядок розгляду суддею відводу іншому судді, не передбачають можливості судді, який розглядає відвід, перевіряти на предмет законності прийняті суддею, якому заявлено відвід, процесуальні рішення, аналізувати порядок їх прийняття чи надавати оцінку доказам у кримінальному провадженні.

Також слід зазначити, що відмова в задоволенні клопотання будь-якої із сторін кримінального провадження не може слугувати підставою для відводу судді та свідчити про його упередженість.

Крім того, предмет законності ухвалених слідчим суддею ОСОБА_4 рішень в справах по відношенні до ОСОБА_3 , не підлягає дослідженню в межах розгляду заяви про відвід та не може слугувати підставою для його відводу.

Отже, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України обставин, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді судового провадження №607/1852/19, підозрюваним ОСОБА_3 не наведено.

Таким чином, вважаю заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від здійснення розгляду судового провадження №607/1852/19 (а саме розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000181 від 18 січня 2016 року) - відмовити.

Судове провадження №607/1852/19 (а саме матеріали та клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000181 від 18 січня 2016 року) - передати слідчому судді ОСОБА_4 для продовження розгляду.

Копію ухвали надіслати захиснику, підозрюваному та долучити до матеріалів судового провадження №607/1852/19 (кримінальне провадження №0000181 від 18 січня 2016 року про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1