ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1880/18
Провадження № 1-кп/486/57/2019

14 лютого 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську кримінальне провадження № 0001085 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ

15 грудня 2018 року близько 16.00 години ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні КЗ Южноукраїнська міська лікарня, що по вулиці Парковій, 3 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці в оточенні множинної кількості медичного персоналу та стаціонарних хворих, ігноруючи елементарні правила поведінки та загальноприйняті норми суспільної моралі, вимагаючи проведення його негайного огляду лікарем, безпідставно спровокував конфлікт з медичним персоналом, в ході якого гучно висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, штовхнув чергового лікаря хірурга, наносив удари руками по вхідним дверям кабінету відділення. Своїми протиправними діями протягом тривалого проміжку часу принижував людську гідність, порушив роботу медичного закладу та право хворих на спокійні умови лікування. В подальшому близько 16 години 40 хвилин перебуваючи в коридорі першого поверху КЗ Южноукраїнська міська лікарня, висловлювався в адресу прибувшого на виклик, в зв`язку з виконанням службових обов`язків, наряду працівників поліції у складі начальника СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 та інспектора ОСОБА_9 нецензурною лайкою, висловлював образи в адресу працівників поліції та медичного персоналу лікарні, поводив себе агресивно та зухвало, на запитання з приводу причин такої поведінки не реагував, смикав працівників поліції за формений одяг та вогнепальну зброю та зауваження не реагував та розуміючи, що об`єктом його злочинного посягання є здоров`я працівника поліції, діючи умисно, ОСОБА_4 , наніс удар в область голови ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці підборіддя.
Згідно висновку експерта № 496 зазначені тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці підборіддя відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив, що у зазначений в обвинувальному акті час та при зазначених обставинах, обурився відмовою в прийомі до лікаря, почав голосно висловлюватись в адресу працівників медичного закладу нецензурною лайкою, штовхав лікаря, наносив удари кулаком в двері та вчинив інші хуліганські дії викладені в обвинувальному акті. Також, висловлювався нецензурною лайкою в адресу наряду поліції, на вимогу припинити свої протиправні дії не реагував та наніс потерпілому удар кулаком в область обличчя. У вчиненому щиро кається.
Представник потерпілого пояснила, що 15 грудня 2018 ОСОБА_10 , який звернувся за медичною допомогою до КЗ Южноукраїнська міська лікарня, було рекомендовано почекати поки лікар звільниться, однак останній, незадоволений такою відповіддю, почав голосно висловлювався нецензурною лайкою в бік медичного персоналу, наносив удари по дверях. Протиправними діями обвинуваченого робота комунального закладу була порушена.
Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 15 грудня 2018 року виконуючи свої службові обов`язки прибув за викликом до КЗ Южноукраїнська міська лікарня, де в приміщенні приймального відділення побачив обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, голосно висловлювався в бік медичного персоналу та поліцейських нецензурною лайкою, вів себе агресивно, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, хапав його за формений одяг та наніс йому удар кулаком в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень та не оспорював фактичні обставини справи, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом; та ч. 2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, його позитивні характеристики.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, та відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України, приймаючи до відома досудову доповідь старшого інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області, з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України і призначити йому покарання
за ч. 1 ст. 296 1 рік обмеження волі;
за ч. 2 ст. 345 2 роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання 2 роки 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши йому 1 рік іспитового строку.
В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Документ: СD-диски з відеозаписами вчинення ОСОБА_4 протиправних дій в приміщенні КЗ Южноукраїнська міська лікарня - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1