Дата документу 27.02.2019 Справа № 554/1506/19
Провадження № 1кс/554/3174/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000115 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000115 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка лікувалася в період часу із 04 по 13.02.2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.02.2019 року о 05.24 год. до ВП № 2 надійшло повідомлення від ЦЕМ про те, що 04.02.2019 року близько 05.15 год. до ЦЕМ надійшов виклик від ОСОБА_6 , про те, що остання 04.02.2019 року спричинила собі ножове поранення за місцем мешкання: АДРЕСА_2 . При виїзд на місце виклику та бесід з чоловіком та малолітніми дітьми було встановлено, що остання під час вживання спиртних напоїв 04.02.2019 року та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння нанесла удар одним з кухонних ножів собі в тулуб, після чого, заспокоївшись та поспілкувавшись з чоловіком та дітьми лягла відпочивати в свою кімнату, де через деякий час відчула себе зле, внаслідок чого звернулася за медичною допомогою до ЦЕМ.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000115 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Вказані документи, а саме: оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ім`я гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановленню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , та таким чином вказані речі і документи після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-медичної експертизи без використання вказаних документів, неможливе оскільки лише у вказаних документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ до речей і документів, містяться відомості про первинний діагноз потерпілого, історію лікування, медичні препарати, які були використані для лікування .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вважаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити його.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Медична документація є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі п.2 ч.1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000115 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України(а.с.3).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що близько 23 год. 03.02.2019 року перебуваючи вдома вирішила відкрити консерву, та так як не знайшла відкривалку, тому взяла кухонний ніж, із салатовою ручкою, та почала відкривати консерву, поставивши лезо, до банки, та тримаючи лівою рукою за рукоятку, правою рукою, а саме лодоню ударивши другий раз, лезо сприснуло із банки, після чого, оскільки була в нетверезому стані, лезом вказаного ножа ударила собі по середині живота. Тобто з необережності спричинила собі ножове поранення. Після даного удару, витягла ніж із живота, та на яку відстань він зайшов у живіт не зрозуміла. Також не відчула ніякого болю. В подальшому лягла спати. Близько 05 год. 15 хв. 04.02.2019 року прокинулася та побачила, що на сукні є кров, а також відчувала біль в животі, після чого по мобільному телефону викликала ЕМД, та пояснила, що самотравмувалася. Карета швидкої допомоги відвезла її в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де госпіталізували в хірургічне відділення. Там пролікувалася в стаціонарі в хірургічному відділенні із 04.02.2019 року по 13.02.2019 року. Також їй проводили оперативне втручання.

Інформація, що міститься у оригіналі медичної картки стаціонарного хворого на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується стаціонарного лікування в хірургічному відділенні із 04.02.2019 року по 13.02.2019 року має значення для досудового розслідування, зокрема встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 та таким чином вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка лікувалася в період часу із 04.02.2019 по 13.02.2019 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1