Провадження № 1-кс/760/1847/19
Справа № 760/2161/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010976 від 24.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010976 від 24.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що 23.09.2018р., біля 20.31год., під час патрулювання поліцейських, за адресою: м. Київ, вул. Дашавська, 25, було зупинено автомобіль марки «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки якого було виявлено, що дублююча табличка з ідентифікаційним номером кузова має ознаки кустарного виготовлення та переклеювання, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має явні ознаки виготовлення в кустарних умовах, а саме: шрифт, спосіб його нанесення та бланк не відповідає зразку в офіційному обігу в Україні.
Згідно протоколу огляду місця події від 23.09.2018р., що проводився за адресою: м. Київ, вул. Дашавська, 25 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова зазначений під лобовим склом автомобіля: НОМЕР_2 , номер кузова, який знаходився під капотом автомобіля НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на автомобіль марки «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом кримінального правопорушення.
У зв`язку із з`ясуванням обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення комплексної судово-технічної експертизи, яку просить доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, та поставити на їх вирішення питання: 1) Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України? 2) Чи вносились зміни в первинний зміст свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести комплексну судово-технічну експертизу, в даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених експертові слідчим.

Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010976 від 24.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести комплексну судово-технічну експертизу в кримінальному провадженні №0010976 від 24.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

2) Чи вносились зміни в первинний зміст свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1