Справа № 212/9491/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0003312 від 04.12.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
05 грудня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 03.12.2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 26.11.2018 року, невстановлена особа, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : мультиварку «Saturn ST-MC9204», блендер «Startex hb 1330», мікрохвильову піч «Samsung M197DFR».
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час слідства встановлено, що злочин вчинено ОСОБА_6 , який викравши майно ОСОБА_5 , заклав його в ПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в період з 26 по 28 листопада, її син ОСОБА_6 , проник до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав її майно: мультиварку «Saturn ST-MC9204», блендер «Startex hb 1330», мікрохвильову піч «Samsung M197DFR», та заклав його до ПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується договорами які укладені між ОСОБА_6 та ПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригінали яких вона надала для приєднання до кримінального провадження.
В зв`язку з тим, що місцезнаходження речового доказу мікрохвильової печі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , не довелося можливим встановити при проведенні інших слідчих дій, виходячи з показів потерпілої ОСОБА_5 , яка надала оригінал договору укладеного між ОСОБА_6 та ПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 3.13409/0 від 28.11.2018, згідно якого викрадене у ОСОБА_5 майно знаходиться в приміщенні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; зокрема для встановлення місцезнаходження речового доказу мікрохвильової печі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність проведення тимчасового доступу у приміщенні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мікрохвильова піч « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була закладена 28.11.2018 року на підставі договору № 3.13409/0 від 28.11.2018 гр. ОСОБА_6 та знаходиться в приміщенні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання мікрохвильової печі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видачі йому грошових коштів за здачу вищевказаного майна, а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження, та проводити розгляд клопотання без виклику осіб ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться, в зв`язку з загрозою зміни чи знищення вищезазначених речей, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: мікрохвильової печі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення, яка була закладена 28.11.2018 року на підставі договору № 3.13409/0 від 28.11.2018 гр. ОСОБА_6 та знаходиться в приміщенні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання мікрохвильової печі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видачі йому грошових коштів за здачу вищевказаного майна, а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1