У Х В А Л А
судового засідання
14.02.2019 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 поданої у кримінальному провадженні № 0000445 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою у кримінальному провадженні № 0000445 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування скарги посилається на те, що у СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, знаходилось на досудовому розслідуванні кримінальне провадження № 0000445 від «09» лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1. ст. 125 КК України.
Дане кримінальне провадження слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 , закрите незаконно на підставі ч.1.п.2, 7 ст. 284 КПК України , відповідно до якої потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Крім цього, слідчий не надаючи оцінки та значення судово-медичної експертизи, безпідставно, незаконно вимагала в неї оригінал амбулаторної картки , порушуючи при цьому її права , як потерпілої. Просить скаргу задовольнити.
Відповідно до ували слідчого судді від 25 січня 2019 року, скарга прийнята до розгляду з призначенням судового засідання, яке переносилося із за неявки в судове засідання слідчого та прокурора, а також для витребування матеріалів кримінального провадження для їх дослідження в судовому засіданні.

В черговому судовому засіданні скаржник доводи викладені у скарзі підтримала та додатково пояснив, що вона не відмовлялася від обвинувачення, слідча нічого не робить, натомість вимагає у неї медичні документи.

Скаржник в судовому засіданні підтвердила, свою відмову надати слідчій оригінал амбулаторної картки для призначення експертизи, покликаючись на те, що висновки експертизи уже зроблено. Відмовилась скаржник надати такі документи слідчому й на пропозицію головуючого.
З огляду на викладене, скаржнику було роз`яснено наслідки відмови та повідомлено, що дана категорія кримінальних проваджень належить до проваджень приватного звинувачення.

Скаржник своєї позиції не змінила та вважає, що доказування у вказаному кримінальному провадженні покладається на слідчого.

Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що відповідно до постанови, призначені для здійснення нагляду за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні, в судове засіданні не прибули, причини неявки суду не повідомили. В судове засідання також не прибула слідчий,

разом з тим, на вимогу суду подала матеріали кримінального провадження.

Проте їх неявка, в силу ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

В ході розгляду скарги встановлено, що 05.02. 2018 року 2014 року, ОСОБА_2 звернулася із заявою до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про вчинення відносно неї кримінального правопорушення , - нанесення тілесних ушкоджень.

Дана заява 09 лютого 2018 року внесена в ЄРДР як кримінальне провадження з присвоєнням № 80000445. Згідно доручення від 09 лютого 2019 року проведення досудового розслідування доручено слідчому ОСОБА_3 . Цього ж дня, слідча повідомила прокурора про початок досудового розслідування.

У кримінальному провадженні було призначено судово медичні експертизи на предмет встановлення тілесних ушкоджень у заявниці та визначення їхнього ступеня тяжкості, які беззаперечної відповіді не надали.

З метою повного, і всебічного розслідування кримінального провадження, слідча призначила додаткову експертизу, на вирішення якої поставила питання, що пов`язані із вивченням медичних документів скаржника ОСОБА_2 - оригіналу амбулаторної картки, проте остання відмовилася надати таку слідству.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, що надані слідчою, заслухавши доводи скаржника, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Скаржник в судовому засіданні підтвердила, що відмовляється надати слідству оригінал амбулаторної картки, а отже експертизу призначену слідчим провести не можливо, що й підтверджується листом експертної установи.

Кримінальне правопорушення, що кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КПК України, відповідно до ст. 477 вказаного Кодексу відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відмову скаржника надати слідству медичні документи, як слідчий суддя розцінюю як відмову від обвинувачення, а тому вважаю, що дії слідчого, у даному випадку, відповідають вимогам процесуального законодавства.

Таке своє рішення мотивую тим, що з урахуванням встановлених слідчим фактичних обставин, нею у повній мірі виконані вимоги , передбачені ст. 9 КПК України, щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження та прийнято обґрунтоване, одне із рішень, передбачених ст. 283 та ст. 284 КПК України.

Так слідчою у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 91 КПК України досліджено такі обставини як наявність чи відсутність тілесних ушкоджень у потерпілої, призначено експертизи, висновки яких не дали конкретної відповіді, у зв`язку з чим, виникла необхідність їх перевірки шляхом призначення додаткової експертизи. Проте, скаржник ОСОБА_2 відмовилась надати для цього амбулаторну карту.

З огляду на зазначене вище, вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з підстав зазначених у постанові від 28 грудня 2019 року є вмотивованою , відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства та не підлягає до скасування з підстав які зазначені у скарзі.

На підставі викладеного, керуючись п. 18 ст. 3, ст. 305 -307, ст. 318 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про скасування постанови слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000445 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0000445 від 09.02.2018 року повернути до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання повного тексту ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_6