У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність керівника СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

у с т а н о в и в:

19 грудня 2018 року представник скаржника ОСОБА_3 , звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність керівника СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обгрунтування скарги зіслалася на те, що 11.12.2018 року АТ КБ "ПриватБанк" на адресу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області направлено заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, вчинене ОСОБА_4 .

Зокрема, зазначає, що Шевченківський районний суд м.Львова ухвалив рішенням від 03.04.2017 року по справі № 466/9128/16-ц, згідно якого особа ОСОБА_4 (далі - Боржник), зобов`язана сплатити на користь «ПриватБанку» заборгованість за кредитним договором в сумі 30031,18 грн., та судові витрати. Боржник був ознайомлений з даним рішенням суду. Рішення суду набрало законної сили.

Виконавчий лист по справі вперше для примусового виконання рішення суду направлено до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрив виконавче провадження з примусового виконання рішення суду щодо стягнення з боржника на користь «ПриватБанку» заборгованості та судового збору. Повторно виконавче провадження відкрито 9 жовтня 2018 року.

В період з 14.04.2017 року (рішення суду набрало чинності) по 17.12.2018 року Боржник в порушення вимог ст. ст. 124. 129 Конституції України. ч.2.4 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» умисно не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання маючи реальну можливість виконати вказане рішення суду.

Боржник був письмово попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, під час виходу державним виконавцем за місцем реєстрації Боржника.

Вважає, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, достовірно знаючи про винесене судове рішення та відкрите виконавче провадження, не вчинив жодних дій щодо виконання вказаного судового рішення, умисно ухилився від його виконання, чим вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 382 КК України за кваліфікуючими ознаками: навмисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Даним злочином продовжується наноситися матеріальна шкода не лише АТ КБ «ПриватБанк», але й державному бюджету України, в особі Державного банку, в тому числі в якості несплачених податків.

Станом на 17.12.2018 року АТ КБ "ПриватБанк", в порушення вимог статтей 60 Кримінальвого процесуального кодексу України, положень ч.1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1498/27943, не отримано підтвердження щодо внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримала, зіславшись на викладені в ній обставини.

Керівник слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, за належного повідомлення у встановленому порядку про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_3 , з`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність керівника СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В ході розгляду скарги встановлено, що 11.12.2018 року АТ КБ "ПриватБанк" на адресу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області направлено заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, вчинене ОСОБА_4 .

У вищевказаній заяві представник скаржника вказає на те, що Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено рішення від 03.04.2017 року по справі № 466/9128/16-ц, згідно якого особа ОСОБА_4 (далі - Боржник), зобов`язана сплатити на користь «ПриватБанку» заборгованість за кредитним договором в сумі 30031,18 грн., та судові витрати. Боржник був ознайомлений з даним рішенням суду. Рішення суду набрало законної сили.

Виконавчий лист по справі вперше для примусового виконання рішення суду направлено до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрив виконавче провадження з примусового виконання рішення суду щодо стягнення з боржника на користь «ПриватБанку» заборгованості та судового збору. В період з 03.04.2017 року (рішення суду набрало чинності) по 06.12.2018 року Боржник в порушення вимог ст. ст. 124, 129 Конституції України. ч.2.4 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» умисно не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання маючи реальну можливість виконати вказане рішення суду. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова по виконавчому провадженню, яке знаходилося на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Львова ОСОБА_4 не виконала.

Таким чином, всупереч положенням ст. 214 КПК України, заява представника скаржника ОСОБА_3 не була внесена в установленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заяв і повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення та інші події, представником скаржника не отримано підтвердження щодо внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Враховуючи вищевказані факти та вимоги ст. 214 КПК України, вважаю, що скарга представника скаржника ОСОБА_3 є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати керівника слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ "ПриватБанк" про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1