справа № 563/358/19
У Х В А Л А
22 березня 2019 року м. Корець
Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.
Вимоги клопотання мотивує тим, що 22 год. 30 хв. 13.03.2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що вона посягає на чуже життя, під час сварки зі своїм знайомим ОСОБА_5 , яка виникла на побутовому ґрунті, з мотивів особистої неприязні, умисно нанесла останньому один удар кухонним ножем у груди, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва з ушкодженням легенів.
Відповідно до довідки виданої КЗОЗ Корецькою ЦРЛ від 14.03.2019 року №214/01-04/19, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога.
14.03.2019 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
15 березня 2019 року Корецьким районним судом Рівненської області до підозрюваної ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІ м. Рівне.
Враховуючи, що проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення факту наявності чи відсутності психічних розладів у підозрюваної ОСОБА_4 має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, дана інформація є доказом у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо встановити чи страждала ОСОБА_4 під час інкримінованого їй діяння психічним розладом, внаслідок якого не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними, тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1ст. 244 КПК України.
Слідчим ОСОБА_3 в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст.242-244,309 КПК України,
Клопотання задоволити.
Доручити проведення судово-психіатричної експертизи Комунальному закладу "Рівненський центр психічного здоров`я населення", попередивши експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи страждала підозрювана ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого їй діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлювала вона свої дії та чи могла керувати ними?
2. Чи страждає на даний час підозрювана ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлює вона свої дії та чи може ними керувати?
3. Чи знаходилась підозрювана ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого їй діяння у тимчасово-хворобливому стані i чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 застосування примусових заходiв медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5. Чи знаходилась підозрювана ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого їй діяння в стані фізіологічного афекту, якщо так, то як він відобразився на її поведінці у вказаний період часу?
6. Які індивідуально-психологічні особливості підозрюваної ОСОБА_4 , які могли вплинути на її поведінку під час скоєння інкримінованого ній діяння, а також на характер вчинюваних дій (підвищена агресивність, жорстокість, соціальні установки, мотиваційна сфера тощо)?
7. Чи спроможна підозрювана ОСОБА_4 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати про них відповідні показання?
8. Чи перебувала підозрювана ОСОБА_4 , на момент вчинення інкримінованого їй діяння в емоційному стані (і в якому саме сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційне напруження, емоційне збудження тощо), що суттєво вплинув на її поведінку?
9. Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 алкоголізмом та/або наркоманією?
Для проведення експертизи забезпечити явку підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , до якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та яка утримується у Рівненському слідчому ізоляторі.
Надати дозвіл експертам на використання результатів та висновків раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1