Справа № 569/3691/19

У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21 лютого 2019 року, приблизно о 10 годині, водій ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), керуючи власним автомобілем ВАЗ 21043 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) по вул. Дворецька в м. Рівне зі сторони вул. Соборна в напрямку вул. Степана Бандери, під час здійснення повороту ліворуч на вул. Межова, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 ), чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді перелому стегна лівої ноги.

Для встановлення обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання в галузі автотехнічних досліджень.

Слідчий просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001087судову інженерно-транспортну експертизу із дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди,експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21043 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти пішохід ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля ВАЗ 21043 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , уникнути наїзду на пішохода у даній дорожній обстановці, з моменту виникнення небезпеки (перешкоди) для руху?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля ВАЗ 21043 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати:

?вихідні дані для проведення судової експертизи на окремому аркуші (аркушах);

?матеріали кримінального провадження №0001087 від 21.02.2019.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1