Справа № 397/1330/18
н/п : 1-кп/397/146/18
У Х В А Л А

12.12.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора по кримінальному провадженню №397/1330/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта-середня, неодруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в Кропивницькій УВП №14, раніше судимого:
-12.01.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 1700 грн.;
-05.04.2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-06.06.2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 5100 грн.,
в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.263 КК України.

В підготовче засідання не з`явився захисник обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який скоїв в період іспитового строку, раніше неодноразово судимий, може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час розгляд кримінального провадження триває. Об`єм ризиків, що стали підставою для обрання запобіжного заходу, за час розгляду справи судом зменшений не був.

Обвинувачений не заперечує щодо розгляду вказаного клопотання прокурора без участі захисника та заперечує щодо продовження строків тримання під вартою. Пояснив, що наміру виїздити за межі Олександрівського району не мав. Крім того, має неповнолітню доньку, яка проживає з бабусею матір`ю його колишньої дружини.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України - підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд приходить до висновку, що наведені ризики - переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень було доведено у судовому засіданні з наступних обґрунтувань.

ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого, умисного кримінального правопорушення направленого проти громадської безпеки, які вчинив у період іспитового строку, а тому перебуваючи на волі може переховуватись від суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Крім того, в провадженні Олександрівського районного суду перебуває ще одне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
Також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується від 3 до 7 років позбавлення волі. Практика ЄСПЛ виходить з того, що тяжкість покарання можна законно розглядати як таку, що може спонукати до втечі при наявності додаткових обставин, що має місце в даному випадку.
Доводи обвинуваченого про те, що він має неповнолітню дитину, суд при вирішенні даного клопотання не може взяти до уваги, так як дитина проживає не з обвинуваченим, а з бабусею матір`ю його колишньої дружини.
Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими підстави продовження строків тримання під вартою, на які посилається прокурор. У даному випадку неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки, у разі обрання домашнього арешту, вказана особа може переховуватись від суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Тому, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Підготовче судове засідання за відсутності захисника адвоката ОСОБА_5 провести неможливо, а тому його необхідно відкласти на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 199, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №397/1330/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.263 КК України на 09 січня 2019 року о 14 год. 00 хв. з участю прокурора у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Задовольнити клопотання прокурора: продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 15 год. 15 хв. 12 грудня 2018 року по 15 год. 15 хв. 10 лютого 2019 року.
Зобов`язати начальника Ізолятора тимчасового тримання №4 м. Знам`янка Кіровоградської області доставити в судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області обвинуваченого ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1