Справа № 496/1305/19
Провадження № 1-кс/496/806/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 06.04.2019 року до ЄРДР за № 0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 06.04.2019 року невстановлена особа перебуваючи за адресою вул. Миру, м. Біляївка Одеської області, рухаючись на автомобілі марки "Ніссан Альмера" чорного кольору держ.номер НОМЕР_1 напрямку вул. Одеська, м. Біляївка, шляхом вільного доступу, причепивши та закріпивши кабелі до фаркопу вказаного авто, вирвала з люку кабелі телекомунікацій маркування ТПП 200x2x0.4 довжиною 350 м, та намагалася в подальшому їх викрасти, однак не закінчила злочин до кінця з підстав, які не залежали від її волі, та з місця скоєння злочину зникла. В ході розгляду матеріалів, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки проведено огляд місця події від присадибної ділянки вул. Миру, 194, в напрямку вул. Одеська, м. Біляївка Одеської області, де в каналізаційному колодязі виявлено пошкоджений кабель маркування ТІШ 200x2x0.4 зі слідами перекусу, з якого вилучено фрагмент кабелю один край якого виконано липкою стрічкою по типу «скотч» та поміщено до полімерного пакету. Біля присадибної ділянки, розташованої за адресою вул. Миру, 178, м. Біляївка, в каналізаційному колодязі виявлено пошкоджений кабель маркування ТПП 200x2x0.4 зі слідами перекусу, з якого вилучено фрагмент кабелю, один край якого виконано липкою стрічкою по типу «скотч» та поміщено до полімерного пакету а також виявлено цеп металевий намотаний на фрагмент кабелю, який вилучено та поміщено до паперового пакету. На відстані 100 м від присадибної ділянки, розташованої за адресою вул. Миру, 178, м. Біляївка, виявлено каналізаційний люк в якому виявлено пошкоджений кабель маркування ТПП 200x2x0.4 зі слідами перекусу, з якого вилучено фрагмент кабелю, один край якого виконано липкою стрічкою по типу «скотч» та поміщено до полімерного пакету. На теперішній час вказані речі знаходяться при матеріалах кримінального провадження. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного? факту, а саме зберегти речові докази, проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене під час огляду місця події від присадибної ділянки вул. Миру, 194, в напрямку вул. Одеська, м. Біляївка Одеської області, на наступне майно:

-3 фрагменти кабелю з місцями зрізу, один край яких виконано липкою стрічкою по типу «скотч» та поміщено до 3 полімерних пакетів;

- 1 фрагмент металевого цепу, поміщений до паперового пакету.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1