Справа №463/1980/19
Провадження №1-кс/463/1009/19
У Х В А Л А
про арешт майна
19 березня 2019 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майно,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000222 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000222 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням ОСОБА_7 підозрюється у тому, що проходячи строкову військову службу на посаді патрульного за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою за якою закріплено право носіння зброї, та перебуваючи 18.03.2019 у добовому наряді щодо охорони території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримав для несення служби автомат Калашникова № НОМЕР_1 , два магазини та шістдесят патронів калібру 5,45 мм. В подальшому 18.03.2019 приблизно о 12:48 год. ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, використовуючи в якості знаряддя злочину автомат Калашников № НОМЕР_1 в момент, коли потерпілий ОСОБА_8 був обернений до нього спиною, з відстані приблизно семи метрів здійснив одиночний постріл в спину останнього, внаслідок чого потерпілий отримав вогнепальне поранення в спину із наскрізним виходом через грудну клітку. Продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння смерті іншій особі, після падіння потерпілого ОСОБА_8 на покриття з бруківки внаслідок вогнепального поранення підійшов до нього та умисно наніс один удар прикладом закріпленого за ним автомата Калашникова № НОМЕР_1 в область голови потерпілого ОСОБА_8 , після чого декілька разів наніс удари ногою в область голови останнього. В результаті умисних дій ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких помер о 14:00 год. 18.03.2019 в кареті швидкої медичної допомоги.

18.03.2019 в ході огляду місця події на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на гільзу калібру 5,45 мм. на якій наявне маркування 60 та 79; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон; автомат системи «Калашникова АКС-74», № НОМЕР_1 , калібру 5,45 мм.

18.03.2019 в ході особистого обшуку затриманої особи у ОСОБА_6 вилучено: один магазин №17 в якому знаходяться 29 патронів калібру 5,45 мм. з маркуванням «60, 79»; бронежилет чорного кольору, без металевих накладок та куртку форменну; особисті речі ОСОБА_7 , а саме: банківську картку Приватбанк «Універсальна» № НОМЕР_2 ; банківську картку Приватбанк «Для виплат» № НОМЕР_3 ; військовий квиток серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 .

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та підстав.

Захисник заперечила проти накладення арешту на особисте майно підозрюваного, підозрюваний підтримав доводи захисника.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що тимчасово вилучене майно під час проведення 18.03.2019 огляду місця події, а саме: предмет зовні схожий на гільзу калібру 5,45 мм. на якій наявне маркування 60 та 79; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон; автомат системи «Калашникова АКС-74», № НОМЕР_1 , калібру 5,45 мм. та вилучене майно у ОСОБА_6 18.03.2019 в ході особистого обшуку затриманої особи, а саме: один магазин № НОМЕР_5 в якому знаходяться 29 патронів калібру 5,45 мм. з маркуванням «60,79»; бронежилет чорного кольору без металевих накладок та куртку форменну, та військовий квиток серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 є предметом кримінального правопорушення та має ознаки речових доказів у даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується накладення арешту на особисті речі ОСОБА_7 , а саме: банківську картку Приватбанк «Універсальна» № НОМЕР_2 ; банківську картку Приватбанк «Для виплат» № НОМЕР_3 то в цій частиін суд відмовляє, оскільки такі не міють відношення до вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення. У ззв`язку з чим та у відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України підозрюваному слід негайно повернути тимчасово вилучене майно: банківську картку Приватбанк «Універсальна» № НОМЕР_2 ; банківську картку Приватбанк «Для виплат» № НОМЕР_3 .

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 18.03.2019 огляду місця події, а саме: предмет зовні схожий на гільзу калібру 5,45 мм. на якій наявне маркування 60 та 79; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон; автомат системи «Калашникова АКС-74», № НОМЕР_1 , калібру 5,45 мм.; на вилучене майно у ОСОБА_6 18.03.2019 в ході особистого обшуку затриманої особи, а саме: один магазин № 17 в якому знаходяться 29 патронів калібру 5,45 мм. з маркуванням «60,79»; бронежилет чорного кольору без металевих накладок та куртку форменну, та військовий квиток серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 .

В решті клопотання відмовити.

Повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно: банківську картку Приватбанк «Універсальна» № НОМЕР_2 ; банківську картку Приватбанк «Для виплат» № НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1