ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3798/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/267/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
07 лютого 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28.12.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з поміщенням її до кримінально-виконавчої установи закритого типу. До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обрано. Строк відбування ОСОБА_3 покарання обчислено з дня її затримання в порядку виконання вироку. Відповідно до ст. 72 КК України (в редакції, яка діяла до 21.06.2017 року) зараховано в строк відбування покарання строк утримання ОСОБА_3 під вартою з 20.08.2015 року по 21.08.2015 року (два дні) із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

30.01.2019 року захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати, виправдати ОСОБА_3 у зв`язку з недоведеністю її вини у вчиненні злочину.
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржуваний вирок проголошено судом у відкритому судовому засіданні 28.12.2018 року в присутності обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 . В цей же день вказані особи отримали копії вироку (а.п.24, 26 том 3) .

Останнім днем строку на апеляційне оскарження вказаного вироку є 28.01.2019 року.
Разом з цим, апеляційну скаргу подано захисником 30.01.2019 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.
Доказів про те, що скаргу здано захисником до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, матеріали кримінального провадження не містять.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ним не порушується.
Таким чином, апеляційна скарга подана захисником після закінчення строку на апеляційне оскарження, що передбачає повернення її апелянту на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28.12.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 115 КК України повернути апелянту в зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2