Справа №474/1109/18
Провадження №1-кс/474/325/18
Ухвала
(про проведення експертизи)
12.12.18 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000406 від 18.11.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, про проведення експертизи.
ВСТАНОВИВ:
11.12.2018р. слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000406 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України (по повідомленню щодо виявлення трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті), про проведення судово медичної (цитологічної) експертизи речових доказів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.11.2018 року до Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області, надійшло повідомлення про те, що 18.11.2018р. о 07 годині в кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.
У ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено жіночу сукню, підковдру, дитячий комбінезон та шапочку, з наявними слідами бурого кольору.

Для з`ясуванням фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у призначенні та проведенні у даному кримінальному провадженні судово-медичної (цитологічної) експертизи з метою визначення наявності на вилучених об`єктах клітин, їх групову та статеву приналежність.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою від 12.12.2018р. про розгляд даного клопотання в його відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: дослідивши надані матеріали: витяг з ЄРДР № 0000406 від 18.11.2018 року, внесеного на підставі повідомлення закладу охорони здоров`я щодо виявлення трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті; рапорт старшого інспектора Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 18.11.2018 року; протокол огляду місця події від 18.11.2018 р., в ході якого в одній із кімнат житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довжиною 56 см., жіночої статі, який знаходиться лежачи на спині на подушці, верхні кінцівки виправленні вздовж тулуба, будь-яких ушкоджень на тілі не виявлено, на з`єднувальних оболонках крововиливів не виявлено; пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 20.11.2018 року та протоколи допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 18.11.2018 року, в яких зазначені обставини щодо святкування хрестин та виявлення трупу ОСОБА_5 ; постанову про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання від 18.11.2018р., постанови про отримання зразків для експертизи від 03.12.2018р., приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню щодо проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи для з`ясування додаткових обставин кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Ч. 6 ст. 244 КПК України містить приписи, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта

Враховуючи, що для проведення повного, обєктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судово-медичної (цитологічної) експертизи, та для її проведення залучення експертів Миколаївського обласного бюро судово медичних експертиз, висновки якого можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, та іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 101, 242, 243,244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000406 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення судово медичної (цитологічної) експертизи - задовольнити.

Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, судово медичну (цитологічну) експертизу речових доказів, до проведення якої залучити експертів Миколаївського обласного бюро судово медичних експертиз.

На вирішення експертам додатково поставити наступні запитання:

1) Чи є на наданому на експертизу підодіяльнику з квітами зеленого кольору, що був вилучений в ході ОМП від 18.11.2018р. за адресою АДРЕСА_1 , б/в, на якому наявні сліди бурого кольору (пакет №2), кров та епітеліальні клітини?

2) Якщо так, то чи належить дана кров та епітеліальні клітини людині чи тварині?

3) Якщо людині, то яка статева та групова належність крові та епітеліальних клітин?

4) Чи можуть виявлені кров та епітеліальні клітини походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5) Чи можуть виявлені кров та епітеліальні клітини походити від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

6) Чи можуть виявлені сліди походити від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для проведення експертизи експертам надати:

Підодіяльник з квітами зеленого кольору, що був вилучений в ході ОМП від 18.11.2018р. за адресою АДРЕСА_1 , б/в, на якому наявні сліди бурого кольору, що знаходиться в пакеті №2.

Зразок крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рідкому вигляді та на марлевому тампоні.

Зразок крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рідкому вигляді та на марлевому тампоні.

Зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в Миколаївському обласному бюро СМЕ.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження або зміна властивостей об`єктів експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1