Справа № 715/1686/18
Провадження № 1-кп/715/8/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні справу в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової фоноскопічної експертизи звукозапису.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив суд відмовити в задоволенні.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з матеріалів справи, дане клопотання подане на стадії судового розгляду справи, під час досудового розслідування сторона захисту із відповідним клопотанням до слідчого судді не зверталися (договір про надання правової допомоги між обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 укладено 20 лютого 2018 року) також не було висловлено жодних застережень ні обвинуваченим, ні захисником під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Більш того, обов`язкове призначення експертизи визначено ч.2 ст. 242 КПК України, а вказані в клопотанні питання не входять до даного переліку.

За таких обставин, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання про призначення судової фоноскопічної експертизи відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судової фоноскопічної експертизи відмовити.

Суддя: