Справа № 395/937/18
Провадження № 1-кс/395/92/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності і охорони праці

14 березня 2019 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000323 від 04 липня 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності і охорони праці,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 04 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
04.07.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла ухвала Новомиргородського районного суду від 02.07.2018 року про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою Гос- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту вчинення працівниками СТО дій внаслідок яких згорів належний їй автомобіль «Мерседес-спринтер» д/н НОМЕР_1 .
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла ухвала Новомиргородського районного суду від 02.07.2018 року про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою Гос- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту вчинення працівниками СТО дій внаслідок яких згорів належний їй автомобіль «Мерседес-спринтер» д/н НОМЕР_1 .
21.02.2019 року у вищевказаному кримінальному провадженні було заявлено клопотання потерпілої сторони про проведення експертизи безпеки життєдіяльності і охорони праці, мотивуючи тим, що згідно висновку пожежно-технічної експертизи причиною пожежі автомобіля в даному випадку події є теплові прояви в результаті виникнення аварійного режиму в електромережі автомобіля, що стало внаслідок виконання електрозварювальних робіт на кузові автомобіля при підключеній в систему електроживлення акумуляторної батареї, тому докази, зібрані в рамках досудового розслідування підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, з метою встановлення істини в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності і охорони праці.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Призначити судову експертизу безпеки життєдіяльності і охорони праці, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 61036, м. Харків, вул Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи відповідає конструкція станції технічного обслуговування ( далі СТО), що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 267, вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
-Чи відповідав стан СТО ( до моменту виникнення пожежі, з врахуванням першопочаткового огляду місця події від 07.06.2018) вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
-Чи була необхідність та обов`язок роботодавця ФОП ОСОБА_4 у забезпеченні працівників СТО необхідними засобами індивідуального та колективного захисту при виконання електрозварювальних робіт? Якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані?
-Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події пожежі на території СТО, а також автомобіля?
-Дії(бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з виникненням пожежі?
-Чи відповідає ОСОБА_4 , який здійснює підприємницьку діяльність та зареєстрований за вказаною адресою як фізична особа-підприємець із основним видом діяльності ( код КВЕД 45.20) Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, за дотримання правил з охорони праці на території СТО?
-Чи відповідає організація робіт на СТО вимогам охорони праці?
-Чи відповідає ФОП ОСОБА_4 за проведення інструктажу працівників, а також самостійно, при виконання робіт з підвищеною небезпекою за недотримання нормативів з охорони праці? Яких?
-Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?
-Які заходи безпеки повинні були прийняті при здійсненні електрозварювальних робіт на автомобілі, що знаходився на території СТО?
-Які види навчання з охорони праці повинен проходити ФОП ОСОБА_4 , а також інші працівники СТО, що виконують електрозварювальні роботи?
-Чи належать електрозварювальні роботи до категорії робіт з підвищеною небезпекою?
-На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
-Чи зобов`язаний ФОП ОСОБА_4 подавати декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 1107 від 26.10.2011 року?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000323 від 04.07.2018 р.

В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до ініціатора проведення експертизи - Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1