Справа № 521/9339/18
Номер провадження:1-кп/521/717/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

представники потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

в присутності обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_7 про зняття арешту з майна за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з метою забезпечення цивільного позову накладено арешт на майно ОСОБА_7 , а саме на нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа 45,8 кв.м.; адреса: АДРЕСА_1 ; номер об`єкта в РПВН 34920916; номер запису про право власності: 19540056; форма власності:приватна; розмір частки 1/1; дата державної реєстрації:21.03.2017 року та реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 26696217; об`єкт нерухомого майна: житловий будинок; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 ; загальна площа 84,5 кв.м.; номер запису: 81 в книзі2; форма власності:приватна; розмір частки 1/1; дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 18.07.2012 року.

Сторони та представники цивільних позивачів в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою суду під час судового розгляду за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд, вирішуючи питання щодо скасування арешту з майна, враховує положення п.5 ч.2 ст. 173 КПК України, а саме розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Крім того, розглядаючи питання щодо зняття арешту з майна, суд виходить з принципу змагальності, який закріплений в п. 15 ч.1 ст. 7 та ст. 22 КПК України та диспозитивності, який закріплений в п. 19 ч.1 ст. 7 та ст. 26 КПК України та в зв`язку з відсутністю будь-яких заперечень з боку сторін та представників цивільних позивачів не може самостійно відшукувати підстави для відмови в задоволені клопотання.

Керуючись ст. 174, 350 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2018 року, а саме з нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа 45,8 кв.м.; адреса: АДРЕСА_1 ; номер об`єкта в РПВН 34920916; номер запису про право власності: 19540056; форма власності:приватна; розмір частки 1/1; дата державної реєстрації:21.03.2017 року та реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 26696217; об`єкт нерухомого майна: житловий будинок; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 ; загальна площа 84,5 кв.м.; номер запису: 81 в книзі2; форма власності:приватна; розмір частки 1/1; дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 18.07.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1