справа № 208/1526/19
№ провадження 1-кс/208/739/19
УХВАЛА
Іменем України

13 березня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , власника автомобіля ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просив суд накласти арешт на транспортний засіб Ford Mondeo ВН5244ЕВ0, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , вилучені під час огляду місця події а участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не накладати арешт на автомобіль.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що 09.03.2019 до ЧЧ Кам`янського ВП надійшло повідомлення про те, що по вул. Медична, 15 в м. Кам`янське перебуває підозрілий автомобіль Ford Mondeo НОМЕР_2 , під час перевірки документів у водія зазначеного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке містить ознаки підроблення. Крім цього встановлено, що номер кузова у свідоцтві про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу не відповідає номерам агрегатів, зазначеним у інформаційно-пошуковій системі.
За даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області 09.03.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
09.03.2019 автомобіль Ford Mondeo НОМЕР_2 було вилучено на спец майданчик Кам`янського ВП, розташований за адресою м. Кам`янське, вул. Медична, 15. Ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 поміщені та опечатані до спецпакету № EXP0108270.
09.03.2019р. постановою слідчого транспортний засіб Ford Mondeo ВН5244ЕВ0, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 визнано речовими доказами.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучений автомобіль відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом та має доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого, метою накладення арешту є запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути має бути використано при проведенні слідчих дій, зокрема, проведення експертиз, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні

Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, та надання дозволу на арешт майна, що було вилучено 09.03.2019р., надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:

у х в а л и в:
Накласти арешт на транспортний засіб Ford Mondeo ВН5244ЕВ0, ключи та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , вилучені під час огляду місця події а участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1