Справа № 444/1112/19
Провадження № 1-кс/444/674/2019
УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі слідчого судді

м. Жовква Львівської області 14 травня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення технічної експертизи документів, а саме питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся 13.05.2019 р. до Жовківського районного суду Львівської області з клопотанням про проведення технічної експертизи документів.

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.05.2019 року клопотання слідчого задоволено.

Однак у назві ухвали слідчого судді перед вступною частиною ухвали допущено описку, а саме зазначено назву ухвали "про доручення проведення судово-медичної експертизи" замість "про доручення проведення технічної експертизи документів".

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, питання виправлення описки слід вирішити без участі слідчого. Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з"явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, оглянувши ухвалу слідчого судді, приходжу до наступних висновків.

У назві ухвали слідчого судді перед вступною частиною ухвали зазначено назву ухвали "про доручення проведення судово-медичної експертизи" замість "про доручення проведення технічної експертизи документів", а тому допущено описку.

У зв"язку із наведеним, виникає необхідність у виправленні описки в назві ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.05.2018 р. перед вступною частиною ухвали, а саме слід зазначити назву ухвали слідчого судді "про доручення проведення технічної експертизи документів".

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 309, 379, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.05.2019 року по справі № 444/1112/19, провадження № 1-кс/444/674/2019.

Назву ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.05.2019 року перед вступною частиною ухвали слідчого судді зазначити - "про доручення проведення технічної експертизи документів".

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1