ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/4948/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1509/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187,
ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» лютого 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2018 року та на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2018 року об`єднані в одне провадження кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.ч.2,3,4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.152 КК України. Відмовлено у залученні ОСОБА_6 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .. Відмовлено у відводі суддів Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .. Відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Направлено до Харківського апеляційного суду подання для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з Московського районного суду м. Харкова на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року продовжений строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до 17.02.2019 року.

Обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, за змістом якої він просить скасувати ухвали Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2018 року та від 20 грудня 2018 року.

Ухвала суду про об*єднання кримінальних проваджень відповідно до положень ст.334 КПК України; ухвала про відмову в залученні захисника;

ухвала про відмову в задоволенні заяви про відвід суддів відповідно до ст. 81 КПК України;

ухвала про відмову у закритті кримінального провадження відповідно до вимог ч.10 ст.284 КПК України; ухвала суду про обрання, скасування, зміну або продовження строку дії запобіжного заходу відповідно з

вимогами ст. 331 КПК України,

постановлені в ході судового розгляду кримінального провадження, окремому апеляційному оскарженню згідно ст. 392 КПК України не підлягають .

Згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Звертаю увагу суду першої інстанції, що подання Московського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до Фрунзенського районного суду м. Харкова згідно ухвали від 10.12.18 р. в матеріалах провадження відсутнє.

Керуючись ст.399 ч.4 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2018 року та на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2