Провадження № 1-кп/643/80/19
Справа № 643/6624/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальні провадження, які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002811 від 02.04.2016 року, за № 0005765 від 27.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, раніше судимого 07.05.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ст. 71, ч.2 ст. 72 КК Ураїни до позбавеня волі строком на 4 роки 1 місяць, 20.03.2012 року Московським районим судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ст. 140, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 7 місяців, 16.03.2016 року Московським районим судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 30.10.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки і 3 місяці, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2016 року у денний час(точну годину не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, біля будинку № 66 побачив припаркований автомобіль DAEWOO LANOS білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 з-під низу переднього бамперу відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку та шляхом вільного доступу викрав акумулятор ТМ «Varta» ємністю 60 А, вартістю згідно висновку експерта оцінювача № 286 від 29.07.2017 року 825,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 825,00 грн.

09 січня 2016 року у нічний час (точну годину не встановлено) ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чого майна, знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т. Ювілейний, біля будинку № 40-А, на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль DAEWOO LANIOSзеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 з-під низу переднього бамперу відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку та викрав акумулятор ТМ «Varta Silver» ємністю 60 А,вартістю згідно висновку експерта оцінювача № 286 від 29.09.2017 року 1589,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_9 на сумму 1589,00 грн.

10 січня 2016 року у нічний час(точну годину не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Фісановича, біля будинку № 66 побачив припаркований автомобіль DAEWOO SENS сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 з-під низу переднього бамперу відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, викрав акумулятор ТМ «SADA 6CT» ємністю 60 А, вартістю згідно висновку експерта оцінювача № 286 від 29.07.2017 року 903,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_10 на суму 903,00 грн.

Крім того, 10 січня 2016 року у нічний час(точну годину не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, біля будинку № 140-В побачив припаркований автомобіль DAEWOO SENS синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 , з-під низу переднього бамперу відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку та шляхом вільного доступу викрав акумулятор ТМ «Energizer» ємністю 63 А, вартістю згідно висновку експерта оцінювача № 286 від 29.07.2017 року 1545,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_11 на суму 1545,00 грн.

11 січня 2016 року у нічний час(точну годину не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців біля будинку № 99 побачив припаркований автомобіль DAEWOO LANOS сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 , з-під низу переднього бамперу відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку та шляхом вільного доступу викрав акумулятор ТМ «Вuson 6CT» ємністю 60 А, вартістю згідно висновку експерта оцінювача № 286 від 29.07.2017 року 770,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_12 на суму 770,00 грн.

16 січня 2016 року у нічний час(точну годину не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, біля будинку № 40 побачив припаркований автомобіль DAEWOO LANOS сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 , з-під низу переднього бамперу відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку та шляхом вільного доступу викрав акумулятор ТМ «Forza» ємністю 60 А, вартістю згідно висновку експерта оцінювача № 286 від 29.07.2017 року 619,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_13 на суму 619,00 грн.

20 січня 2016 року у денний час(точну годину не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, біля будинку № 58 побачив припаркований автомобіль DAEWOO LANOS зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_14 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 , з-під низу переднього бамперу відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку та шляхом вільного доступу, викрав акумулятор ТМ «Varta 6СТ» ємністю 60 А, вартістю згідно висновку експерта оцінювача № 293 від 04.10.2017 року 828,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_14 на суму 828,00 грн.

21 січня 2016 року у денний час(точну годину не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Бучми, біля будинку № 66 побачив припаркований автомобіль ЗАЗ LANOS білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_15 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку та шляхом вільного доступу викрав акумулятор ТМ «Vеsta 6 CT» ємністю 60 А, вартістю згідно висновку експерта оцінювача № 293 від 04.10.2017 року 1280,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_15 на суму 1280,00 грн.

23 січня 2016 року у нічний час(точну годину не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, біля будинку № 14, побачив припаркований автомобіль DAEWOO LANOS червого кольору, державний номерний знак НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_16 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку та шляхом вільного доступу викрав акумулятор ТМ «Vеsta» ємністю 65 А, вартістю згідно висновку експерта оцінювача № 286 від 29.09.2017 року 965,00 грн., та дві передні фар , вартістю згідно висновку авто-товарознавчого дослідження № 06/10 від 04.10.2017 року 1734,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_16 на суму 2699,00 грн.

29 січня 2016 року у нічний час(точну годину не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Батицького, біля будинку № 17 побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_17 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 з-під низу переднього бамперу відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку та шляхом вільного доступу викрав акумулятор ТМ «Forsa 6 СТ» ємністю 60 А, вартістю згідно висновку експерта оцінювача № 286 від 29.09.2017 року 619,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_17 на суму 619,00 грн.

1 лютого 2016 року у нічний час(точну годину не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, біля будинку № 77, побачив припаркований автомобіль DAEWOO LANOS білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_18 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку та шляхом вільного доступу викрав акумулятор ТМ «Varta» ємністю 60 А, вартістю згідно висновку експерта оцінювача № 286 від 29.09.2017 року 825,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_18 на суму 825,00 грн.

7 лютого 2016 року у нічний час(точна година не встановлена) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, біля будинку № 105 побачив припаркований автомобіль DAEWOO SENS сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_19 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 з-під низу переднього бамперу відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку та шляхом вільного доступу викрав акумулятор ТМ «Reaktor» ємністю 60 А, вартістю згідно висновку експерта оцінювача № 286 від 29.09.2017 року 1155,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_19 на суму 1155,00 грн.

10 лютого 2016 року у нічний час(точна година не встановлена) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Московський, біля будинку № 191 побачив припаркований автомобіль DAEWOO SENS сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_20 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 з-під низу переднього бамперу відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку та шляхом вільного доступу викрав акумулятор ТМ «BOSH S3» ємністю 56 А, вартістю згідно висновку експерта оцінювача № 286 від 29.09.2017 року 1218,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_20 на суму 1218,00 грн.

13 лютого 2016 року у нічний час(точна година не встановлена) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, біля будинку № 42-А, побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2109 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_21 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 , з-під низу переднього бамперу відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку та шляхом вільного доступу викрав акумулятор ТМ «Feon» ємністю 60 А, вартістю згідно висновку експерта оцінювача № 286 від 29.09.2017 року 972,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_21 на суму 972,00 грн.

22 лютого 2016 року у нічний час(точна година не встановлена) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, біля будинку № 44, побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2105 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_22 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 за допомогою фізичної сили відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку та шляхом вільного доступу викрав акумулятор ТМ «Forse» ємністю 65 А, вартістю згідно висновку експерта оцінювача № 286 від 29.09.2017 року 1085,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_22 на суму 1085,00 грн.

22 березня 2016 року у нічний час(точна година не встановлена) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, біля будинку № 160-В, побачив припаркований автомобіль ГАЗ Соболь, державний номерний знак НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_23 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 за допомогою фізичної сили відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку та шляхом вільного доступу викрав акумулятор ТМ «Mega» ємністю 60 А, вартістю згідно висновку експерта оцінювача № 286 від 29.09.2017 року 1078, грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_23 на суму 1078,00 грн.

23 березня 2016 року у нічний час(точна година встановлена) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Бучми, біля будинку № 24 побачив припаркований автомобіль DAEWOO SENS сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_20 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 з-під низу переднього бамперу відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку та шляхом вільного доступу викрав акумулятор ТМ «BOSH 10092S0060», вартістю згідно висновку експерта оцінювача № 286 від 29.09.2017 року 1551,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_24 на суму 1551,00 грн.

24 березня 2016 року у нічний час(точну годину встановити не вдалось) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Бучми, біля будинку № 14, побачив припаркований автомобіль DAEWOO LANOS червого кольору, державний номерний знак НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_25 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку та шляхом вільного доступу викрав акумулятор ТМ «Evrokar 6CT» ємністю 62 А, вартістю згідно висновку експерта оцінювача № 286 від 29.09.2017 року 810,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_25 на суму 810,00 грн.

30 березня 2016 року у нічний час(точна година не встановлена) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, біля будинку № 35/81 побачив припаркований автомобіль DAEWOO SENS сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_26 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 з-під низу переднього бамперу відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку та шляхом вільного доступу викрав акумулятор ТМ «Vesta» ємністю 60 А, вартістю згідно висновку експерта оцінювача № 286 від 29.09.2017 року 827,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_26 на суму 827,00 грн.

Крім того, 30 березня 2016 року у нічний час(точну годину встановити не вдалось) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, біля будинку № 35/81, побачив припаркований автомобіль DAEWOO LANOS зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_27 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку та шляхом вільного доступу викрав акумулятор ТМ «SADA» ємністю 62 А, вартістю згідно висновку експерта оцінювача № 286 від 29.09.2017 року 1412,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_27 на суму 1412,00 грн.

2 квітня 2016 року у нічний час(точна година не встановлена) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, біля будинку № 59 побачив припаркований автомобіль DAEWOO SENS сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_28 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 з-під низу переднього бамперу відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку та шляхом вільного доступу викрав акумулятор ТМ «EAS PRIDE» ємністю 60 А, вартістю згідно висновку експерта оцінювача № 286 від 29.09.2017 року 871,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_28 на суму 871,00 грн.

Крім того, 2 квітня 2016 року у нічний час(точна година не встановлена) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, біля будинку № 55, побачив припаркований автомобіль DAEWOO LANOS сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_22 , який належить ОСОБА_29 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку та шляхом вільного доступу викрав акумулятор ТМ «Vesta 6CT» ємністю 60 А, вартістю згідно висновку експерта оцінювача № 286 від 29.09.2017 року 1103,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_29 на суму 1103,00 грн.

23 квітня 2016 року у нічний час(точна година не встановлена) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, знаходячись за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, біля будинку № 73-Г, побачив припаркований автомобіль DAEWOO LANOS сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_30 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку та шляхом вільного доступу викрав акумулятор ТМ «Vesta 6CT» ємністю 60 А, вартістю згідно висновку експерта оцінювача № 286 від 29.09.2017 року 1103,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_31 на суму 1103,00 грн.

29 квітня 2016 року у нічний час(точна година не встановлена) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Дружби народів, біля будинку № 202 побачив припаркований автомобіль DAEWOO SENS сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_24 , який належить ОСОБА_32 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 з-під низу переднього бамперу відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку та шляхом вільного доступу викрав акумулятор ТМ «Vesta premium» ємністю 60 А, вартістю згідно висновку експерта оцінювача № 286 від 29.09.2017 року 937,20 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_33 на суму 937,20 грн.

Крім того, 01 квітня 2016 року близько 12-00 годині ОСОБА_6 , знаходячись в клубі «Бастіон» за адресою: м. Харків, вул. Корчагінців, 11-А в, ході спілкування з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, погодився на пропозицію щодо таємного викрадання кабелів з метою подальшої їх здачі до пункту прийому металобрухту. Після чого, 01.04.2016 року, близько 14-00 години ОСОБА_6 разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, направилися на дах будинку АДРЕСА_2 , де виявили та зрізали заздалегіть заготовленими ножицями 320 метрів кабелю Delagro UTP, які належали ТОВ «Ейбі Україна», вартістю згідно виснову товарознавчої експертизи № 2542 від 23.05.2016 року 944,00 грн. При спробі залишити місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, були зупинені мещканцями зазначеного будинку. Таким чином. ОСОБА_6 та інша особа, метеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не вчинили всіх дій, які вважали необідним для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадання чужого майна, не довели свій злочинний намір до кінця та не обернули викрадене майно на свою користь з причин, які не залежали від їх волі.

Обвинувачений ОСОБА_34 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчинені злочинів, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Просив суд не карати його суворо.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - тобто незакінчений замах на відкрите викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінальних правопорушеннь, які віднесені кримінальним законом до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше судимий за скоєння аналогічних злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучі раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив кримінальні правопорушення, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, а тому його виправлення слід здійснювати тільки в умовах ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі, визначивши термін покарання в межах, встановлених санкцією відповідної статті кримінального закону.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винного, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд на підставі викладеного вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим.

Обвинувачений ОСОБА_6 засуджений Київським районним судом Харківської області вироком від 30.10.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі, кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_6 , вчинені до постановлення зазначеного вироку, тому остаточне покарання обвинуваченому суд призначає відповідно до вимог ч.4 за ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Щодо заявленого обвинуваченого зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, суд не вбачає можливим.

Відповідно позиції ВП ВС викладеній, у постанові № 663/537/17 від 29.08.2018р., строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню в строк відбуття обвинуваченим покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України , в редакції Закону №838-VІІ, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_6 міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не обиралася.

Що стосується цивільного позову потерпілої ОСОБА_24 , суд зазначає наступне. В частині стягнення матеріальної шкоди позов підлягає задоволенню у повному обсязі в розмірі 1551,00 грн., тому як вартість викраденого акумулятора ТМ «BOSH 10092S0060» підтверджено висновков експерта оцінювача № 286 від 29.09.2017 року.

Суд вважає, що діями обвинуваченого потерпілому спричинені моральні страждання, , внаслідок чого в неї змінився привичний уклад її життя. Разом з цим, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд задовольняє позов в цій частині частково та стягує з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_24 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

Запобіжний захід суд не обирає, оскільки останній не був обраний обвинуваченому.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглигання менш суворого покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 року за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки і 3 місяці , остаточно призначити покарання ОСОБА_6 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 26 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_24 матеріальну шкоду в розмірі 1551 грн. 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн. 00 коп.

Речові докази - 16 мотків кабелю UTP по 20 метрів в кожному, передані на збереження по схоронній розписці представнику ТОВ «Ейбі Україна", - залишити за належністю останньому, ножиці, куртку чоловічу ТМ "Nike", які передані за зберігання до камери схову Московського ВП ГУНП в Харківській області, - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Залишити ОСОБА_6 у Державній установі "Харківський слідчий ізолятор"" (№27) до набрання цим вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1