Справа № 646/7913/18
№ провадження 1-кс/646/7588/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.11.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження №0001180, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі вказаною скаргою та просив скасувати постанову слідчого першого слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 28.11.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження №0001180,
Заявниця в судове засідання не з`явилася подала заяву згідно якої розгляд скарги просила проводити за її відсутності, вимоги скарги підтримала та просила їх задовільнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до наступного.
У провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0001180 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.
Заявниця звернулася до слідчого із заявою про залучення її як потерпілої у вказаному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого першого слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.11.2018 у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у цьому кримінальному провадженні відмовлено.
Відмовляючи у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у постанові від 28.11.2018 слідчий виходив з того, що у ході досудового розслідування на момент прийняття постанови не встановлено завдання заявнику моральної, матеріальної шкоди, адже заявником не надано на підтвердження завданої шкоди жодного документу.
З висновком слідчого погодитися не можна, виходячи з наступних причин.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч.5 ст. 55 КПК України).
Всупереч вказаних вимог слідчий не навів наявні очевидні та достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 не завдано матеріальної та/чи моральної шкоди з посиланням на певні докази та слідчі дії.
Окрім цього, згідно ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Доказування здійснюється шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.
У відповідності до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого та прокурора за виключенням випадків, визначених названим кодексом.
Прийти до висновку, що слідчим під час досудового розслідування вчинено всі можливі дії по перевірці факту щодо спричинення заявнику шкоди виходячи з наявних у слідчого судді матеріалів не можливо.
Слідчий правом заперечувати доводи скарги не скористався, доказів на підтвердження повноти слідства та обгрунтованності постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001180 від 01.10.2018 слідчому судді не надав.
Матеріали справи на момент її розгляду не містять інформації про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001180 від 01.10.2018 та недодержання заявником строків оскарження.
За вказаних обставин скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 55, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовільнити.
Постанову слідчого першого слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.11.2018 про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадження №0001180 скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1