Справа № 195/121/19
УХВАЛА

про здійснення приводу

27.02.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , під час здійснення розгляду на підготовчому засіданні кримінального провадження №0000029 від 18.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 369, ч. 2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.ч. 1, 2 ст. 369, ч. 2 ст. 342 КК України разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання копії обвинувального акта.

Разом з обвинувальним актом подано угоду про визнання винуватості, яка була укладена 23.01.2019 року між прокурором у кримінальному провадженні Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 30.01.2019 року по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Прокурор на підготовче засідання не з`явився без поважних причин.

В порядку ч. 1 ст.135 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 був викликаний на підготовче засідання, однак не з`явився до суду, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Положенням ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою відповідно до ч. 2 ст.318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення його приводу на підготовче засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд провадження слід відкласти.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 143 КПК України суд вважає необхідним виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Томаківському відділенню поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження на підготовчому засіданні відкласти на 07.03.2019 року на 11.00 годину.

Здійснити привід на вказаний час:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , який фактично мешкає по АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не під

Головуючий суддя: ОСОБА_1