Справа 165/2864/18
Провадження 1-кс/165/1059/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001358 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділення ОБСМЕ.

В обґрунтування посилається на те, що 07 листопада 2018 року близько 09 год. в м.Нововолинську ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті людині, під час конфлікту з ОСОБА_5 , який раптово виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, застосувавши ніж, який взяв зі столу у вказаній квартирі, наніс потерпілому удар в шию, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани шиї з ушкодженням судин трахеї, що призвело до втрати крові та спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5 .

По даному факту 08.11.2018 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0001358 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що встановити безпосередню причину смерті гр. ОСОБА_5 без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження, у відповідності до вимог наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, не виявляється можливим.

Слідчий вказує, що у зв`язку з вищевказаним виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_5 , для чого потрібні спеціальні знання.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судово-медичної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001358 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу.
На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

2. Якщо є, то який їх характер та локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості по відношенню до живої особи?

3. Яка причина смерті ОСОБА_5 ?

4. На скільки швидко настала смерть потерпілого після заподіяння йому тілесних ушкоджень?

5. Коли (час) настала смерть потерпілого?

6. Чи були небезпечними для життя та здоров`я потерпілого виявлені на його трупі тілесні ушкодження в момент їх спричинення?

7. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитись дані ушкодження?

8. Чи могли бути завдані ушкодження утворення предметом, а саме кухонним ножем, який було вилучено під час огляду приміщення?

9. Чи залишалася здатність у потерпілого до активних дій після заподіяння йому тілесних ушкоджень (ходити, пересуватися, тощо). Якщо так, - на яку відстань та скільки часу?

10. Чи мають місце ознаки, які вказують на переміщення трупа, зміну пози трупа після настання смерті особи?

11. Чи є в крові потерпілого алкоголь, якщо так, то в якій концентрації ?

12. Чи могли тілесні ушкодження утворитись при обставинах, вказаних у даній ухвалі?

Проведення експертизи доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1