Справа № 502/452/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000627від 23.12.2018 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого робітником ТОВ «Титан», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.12.2018 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, штраф сплачено 15.01.2019 р.

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2018 р. близько 22:30 ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , влаштував сварку із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав останній один удар кулаком правої руки в ліву половину лобної ділянки голови, від чого потерпіла впала на підлогу. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 умисно наніс один удар правою ногою в ділянку лівої сідниці та не менше двох ударів в ліве плече потерпілої, після чого умисно наніс один удар кухонним молотком, який взяв зі столу, в тім`яну ділянку голови потерпілої. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої половини лобової ділянки голови, забитої рани лівої половини тім`яної ділянки голови, синця плечового суглобу, синця лівого плеча та синця лівої сідниці, які мають скороминущі, незначні явища тривалістю не більше 6 днів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в ході судового розгляду свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання про те, що увечері 22.12.2018 р. він прийшов у гості до ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та з якою він до того часу проживав. Після того як він випив приблизно біля двох літрів вина в них на ґрунті ревнощів виникла сварка, в ході якої він знаходячись в приміщенні кухні завдав ОСОБА_4 удар рукою в голову, а після цього декілька ударів ногами. Далі він взяв зі столу кухонний молоток та вдарив ним потерпілу по голові. Після цього він залишився в квартирі, де дочекався приїзду співробітників поліції, яких викликали сусіди. В подальшому його було доставлено у відділення поліції, де він дав показання, після чого його відпустили додому. У вчиненому він щиро розкаюється та просить пробачення у потерпілої.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів за клопотанням сторін кримінального провадження та зі згоди потерпілої судовий розгляд із застосуванням положень ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши, окрім допиту обвинуваченого, недоцільним дослідження інших доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Положеннями ст. 17 КПК України закріплено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення доведена. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він спричинив потерпілій ОСОБА_4 умисні легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:
Обставини, які обтяжують покарання /ст. 67 КК України/: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; рецидив злочинів.

Обставини, яка пом`якшують покарання /ст. 66 КК України/: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину.

Крім цього, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, висновок органу пробації та позицію потерпілої щодо згоди з покаранням, яке прокурор просив призначити обвинуваченому. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у виді громадських робіт в межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, яке, на думку суду, є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не пред`являвся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ кухонних молоток, вважати повернутим законному володільцю (потерпілій ОСОБА_4 ).

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1