279/1050/19
1-кс/279/497/19
У Х В А Л А
іменем України

07 березня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000260 від 27.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286ч.1 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №000260 від 27.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, в якому зазначив, що 26.02.2019 близько 14 години 24 хвилини в м. Коростень, Житомирської області, на проїжджій частині вулиці Грушевського, поблизу будинку №219, автомобіль "GEELY MR 7151A" державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу частину вулиці у невстановленому місці, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

По даному факту 27 лютого 2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити комплексну судову фототехнічну експертизу та експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідженням матеріалів провадження, встановлено, що Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється розслідування кримінального провадження №000260 від 27.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286ч.1 КК України, по факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, в ході проведення якого виникла необхідність проведення експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди для з`ясування причин та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вихідними даними ДТП є наступні:

Дорожньо-транспортна пригода сталася у світлу пору доби в межах населеного пункту.

Ділянка дороги в місці ДТП ділянки дороги вул. Грушевського навпроти будинку № 219 в м.Коростені, організації руху в двох напрямках, дорожня розмітка згідно схеми.

Проїзна частина вул.Грушевського асфальтована, мокра, без вибоїн.

Ширина асфальтованої ділянки дороги вул. Грушевського 12.70 м.

Ширина правого ґрунтового узбіччя по ходу руху автомобіля 3.90 м.

На місці пригоди виявлена слідові інформація згідно протоколу та схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: сліди гальмування автомобіля на схемі на проїзній частині під № 1 та №2, на узбіччі під № 6, осип уламків частин автомобіля під № 4.

Ширина між електричними опорами позначені на схемі під №7 складає 47.0 м.

Автомобіль "GEELY MR 7151A" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 рухався по правій смузі руху в напрямку с.Полісся, Коростенського району.

Пішохід ОСОБА_5 перетинав проїзну частину з велосипедом зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Після зіткнення автомобіль"GEELY MR 7151A" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 зупинився на правому узбіччі, позначений на схемі під №5.

Велосипед після дорожньо-транспортної пригоди розташований на проїзній частині та позначений на схемі під № 3.

Місце зіткнення автомобіля з велосипедистом розташоване на проїзній частині вул.. Грушевського на смузі руху автомобіля.

В матеріалах кримінального провадження міститься диск на який поміщено відеозапис з камери відео реєстратора встановленого в автомобілі GEELY MR 7151A" державний номерний знак НОМЕР_1 .

Небезпечна обстановка водієві автомобіля «GEELY MR 7151A» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 наступає з моменту потрапляння пішохода з велосипедом ОСОБА_5 в поле його зору з робочого місця водія автомобіля «GEELY MR 7151A» .

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести комплексну судову фототехнічну експертизу та експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди по кримінальному провадженню №000260 від 27.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286ч.1 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Який час минув з моменту потрапляння в поле зору камери відеореєстратора, що був встановлений в автомобілі "GEELY MR 7151A" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 пішохода ОСОБА_5 з велосипедом до моменту наїзду на нього ?

-Якою була швидкість руху автомобіля "GEELY MR 7151A" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , виходячи з даних відеозапису та враховуючи відстань між електричними опорами, що зафіксовані на правому узбіччі ( по ходу руху автомобіля ), що становить 47,0 м.

-Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "GEELY MR 7151A" державний номерний знак НОМЕР_1 уникнути наїзду на пішохода з велосипедом ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки ?

-Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти пішохід з велосипедом ОСОБА_5 в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

-Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної ситуації та виникнення даної ДТП ?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1