Справа № 283/390/19
Провадження №1-кс/283/256/2019
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:

Старший слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на: автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився у напрямку с. Білий Берег, Малинського району від автодороги «Київ-Ковель», та який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , та на речі та майно, яке знадилось в автомобілі та було вилучене в ході огляду від 12.02.2019 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , бойлер білого кольору, марки «Termal»; бензинову косарку помаранчевого кольору, марки «Shark GT-3500»; набір для каміна, жовтого кольору із п`яти предметів; кросівки чорного кольору із написом «REPISE»; мобільний телефон, чорного кольору, марки «Samsyng» із сім-картою «Київстар»; мобільний телефон, чорного кольору, марки «Samsyng» із сім-картою «Київстар», які мають значення для кримінального провадження, як речові докази та знаряддя вчинення злочину.
В клопотанні слідча зазначила, що в ніч на 30.01.2019 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, на автомобілі «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_3 , прибули до дачного будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де віджавши віконну квартирку, проникли в середину будинку. Оглянувши кімнати будинку потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 таємно, умисно з корисливих мотивів, здійснили крадіжку майна, а саме: газової поверхні білого кольору; газової духової шафи білого кольору; мікрохвильової печі білого кольору; телевізора чорного кольору; тюнера до телевізора марки «Ipsat»; люстри круглої форми коричневого кольору; бойлера марки «Аристон»; електричного котла марки «Днепр»; радіаторів опалення в кількості 9 шт., чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди з його слів на загальну суму 37 700 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 12.02.2019 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_3 , прибули до будинку ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де віджавши віконну квартирку, проникли в середину будинку. Оглянувши кімнати будинку потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повторно, таємно, умисно з корисливих мотивів, здійснили крадіжку майна, а саме: бойлера марки «Термаль», білого кольору, об`ємом 100 л; металевого приладдя для каміна золотистого кольору; бензокоси марки «Шарк- 3500» помаранчевого кольору; двох покривал, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди з її слів на загальну суму 12850 грн.

Відомості про вказану подію 30.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000057 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про вказану подію 12.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000090 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднані в одне провадження за № 000057.

В ході допиту ОСОБА_4 , встановлено, що дійсно він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 здійснювали крадіжки майна з господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 та з господартсва ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_3 . Викрадене перевозили за допомогою автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3

12.02.2019 року було проведено огляд місця події, а саме: автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився у напрямку с. Білий Берег, Малинського району від автодороги «Київ-Ковель» в напрямку, та який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Керування даним автомобілем здійснював ОСОБА_3 , а пасажирами даного автомобіля перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким оголошено про підозру у вчиненні вищевказаних крадіжок.

Під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

-автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , та який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 .

-бойлер білого кольору, марки «Termal»;

-бензинова косарка помаранчевого кольору, марки « Shark GT-3500»;

-набір для каміна, жовтого кольору із п`яти предметів;

-кросівок чорного кольору із написом «REPISE»;

-мобільний телефон, чорного кольору, марки «Samsyng» із сім-картою «Київстар»;

- мобільний телефон, чорного кольору, марки «Samsyng» із сім-картою «Київстар».

Оскільки автомобіль та вилучені речі мають значення для кримінального провадження, як речовий доказ, та зберігає на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.
Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 31.01.2019 року Малинським відділенням поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на:
-автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився у напрямку с. Білий Берег, Малинського району від автодороги «Київ-Ковель», та який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 ,

-на речі та майно, яке знадилось в автомобілі та було вилучене в ході огляду від 12.02.2019 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , бойлер білого кольору, марки «Termal»; бензинову косарку помаранчевого кольору, марки «Shark GT-3500»; набір для каміна, жовтого кольору із п`яти предметів; кросівки чорного кольору із написом «REPISE»; мобільний телефон, чорного кольору, марки «Samsyng» із сім-картою «Київстар»; мобільний телефон, чорного кольору, марки «Samsyng» із сім-картою «Київстар», які мають значення для кримінального провадження, як речові докази та знаряддя вчинення злочину.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_1