Справа №463/7467/18
Провадження №1-кс/463/2251/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львовіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльністьпосадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій.
Скаргу обґрунтовує тим, що 14 грудня 2018 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ним подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацію по ч.2 ст.366. ч.2 ст.364, ч.3 ст.382, ч.2 ст.256 КК України. Проте, всупереч вимогам ст.214 КПК України, дані до ЄРДР внесені не були. Вважає, що бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань є незаконною, так як, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, а тому звернувся із скаргою до суду.
В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, із аналогічних підстав наведених у ній. Додатково пояснив, що на його думку у поданій ним заяві викладено інформацію яка дає підстави для внесення в ЄРДР відомостей про вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.366. ч.2 ст.364, ч.3 ст.382, ч.2 ст.256 КК України.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вважає таку безпідставною, оскільки звернення ОСОБА_3 від 14.12.2018 р. не містить інформації про будь-яке кримінальне правопорушення. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернувся у Територіальне управління Державного бюро розслідуваньрозташоване у м. Львові з заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується відміткою про отримання на копії такої, яка знаходиться в матеріалах скарги (а.с.2-7).
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Із змісту заяви ОСОБА_3 від 14.12.2018 р. вбачається, що в такій вказано лише дані, які можуть свідчити про вчинення злочину передбаченого ст. 382 КК України «Невиконання судового рішення». Звернення скаржника не містить жодної інформації, яка б вказувала на наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.366 КК України «Службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки», ч.2 ст.364 КК України «Зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки», ч.2 ст.256 КК України «Сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності вчинені службовою особою або повторно».
Отже, дане звернення не являється повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2 ст.256 КК України, в зв`язку з чим не породжує передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язки слідчого, щодо внести відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу вказаних злочинів.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів скарги станом на момент судового розгляду, відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були. Скаржник вказані обставин в судовому засіданні підтвердив, а суб`єкт оскарження не заперечив.

З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, керуючись принципом змагальності кримінального процесу та беручи до уваги, що відповідно до вимоги ст. 214 КПК України відмова у внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням, яке містить інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення не передбачена, вважаю, що бездіяльність суб`єкта оскарження, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_3 в частині повідомлення про скоєння злочину передбаченого ст. 382 КК України є незаконною.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львовівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 14 грудня 2018 року в частині інформації про вчинення злочину передбаченого ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1