Справа № 214/3453/19
1-кс/214/1068/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 244, ч. 2 ст. 242 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.05.2019 року до Саксаганського ВП КВП надійшло відношення від ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого на пл.30-ти річчя Перемоги,1-А про притягнення до відповідальності невстановленого чоловіка, який 07.05.2019 року, приблизно о 17.20 годині, знаходячись в приміщенні торговельної зали вказаного магазину, таємно, тобто будучи впевненою в тому, що за його діями ні хто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини відкритої викладки, розташованої в приміщені магазину взяв товар на загальну суму 539, грн., та сховав вказаний товар під куртку, яка була одягнута на ньому. Після чого, намагався пройти повз касову зону магазину не розрахувавшись за товар, який мав при собі, тобто таким чином намагався викрасти його, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками служби охорони магазину, при спробі покинути його приміщення. За скоєння даного кримінального правопорушення викрито ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 08.05.2019 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, тому слідчий у клопотанні просить призначити вище вказану експертизу.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вище викладене, а також те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372,509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000862 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість Bluetooth навушників марки «Selecline» модель 863260/SP901, чорного кольору, Bluetooth V4.1 + EDR, сумісний з HFP, HSP, A2DP та AVRCP, радіус дії до 10 метрів, комплект вільні руки, інтегрована батарея 240 mAh, заряджання через micro USB, тривалість роботи в режимі розмови-прослуховування 10 годин, в кількості 1 штука, в новому та працездатному стані, станом на 07.05.2019 року?

Провести судово-товарознавчу експертизу без надання об`єкта дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1