Справа № 178/92/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000025,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Підставами для звернення до суду з клопотанням слідчий обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 13 січня 2018 року близько 10 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), перебуваючи в смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області разом з невстановленою особою в ході досудового розслідування, вирішили вчинити кримінальне правопорушення, яке б виразилось у здійсненні відкритого викрадення майна з приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , таким чином, вступивши у попередню змову, направлену на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , разом із не встановленою особою, 13 січня 2018 року близько 10 год. 00 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), прийшли на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , виконуючи умови попередньої змови, ОСОБА_5 , разом із невстановленою особою, без запрошення власниці будинку, через вхідні двері незаконно проникли до приміщення будинку. Після чого, ОСОБА_5 разом із невстановленою особою, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, штовхнули останню на підлогу, почали наносити кулаками удари в область грудної клітини, в область верхніх та нижніх кінцівок, і удари в область обличчя, при цьому вимагаючи у ОСОБА_6 грошових коштів. У зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_6 не повідомила про те, де знаходяться грошові кошти, ОСОБА_5 , разом із невстановленою особою, зв`язали руки та ноги потерпілій, скотчем, щоб потерпіла не могла здійснювати супротив та звернутися до органів поліції і залишили лежати на підлозі. Після чого, розуміючи, що їхні дії носять відкритий характер, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, направилися до жилих кімнат будинку, де викрали ноутбук марки Sumsung Notebook RV-A01, який у відповідності до висновку експерта №711 від 23.01.2018р. становить 3374,75 грн., фотоапарат марки Sony DSC-H70, який у відповідності до висновку експерта №711 від 23.01.2018р. становить 1225 грн, мобільний телефон марки Sumsung GT S5233LFT Star TV, який у відповідності до висновку експерта №711 від 23.01.2018р. становить 550 грн, телевізор марки LED SMART TV UE40F6500AB, діагональ 40 см, який у відповідності до висновку експерта №711 від 23.01.2018р. становить 9400 грн., мобільний телефон марки Prestigio MultiPhone PAP4505 DUO, який у відповідності до висновку експерта №711 від 23.01.2018р. становить783,33 грн., планшет марки Lenovo 60015, який у відповідності до висновку експерта №711 від 23.01.2018р. становить1275 грн., відеокамеру Sumsung VP-L905D, яка у відповідності до висновку експерта №711 від 23.01.2018р. становить 457, 50 грн., спричинивши власнику вказаних речей ОСОБА_7 матеріальної шкоди 17065,58 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
26 квітня 2018 року ОСОБА_5 , який народився в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 186 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 13 січня 2018 року (а.с.5-10), протоколом допиту представника потерпілої від 10 квітня 2018 року (а.с.11-12).
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, має повну загальну середню освіту, не працює, раніше судимий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців, за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року вирок залишено без змін, зараховано в строк відбування покарання тримання під вартою з 22 вересня 2015 року по 29 серпня 2016 року, Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 07 листопада 2017 року прибув до Синельниковської ВК Дніпропетровської області №94, звільнений від відбування покарання 2 грудня 2017 року; участі в бойових діях в зоні АТО не приймав, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на вказане слідчий Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вказує, що наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.3 ст.186 КК України карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, тобто відноситься до категорії тяжких злочинів.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ряду ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового слідства та в подальшому від суду; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
В обґрунтування висновків щодо наявності зазначених у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України слідча вказує ті обставини, що: підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину; підозрюваний ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за межами Криничанського району, що ускладнює проведення з підозрюваним слідчих дій, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення; після вчинення злочину, ОСОБА_5 , з місця події зник, та на даний час його місце знаходження правоохоронним органам не відоме; підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, тобто схильний до вчинення злочинів, тому у органів досудового розслідування наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене слідча Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась до суду з вказаним клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для обрання йому запобіжного заходу.
Згідно ч.4 ст.189 КПК України суд задовольняє клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного в разі, якщо прокурором доведено факт переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування і суду, а також і тоді, коли підозрюваний вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до восьми років, після чого з місця вчинення злочину зник. На даний час переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чим постановою слідчого СВ Криничанського ВП від 07 травня 2018 року оголошений в розшук. З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 є безпосередньо причетний до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, тобто грабіж, поєднаний з проникненням у житло, що завдав значної шкоди потерпілому.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ряду ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, серед яких не виключаються спроби підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, оскільки ОСОБА_5 знає про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення; вчиняти інші кримінальні правопорушення, що є обґрунтованим ризиком, так як ОСОБА_5 , будучи вже раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, вчинив корисне кримінальне правопорушення повторно, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, тому суд дійшов висновку про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл Криничанському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для вирішення клопотання слідчого про обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити підозрюваному копію даної ухвали та повідомити про затримання Криничанський районний суд Дніпропетровської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 спливає після шести місяців від дня постановлення ухвали, тобто 23 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, у відповідності до ч.5 ст. 190 КК України.

Суддя: ОСОБА_1