справа № 208/788/19
№ провадження 1-кс/208/424/19
УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному об`єднаному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

02.07.2018 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадження № 0000906 від 01.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Яке, згідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 02.07.2018 року передано у провадження судді ОСОБА_4 ..

30.07.2018 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадження № 0000983 від 14.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Яке, згідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.07.2018 року передано у провадження судді ОСОБА_6 , який 10.09.2018 року передав дане кримінальне провадження № 0000983 від 14.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000906 від 01.06.2018 року, у провадження судді ОСОБА_4 ..

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.09.2018 року кримінальне провадження № 0000906 від 01.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та кримінальне провадження № 0000983 від 14.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, об`єднані в одне провадження.

04.09.2018 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадження № 0001152 від 16.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Яке, згідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 04.09.2018 року передано у провадження судді ОСОБА_7 , який 09.10.2018 року передав дане кримінальне провадження, для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000906 від 01.06.2018 року, у провадження судді ОСОБА_4 ..

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.01.2019 року кримінальне провадження № 0000906 від 01.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та кримінальне провадження № 0001152 від 16.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, об`єднані в одне провадження.

06.02.2019 року суддею ОСОБА_4 заявлено про самовідвід як головуючої по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з підстав ч. 1 ст. 76 КПК України, а саме розгляду нею, в межах кримінального провадження № 0001152 від 16.07.2018 року, як слідчим суддею клопотань та прийняття процесуальних рішень, а саме ухвали від 05.07.2018 року та від 17.07.2018 року щодо призначення та проведення судово-товарознавчих експертиз.

Прокурор вважав заяву судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, а суддя відводу від розгляду даної кримінальної справи.

Інші сторони кримінального провадження, будучи належним чином сповіщені, в судове засідання не прибули.

Згідно до ст.ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд заявленого самовідводу.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Дослідив підстави та обґрунтування заявленого самовідводу, заслухав прокурора, враховуючи вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 412 КПК України, та встановив, що суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 , як слідчим суддею, в межах кримінального провадження № 0001152 від 16.07.2018 року, розглянуті клопотання слідчих, за наслідком чого постановлено ухвали від 05.07.2018 року та від 17.07.2018 року щодо призначення та проведення судово-товарознавчих експертиз, що виключає участь судді ОСОБА_4 при розгляді об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі вище зазначеного та керуючись ч. 1 ст. 76, 81 КПК України, -

постановив:

Заявлений самовідвід суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 , як головуючого судді по об`єднаному кримінальному провадженню 208/4147/18-к задовольнити.

Відвести суддю Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 , як головуючого суддю по об`єднаному кримінальному провадженню № 208/4147/18-к.

Судову справу, об`єднаному кримінальному провадженню № 208/4147/18-к - передати на повторний автоматичний розподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1