печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України полковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В :

7 травня 2015 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України полковника міліції ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій містяться відомості, що можуть становити лікарську таємницю, яка знаходиться у володінні працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити в оригіналах.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000613 за фактом закінченого замаху на заволодіння шляхом обману чужим майном в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 29 жовтня 2013 року по теперішній час, невстановлені слідством особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у м. Тернополі, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився в підробленні договору позики від 10.02.1999 року, вчинили усі дії які вважали необхідними для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 в загальній сумі 15 100 000 грн., тобто в особливо великих розмірах, але не довели злочин до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

З метою повного всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового слідства виникла обґрунтована потреба в отриманні документів, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перевірки його показань, наданих слідчому у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні в ОПЛ № НОМЕР_1 в період з 02.09.1996 по 16.09.1996 та був виписаний з діагнозом «реактивний стан, депресивно - параноїчний синдром, вирішився у особистості з остаточними явищами органічного ураження центральної нервової системи».

У судовому засіданні слідчий підтримала вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документу, оскільки без отримання договору позики неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення оригіналу історії хвороби задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України полковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України полковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій містяться відомості, що можуть становити лікарську таємницю, яка знаходиться у володінні працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/15711/15-к

Прим. 2 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України полковник міліції ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

14.05.2015