Справа № 752/564/19
Провадження № 1-кс/752/732/19
У Х В А Л А
Іменем України
15.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі головуючого по справі судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000054 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у вищевказаному кримінальному провадженні.
Клопотання обгрунтовано тим, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000054 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
04.01.2019 року о 19 год. 00 хв., під час відпрацювання Голосіївського району міста Києва працівники ППОП за адресою: м. Київ, пр.-т. Науки, 45, увагу працівників поліції привернув невідомий чоловік, який почав помітно нервувати. Поліцейськими було прийнято рішення перевірити невідому особу. Невідомим виявився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час поверхневого огляду, за ременем його джинсів виявлено прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.
Під час огляду місця події 04.01.2019 року, о 19 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, пр.-т. Науки, 45, переебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві повідомив, що має при собі заборонені речі. Після цього він добровільно надав із-за ременя джинсів прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Вище вказаний пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору було поміщено до прозорого поліетиленового пакету на пазовому замку, горловина (нижче механізму закриття пазового замка) якого прошита ниткою та склеєна роз`яснювальною биркою з печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, в якому знаходиться об`єкт дослідження.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому зазначив, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя, задовольняє клопотання,якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотання, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення наявності у вилученій речовині наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у укримінальному провадженні №0000054 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000054 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи містить надана на дослідження речовини наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?
- якщо так, то які саме і яка їх маса?
Для дослідження експртам направити:
- прозорий поліетиленовий пакет на пазовому замку, горловина (нижче механізму закриття пазового замка) якого прошита ниткою та склеєна роз`яснювальною биркою з печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, в якому знаходиться об`єкт дослідження:
- прозорий поліетиленовий пакетик в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
При необхідності за клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження №0000054, які стосуються предмету дослідження.
Надати згоду на часткове знищення речовин, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методити проведення даного виду експертиз.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя