Справа № 621/870/19
Пр. № 1-кс/621/323/19
Ухвала
Іменем України
12 квітня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 04.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 04.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Чи відповідають свідчення потерпілого ОСОБА_5 , дані ним в ході допиту та проведення слідчого експерименту за його участю, про механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманими в ході дослідження?
2) Чи відповідають свідчення свідка ОСОБА_6 , дані нею в ході допиту та проведення слідчого експерименту за її участю, про механізм заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманими в ході дослідження?
3) Чи могли зазначені тілесні ушкодження утворитися у потерпілого ОСОБА_5 при падінні з висоти власного росту?
4) Чи могли зазначені тілесні ушкодження бути заподіяні самим потерпілим ОСОБА_5 ?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.02.2019 року близько 12 год. 00 хв. в м. Змієві Харківської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричинені тілесні ушкодження. 02.02.2019 року слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 10.04.2019 року постановою слідчого склад злочину був перекваліфікований з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України. 03.04.2019 року було проведено допит потерпілого ОСОБА_5 . 06.04.2019 року свідком ОСОБА_6 надано свідчення про те, що 02.02.2019 року ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 один удар головою в область голови, а саме в ніс потерпілого. Отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи щодо встановлення відповідності показань потерпілого та свідка виявленим тілесним ушкодженням.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Слідчий просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000101 від 04.02.2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.02.2019 року; протоколу допиту потерпілого від 03.04.2019 року; паспорту ОСОБА_5 ; протоколу проведення слідчого експерименту від 10.04.2019 року та фото таблиці до нього; висновку експерту від 10.04.2019 року; постанови про перекваліфікацію складу злочину від 10.04.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для вирішення питання про відповідність показань свідка та потерпілого наявним тілесним ушкодженням ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи відповідають свідчення потерпілого ОСОБА_5 , дані ним в ході допиту та проведення слідчого експерименту за його участю, про механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманими в ході дослідження?
2) Чи відповідають свідчення свідка ОСОБА_6 , дані нею в ході допиту та проведення слідчого експерименту за її участю, про механізм заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманими в ході дослідження?
3) Чи могли зазначені тілесні ушкодження утворитися у потерпілого ОСОБА_5 при падінні з висоти власного росту?
4) Чи могли зазначені тілесні ушкодження бути заподіяні самим потерпілим ОСОБА_5 ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000101 від 04.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: