Справа №463/6725/18
Провадження №1-кс/463/2058/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
20 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Нор Н.В., з участю секретаря судового засідання Кисиличин М.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області Петришина С.С. про проведення експертизи задоволено. Призначено в кримінальному провадженні №0003107 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання:
- де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

- якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

- яка причина виникнення пожежі?

- чи відповідав стан об`єкта вимогам Правил пожежної безпеки?

- який час тривала пожежа?

- чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння в даному місці об`єкта?

- чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження тощо)?

- з якої причини не спрацював автоматичний протипожежний пристрій?

- чи належним чином використовувалась протипожежна техніка під час гасіння пожежі?

- де розміщувались зони розвитку горіння, теплового впливу та задимлення з урахуванням наданих фактичних даних про речову обстановку місця пожежі?

- яке джерело запалювання зумовило займання наявного горючого середовища (матеріалу, речовини) у місці формування осередку пожежі?

- який механізм виникнення пожежі?

- які обставини події пожежі зумовили її наслідки?

При цьому в ухвалі суду допущено описку, а саме помилково зазначено «електротехнічної» експертизи замість правильного «пожежно-технічної» експертизи.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0003107 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Зокрема, в період часу з 19:20 год. по 19:50 год. 14.11.2018р. на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме на горищі адміністративної будівлі №2 відбулась пожежа.

Як вбачається із ухвали суду від 15 листопада 2018 року судом помилково зазначено «електротехнічної» експертизи замість правильного «пожежно-технічної» експертизи.

Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що описка є очевидною, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Виправити допущену описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №1-кс/463/2058/18, замінивши в ухвалі неправильну назву експертизи «електротехнічна» на правильну «пожежно-технічну».

Слідчий суддя: Нор Н. В.