Провадження №: 1-кс/755/1807/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "05" березня 2019 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010816 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010816 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23.11.2018 працівниками патрульної поліції екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався з механічною несправністю. За кермом автомобіля перебував гр. ОСОБА_4 , який надав працівникам поліції до огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в якому працівниками патрульної поліції було виявлено ознаки підробки, крім того, встановлено, що номер він-коду у свідоцтві про реєстрацію ТЗ не відповідає номеру він-коду на зупиненому автомобілі. Даний автомобіль був проданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який може бути причетним до даного кримінального правопорушення та міг користуватися абонентським номером НОМЕР_3 , а також про те, що зазначений громадянин може бути причетними до ряду аналогічних кримінальних правопорушень на території України.

З метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а також встановлення осіб причетних до вказаного злочину та отримання іншої доказової інформації по кримінальному провадженню, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з сім карток операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2018 по теперішній час, а також встановлення ІМЕІ кодів мобільних телефонів за відомим номером абонента вищевказаних мобільних операторів. В інший спосіб встановити причетних осіб, на даний час не надається можливим.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню і перебувають в складі слідчої групи, а також старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, шляхом отримання інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок стосовно СМС повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань за період часу з 01 січня 2018 року по теперішній час, що здійснювались з телефонів, з абонентським номером НОМЕР_3 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, ІМЕІ коду мобільного телефону.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/17939/18, 1кс/755/1807/19

Примірник 2 виданий слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: