ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/3004/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/962/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
04 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.07.2018р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, працюючий адміністратором ФОП « ОСОБА_8 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимий:
-06.12.2000р. Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.81, ст.17, ч.2 ст.140 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.45 КК України з іспитовим строком на 3 роки, штраф 680 грн.;
-31.08.2001р. Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140, ст.43 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.45 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
-24.11.2004р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Первомайського міського суду Харківської області від 04.04.2008р. звільнений умовно-достроково на підставі ст.81 КК України на 2 роки 1 місяць;
-27.03.2012р. Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
-10.04.2015р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 30.06.2015р. зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.03.2016р. ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30.06.2015р. щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції, на теперішній час кримінальна справа знаходиться на розгляді Дзержинського районного суду м. Харкова;
-23.12.2016р. Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік
засуджений за ч.2 ст.15ч.3 ст.185 КК України до 4(чотирьох) років позбавлення волі

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1(один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та розв`язаний заявлений цивільний позов.
В апеляційних скаргах прокурори просять вирок скасувати в частині призначено покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідність, а саме ст.75 КК України, що потягло за собою неправильне звільнення від відбування покарання та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити - 4 роки позбавлення волі.

На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити вищенаведене клопотання та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченої та в разі можливості забезпечити її явку в судове засідання.
Керуючись ст.ст.333 ч.3, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити керівнику Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 15 годині 00 хв. 17 вересня 2019 року.
Судове доручення виконати до 16 вересня 2019 року.

Головуючий -

Судді