Справа №345/857/19
Провадження № 1-кп/345/214/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Угринів Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, працюючого на посаді інженера-механіка в ООО «НУБК» м. Новий Уренгой, одруженого, не судимого, громадянина України, у кримінальному провадженні № 0001066, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2018 близько 22.30 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався дорогою державного значення Н-10 сполучення Стрий-Чернівці-Мамалига в напрямку м. Калуш. У цей час в районі розташування крамниці «Корона», що в с. Боднарів Калуського району Івано-Франківської області, зліва направо відносно руху транспортного засобу проїзну частину дороги по пішохідному переходу, позначеному на асфальтному покритті дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід», перетинав пішохід ОСОБА_5 . При наближенні до пішохідного переходу, по якому рухався ОСОБА_5 , водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не дав дорогу пішоходу та вчинив наїзд на нього.

При цьому ОСОБА_4 порушив Правила дорожнього руху України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, а саме:

-підпункт «б» пункту 2.3., який визначає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

-пункту 18.1, згідно якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

В результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України відбувалася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого підвертлюгового відламкового перелому правої стегнової кістки із зміщенням кісткових відламків, що згідно висновку експерта № 263 від 29.12.2018 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя в момент спричинення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки та моральну шкоду, примирився із потерпілим.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, а також підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що примирився із підозрюваним, жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечує.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, які характеризують підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину свою повністю визнав та щиро покаявся у скоєному, повністю відшкодував завдані матеріальні збитки та моральну шкоду, характеризується позитивно.
Відповідно до положення ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження за звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя