Справа № 539/571/19
Провадження № 1-кс/539/233/2019
УХВАЛА
12 лютого 2019 року м. Лубни
Клопотання мотивоване тим, що 19.12.2018 року близько 20 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом MAN F2000 д.н.з НОМЕР_1 із напівпричепом KOGEL SF24 д.н.з НОМЕР_2 , рухаючись в районі Мгарського перехрестя на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, виконуючи маневр повороту, не надав перевагу у русі та в результаті допустив зіткнення із транспортним засобом «Audi A3» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Audi A3 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до приймального відділення Лубенської КЦМЛ.
Враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий прохає призначити судово-медичну експертизу.
Відповідно до положень ч.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст.ст. 101, 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.101,242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Чи маються у громадянина ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення кожного з них?
2.В один, чи різний проміжок часу утворилися тілесні ушкодження громадянина ОСОБА_5 ?
3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень громадянина ОСОБА_5 .?
4.Чи всі тілесні ушкодження спричинені одним і тим же предметом ?
5.Чи характерні тілесні ушкодження виявлені у громадянина ОСОБА_5 для таких, що були отримані в результаті ДТП?
6.Чи перебував громадянин ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння на момент отримання тілесних ушкоджень 19.12.2018 року ?
Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали, та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали слідчого судді направити завідуючому Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1