Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мошни Черкаського району Черкаської області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, дітей на утриманні немає, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

про продовження строку домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні № 0003602 від 15.09.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_3 , як прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк домашньогоарешту ОСОБА_5 , підозрюваній у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 121КК України, до 3-х місяців, строк діїякогозакінчується15.11.2018 р.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003602 від 15.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 121КК України. Підозрюваною у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , якій 15.09.2018 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Підставою підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в ході досудового розслідування докази. 17.09.2018 р. Подільським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. На даний момент в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде: 1) впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин; 2) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі спотворювати чи приховувати речові докази під час проведення досудового розслідування. Досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, у зв`язку із складністю під час проведення досудового розслідування. Приймаючи до уваги, що відносно ОСОБА_5 винесено обґрунтоване повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, крім домашнього арешту, просить продовжити застосування даного запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаними у ньому підставами, вказавши, що слідству необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які не могли бути проведені протягом 2-х місяців досудового розслідування по причинах, які є об`єктивними та не залежать від органа досудового розслідування, зумовлені складністю кримінального провадження та великого об`єму слідчих дій. Для проведення органом досудового розслідування цих слідчих та процесуальних дій по закінченню досудового розслідування необхідно термін в 3 місяці. Обставин, які б свідчили про те, що ризики, за якими підозрюваній обрано домашні арешт, зменшились, досудовим розслідуванням не встановлено. Додав, що необхідно продовжити термін застосування саме цього запобіжного заходу, оскільки відносно підозрюваної не може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки з урахуванням встановлених під час досудового розслідування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, може бути недостатньою мірою для їх попередження та запобігання.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання, погоджуючись на продовження строку запобіжного заходу щодо підозрюваної до 3-х місяців.
Захисник підозрюваної погоджувався із продовженням запобіжного заходу, однак просив врахувати зміну адреси місця проживання підозрюваної.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому 15.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 0003602).
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні проводить Київська місцева прокуратура № 7.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 17.09.2018р. підозрюваній ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 15.11.2018 р. (справа 758/12315/18)
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 7 від 08.11.2018 р. строк досудового розслідування продовжений до 15.12.2018 р. включно.
Вивченням даних про особистість підозрюваної встановлено, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.
Оцінюючи ризик переховування підозрюваноїз позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що не зважаючи на наявність стійких соціальних зв`язків, є підстави вважати, що під важкістю відповідальності підозрювана може приховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Ризик знищення та приховування документів, що мають значення для кримінального провадження, та ризик впливу на свідків для зміни ними показань слідчий суддя вважає актуальними, оскільки досудове розслідування ще не закінчено та всі свідки не допитані, а тому є обґрунтовані підстави вважати на такі ризики з метою уникнення підозрюваним від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину.
В зв`язку з чим, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана, під важкістю відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі спотворювати чи приховувати речові докази під час проведення досудового розслідування
Наданими слідчим документами кримінального провадження підтверджена необхідність виконання органом досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, зазначених прокурором в клопотанні та вказаних в постанові прокурора про продовження строків досудового розслідування. Вказані слідчі дії не могли бути проведені у 2-місячний термін за об`єктивними причинами. Виконання слідчим вказаних у клопотанні дій можливо протягом ще 1місяця.
В судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, відсутність обставин, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, а також встановлена неможливість завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, тобто до 15.11.2018 р.
Виходячи зі встановлених в судовому засіданні обставин та підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та зможе запобігти ризикам переховування від органу досудового розслідування, впливу на потерпілих та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя з урахуванням вище наведених обставин продовжує строк домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 до 3-х місяців, тобто по 15 грудня 2018 р. включно.
Відповідно до ч.5 ст.181 КПК України орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з"являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Наслідки невиконання зобов`язань підозрюваній роз`яснені та зрозумілі.
В зв`язку з чим, виконання ухвали необхідно доручити органу Національної поліції за місце проживання підозрюваної.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 196, 205, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, продовжити до 3 (трьох) місяців, тобто по 15 грудня 2018 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такіпроцесуальніобов`язки:
-не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 23:00 год. до 07:00 год. наступного дня;
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити Вишгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області.

Копію ухвали скерувати начальнику Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській областіта слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві для виконання, прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 та захиснику для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали по 15 грудня 2018 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1