Справа № 308/2151/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0003907 від 09.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 09.12.2018 року о 04.29 годині до Ужгородського ВП зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. №55, що по проспекту Свободи в місті Ужгороді, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "Шевроле лачетті", д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чим спричинила заявнику ОСОБА_5 матеріального збитку на суму, яка на даний час встановлюється.

В ході проведення огляду місця події від 09 грудня 2018 року, за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 55, було виявлено та вилучено пошкоджений вогнем автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області.

За даним фактом 09 грудня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за №0003907, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, в рамках даного кримінального провадження орган досудового розслідування вважає за необхідне, призначити пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання : Де був осередок пожежі, автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ? Яка причина виникнення пожежі?

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 09.12.2018 року внесені до ЄРДР за №0003907, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0003907 пожежно-технічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення пожежно-технічної експертизи, експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, у кримінальному провадженні №0003907від 09.12.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

-Де був осередок пожежі, автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ?

-Яка причина виникнення пожежі?

На вимогу експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України надати доступ до автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1