Справа № 277/1258/18
У Х В А Л А

"08" січня 2019 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якому просить доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Які тілесні ушкодження виявлено у трупа ОСОБА_4 , їх характер, механізм утворення, ступінь тяжкості та який час настання смерті? Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого? В якому положенні та якою частиною тіла був повернутий потерпілий відносно травмую чого об`єкту під час ДТП? Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого утворитися в результаті ДТП, при обставинах вказаних у постанові? Чи є причинний зв`язок між заподіяними тілесними ушкодженнями та смертю потерпілого? Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому спеціалізованої та кваліфікованої медичної допомоги? Чи перебував потерпілий на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння?

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Ємільчинського ВП посилається на те, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000357 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2018 року біля 15 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_1 , та рухаючись ним поблизу домоволодіння №89 по вул. Ємільчинській в с. Середи Ємільчинського району у напрямку с. Серби Ємільчинського району, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався попереду в попутному напрямку.

В результаті даної ДТП потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Ємільчинської ЦРЛ, звідки транспортований до комунальної установи «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, де останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Слідчий зазначив, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в кримінальному провадженні, встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи трупа, проведення якої слід доручити експертній установі, а саме Житомирському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Ємільчинського ВП в судове засідання не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 30.11.2018 року зареєстровано кримінальне провадження за №0000357 про те, що 30.11.2018 року біля 15 години 30 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1 , по вул. Центральна в с. Середи Ємільчинського району, здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та був доставлений до лікарні.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що клопотання про проведення експертизи подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Доручити провести судово-медичну експертизу експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, юридична адреса: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлено у трупа ОСОБА_4 , їх характер, механізм утворення, ступінь тяжкості та який час настання смерті?

- Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого?

- В якому положенні та якою частиною тіла був повернутий потерпілий відносно травмую чого об`єкту під час ДТП?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого утворитися в результаті ДТП, при обставинах вказаних у постанові?

- Чи є причинний зв`язок між заподіяними тілесними ушкодженнями та смертю потерпілого?

- Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому спеціалізованої та кваліфікованої медичної допомоги?

- Чи перебував потерпілий на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння?

Висновок експерта направити слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1