г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/839/19
Номер провадження 1-кс/213/365/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м.Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання долі речового доказу по кримінальному провадженню №0001325 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженню №0001325 від 09.12.2018 року та просить обернути у власність держави «Товкач електрогідравлічний ТЭ-50» та інструкцію до нього, які знаходяться в білому мішку і зберігаються в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, так як кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у провадженні, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
09.12.2018 року приблизно о 08 годині, перебуваючи на території ПАТ «АМКР» в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, особа, відомості про яку встановлються, намагалась таємно викрасти майно, але була викрита працівниками охорони підприємства.

09.12.2018 року відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом зареєстровано до ЖЕО Інгулецького ВП КВП за №14695 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0001325, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Під час огляду місця події, а саме караульного приміщення охорони вилучено «Товкач електрогідравлічний ТЭ-50» та інструкцію до нього, які знаходились у білому мішку, які в подальшому визнано в якості речового доказу та здано в камеру зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП, квитанція №101/2018, номер книги 210, порядковий номер 101.

Згідно довідки ПАТ «АМКР» встановити балансову належність структурному підрозділу викраденого товкача електрогідравлічного не вдалося. За даними цехів, які використовують таке обладнання, всі облікові одиниці знаходяться на місцях.

Встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП в Дніпропетровській області від 27 лютого 2019 року кримінальне провадження №0001325 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, речові докази, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику, а якщо його не встановлено переходять у власність держави у встановленому порядку.

Враховуючи що встановити власника вказаного в клопотанні майна не вдалося, зважаючи на наведені обставини та вимоги кримінального процесуального закону, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а вилучені речі слід звернути у власність держави.
Керуючись ст.ст. 100, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання долі речового доказу по кримінальному провадженню №00001325 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Обернути у власність держави «Товкач електрогідравлічний ТЭ-50, який було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001325 від 09.12.2018 рокута знаходиться разом з інструкцію до нього, в білому мішку і зберігаються в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №101/2018, номер книги обліку речових доказів -210, порядковий номер- 101.

Виконання ухвали покласти на Інгулецький ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1