Провадження № 1-кс/344/8928/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0002672 від 21.06.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначила, що Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0002672 від 21.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 357 КК України.

Встановлено, що в невстановленому місці, в невстановлений час, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_4 , знайшов посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 . Після чого, діючи умисно, в особистих інтересах, незаконно заволодів вказаним посвідченням водія,з метою використання в особистих інтересах.

В подальшому, 20.06.2016 приблизно о 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Панаса Мирного у м. Івано-Франківську та керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустивши порушення правил дорожнього руху, під час перевірки працівниками поліції інспекторами патрульної поліції роти № 2 батальйону УПП в м. Івано-Франківську документів, надав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , видаючи за власне.

12 грудня 2017 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного кримінального правопорушення, тому з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення та переховування від органу досудового розслідування та суду може змінювати місце свого проживання. Оскільки, 27.12.2017 матеріали досудового розслідування за постановою слідчого було зупинено та оголошено ОСОБА_4 в розшук. Беручи до уваги вищевикладене, вважає, що зазначений ризик є достатнім для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12 грудня 2017 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину невеликої тяжкості, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 357 КК України, зокрема покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: відомостями, що містяться у протоколах: огляду місця події, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурором доведено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, не працює, не одружений та раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Покладені на ОСОБА_4 обов`язки діють до 23 грудня 2018 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 доручити здійснювати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1