Справа № 461/8760/18
Провадження № 1-кс/461/1022/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.02.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання службових обов`язків посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при закупівлі 30 вживаних німецьких трамваїв, технічні характеристики яких не відповідають існуючим у м. Львові маршрутним лініям та платформам зупинок.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектну та кошторисну документацію (текстові та графічні частини) в повному обсязі на зупинки трамвая з підвищеними посадочними платформами та павільйонами по вул. Київська, вул. Мечнікова, вул. Русових, вул. Нечуя¬-Левицького (Сахарова), а також, договорів з усіма додатками стосовно будівництва зупинок трамвая з підвищеними посадочними платформами та павільйонами по вул. Київська, вул. Мечнікова, вул. Русових, вул. Нечуя¬-Левицького (Сахарова), акти виконаних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість робіт форми КБ-3В, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, документи про приймання в експлуатацію об`єктів будівництва, матеріали технічної інвентаризації на об`єкти, стандарти та технічні умови, договори на здійснення технічного нагляду, договори на здійснення авторського нагляду, платіжні сертифікати, експертні висновки по вказаних проектах, документи, які підтверджують розрахунок за виконані роботи по вказаних об`єктах, бухгалтерську документацію щодо закупівлі будівельних матеріалів на будівництво зупинок трамвая з підвищеними посадочними платформами та павільйонами по вул. Київська, вул. Мечнікова, вул. Русових, вул. Нечуя¬-Левицького (Сахарова), накази про призначення на посади та посадові інструкції працівників, які відповідали за виконання вказаних робіт та здійснювали технагляд, документи, які складалися в процесі технагляду за виконанням робіт по вказаних об`єктах, а також оригінали всіх інших документів, які стосуються будівництва зупинок трамвая з підвищеними посадочними платформами та павільйонами по вул. Київська, вул. Мечнікова, вул. Русових, вул. Нечуя¬-Левицького (Сахарова).

Слідчий мотивує клопотання тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, щодо будівництва зупинок трамвая з підвищеними посадочними платформами та павільйонами по вул. Київська, вул. Мечнікова, вул. Русових, вул. Нечуя¬-Левицького (Сахарова), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи,які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення.

Крім цього, слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації не тільки слідчим, але й іншим працівникам поліції, які згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань не входять до складу слідчої-оперативної групи. Враховуючи вказане у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектну та кошторисну документацію (текстові та графічні частини) в повному обсязі на зупинки трамвая з підвищеними посадочними платформами та павільйонами по вул. Київська, вул. Мечнікова, вул. Русових, вул. Нечуя¬-Левицького (Сахарова), а також, договорів з усіма додатками стосовно будівництва зупинок трамвая з підвищеними посадочними платформами та павільйонами по вул. Київська, вул. Мечнікова, вул. Русових, вул. Нечуя¬-Левицького (Сахарова), акти виконаних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість робіт форми КБ-3В, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, документи про приймання в експлуатацію об`єктів будівництва, матеріали технічної інвентаризації на об`єкти, стандарти та технічні умови, договори на здійснення технічного нагляду, договори на здійснення авторського нагляду, платіжні сертифікати, експертні висновки по вказаних проектах, документи, які підтверджують розрахунок за виконані роботи по вказаних об`єктах, бухгалтерську документацію щодо закупівлі будівельних матеріалів на будівництво зупинок трамвая з підвищеними посадочними платформами та павільйонами по вул. Київська, вул. Мечнікова, вул. Русових, вул. Нечуя¬-Левицького (Сахарова), накази про призначення на посади та посадові інструкції працівників, які відповідали за виконання вказаних робіт та здійснювали технагляд, документи, які складалися в процесі технагляду за виконанням робіт по вказаних об`єктах, а також оригінали всіх інших документів, які стосуються будівництва зупинок трамвая з підвищеними посадочними платформами та павільйонами по вул. Київська, вул. Мечнікова, вул. Русових, вул. Нечуя¬-Левицького (Сахарова).

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1