Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/9/19
Провадження № 1-кп/376/37/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 181 102 60 000 592 від 29.10.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буки Сквирського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину та двох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; в силу вимог ст. 98 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля смітника, який знаходиться у с. Буки Сквирського району Київської області, виявив рослини, зовні схожі на рослини роду коноплі.

В подальшому, ОСОБА_4 переслідуючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав руками декілька верхівок з даної рослини, тобто незаконно придбав наркотичний засіб.

Після чого, ОСОБА_4 , придбаний наркотичний засіб, переніс у кишені власної куртки до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив його на горищі житлового будинку, де зберігав без мети збуту для власних потреб до 29 жовтня 2018 року, тобто до моменту вилучення працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області під час проведення огляду за вищевказаною адресою.

Відповідно висновку експерта №11-2/6447 від 26.11.2018, надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена під час огляду місця події, проведеного 29.10.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,05 г.

Канабіс відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав в повному обсязі при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, він зрозумів всю протиправність своєї поведінки, а також просив суд застосувати до нього міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.
Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку вимог ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Докази, які всіма учасниками судового розгляду визнані і не оспорюються судом не досліджувалися через вимоги ст. 349 КПК України. При цьому судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій, при цьому судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, якій відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, характеристику особистості обвинуваченого, те що він щиро розкаюється, вину визнав в повному обсязі, по місцю проживання характеризується задовільно, в силу вимог ст. 89 КК України не судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину та двох малолітніх дітей, тому суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 працює не офіційно але має дохід, тому можливо призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 120 181 102 60 000 592 від 29.10.2018 року висновок експерта від 26.11.2018 року № 11-2/6447 вартість витрат складає 858,00 грн., які відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,124, 368, 370, 373,374,376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 935 гривень.
Речові докази:
-Спецпакети № 00 32 и719 та № 00 37 718, що в собі містять речовину рослинного походження зеленого кольору та саморобний пристрій для куріння (бульбулятор) вилучені під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 від 29.10.2018 року, які зберігаються в камері схову речових доказів при Сквирському ВП ГУНП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) 00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1