Справа № 526/787/19
Провадження № 1-кс/526/351/2019
У Х В А Л А
іменем України

10 квітня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000125 від 27.02.2019 рокуза ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000125 від 27.02.2019 рокуза ч.1 ст.185 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000125 від 27.02.2019 року за ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 27.02.2019 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області по телефону 102 надійшло повідомлення про те, що в період часу з 23.02.2019 по 27.02.2019 в с. Плішивець Гадяцького району, з території недіючої МТФ викрадено 15 прольотів лінії електропередачі, чим завдано матеріальної шкоди. Під час огляду місця події було вилучено частину алюмінієвого провода марки А-25 (зразок) з пошкодженим кінцем. Пошкоджений кінець провода марки А-25 було обмотано прозорою липкою стрічкою, який було вилучено та опечатано в чорному полімерному пакеті з биркою «об`єкт №1».

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення трасологічної експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою призначення трасологічної експертизи, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№0000125 від 27.02.2019 рокуза ч.1 ст.185 КК України трасологічну експертизу провода марки А-25 на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є на вилученому з місця події частині провода марки А-25 (зразок), який опечатаний в чорному полімерному пакеті з биркою «об`єкт №1», сліди пошкодження?

2.Чи придатні виявлені сліди пошкодження для ідентифікації предмету, за допомогою якого було пошкоджено провід марки А-25?

3.Чи можливо встановити яким саме предметом (плоскогубцями, ножицями по металу і т.д.) були залишені сліди пошкодження?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Дозволити експерту під час проведення вищевказаної експертизи застосовувати методи руйнації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1