Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 та представника ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0002150, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами,

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та виправдано у зв`язку із недоведеністю, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та виправдано у зв`язку із недоведеністю, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Скасовано застосований до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді застави, та повернуто внесену заставу у розмірі 3 895 606 грн заставодавцям.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, заступник Генерального прокурора ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просив вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та призначити кожному з них покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Також на вирок суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 , в якій він, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просив вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та призначити їм покарання у межах санкції ч. 4 ст. 190 КК України.
Представник ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просив вирок скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження.
Крім того, на вирок суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , в якій вона, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просила вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та призначити їм покарання у межах санкції ч. 4 ст. 190 КК України.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані у встановлений законом строк суб`єктами, наділеними правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 та представника ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0002150.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 04 березня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1