23.01.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Справа № 642/379/19;

Провадження № 1-кс/642/314/19

Суд у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за відсутністю слідчого, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта у рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000132 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 26.12.2018 по 10.01.2019 рік, невстановлена особа, проникла до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку побутової техніки та особистих речей гр. ОСОБА_4 , тим самим спричинили останньому матеріальні збитки.

В ході досудового розслідування, був допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що у нього були викрадено наступне:

1. Пральна машина BEKO НОМЕР_1 , білого кольору, котра була придбана у 2010 році, на момент викрадення перебувала в справному стані без будь-яких механічних пошкоджень.

2. Мікрохвильова піч SAMSUNG CE-115, 32 літри сріблястого кольору, комбінована, була придбана у березні 2006 року, на момент викрадення перебувала в справному стані без будь-яких механічних пошкоджень.

3. Хлібопічка Кenwood BM260, білого кольору, котра була придбана у 2008 році, на момент викрадення перебувала в справному стані без будь-яких механічних пошкоджень.

4. Мультіварка Mirta VC-2211, сріблястого кольору, котра була придбана у 2016 році, на момент викрадення перебувала в справному стані без будь-яких механічних пошкоджень.

5. Куртка виробництва М-Тас, розмір XL, чорного кольору, котра була придбана у 2017 році.

6. Пуховик ТМ «Junker» чорного-коричневого кольору, котрий був придбаний у 2012 році..

7. Рюкзак виробництва М-Тас чорного кольору, об`єм 30 літрів, котрий був придбаний у жовтні 2017 року, на момент викрадення перебував в новому стані.

8. Рюкзак бежевого кольору «Ranger» plain 80, об`єм 120 літрів, котрий був придбаний у жовтні 2017 року, на момент викрадення перебував в новому стані.

9. Чоботи Grispor «12803D64WT», розмір 43, котрі були придбані у грудні 2018 році, на момент викрадення перебували в новому стані.

10. Відеокамера Sony TRV16, сріблястого кольору, котра була придбана у 2004 році, на момент викрадення перебувала в справному стані без будь-яких механічних пошкоджень.

11. Меч сувенірний «Katana», темно-червоного кольору, без пошкоджень.

12. Золоте кільце (обручка), без виділених ліній, візерунків та каміння, 585 проби, вагою 2,5 грам. (прошу провести оцінку як виробу)

13. Золотий ланцюг, 585 проби, вагою 3,5 грам. (плетіння та довжина не відома, у випадку неможливості оцінити як виріб, прошу провести оцінку за вагою дорогоцінного металу)

14. Ноутбук НР 620, котрий був придбаний у грудні 2014 році, на момент викрадення перебував в справному стані без будь-яких механічних пошкоджень.

15. Радіостанція Kenwood TK-2207 у кількості 4 одиниці, котрі були придбані у 2016 році, на момент викрадення перебували в справному стані без будь-яких механічних пошкоджень.

16. Монітор packard bell, діогональ «22», 2012 року, котрий був придбані у 2012 році, на момент викрадення перебував в справному стані без будь-яких механічних пошкоджень.

17. Обігрівач масляний Saturn ST 12-52 на 9 ребер, на колесах, котрий був придбані у 2005 році, на момент викрадення перебував в справному стані без будь-яких механічних пошкоджень.

18. Тепло-вентилятор Wimpex WX427, білого кольору, котрий був придбані у грудні 2018 році, на момент викрадення перебував в справному стані без будь-яких механічних пошкоджень.

19. Пилосос PHILIPS FC 8348, С/№ 0515, жовтого кольору, котрий був придбані у грудні 2007 році, на момент викрадення перебував в справному стані без будь-яких механічних пошкоджень.

20. Пилоочищувач Karcher SC 1052, жовтого кольору, котрий був придбані у 2007 році, на момент викрадення перебував в справному стані без будь-яких механічних пошкоджень.

21. Куртка Legion Softshell чоловіча, розмір XL black, була придбана у 2018 році.

22. Спальний мішок зеленого кольору, без марки, був придбаний на ринку у 2016 році.

23. Болгарка DWT Ws-125L, котра була придбана у 2014 році, на момент викрадення перебувала в справному стані без будь-яких механічних пошкоджень.

24. Дрель синього кольору dwt sbm - 600vs, на момент викрадення

В клопотанні слідчий посилається на те, що у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000132 від 15.01.2019 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000132 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення судової товарознавчої експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість речей на момент вчинення злочину, станом на 09.01.2019, а саме:

1. Пральна машина BEKO НОМЕР_1 , білого кольору, котра була придбана у 2010 році, на момент викрадення перебувала в справному стані без будь-яких механічних пошкоджень.

2. Мікрохвильова піч SAMSUNG CE-115, 32 літри сріблястого кольору, комбінована, була придбана у березні 2006 року, на момент викрадення перебувала в справному стані без будь-яких механічних пошкоджень.

3. Хлібопічка Кenwood BM260, білого кольору, котра була придбана у 2008 році, на момент викрадення перебувала в справному стані без будь-яких механічних пошкоджень.

4. Мультіварка Mirta VC-2211, сріблястого кольору, котра була придбана у 2016 році, на момент викрадення перебувала в справному стані без будь-яких механічних пошкоджень.

5. Куртка виробництва М-Тас, розмір XL, чорного кольору, котра була придбана у 2017 році.

6. Пуховик ТМ «Junker» чорного-коричневого кольору, котрий був придбаний у 2012 році..

7. Рюкзак виробництва М-Тас чорного кольору, об`єм 30 літрів, котрий був придбаний у жовтні 2017 року, на момент викрадення перебував в новому стані.

8. Рюкзак бежевого кольору «Ranger» plain 80, об`єм 120 літрів, котрий був придбаний у жовтні 2017 року, на момент викрадення перебував в новому стані.

9. Чоботи Grispor «12803D64WT», розмір 43, котрі були придбані у грудні 2018 році, на момент викрадення перебували в новому стані.

10. Відеокамера Sony TRV16, сріблястого кольору, котра була придбана у 2004 році, на момент викрадення перебувала в справному стані без будь-яких механічних пошкоджень.

11. Меч сувенірний «Katana», темно-червоного кольору, без пошкоджень.

12. Золоте кільце (обручка), без виділених ліній, візерунків та каміння, 585 проби, вагою 2,5 грам. (прошу провести оцінку як виробу)

13. Золотий ланцюг, 585 проби, вагою 3,5 грам. (плетіння та довжина не відома, у випадку неможливості оцінити як виріб, прошу провести оцінку за вагою дорогоцінного металу)

14. Ноутбук НР 620, котрий був придбаний у грудні 2014 році, на момент викрадення перебував в справному стані без будь-яких механічних пошкоджень.

15. Радіостанція Kenwood TK-2207 у кількості 4 одиниці, котрі були придбані у 2016 році, на момент викрадення перебували в справному стані без будь-яких механічних пошкоджень.

16. Монітор packard bell, діогональ «22», 2012 року, котрий був придбані у 2012 році, на момент викрадення перебував в справному стані без будь-яких механічних пошкоджень.

17. Обігрівач масляний Saturn ST 12-52 на 9 ребер, на колесах, котрий був придбані у 2005 році, на момент викрадення перебував в справному стані без будь-яких механічних пошкоджень.

18. Тепло-вентилятор Wimpex WX427, білого кольору, котрий був придбані у грудні 2018 році, на момент викрадення перебував в справному стані без будь-яких механічних пошкоджень.

19. Пилосос PHILIPS FC 8348, С/№ 0515, жовтого кольору, котрий був придбані у грудні 2007 році, на момент викрадення перебував в справному стані без будь-яких механічних пошкоджень.

20. Пилоочищувач Karcher SC 1052, жовтого кольору, котрий був придбані у 2007 році, на момент викрадення перебував в справному стані без будь-яких механічних пошкоджень.

21. Куртка Legion Softshell чоловіча, розмір XL black, була придбана у 2018 році.

22. Спальний мішок зеленого кольору, без марки, був придбаний на ринку у 2016 році.

23. Болгарка DWT Ws-125L, котра була придбана у 2014 році, на момент викрадення перебувала в справному стані без будь-яких механічних пошкоджень.

24. Дрель синього кольору dwt sbm - 600vs, на момент викрадення перебувала в справному стані без будь-яких механічних пошкоджень.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1