КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського паеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про визначення підсудності в кримінальному провадженні № 0000200 від 18.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з Тетіївського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:
05 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0000200 щодо ОСОБА_6 з поданням в.о. голови Тетіївського районного суду Київської області про вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого.
Подання мотивоване наявністю підстав, передбачених п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, які свідчать про неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження № 0000200 щодо ОСОБА_6 .
Будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, сторони кримінального провадження до суду апеляційної інстанції не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому апеляційний суд уважає можливим розглянути подання без їх участі, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів /самовідводів/ чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що з вибору доповідача виключено ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , оскільки вони слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
При цьому у поданні виконуючого обов`язки голови Тетіївського районного суду Київської області не наведено обґрунтованих підстав, передбачених КПК України, що унеможливлюють утворення нового складу суду, зокрема не зрозуміло, яка справа є «поєднаною».
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання виконуючого обов`язки голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого матеріалів провадження № 0000200 щодо ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про визначення підсудності в кримінальному провадженні № 0000200 від 18.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого залишити без задоволення.

Матеріали вказаного кримінального провадження повернутидо Тетіївського районного суду Київської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

_____________ ______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3