Справа № 390/1723/18
Провадження №1-в/390/72/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В якості обґрунтування подання зазначено, що на виконанні перебуває вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2016 року щодо ОСОБА_5 , який на даний час утримується в умовах Кропивницької УВП №14, оскільки триває розгляд інших кримінальних проваджень щодо вчинення засудженим інших злочинів. Відповідно до повідомлень судів, які розглядають кримінальні провадження, судовий розгляд по суті не завершено. Зважаючи, що іспитовий строк закінчився, орган пробації звернувся з даним поданням.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, який обґрунтував необхідність звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, пояснення ОСОБА_5 , який підтвердив наявність інших кримінальних проваджень щодо нього, які перебувають на розгляді судів, та підтримав подання, а також думку прокурора, який заперечив проти задоволення подання, оскільки засуджений вчинив новий злочин у період іспитового строку, перевіривши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.78 ч.ч.1,3 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Матеріали особової справи свідчать, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.296 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 2 роки. Згідно ст.76 КК України зобов`язано: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. 30.10.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0001442 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 10.11.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні 29.10.2017 року злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України. Вказане кримінальне провадження на даний час перебуває на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області та рішення по суті не прийнято.
Таким чином, судом встановлено, що засудженим не виконано належним чином покладені на нього вироком суду обов`язки, оскільки обвинувачується у вчиненні злочину, який скоєно в період іспитового строку, а тому подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1