КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/708/19
Провадження № 1-кс/534/232/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000078 від 26.01.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000078 від 26.01.2019.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 26.01.2019 до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 26.01.2019 об 11 год. 34 хв. до приймального відділення КНК «Лікарні інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» було доставлено електрослюсаря НВП «Фероліт» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи на робочому місці НВП «Фероліт», за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 66, отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, травматичного розриву донного з`єднання, переломом гілок лівої лонної кістки тазу, тупа травма живота, травматичний шок І ступеня, у наслідок предавлення навантажувачем до металевої діжки.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 26.01.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

На даний час, в ході досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не прибув, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні №0000078 від 26.01.2019 судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації (39600, м.Кременчук, просп.Лесі Українки, 80). На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то який їх характер, локалізація, давність, механізм утворення та до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

3. Чи могли, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, бути спричиненими в зазначений час та при зазначених обставинах?

4. Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння потерпілого з висоти власного зросту, як і з так і без попереднього надання тілу прискорення?

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи забезпечити прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження №0000078 від 26.01.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1