Справа № 524/1128/19
Провадження №1-кп/524/198/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0004721 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приліпки, Козельщинського району, Полтавської області, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

20.02.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Згідно обвинувального акту 11.12.2018 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з прямим злочинним умислом, який виник на ґрунті неприязних особистих відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання руками стиснутими в кулак, наніс удари в область грудної клітини, та обох молочних залоз потерпілій ОСОБА_5 . Після чого наніс удари в область правого і лівого плеча та рук потерпілій ОСОБА_5 .
Згідно висновків експерта №3 від 27.12.2018 року, №92 від 08.02.2019 року, №93 від 08.02.2019 року ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці грудної клітини, молочних залоз, правого та лівого плеча, які утворились від дії тупих предметів (не менш ніж від п`яти ударів руками сторонньої людини) можливо у вказаний строк, і при вказаних обставинах в ухвалі суду і під експертною, і за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження не характерні утворенню в результаті падіння з висоти власного зросту, як з приданням тілу прискорення, так і без такого, про що свідчить їх локалізація та механізм утворення.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим що він примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду.
Потерпіла у судовому засіданні також просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, підтвердила факт примирення та відшкодування завданої шкоди.
Прокурор проти закриття кримінального провадження з наведених підстав не заперечував.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно вимог частин 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом і якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ст.46 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Згідно з ст.12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачений ч.1 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні сторони підтвердили факт примирення між собою, ствердили про повне відшкодування обвинуваченим завданої потерпілій шкоди і про відсутність у потерпілої до обвинуваченого будь-яких претензій. Просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєне та закрити дане кримінальне провадження.
Наведене дає підстави вважати, що між обвинуваченим та потерпілою дійсно відбулось примирення, що вказане примирення відбулось добровільно, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.
За таких обставин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.
Оскільки обвинувачуваний ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні, відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не пред`являвся.
Керуючись ст.. 46 КК України, п.2 ч.2 ст. 284, ч. 4 ст. 284, 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження №0004721 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: