Справа № 442/4121/18
Провадження № 1-кс/442/148/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у межах кримінального провадження № 0001022 від 10.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення, а саме: книг обліку та реєстрів вхідної кореспонденції за період з квітня 2017 року по даний час, установчих документів щодо діяльності відділу освіти за період з 2016 року по даний час, зокрема: рішення про створення відділу освіти, Положення про відділ освіти, розпорядження, яким воно затверджено, організаційно-розпорядчі документи, на підставі яких здійснюється діловодство у ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших документів щодо його функціонування, і завірених належним чином копій штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконують рішення суду від 21.04.2017, що набрало законної сили про поновлення його на роботі на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду № 442/7751/16-ц від 21.04.2017 скасовано наказ виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 №254 від 07.11.2016 «Про звільнення директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 » та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 поновити ОСОБА_7 на посаді директора. Відповідно до ст. 367 ЦПК рішення підлягає негайному виконанню в частині поновлення на роботі.

Згідно подання ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №53872786 з примусового виконання виконавчого листа №442/7751/16-ц від 21.04.2017, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, про поновлення ОСОБА_5 на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: книг обліку та реєстрів вхідної кореспонденції за період з квітня 2017 року по даний час, установчих документів щодо діяльності відділу освіти за період з 2016 року по даний час, зокрема: рішення про створення відділу освіти, Положення про відділ освіти, розпорядження, яким воно затверджено, організаційно-розпорядчі документи, на підставі яких здійснюється діловодство у ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші документи щодо його функціонування. Крім цього, необхідно вилучити завірену належним чином копію штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ході проведення досудового розслідування також було встановлено, що оригінали документів, а саме: книги обліку та реєстри вхідної кореспонденції за період з квітня 2017 року по даний час, установчі документи щодо діяльності відділу освіти за період з 2016 року по даний час, зокрема: рішення про створення відділу освіти, Положення про відділ освіти, розпорядження яким воно затверджено, організаційно-розпорядчі документи, на підставі яких здійснюється діловодство у ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші документи щодо його функціонування, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 .

Вилучення зазначених документів для кримінального провадження, на думку слідчого, буде мати доказове значення, оскільки необхідно провести огляд оригіналів вищевказаних документів, встановивши інформацію про хід виконання рішення суду, що набрало законної сили та інформацію про належне отримання документів ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних документів будуть створені можливості для їх знищення або переховування.

Крім цього, слідчий просить, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, розгляд клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, оскільки у випадку розголошення відомостей щодо розгляду даного клопотання особами, у володінні яких перебувають документи, існують підстави вважати, що ними можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просить розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ст.163 КПК України, розгляд клопотання відбувається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотання, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання слід розглянути у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання містить посилання на службову особу, якій необхідно доручити проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про вчинення злочину, та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено цей злочин.

У матеріалах кримінального провадження міститься достатньо письмових доказів, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин у кримінальному провадженні, та з метою досягнення дієвості цього провадження слід надати дозвіл на проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При встановлених обставинах клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення, а саме: книг обліку та реєстрів вхідної кореспонденції за період з квітня 2017 року по даний час, установчих документів щодо діяльності відділу освіти за період з 2016 року по даний час, зокрема: рішення про створення відділу освіти, Положення про відділ освіти, розпорядження, яким воно затверджено, організаційно-розпорядчі документи, на підставі яких здійснюється діловодство у ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших документів щодо його функціонування, і завірених належним чином копій штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1