Провадження № 1-кс/523/4340/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 р.слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0005177 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.12.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, проведення якої доручити Одеському НДЕКЦ МВС України.
За змістом клопотання та Витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила про те, що 13.11.2018 року, близько о 22:00 годині, вона припаркувала свій автомобіль марки Мерседес GLA 250, д/н НОМЕР_1 , біля 2 парадної будинку №83 по вул. Семена Палія в м. Одесі. Зачинивши автомобіль на центральний замок та увімкнувши сигналізацію, ОСОБА_4 направилась до місця свого проживання. 14.10.2018 року, близько о 08:00 годині, ОСОБА_4 , підійшовши до місця, де був припаркований її автомобіль, виявила, що автомобіль відсутній, після чого остання звернулась до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області із заявою про вчинений злочин.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України 14.11.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005177.
30.11.2018 року до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» від ОСОБА_4 про те, що за адресою: м. Одеса, провулок 2-й Ізвєстковий №3, нею було виявлено належний їй автомобіль марки Мерседес GLA 250, д/н НОМЕР_1 . Виїздом на місце слідчо-оперативної групи Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області було проведено огляд гаражу, розташованого за адресою: м. Одеса, провулок 2-й Ізвєстковий №3. При проведені огляду зазначеного гаражу співробітниками Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області було виявлено автомобіль марки Мерседес GLA чорного кольору, без державного реєстраційного знаку. Оглядом вказаного автомобіля встановлено номер кузова НОМЕР_2 . Автомобіль марки Мерседес GLA, д/н НОМЕР_1 , чорного кольору (номер кузова НОМЕР_2 ), було вилучено.
В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в проведення комплексу слідчих (розшукових) дій та ряду судових експертиз. Крім того, є обґрунтовані підстави вважати, що автомобіль марки Мерседес GLA, д/н НОМЕР_1 , чорного кольору (номер кузова НОМЕР_2 ), який має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, може бути підданий внесенню конструктивних змін до нього та його складових частин, або ж їх спотворення.
Слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управляння Національної поліції ОСОБА_5 30.11.2018 року з метою врятування життя, забезпечення схоронності майна речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення з дозволу власника гаражу ОСОБА_6 , проведено огляд місця події гаражу за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця, було виявлено автомобіль марки Мерседес GLA чорного кольору, без державного реєстраційного знаку, з багажного відсіку якого, було виявлено та вилучено: частковий слід взуття на дактоплівку, упакований у сейфпакет №0000374.
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення трасологічної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового засідання повідомлялась належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибула. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим заклопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово медичних і судово психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення трасологічної експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», Наказом № 591 від 17.07.2017р. «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», у кримінальному провадженні за №0005177 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Взуттям якого типу і розміру залишені сліди, вилучені з місця події?
- Які особливості має взуття, сліди якого вилучені з місця події?
- В якому напрямку рухалася людина, сліди якої вилучені з місця події?
Доручити проведення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
Копію ухвали суду направити до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Для проведення експертизи направити об`єкти дослідження, а саме: частковий слід взуття на дактоплівку, упакований у сейфпакет №0000374, до Одеського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити часткове використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1