overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/1010/17
У Х В А Л А

судового засідання

01 квітня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

установив:

В провадженні суду знаходиться справа за поданням Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

У судові засідання, призначені на 18.02.2019року, 04.03.2019року, 01.04.2019року засуджений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_4 приводу.

Представник Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про слухання справи у його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що до засудженого ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.273, 292 КПК України, суд, -

постановив:

відкласти розгляд справи за поданням Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 на 17 квітня 2019року на 09.30год.

Доручити працівникам ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 17 квітня 2019року на 09.30год. засудженого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в ГУНП у Львівській області для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/104/19
Справа №447/3067/18
У Х В А Л А
Іменем України

01.04.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у м. Миколаїв Львівської області в судовому засіданні кримінальне провадження №0000482, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

встановив:

Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи наведене, слід доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого у строк до 15.04.2019.

Керуючись ст. 316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Доручити представнику Миколаївського районного відділу Філії "Центр пробації" у Львівській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у строк до 15.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4502/19
Провадження № 1-кс/592/2385/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., за участю секретаря Клюшник В.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Козубенко К.І. про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000010 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000010 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України..

В судове засідання слідчий не з’явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчим не доведені ті обставини на які він посилається у своєму клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Козубенко К.І. про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000010 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 522/4224/19
Провадження № 1-кс/522/3990/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000574 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, в рамках якого слідчий звернувся з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Виходячи із положень ст. 22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Тобто, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Однак, слідчий, який звернувся до суду з клопотанням, в судове засідання не з`явився.

Таким чином, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, свідчить про фактичне невиконання обов`язку довести обставини, передбачені ст. 244 КПК України, що позбавляє можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, необхідних для вирішення питання про проведення експертизи, що також є підставою для відмови у задоволенні такого клопотання.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що слідчим не доведені достатні підстави, передбачені ст. 244 КПК України, для доручення проведення судово-медичної експертизи, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

01.04.2019
Справа № 594/352/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр

пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві подання Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 21 березня 2018 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, в зв`язку з чим фахівець Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Як встановлено судом, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Нового злочину не вчинив. Згідно характеристики з Сапогівської сільської ради за місцем проживання зарекомендував себе з задовільної сторони. Заяв і скарг на його поведінку не поступало.

Заслухавши представника сектору з питань пробації, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши доводи подання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого 21 березня 2018 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, від призначеного судом покарання - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча:
Справа № 591/1981/19
Провадження № 1-кп/591/430/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 квітня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000481 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , за ст. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від потерпілого надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи цивільного позову про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-199, 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000481 відносно ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1 КК України на 10 квітня 2019 року о 15 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Клопотання потерпілого задовольнити, приєднати до матеріалів справи цивільний позов.

Зобов`язати Зарічний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області з питань пробації надати суду у строк 20 календарних днів досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/192/19
Провадження № 1-кп/517/22/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2019 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 15 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив :

01 квітня 2019 року до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 29 березня 2019 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 15 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч.ч.1, 2 ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 15 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 годину 00 хвилин 15 квітня 2019 року в залі судових засідань № 1 Фрунзівського районного суду Одеської області (вул. Одеська, 53, смт. Захарівка Одеська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
21.03.2019
Провадження № 1-кс/522/4379/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність співробітників Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність співробітників Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, що містяться в заяві ОСОБА_4 від 14.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено 25.03.2019 року о 17 годині 30 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/522/5161/19
в порядку ст. 77 КПК України
29 березня 2019 року Місто Одеса
В С Т А Н О В И В:
Заявник надала заяву в якій просить залишити її заяву без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав і свобод, законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.
Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
З таких підстав, суддя приходить до висновку, що в даному випадку, із урахуванням наявності відповідних заяв, провадження по заяві підлягає закриттю.
Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із такою ж заявою в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 24, 160-165 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.03.2019
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/388/19
Провадження № 1-кп/650/104/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 квітня 2019р. смт. В.Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшов 26.03.2019р. від Бериславської місцевої прокуратури

В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника.
Обвинувачений, захисник не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,- суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11 квітня 2019 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження
мають право ознайомитися до початку судового розгляду.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонської області ОСОБА_1 .
Справа № 683/820/19

У Х В А Л А
01 квітня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 год. 00 хв. 02 травня 2019 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/8088/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , розглянувши судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 від 19.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000071 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 від 19.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000071 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та зобов`язання звернутися до слідчого судді із клопотанням про призначення додаткової судової інженерно-транспортної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 496/1160/19
Провадження № 1-кд/496/4/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність зі законодавством України, -
В С Т А Н О В И В :
28.03.2019 року до Біляївського районного суду Одеської області від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність зі законодавством України, щодо ОСОБА_2 засудженого Нарімановським районним судом Астраханської області від 05.07.2016 року за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 кримінального кодексу Російської Федерації до 9 років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.
З клопотання вбачається, що останнє відоме місце проживання ОСОБА_3 в Україні АДРЕСА_1 , що підсудно Біляївському районному суду.
За таких обставин є підстави для відкриття провадження по клопотанню Міністерства юстиції України та призначення його до судового розгляду.
Керуючись ст. 610 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 .
Розгляд клопотання призначити на 09.30 год. 25 квітня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1