Справа № 592/6726/19
Провадження № 1-кс/592/3620/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2019 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , 1986 р.н. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 чинив опір дільничному офіцеру поліції ОСОБА_5 при виконанні його службових обов`язків (при обслуговуванні виклику за повідомленням гр. ОСОБА_6 про конфлікт з сином ЄО 27362 від 23.03.2019), що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою в адресу нього та спричиненні йому тілесних ушкоджень у вигляді синців

23.04.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000 1157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 23.04.2019, де був оглянутий черговим лікарем та йому встановлений діагноз .

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, необхідно вилучити копію журналу звернень амбулаторно хворих, що стосується звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 за вищевказаним фактом, так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі, підтримує у повному обсязі.

Представник КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Надати ст. слідчому слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо звернення 23.04.2019 потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за медичною допомогою, обстеження його, встановлення діагнозу, курсу призначеного лікування та надання завірених належним чином копій журналів, в яких зафіксований факт звернення потерпілого ОСОБА_5 до медичної установи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться адресою: АДРЕСА_2

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1