Справа № 1-9/2004
№ 1-о/401/2/19.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі: ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку від 09 квітня 2004 року судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області по справі № 1-9/2004 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 25 травня 2018 року на розгляд до Світловодського міськрайонного суду скерована заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку від 09 квітня 2004 року судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області по справі № 1-9/2004 року за нововиявленими обставинами, яка надійшла до суду 04.06.2018 року.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду, у провадження якого надійшла заява ОСОБА_6 , а саме головуючий-суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З огляду на те що умови Світловодського ІТТ не дозволяють утримувати засуджених до довічного ув`язнення, у зв`язку з чим технічно неможливо забезпечити особисту участь ОСОБА_6 у судових засіданнях.

За його заявою, ухвалено рішення про розгляд справи у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та УВП № 14 м. Кропивницького.

На підставі ухвали Маловисківського районного суду за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги захист засудженого ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_7 , участь якого у даній справі є обов`язковою.

У судове засідання, яке відбулось 09.07.2018 року з участю засудженого ОСОБА_6 у режимі відео конференції, належним чином повідомлений захисник адвокат ОСОБА_7 не з`явився, що стало підставою для відкладення розгляду заяви до 13.09.2018 року.

Судові засідання призначені на 13.09.2018 року та 5.11.2018 року не відбулись з причини перебування членів колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відпустці.

У судове засідання, яке відбулось 19.11.2018 року з участю засудженого ОСОБА_6 у режимі відео конференції, захисник адвокат ОСОБА_7 не з`явився, що стало підставою для відкладення розгляду заяви до 15.01.2018 року.

У судове засідання, яке відбулось 15.01.2018 року, належним чином повідомлений захисник адвокат ОСОБА_7 не з`явився. За усним повідомленням перебуває за межами України.

Участь засудженого ОСОБА_6 у судовому засіданні у режимі відео конференції не забезпечена через технічну неможливість її проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 466 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

6 грудня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду для розгляду по суті скероване клопотання засудженого ОСОБА_6 , у якому він просив направити матеріали його заяви із Світловодського міськрайонного суду у провадження будь-якого суду м. Кропивницький для реалізації його права на захист та доступ до правосуддя.

Прокурор вважає, що зазначене клопотання має бути скероване на розгляд до Кропивницького апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги, що розгляд клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції не належить до компетенції Світловодського міськрайонного суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_6 та матеріали кримінальної справи необхідно скерувати до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про передання його справи на розгляд іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 від 02.12.2018 року про передання матеріалів справи за його заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами із Світловодського міськрайонного суду до будь-якого місцевого суду м. Кропивницького, направити до Кропивницького апеляційного суду для ухвалення рішення по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3