печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 01.11.2002 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 06.08.2003 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- 12.05.2008 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 27.08.2010 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 08.12.2011 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком на 7 місяців 11 днів;

- 07.05.2014 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.06.2015 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва з урахуванням вироку Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2015 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 14.07.2015 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- 05.05.2016 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 31.01.2017 року ухвалою Апеляційного судому м. Києва звільнена від відбуття покарання за ч. 5 ст. 72 КК України,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 09.09.2018 року приблизно о 18:23 год. підійшла до полиці з продажу алкогольних напоїв магазину АЗС «СОКАР», який належить ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (ЄДР 38305367), що розташований за адресою: м. Київ, б-р. Дружби Народів, 35 та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла пляшку коньяку «Remy Martin VSOP», об`ємом 0,7 л., закупівельна вартість якого складає 1 313,80 грн., поклала її у власну жіночу сумку чорного кольору. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, вийшла з приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також, ОСОБА_4 , 23.09.2018 року приблизно о 14:37 год. знаходячись біля полиці з продажу кави магазину АЗС «СОКАР», який належить ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (ЄДР 38305367), що розташований за адресою: м. Київ, б-р. Дружби Народів, 35, побачила жестяну банку молотої кави «Lavazza Espresso», об`ємом 250 г., закупівельна вартість якої складає 145,80 грн., та переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, взяла її та поклала у власну жіночу сумку чорного кольору, після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення майна, діючи умисно, та з корисливих спонукань, в той же день, приблизно о 14:40 год. підійшла до полиці з продажу алкогольних напоїв вказаного магазину та побачивши пляшку віскі «Товуз Azeri Whisky V.S.O.P.», об`ємом 0,7 л., закупівельна вартість якої складає 1 000 грн., переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зазначену пляшку віскі та тримаючи її у лівій руці вийшла з приміщення магазину, тобто з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (ЄДР 38305367) на загальну суму 1 145,80 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що дійсно ОСОБА_4 09.09.2018 року приблизно о 18:23 год., перебуваючи у магазині АЗС «СОКАР», який належить ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», що розташований за адресою: м. Київ, б-р. Дружби Народів, 35, таємно викрала пляшку коньяку вартістю 1 313,80 грн. та 23.09.2018 року приблизно о 14:37 год. в тому ж магазині вона таємно викрала банку кави вартістю 145,80 грн. та о 14:40 год. пляшку віскі вартістю 1 000 грн. Також обвинувачена зазначила, що щиро кається у вчиненому та зробила для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєного нею кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, особу обвинуваченої, яка вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , неофіційно працює, а також те, що остання раніше судима за аналогічні умисні корисливі злочини, з 11.10.2002 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, діагноз: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є рецидив злочину.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченій, суд вважає, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останню від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції її від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обраховувати з 14.01.2019 року.

Речові докази:

- CD-R та CD-RW диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1