Справа № 186/1849/18
Провадження № 1-кс/0186/484/18
У Х В А Л А
про призначення судово-трасологічної експертизи

20 листопада 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 15 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

19 листопада 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 15 листопада 2018 року о 20 годині 40 хвилин, біля першого під`їзду будинку №29 по вул. Шкільній, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, було зупинено невідомого чоловіка, у якого під час поверхневого огляду, виявлено пакунок з кристалічною речовиною схожою на метамфетамін. Виїздом СОГ до вищевказаного місця було встановлено що даним чоловіком є ОСОБА_4 , який з лівої кишені своїх штанів, які були на ньому одягнені, викинув на підлогу дев`ять прозорих пакетів з кристалічною речовиною в них білого кольору. На запитання чи може ОСОБА_4 , пояснити походження вказаних прозорих пакетів з кристалічною речовиною в них білого кольору, останній пояснив що дані пакети з речовиною в них, йому не належать і їх походження невідоме. Зазначені прозорі пакети в кількості 9 шт., з речовиною в них, було вилучено та опечатано в спеціальний пакет №0020064.
15 листопада 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000573 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході вилучення дев`яти прозорих поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною світлого кольору та при обробці їх спеціальним порошком було виявлено та вилучено слід руки, який в подальшому було поміщено у пакет з полімерного матеріалу «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №0020065.
Приймаючи до уваги викладене вище необхідно встановити чи належить слід руки вилучений з прозорого поліетиленового пакету з кристалічною речовиною світлого кольору, ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи є наданий на дослідження слід папілярних візерунків придатним для ідентифікації? Якщо так, то чи належать він громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
У судове засідання 20 листопада 2018 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 15 листопада 2018 року о 20 годині 40 хвилин, біля першого під`їзду будинку №29 по вул. Шкільній, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, було зупинено невідомого чоловіка, у якого під час поверхневого огляду, виявлено пакунок з кристалічною речовиною схожою на метамфетамін. Виїздом СОГ до вищевказаного місця було встановлено що даним чоловіком є ОСОБА_4 , який з лівої кишені своїх штанів, які були на ньому одягнені, викинув на підлогу дев`ять прозорих пакетів з кристалічною речовиною в них білого кольору. На запитання чи може ОСОБА_4 , пояснити походження вказаних прозорих пакетів з кристалічною речовиною білого кольору в них, останній пояснив що дані пакети з речовиною, йому не належать і їх походження невідоме. Зазначені прозорі пакети в кількості 9 шт., з речовиною в них, було вилучено та опечатано в спеціальний пакет №0020064 (а.с.2).
Відповідно до протоколу огляду від 15 листопада 2018 року при проведенні огляду дев`яти прозорих поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною світлого кольору біля будинку №29 по вулиці Шкільній, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, було знайдено та вилучено слід руки (а.с.4-5).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: кому належить вилучений слід руки, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000573 від 15 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи є наданий на дослідження слід папілярних візерунків придатним для ідентифікації?
2) Якщо так, то чи належить він громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрату об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи пакет Національної поліції України №0020065, в якому знаходиться слід руки, вилучений з прозорого поліетиленового пакету з кристалічною речовиною в ньому світлого кольору, вилучений 15 листопада 2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку АДРЕСА_1 та дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .