Справа №463/985/19
Провадження №1-кс/463/530/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

12 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000106 від 11 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

12 лютого 2019 року слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
1.Чи є на тілі пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, механізм та час спричинення?

2.Яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?

3.Чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму?

4.Чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди?

5.Чи характерні виявлені тілесні ушкодження для заподіяння їх виступаючими частинами кузову автомобіля?

6.Чи характерні виявлені ушкодження для самовільного падіння на площину з висоти власного зросту?

7.У разі виявлення етанолу в крові або в сечі травмованого пішохода, яка його концентрація, а також яка ступінь її алкогольного сп`яніння?

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 11 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 11 лютого о 19 год. 05 хв. поліцейський роти №2 батальйону УПП у Волинській області рядовий поліції ОСОБА_5 , керуючи службовим автомобілем марки «Тойота Пріус», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись з вул. Дубнівської в напрямку вул. Мамсурова в с. Рованці Луцького району, Волинської області (поблизу АЗС «Укрнафта»), допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1962 року народження, водія «ЛПІ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зненацька вибіг на проїжджу частину поза пішохідним переходом. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 зазнав тілесних ушкоджень, та був госпіталізований в реанімаційне відділення КЗ Луцької міської клінічної лікарні де встановлено попередній діагноз політравма. Зважаючи на те, що для повноти та всебічності розслідування дорожньо-транспортної пригоди, зокрема належної кваліфікації вчиненого діяння, просить призначити судово-медичну експертизу у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 лютого 2019 року вбачається, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000106 від 11 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, стосовно обставин здійснення поліцейським роти №2 батальйону УПП у Волинській області рядовий поліції ОСОБА_5 , керуючи службовим автомобілем марки «Тойота Пріус», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись з вул. Дубнівської в напрямку вул. Мамсурова в с. Рованці Луцького району, Волинської області (поблизу АЗС «Укрнафта»), допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 під час дорожньо-транспортної пригоди, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться у місті Луцьк на вул. Кафедральній, 4, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000106 від 11 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи є на тілі пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, механізм та час спричинення?

2.Яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?

3.Чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму?

4.Чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди?

5.Чи характерні виявлені тілесні ушкодження для заподіяння їх виступаючими частинами кузову автомобіля?

6.Чи характерні виявлені ушкодження для самовільного падіння на площину з висоти власного зросту?

7.У разі виявлення етанолу в крові або в сечі травмованого пішохода, яка його концентрація, а також яка ступінь її алкогольного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Луцьк, вул. Кафедральна, 4), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1