Єдиний унікальний №748/3112/18
Провадження №1-кс/748/182/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Чернігів

Cлідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., ознайомившись зі скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла скарга, якій ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" зазначає, що слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002828 від 8 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. За результатами досудового розслідування слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 17 лютого 2018 року. Скаржник вважає дану постанову слідчого незаконною та необгрунтованою, а тому просить її скасувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У відповідності з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Законодавець у більшості випадків покладає судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду також в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Така ж позиція була висвітлена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження».

Як вбачається з матеріалів скарги, заяву про вчинення кримінального правопорушення було подано ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою м.Чернігів, вул. Шевченка, 13, а отже дана скарга має бути подана до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до ч.2 ст.304 КК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене, при відсутності підстав для відкриття провадження та прийняття скарги до розгляду, приходжу до висновку, що до поданої скарги слід застосувати положення ч.2 ст.304 КПК України та повернути її скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії скаржником.

Слідчий суддя В.І. Олещенко