Справа № 635/8069/18
Провадження № 1-кп/635/3261/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:
слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 02.11.2018 за ознаками злочинів, передбачених п. 6, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 02.11.2018 за ознаками злочинів, передбачених п. 6, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому останній просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , у період часу з 01.09.2018 по 13.11.2018 з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що перебуває у володінні «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса; АДРЕСА_1 .
Також, слідчий просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами в період часу з 01.09.2018 по 13.11.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
1.2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
1.3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
1.4.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
1.6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.11.2018 до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що її донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.11.2018 приблизно о 07 годині 30 хвилин вийшла з дому за адресою: АДРЕСА_2 та поїхала до Архітектурно-будівельного коледжу в м. Харкові і не повернулась. 03 листопада 2018 року в лісосмузі між залізничною станцією «Покотилівка» та автошляхом «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», у бік по напрямку м. Мерефа було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп лежав на спині горілиць. На трупі була одягнута куртка зеленого кольору, з капюшоном, по краю капюшона пристебнуте штучне хутро, яке місцями відстебнуте, під курткою - шерстяний светр синього кольору. Крім того, ОСОБА_7 була одягнена в джинси синього кольору та шкарпетки рожевого кольору.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за № 0001804 за ознаками злочинів, передбачених п. 6, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час проведення оперативно-слідчих дій встановлено, що в районі місця скоєння злочину знаходились особи, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину і які користувались номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок зазначених номерів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 02.11.2018 за ознаками злочинів, передбачених п. 6, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, який міститься в матеріалах, доданих до клопотання, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що в районі місця скоєння злочину знаходились особи, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину і які користувались номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Тому, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про кінцевий зв`язок вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому, відповідно до загальновідомої інформації, код 091 належить мобільному оператору ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є національним оператором стільникового зв`язку та належить компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим в судовому засіданні не доведено, що інформація про кінцевий зв`язок абонентів мобільного зв`язкуз номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 перебуває або можуть перебувати саме у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких обставин, з урахуванням правового обґрунтування клопотання, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого невмотивоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 02.11.2018 за ознаками злочинів, передбачених п. 6, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1