У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2019 Справа №607/5267/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 13 лютого 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не депутата, неодруженого, раніше судимого:
-07 червня 2002 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 3 місяці до вироку Тернопільського міськрайонного суду від 07 травня 2001 року. Остаточне покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
-16 лютого 2010 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 лютого 2019 року, близько 23:50 год. ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12 лютого 2019 року, близько 23:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , підійшов до неї та лівою рукою схопив її за волосся і утримуючи умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя із правої сторони та один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока. Після чого умисно наніс ще один удар кулаком правої руки в ділянку носа та один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої губи.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднанні одним злочинним умислом, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 , та схопивши та тримаючи за волосся останню, повалив на підлогу та вдарив декілька разів її головою, до поверхні підлоги, після чого схилившись до потерпілої, вкусив за верхню ділянку лівої вушної раковини.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 завдано фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока, ділянка травматичної епіляції (видалення) волосся тім`яної ділянки голови та синець підочної ділянки лівої щоки, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень та рани верхньої півкружності завитка лівої вушної раковини, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У ході підготовчого судового засідання кримінального провадження прокурор повідомив про смерть обвинуваченого та надав суду копію свідоцтва про смерть, надану згідно долученої копії заяви братом обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки помер обвинувачений.

Суд, заслухавши клопотання захисника, яка просить закрити кримінальне провадження, міркування прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Крім цього, частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 квітня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тернополі, про що 15 квітня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області складено відповідний актовий запис № 660.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заяви про необхідність подальшого провадження у справі через реабілітацію померлої особи чи з інших підстав, до суду не надходили, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, 314, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000480 від 13 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1