Справа № 573/278/19
Номер провадження 1-кс/573/111/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :
13 лютого 2019 року старший слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського ВП ГУНП у Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 лютого 2019 року за №0000050, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 мобільного телефону марки «HUAWEI Y32017» золотистого кольору, заявленою вартістю 3 000 грн., який остання залишила у кишені своєї куртки у роздягальні Ганнівсько-Вирівської ЗОШ, що мало місце 31 січня 2019 року в період часу з 08 до 12 години.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана мати неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка показала, що 31 січня 2019 року її донька пішла до школи зі своїм мобільним телефоном марки Huawei Y32017 (CRO U00) DualSim Gold IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який був придбаний новим 02 серпня 2018 році, був у користуванні, без пошкоджень, у робочому стані. Того ж дня їй зателефонувала донька з іншого номеру та повідомила про крадіжку вказаного телефону.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального провадження, встановлення вартості майна, яке є предметом злочину, слідчий просить доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка вартість мобільного телефону марки Huawei Y32017 (CRO U00) DualSim Gold, придбаного новим 02 серпня 2018 році, бувшого у користуванні, без пошкоджень, у робочому стані станом на 31 січня 2019 року з урахуванням зносу?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для визначення вартості майна, яке є предметом злочину, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої поставити питання: яка вартість мобільного телефону марки Huawei Y32017 (CRO U00) DualSim Gold, придбаного новим 02 серпня 2018 році, бувшого у користуванні, без пошкоджень, у робочому стані станом на 31 січня 2019 року з урахуванням зносу?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000050 від 01 лютого 2019 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя: