Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.04.2019.
Дата набрання законної сили: 15.04.2019
Номер судового провадження: 11-сс/4815/156/19
Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2019 року,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 від 25 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000144 від 12 липня 2018 року за ч.1 ст.365, ч.1 ст.370 КК України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, зобов`язати уповноважену особу слідчого управління Національної поліції України у Рівненській області відновити слідство у кримінальному провадженні. Вважає, що ухвала суду є незаконною та такою, що не відповідає обставинам справи. Вказує, що слідчим суддею недостатньо надано оцінку тому, що допити свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 здійснено формально без з`ясування обставин справи. Зазначає, що слідчим не вжито всіх заходів щодо допиту свідка ОСОБА_12 . Звертає увагу суду, що під час розгляду справи в суді першої інстанції не було досліджено вказівок прокурора Військової прокуратури Рівненського гарнізону у кримінальному провадженні від 18.09.2018 р. №3368 вих.-18.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_6 ,які підтрималиапеляційну скаргу,думку прокурорапро залишенняухвали суду без зміни, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Виходячи зі змістуст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктами 1, 2частини першої цієї статтівстановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч. 5ст. 9 КПК Україникримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим при закритті кримінального провадження вищевказані обставини були дотримані.

Слідчим СУ ГУНПв Рівненськійобласті ОСОБА_8 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 12 липня 2018 року за ч.1 ст.365, ч.1 ст.370 КК України.

Допитана під час апеляційного розгляду слідча ОСОБА_8 надала пояснення, що під час проведення досудового розслідування будь-яких доказів, які б вказували на перевищення влади або службових повноважень працівниками правоохоронних органів та провокації підкупу, вчиненні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_12 не здобуто.

Звернула увагу суду, що Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області за процесуальним керівництвом військової прокуратури Західного регіону України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 29.01.2018 року. ОСОБА_4 є обвинуваченим у цьому провадженні за ч.3 ст.368 КК України. ОСОБА_12 є обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України у цьому ж провадженні (а.с.25-35). Обвинувальний акт щодо вказаних осіб скерований до Рівненського міського суду для розгляду.

На підставі доручення прокурора військової прокуратури Західного регіону України оперуповноваженими УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ України здійснювалося оперативне супроводження досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Вказала, що були допитані в якості свідків оперуповноважені УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які вказали, що не вчиняли провокаційних дій, що зумовили вчинення вимагання та одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 та ОСОБА_12 у потерпілого ОСОБА_13 . Допитаний свідок ОСОБА_13 вказав, що жодних провокаційних дій із сторони працівників правоохоронних органів не було.

Крім того, із постанови про закриття кримінального провадження №0000144 від 12 липня 2018 року вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні був допитаний в якості свідка та потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 6-7).

Твердження ОСОБА_4 про те, що не було виконано вказівок прокурора Військової прокуратури Рівненського гарнізону у кримінальному провадженні від 18.09.2018 р. №3368 вих.-18. є хибним, оскільки під час апеляційного розгляду слідча ОСОБА_8 вказала, що відсутні відомості про розмір шкоди, яку заподіяно можливими неправомірними діями працівниками УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України, а зв`язку із відсутністю підстав отримання відповідного дозволу не було витребувано відповідні копії матеріалів №0000022 від 29.01.2018 року. Зазначила, що нею під час під час проведення досудового розслідування було:

-допитано свідка ОСОБА_4 щодо відомих йому обставин можливого вчинення неправомірних дій працівниками УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України в ході здійснення оперативного супроводу під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 29.01.2018 року;

-встановлено та допитано у якості свідків працівників УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

Крім того звернула увагу суду, що вказівки прокурора були адресовані слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 18 вересня 2018 року, а вказані матеріали перебували в її провадженні з 30 січня 2019 року.

Доводи наведені в апеляційній скарзі про те, що не вжито всіх заходів щодо допиту свідка ОСОБА_12 не заслуговують на увагу, оскільки під час розгляду справи в суді першої інстанції останній не повідомив суду будь-яких обставин, крім підтвердження, що його не було допитано слідчим під час досудового розслідування (а.с.40).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що в ході досудового розслідування, слідчим були проведенні всі необхідні слідчі дії, які були спрямовані на отримання доказів в даному кримінальному провадженні, а тому апеляційна скарга є необґрунтованою, наведені в ній доводи не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 від 25 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000144 від 12 липня 2018 року за ч.1 ст.365, ч.1 ст.370 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...