Справа № 192/117/19
Провадження № 1-в/204/254/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21) Міністерства юстиції відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
06.02.2019 року з Дніпровського апеляційного суду до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло дане подання для здійснення судового розгляду.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями дане подання передано 06.02.2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 .
Згідно подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія )№21), полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений 22.06.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_6 призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.12.2013 року і остаточно призначено покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року, вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року змінено. Пом`якшено ОСОБА_6 покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України знизивши покарання до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.12.2013 року і остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. 17.08.2018 року ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.06.2015 року по 15.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за правилами ч. 5 ст. 72 КК України. В Солонянській ВК (№21) засуджений знаходиться з 13.11.2015 року. На виробництві установи не працює за власним бажанням. За час відбування покарання характеризується негативно, має 31 стягнення (27 погашені за плином часу), з яких 5 разів поміщався в ДІЗО. 17 разів оголошували догану та 10 разів сувору догану. Допущені порушення виражались у порушенні порядку розпорядку дня, зберігання заборонених предметів, вживання алкогольних речовин, невиконання законних вимог адміністрації. Заохочень немає. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Згідно ст. 133 КВК України є злісним порушником установленого порядку відбування покарання. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ним належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність у їх виконання. Дотримується вимог пожежної безпеки праці. Вперто не бажає ставитися на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства. Оскільки ОСОБА_6 засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає ставати на шлях виправленні і залишається небезпечним для суспільства, відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд», щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на два роки з покладенням на засудженого обов`язки: заборони виходу з дому з 22 год. 00 хвл. до 05 год. 00 хвл. та заборонити перебування в місцях, де маються на розлив спиртні напої.
Представник установи в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд матеріалів щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_6 без його участі.
Засуджений надав до суду заяву з проханням розглянути матеріали щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду без його участі. З поданням установи згоден.
Прокурор просив подання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому ст.5 вищезазначеного Закону.
Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений 22.06.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_6 призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.12.2013 року і остаточно призначено покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.
Згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року, вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року змінено. Пом`якшено ОСОБА_6 покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України знизивши покарання до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.12.2013 року і остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропептровської області від 17.08.2018 року в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.06.2015 року по 15.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_6 , в установах виконання покарань за останньою судимістю знаходиться з 23.06.2015 року. За період перебування у Дніпропетровському слідчому ізоляторі характеризується негативно, допустив 2 порушення режиму утримання, які погашені за плином часу, заохочень не мав. В Солонянській виправній колонії (№ 21) знаходиться з 23.06.2015 року. На виробництві установи не працює за власним бажанням. За час відбування покарання характеризується негативно, має 31 стягнення (27 погашені за плином часу), з яких 5 разів поміщався в ДІЗО. 17 разів оголошували догану та 10 разів сувору догану. Заохочень немає. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку під контролем адміністрації, має не завжди охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використанні їх тільки за призначенням. Згідно ст. 133 КВК України є злісним порушником установленого порядку відбування покарання. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність у їх виконання. Дотримується вимог пожежної безпеки праці. Вперто не бажає ставитися на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.
Згідно довідки по заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_6 заохочень немає, має 33 стягнення, з яких 29 погашені за плином часу, а 12.03.2018 року, 23.08.2018 року та 05.10.2018 року на засудженого було накладено стягнення вигляді суворої догани, 22.08.2018 року накладено стягнення у вигляді догани.
Враховуючи, що ОСОБА_6 засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає ставати на шлях виправленні і залишається небезпечним для суспільства, то в наявності всі підстави для встановлення відносно засудженого ОСОБА_6 адміністративного нагляду.
Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Оскільки під час відбування покарання поведінка засудженого ОСОБА_6 , свідчила, що він вперто не бажає ставати на шлях виправленні і залишається небезпечним для суспільства, то слід встановити адміністративний нагляд терміном на два роки.
Згідно ч. 1 ст. 159 КВК України, ч. 9 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі» виконання постанови судді про встановлення та припинення адміністративного нагляду, постанова судді про встановлення або припинення адміністративного нагляду у випадках, передбачених пунктами "б" і "г" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", надсилається судом начальнику колонії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21) Міністерства юстиції відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд строком на два роки, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.
Здійснення адміністративного нагляду покласти на начальника органу Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд.
На період адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
1) Заборонити вихід із житлового приміщення (квартири) з 22:00 години до 05:00 години;
2) Заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, та інших закладів, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Солонянська виправна колонія (№21) Міністерства юстиції.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1