У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого СВ Луцького ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу в рамках кримінального провадження № 0004302 від 18 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ГУНП у Волинськй області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу в рамках кримінального провадження № 0004302 від 18 листопада 2018 року, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС.

Вказує, що 17.11.2018 року близько 17 год. 00 хв., по вул. Карпенка-Карого, у м. Луцьку, було зупинено автомобіль марки «Ford Sierra», н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду якого було виявлено ознаки зміни номеру кузова.

В ході перевірки вказаного автомобіля було встановлено невідповідність дублюючої таблички автомобіля з номером кузова та реєстраційних документів при цьому візуально виявлено ознаки внесення змін до номера кузова кустарним способом.
18.11.2018 року факт про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України..
Покликаючись на те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, слідчий просить призначити експертизу комплексного дослідження транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи піддавалось змінам маркувальне позначення номера кузова автомобіля марки «Ford Sierra», н.з. НОМЕР_1 ?

- Якщо так, то яким способом змінювались маркувальні позначення номеру кузова та якими були первинні (першопочаткові) маркувальні позначення номеру кузова даного транспортного засобу?

- Чи заводським способом закріплена заводська дублююча табличка автомобіля марки «Ford Sierra», н.з. НОМЕР_1 ?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали:

- копію ухвали про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу;

- автомобіль марки «Ford Sierra», н.з. НОМЕР_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1