Справа № 301/442/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" березня 2019 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000350 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про арешт майна, де вказує, що 23 лютого 2019 року в Іршавське відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області поступив рапорт начальника ВЗНД УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, можливо з числа мешканців с. Заріччя, Іршавського району вчинили дії щодо погрози вбивством щодо службової особи голови Закарпатської ОДА Москаля Г.
Вказані відомості 23.02.2019 року, старшим слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України.
06.035019 року на підставі Ухвали слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_6 від 25.02.2019 року, № 301/442/19 слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в ході проведення обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в вказаному будинку за вказаною адресою, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 5A Prime» з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , який упаковано в спец пакет «Національна поліція України Головне слідче Управління» №4309021, ноутбук марки «Asus К 53 Е», який упаковано в спец пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4519073».
Під час досудового розслідування встановлено, що вилучені від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 5A Prime» з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , який упаковано в спец пакет «Національна поліція України Головне слідче Управління» №4309021. ноутбук марки «Asus К 53 Е», який упаковано в спец пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4519073», являються знаряддям та засобом вчинення даного злочину.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Згідно з частинами першою - третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та Інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до відчуження, зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
На підставі викладеного, керуючись ст. , 170-171КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 5A Prime» з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , який упаковано в спец пакет «Національна поліція України Головне слідче Управління» №4309021, ноутбук марки «Asus К 53 Е», який упаковано в спец пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4519073».
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1