Ухвала
Іменем України
6 листопада 2018 року

м. Київ
Справа № 523/11081/17
Провадження № 51-9614впс18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи в судовому засіданніподання в.о. голови Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження № 0000681 щодо ОСОБА_5 з апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах компаній «Емпсон Лімітед», ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», ТОВ «Лагуна-Рені» та ТОВ «Енергія і Газ Україна» на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2017 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и в:
до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Апеляційного суду Одеської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 11 вересня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000681 щодо ОСОБА_5 з апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах компанії «Емпсон Лімітед», ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», ТОВ «Лагуна-Рені» та ТОВ «Енергія і Газ Україна» на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2017 року.

Згідно з протоколом щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. До протоколу автоматизованого розподілу додано звіт про неможливість розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до довідки відділу кадрової роботи та управління персоналом № 440-д, долученої до подання, в Апеляційному суді Одеської області в складі судової палати з розгляду кримінальних справ станом на 23 жовтня 2018 року працюють десять суддів.
Водночас за заданими довідки відділу діловодства та обліку звернень громадян від 1 жовтня 2018 року всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду брали участь у розгляді апеляційних скарг під час досудового розслідування в рамках кримінальних проваджень, пов`язаних з кримінальним провадженням № 0000681 щодо ОСОБА_5 , яке було виділено в окреме з кримінального провадження №0000076, а це було виділено з з кримінального провадження № 0000042 (т. 7, арк. 17-18).
Разом із тим, згідно з п. 8.8 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Апеляційному суді Одеської області у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів по кримінальній справі (кримінальному провадженню) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, через відсутність необхідної кількості суддів, склад колегії суддів, окрім судді-доповідача по справі, визначається за допомогою АСДС за рахунок суддів, що займають адміністративні посади, які спеціалізуються на розгляді цивільних справ, а також суддів цивільної палати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Отже, всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ, які на сьогоднішній час здійснюють правосуддя в Апеляційному суді Одеської області, брали участь у кримінальному провадженні (в рамках кримінальних проваджень, з яких було виділено кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ) під час досудового розслідування, а тому відповідно до ст. 76 КПК України вонине мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
У зв`язку з цим визначити суддю-доповідача по справі, а відтак, й колегію суддів для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 виявилося неможливим.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Апеляційного суду Одеської області необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах компанії «Емпсон Лімітед», ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», ТОВ «Лагуна-Рені» та ТОВ «Енергія і Газ Україна» на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2017 року направити з Апеляційного суду Одеської області до Миколаївського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
подання в.о. голови Апеляційного суду Одеської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000681 щодо ОСОБА_5 з апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах компанії «Емпсон Лімітед», ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», ТОВ «Лагуна-Рені» та ТОВ «Енергія і Газ Україна» на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2017 року направити з Апеляційного суду Одеської області до Миколаївського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3