У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2509/18
Номер провадження 1-в/184/16/19

04 лютого 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.11.2017р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
04.12.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2017 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Представник Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити з викладених у поданні підстав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить звільнити його від відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 27.11.2017р. засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього судом обов`язки. На період іспитового строку на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: проходити реєстрацію, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
29.01.2018 року на виконання до Покровського МВ з питань пробації надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_3 , який 05.02.2018 року під підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та було встановлено дні явки на реєстрацію.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 01.05.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.133-1 ч.3 КУпАП, в подальшому виконував всі покладені на нього судом обов`язки, за місцем мешкання характеризується задовільно, фактів скоєння засудженим повторних злочинів та правопорушень не зафіксовано, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, відносяться зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 дійсно під час випробувального строку вину свою усвідомив, став на шлях виправлення, покладені на нього судом обов`язки виконував, фактів вчинення ним кримінальних правопорушень не зафіксовано, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого 27.11.2017 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1