Справа № 467/31/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000602, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
17 січня 2019 року слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи яке посилався на те, що 11 грудня 2018 року на підставі рапорту ДОП Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України.

16 січня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 січня 2019 року, на території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: поліетиленовий мішок білого кольору, в якому наявні сухі стебла рослин сіро-зеленого кольору із характерним запахом коноплі; згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору із характерним запахом коноплі та саморобний пристрій для куріння (два фрагменти полімерних пляшок) з нашаруванням рідини коричневого кольору у верхній частині пляшок із ковпаком.
З метою запобігання знищенню та відчуженню рослин, які зовні схожі на коноплю, та інших вилучених в ході обшуку речей, які визнано у кримінальному провадженні речовими доказами, керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий просить накласти арешт на: сухі стебла рослин сіро-зеленого кольору із характерним запахом коноплі, які знаходяться в спеціальному сейф-пакеті № ЕХР0420705; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору із характерним запахом коноплі, яка знаходиться в спеціальному сейф-пакеті №ЕХР0233376; саморобний пристрій для куріння (два фрагменти полімерних пляшок) з нашаруванням рідини коричневого кольору у верхній частині пляшок із ковпаком, який знаходиться в спеціальному сейф-пакеті № INZ3023361, які були виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного в рамках кримінального провадження № 0000602 від 11 грудня 2018 року, а також визнати місцем зберігання арештованого майна кімнату речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка розташована за адресою: вул. Шевченко, 200, смт. Арбузинка, Миколаївської області.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належно, причин свого неприбуття не повідомив, проте, з огляду на положення ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя не убачав об`єктивних перешкод для розгляду клопотання по суті за відсутності особи, яка його внесла, і згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, за таких умов, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Згідно вимог ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Отже, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, урахував вищенаведені положення кримінального процесуального закону України, дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на майно, питання щодо якого порушено слідчим у клопотанні, з метою позбавити причетних до злочину осіб можливості знищити, пошкодити або втратити майно, на яке необхідно накласти арешт.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а арешт необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З цих мотивів, керуючись ст. ст.98,170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на:
- сухі стебла рослин сіро-зеленого кольору із характерним запахом коноплі, які знаходяться в спеціальному сейф-пакеті № ЕХР0420705;
- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору із характерним запахом коноплі, яка знаходиться в спеціальному сейф-пакеті № ЕХР0233376;
- саморобний пристрій для куріння (два фрагменти полімерних пляшок) з нашаруванням рідини коричневого кольору у верхній частині пляшок із ковпаком, який знаходиться в спеціальному сейф-пакеті № INZ3023361,
які були виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного в рамках кримінального провадження №0000602 від 11 грудня 2018 року.
Зберігати арештоване майно у кімнаті речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області (Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченко, 200).
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1