Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

31 січня 2019 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000079 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 25 вересня 2013 року Чуднівським районним судом Житомирської області за частиною другою статті 15, частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною першою статті 162, статтею 70 Кримінального кодексу України (далі КК України) до чотирьох років позбавлення волі;

- 19 грудня 2017 року Чуднівським районним судом Житомирської області за частиною першою статті 162, частиною третьою статті 185, статтею 395 КК України до трьох років позбавлення волі;

- 13 квітня 2018 року Баранівським районним судом Житомирської області за частиною першою статті 162, частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 357, частиною першою статті 70, частиною четвертою статті 70 КК України до трьох років та двох місяців позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162 КК України та частиною третьою статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
7 лютого 2016 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вибивши вхідні двері, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали дві сокири з топорищами вартістю 122 грн кожна на суму 244 грн, два металеві ломи вартістю 115 грн кожен на суму 230 грн, дворучну пилку вартістю 120 грн, 50 метрів металевого цепу вартістю 12,50 грн за один метр на суму 625 грн, 70 кілограм картоплі вартістю 6 грн за один кілограм на суму 420 грн та два поліетиленові мішки вартістю 4,50 грн кожен на суму 9 грн, які належали ОСОБА_7 .

Одразу після цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, позривавши за допомогою ломів навісні замки, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли до господарчих будівель, розташованих у цьому ж домогосподарстві, звідки таємно викрали 20 метрів металевого цепу вартістю 12,50 грн за один метр на суму 250 грн, який належав ОСОБА_7 .

Всього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно викрали майна ОСОБА_7 на загальну суму 1898 грн.

8 лютого 2016 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через попередньо вибиті ними вхідні двері, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрали 105 кілограм картоплі вартістю 6 грн за один кілограм на суму 630 грн та три поліетиленові мішки вартістю 4,50 грн кожен на суму 13,50 грн, які належали ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 643,50 грн.

Окрім цього, 11 лютого 2016 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , розбивши віконну шибку у вікні веранди, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли до будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрали дві пляшки шампанського «Советское» вартістю 50 грн кожна на суму 100 грн, дві пляшки напівсухого вина «Кримське» вартістю 70 грн кожна на суму 140 грн, дві пляшки соняшникової олії вартістю 26 грн кожна на суму 52 грн, шість подушок декоративних вартістю 220 грн кожна на суму 1320 грн та статуетку-скарбничку у вигляді Будди з бронзовим покриттям вартістю 2500 грн, які належали ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 4112 грн.

12 лютого 2016 року приблизно о 22 годині ОСОБА_5 , зірвавши за допомогою металевого лома навісний замок на вхідних дверях, без дозволу власника, незаконно проник до будинку ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_1 .

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені частиною першою статті 162, частиною третьою статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочинів, які йому інкримінуються, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорив обставини скоєння злочинів, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності його позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує, що останній скоїв сукупність тяжкого злочину та злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 раніше судимий, схильний до вчинення рецидиву злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує його покарання щодо злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочинів в межах санкцій частини третьої статті 185, частини першої статті 162 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання суд частково приєднує невідбуте ним покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених частиною першою статті 162, частиною третьою статті 185 КК України, призначивши покарання:

за частиною першою статті 162 КК України один рік обмеження волі;

за частиною третьою статті 185 КК України три роки позбавлення волі.

Відповідно до частини першої статті 70 КК України покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді трьох років та трьох місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши у строк покарання частково відбуте ним покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 24 березня 2016 року до 23 травня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (згідно частини п`ятої статті 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1