Справа №333/1134/19
Провадження №1-кп/333/368/19
УХВАЛА
25.03.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000491, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, українка, громадянка України, яка має середню освіту, одружена, яка має на утриманні неповнолітню дитину, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима:

обвинувачена у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2019 р. приблизно о 11:20 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у торговій зоні магазину «Ева-101» по вул. Новокузнецька, 4 в м. Запоріжжі, діючи умисно, із корисливих мотивів, будучи впевненою, що її злочинні дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, з торгівельних стелажів таємно викрала туш для вій «Лореаль Парадайз» вартістю 207 гривень 13 копійок без врахування ПДВ, що належить ТОВ «РУШ»

Далі, з викраденим товаром ОСОБА_4 залишила приміщення вказаного магазину, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на суму 207 грн. 13 коп. без врахування ПДВ.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку з тим, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вона втратила суспільну небезпечність, а саме погасила повністю завдану матеріальну шкоду, має на утриманні неповнолітню дитину, працевлаштувалась

Прокурор не заперечував в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого бо в наслідок зміни обстановки ОСОБА_4 втратила суспільну небезпечність.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, а саме сторони захисту та сторони обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання обвинуваченої задовольнити, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 48 КК України передбачено що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості та на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вона втратила суспільну небезпечність, а саме обвинувачена погасила повністю завдану матеріальну шкоду, щиро покаялася, має на утриманні неповнолітню дитину, працевлаштувалась, а тому згідно ст.48 КК України її можливо звільнити від кримінальної відповідальності, бо внаслідок зміни обстановки обвинувачена втратила суспільну небезпечність і перестала бути суспільно небезпечною, а кримінальне провадження ОСОБА_4 - закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, ст.ст.284-286,288,314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 48 КК України у зв`язку втратою суспільної небезпечності.

Речовий доказ залучений постановою слідчого від 19.02.2019 року який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000491 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000491.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1