У Х В А Л А

26.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні № 0006126,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні № 0006126.

Скарга обгрунтована тим, що 17.12.2018 р. заявник звернувся до керівника Київської місцевої прокуратури № 1 зі скаргою на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування, однак станом на 20.12.2018 р. відповіді або вмотивованої постанови за результатами розгляду скарги не отримав.

Крім того він подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке також не було вирішено.

За результатами розгляду скарги заявник просить визнати бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 та зобов`язати надати відповідь або вмотивовану постанову за скаргою ОСОБА_2 на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування від 17.12.2018 р. у кримінальному провадженні . № 0006126 та зобов`язати надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою в частині вимог щодо визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати відповідь або вмотивовану постанову за скаргою ОСОБА_2 на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування від 17.12.2018 р. у кримінальному провадженні № 0006126 з наступних підстав.

Згідно з приписами ст.303 КПК України (в редакції, яка діє з 16.03.2018 р. ) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження ;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

9-1) рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру.

Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги заявник, фактично оскаржує бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 1 щодо нерозгляду скарги на недотримання слідчим та прокурором розумних строків здійснення досудового розслідування, що подана в порядку ст.308 КПК України.

Однак, положеннями ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог щодо визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати відповідь або вмотивовану постанову за скаргою ОСОБА_2 на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування від 17.12.2018 р. у кримінальному провадженні № 0006126

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні № 0006126 в частині вимог щодо визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати відповідь або вмотивовану постанову за скаргою ОСОБА_2 на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування від 17.12.2018 р. у кримінальному провадженні № 0006126, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявникові разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя