Справа 688/1253/19
№ 1-кп/688/116/19
Ухвала

08 квітня 2019 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 306 КК України, та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 306, ч. 2 ст. 309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

встановив:

Головуючий по справі ОСОБА_1 подав заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні, в обґрунтування підстав якого вказав, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з суддею ОСОБА_3 , яка входить до складу колегії у даній справі, що відповідно до ст.75 КПК України є безумовною обставиною, яка виключає його участь у кримінальному провадженні.
Крім того, суддя ОСОБА_1 брав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, а тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь в цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Заслухавши учасників судового провадження судова колегія, приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Вказана норма поширюється також і на осіб, які є близькими особами (подружжя) та узгоджується з п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь в цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 76 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

За таких обставин, оскільки судді ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, суддя ОСОБА_1 брав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,76, 80-82, 370-372 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000832 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 306 КК України, та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 306, ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.

Справу передати до канцелярії Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3