КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання В.о. голови Яготинського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА
Від в.о. голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_6 надійшло подання про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи подання голова суду посилається на те, що утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження наразі не виявляється можливим.

Учасники судового провадження повідомлені належним чином про день, час і місце розгляду подання. Заяв, клопотань про відкладення розгляду не надходило .

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до правил ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно відомостей обвинувального акту №0000368, місцем вчинення ОСОБА_5 злочинних дій, які орган досудового розслідування кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, є м. Яготин.

Відповідно до положень ст.35 КПК України, матеріали даного кримінального провадження були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу Яготинського районного суду Київської області за №382/2023/18 (провадження 1-кп/382/124/18).

Звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 08.11.2018, здійснити авторозподіл справи №382/2023/18 (провадження 1-кп/382/124/18) не видається за можливе, оскільки всього на поточну спеціалізацію визначено двоє суддів: ОСОБА_6 (слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної) та ОСОБА_7 (відрядження до Школи суддів) (а.с. 14).

У відповідності до правил ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
За таких обставин, оскільки здійснити авторозподіл даної судової справи Яготинським районним судом Київської області у відповідності до правил ст.35 КПК України наразі не видається можливим, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд до найбільш територіально наближений суду, а саме до Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання В.о. голови Яготинського районного суду Київської задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ? направити на розгляд до Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3