overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №133/2792/18
У Х В А Л А

09.11.2018

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000881 від 25.10.2018, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

07.11.2018 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000881 від 25.10.2018, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, приходжу до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000881 від 25.10.2018, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 06.12.2018 в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 09.11.2018
Провадження №1-кп/127/475/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000996, внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 12 березня 2018 року, та №0000995, внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 12 березня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000996, внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 12 березня 2018 року, та №0000995, внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 12 березня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Стрижавській виправній колонії (№81) Вінницької області.
Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що під час розгляду об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, участь обвинуваченого є обов`язковою, вважаю за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» з подальшою доставкою у Вінницький міський суд Вінницької області.

Враховуючи наведене, керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого ізолятора Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" з подальшою доставкою у Вінницький міський суд Вінницької області, для розгляду об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, та ч.2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрижавської виправної колонії (№81) Вінницької області, начальнику слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1008/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, відомості про яке внесені 12.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003625,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд у відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, обмежується оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 16 листопада 2018 року о 09 год. 40 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.11.2018 року о 15:30 год.

Суддя:
Єдиний унікальний номер справи 185/6960/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2018 року м. Павлоград

Колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 21 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

22 серпня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 21 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 336 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 21 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 30 серпня 2018 року о 15.30 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 637/921/16-к
Провадження № 1-в/0186/26/18
УХВАЛА
"08" листопада 2018 р. Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали подання начальника Петропавлівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про можливість звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
07 листопада 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про можливість звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, приймаю її в своє провадження та вважаю, що вона підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суддя

ПОСТАНОВИЛА :
Прийняти справу за поданням начальника Петропавлівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про можливість звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 09:00 год. 16 листопада 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, начальника Петропавлівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області та засуджену.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 196/1684/18
№ провадження 1-кс/196/465/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000539,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000539.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000539.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 08 листопада 2018 року о 15 год. 45 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3
279/5239/18
1-кс/279/1880/18
У Х В А Л А
іменем України
07 листопада 2018 року
18.07.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено слід низу взуття разом з носієм, який поміщено до паперового конверту.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є на наданій на дослідження слідоприймаючій поверхні сліди взуття та чи придатні ці сліди для ідентифікації ?
- Взуттям якого виду залишені дані сліди і які його характеристики і особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Справа № 283/2482/18
Провадження №1-в/283/105/2018
У Х В А Л А
08 листопада 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Малинського районного відділу філії Державна установа « Центр пробації » у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам статті 537 КПК України.

Підсудна Малинського районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтею 537 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву начальника Малинського районного відділу філії Державна установа « Центр пробації » у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 14 листопада 2018 року на 14 год.

Повідомити про час та місце розгляду заяви прокурора, представника органу пробації та засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа номер №303/6766/18
Провадження №1кс/303/2463/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2018 року за №0002560,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом смерті в результаті отриманого вогнепального поранення ОСОБА_4 , 1979 р.н. (кваліфікація ч.1 ст.115 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити запитання:
- Чи є кров та епітеліальні клітини в піднігтьовому вмісті пальців рук покійної рук покійної ОСОБА_4 ?
- Якщо так, яка видова належність крові та епітеліальних клітин?
- Яка групова та статева належність крові та епітеліальних клітин?
- Чи може походити кров та епітеліальні клітини в піднігтьовому вмісті пальців рук від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ?
Для проведення експертизи надати експерту: зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_4 , поміщені в два паперові конверта та, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0002560.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким знищенням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2399/18
Провадження № 1-кс/306/531/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

09 листопада 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про зобов`язання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області у кримінальному провадженні №0000553 вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про зобов`язання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області вчинити певні дії містить достатньо обґрунтувань згідно ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про зобов`язання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області вчинити певні дії та розпочати досудове розслідування.

2. У відповідності до ст. ст. 306, 318 КПК України призначити розгляд скарги на 12 листопада 2018 року на 16.00 год. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду.
3. Слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження в судове засідання на вказаний час.
4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження.
5. В судове засідання викликати:
- представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 мешк.: АДРЕСА_1 ;

- слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції, адреса: 89300, м. Свалява, вул. Духновича, 6.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 314/5108/18
Провадження № 1-кп/314/404/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
09.11.18року року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 04.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, угоду про визнання винуватості від 30.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 04.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості від 30.10.2018 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 04.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості від 30.10.2018 року, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 06.12.2018 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.11.2018
У Х В А Л А
Справа №354/616/17

09 листопада 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000472 від 29.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.11.2018 року до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000472 від 29.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України .
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 29.10.2018 року матеріали кримінального провадження № 0000472 від 29.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України направлено на розгляд по суті в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 року дане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження , вважаю, що кримінальне провдження слід прийняти до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України,-

П О С ТА Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000472 від 29.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000472 від 29.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) 28 грудня 2018 року о 11.00 год.
Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1