Справа № 513/1229/18
Провадження № 1-кс/513/391/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року

Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання" у кримінальному провадженні № 0000049 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2017року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Саратського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 « Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні № 0000049 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2017року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 07.30 години до 08.30 години 04.02.2017 року невстановлена особа знаходячись в приміщенні дитячого відділення КЗ «Саратська ЦРЛ», що розташоване по вул. Соборній в смт. Сарата Саратського району Одеської області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно належне ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.

Під час проведення допиту, потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , пояснила, що на початку листопада 2016 року її батько ОСОБА_5 подарував їй новий мобільний телефон марки «HUAWEI Y541-U02» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який придбав 07.11.2016 року в одному із магазинів в м. Стрий Львівської області за ціною 1999 гривень. в комплекті до телефону йшов зарядний пристрій чорного кольору, який складався з блоку живлення та usb-дроту.

Зі свідчень ОСОБА_5 стало відомо, що в середині листопада 2016 року на ринку в смт. Сарата Одеської області він придбав дві сім-карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , «ВФ Україна» НОМЕР_4 кожна ціною по 25 гривень та карту пам`яті на 4 гігабайти за ціною 100 гривень, які його донька ОСОБА_4 поставила до свого телефону та користувалась ними в подальшому. З 27.01.2017 року потерпіла ОСОБА_4 перебувала у дитячому відділенні КЗ «Саратська центральна районна лікарня» за адресою: Одеська область смт. Сарата, вул. Соборна, 2. Вночі, о 02.00 години 04.02.2018 року ОСОБА_6 поставила вищезазначений належний їй мобільний телефон на підзарядку. При цьому телефон залишила на тумбочці та увімкнула до розетки, яка знаходилась у приміщенні коридору, та розташовувалася навпроти її палати. Вранці, 04.02.2018 о 08.30 годині потерпіла виявила відсутність свого мобільного телефону.

В ході проведення досудового розслідування 30.11.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 добровільно видав співробітникам поліції Саратського ВП мобільний телефон марки «HUAWEI Y541-U02» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, та пояснив, що 04.02.2018 знаходячись в приміщенні дитячого відділення КЗ «Саратська центральна районна лікарня» за адресою: Одеська область смт. Сарата, вул. Соборна, 2, проходячи по коридору побачив на тумбочці вищезазначений мобільний телефон, який в подальшому викрав та передав у користування своїй дружині ОСОБА_8 . Виданий ОСОБА_7 мобільний телефон було оглянуто в присутності понятих, після чого, поміщено до полімерного напівпрозорого файлу опечатаного ниткою з биркою на якій поставили підписи учасники слідчої дії та передано до кімнати зберігання речових доказів Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вулиця Ігнаца Ліндла, 42.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» , судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Згідно Наказу МВС України від 05.11.2015 № 1359 «Про затвердження Положення про Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України» експертами вказаної установи проводиться судово - товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання».

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання» з залученням експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Приймаючи до уваги те, що результати проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто доказом, який підтверджує розмір збитку, спричиненого злочином потерпілому, неможливість у інший спосіб отримати ці докази по справі, проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання» з залученням експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, має істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчим подано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 « Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні № 0000049 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2017року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання» експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ОНДКЕЦ), (м. Одеса, вул. Прохорівська, № 35).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «HUAWEI Y541-U02» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору та зарядного пристрою до нього чорного кольору, який складався з блоку живлення та usb-дроту, придбаних у 2016 році за єдиною ціною 1999 гривень в м. Стрий Львівської області, станом на 04.02.2017 року?

-яка ринкова вартість сім-карт ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та «ВФ Україна» НОМЕР_4 придбаних у 2016 році на ринку в смт. Сарата Одеської області за ціною кожна по 25 гривень?

-яка ринкова вартість карти пам`яті об`ємом 4 GB придбаної у 2016 році на ринку в смт. Сарата Одеської за ціною 100 гривень?

Для дослідження експерту направити мобільний телефон марки «HUAWEI Y541-U02» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору поміщений до полімерного напівпрозорого файлу опечатаного ниткою з биркою на якій поставили підписи учасники слідчої дії; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , копію протоколу допиту законного представника потерпілого ОСОБА_5 ; копію протоколу огляду предмета; копію товарного чеку про придбання; фотокопію із зазначенням ІМЕІ викраденого телефону.

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію ухвали направити в розпорядження експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ОНДЕКЦ), (м. Одеса, вул. Прохорівська, № 35).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1