Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3260/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000491 від 04.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горщик Коростенського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2018 року, близько 04 години 30 хвилин в м. Овруч, по вул. Тараса Шевченка, 126, поблизу магазину «Оксамит», ОСОБА_4 , умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна (грабежу), з корисливих спонукань, наздогнав ОСОБА_5 , який рухався попереду його та схопивши рукою відкрито заволодів барсеткою «LH leadhake» вартістю 304 грн., яка за допомогою ременя висіла на плечі останнього, та в якій знаходились речі, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J1 mini» вартістю 1865 грн. в силіконовому чохлі вартістю 73 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» вартістю 30 грн. та з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн., навушники марки «Sony» вартістю 286 грн., гаманець вартістю 257 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., якими в подальшому ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 відкрито викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3022 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що обставини обвинувачення викладені вірно, показання суду давати відмовився.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 3 серпня 2018 року він гуляв у м. Овручі, вживав спиртні напої. Близько 4 години ранку повертався додому. Біля пам`ятника-танка в м. Овручі до нього підійшов незнайомий хлопець і попросив цигарку. Він пішов далі, і біля пам`ятника-літака по вул. Тараса Шевченка його ззаду наздогнав той хлопець, зірвав з плеча сумку і втік. В сумці були мобільний телефон «Самсунг» в силіконовому чохлі з двома сім-картками «Лайф» та «Київстар», навушники «Соні», гаманець, в якому було 200 гривень, ключі, цигарки. Він відразу пішов в поліцію, де написав заяву про злочин, після чого пішов додому і ліг спати. Цього самого дня батько йому сказав, що приходили працівники поліції і повідомили, що знайшли викрадене. В понеділок (через день після цього) він пішов до відділення поліції, де йому повідомили, що знайшли хлопця, який викрав його речі. Йому пред`являли фотознімки, на одному з них він впізнав хлопця, який зірвав у нього сумку, вказав на ОСОБА_4 , якого тоді добре роздивився, бо було вже світло на вулиці. Викрадене йому повернули, крім грошей в сумі 200 гривень. Просить покарати обвинуваченого відповідно до закону.

Дослідивши в судовому засіданні докази, надані прокурором на підтвердження вини обвинуваченого, суд встановив наступне.

03.08.2018 ОСОБА_5 звернувся до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою про те, 03.08.2018 близько 4 год. 30 хв. поблизу перехрестя вулиць Шевченка-Ващука невідома особа (чоловік) шляхом ривка з плеча вирвав барсетку, в якій знаходилися мобільний телефон, грошові кошти в сумі 200 грн та інші речі. Особу бачив, може впізнати.

03.08.2018 ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події показав місце викрадення його барсетки по вул. Т.Шевченка в м. Овручі неподалік від магазину «Оксамит», що зафіксовано в протоколі ОМП від 03.08.2018 та фототаблиці до нього.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.08.2018 та фото таблиці до нього в м. Овручі, по вул. Т.Шевченка, 50/1 біля приміщення магазину «Світоч» на лавочці виявлений гр. ОСОБА_4 , біля якого на лавочці розташована барсетка чорного кольору, яка має назву «LH leadhake», в середині якої знаходиться мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J1 mini» в синьому чохлі без пошкоджень, також в барсетці наявні білі навушники марки «Sony», пластикові картки, набір ключів, тримач для карток.

Згідно з висновком товарознавчої експертизи від 13.08.2018 залишкова вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy J1 mini» станом на 03.08.2018 з урахуванням зносу 1865,00 грн.; залишкова вартість сім-карти мобільного оператора «Київстар» станом на 03.08.2018 з урахуванням зносу - 25,00 грн; залишкова вартість сім-карти мобільного оператора «Лайф» станом на 03.08.2018 з урахуванням зносу 30 грн.; залишкова вартість силіконового чохла станом на 03.08.2018 з урахуванням зносу 73, 00 грн.; залишкова вартість барсетки марки «LH leadhake» станом на 03.08.2018 з урахуванням зносу 304 грн.; залишкова вартість гаманця чорного кольору станом на 03.08.2018 з урахуванням зносу 257,00 грн.; залишкова вартість навушників «Sony» станом на 03.08.2018 з урахуванням зносу 268 грн.

17.08.2018 ОСОБА_5 були пред`явлені для впізнання фотознімки, і потерпілий вказав, що на фото № 3 зображена особа чоловічої статі, яка зірвала з нього барсетку; на фото № 3 зображений ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

В ході слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 показав місце скоєння ним злочину по вул. Т. Шевченка в м. Овручі поблизу магазину «Оксамит», що зафіксовано в протоколі слідчого експерименту від 22.08.2018 та фототаблиці до нього.

Повно і всебічно розглянувши справу, заслухавши показання потерпілого та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, також дані про його особу. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи посередню характеристику на обвинуваченого за місцем його проживання, відсутність судимостей, щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування збитків, думку потерпілого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді громадських робіт.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: барсетку, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini», силіконовий чохол, сім-карту мобільного оперетора «Лайф», навушники марки «Sony», ключі та картки банку «ПриватБанк», передані власнику залишити власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1