ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5776/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , що дії в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просить: скасувати арешт майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , в повному обсязі; відновити право ОСОБА_5 на користування квартирою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_5 клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки дана квартира є службовим житлом і на даний час визнано речовим доказом, тому просив відмовити в задоволенні клопотання у повному обсязі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

В провадження СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0008106 від 21.07.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 від 30.07.2018 року визнано квартиру АДРЕСА_1 , речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0008106 від 21.07.2016 року.

Оскільки арешт було накладено з підстав забезпечення збереження речових доказів, запобігання його відчуження та відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, що на даний час триває, тому немає підстав вважати, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, що не заперечується сторонами, ризик відчуження майна, продовжує існувати, немає також підстав вважати, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись статтею 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з моменту оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7