Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2546/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про повернення майна, в якому просив передати на відповідальне зберігання автомобіль марки Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , а також надати дозвіл на пересування автомобілю власним ходом.

В обґрунтування клопотання вказав, що 04.02.2019 року в рамках кримінального провадження №0000378 від 29.01.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на вищевказаний автомобіль та свідоцтво. Згідно пояснень ОСОБА_4 , автомобіль він придбав у наглядно знайомого в м. Мукачево приблизно в жовтні 2018 року, але при купівлі його не перевірив та не перереєстрував. Знайомий виїхав за межі України на заробітки. За такого, ОСОБА_4 є добросовісним набувачем права власності та відповідно до Конституції України має право на мирне володіння своїм майном. Вилучений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігається на спеціальному майданчику територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за рахунок коштів Державного бюджету. На думку особи, яка звернулась з клопотанням, є доцільним подальше збереження транспортного засобу у його законного володільця.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вказав, що його підтримує та просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою необхідністю.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

В провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000378 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2019 року близько 18 год. 00 хв. інспектором роти №2 батальйону №2 УПП в Миколаївській області ОСОБА_6 під час несення служби було перевірено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.01.2019 року у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль марки Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, та виявлено під час перевірки вузлів агрегату знищення поза межами заводу, внаслідок чого вказане свідоцтво викликало сумнів щодо його справжності.

В ході огляду вищевказаного транспортного засобу виявлено відсутність ідентифікаційного номеру на його вузлах та агрегатах. За такого, автомобіль марки Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від вказаного транспортного засобу було вилучено.

04.02.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.
24.04.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про передачу автомобіля марки Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104 (далі - Порядку), зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Згідно п. 32 Порядку, фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.

З урахуванням того, що обов`язок зберігання речових доказів в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, покладено на сторону обвинувачення, визначення місця зберігання речових доказів та осіб, на яких покладається обов`язок їх зберігання, не належить до компетенції слідчого судді, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 100, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7