Справа № 276/809/19
Провадження по справі 1-кс/276/178/19
У Х В А Л А
14 травня 2019 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_5 , розглянув в судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні за №0000108 від 16 березня 2019 року слідчим СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській областілейтенантом поліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.03.2019 року о 12 год. 38 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебуваючи поблизу ДУ «Музей коштовного та декоративного каміння», що в смт. Хорошів по вул. Героїв України, 58 Хорошівського району, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_13 , незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2105 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинили потерпілому матеріального збитку на суму 50000 гривень.
16.03.2019 року близько 14 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , де в подальшому продовжуючи свої злочинні дії, пошкодили легковий автомобілем марки ВАЗ 2105 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_13 та залишили на місці вчинення злочину похоронний пластиковий вінок.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з погрозою та застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, вчинених групою осіб, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років з конфіскацією майна або без такої та злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на строк до 4 років.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення підтверджується зібраними досудовим розслідуванням та дослідженими доказами. В клопотанні зазначається про наявність ризиків передбачених ст.184 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих та вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Слідчий просить суд продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 в межах строків досудового розслідування з визначенням розміру застави в розмірі 192100 грн.
Слідчий заявлене клопотання підтримав та пояснив, що підозрюваний свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушеннях визнав повністю, слідству не перешкоджав та тиску не чинив, досудове розслідування закінчується 17.05.2019 року та строк досудового розслідування не продовжено.

- 2 -
Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.289 ч.3, 296 ч.2 КК України визнав повністю та просить застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник підозрюваного заявив клопотання про зміну останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, обґрунтовуючи тим, що підозрюваний не має на меті уникнути кримінальної відповідальності, свою вину визнав, співпрацює з слідством, досудове розслідування по справі закінчується.
Прокурор заявлене клопотання підтримав, підтвердив, що слідчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, строк досудового розслідування спливає 17.05.2019 року, підозрюваний вину визнав та співпрацює з слідством.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.289 ч.3, 296 ч.2 КК України, не працює, перебуває у цивільному шлюбі, має двох неповнолітніх дітей, проживає без реєстрації разом з батьками, досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено, а тому на даний час відпали ризики незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати встановленню істини по справі.

Як слідує із вимог ст.197 ч.3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Із клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу слідує, що орган досудового розслідування просить продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строків досудового розслідування. Як підтвердили в судовому засіданні начальник СВ Хорошівського ВП та прокурор слідчі дії по кримінальному провадженню закінчені, строк досудового розслідування закінчується 17.05.2019 року та не продовжувався, строк тримання під вартою у ОСОБА_7 закінчується 15.05.2019 року, а тому суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

На час обрання підозрюваному запобіжного заходу мали місце ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість впливу на свідків та потерпілих та вчинення інших кримінальних правопорушень, які на даний час відпали. В судовому засіданні прокурор підтвердив, що підозрюваний співпрацює зі слідством, дав правдиві покази, не чинив перешкоди під час проведення досудового розслідування, чим підтвердив можливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні встановлено, що обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу більш м`якого ніж взяття під варту, забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Змінити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Суховоля Хорошівського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , громадянину України, запобіжний захід з тримання під ватою на цілодобовий домашній арешт без використання засобів електронного контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора за викликом;

2) не відлучатись за межі с.Суховоля Хорошівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Строк дії ухвали 60 днів з 14 травня 2019 року по 12 липня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна. Суддя: ОСОБА_1