Справа № 562/585/19
провадження №1-кс/562/204/19
У Х В А Л А
27.02.2019 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мураші Кіровської області Росія, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником 3 розряду "Укрцемремонт Плюс", зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не має судимості,

в с т а н о в и в:

У поданому до суду клопотанні заступник начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів із покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; цілодобово не залишати місце проживання.

В обґрунтування поданого клопотання зазначається, що 21 лютого 2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин в квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки, що раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 лівою рукою штовхнув ОСОБА_7 від чого остання впала на дерев`яну підлогу та під час падіння головою вдарилася об чугуну батарею парового опалення, отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми з просторим субдуральним крововиливом та крововиливом під м`яку мозкову оболонку, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
26 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Клопотання мотивовано наявністю передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків.
У судовому засіданні прокурор та заступник начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області клопотання підтримали повністю з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечує, свою вину визнає повністю та просить обмежитись арештом у нічний час, оскільки має на утриманні малолітню дитину.

Заслухавши учасників справи, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до такого висновку.
Подане клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно частин 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24 лютого 2019 року, протоколом огляду трупа від 25 лютого 2019 року, протоколами допиту свідків, лікарським свідоцтвом про смерть №36 від 25 лютого 2019 року та протоколом проведення слідчого експерименту від 26 лютого 2019 року за участі підозрюваного.

Ураховуючи визначені ст.178 КПК України обставини, характер кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів до міської ради на нього не надходило, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштований та судимості відповідно до ст.89 КК України немає, проте обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що свідчить про його можливість й надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та вказує на його підвищену суспільну небезпечність, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а інші ризики слідчим не доведено.

З огляду на викладене, з метою запобігти вказаним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області є обґрунтованим та відносно ОСОБА_5 слід обрати домашній арешт у нічний час.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня з покладенням наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, та не покидати місце проживання в квартирі АДРЕСА_2 з 22.00 години до 06.00 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Встановити строк дії ухвали до 16 години 30 хвилин 26 квітня 2019 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання в ГУНП у Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 5 /п`яти/ днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: