н/п 1-кс/766/4671/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0003190 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про доручення проведення експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17, судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

- Яка тяжкість тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих 28.08.2018 року ?

- Яка кількість нанесених ударів, в які анатомічні частини тіла?

- Чи можливий механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах зазначених в протоколі допиту свідка ОСОБА_5 та в свідчення ОСОБА_5 в протоколі одночасного дипиту (удара порожнім пластмасовим ящиком)?

- Чи можливий механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах на які вказує ОСОБА_4 в матеріалах кримінального провадження(удар рукою по голові та удари ногами по спині)?

- Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при падінні з висоти власного зросту на землю?

- Чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 отриманими 28.08.2018 року та теперішнім станом потерпілого (головні болі на які скаржиться ОСОБА_4 )?

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003190 від 28.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ,1948 р.н. про те, що 28.08.2018 невстановлена особа, знаходячись у с. Степанівка, "Сади", у ході виниклого конфлікту спричинила йому тілесні ушкодження..

Посилаючись на те, що для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та механізму нанесення тілесних ушкоджень останньому, необхідні спеціальні пізнання в області медицини, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0003190 від 28.08.2018 року судово-медичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка тяжкість тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих 28.08.2018 року ?

- Яка кількість нанесених ударів, в які анатомічні частини тіла?

- Чи можливий механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах зазначених в протоколі допиту свідка ОСОБА_5 та в свідчення ОСОБА_5 в протоколі одночасного дипиту (удара порожнім пластмасовим ящиком)?

- Чи можливий механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах на які вказує ОСОБА_4 в матеріалах кримінального провадження(удар рукою по голові та удари ногами по спині)?

- Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при падінні з висоти власного зросту на землю?

- Чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 отриманими 28.08.2018 року та теперішнім станом потерпілого (головні болі на які скаржиться ОСОБА_4 )?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню для проведення експертного дослідження.

Результати експертизи у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1