"04" березня 2019 р. Справа № 363/2875/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого слідчого відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000408, розпочатому 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 364 КК України,
встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000408, розпочатому 20.06.2018 року за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Вишгородської міської ради при укладанні договорів про закупівлю робіт з ФОП « ОСОБА_5 », який є депутатом вказаної ради, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування 03.07.2018 року слідчим СВ Вишгородського ВП проведено огляд пішохідного переходу по вул. Шкільна № 7 в м. Вишгород Київської області, проведено огляд пішохідного переходу по вул. Мазепи № 8 в м. Вишгород Київської області, проведено огляд пішохідного переходу по проспекту Мазепи № 2 в м. Вишгород Київської області, проведено огляд пішохідного переходу по проспекту Шевченка 2-Г в м. Вишгород Київської області, проведено огляд пішохідного переходу по проспекту Шевченка 2-Д в м. Вишгород Київської області, проведено огляд пішохідних переходів по вул. Мазепи 1 в м. Вишгород Київської області під час проведення яких зафіксовано стан капітального ремонту пішохідних переходів з підвищенням безпеки руху.

Разом з тим, в ході досудового розслідування за дозволом слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області вилучено оригінали договорів:

- договір на виконання робіт №89 від 18.04.2018 додатків угоди до вказаного договору протокол погодження договір ціни, на локальний кошторис на будівельні роботи, відомість ресурсів до локального кошторису, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, акти виконання будівельних робіт (КБ-2в), довідку про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3);

- договір на виконання робіт № 90 від 18.04.2018 додаткові угоди до вказаного договору, протокол погодження договірної ціни, локальний кошторис на будівельні роботи, відомість ресурсів до локального кошторису, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, акти виконаних будівельних робіт (КБ-28), довідку про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3);

- договір на виконання робіт № 237 від 22.08.2017, додаткові угоди до вказаного договору, протокол погодження договірної ціни, локальний кошторис на будівельні роботи, відомість ресурсів до локального кошторису, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, акти виконаних робіт (КБ-2в), довідку про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3);

- договір на виконання робіт №298 від 12.10.2017, додаткові угоди до вказаного договору, протокол погодження договірної ціни, локальний кошторис на будівельні роботи, відомість ресурсів до локального кошторису, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, акти виконаних робіт (КБ-2в), довідку про вартість виконаних будівельних робіт(КБ-3);

- договір на виконання робіт № 378 від 20.12.2017, додаткові угоди до вказаного договору, протокол погодження договірної Ціни, локальний кошторис на будівельні роботи, відомість ресурсів до локального кошторису, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, акти виконаних робіт (КБ-2в), довідку про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3);

- договір на виконання робіт № 72 від 28.03.2018. додаткові угоди до вказаного договору, протокол погодження договірної ціни, локальний кошторис на будівельні роботи, відомість ресурсів до локального кошторису розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, акт виконаних робіт (КБ-2в), довідку про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3);

- договір № 196 від 12.07.2017, кошторис до вказаного договору, акт виконаних робіт;

- договір № 280 від 15.09.2017, кошторис до вказаного договору, акт виконаних робіт;

- договір № 29 від 06.02.2017, кошторис до вказаного договору, акт виконаних робіт;

- договір № 37 від 01.03.2017, кошторис до вказаного договору, акт виконаних робіт;

- договір № 87 від 22.08.2016, кошторис до вказаного договору, акт виконаних робіт;

- договір № 86 від 22.08.2016, кошторис до вказаного договору, акт виконаних робіт.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, на проведення якої необхідно поставити наступні питання:

1.Чи відповідає обсяг та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту пішохідних переходів з підвищенням безпеки руху по вул. Шкільна № 7 в м. Вишгород Київської області обсягам та вартості визначеним в украденому договорі на виконання робіт №298 від 12.10.2017, обсягам та вартості вказаним у актах приймання виконаних будівельних робіт; акт № 289/1 за листопад 2017; акт № 289/2 за листопад 2017; акт № 289/3 за листопад 2017; акт № 289/ 4 за листопад 2017 станом на момент проведення огляду місця події від 03.07.2018?

2.Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі капітального ремонту (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

3.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту за договором обсягом та вартості визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово звітною документацію (дефектним актом, актами прийому виконаних робіт будівельних робіт за формою КБ-2В)?

4.Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту пішохідних переходів з підвищенням безпеки руху по вул. Шкільна № 7 в м. Вишгород Київської області станом на момент огляду місця події 03.07.2018

5.Чи відповідає обсяг та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту пішохідних переходів з підвищенням безпеки руху по проспекту Мазепи № 8 в м. Вишгород Київської області обсягам та вартості визначеним в украденому договорі на виконання робіт №237 від 29.08.2017, обсягам та вартості вказаним у актах приймання виконаних будівельних робіт; акт № 1 за грудень 2017; акт № 2 за грудень 2017; акт № 3 за грудень 2017; акт № 4 за грудень 2017 станом на момент проведення огляду місця події від 04.07.2018?

6.Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі капітального ремонту (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

7.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту за договором обсягом та вартості визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово звітною документацію (дефектним актом, актами прийому виконаних робіт будівельних робіт за формою КБ-2В)?

8.Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту пішохідних переходів з підвищенням безпеки руху по проспекту Мазепи № 8 в м. Вишгород Київської області станом на момент огляду місця події 03.07.2018?

9.Чи відповідає обсяг та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту пішохідних переходів з підвищенням безпеки руху по проспекту Мазепи № 2 в м. Вишгород Київської області обсягам та вартості визначеним в украденому договорі на виконання робіт №378 від 20.12.2017, обсягам та вартості вказаним у актах приймання виконаних будівельних робіт; акт № 1 за грудень 2017; акт № 2 за грудень 2017; акт № 3 за грудень 2017; акт № 4 за грудень 2017 станом на момент проведення огляду місця події від 04.07.2018?

10. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі капітального ремонту (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

11. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту за договором обсягом та вартості визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово звітною документацію (дефектним актом, актами прийому виконаних робіт будівельних робіт за формою КБ-2В)?

12. Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту пішохідних переходів з підвищенням безпеки руху по проспекту Мазепи № 2 в м. Вишгород Київської області станом на момент огляду місця події 04.07.2018?

13. Чи відповідає обсяг та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту пішохідних переходів з підвищенням безпеки руху по проспекту Шевченка 2-Г в м. Вишгород Київської області обсягам та вартості визначеним в украденому договорі на виконання робіт №90 від 18.04.2018, обсягам та вартості вказаним у актах приймання виконаних будівельних робіт; акт № 1 за травень 2018; акт № 2 за травень 2018; акт № 3 за травень 2018; станом на момент проведення огляду місця події від 04.07.2018?

14. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі капітального ремонту (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

15. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту за договором обсягом та вартості визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово звітною документацію (дефектним актом, актами прийому виконаних робіт будівельних робіт за формою КБ-2В)?

16. Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту пішохідних переходів з підвищенням безпеки руху по проспекту Шевченка 2-Г в м. Вишгород Київської області станом на момент огляду місця події 03.07.2018?

17. Чи відповідає обсяг та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту пішохідних переходів з підвищенням безпеки руху по вул. Мазепи 1 в м. Вишгород Київської області обсягам та вартості визначеним в украденому договорі на виконання робіт № 72 від 28.03.2018, обсягам та вартості вказаним у актах приймання виконаних будівельних робіт; акт № 3/2 за червень 2018; акт № 3/3 за червень 2018; акт № 3/1 за червень 2018; станом на момент проведення огляду місця події від 04.07.2018?

18. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі капітального ремонту (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

19. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту за договором обсягом та вартості визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово звітною документацію (дефектним актом, актами прийому виконаних робіт будівельних робіт за формою КБ-2В)?

20. Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту пішохідних переходів з підвищенням безпеки руху по вул. Мазепи 1 в м. Вишгород Київської області станом на момент огляду місця події 04.07.2018?

21. Чи відповідає обсяг та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту пішохідних переходів з підвищенням безпеки руху по проспекту Шевченка 2-Д в м. Вишгород Київської області обсягам та вартості визначеним в украденому договорі на виконання робіт №89 від 18.04.2018, обсягам та вартості вказаним у актах приймання виконаних будівельних робіт; акт № 1 за травень 2018; акт № 2 за травень 2018; акт № 3 за травень 2018; станом на момент проведення огляду місця події від 03.07.2018?

22. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі капітального ремонту (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

23. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту за договором обсягом та вартості визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово звітною документацію (дефектним актом, актами прийому виконаних робіт будівельних робіт за формою КБ-2В)?

24. Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту пішохідних переходів з підвищенням безпеки руху по проспекту Шевченка 2-Д в м. Вишгород Київської області станом на момент огляду місця події 02.07.2018?

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:
клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000408, розпочатому 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 364 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи відповідає обсяг та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту пішохідних переходів з підвищенням безпеки руху по вул. Шкільна № 7 в м. Вишгород Київської області обсягам та вартості визначеним в украденому договорі на виконання робіт №298 від 12.10.2017, обсягам та вартості вказаним у актах приймання виконаних будівельних робіт; акт № 289/1 за листопад 2017; акт № 289/2 за листопад 2017; акт № 289/3 за листопад 2017; акт № 289/ 4 за листопад 2017 станом на момент проведення огляду місця події від 03.07.2018?

2.Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі капітального ремонту (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

3.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту за договором обсягом та вартості визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово звітною документацію (дефектним актом, актами прийому виконаних робіт будівельних робіт за формою КБ-2В)?

4.Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту пішохідних переходів з підвищенням безпеки руху по вул. Шкільна № 7 в м. Вишгород Київської області станом на момент огляду місця події 03.07.2018

5.Чи відповідає обсяг та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту пішохідних переходів з підвищенням безпеки руху по проспекту Мазепи № 8 в м. Вишгород Київської області обсягам та вартості визначеним в украденому договорі на виконання робіт №237 від 29.08.2017, обсягам та вартості вказаним у актах приймання виконаних будівельних робіт; акт № 1 за грудень 2017; акт № 2 за грудень 2017; акт № 3 за грудень 2017; акт № 4 за грудень 2017 станом на момент проведення огляду місця події від 04.07.2018?

6.Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі капітального ремонту (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

7.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту за договором обсягом та вартості визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово звітною документацію (дефектним актом, актами прийому виконаних робіт будівельних робіт за формою КБ-2В)?

8.Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту пішохідних переходів з підвищенням безпеки руху по проспекту Мазепи № 8 в м. Вишгород Київської області станом на момент огляду місця події 03.07.2018?

9.Чи відповідає обсяг та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту пішохідних переходів з підвищенням безпеки руху по проспекту Мазепи № 2 в м. Вишгород Київської області обсягам та вартості визначеним в украденому договорі на виконання робіт №378 від 20.12.2017, обсягам та вартості вказаним у актах приймання виконаних будівельних робіт; акт № 1 за грудень 2017; акт № 2 за грудень 2017; акт № 3 за грудень 2017; акт № 4 за грудень 2017 станом на момент проведення огляду місця події від 04.07.2018?

10. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі капітального ремонту (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

11. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту за договором обсягом та вартості визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово звітною документацію (дефектним актом, актами прийому виконаних робіт будівельних робіт за формою КБ-2В)?

12. Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту пішохідних переходів з підвищенням безпеки руху по проспекту Мазепи № 2 в м. Вишгород Київської області станом на момент огляду місця події 04.07.2018?

13. Чи відповідає обсяг та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту пішохідних переходів з підвищенням безпеки руху по проспекту Шевченка 2-Г в м. Вишгород Київської області обсягам та вартості визначеним в украденому договорі на виконання робіт №90 від 18.04.2018, обсягам та вартості вказаним у актах приймання виконаних будівельних робіт; акт № 1 за травень 2018; акт № 2 за травень 2018; акт № 3 за травень 2018; станом на момент проведення огляду місця події від 04.07.2018?

14. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі капітального ремонту (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

15. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту за договором обсягом та вартості визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово звітною документацію (дефектним актом, актами прийому виконаних робіт будівельних робіт за формою КБ-2В)?

16. Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту пішохідних переходів з підвищенням безпеки руху по проспекту Шевченка 2-Г в м. Вишгород Київської області станом на момент огляду місця події 03.07.2018?

17. Чи відповідає обсяг та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту пішохідних переходів з підвищенням безпеки руху по вул. Мазепи 1 в м. Вишгород Київської області обсягам та вартості визначеним в украденому договорі на виконання робіт № 72 від 28.03.2018, обсягам та вартості вказаним у актах приймання виконаних будівельних робіт; акт № 3/2 за червень 2018; акт № 3/3 за червень 2018; акт № 3/1 за червень 2018; станом на момент проведення огляду місця події від 04.07.2018?

18. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі капітального ремонту (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

19. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту за договором обсягом та вартості визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово звітною документацію (дефектним актом, актами прийому виконаних робіт будівельних робіт за формою КБ-2В)?

20. Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту пішохідних переходів з підвищенням безпеки руху по вул. Мазепи 1 в м. Вишгород Київської області станом на момент огляду місця події 04.07.2018?

21. Чи відповідає обсяг та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту пішохідних переходів з підвищенням безпеки руху по проспекту Шевченка 2-Д в м. Вишгород Київської області обсягам та вартості визначеним в украденому договорі на виконання робіт №89 від 18.04.2018, обсягам та вартості вказаним у актах приймання виконаних будівельних робіт; акт № 1 за травень 2018; акт № 2 за травень 2018; акт № 3 за травень 2018; станом на момент проведення огляду місця події від 03.07.2018?

22. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі капітального ремонту (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

23. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту за договором обсягом та вартості визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово звітною документацію (дефектним актом, актами прийому виконаних робіт будівельних робіт за формою КБ-2В)?

24. Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту пішохідних переходів з підвищенням безпеки руху по проспекту Шевченка 2-Д в м. Вишгород Київської області станом на момент огляду місця події 02.07.2018?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за юридичною адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя