УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 27.06.2018, за ч. 3 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)02.03.1998 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений 25.07.2000 у зв`язку з відбуттям покарання;

2)23.10.2000 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.17, ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково 19.07.2002 на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області, не відбутий строк покарання складає 1 місяць 13 днів;

3)11.04.2003 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 15, ч.2. ст. 185, ст.71 КК України (в редакції 2001 року) до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 11.05.2004 у зв`язку з відбуттям покарання;

4)4) 21.02.2005 Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст.263, ч. 2 ст.190, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.02.2008 у зв`язку з відбуттям покарання;

5)5) 26.03.2009 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 24.01.2012 на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.01.2012, не відбутий строк складає 7 місяців 18 днів;

6)6) 06.06.2012 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.ч. 2,3 ст.185, ч. 2 ст.309, ст.395, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 21.05.2015 у зв`язку з відбуттям покарання;

7)7) 17.09.2012 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 21.05.2015 у зв`язку з відбуттям покарання;

8)8) 25.08.2016 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 309, ст. 70, ст.75, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

9)9) 21.12.2016 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2, 3 ст.185 КК України, ч.1, 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Апеляційним судом Запорізької області вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя частково скасовано, призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, яка має середню освіту, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1)04.04.2013 Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 1 ст.185 ч.1 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу;

2)13.02.2017 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, відповідно до ст.75, ст.76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік, -

підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВОВ:

Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 27.06.2018, за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох місяців, тобто до 14.01.2019 року, вимоги клопотання мотивовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне збагачення шляхом заволодіння майном мешканки м. Запоріжжя ОСОБА_9 , вступили у злочинну змову.

Після цього, 13.09.2018 приблизно з 13 години 30 хвилин до 14 години 30 хвилин, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 відсутня за місцем свого мешкання, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою, прибули до квартири АДРЕСА_3 .

Далі, згідно з розробленим злочинним планом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ОСОБА_9 відсутня за місцем свого мешкання, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження дверного замку, проникли до житла ОСОБА_9 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільно розробленого злочинного плану, спрямованого на заволодіння чужим майном, діючи умисно, із корисливих мотивів, здійснили таємне викрадення майна ОСОБА_9 , в тому числі викрали: грошові кошти на загальну суму 6500 грн. та наручний жіночий годинник «Geneva Platinum», з ремінцем чорного кольору, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму не менше 6500 гривень.

Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину. Після чого, заходячись біля буд. АДРЕСА_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані співробітниками поліції з викраденими речами потерпілої.

13.09.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.09.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.09.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 11.11.2018 включно.

Строк досудового розслідування закінчується 13 листопада 2018 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе у зв`язку зі складністю провадження та у зв`язку з тим, що необхідно: отримати висновки раніше призначеної (25.09.2018) комплексної судової трасологічної експертизи (за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження відносно слідів вилучених в ході ОМП), судової біологічної експертизи (за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження відносно предметів та речей вилучених в ході затримання та змивів проведених в ході ОМП) та судової хімічної експертизи (за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відносно речовин вилучених в ході обшуку від 14.09.2018), проведення яких не завершено у зв`язку із великим обсягом експертного дослідження та завантаженістю експертної установи, якій доручено їх проведення; отримати висновок раніше призначеної (25.09.2018) судової трасологічної експертизи відносно слідів низу взуття вилучених в ході ОМП та взуття вилученого при затримані у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проведення якої не завершено у зв`язку із завантаженістю експертної установи, якій доручено їх проведення; отримати висновок раніше призначеної (08.10.2018) судової товарознавчої експертизи відносно предметів та цінностей викрадених із помешкання потерпілої ОСОБА_9 , проведення якої не завершено у зв`язку із обсягом експертного дослідження та завантаженістю експертної установи, якій доручено їх проведення; провести слідчі дії щодо причетності підозрюваних до аналогічних злочинів, вчинених на території Запорізької, Одеської та Дніпропетровської областей; долучити до кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати всіх свідків; повідомити підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри та допитати їх як підозрюваних; долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки під час розслідування у кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих розшукових дій, у тому числі направлених на встановлення причетності підозрюваних до ряду інших аналогічних злочинів, вчинених на території Запорізької, Дніпропетровської та Одеської областей, а також зумовлено кількістю, складністю та тривалістю проведення призначених судових експертиз, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 14.01.2019, в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрювані та захисники проти продовження строку досудового розслідування не заперечували.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, однак завершення досудового розслідування до 13.11.2018 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 27.06.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України слід продовжити до чотирьох місяців, тобто до 14.01.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох місяців, тобто до 14.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1