Справа №577/5137/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток
Номер провадження 11-кп/816/375/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 19 грудня 2017 року, якою вирок Старооскольського міського суду Белгородської області Російської Федерації, від 5 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , приведено у відповідність із законодавством України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 19 грудня 2017 року, вирок Старооскольського міського суду Белгородської області Російської Федерації, від 5 квітня 2017 року, за яким ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 30 ч. 3; 228.1 ч. 3 КК РФ до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, приведено у відповідність із законодавством України.

14 січня 2019 року засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 19 грудня 2017 року, в якій ставить питання про перевірку цієї ухвали суду першої інстанції щодо відповідності її вимогам закону.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і вимоги про поновлення такого строку у апеляційній скарзі не ставляться.

Відповідно до ст. ст. 395 ч. 2 п. 2; 610 ч. 7 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду після сплину більше ніж двох років з моменту її проголошення, і при цьому не порушує питання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 19 грудня 2017 року.

У відповідності з ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 19 грудня 2017 року, то відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційну скаргу необхідно повернути засудженому ОСОБА_2 , як таку, що подана ним після закінчення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали і у апеляційній скарзі ним не ставиться питання про поновлення йому строку на її апеляційне оскарження.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 19 грудня 2017 року, якою вирок Старооскольського міського суду Белгородської області Російської Федерації, від 5 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , приведено у відповідність із законодавством України, повернути засудженому ОСОБА_2 як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1