Справа № 309/276/19
Провадження № 1-кс/309/131/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово- балістичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в ніч з 23 на 24.01.2019 року в с.Забрідь по вул. Логойди, 18 гр. ОСОБА_4 , 1963 р.н. в ході конфлікту з рідним братом ОСОБА_5 з метою протиправого позбавлення життя іншої особи здійснив постріл з одноствольної гладко цівкової мисливської рушниці через зачинені двері, за якими був його брат в результаті чого останній помер.

За таких обставин дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Дану подію 24.01.2019 року внесено до ЄРДР за №000097 за ч.1 ст.115 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить надати доручення експертам для проведення судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні міститься його заява, в якій він просить провести розгляд даного питання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, для чого є необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи, вважаю, що клопотання слід задоволити та залучити експерта для проведення судово-балістичної експертизи, поставивши перед ним запитання, зазначені слідчим.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Залучити у даному кримінальному проваджені експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України, якому надати дозвіл на проведення судово-балістичної експертизи та поставити наступні питання, а саме:

- чи являються надані на дослідження предмети схожі на патрони в кількості 14 штук, поміщені до спеціалізованого пакету з надписом «Слідче Управління» №4355677 та один, поміщений до спеціалізованого пакету з надписом «Слідче Управління» №4297182?

- якщо бойовим патроном то яким саме та чи придатний він до використання?

- чи являється наданий на дослідження предмет схожий на рушницю вогнепальною зброєю, якщо так то якого типу та чи придатна вона до використання?

- якщо наданий предмет схожий на рушницю являється вогнепальною зброєю та яким способом вона виготовлена?

У разі необхідності відповідно до статті 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на дослідження.

Для проведення судово-балістичної експертизи надати експертам об`єкт дослідження, а саме: предмет схожий на рушницю, поміщений в картону коробку, предмети схожі на патрони в кількості 14 штук, поміщені до спеціалізованого пакету з надписом «Слідче Управління» №4355677 та один, поміщений до спеціалізованого пакету з надписом «Слідче Управління» №4297182.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1