Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/751/19
Провадження № 1-кс/273/196/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000152 від 22 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області - надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000152 від 22 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні зазначено, що 22.04.2019 близько 18:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в кухні квартири АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, застосовуючи складний ніж, умисно спричинив ним тілесне ушкодження ОСОБА_5 у вигляді проникаючої колото-різаної рани в область передньої черевної стінки.

За вказаним фактом слідчими Баранівського ВГІ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000152 від 22 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.121 КК України.

Згідно довідки №234 наданої Баранівською КЦРЛ, 22.04.2019 о 19:47 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до приймального відділення даної установи та продовжує лікування у лікаря хірурга, з діагнозом проникаюче поранення живота з пошкодженням петель тонкої кишки, великого чепце брижі товстої кишки, заочеревинна гематома. При цьому, ОСОБА_5 . Проходить стаціонарне лікування в хірургічному відділенні Баранівської КЦРЛ.

Під час досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000152 від 22 квітня 2019 року з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000152 від 22 квітня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

На розяснення експертам поставити наступні запитання:

які тілесні ушкодження виявлено у потерпілого ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

від скількох ударів могли утворитися виявлені у потерпілого тілесні ушкодження?

чи могли тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота утворитися від дії клинка ножа.

Надати експертам належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження що необхідні для проведення експертизи, а також на їх першу вимогу, додаткові матеріали (медичну картку).

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та додаткові матеріали, для проведення експертизи, експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384,385,387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1