Справа № 461/7951/18
Провадження № 1-кс/461/3144/19
09.04.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування було отримано відповідь на запит від офіційного дилера «MAN» ТОВ «МАН Трак енд Бас Юкрейн» № 102 від 19.10.2018, згідно якої вбачалось, що вказаний вище транспортний засіб було введено в експлуатацію 19.04.2012, тобто у іншу дату, аніж це було задекларовано при поданні документів до митного оформлення. Таким чином, посадові особи ТОВ «Бізнеспромстиль» при поданні документів до митного оформлення задекларували там недостовірні відомості, що призвело до заниження податкових зобов`язань по сплаті акцизного податку та податку на додану вартість.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактів внесення змін до документів, виявлення їх первинного змісту, встановленні особливостей виготовлення, встановлення належності літер певному комплекту шрифту, встановлення типу, системи, марки, моделі друкарської техніки, встановлення роду, виду (іншої класифікаційної категорії) матеріалів, на яких і за допомогою яких виконувався (виготовлявся) документ (папір, барвники, клейкі речовини тощо), та їх спільної (різної) родової (групової) належності із документами, що видаються компетентними органами Конфедерації Швейцарія при реєстрації транспортного засобу.
Таким чином, для повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, за результатами проведення якої будуть здобуті відомості про обставини вчинення даного злочину, а тому прокурор просить слідчого суддю клопотання задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової технічної екпертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-чи вносились у текст документа та його реквізити зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?
-чи виготовлено наданий документ шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?
-чи відповідає наданий на дослідження документ (за способом виготовлення бланка, нанесення на нього друкованого тексту, тощо) аналогічним, які видаються компетентними органами Конфедерації Швейцарія при реєстрації транспортного засобу та знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то в чому полягає різниця.
У розпорядження експертів Львівського НДЕКЦ МВС України надати:
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область молодший радник юстиції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1