Справа № 713/50/19
Провадження №1-кс/713/87/19
УХВАЛА
іменем України

12.02.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

У клопотанні вказує, що 07.12.2018 року, біля 02.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля господарства ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, з металевої брами, демонтував та в подальшому таємно викрав два алюмінієвих листи розміром 5х905х660 мм та 5х905х656 мм, загальною масою 15,5 кг вартістю 454,62 грн. Після вчинення крадіжки викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом 11.12.2018 року відомості були внесенні до ЄРДР № 0000489 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

08.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Крім цього, 25.12.2018 року, біля 20.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, з приміщення кухні таємно викрав мобільний телефон марки «NOMI» моделі i5001 вартістю 1199,00 грн. Після вчинення крадіжки викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом 09.01.2019 року відомості були внесенні до ЄРДР № 0000015 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

11.02.2019 року прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вказані провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження та того ж числа ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Стверджує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину і його вина повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої, свідків, протоколом огляду та вилученими речовими доказами, висновком товарознавчої експертизи.

Метою та підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є: позбавлення підозрюваного ОСОБА_4 можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки покарання за вчинені злочини передбачене у вигляді до 5 років позбавлення волі, а також органу досудового слідства відомо, що ОСОБА_4 не з`являється у судові засідання по розгляду судом обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000240 та відносно останнього застосовано судом примусовий привід, який перебуває на виконанні у Вижницькому ВП; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів, а також не дивлячись на те, що в провадженні суду вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні 3 епізодів крадіжок, продовжує злочинну діяльність.

Наведене прямо вказує на наявність ризиків того, що обрання більш м`якшого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не забезпечить його належної процесуальної поведінки, оскільки останній буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду та дасть можливість вчинити йому нові кримінальні правопорушення, що є достатніми підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 днів та покласти на нього такі обов`язки: 1) прибувати до СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області за першою вимогою слідчого; 2) не залишати цілодобово місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 11.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 внесено запис про злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

09.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 внесено запис про злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України по кримінальному провадженню №0000489 та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 08.02.2019 року о 16.00 год.

Постановою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 11.02.2019 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000489 від 11.12.2018 року та за №0000015 від 09.01.2019 року об`єднані в одне провадження за №0000489.

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 11.02.2019 року о 10.00 год.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_4 отримав 11.02.2019 року о 10.30 год.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Дослідивши надані прокурором докази суд вважає, що нею доведено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, зокрема що: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості (ст.185 ч.2 КК України передбачає покарання у виді арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк).

Також суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, але на даний час у Вижницькому районному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 10.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ч.2 КК України, підозрюється у вчиненні двох умисних злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, негативно характеризується по місцю проживання, не працює.

Прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_4 , наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене суд вважає, що наведені обставини не виключають застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: - прибувати до СВ Вижницького ВП за першою вимогою слідчого та не залишати в період з 22.00 год. по 06.00 год. місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 - запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 13 квітня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого до СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області;

2) в період з 22.00 год. по 06.00 год. не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання направити начальнику Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1