Справа № 204/566/19
Провадження № 1-кс/204/231/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

29 січня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002136, -

встановив:

25 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0002136.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.12.2018 року близько 12.00 год. на території ДУ «ДУВП № 4» за адресою: м. Дніпро вул. Н.Алексєєнко 80 було виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані. На місце події, з метою вилучення вищезазначеної речовини, було викликано СОГ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
За даним фактом 09.12.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0002136, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
08.12.2018 року під час проведення огляду в приміщенні чергової частини ДУ «ДУВП № 4» за адресою: м. Дніпро вул. Н.Алексєєнко 80 прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, був вилучений, опечатаний біркою із підписами понятих та в подальшому 09.12.2018 року в ході проведення додаткового огляду місця події в приміщенні службового кабінету СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області № 102 був поміщений в спецпакет № ЕХРО145404 із підписами учасників процесуальної дії.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи з метою виявлення у вилученій речовині, заборонених відповідно до чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002136 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002136 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є речовина зеленого кольору, рослинного походження, в подрібненому стані, яка вилучена під час огляду місця події від 08.12.2018 року в приміщенні чергової частини ДУ «ДУВП № 4» за адресою: м. Дніпро вул. Н.Алексєєнко 80 та поміщена в спецпакет № ЕХРО145404 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
2. Якщо так, то якою саме і яка її маса?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, опечатаний спецпакет № ЕХРО145404 з об`єктами дослідження та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0002136.
Дозволити експерту згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1