Справа № 138/1131/19
Провадження №:1-кп/138/112/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження № 0000187 від 19.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000187 від 19.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 надала суду угоду від 18.04.2019 про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 ..

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечила проти затвердження угоди, оскільки зміст угоди не відповідає інтересам суспільства, в зв`язку з тим що, відсутні підстави для застосування звільнення від покарання.

Дослідивши зміст угоди, заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
В угоді про примирення від 18.04.2019 сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 475 КК України,вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених частиною третьою цієї статті, відповідно до якої, мотивувальна частина вироку на підставі угоди має містити: формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа; відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання; мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.
В ч. 3 ст. 374 КПК України, передбачено, що у мотивувальній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначаються, зокрема, мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання.

З аналізу зазначених норм вбачається, що у змісті угоди про примирення, крім формального зазначення узгодженого покарання та згоди сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, мають бути зазначені або надані суду докази, які б давали суду можливість вирішити питання про відповідність угоди, в тому числі в частині узгодженого покарання, вимогам закону, зокрема КК України та інтересам суспільства.

Враховуючи викладене вище, а також те, що суду позбавлений можливості перевірити чи відповідають умови угоди інтересам суспільства, оскільки зміст угоди не в повній мірі відповідає вимогам КПК України, приходить до висновку відмовити в затвердженні угоди.

Керуючись ст.374, 468, 471, 473-475 КПК України,

УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 від 18 квітня 2019 року - відмовити.

Підготовче провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: