Справа № 359/2288/19
Провадження № 1-кс/359/748/2019
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2019 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000476 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000476 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 14.03.2019, близько 18 годин 47 хвилин, троє невстановлених осіб одягнених в маски та камуфльований одяг, діючи спільно та за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, увірвались до ювелірного магазину «Ювелірний 1» ФОП ОСОБА_4 , який розташований в будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням предметів схожих на автоматичну зброю та насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, відкрито заволоділи ювелірними виробами. Після цього залишили приміщення магазину та з викраденим майном зникли з місця пригоди у невідомому напрямку.
14 березня 2019 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, 14.03.2019 в період часу з 19 год. 40 хв. по 20 год. 50 хв. було проведено огляд місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, під час проведення огляду, який був проведений з метою, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, було виявлено та в подальшому вилучено: змив з коробки для грошових коштів під стійкою адміністратора (продавця), змив з ручок секції №5, змив з ручки шухляди столу біля стійки адміністратора, змив зі скла секції №3, змив зі скла секції №2, змив з ручок секції №4, змив з ручок секції №4, змив з ручок секції №1, змив з коробки що знаходиться в середині секції №3, змив з дверцят секції (ключ) №4, змив з ручок секції №2, змив з ручок секції №6, змив з дверцят секції (ключ) №3, змив з ручок секції №3, змив з дверцят сейфу №1, зразок ґрунту з підлоги в середині ювелірної крамниці, дзеркало з пошкодженим склом, фрагменти розбитого скла з шафи, 15 відрізків зі слідами структури матеріалу, предмет схожий на сокиру.
Таким чином є достатні дані, які дають підстави вважати, що вилучені предмети і речі, мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.
15.03.2019 вище вказані вилучені та описані предмети, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України визнано речовими доказами, тобто вони є матеріальними об`єктами, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме відшкодуванню збитків завданих кримінальним правопорушенням.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що вищевказані вилучені речі, є доказами вчинення кримінального правопорушення, та несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше використання може призвести до їх приховування, спотворення або знищення, а тому з метою збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, необхідно накласти на вказані речі арешт.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Задовольнити дане клопотання.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, 77, ювелірна крамниця «Ювелірний-1», а саме: змив з коробки для грошових коштів під стійкою адміністратора (продавця), змив з ручок секції №5, змив з ручки шухляди столу біля стійки адміністратора, змив зі скла секції №3, змив зі скла секції №2, змив з ручок секції №4, змив з ручок секції №1, змив з коробки що знаходиться в середині секції №3, змив з дверцят секції (ключ) №4, змив з ручок секції №2, змив з ручок секції №6, змив з дверцят секції (ключ) №3, змив з ручок секції №3, змив з дверцят сейфу №1, зразок грунту з підлоги в середині ювелірної крамниці, дзеркало з пошкодженим склом, фрагменти розбитого скла з шафи, 15 відрізків зі слідами структури матеріалу, предмет схожий на сокиру.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1