Провадження № 1-в/317/398/2018
Справа № 317/3879/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Державинськ, Целіноградської області, Казахстан, українця, громадянина України, освіта повна середня, військовослужбовця, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2017 р. за ч. 4 ст. 407, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2017 р. ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 407, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Заступник начальник Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернувся з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку відбування покарання з випробуванням.

Представник органу пробації до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, думку засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Засуджений ОСОБА_4 взятий на облік Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» 05.01.2018 року. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, нових кримінальних правопорушень не скоїв, попереджень не має. Заяв та скарг до селищної ради та районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» на засудженого не надходило, за місцем проживання він характеризується позитивно.

Зважаючи на вищевикладене, відсутні перешкоди для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2017 р. за ч. 4 ст. 407, ст.ст. 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2017 р. за ч. 4 ст. 407, ст.ст. 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1