overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/369/65/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Макарівського району, Київської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Комінтернівського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання виді 3 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України вважається таким, що відбув покарання, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки з дня останнього продовження строку тримання його під вартою по даному кримінальному провадженню минає двомісячний термін.

Прокурор просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Захисник при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, вислухавши думку захисника, вислухавши обвинуваченого, який просив суд змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики, які зазначені в ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме: доведена необхідність запобігти спробам обвинуваченого вчинити новий злочин та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зважаючи на непогашену судимість у обвинуваченого за злочин проти власності.

Суд також дійшов до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам, при цьому суд враховує, що обвинувачений не є особою, щодо якого не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.

Суд також дійшов до вказаного висновку врахувавши тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 315,177,178,183,331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, подовжити на 60 днів до 16 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/201/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"16" січня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002404 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 30 хвилин 22 січня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/46/19
Провадження № 1-кп/480/207/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

встановив:

15.01.2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 року вказане кримінальне провадження розподілено та 15.01.2019 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити на 11 годину 00 хвилин 18 лютого 2019 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 486/1880/18
Провадження № 1-кп/486/57/2019
14 січня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого - ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В
До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у порядку ст.. 291 КПК України у кримінальному провадженні № 0001085 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.
09 січня 2019 року зазначений обвинувальний акт було призначено до судового розгляду.
11 січня 2019 року до суду надійшла заява представника потерпілого - ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки їй не було відомо про завершення досудового слідства в даному кримінальному провадженні та не надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
За правилами частини 1 статті 317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Частиною другою зазначеної статті передбачено, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
В зв`язку з тим, що на даний час до суду надійшов лише обвинувальний акт а інші матеріали кримінального провадження знаходяться у прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської міської прокуратури ОСОБА_4 , з метою забезпечення вимог закону та дотримання прав представника потерпілого, зазначені матеріали кримінального провадження необхідно надати представнику потерпілого - ОСОБА_2 для ознайомлення.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 317 КПК України,

У Х В А Л И В
Клопотання представника потерпілого - ОСОБА_2 - задовольнити
Зобов`язати прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надати представнику потерпілого - ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження № 0001085 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Одеса Миколаївської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України для ознайомлення, оскільки на даний час вони в суді відсутні.
Копію ухвали надіслати прокурору для виконання та представнику потерпілого - ОСОБА_2 до відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
02.01.2019
Справа № 508/594/18
Провадження № 1-кп/494/24/19
УХВАЛА

2 січня 2019 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Березівського районного суду Одеської області, у зв`язку з закінченням повноважень судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 (наказ №13-од від 07.11.2018 року) призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана канцелярією суду до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України до свого провадження та призначити його до підготочого судового засідання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 318, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по справі №508/594/18 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання на 28 лютого 2019 року о 10 годині, в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою:Одеська область, м. Березівка, вул. Миру,17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
14.06.2018
Справа № 494/106/17
Провадження № 1-кп/494/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.15 та ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.15 та ч.2 ст.289 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 14 червня 2018 року, однак у судове засідання не з`явилися без поважних причин свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід свідків.

Статтею 26 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що на прокурора покладаються функції щодо нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Керуючись ст.327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу свідків ОСОБА_6 , проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , проживає по АДРЕСА_1 у судове засідання Березівського районного суду Одеської області на 11 липня 2018 року на 10 годин.

Копію ухвали для виконання направити до Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області та для здійснення нагляду за виконанням ухвали прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Суддя:
Справа № 404/8661/18
Номер провадження 1-кп/404/833/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004737 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт та 17.12.2018 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

Крім того, 03.01.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008809 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки вищевказаним складом суду вже здійснюється судове провадження кримінального провадження № 0004737 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, то з даним кримінальним провадженням необхідно об`єднати кримінальне провадження № 0008809 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, під час розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження № 0004737 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 0008809 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер судового провадження № 1-кп/404/833/18.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/590/18
Провадження № 1-кп/392/39/19

У Х В А Л А
16 січня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
В судове засідання на 14 годину 16.01.2019 року не доставлено обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Судом встановлено з повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ " Київський слідчий ізолятор , що ОСОБА_4 вибув для відбування покарання до Державної установи " Одеська установа виконання покарань".
Прокурором заявлено клопотання про необхідність етапування обвинуваченого для участі в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні до УВП №14.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов"язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні-залі судових засідань.
Пунктом 12 частини першої статті 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештованого дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв"язку з розглядом справи у суді.
Враховуючи, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне перемістити ОСОБА_4 з ДУ " Одеська установа виконання покарань (21)" до Державної установи " Кропивницький слідчий ізолятор".
Керуючись ст.ст.323, 372, 537 КПК України,
Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи" Одеська установа виконання покарань (№21)" та начальнику Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".
Про прибуття засудженого ОСОБА_4 до Державної установи " Кропивницький слідчий ізолятор" повідомити Маловисківський районний суд Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/520/466/19
УХВАЛА
іменем України
16.01.2019 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0003240 від 21.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 судом викликався у судове засідання, належним чином про час та місце розгляду справи був повідомлений, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Також свідки судом неодноразово викликались до судового засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , належним чином повідомлялись про дату розгляду справи, в суд не з`явились без поважних причин.

Прокурор заявила суду клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи свої доводи тим, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про виклик в судове засідання.

Також прокурор заявила суду клопотання про привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мотивуючи свої доводи тим, що свідки у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином про виклик в судове засідання.

Вивчивши заявлені клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого та свідків підлягає задоволенню, оскільки встановлені правові підстави для задоволення клопотання, так як обвинувачений та свідки ігнорують явку в суд.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора про привід обвинуваченого та свідків з метою забезпечення розгляду судом справи - задовольнити.

На підставі статті 143 КПК України зобов`язати начальника Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП України в Одеській області забезпечити здійснення приводу обвинуваченогота свідків в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-142, 143, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Здійснити привід:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ;
- свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого: АДРЕСА_5 на 30 січня 2019 року на 13 годин в Київський районний суд м. Одеси, зал судових засідань №5, для забезпечення розгляду судом справи.

Виконання ухвали суду про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого доручити начальнику Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/269/19
Провадження №1-кс/524/216/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000013 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000013 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/642/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
16 січня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Одеської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 214, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Одеської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 02 листопада 2018 року, яка зареєстрована 05 листопада 2018 року за номером 7890 та розпочати досудове розслідування або/чи доручити проведення досудового розслідування відповідному слідчому.
Копію витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування надати ОСОБА_3 . Копію ухвали направити до прокуратури Одеської області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 18 січня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1