Ухвала
Іменем України

29 січня 2019 року

м. Київ
справа № 235/5568/16-к
провадження № 51- 1993км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 серпня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Роднинське Донецької області, раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Димитровського міського суду Донецької області від 06.09.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 71 КК до позбавлення волі на строк 2 роки 9 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК,

встановив:
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за новим вироком невідбутого покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 06.09.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. ч.1, 2 ст. 71 КК у виді позбавлення волі на строк 2 роки 9 місяців, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців.
Апеляційний суд Донецької області ухвалою від 01 серпня 2017 року вирок суду першої інстанції залишив без зміни. Постановив на підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахувати в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 27 березня 2017 року до 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, подав касаційну скаргу, в якій просив ухвалу Апеляційного суду Донецької області скасувати у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення щодо ОСОБА_6 не оскаржено.

До початку касаційного розгляду, прокурор, який подав касаційну скаргу, надіслав лист ВХ № 1958/0/170-19 від 28.01.2019 року з клопотанням про відмову від своєї касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав відмову від касаційної скарги, перевіривши матеріали цього провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2 ст. 403 КПК).
Оскільки, прокурор відмовився від своєї касаційної скарги, а від інших учасників провадження касаційні скарги не надходили, колегія суддів вважає за необхідне закрити касаційне провадження щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року,
ухвалив:
касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 серпня 2017 року щодо ОСОБА_6 - закрити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2