overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 600/1121/18
Справа № 1-кп/600/26/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадження Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у визначені процесуальні строки, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання на 21.02.2019 року на 09.30 год. з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області на 21.02.2019 року о 09.30 год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2019 Справа №607/1950/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу захисника підозрюваного у кримінальному провадженні №0002043 ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні №0002043 слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 провести допит підозрюваної ОСОБА_3 з приводу підозри, письмове повідомлення про яку вручено 21.11.2018, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного у кримінальному провадженні №0002043 ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою щодо зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні №0002043 слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 провести допит підозрюваної ОСОБА_3 з приводу підозри, письмове повідомлення про яку вручено 21.11.2018.

18.02.2019 року від адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі за скаргою.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що скаржник скаргу не підтримав, а просив закрити провадження у справі за скаргою, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, однак лише у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження у справі за скаргою захисника підозрюваного у кримінальному провадженні №0002043 ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слід закрити.

Керуючись ст.ст.303, 305, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Провадження у справі за скаргою захисника підозрюваного у кримінальному провадженні №0002043 ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні №0002043 слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 провести допит підозрюваної ОСОБА_3 з приводу підозри, письмове повідомлення про яку вручено 21.11.2018 - закрити.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №: 671/263/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000032 стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт, складений 15.02.2019 у м. Волочиськ заступником начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітаном поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000032 стосовно ОСОБА_2 .
Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримана 15.02.2019.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 11.03.2019 о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та потерпілого).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/312/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
20 лютого 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника психіатричного

закладу - ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про продовження лікування ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру в відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Григорівка, Старокостянтинівського району Хмельницької області,

постановив:

Заяву задоволити повністю.
Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Григорівка, Старокостянтинівського району Хмельницької області, у виді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 у відділення зі звичайним наглядом терміном до 6 (шести) місяців.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 21 лютого 2019 року.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/178/19
Провадження № 11-п/811/189/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 12 лютого 2019 року щодо передачі в інший суд справи за клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034,

встановила:
15 лютого 2019 року до апеляційного суду поступило подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 12 лютого 2019 року про направлення для розгляду в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду кримінального провадження з клопотанням прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000034 від 09 лютого 2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В поданні зазначається, що на даний час у Старосамбірському районному суді Львівської області правосуддя здійснюється однією суддею ОСОБА_6 , яка з 06 лютого 2019 року перебуває на тривалому лікарняному. Відповідно, внесене прокурором клопотання про арешт майна не може бути розподілене і розглянуте вказаним місцевим судом.

Заслухавши доповідача, вивчивши подання Старосамбірського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу від 12 лютого 2019 року призначення складу суду у справі за клопотанням прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту на майно не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів (а.с.23).

Згідно інформації, наданої Старосамбірським районним судом Львівської області, єдина суддя цього суду ОСОБА_6 з 06 лютого 2019 року перебуває на лікарняному, станом на момент розгляду подання продовжує хворіти і подальша тривалість лікарняного невідома.

Інших суддів, яким би міг бути здійснений розподіл справи, в Старосамбірському районному суді Львівської області немає.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

А тому, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

постановила:
Подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 12 лютого 2019 року задоволити.

Матеріали справи з клопотанням прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000034 направити на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/705/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2018 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинуваченим ОСОБА_3 через канцелярію слідчого ізолятору подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 27.11.2018 р.

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2018 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 18 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/312/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 31.05.2017 року у кримінальному провадженні №0003450 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грабове Кодимського району Одеської області, громадянина України, маючого базову середню освіту, розлученого, до затримання працюючого офіційно на автомийці «Каскад», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 370, 377, 403-405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , - задовольнити частково.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 31.05.2017 року яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - змінити.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_7 попереднє ув`язнення з 25.07.2014 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 18.02.2019 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти в залі суду у зв`язку із фактичним відбуттям строку призначеного йому покарання.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.02.2019 р. о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскарження в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/4491/18
Провадження № 1-кп/159/68/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого у кримінальному провадженні №0001864

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лаврів Луцького району Волинської області, українця та громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, вкотре не з`явився до суду, про причини неявки суду не повідомив.

Застосований ухвалою суду від 15.01.2019 року привід обвинуваченого не виконано, оскільки, згідно письмового рапорту працівника поліції, обвинувачений ОСОБА_5 виїхав за межі України в Польщу та відсутній за місцем проживання.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи вище наведене, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , та , з урахуванням положень ст.335 КПК України зупиняє провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.335,369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лаврів, Луцького району Волинської області, українця та громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору у даному кримінальному провадженні.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючаОСОБА_1
Справа № 159/640/19
Провадження № 1-кп/159/145/19
УХВАЛА
21 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002429 від 17.11.2018 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноволя, Ковельського району, Волинської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду перебуває обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002429 від 17.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого засідання не заперечили.
Таким чином, підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України немає
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 01 березня 2019 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, в судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа №295/2648/19
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
19.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Заявник звернулась до слідчого судді з указаною скаргою.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 26.02.2019 року на 09-20 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату викликати заявника, представника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та зобовязати представника останнього надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 08.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/195/19
Провадження № 1-кс/272/74/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000050 відомості про яке внесені 16.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого про про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме доступ та можливість вилучення відеозапису з цифрової нагрудної відеокамери "CamPro", що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

До початку розгляду клопотання по суті, слідчий подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заява про відкликання клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000141 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.407КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання, призначене на 21.02.2019року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 14 годину 28 березня 2019року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на військову прокуратуру Житомирського гарнізону Центрального регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1