У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 28 лютого 2019 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд вироку Корецького районного суду Рівненської області від 22 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 28 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Корецького районного суду Рівненської області від 22 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за нововиявленими обставинами.

На ухвалу суду захисник засудженої ОСОБА_2 -адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій вказує на незаконність судового рішення суду першої інстанції. В обґрунтування своїх вимог апелянт покликається на те, що судом не було повідомлено потерпілого про дату, час і місце судового розгляду заяви, а також не було призначено експертизи щодо визначення психічного стану засудженої. Просить ухвалу скасувати та винести нову, якою відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається з апеляційної скарги, захисник не вказує підстав для скасування чи зміни судового рішення суду першої інстанції судом апеляційної інстанції, визначених ст.409 КПК України.

Крім цього, захисник ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нову, якою відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, при цьому не враховує повноважень суду апеляційної інстанції , передбачених ст.407 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інстересів яких стосується апеляційна скарга.

Захисником ОСОБА_3 надано лише одну копію апеляційної скарги, що не є достатнім для надіслання, з врахуванням кількості сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 28 лютого 2019 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд вироку Корецького районного суду Рівненської області від 22 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_3 десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1