Справа № 209/3976/18
Провадження № 1-кс/209/5/19
У Х В А Л А
08 січня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001335 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000724 від 02 травня 2018 року за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, що невстановлена особа у невстановлені під час досудового розслідування дату та час на території м. Кам`янського Дніпропетровської області незаконно збула підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований».

20 серпня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 307 КК України.

12 грудня 2018 року в період часу з 14.47 до 15.28 годин працівниками поліції був проведений санкціонований обшук квартири АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та постійного мешкання ОСОБА_5 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено три медичних шприца з залишками речовини червоного кольору. Медичні шприци з залишками речовини червоного кольору упаковані у сейф пакет № ЕХР 0048769.

Для з`ясування належності вилученої речовини до наркотичних (психотропних) засобів чи їх прекурсорів, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання знань у галузі хімічного дослідження та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2018 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001335 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 307 КК України.

У фабулі Витягу з ЄРДС зазначено, що в ході розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000724 від 02 травня 2018 року за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, що невстановлена особа у невстановлені під час досудового розслідування дату та час на території м. Кам`янського Дніпропетровської області незаконно збула підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований».

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 244 КПК України,

у х в а л и в :
Задовольнити клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001335 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001335 від 20 серпня 2018 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Короленка, 4, електронна адреса: .

На вирішення експерта поставити запитання:

1.Чи є надана на дослідження речовина, вилучена 12 грудня 2018 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

2.Якщо так, то якою саме, яка її маса?

Для дослідження експерту направити спецпакет № ЕХР 0048769, в якому знаходяться три медичних шприца з залишками речовини червоного кольору, вилучені в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Спецпакет № ЕХР 0048769 разом з ухвалою слідчого судді направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження чи знищення речового доказу в тому чи іншому ступені, якщо це необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Після проведення судової експертизи висновок та речові докази передати слідчому СВ Дніпровського ВП ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1