УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 06 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 06 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.11.2017 року до ЧЧ Макарівського ВП, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що на думку останньої, її колишній чоловік, ОСОБА_5 , розбещує їх спільну неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли та приїздить до нього на вихідні в АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , яка вказала, що 30.01.2014 розірвано шлюб між нею та її чоловіком - ОСОБА_5 , в листопаді 2014 року закінчився судовий процес з приводу розподілу майна і відповідно до рішення суду їй залишено частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 , частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 та частина земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , на якій знаходиться будинок, але будинок не введений в експлуатацію і документи на будинок не виготовлялись. Весною 2017 року ОСОБА_4 почала звертати увагу, що ОСОБА_5 дуже багато приділяє уваги меншій донці ОСОБА_6 .

Хвилюючись за свою доньку ОСОБА_7 та за майно в серпні 2017 ОСОБА_4 встановила в дачному будинку, який належить їй на праві власності, за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки № :05:033:0057, що розташована на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області камеру відеоспостереження та при перегляді відеозаписів вона виявила, що чоловік вчиняє розпусні та насильницькі дії по відношенню доньки ОСОБА_7 .

Також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась на стаціонарному обстеженні в 12 відділенні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві з 30.11.2018 по 03.12.2018. Історія хвороби № 7490.

В зв`язку із вищевикладеним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а саме проведення судової психолого-психіатричної експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення медичної документації, а саме історії хвороби № 7490 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в розпорядженні посадових осіб ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до медичної документації.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 06.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 156 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно доч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0001019, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані слідчим документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування даного кримінального провадження, як докази у даному кримінальному провадженні,
за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 06 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення медичної документації, а саме: історії хвороби № 7490 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в розпорядженні посадових осіб ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам,у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1