Справа №705/19/19
1-в/705/256/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації УВК №129

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

представника спостережної комісії ОСОБА_5

засудженої ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Уманська виправна колонія №129» подання начальника державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольськ, Полтавської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої до арешту по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, за даною справою засудженої 03.03.2012 року Київським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.127, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, п.п.9,12 ч.2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31.07.2012 року вирок Київського районного суду міста Полтави від 03.03.2012 року щодо ОСОБА_6 в частині засудження за ч. 2 ст. 186 КК України скасований, а справу в цій частині закрито за відсутністю складу злочину. Міра покарання залишена без мін. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.05.2016 року зараховано строк попереднього ув?язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі з 22.11.2010 року по 31.07.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_6 засуджена 03.03.2012 року Київським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.127, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, п.п.9,12 ч.2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31.07.2012 року вирок Київського районного суду міста Полтави від 03.03.2012 року щодо ОСОБА_6 в частині засудження за ч. 2 ст. 186 КК України скасований, а справу в цій частині закрито за відсутністю складу злочину. Міра покарання залишена без мін. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.05.2016 року зараховано строк попереднього ув?язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі з 22.11.2010 року по 31.07.2012 року.

Початок строку відбування покарання: 22.11.2010р., кінець строку: 13.03.2022р.

Станом на 17.12.2018р. відбула 3/4 частини покарання, а саме 9 років 9 місяців 4 дні.

ОСОБА_6 під час утримання в СІЗО м. Полтави характеризувалась посередньо, вимог режиму утримання не порушувала, стягнень не мала. До праці не залучалась, заохочень не мала. В Уманській виправній колонії (№129) відбуває покарання з 17.09.2012 року. За допущені порушення вимог режиму відбування покарання мала 3 стягнення, 1 з яких правами начальника колонії, яке погашено у встановленому законом порядку, 2 знято достроково. На даний час засуджена характеризується позитивно. Працевлаштована на підприємстві установи в розкрійній бригаді, до праці ставиться сумлінно, норми виробітку виконує та перевиконує, має 12 заохочень, 5 з яких правами начальника колонії. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує лише за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться завжди сумлінно. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою, старанна. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування, телефонних розмов, періодично отримує посилки. Вину у скоєному злочині визнає. Має позов за виконавчими листами 121670,07 грн., з яких відшкодовано 6766,35 грн., залишок заборгованості складає 114903,72 грн..

Представник адміністрації УВК №129 в судовому засіданні підтримали подане ними подання про умовно-дострокове звільнення засудженої.

Представник спостережної комісії в судовому засіданні подання не підтримала та вказала, що на момент погодження подання спостережна комісія не заперечувала з приводу умовно дострокового звільнення засудженої, однак під час засідання спостережної комісії засуджена відмовлялася надавати відповіді на запитання та уникала відповідей на поставлені запитання. Просила суд повернути матеріали подання відносно ОСОБА_6 для детального його дослідження спостережною комісією.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти умовно-дострокового звільнення засудженої, однак враховуючи позицію представника спостережної комісії вказала, що є підстави для повернення подання для детальнішого дослідження його спостережною комісією.

Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні просила суд розглянути подання про умовно дострокове звільнення її від покарання та задоволити його.

Суд, вислухавши позиції учасників процесу та вивчивши письмові матеріали подання, та особової справи, вважає, що подання підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81,82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Згідно п. 4 Положення «Про спостережні комісії», затвердженого постановою КМУ № 429 від 1 квітня 2004 року, спостережні комісії разом з органами і установами виконання покарань вносять до суду за місцем відбування покарання засудженими особами подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
З аналізу вказаних норм вбачається, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання розглядається судом за клопотанням установи виконання покарань після розгляду даного питання на засіданні адміністрації установи виконання покарань та спостережної комісії.
Частина 1 ст. 26 КПК України визначає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Статтею 537 КПК України визначена компетенція суду під час виконання вироків, до якої віднесені питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, яке вирішується судом в порядку встановленому ст. 539 КПК України на підставі подання, з яким звертаються до суду органи, що відають виконанням покарання.
Отже, враховуючи вищевикладене та те, що представник спостережної комісії в судовому засіданні просила повернути матеріали подання в зв`язку з необхідністю їх дослідження, суд приходить до висновку, що подані матеріали подання необхідно повернути до ДУ «Уманська виправна колонія № 129».
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суд -
у х в а л и в :
Поданняначальника державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 - повернути суб`єкту звернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1