ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №612/390/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/818/414/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

25 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника та прокурора на вирок Близнюківський районний суд Харківської області від 05.05.2018р. відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,-
ВСТАНОВИЛА
Вказаним вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Таранівка Зміївського району Харківської області, громадянин України, з середньо-тенхнічною освітою, непрацюючий, раніше не судимий,мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2(двох) років позбавлення волі,
та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Артільне Лозівського району Харківської області, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, раніше в силу ст.89 КК України не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 2(двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України останню звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3(три) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речового майна та процесуальних витрат.
Захисник, у поданій апеляційній скарзі, просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження оскільки вважає, що встановлена відсутність в діянні ОСОБА_8 склад кримінального правопорушення, а також не встановлені достатні докази для доведення його винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Прокурор не оскаржуючи встановлені фактичні доні та кваліфікацію просить вирок суду скасувати через невідповідність призначеного покарання в наслідок м`якості і ухвалити новий вирок, яким призначити 4 роки позбавлення волі кожному обвинуваченому.

На сьогоднішній день обвинувачена ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченої ОСОБА_9 , за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити вищенаведене клопотання та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченої та в разі можливості забезпечити її явку в судове засідання.
Керуючись ст.ст.333 ч.3, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити керівнику Лозівської місцевої прокуратури Харківської області встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 12 годині 30 хв. 18 грудня 2018 року.
Судове доручення виконати до 17 грудня 2018 року.

Головуючий -

Судді