Справа № 347/1851/17
Провадження № 1-кп/346/144/18
УХВАЛА
27 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі колегії суддів:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 115 ч.2 п.2 КК України,-
Обвинувачену в судове засідання не доставлено через технічну несправність спецавтомобіля, яким здійснюється конвоювання засудженої, яка перебуває у УВП-12 м. Івано-Франківськ. Захисник в судове засідання не з`явився.
Прокурор просить розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференцзв`язку з УВП-12 м. Івано-Франківськ, де утримується засуждена, а також призначити обвинуваченій захисника через центр надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до вимог ст. 336 ч. 1 п.1,4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров"я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до вимог ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, які не заперечили проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги, що обвинувачену, яка перебуває під вартою в УВП-12 м. Івано-Франківськ не доставлено в судове засідання з технічних причин, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду слід провести судове засідання в режимі відеконференцзв"язку з УВП-12 м. Івано-Франківськ,за місцем знаходження обвинуваченої та доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з невідкладністю розгляду даного питання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 53, 336 КПК України, -
Провести дистанційне судове засідання по даній справі в режимі відеконферензв"язку з УВП-12 м. Івано-Франківськ 27.11.2018 року о 16 год. 00 хв., з участю обвинуваченої ОСОБА_6 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв"язку з УВП-12 м. Івано-Франківськ доручити службовим особам даної установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання в УВП-12 м. Івано-Франківськ.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для виконання.
Оплату праці захисника здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2