Справа № 300/41/19
Провадження № 1-кп/300/25/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скотарське Воловецького району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого згідно вимог ст.89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 22.11.2018 року близько 10 години 30 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання, на подвір"ї будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс 3 удари дерев"яною палицею по руках ОСОБА_4 , у результаті яких останній впав на землю. Після чого, продовжуючи свої незаконні дії ОСОБА_5 наніс ще 4 удари дерев"яною палицею по руках потерпілого ОСОБА_4 , який в цей час лежав на землі.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця правого передпліччя та закритого осколочного перелому лівої ліктьової кістки, які згідно висновку експерта №246 від 03.01.2019 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Пояснив, що з обвинуваченим примирився і просить провадження відносно нього закрити.

Прокурор не заперечив проти закриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 КК України.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст.122 КК України у кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речових доказів немає.

Запобіжний захід не застосовано.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1