КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/939/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:

представника власника майна ТОВ «Техойл НК», адвоката ОСОБА_6
власника майна ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «Техойл НК», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках у ТОВ «Техойл НК» (), відкритого в ПуАТ «КБ АКОРДБАНК», (, МФО 380634) № НОМЕР_1 , юридична адреса: м. Київ, вул. Стеценка, 6, в розмірі 135648191,05 грн., в частині видатку коштів з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету та заробітних плат.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник власника майна ТОВ «Техойл НК», адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Власника майна, директор ТОВ «Техойл НК» ОСОБА_7 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року.

Заслухавши пояснення власника майна, який підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги, представника власника майна, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову власника майна ОСОБА_7 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «Техойл НК», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмовувласника майна ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «Техойл НК», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року, у зв`язку із відмовою власника майна ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4