Провадження №1-кс/756/73/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009920 від 09.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває вказане кримінальне провадження, у якому встановлено, що 08.12.2018, близько 22.00, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив хуліганство із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: зненацька вдарив гострим предметом в живіт ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного порання живота. Підставою до внесення клопотання стало те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації ОСОБА_6 з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання представник медичного закладу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор та слідчий не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представника медичного закладу, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою, неявка інших учасників не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0009920 від 09.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
З виписки ІНФОРМАЦІЯ_1 №25596 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 08.12.2018 по 09.12.2018 з діагнозом: непроникаюче колото-різане проникнення передньої черевної стінки.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до медичних документів з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_6 , стосовно вчинення цих дій в інтересах забезпечення дієвості кримінального провадження, з метою встановлення усіх обставин об`єктивної сторони кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Відомості, які містяться у документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, не є речами і документами, до яких заборонений доступ. Разом з тим, вказані медичні документи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю. Із змісту клопотання та обставин справи вбачається, що відомості, що містяться у медичних документах щодо надання медичної допомоги ОСОБА_6 , можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, необхідні для забезпечення проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, і іншим способом встановити ці обставини неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та начальнику слідчого відділення Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти, з можливістю вилучення її оригіналу для проведення судово-медичної експертизи.
Роз`яснити володільцю документів уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1