Справа № 686/3973/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0004658,

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2019 року Слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення копій документів.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004658 від 19.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

Під час проведення досудового слідства, було встановлено, що 19.07.2018 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, щодо зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України (відмова свідка від дачі показань) ОСОБА_5 .

Поряд із тим встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004192 від 05.07.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 206-2 КК України, в ході розслідування якого неодноразово проводився допит громадянина ОСОБА_5 , а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 26.09.2016; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 11.01.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.07.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.07.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 11.01.2018; протокол одночасного допиту осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 03.07.2018, відомості проведення якого зафіксовано на оптичному диску.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, про день та час розгляду клопотання повідомлена, шляхом повідомлення направленого на електрону адресу суду, в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не відомі, клопотань та заяв до суду не поступало.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до:

- процесуальних документів з можливістю їх вилучення у копіях із матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004192 від 05.07.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 206-2 КК України, які знаходяться у провадженні слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 26.09.2016;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 11.01.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.07.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.07.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 11.01.2018;

- протокол одночасного допиту осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 03.07.2018, відомості проведення якого зафіксовано на оптичному диску.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 12 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя