Справа № 520/5756/18
Провадження № 1-кп/520/293/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 26.12.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 приблизно о 15 годині 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись у автомобілі марки «Мерседес Бенз Е 200», синього кольору, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » (Литовська Республіка), біля багатоповерхового будинку № 120, розташованого по вулиці Академіка Корольова у м. Одесі, діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, отримавши 4 000 гривень від особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 відповідно до постанови про забезпечення заходів безпеки від 11.09.2017 № 265цт, незаконно збув останньому порошкоподібну речовину біло-сірого кольору, загальною масою 6, 219 грама, яка знаходиться в шістьох паперових згортках, яку обвинувачений ОСОБА_6 заздалегідь придбав з метою збуту у невстановленій особи у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, яку незаконно зберігав з метою збуту у вищезазначеному транспортному засобі.

Згідно висновку експерта від 05.10.2017 № 2424-Х, надана на дослідження порошкоподібна речовина біло-сірого кольору, загальною масою 6, 219 грама, яка знаходиться в шістьох паперових згортках, згідно постанови про призначення експертизи добровільно видана ОСОБА_7 , містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено героїн (діацетилморфін) та 6-моноацетилморфін і наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн. Кількісний вміст героїну (діацетилморфін) в порошкоподібній речовині становить 1,10 грама, кількісний вміст 6-моноацетилморфіну в порошкоподібній речовині становить 0,478 грама, кількісний вміст ацетилкодеїну в речовині становить 0, 430 грама.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Повторно, 28.11.2017 приблизно о 15 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись на п`ятому поверху парадної будинку № 75 розташованому по вулиці Академіка Вільямса у м. Одесі, діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, отримавши 8 000 гривень від особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 відповідно до постанови про забезпечення заходів безпеки від 11.09.2017 № 265цт, незаконно збув йому порошкоподібну речовину сіро коричневого кольору, загальною масою 10 грам, яка знаходиться в десяти паперових згортках та яку обвинувачений ОСОБА_6 заздалегідь придбав з метою збуту у невстановленій особи у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Згідно висновку експерта від 17.01.2018 № 2974-Х, надана на дослідження порошкоподібна речовина сіро коричневого кольору, загальною масою 10, 061 грама, в десяти паперових згортках, яка згідно постанови про призначення експертизи була добровільно видана ОСОБА_7 , містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено героїн (діацетилморфін), моноацетилморфін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн. Кількісний вміст героїну (діацетилморфіну) в порошкоподібній речовині становить 0, 905 грама, моноацетилморфіну 0, 201 грама та ацетилкодеїну 0,1 грама.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

Крім того,правоохоронними органами 28.11.2017 в період часу з 15 години 45 хвилин до 19 години 20 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2017, проведено санкціонований обшук за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого останній добровільно видав працівникам поліції порошкоподібну речовину сірого кольору у вигляді грудок та речовину невідомого походження, яка знаходиться в згортку з металізованого паперу, які обвинувачений ОСОБА_6 заздалегідь придбав з метою збуту у невстановленій особи у невстановлений час, дату та місці та незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою.

Згідно висновку експерта від 27.12.2017 № 2968-Х, надана на експертизу речовина у вигляді грудок сірого кольору масою 1, 128 грама та 2, 298 грама, згідно постанови про призначення експертизи, яку добровільно видав обвинувачений ОСОБА_6 , містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено героїн (діацетилморфін) та 6-моноацетилморфін і наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн.

Надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, масою 0, 011 грама, яка знаходиться в згортку з металізованого паперу, згідно постанови про призначення експертизи, яку добровільно видав обвинувачений ОСОБА_6 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Кількісний вміст героїну (діацетилморфіну) в речовинах у вигляді грудок становить 0,609 грама, 1,021 грама, кількісний вміст 6-моноацетилморфіну в речовинах у вигляді грудок становить 0, 135 грама, 0, 340 грама, кількісний вміст ацетилкодеїну в речовинах у вигляді грудок становить 0, 068 грама, 0, 128 грама. Кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0, 0032 грама.

Так, у відповідності до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, героїн (діацетилморфін) та 6-моноацетилморфін внесені до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця № 1 список 1); ацетилкодеїн внесений до списку наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця № 2 список 1); амфетамін внесений до списку психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № 2 список 2).

Згідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, визнав частково, та пояснив, що у нього не було корисної мети щодо збуту наркотичних засобів, він просто намагався допомогти ОСОБА_7 , якому передавав за гроші наркотичний засіб героїн. Він також не один раз казав де можливо придбати героїн та не один раз їздив з ОСОБА_7 по закладкам. Він декілька разів зустрічався з ОСОБА_7 якому передавав героїн та отримував за це грошові кошти. ОСОБА_8 пояснив, що він працював волонтером з приводу передачі наркотичних речовин.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні, свідків.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав пояснення про те, що у нього з обвинуваченим ОСОБА_6 є спільний знайомий на ім`я ОСОБА_10 . В літку 2017 року, а ОСОБА_10 йому сказав, що у обвинуваченого можливо купити героїн, та надав йому номер телефонів ОСОБА_6 , він їх записав, як ОСОБА_11 НОМЕР_2 та ОСОБА_11 2 НОМЕР_3 . Зі слів ОСОБА_12 , до обвинуваченого не потрібно було приходити додому, він може зробити закладку. З обвинуваченим він не бачився, та на теперішній час не вживає наркотичні речовини. Гену він називав ОСОБА_13 , з ним вони знайомі приблизно 2 роки. Гена за речовиною заходив один у парадну будинку, номер будинку мабуть 57, там є універсам. Він залишався за магазином. Обвинуваченого ОСОБА_6 він бачив один раз. Гена казав, що у Виходцева є автомобіль марки «Мерседес» темно синього кольору. Він не був свідком передачі наркотичних засобів.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що приблизно на початку осені 2017 року він познайомився з обвинуваченим Вх одцевим ОСОБА_14 . Він зупиняв таксі на вулиці Вільямса в м. Одесі, зупинився обвинувачений який керував автівкою марки «Мерседес Бенц» темно - синього кольору. Обвинувачений ОСОБА_8 довіз його до вулиці Космонавтів та назад. Обвинувачений в ході поїздки запропонував йому купити у нього героїн за 900 доларів США за 1 грам на що він погодився відразу. Та на наступний день після знайомства з обвинуваченим прийшов на проспект Шевченко 15/5 у відділ поліції де розповів зазначену інформацію та написав письмове пояснення. Співробітники поліції, надали йому грошові кошти у присутності понятих та декількох співробітників поліції, про що були оформлені документи. Він зателефонував обвинуваченому ОСОБА_6 , потім разом з понятими вони поїхали на закупку в автомобілі марки «Шевроле авео». Вийшов він з автівки на вул. Архітекторська до місця передачі грошових коштів, йшов приблизно п`ять хвилин. Вони зустрілись з ОСОБА_15 на перехресті вулиць Ак. Корольова та вулиці Вільямса в м.Одесі, на кінцевій зупинці 232 маршрутного таксі. Волкодав сів у його автівку, передав гроші, а обвинувачений йому передав наркотичну речовину, після чого він вийшов з атівки та передав наркотичний засіб поліцейським. З обвинуваченим ОСОБА_16 зустрічався два рази, послугами таксі від обвинуваченого користувався один раз. Вдруге зустріч з обвинуваченим проходила біля його будинку, на вул. Вільямса в м. Одесі, перед цією зустріччю, йому вручили грошові кошти для передання ОСОБА_6 . Обвинувачений сказав підійти до будинку, вони зайшли до парадної, тоді ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 грошові кошти, а обвинувачений дав йому наркотичну речовину, яку він потім передав при понятих співробітникам поліції. Так ОСОБА_7 у обвинуваченого купив наркотичну речовину два рази. Перший раз він придбав за 4 000 гривень 5 грамів, а другий раз за 8 000 гривень 10 грамів. Потім наркотичні засоби він відразу видав при понятих співробітникам поліції.
-свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що приблизно рік назад він разом з іншим чоловіком були присутні в якості понятих при обшуку автомобіля та квартири ОСОБА_6 . Перед проведення обшуку йому показали документ на підставі якого проводився обшук та роз`яснили права та обов`язки. В ході проведення обшуку проводилась відео фіксація. Він був присутній при затриманні обвинуваченого. У обвинуваченого з кішень вийняли велику кількість купюр по 200 гривень та речовину сірого кольору, після чого гроші перерахували та опечатали, речовину також опечатали. Обвинувачений добровільно видав гроші та сіру речовину. Під час проведення обшуку складались документи, які саме він не пам`ятає, але він ставив в них свої підписи. В ході проведення обшуку було вилучено флешку, гроші, пакетики з речовиною сірого кольору та коробки. Після обшуку в квартирі вони спустилися на вулицю та проводили огляд автівці, яка розташована на вулиці Ак.Вільямса в м. Одесі, в ній нічого не було знайдено.
-свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що приблизно 27-28.11.2017 року у денний час доби вона знаходилась на проспекті Шевченко в м. Одесі, де до неї підійшли співробітники поліції та запропонували бути понятою, їй роз`яснили її права та обов`язки. Вона навчається в МГУ та працює в банку, практику в правоохоронних органах не проходила. Вони зайшли до відділу поліції розташованого на проспекті Шевченко в м. Одесі, їй представили того, хто проводив закупку. В її присутності та в присутності другого понятого, обшукали закупника, та вручили йому гроші. Після чого вони всі пішли до автівки марки «Шевроле» на якій поїхали на вулицю Ак.Вільямса, автівка стояла біля магазину «Сільпо». Чоловік, який проводив закупку вийшов та пішов до під`їзду, коли він повернувся з під`їзду у нього був згорток з 10 пакетиками героїну. Чоловік весь час знаходився в її полі зору, в під`їзді він перебував короткий відрізок часу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами, а саме:
-Витягом з ЄРДР за № 0000024;

-Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 26.12.2017 року, з якого вбачається, що з кримінального провадження за № 0000024 виділені матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_6 за фактом незаконного зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «героїн», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в окреме провадження під № 0000080;

-Витягом з ЄРДР за № 0000080 від 26.12.2017 року;

-
-Рапортом від 29.11.2017 року з якого вбачається, що в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено згорток перемотаний монтажною стрічкою та поліетиленовий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору,схожа на героїн, приблизно 10 грам, грошові кошти 8 000 (вісім тисяч) гривень, купюрами номіналом по 200 гривень, грошові кошти 3 000 (три тисячі) гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, грошові кошти 100 (сто) доларів США, 2 (два) мобільних телефони, марки «LG» а «Nokia», расфасовочні поліетиленові пакети, у кількості 20 шт.;

-Витягом з ЄРДР за № 0000003 від 20.01.2018 року;

-Рапортом від 29.11.2017 року з якого вбачається, що в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, речовину у вигляді грудок сірого кольору масою 0,128 г. та 2, 298г. зазначені речовини згідно висновку містять особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено героїн (діацетилморфін), 6 моноацетилморфін і наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетил кодеїн та порошкоподібну речовину рожевого кольору, масою 0,011 г., що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін.

- витягом з ЄРДР за № 0000004 від 20.01.2018 року;

-постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 23.01.2018 року, з якої вбачається, що матеріали досудового розслідуваннях у кримінальних провадженнях за № 0000080 від 26.12.2017 року, № 0000003 від 20.01.2018 року, та № 0000004 від 20.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, об`єднати в одне провадження, яке зареєструвати в ЄРДР під № 0000080;

-витягом з ЄРДР за №0000080 від 26.12.2017 року;

-рапортом о/у ВПН ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , з якого вбачається, що в ході виконання доручення старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, встановлено, що громадянин ОСОБА_6 який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , придбає наркотичний засіб «героїн» у чоловіка на ім`я ОСОБА_20 великими партіями та в подальшому збуває вказаний наркотичний засіб на території міста Одеси невстановленим особам з числа наркоманів. Також було встановлено, що ОСОБА_6 використовує номери мобільних телефонів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , користується транспортним засобами Nissan Sanne сірого кольору, д/н НОМЕР_6 та «Mersedes Benz E200», темно синього кольору, реєстраційний номер днз НОМЕР_1 (Літовська Республіка), номер водійського посвідчення НОМЕР_7 від 28.10.2009 року.

-рапортом о/у ВПН ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , з якого вбачається, що в ході виконання доручення старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, підібрано особу кандидата, яка в подальшому буде добровільно сприяти у виявленні, розкритті та розслідуванні вказаного злочину пов`язаного з збутом наркотичної речовини.

-інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 96033861, з якої вбачається, що ОСОБА_6 , власник 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 ;

-заявою від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про дозвіл проведення особистого огляду та особистих речей;

-протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів, з фото таблицею від 27.09.2017 року, з якого вбачається, що в присутності понятих: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 було проведено огляд ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був одягнутий в джинсові штани, темно синього кольору, кросівки чорного кольору, з підошвою білого кольору, футболку сірого кольору та куртку джинсову синього кольору. Крім того у ОСОБА_7 залишився мобільний телефон, пачка цигарок та запальничка, а також йому видали для оперативної закупки наркотичного засобу героїну, грошові кошти в розмірі 4 000 гривень, отримані в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Одеській області, номіналом по п`ятсот гривень кожна, а саме: 500 гривень НБУ України серії ЗФ № 4721642; 500 гривень НБУ України серії ГТ №3554128; 500 гривень НБУ України серії ЗИ №6876263; 500 гривень НБУ України серії СЖ №99938578; 500 гривень НБУ України серії YИ №6158975; 500 гривень НБУ України серії ВЕ №8158331; 500 гривень НБУ України серії ВД №1486637; 500 гривень НБУ України серії ВИ №8433916, які були відксерокопіровані на 3 аркушах формату А-4, помітка будь яким люмінесцентним препаратом не проводилась;

-протоколом огляду транспортного засобу від 27.09.2017 року, з якого вбачається, що було проведено огляд транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo» сірого кольору, д/н НОМЕР_8 , в ході якого в салоні, багажнику та у інших місцях заборонених речей, предметів та речовин не виявлено;

-протоколом отримання добровільно наданого предмету від 27.09.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 добровільно видав, придбаний у чоловіка на ім`я ОСОБА_15 , перебуваючи в його автомобілі «Mersedes Benz E200», темно синього кольору, біля супермаркету «Таврія В» за адресою: м. Одеса, вул.Ак.Корольова, 120, наркотичний засіб «героїн», який знаходиться у 6 - ти згортках світло жовтого кольору, перемотаних монтажним скетчем, які розміщені у сірниковій коробці синього та жовтого кольорів за 4000 гривень;

-рапортом о/у ВПН ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_19 з якого вбачається, що в рамках кримінального провадження № 0000024 від 16.05.2017 року, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який діяв на підставі постанови контроль за вчиненням злочину та в подальшому добровільно видав співробітникам поліції особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, приблизно вагою 5 гр., який він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_15 за ціною 4 000 гривен;

-висновком експерта № 2424-Х від 05.10.2017 року з фото таблицею, з якого вбачається, що надана на експертизу порошкоподібна речовина біло-сірого кольору, загальною масою 6, 219 г., яка знаходиться в шістьох паперових згортках, згідно постанови про призначення експертизи добровільно видана ОСОБА_7 , містить особливо небезпечні наркотичні засобі, обіг яких заборонено героїн (діацетилморфін) та 6-моноацетилморфін і наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн. Кількісний вміст героїну (діацетилморфіну) в порошкоподібній речовині становить 1,10 г., кількісний вміст 6-моноацетилморфіну в порошкоподібній речовині становить 0, 478 г., кількісний вміст ацетил кодеїну в речовині становить 0, 430 г.

-постановою про визнання речовим доказом від 11.11.2017 року з якого вбачається, визнати порошкоподібну речовину біло сірого кольору, яка згідно висновку експерта №2424Х від 05.10.2017 року містить особо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетил кодеїн, який передати для подальшого зберігання у архіві слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44;

-рапортом о/у ВПН ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_19 з якого вбачається, що в ході виконання доручення прокурора відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_23 , а саме по контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу героїну у чоловіка на ім`я ОСОБА_15 , відповідно до ст. 271 КПК України, оперативним шляхом був встановлений факт активного використання вищевказаним фігурантом номеру телефону мобільного оператора КиївСтар НОМЕР_9 ;

-протоколом про результати проведення контролю за скоєння злочину у формі оперативної закупки від 27.09.2017 року, з якого вбачається, що 27.09.2017 року в приміщені ВПН ГУНП в Одеські області проведена ідентифікацію (помітку) грошових коштів в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень отримані із спеціального фонду МВС України купюрами: 500 гривень НБУ України серії ЗФ № 4721642; 500 гривень НБУ України серії ГТ №3554128; 500 гривень НБУ України серії ЗИ №6876263; 500 гривень НБУ України серії СЖ №99938578; 500 гривень НБУ України серії YИ №6158975; 500 гривень НБУ України серії ВЕ №8158331; 500 гривень НБУ України серії ВД №1486637; 500 гривень НБУ України серії ВИ №8433916, оглянуто та ксерокопійовано на 3-х аркушах А-4, помітка будь-яким люмінесцентним препаратом не проводилась. Після чого в присутності понятих, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 було проведено огляд ОСОБА_7 , 1975 року народження, одягнутого в джинсові штани, темно синього кольору, кросівки чорного кольору, з підошвою білого кольору, футболку сірого кольору та куртку джинсову синього кольору, у якого при собі залишився мобільний телефон, пачка цигарок та запальничка. Відразу після проведення огляду, ОСОБА_7 видані для придбання наркотичного засобу героїну, а саме у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказані грошові кошти в сумі 4 000 гривень. В присутності понятих ОСОБА_7 перерахував гроші, які отримав і поклав їх в нагрудний лівий карман джинсової куртки синього кольору. Закупник ОСОБА_7 здзвонився з чоловіком на ім`я ОСОБА_15 ( ОСОБА_6 ) та домовився з ним про місце зустрічі по вулиці Корольова у м. Одесі, для придбання наркотичного засобу героїну, повідомивши при цьому ОСОБА_15 , у нього маються для придбання 4 000 гривень. Після чого, оперуповноважений ВПН ГУНП в Одеській області та спільно з двома понятими та оперативним закупником ОСОБА_7 розмістилися в автомобілі марки «Chevrolet Aveo» сірого кольору, д/н НОМЕР_8 та направилися до раніше вказаної адреси, а саме до парковки розташованої по вулиці Ак. Корольова, 120 в м. Одесі, біля супермаркету «Таврія В». Прибувши на місце, приблизно о 15:55 години, за вказаною адресою, на телефон оперативного закупника ОСОБА_7 надійшов дзвінок від чоловіка на ім`я ОСОБА_15 , і вони домовилися про зустріч на кінцевій зупинки маршрутних таксі № 232 на розі вулиць Ак. Корольова та Ак. Вільямса в м. Одесі. Після чого оперативний закупник ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та направився за вказаною адресою. ОСОБА_7 домовився з оперуповноваженим про місце зустрічі після проведення оперативної закупівлі, на парковці біля будинку №22 по вулиці Архітекторській в м. Одесі. Приблизно через 20 хвилин, оперативний закупник ОСОБА_7 повернувся до автомобіля «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_8 , сівши на заднє пасажирське сидіння, добровільно видав в присутності понятих, сірниковий коробок синього та жовтого кольору, з вмістом 6 згортків прямокутної форми, перемотаних монтажним скетчем світло жовтого кольору. ОСОБА_7 пояснив, що в згортках знаходиться наркотичний засіб «героїн», які він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_15 , за 4 000 гривень, коли він знаходився в автомобілі ««Mersedes Benz E200» на якому приїхав ОСОБА_15 , біля супермаркету «Таврія В» по вулиці Ак.Корольова 120 в м. Одесі, коли вони спільно до нього приїхали.

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи від 22.11.2017 року та додатком до нього МSD №133, підтверджується, що на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Одеської області, оперуповноваженим ОСОБА_19 було проведено аудіо-, відео контроль ОСОБА_6 . В ході процесуальної дії встановлено: на носії МSD №133, знаходяться записи з відео та аудіо, голосовими фонограмами розмов особи, яка проводила у громадина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закупівлю наркотичного засобу героїн. ОСОБА_7 особа, що проводить оперативну закупівлю у громадянина ОСОБА_6
-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 22.11.2017 року, з якого вбачається, що на підставі ухвали судді Апеляційного суду Одеської області про дозвіл на втручання у приватне спілкування №6789 m, з дотриманням вимог проведено не гласну слідчу (розшукову) дію відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж НОМЕР_10 ;
-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 22.11.2017 року, з якого вбачається, що на підставі ухвали судді Апеляційного суду Одеської області про дозвіл на проведення, візуального спостереження за особою № 6788 m, з дотриманням вимог ст.ст. 104, 246, 258, 269, 264,265 КПК України проведено негласну слідчу (розшукову) дію відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 візуальне спостереження за особою;
-протоколом обшуку від 28.11.2017 року з якого вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , в присутності понятих ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_6 видав наркотичні засоби, повідомив, що це героїн, приблизно 2 гр. та порошкоподібну речовину сірого кольору, згорток з фольги з речовиною невідомого походження. Також в ході особистого обшуку ОСОБА_6 з лівого карману брюк (штанів), які були вдягнені на нього виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 8 000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень (40 купюр): 1) ПЕ 4555908, 2) ТЗ 0861838; 3)СА 5960724; 4) СЖ 5604147; 5) СЖ 2690960; 6) ЗЗ 5822763; 7) СК 2770116; 8) ПГ 7829120; 9) КА 3485464; 10) ЕЦ 4877139; 11) КИ 3391702; 12) ЕЄ 4257354; 13) АЕ 5565630; 14) ПЕ 9851975; 15) УМ 8195641; 16) ПА 8056226; 17) ЕЖ 5509693; 18) ЕЕ 3353595; 19) ТА 5812765 ; 20) АЕ 9889391; 21) ЕЯ 1537543; 22) ПВ 9485162; 23) ЗЗЗ 2869641; 24) ПВ 5818731; 25) СЕ 3683256; 26) ЄЕ 3241400, 27) КМ 9559276; 28) КЙ 4721562; 29) ЕЮ 9783770; 30) КЛ 2291126; 31) КЛ 4586646; 32) ЄЗ 3778186; 33) КБ 5786363; 34)КМ 9385363; 35) ЄГ 2558359; 36) ЄГ 9364594; 37) УБ 1982476; 38)КД 4836369; 39) ЄЯ 0452809; 40) КВ 0251009, грошові кошти в сумі 100 гривень, купюра КЛ 1982931, купюра номіналом 100 доларів США НG 78012062В, та мобільний телефон марки JILIU чорного кольору сім картка оператора «Київстар», НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» ІМЕІ № НОМЕР_13 , із сім карткою оператора Лайфсел: НОМЕР_5 . Також в кімнаті квартири у книжці, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3 000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень (6 купюр): 1) ЛИ 5791449; 2) 33 2184266; 3) МБ 0111396; 4) ФБ 0466852; 5) ВГ 6440824; 6) ВЗ 1245031; флешка «GOOD RAM» 32 GB;

- висновком експерта № 2968 Х від 27.12.2017 року з фото таблицею, з якого вбачається, що надана на експертизу речовина у вигляді грудок сірого кольору масою 1, 128 грама та 2, 298 грама, згідно постанови про призначення експертизи, яку добровільно видав ОСОБА_6 , містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено героїн (діацетилморфін) та 6-моноацетилморфін і наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн.

Надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, масою 0, 011 грама, яка знаходиться в згортку з металізованого паперу, згідно постанови про призначення експертизи, яку добровільно видав ОСОБА_6 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Кількісний вміст героїну (діацетилморфіну) в речовинах у вигляді грудок становить 0,609 грама, 1,021 грама, кількісний вміст 6-моноацетилморфіну в речовинах у вигляді грудок становить 0, 135 грама, 0, 340 грама, кількісний вміст ацетилкодеїну в речовинах у вигляді грудок становить 0, 068 грама, 0, 128 грама. Кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0, 0032 грама.

-висновком експерта № 2974-Х від 17.01.2018 року, з фото таблицею, з якого вбачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина сіро коричневого кольору, загальною масою 10, 061 грама, в десяти паперових згортках, яка згідно постанови про призначення експертизи була добровільно видана ОСОБА_7 , містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено героїн (діацетилморфін), моноацетилморфін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн. Кількісний вміст героїну (діацетилморфіну) в порошкоподібній речовині становить 0, 905 грама, моноацетилморфіну 0, 201 грама та ацетилкодеїну 0,1 грама.

-протоколом обшуку від 28.11.2017 року з якого вбачається, що було проведено обшук автомобіля «Мерседес Бенц Е 200» днз НОМЕР_1 , в ході якого виявлено документи: свідоцтво реєстрації транспортного засобу Н 118034, довіреність №13 від 03.04.2017 року, GRЕEN карта LT/17/18 АD 437754, документ № НОМЕР_14 , повідомлення від 07.02.2017 року, копія постанови АР №170289, квитанція №39/60, ключі запалювання від автомобіля «Мерседес Бенц» Е 200 днз НОМЕР_1 ;

-ухвалою слідчого судді Приморського районного суду ОСОБА_25 , про накладення арешту на грошові кошти на загальну суму 8 000 гривень, купюри номіналом по двісті гривень кожна у кількості 40 (сорока) штук: 1) ПЕ 4555908, 2) ТЗ 0861838; 3)СА 5960724; 4) СЖ 5604147; 5) СЖ 2690960; 6) ЗЗ 5822763; 7) СК 2770116; 8) ПГ 7829120; 9) КА 3485464; 10) ЕЦ 4877139; 11) КИ 3391702; 12) ЕЄ 4257354; 13) АЕ 5565630; 14) ПЕ 9851975; 15) УМ 8195641; 16) ПА 8056226; 17) ЕЖ 5509693; 18) ЕЕ 3353595; 19) ТА 5812765 ; 20) АЕ 9889391; 21) ЕЯ 1537543; 22) ПВ 9485162; 23) ЗЗЗ 2869641; 24) ПВ 5818731; 25) СЕ 3683256; 26) ЄЕ 3241400, 27) КМ 9559276; 28) КЙ 4721562; 29) ЕЮ 9783770; 30) КЛ 2291126; 31) КЛ 4586646; 32) ЄЗ 3778186; 33) КБ 5786363; 34)КМ 9385363; 35) ЄГ 2558359; 36) ЄГ 9364594; 37) УБ 1982476; 38)КД 4836369; 39) ЄЯ 0452809; 40) КВ 0251009, грошові кошти в сумі 100 гривень, купюра КЛ 1982931, купюра номіналом 100 доларів США НG 78012062В, та мобільний телефон марки JILIU чорного кольору сім картка оператора «Київстар», НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» ІМЕІ № НОМЕР_13 , із сім карткою оператора Лайфсел: НОМЕР_5 . Також в кімнаті квартири у книжці, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3 000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень (6 купюр): 1) ЛИ 5791449; 2) 33 2184266; 3) МБ 0111396; 4) ФБ 0466852; 5) ВГ 6440824; 6) ВЗ 1245031; флешка «GOOD RAM» 32 GB, свідоцтво реєстрації транспортного засобу НОМЕР_15 , довіреність №13 від 03.04.2017 року, GRЕEN карта LT/17/18 АD 437754, документ № НОМЕР_14 , повідомлення від 07.02.2017 року, копія постанови АР №170289, квитанція №39/60, ключі запалювання від автомобіля «Мерседес Бенц» Е 200 днз НОМЕР_1 ;

-протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 28.11.2017 року, з фото таблицею, з якого вбачається, що в присутності понятих: ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , було проведено огляд ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був одягнутий в куртку джинсову синього кольору, джинсові штани синього кольору, кофту сірого кольору, кросівки чорного кольору, кепку темно синього кольору. Крім того у ОСОБА_7 залишився мобільний телефон «Нокиа», пачка цигарок та запальничка. Також йому видали для оперативної закупки наркотичного засобу героїну, грошові кошти в розмірі 8 000 гривень, отримані в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Одеській області, номіналом по двісті гривень кожна, а саме: 200 гривень НБУ України серії КВ № 0251009; 200 гривень НБУ України серії УБ № 1982476; 200 гривень НБУ України серії КЙ №4721562; 200 гривень НБУ України серії КМ №9559276; 200 гривень НБУ України серії ЄЕ №3241400; 200 гривень НБУ України серії АЄ № 9889391; 200 гривень НБУ України серії ТА № 5812765; 200 гривень НБУ України серії ЕЕ №3353595; 200 гривень НБУ України серії ЄЖ №5509693; 200 гривень НБУ України серії ПА №8056226; 200 гривень НБУ України серії ЄЯ №0452809; 200 гривень НБУ України серії КД №4836369; 200 гривень НБУ України серії ЄГ №9364594; 200 гривень НБУ України серії ЄГ №2558359; 200 гривень НБУ України серії КН №9385363; 200 гривень НБУ України серії ЕЦ № 4877139; 200 гривень НБУ України серії КА №3485464; 200 гривень НБУ України серії ПГ №7829120; 200 гривень НБУ України серії СК № 2770116; 200 гривень НБУ України серії ЗЗ №5822763; 200 гривень НБУ України серії КБ № 5786363; 200 гривень НБУ України серії СЕ № 3683256; 200 гривень НБУ України серії УМ №8195641; 200 гривень НБУ України серії СЖ №2690960; 200 гривень НБУ України серії ЄЗ №3778186; 200 гривень НБУ України серії ПВ № 5818731; 200 гривень НБУ України серії ПЕ №9851975; 200 гривень НБУ України серії СЖ №5604147; 200 гривень НБУ України серії КЛ № 4586646; 200 гривень НБУ України серії ЗЗ № 2869641; 200 гривень НБУ України серії АЕ № 5565630; 200 гривень НБУ України серії СА № 5960724; 200 гривень НБУ України серії КЛ № 2291126; 200 гривень НБУ України серії ПВ № 9485162; 200 гривень НБУ України серії ЕЄ №4257354; 200 гривень НБУ України серії ТЗ №0861838; 200 гривень НБУ України серії ЄЮ №9783770; 200 гривень НБУ України серії ЕЯ №1537543; 200 гривень НБУ України серії КІ №3391702; 200 гривень НБУ України серії ПЕ №4555908, які були відксерокопіровані на 14 аркушів формату А-4, помітка будь яким люмінесцентним препаратом не проводилась;

-протоколом огляду транспортного засобу від 28.11.2017 року, з якого вбачається, що було проведено огляд транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo» сірого кольору, д/н НОМЕР_8 , в ході якого в салоні, багажнику та у інших місцях заборонених речей, предметів та речовин не виявлено;

-протоколом отримання добровільно наданого предмету від 28.11.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 добровільно видав, придбаний у чоловіка на ім`я ОСОБА_15 , перебуваючи біля 3-ої парадної будинку №75 по вулиці Ак.Вільямса в м. Одесі, наркотичний засіб «героїн», який знаходиться в 10 згортках, перемотаних папером та паперовим скетчем за 8 000 гривень;

-протоколом про результати проведення контролю за скоєння злочину у формі оперативної закупки від 28.11.2017 року;

-ідентифікацію (помітку) грошових коштів в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень отримані із спеціального фонду МВС України купюрами: 200 гривень НБУ України серії КВ № 0251009; 200 гривень НБУ України серії УБ № 1982476; 200 гривень НБУ України серії КЙ №4721562; 200 гривень НБУ України серії КМ №9559276; 200 гривень НБУ України серії ЄЕ №3241400; 200 гривень НБУ України серії АЄ № 9889391; 200 гривень НБУ України серії ТА № 5812765; 200 гривень НБУ України серії ЕЕ №3353595; 200 гривень НБУ України серії ЄЖ №5509693; 200 гривень НБУ України серії ПА №8056226; 200 гривень НБУ України серії ЄЯ №0452809; 200 гривень НБУ України серії КД №4836369; 200 гривень НБУ України серії ЄГ №9364594; 200 гривень НБУ України серії ЄГ №2558359; 200 гривень НБУ України серії КН №9385363; 200 гривень НБУ України серії ЕЦ № 4877139; 200 гривень НБУ України серії КА №3485464; 200 гривень НБУ України серії ПГ №7829120; 200 гривень НБУ України серії СК № 2770116; 200 гривень НБУ України серії ЗЗ №5822763; 200 гривень НБУ України серії КБ № 5786363; 200 гривень НБУ України серії СЕ № 3683256; 200 гривень НБУ України серії УМ №8195641; 200 гривень НБУ України серії СЖ №2690960; 200 гривень НБУ України серії ЄЗ №3778186; 200 гривень НБУ України серії ПВ № 5818731; 200 гривень НБУ України серії ПЕ №9851975; 200 гривень НБУ України серії СЖ №5604147; 200 гривень НБУ України серії КЛ № 4586646; 200 гривень НБУ України серії ЗЗ № 2869641; 200 гривень НБУ України серії АЕ № 5565630; 200 гривень НБУ України серії СА № 5960724; 200 гривень НБУ України серії КЛ № 2291126; 200 гривень НБУ України серії ПВ № 9485162; 200 гривень НБУ України серії ЕЄ №4257354; 200 гривень НБУ України серії ТЗ №0861838; 200 гривень НБУ України серії ЄЮ №9783770; 200 гривень НБУ України серії ЕЯ №1537543; 200 гривень НБУ України серії КІ №3391702; 200 гривень НБУ України серії ПЕ №4555908, оглянуто та ксерокопійовано на 14 - ти аркушах А-4, помітка будь-яким люмінесцентним препаратом не проводилась. Після чого в присутності понятих, ОСОБА_18 , ОСОБА_24 було проведено огляд ОСОБА_7 , 1975 року народження, одягнутий в куртку джинсову синього кольору, джинсові штани синього кольору, кофту сірого кольору, кросівки чорного кольору, кепку темно синього кольору, у якого при собі залишився мобільний телефон «Нокиа», пачка цигарок та запальничка. Відразу після проведення огляду, ОСОБА_7 видані для придбання наркотичного засобу героїну, а саме у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказані грошові кошти в сумі 8 000 гривень. В присутності понятих ОСОБА_7 перерахував гроші, які отримав і поклав їх до правої кишені своїх штанів. Так, 28.11.2017 року о/у ВПН ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , спільно з понятими та оперативним закупником ОСОБА_7 , де останній зателефонував чоловіку на ім`я ОСОБА_15 ( ОСОБА_6 ) та домовився з ним про місце зустрічі по вулиці Ак.Вільямса у м. Одесі на проти будинку №75 (де проживає ОСОБА_6 ), для придбання наркотичного засобу героїну, повідомивши при цьому ОСОБА_15 , у нього маються для придбання 8 000 гривень. Після чого, оперуповноважений ВПН ГУНП в Одеській області та спільно з двома понятими та оперативним закупником ОСОБА_7 розмістилися в автомобілі марки «Chevrolet Aveo» сірого кольору, д/н НОМЕР_8 та направилися до раніше вказаної адреси, а саме: до будинку № 75 по вулиці Ак.Вільямса у м. Одесі, де на парковці за вказаним будинком було припарковано автомобіль «Chevrolet». Приблизно о 14:45 годині ОСОБА_7 вийшов із автомобіля та направився до місця, де раніше домовилися про зустріч з ОСОБА_15 ( ОСОБА_6 ), а саме до місця де припаркований автомобіль ОСОБА_6 «Mersedes Benz E200» держномер НОМЕР_1 , який був розташований напроти будинку № 75 по вулиці Ак.Вільямса у м. Одесі, де мешкає Виходцев. Приблизно через 20 хвилин, оперативний закупник ОСОБА_7 повернувся до автомобіля «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_8 , сівши на заднє пасажирське сидіння, добровільно видав в присутності понятих, частково перемотаний поліетиленовою стрічкою коричневого кольору 10 (десять) згортків перемотаних також папером білого кольору та монтажним скетчем жовтого кольору, та пояснив, що в них знаходиться наркотичний засіб «героїн», який він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_15 за 8 000 гривень в межах оперативної закупки;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи від 29.01.2018 року та додатком до нього МSD №158, підтверджується, що на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Одеської області, оперуповноваженим ОСОБА_19 було проведено аудіо-, відео контроль ОСОБА_6 . В ході процесуальної дії встановлено: на носії МSD №158, знаходяться записи з відео та аудіо, голосовими фонограмами розмов особи, яка проводила у громадина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закупівлю наркотичного засобу героїн. ОСОБА_7 особа, що проводить оперативну закупівлю у громадянина ОСОБА_6
-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 28.12.2017 року, з якого вбачається, що на підставі ухвали судді Апеляційного суду Одеської області №8203 від 24.10.2017 року, про дозвіл на проведення не гласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;
-протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою від 28.12.2017 року додаток диск №156 m, з якого вбачається, що на підставі ухвали судді Апеляційного суду Одеської області про дозвіл на проведення, візуального спостереження за особою № 8526 m від 02.11.2017 року, з дотриманням вимог ст.ст. 104, 246, 258, 269, 264,265 КПК України проведено негласну слідчу (розшукову) дію відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 візуальне спостереження за особою;
-постановою про уточнення анкетних даних від 28.11.2017 року, згідно якої правильними анкетними даними вважати: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-актом прийому передачі від 26.12.2017 року згідно якому ОСОБА_26 прийняв на відповідальне зберігання документи та речі, вилучені в ході проведення обшуку 28.11.2017 року автомобілю «Mersedes Benz E200» держномер НОМЕР_1 , а саме: свідоцтво реєстрації транспортного засобу НОМЕР_15 , довіреність №13 від 03.04.2017 року, GRЕEN карта LT/17/18 АD 437754, документ № НОМЕР_14 , повідомлення від 07.02.2017 року, копія постанови АР №170289, квитанція №39/60, ключі запалювання від автомобіля «Мерседес Бенц» Е 200 днз НОМЕР_1 ;

-ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2017 року, з якої вбачається, що накладено арешт на 1/3 частку власності квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 ;

-постановою про продовження строку негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 24.10.2017 року, з якого вбачається, що продовжено строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої оперативної закупки у кримінальному проваджені № 0000024 від 16.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що полягає в імітації оплатного придбання та отримання у особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, з метою викриття і документування факту їх збуту та осіб, які вчиняють злочин, до чотирьох місяців, тобто до 05.01.2018 року, до отримання результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії;

-постанова про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 05.09.2017 року з якої вбачається, що надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої оперативної закупки у кримінальному проваджені № 0000024 від 16.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що полягає в імітації оплатного придбання та отримання у особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, з метою викриття і документування факту їх збуту та осіб, які вчиняють злочин, до чотирьох місяців, тобто до 05.11.2017 року, до отримання результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії;

-ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Одеської області від 24.10.2017 року вих. №8203 m, про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за абонентським номером НОМЕР_11 , строком на два місяці, а саме до 24.12.2017 року.

-ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Одеської області від 02.11.2017 року вих. №8526 m, про надання дозволу на продовження негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із використанням відеозапису, фотографування чи спеціальних технічних засобів для спостереження за місцем її фактичного перебування, строком на два місяці, а саме до 01.01.2018 року.

-ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Одеської області від 02.11.2017 року вих. №8525 m, про надання дозволу на продовження негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом аудіо, відео контролю особи за місцем його фактичного знаходження, строком на два місяці, тобто до 01.01.2018 року.

-ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Одеської області від 04.09.2017 року вих. №6787 m, про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом аудіо, відео контролю особи за місцем його фактичного знаходження, строком на два місяці, тобто до 03.11.2017 року;

-ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Одеської області від 04.09.2017 року вих. №6788 m, про надання дозволу на продовження негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із використанням відеозапису, фотографування чи спеціальних технічних засобів для спостереження за місцем її фактичного перебування, строком на два місяці, а саме до 03.11.2017 року.

-ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Одеської області від 04.09.2017 року вих. №6789 m, про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за абонентськими номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_10 , строком на два, а саме до 03.11.2017 року;

-ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Одеської області від 04.09.2018 року вих. №3505 m, про надання дозволу на використання в кримінальному провадженні № 0000080 від 26.12.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України результатів негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих у кримінальному провадженні №0000024 від 16.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263-1 КК України, зокрема: протокол №б/н від 22.11.2017 нт, (не таємно) на 3 арк.; оптичний носій інформації (диск) DVD R, 4,7 Гб, №97 нт, (не таємно) 1 шт.; носій інформації mikro sd, 8 Гб, №133 нт (не таємно) 1 шт.; протокол № б/н від 29.01.2018 (не таємно) на 3 арк.; оптичний носій інформації (диск) DVD R, 4,7 Гб, № 158 нт (не таємно) 1 шт; протокол про результати контролю за вчиненням злочину № 6/757 нт (не таємно) від 27.09.2017 на 3 арк.; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину №6/1115 нт, (не таємно) від 28.11.2017 на 4 арк. протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №6/1061 нт (не таємно) від 22.11.2017 на 12 арк.; оптичний носій інформації (диск) DVD R, 4,7 Гб, № 99 нт (не таємно); протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження № 6/1066 нт, (не таємно) від 22.11.2017 року на 3 арк.; оптичний носій інформації (диск) DVD R, 4,7 Гб № 101 нт, (не таємно)- 1шт.; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження № 6/1290 нт. (не таємно) від 28.12.2017 на 2 арк; оптичний носій інформації (диск) DVD R, 4,7 Гб № 156 нт, (не таємно) 1 шт.

В судовому засіданні за допомогою персонального комп`ютера було проведено перегляд відео записів, візуального спостереження за ОСОБА_6 , які зафіксовані на носіях інформації картках mikro sd в кількості 2 шт. та на оптичний носій інформації (диск) DVD R, якими підтверджується факт збуту ОСОБА_6 наркотичного засобу героїну;
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Судом перевірені твердження захисника ОСОБА_5 , про те що з боку правоохоронних органів мало місце підбурювання до вчинення злочину.
За змістом положень ч. 3 ст. 271 КПК Українипід час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем. Здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що викриття ОСОБА_6 було здійснено в ході проведення оперативних заходів, які проводились у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема, під час проведення негласних слідчих (розшукової) дії-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтролю місця. Дозвіл на вказані слідчі дії надано судом. Характер вказаних дій не передбачає «активних дій» з боку правоохоронних органів. У зафіксованих розмовах між обвинуваченим та свідком ОСОБА_7 , ОСОБА_6 висловлював намір здійснити збут наркотичних засобів свідку ОСОБА_7 ..
Натомість досліджені судом докази, в тому числі відеозаписи оперативних закупок, дають підстави стверджувати, що обвинувачений добровільно та без умовлянь погоджувався продати особливо небезпечний наркотичний засіб. В ході вивчення судом протоколу НСРД зняття інформації із транспортних телекомунікаційних мереж, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 в телефонному режимі надавав вказівку свідку ОСОБА_27 про час та місця їх зустрічі. Також в ході їх зустрічі зафіксовано, як свідок ОСОБА_27 пояснював, що у нього бракує грошей і він зможе купити в наступну зустріч ще наркотичний засіб у обвинуваченого.
За таких обставин, підстав стверджувати про провокацію кримінального правопорушення з боку працівників поліції або негласного агента судом не встановлено, оскільки провокація (підбурювання) полягає у впливі на особу, яку провокують, створенні для неї обставин, за яких вона вчинить кримінальне правопорушення, наполегливих умовляннях вчинити злочин, психічному або фізичному примусу відносно особи, з метою викликати у неї бажання вчинити злочин та подальшого викриття, чого під час судового розгляду не встановлено. Сама по собі така слідча (розшукова) дія як аудіо, відеоконтроль місця (особи), без встановлення ознак спонукання до вчинення злочину з боку правоохоронних органів, не вказує на провокацію.
У даній справі при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій здійснювався не тільки прокурорський контроль, але й судовий. Водночас, залучення негласного агента було способом викриття злочинної діяльності з огляду на існуючі труднощі у розслідуванні відповідної категорії злочинів. Вирішальним фактором при оперативних закупках була не роль сторони обвинувачення, а поведінка самого обвинуваченого з огляду на наявні у справі докази.
При оцінці доказів, суд вважає не достовірними і не приймає до уваги твердження обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він не займався торгівлею наркотичних речовин, а лише допомагав ОСОБА_7 , передаючі йому наркотичний засіб героїн і отримавши від нього гроші. ОСОБА_8 пояснив, що працював волонтером з приводу передачі наркотичних речовин ОСОБА_7 .
Такі показання обвинуваченого ОСОБА_6 , які суперечать дослідженим в судовому засіданні зазначеним вище доказам, суд вважає надуманими, з метою уникнути кримінального покарання за скоєні правопорушення.
Суд, враховуючи покази обвинуваченого ОСОБА_6 данні ним у судовому засіданні, вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково - та після дослідження доказів, винаа обвинуваченого ОСОБА_6 , підтверджується встановленими та перевіреними під час судового розгляду доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , зазначеними у вироку письмовими доказами та дослідженими в судовому засіданні відеозаписами.Оцінюючи зазначені вище докази у кримінальному провадженні, суд вважає їх належними і допустимими.
Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені повторно.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи сукупність вищезазначених обставин, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , те що він раніше не судимий, не працюючий, вчинив тяжкий злочин проти здоров`я нації, при цьому усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій. Суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення судових експертиз в загальній сумі 5 180 гривень 30 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100,124, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу фактичного затримання з 28.11.2017 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення судової експертизи №2424-Х від 05.10.2017 року грошові кошти в розмірі 1 237 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення судової експертизи № 2968Х від 27.12.2017 року грошові кошти в розмірі 2 226 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення судової експертизи № 2974-Х від 17.01.2018 року грошові кошти в розмірі 1 716 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2017 року на 1/3 частку власності квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 залишити без змін з метою забезпечення виконання вироку в частині призначення покарання у вигляді конфіскації майна.

Речові докази: 2 мобільних телефонна - марки SIMU, в корпусі чорного кольору, з сім- карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" та марки Nokia, в корпусі чорного кольору з сім - картою оператора мобільного телефона "Лайфсел" повернути за належністю ОСОБА_6 .

Речові докази: особливо небезпечні наркотичні засобі, обіг яких заборонено героїн (діацетилморфін), ацетил кодеїн знищити.

Речові докази: грошові кошти у розмірі 8 000 гривень та 3 000 гривень передати в дохід держави.
Речові докази: додані до матеріалів справи, картки пам`яті Mikro SD в кількості 2 шт. та 8 диски DVD R, 4,7 Гб, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1