Провадження № 1-кп/592/197/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0003805, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 03.11.2017 р. перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.06.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України зупинено до їх розшуку.

27.06.2018 року в порядку ст. 188 КПК України прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в обґрунтування якого прокурор посилається на те, що поведінка обвинувачених свідчить про те, що останні переховуються від суду, чим перешкоджає судовому провадженню, а тому з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просить надати дозвіл на затримання обвинувачених.

В ході судового провадження судом встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в частині того, що обвинувачений тривалий час ухиляється від явки до Ковпаківського районного суду м.Суми, так як ухвалами суду до обвинуваченого неодноразово застосовувалось примусове супроводження до суду, крім цього, ухвалою суду від 26.06.2018 року обвинувачені оголошені в розшук, на судові засідання, які призначались судом неодноразово не з`являвлися, про причини свого неприбуття не повідомляли, що доводить про наявність даного ризику.

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що обвинувачені переховуються від суду, в зв`язку з чим суд вважає, що з метою приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на їх затримання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 188-190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого ОСОБА_5 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ., з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми.

Ухвала судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого - до 27 грудня 2018 року.

Ухвала судді втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором або добровільного зявлення обвинуваченого до суду.

Ухвала судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1