Справа № 597/1495/18
Провадження № 1-кс/597/315/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р. місто Заліщики

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Заліщицького району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, уродженця с.Улашківці Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , із повною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 року слідчий СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, яке погоджене прокурором Заліщицького відділу прокуратури Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , до слідчого судді, в рамках кримінального провадження № 0000199 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з покладенням на нього таких обов`язків:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та в суд;

- не залишати цілодобово своє житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, що за адресою: м. Чортків без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- в разі зміни постійного місця проживання або місця роботи повідомити про це негайно слідчого, прокурора чи суд;

- утримуватись від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обгрунтовується тим, що 10 вересня 2018 року близько 9 години водій ОСОБА_5 , перебуваючи під впливом наркотичних речовин, що йому було заборонено вимогами пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, керував технічно-несправним автомобілем "SКODA OCTAVIA" № НОМЕР_1 із встановленими на одну вісь шин різних розмірів, різних моделей з різними малюнками протектора, експлуатація якого забороняється, згідно п.п. 31.4 та 31.4.5 «г» ПДР України. Даний водій рухався автомобілем "SКODA OCTAVIA" № НОМЕР_1 , без пасажирів та вантажу, автомобільною дорогою М-19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», своєю, тобто правою смугою в напрямку м. Заліщики від м. Чортків. Під час руху ОСОБА_5 , в порушення вимог п.п. 1.5 ч. 1, 1.10 (в частині визначення поняття «безпечна дистанція», «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка»,) та 12.1 ПДР України, не враховував дорожні умови та обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним і в такий спосіб своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

У той час попереду автомобіля "SКODA OCTAVIA" № НОМЕР_1 , по тій самій смузі в попутному напрямку рухався автомобіль "OPEL COMBO", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_7 та в салоні якого на передньому пасажирському сидінні знаходилася пасажир ОСОБА_8 . Унаслідок цього і в порушення п. 2.3 «б» ПДР України водій ОСОБА_5 , рухаючись на КМ429+700 вказаної автодороги, що неподалік залізничної станції «Ворвулинці» Заліщицького району, перебуваючи під впливом наркотичних речовин, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, відволікся від керування та в порушення п. 13.1 ПДР України, не обрав безпечної дистанції, тобто відстані між керованим ним транспортним засобом до автомобіля "OPEL COMBO", № НОМЕР_2 , який рухався попереду по тій самій смузі. Своїми діями, які не відповідали вище вказаним вимогам пунктів Правил, ОСОБА_5 поставив себе в такі умови, що не зміг забезпечити безпеку дорожнього руху та допустив зіткнення на смузі руху до м. Заліщики передньою частиною автомобіля "SКODA OCTAVIA" № НОМЕР_1 із задньою частиною автомобіля "OPEL COMBO" № НОМЕР_2 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди:

· пасажир автомобіля "OPEL COMBO" ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шийного відділу хребта з ушкодженнями 6-го та 7-го шийних хребців, міжхребцевого диску між ними та спинного мозку на цьому рівні, що ускладнилась висхідним набряком-набубнявінням головного мозку з вклиненням стовбура останнього у великий потиличний отвір, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 настала її смерть;

· водій автомобіля "OPEL COMBO" ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження: відкриту проникаючу черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку, вдавленого перелому тім`яної кістки справа, рани правої тім`яної кістки справа, рани тім`яної ділянки голови, які належать до тяжких за ознакою небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого та заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

При допиті підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що він дійсно 10 вересня 2018 року близько 9 години керував автомобілем "SКODA OCTAVIA" № НОМЕР_1 та під час руху автомобільною дорогою «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» від м. Чортків в напрямку м. Заліщики допустив зіткнення із задньою частиною попутного автомобіля "OPEL COMBO" № НОМЕР_2 . Вважає, що причиною даної ДТП стало те, що він не дотримався дистанції з попутним автомобілем, чим порушив Правила дорожнього руху України. Свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Окрім повного визнання підозрюваним ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, достатньо підозрювати його у вчиненні злочину дають наступні зібрані докази:

- протокол огляду місця події від 10.09.2018 року та схема до нього, в якому зафіксовано слідову інформацію, яка розпочиналася на смузі руху до м. Заліщики Тернопільської області;

- висновок токсикологічної лабораторії №266 від 20.09.2018 року, згідно якого в сечі ОСОБА_5 виявлено амфетамін, метамфетамін, екстазі;

- висновок експерта судово-медичної експертизи №736 від 19.10.2018 року, згідно якого ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шийного відділу хребта з ушкодженнями 6-го та 7-го шийних хребців, міжхребцевого диску між ними та спинного мозку на цьому рівні, що ускладнилась висхідним набряком-набубнявінням головного мозку з вклиненням стовбура останнього у великий потиличний отвір, від яких 19.09.2018 року настала її смерть;

- висновок експерта судово-медичної експертизи №79 від 23.11.2018 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження: відкриту проникаючу черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку, вдавленого перелому тім`яної кістки справа, рани правої тім`яної ділянки голови, які належать до тяжких за ознакою небезпеки для життя;

- висновок експерта судової транспорно-трасологічної експертизи №5-563/18 від 27.11.2018 року, відповідно до якого зіткнення автомобілів: "SКODA OCTAVIA" р.н. НОМЕР_1 та "OPEL COMBO" р.н. НОМЕР_2 відбулося на смузі руху до м. Заліщики.

Також, обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на потерпілих, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, висловивши свою думку, вважає наявними всі законні підстави для його задоволення, зокрема обґрунтованість підозри, наявність ризиків.

Прокурор вважає, що клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 слід задоволити, покликаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, непрацює, неодружений, документований паспортом для виїзду за кордон, що дозволяє виїхати йому за межі України, а тому, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженні та вчинити нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти застосування до ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст.178, ч. 1 ст.194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Оцінивши в сукупності всі обставини, а саме, вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та ризики, які наведені слідчим та прокурором, суд вважає, що у ході розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який є тяжким злочином.

Також слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтвержується тим, що суворість покарання за дане кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років;

незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженні;

вчинити нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання, особу підозрюваного, вік, стан його здоров`я.

Щодо обставин визначених ст.178 КПК України, слідчий суддя бере до уваги вагомість доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, відсутність місця роботи, те, що у підозрюваного є визначене постійне місце проживання, у якого наявні стійкі соціальні зв`язки, а саме, батьки.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Крім того, вважаю за належне на підставі ч.1 ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та в суд;

- не залишати цілодобово своє житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, що за адресою: м. Чортків, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- в разі зміни постійного місця проживання або місця роботи повідомити про це негайно слідчого, прокурора чи суд;

- утримуватись від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці, шляхом заборони останньому залишати своє житло цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та в суд;

не залишати цілодобово своє житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, що за адресою: м.Чортків, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в разі зміни постійного місця проживання або місця роботи повідомити про це негайно слідчого, прокурора чи суд;

утримуватись від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування цілодобового домашнього арешту та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 30 січня 2019 року включно.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали суду під розписку вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1