Справа № 589/1354/19
Провадження № 1-кс/589/801/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 березня 2019 року до чергової частини Шосткинського ВП надійшло повідомлення, від старшого інспектора - кінолога Шосткинського ВП ОСОБА_4 , про те, що ним під несення служби у покинутій будівлі по вул. Грушевського 7 а в м. Шостка, виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі шприц з прозорою рідиною схожою на наркотичний засіб «Амфітамін».

Так 26 березня 2019 року працвниками Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області був проведений огляд місця події, а саме залишеної будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилечено:

- інєкційний шприць з речовиною прозорого кольору, який упаковано у картонну коробку, яка заклеєна та опечатана;

- металева столова ложка з нашаруваннням речовини білого кольору, яку поміщено до паперового конверту, якийзаклеєно та опечатано.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні питання про те, чи є в наданій на дослідження речовині наркотичний засіб, якщо так, то який саме, та яка його вага; і відповідно до цього необхідні спеціальні знання для призначення та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000416, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, чи не належать вилучені предмети до наркотичних засобів, прекурсорів або їх аналогів, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми вул. Промислова 8, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої залучити експертів, що мають необхідні спеціальні знання.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи являється надана на дослідження речовина прозорого кольору у ін`єкційному шприці, наркотичним засобом, психотропною речовиною? Якщо так, то яка саме, яка їхня вага?

- чи являється надана на дослідження речовина білого кольору на металевій столовій ложці, наркотичним засобом, психотропною речовиною? Якщо так, то яка саме, яка їхня вага?

Для дослідження експерту (-там) надати:

- інєкційний шприць з речовиною прозорого кольору, який упаковано у картонну коробку, яка заклеєна та опечатана, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події, а саме залишеної будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- металеву столову ложку з нашаруваннням речовини білого кольору, яку поміщено до паперового конверту, якийзаклеєно та опечатано, яка була виявлена та вилучена під час огляду місця події, а саме залишеної будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1