overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
17 грудня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Управління Служби безпеки України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 17.12.2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Управління Служби безпеки України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України за його заявою від 27.11.2018 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Управління Служби безпеки України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годин 30 хвилин 19 грудня 2018 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 28.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 561/1059/18
УХВАЛА

18 грудня 2018 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 22 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка обвинуваченого про повідомлення дати та часу розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_3 у зв`язку з неявкою останнього в судове засідання.
У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Згідно частин 1 та 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи викладене, суд рахує, що клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити в судове засідання на 23 січня 2019 року на 11 годину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Омит Зарічненського району рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , приводом через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити Зарічненському відділенню поліції Варашського відділу поліції головного управління національної поліції в Рівненській області.
Копію ухвали направити для виконання в Зарічненське відділення поліції Варашського відділу поліції головного управління національної поліції в Рівненській області

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 559/1905/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000688 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
13.09.2018 вироком суду засуджено ОСОБА_3 за ст. 395 КК України до 1 року та 1 місяця позбавлення волі.

У вступній частині вироку допущену описку в написанні місця народження обвинуваченої, а саме: вказано «с. Птича Дубенського району Рівненської області», а згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Збаразьким РС УДМС України в Тернопільській області 29.01.2015, ОСОБА_3 народилася в м. Дубно Рівненської області.

Дана описка підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
виправити описку в вироці Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.09.2018 і вважати правильним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дубно Рівненської області.

Копію ухвали направити до державної установи "Збаразька виправна колонія (№63)".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 550/1486/18
Провадження № 1-в/550/68/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове матеріали справи про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.02.2013 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 раніше був судимий 22.02.2013 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 19.08.2015 р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 11 днів.

Згідно ухвали судді Чутівського районного суду Полтавської області від 19.06.2018р. ОСОБА_2 було продовжено встановлений адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Але ОСОБА_2 , на протязі 2018 року не зробив потрібних висновків, допускав численні порушення та неодноразово притягувався Чутівським ВП ГУНП в Полтавській області до адміністративної відповідальності: 19.10.2018 за ч.2 ст.187 КУпАП; 27.10.2018 за ч.2 ст.187 КУпАП; 03.11.2018 за ч.2 ст.187 КУпАП; 05.11.2018 за ч.2 ст.187 КУпАП; 15.12.2018 за ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні представник Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області подання підтримав.

ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення подання та продовження адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Дослідивши подання та додані матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3,4,5, ч.2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд за ОСОБА_2 терміном на 6 (шість) місяців.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:

- щомісячно з`являтися в Чутівський ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для реєстрації;

- заборонити виїжджати за межі встановленого місця проживання без дозволу контролюючого органу;

- заборонити залишати будинок, в якому проживає, з 22 год. до 06 год.;

- заборонити вживання алкогольних напоїв в місцях їх продажу на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/3471/18
Провадження № 1-в/572/499/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення.

18.12.2018 р. засуджений ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про залишення свого клопотання без розгляду.

Від представника Катеринівської ВК-46 надійшло до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор не заперечив проти залишення клопотання ОСОБА_4 без розгляду.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 подав заяву про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку про відсутність волевиявлення особи та підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2019/18
Провадження № 1-в/572/298/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни подання Сарненського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває подання Сарненського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_3 .

В судове засідання неодноразово викликався засуджений, який не з`явилися без поважної причини, був повідомлені про час проведення засідання відповідно до закону, однак жодної інформації про причини свого неприбуття суду не надав.

Оскільки судом встановлено, що засуджений вкотре не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду - привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати привід, у судове засідання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 09 січня 2019 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську місцеву прокуратуру .

Суддя
17.12.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки "Jaguar XF", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та автомобіль марки "Audi Q7" д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 .
14.12.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 повернуто прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для усунення недоліків, оскільки у клопотанні конкретно не зазначено підставу та мету арешту. Крім того, подане до суду клопотання не містить повних даних про власників та володільців вказаних транспортних засобів, місце їх реєстрації, що позбавляє суд можливості направити їм виклик та забезпечити участь власника майна у розгляді клопотання про арешт належного йому майна.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого ОСОБА_2 про арешт майна не зазначено власників автомобілів, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо обов`язкового повідомлення власників майна про розгляд клопотання.
Оскільки, слідчий не виконав ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2018, то відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, повертає клопотання прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
"07" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
В судове засідання заявник не з`явилась, в прохальній частині клопотання міститься запис про розгляд справи у її відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні вже закінчено, що унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею в порядку ст. 174 КПК України, а тому підстави до задоволення клопотання відсутні.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

17 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 757/24760/18-к

провадження № 51-9734 ск 18
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та доповнення до неї на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 відкрито 07 грудня 2018 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`яти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 757/24760/18-к).

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

18 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 757/24760/18-к

провадження № 51-9734 ск 18
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 відкрито 10 грудня 2018 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`яти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 757/24760/18-к).

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 645/7483/18
Провадження № 1-в/645/202/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про прийняття рішення щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 29.05.2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_2 про прийняття рішення щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

Суд вважає, що дане подання подано до суду у відповідність до положень ч.2 ст.165 КВК України і повинно бути призначено до судового розгляду у визначені законом строки з викликом у судове засідання осіб по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про прийняття рішення щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 29.05.2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Судовий розгляд призначити на 11 січня 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Викликати в судове засідання прокурора, засудженого.

Про час та місце розгляду подання повідомити представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя-
Справа №701/1314/18
Провадження №1-кп/701/130/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000270 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 21.12.2018 року, о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого ОСОБА_3 , та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження

13 грудня 2018 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, яке надійшло про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 03.01.2019 року на 09:30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1