Справа № 740/465/19
Провадження № 1-кп/740/146/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального правопорушення: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001418 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У період часу з 07-ї години 06.11.2018 року до 21-ї години 06.11.2018 року ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що зам його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з території господарства за вказаною адресою таємно викрав металеву драбину вартістю 516,67 гривень та металеву ванну вартістю 900 гривень, а також з кімнати будинку чавунну плиту двоконфорочну вартістю 976,37 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2393,04 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
22.12.2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0001418 від 08.11.2018 року відповідно до вимог ст.471 КПК України.
За умовами угоди обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.185 КК України, частково відшкодував потерпілій завдані збитки та зобов`язався протягом шести місяців з дня ухвалення вироку сплатити потерпілій ОСОБА_5 невідшкодовану частину матеріального збитку, а саме гроші в сумі 1876,37 гривень, сторони визначили вид і розмір покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт, погодилися з наслідками укладення та затвердження угоди відповідно до ст.ст. 394, 424 КПК України для обвинуваченого та потерпілої.
Сторонам роз`яснено передбачені КПК України їх права у разі укладення ними угоди і суд встановив, що вони розуміють наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про примирення прокурор та потерпіла протягом строків притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував затвердження угоди про примирення і просив призначити обвинуваченому узгоджену між ним і потерпілою міру покарання.
Потерпіла в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі. Підтвердила, що угода укладена добровільно.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілою ОСОБА_5 просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі. Підтвердив, що угода укладена добровільно.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, суд дійшов висновку, що угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Сторони уклали угоду про примирення добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода є добровільною між потерпілою та обвинуваченим. Умови угоди відповідають вимогам закону. ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою ОСОБА_5 угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, і наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 715 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 22.12. 2018 року в кримінальному провадженні № 0001418.

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: два відрізки металевої драбини, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Ніжинського ВП ГУНП повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд з підстав передбачених ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1