Справа № 296/2910/19
УХВАЛА
Іменем України

06 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовськ5ого районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді по кримінальному провадженню №0000007 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 07.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України

Ухвалою слідчого судді від 28.03.2019 клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , задоволено. Встановлено у кримінальному провадженні №0000070 від 07.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 30 квітня 2019 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000070, до яких їм надано доступ, після спливу якого вона вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до таких матеріалів.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз`яснення в порядкуст.380 КПК України ухвали слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по справі № 296/2910/19 від 28.03.2019 року.

Дослідивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до положень ч. 3ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, ухвала слідчого судді не може бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, що також вбачається з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10-1332/0/4-13 від 22.08.2013 року. Відповідно до вказаного листа, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом. Враховуючи також значення слів «за заявою учасника судового провадження», випливає висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.

Ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження, а також не судом, а слідчим суддею. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.

Отже, оскільки порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал, а тому заяву адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді по кримінальному провадженню №0000007 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід повернути заявнику.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч. 4ст. 380 КПК України, ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Оскільки дана заява слідчого про роз`яснення судового рішення по суті розглянута не була за вищенаведених підстав, тому, враховуючи те, що оскарженню підлягають тільки ухвали про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, тому ухвала про повернення заяви оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.380,370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді по кримінальному провадженню №0000007 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1