печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГСУ НП України, яка полягає у нерозгляді клопотання по кримінальному провадженню №0000487,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ у кримінальному провадженні №0000487 щодо нездійснення процесуальних дій та просить зобов`язати розглянути клопотання по кримінальному провадженню №0000487. В судове засідання заявник не з`явився, просив розглядати скаргу у відсутність, вимоги скарги просить задовольнити, надав додаткові документи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти скарги заперечує у повному обсязі, просить відмовити, надав додаткові документи.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ст..221 КПК України Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000487 від 17.05.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
ОСОБА_3 звернувся до заступника ГСУ НПУ з клопотанням 22.11.2018р., а саме надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000487, в т.ч. витяги з ЄРДР, постанови прийнятими у кримінальному провадженні №0000487.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000487 від 17.05.2017 року. Вкаазана постанова підлягає оскарженню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
З урахуванням вищевикладеного, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000487.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 08.02.2019 р. о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1