Провадження № 1-кс/582/169/19
Справа № 582/421/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

29 березня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 27 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої ОСОБА_7 , про накладення арешту на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, моделі 554М СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , на частини стовбурів дерев породи клен американський, які знаходяться у кузові автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ, моделі 554М СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що вилучені під час огляду місця події 27.03.2019, а також на добровільно видане 27.03.2019 власником ОСОБА_5 майно: ордер №2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ до автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ, моделі 554М СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Своє клопотання мотивував тим, що вказане майно може бути засобом та предметом вчинення злочину, зберігає на собі сліди злочину, та з метою запобігання можливості зникнення майна, а також для його збереження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні, та просив його задовольнити.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 проти клопотання заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000051, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, із витягу з ЄРДР вбачається, що 27.03.2019 працівником ДП «Недригайлівський агролісгосп» на території Сакунівської сільської ради, а саме в кварталі 92, виділах 25, 37, 38, виявлено незаконний поруб деревини породи клен американський

27,03.2019 в смт. Недригайлів Сумської області було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «554М СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 .

В ході огляду кузову вищезазначеного автомобіля. було виявлено та вилучено частини стовбурів дерев породи «клен американський» різного діаметру та довжини.

Водій даного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пояснив, шо вказану деревину він перевозив із с. Перетічки Недригайлівського району Сумської області до Недригайлівського ВГГГУ, що знаходиться в смт. Недригайлів Сумської області, на підставі «Ордеру №2», згідно якого сільською головою Сакунівської сільської ради ОСОБА_8 надано дозвіл ОСОБА_9 на здійснення вирубка зелених насаджень.Крім того, 27.03.2019 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_10 , згідно з якою він, в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «554М СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ до вказаного автомобіля, «Ордер №2», відповідно до якого надано дозвіл на здійснення вирубки ОСОБА_11 зелених насаджень.

Відповідно до наданого ОСОБА_5 «Ордеру №2», встановлено, що даний «Ордер №2» виданий Сакунівським сільською головою ОСОБА_8 , про здійснення вирубки зелених насаджень для власної потреби ОСОБА_11 , однак вказаний ордер ставить під сумнів законність його видачі, так як він не містить встановленого точного місця здійснення вирубки зелених насаджень та кількості дерев, котрі дозволено вирубати, а також даним ордером не визначено породу деревини, котру дозволено вирубати, а дата засідання комісії по обстеженню зелених насаджень, що надала дозвіл на вирубку ОСОБА_12 вписана до «Ордеру №2» кульковою ручкою.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може бути пов`язаним з цим, мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000051 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, моделі 554М СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , що вилучений під час огляду місця події 27.03.2019.

Накласти арешт на частини стовбурів дерев породи клен американський, які знаходяться у кузові автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ, моделі 554М СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що вилучені під час огляду місця події 27.03.2019.

Накласти арешт на добровільно видане 27.03.2019 власником ОСОБА_5 майно: ордер №2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ до автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ, моделі 554М СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, моделі 554М СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключ до автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ, моделі 554М СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 -передати його власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання із забороною відчуження вказаного автомобіля.

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.

Місце зберігання арештованого майна, а саме частин стовбурів дерев породи клен американський, ордеру №2 визначити Недригайлівський ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області.

Покласти обов`язок на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна, місцем зберігання якого визначено Недригайлівський ВП.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено о 14 годині 00 хвилин 03 квітня 2019 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1