279/1255/19
1-кс/279/524/19
У Х В А Л А
іменем України

14 березня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 04.03.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому зазначив, що 04.03.2019 року 0 12 годині 05 хвилин, невстановлена особа під приводом продажу мотоблоку на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 6410 гривень, які перерахувала з її номеру мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , чим заподіяла потерпілій збитку на вказану суму.

04.03.2019 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288.

В ході досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_4 , яка пояснила, що 03.03.2019 в мережі Інтернет на сайті «ОLХ» знайшла оголошення, щодо продажу мотоблока. Під даним оголошенням був номер телефону НОМЕР_2 , на якій вона зателефонувала. В ході телефонної розмови, невідомий чоловік представився на ім`я ОСОБА_5 . Під час розмови вони домовилися, що мотоблок буде доставлений кур`єрською службою, але їй потрібно буде на свій мобільний телефон перерахувати грошові кошти.

04.03.2019 року вона на свій мобільний телефон з номером НОМЕР_1 через термінал перерахувала кошти в сумі 2910 грн. та 3500 грн. Після цього вона зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що на свою картку вона перерахувала грошові кошти, та запитала коли буде замовлення та попросила номер кур`єра. В подальшому з її рахунку були зняти грошові кошти в сумі 6410 грн. і вона зрозуміла, що її обманули та замовлення її не буде, так як мобільний телефон ОСОБА_5 знаходиться поза зоною досяжності. Невідома особа, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпіла телефонувала на номер НОМЕР_3 .

На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів, які на момент скоєння злочину здійснювали з`єднання з номером СІМ-картки НОМЕР_3 , і розпорядником даної інформації є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо, тому слідчий клопотав про надання тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000288 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, проводиться досудове розслідування.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та

провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у
тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

За таких обставин суд заявлене клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ, абонента «А», який користується СІМ карткою з номером НОМЕР_3 , номера абонента абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б»LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «Б», за період часу з 08 години 01.03.2019 по 08 годину 05.03.2019 року

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - факс НОМЕР_4 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1