У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації
м.Фастів 16 січня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку, по кримінальному провадженню № 0000003 від 01.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 15.01.2019, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01.01.2019 року до слідчого відділення Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області з сектору кримінальної поліції Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла інформація про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.12.2018 року шляхом вільного доступу з будинку розташованого за адресою: Київська обл.., Фастівський р-н., с. В.Снітинка здійснила крадіжку мобільного телефону марки «BravisMiddleC240» IMEI1№ НОМЕР_1 ІМЕІ2№ НОМЕР_2 .

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000003 від 01.01.2019року, з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документівполягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення особи, яка його вчинила та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 00 год. 00 хв. 06.12.2018 року по 00 год. 00 хв. 11.01.2019 року, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити дане клопотання та н адати дозвіл слідчому Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про те чи обслуговувався ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мобільний телефон IMEI1№ НОМЕР_1 ІМЕІ2№ НОМЕР_2 .

якщо так то прошу надати інформацію про те, з якими саме номерами мобільного оператору з наданням з нього роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, SMS, MMS, тощо), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), також Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за період часу з00 год. 00 хв. 06.12.2018 року по 00 год. 00 хв. 11.01.2019 року, з прив`язкою до базових станцій та векторами направлень.

Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 , інформацію про те чи обслуговувався ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,мобільний телефон IMEI1№ НОМЕР_1 ІМЕІ2№ НОМЕР_2 .

якщо так то прошу надати інформацію про те, з якими саме номерами мобільного оператору з наданням з нього роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, SMS, MMS, тощо), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), також Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за період часу з00 год. 00 хв. 06.12.2018 року по 00 год. 00 хв. 11.01.2019 року, з прив`язкою до базових станцій та векторами направлень.

Отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію про те чи обслуговувався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільний телефон IMEI1№ НОМЕР_1 ІМЕІ2№ НОМЕР_2 .

якщо так то прошу надати інформацію про те, з якими саме номерами мобільного оператору з наданням з нього роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, SMS, MMS, тощо), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), також Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за період часу з00 год. 00 хв. 06.12.2018 року по 00 год. 00 хв. 11.01.2019 року, з прив`язкою до базових станцій та векторами направлень.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1