УХВАЛА

28 грудня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0005374 від 05.09.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання та відправку СМС повідомлень рухомого (мобільного) терміналу із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ), тривалості, часу з`єднань, з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01.07.2018 по 01.10.2018 року, по вказаному у клопотанні абонентському номеру, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у клопотанні вказує, що 05.09.2018, близько 21.15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на 2 поверсі 3 під`їзду 9 поверхового будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, вчинив розбійний напад на ОСОБА_6 , в ході якого умисно наніс не менше 3 ударів ножем в область грудної клітки, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді трьох проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки зліва у вигляді вхідних колото-різаних ран по середньо-ключичній лінії зліва в ділянці 6,7,8 ребер, які продовжуються в раневі канали, по ходу яких пошкоджено шкіру, міжреберні судини, діафрагму і шлунок, які, згідно висновку експерта, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, а також не менше чотирьох ударів в область живота, обличчя та шиї, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої бокової ділянки живота, різаної рани верхньої губи, правої щоки, різаної рани задньої поверхні шиї, які, згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, та намагався заволодіти сумкою потерпілого, яка не представляє для нього матеріальної цінності, в якій знаходилось 400 польських злотих, що по курсу Національного банку України становить 3061 гривня 24 копійки, 12 доларів США, що по курсу Національного банку України становить 341 гривні 88 копійок, 1000 російських рублів, що по курсу Національного банку України становить 417 гривні 33 копійки, та 9361 гривня. Однак ОСОБА_5 не зміг заволодіти вказаними грошовими коштами з причин, які не залежали від нього.

13.12.2018 в СВ Рівненського ВП ГУНП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_7 про те, що до вчинення вказаного злочину разом з ОСОБА_5 може бути причетний ОСОБА_8 , який на момент злочину мав у власному користуванні мобільний термінал з а/н НОМЕР_1 , а тому є необхідність в отриманні інформації яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи що дає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення, отримувала телекомунікаційні послуги. Встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину та маршруту можливого руху іншими способами неможливо.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, про причини неприбуття не повідомив.

Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання та відправку СМС повідомлень рухомого (мобільного) терміналу із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ), тривалості, часу з`єднань, з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01.07.2018 по 01.10.2018 року, по абонентському номеру НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , - з можливістю отримати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1