Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-1064/2010
20 декабря 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
Председательствующего - Губы Е.И.
При секретаре - Чупа И.В.,
Прокурора - Луниной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, БОМЖ, ранее судимого:
-17.11.1997 г. Ренийским райсудом Одесской обл. по ст. 140 4.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год,
-18.05.1998 г. Ренийским райсудом Одесской обл. по ст.ст. 140 4.2. 229-6 ч.1 УК Украины к 3 г. лишения свободы.
-27.07.2000 г. Ренийским райсудом Одесской обл. по ст.ст.140 ч.З, 17-81 ч.З, 140- ч.2 УК Украины к 3 г.6 мес. лишения свободы, -07.05.2004 г. Ренийским райсудом Одесской обл. по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 г. лишения свободы с испытательным сроком 1 год, -21.03.2005 г. Ренийским райсудом Одесской обл. по ст. 185 ч.2,71 УК Украины к 4 г. лишения свободы,
-23.10.2008 г. Котовским райсудом Одесской обл. по ст. 309 ч.2 УК Украины по к 2 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 01.09.2010 г.,-
-по ст. ст. 185 4.2, 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее судимым по ст. 185 УК Украины 02.09.2010 г. около 08 час.30 мин., находясь в подъезде дома 53 по пр. Маршала Жукова в гор. Одессе, повторно, тайно похитил детскую коляску стоимостью 550 грн, принадлежащую ОСОБА_2, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно 04.092010 г. около 04 час.00 мин. ОСОБА_1 из автомобиля ВАЗ 1119 «Калина» регистрационный номер НОМЕР_1, находившегося во дворе дома 5/3 по ул. Варненской в гор. Одессе тайно похитил автомагнитолу «Сони» стоимостью 300 грн, принадлежащую ОСОБА_3, после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 06.09.2010 г.около 12 час. ОСОБА_1 из парадной дома 5/3 по ул. Варненской в гор. Одессе тайно похитил велосипед стоимостью 1000 грн., принадлежащий ОСОБА_4 и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 07.09.2010 г. около 16 час. ОСОБА_1, находясь на пляже в районе 14- й ст. Б.Фонтана открыто похитил принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 1500 грн., наушники, не имеющие стоимости и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы нуждался в деньгах и. так как его никто не брал на работу, стал воровать. Зайдя в одну из парадных на пр. Маршала Жукова, увидел детскую коляску, похитил ее и впоследствии продал. Через два дня на ул. Варненской из автомобиля похитил магнитолу, которую тоже продал, а затем из парадной дома на ул. Варненской похитил велосипед и тоже продал. 07.09.2010 г. на пляже открыто похитил у девушки лежавший на подстилке телефон, хотел продать его на рынке «Привоз», но был задержан работниками милиции.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном полностью доказана:
-протоколом личного обыска ОСОБА_1 от 07.09.2010 г., согласно которого у него изъят мобильный телефон «Нокиа 6300» (л.д.7),
-протоколом опознания лиц от 08.09.2010 г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_5 опознала ОСОБА_6 как лицо, открыто похитившее ее мобильный телефон (л.д.28-30),
-протоколом осмотра вещественных доказательств - телефона «Нокиа 6300» и наушников (л.д.37-40),
-явками с повинной ОСОБА_1 о совершенных им кражах (л.д.61,89,109), -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 указал места и способы совершенных им четырёх краж чужого имущества (л.д. 148-149).
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлении, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно и ч. 2 ст. 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного повторно, доказана-
Руководствуясь ст. ст. 299. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 ч.2 и 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы: -по ст. 185 4.2 УК Украины - 3 года, -по ст. 186 4.2 УК Украины - 4 года.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 07 сентября 2010 г.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 550 грн., в пользу ОСОБА_3 300 грн., в пользу ОСОБА_4 - 1000 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья