У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання старшого слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0000164 внесеному до ЄРДР 09 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судової експертизи зброї, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000164 внесеному до ЄРДР 09 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, 08 квітня 2019 року, близько 20 год. 00 хв. на спортивному майданчику СК «Мрія», розташованому за адресою: вул.. Центральна, 16, смт. Магдалинівка, Дніпропетровської області працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , після чого, за його добровільною згодою, було проведено поверхневий огляд, під час якого з внутрішньої кишені куртки виявлено та вилучено саморобний металевий пристрій циліндричної форми, призначений для стрільби на два патрони, призначені для пострілу з малокаліберної зброї.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 263 КК України «Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу».

На теперішній час, з метою встановлення, чи являються вилучений предмет вогнепальною зброєю придатною для стрільби та патрони боєприпасами.
Відповідно до п. 1-2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні приналежності вилучених предметів до вогнепальної зброї та бойових припасів, вважаємо за необхідне призначити судову експертизу зброї.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експортну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експортна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За клопотанням сторони кримінального провадження,на підставі ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду.

Старший слідчий в своєму клопотанні прохав розглянути дане клопотання без участі слідчого та прокурора у зв`язку із завантаженням на роботі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000164, внесеного до ЄРДР 09 квітня 2019 року судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:
- Чи є вогнепальною зброєю металевий предмет циліндричної форми, вилучений 08 квітня 2019 року під час поверхневого огляду ОСОБА_4 .?

- До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

- Чи справна дана зброя, якщо ні то які вона має несправності, чи включають ці несправності можливість пострілу?

- Чи не перероблялася зброя під нештатний патрон?

- Чи є боєприпасами патрони в кількості 2 шт., які вилучені 08 квітня 2019 року під час поверхневого огляду ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам надати опечатаний спец пакет № 0015402, в який поміщено: металевий предмет циліндричної форми та два патрони, вилучені 08 квітня 2019 року під час поверхневого огляду ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи зброї направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Згідно ст. 69 КПК України та статті 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам під час проведення судової експертизи об`єкти дослідження пошкодити або витрачати лише в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1