Номер провадження: 11-п/813/269/19
Номер справи місцевого суду: 514/350/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000017, внесеного до ЄРДР 11.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000017, внесеного до ЄРДР 11.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

З подання виконуючого обов`язки голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання виконуючого обов`язки голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.

Апеляційний суд встановив, що фактична чисельність суддів Тарутинського районного суду Одеської області складає три судді.

Суддя ОСОБА_5 брав участь у розгляді кримінального провадження під час досудового розслідування, як слідчий суддя, у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження судді, а суддя ОСОБА_8 знаходиться у тривалому відрядженні на один рік в Саратському районному суді Одеської області з 27.07.2018 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що здійснити розподіл вищезазначеного кримінального провадження в Тарутинському районному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, кримінальне провадження №0000017, внесене до ЄРДР 11.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України підлягає направленню в інший суд.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Подання виконуючого обов`язки голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000017, внесене до ЄРДР 11.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України направити до Болградського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1