Справа № 303/4534/18
Провадження № 1-кс/303/1025/19
У Х В А Л А
12 квітня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 28 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001747 від 28 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
УСТАНОВИВ:
10 квітня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 28 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001747 від 28 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001747 від 28 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не повно, всебічно досліджено обставини вчиненого кримінального правопорушення. 21 серпня 2018 року по даному кримінальному провадженню була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 листопада 2018 року була скасована, однак після того жодні слідчі дії не були проведені та вимоги ухвали не виконані. Оскаржувана постанова слідчого є передчасною та прийнята з порушенням вимог КПК України.
У судове засідання представник потерпілого не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої скаргу та її мотиви підтримав, просив скаргу задоволити та провести розгляд скарги без його участі.
У судове засідання старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, проти скасування постанови заперечує.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне (ч.3 ст. 110 КПК України).
У відповідності до п.2 та п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 28 лютого 2019 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001747 від 28 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження не надав, не довів всебічність та повноту дослідження обставини кримінального провадження, законність та обґрунтованість постанови від 28 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001747 від 28 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, внаслідок чого дана постанова підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 28 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001747 від 28 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1