Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3050/19
Провадження № 1-кс/711/1349/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0004387 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 5, 11 ч. 2 ст. 115 КК України про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ВРЗСПЖЗО СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0004387 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 5, 11 ч. 2 ст. 115 КК України про доручення проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує, що провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004387 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 5, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2018 близько 06 години 50 хвилин на проїжджій частині, навпроти будинку № 21 по вулиці Сумгаїтській в м. Черкаси, стався цілеспрямований вибух у автомобілі «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження небезпечні для життя та був доставлений до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради» ЧМР, після отриманих травм помер в лікарні.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової вибухотехнічної експертизи.

А тому, просить доручити проведення судової вибухотехнічної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого та прокурора.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0004387 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 5, 11 ч. 2 ст. 115 КК України про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової вибухотехнічної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України в кримінальному провадженні № 0004387 від 16.06.2018.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи являються надані на експертизу шість металевих фрагментів, вилучених під час проведення огляду місця події в боксі від 16.06.2018, складовими частинами вибухового пристрою?

-Чи являються надані на експертизу фрагмент асфальтного покриття до якого прив`язна нитка, до якої прив`язано металевий карабін, в якому закріплено металеве кільце на якому зафіксовано голку, вилучених під час проведення огляду місця події за місцем стоянки автомобіля від 16.06.2018, складовими частинами вибухового пристрою?

-Де знаходився епіцентр вибуху, що стався навпроти будинку № 21, що по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси, під час якого було пошкоджено автомобіль «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 ?

-Яка маса підірваної вибухової речовини в тротиловому еквіваленті?

-Яка ймовірна конструкція вибухового пристрою, що застосовувався при підриві автомобіля «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 ?

В розпорядження експертів надати:

-Ухвалу про доручення призначення судової вибухотехнічної експертизи;

-сейф-пакет № 0394467, до якого поміщено шість металевих фрагментів, вилучених під час проведення огляду місця події в боксі від 16.06.2018;

-сейф-пакет № 3223843, до якого поміщено фрагмент асфальтного покриття до якого прив`язна нитка, до якої прив`язано металевий карабін, в якому закріплено металеве кільце на якому зафіксовано голку, вилучених під час проведення огляду місця події за місцем стоянки автомобіля від 16.06.2018;

-копії матеріалів кримінального провадження № 0004387;

-дві довідки про вибухонебезпечність;

-при необхідності експерту надати доступ до автомобіля «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 здати її на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

При проведенні дослідження орган досудового розслідування не заперечує проти часткового чи повного знищення об`єктів відповідно до методики досліджень.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
У разі необхідності надання для проведення судової вибухотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання слідчому ВРЗСПЖЗО СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Дозволити отримання висновку судової вибухотехнічної експертизи слідчому ВРЗСПЖЗО СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому криміналісту ВРЗСПЖЗО СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСПЖЗО СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1