Справа № 724/269/19
Провадження № 1-кс/724/87/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Крім того, від підозрюваного ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява в якій він дає згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань (№ 33)».
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також віддаленість місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 від Хотинського районного суду Чернівецької області, крім того строки розгляду вказаного клопотання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає, що судове засідання з розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП України в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , слід проводити за участю підозрюваного ОСОБА_6 із Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань (№ 33)» в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, проводити за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань (№ 33)» в режимі відеоконференції «06» лютого 2019 року о 15:00 годині.
Державній установі «Чернівецька установа виконання покарань (№ 33)» забезпечити проведення відеоконференції 06 лютого 2019 року о 15:00 годині за участю в ній підозрюваного ОСОБА_5 , вручивши йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали суду направити в Державну установу «Чернівецька установа виконання покарань (№ 33)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1