Справа № 132/496/19
Провадження № 1-кс/132/465/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
06.05.2019 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
2 травня 2019 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.01.2019 року по дату реєстрації ухвали суду оператором.
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.02.2019 року до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 04.02.2019 року біля 15 год. 00 хв. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла всередину квартири, звідки здійснила крадіжку виробів із жовтого металу та грошові кошти у сумі 1500 гривень, чим завдала матеріального збитку. Сума збитку встановлюється. (ЖЕО 570).
05.02.2019 року дані відомості були внесені до ЄРДР за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування встановлено, що 18.02.2019 року надійшов рапорт № 47 від заступника начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області начальника сектору кримінальної поліції про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів по факту квартирної крадіжки в громадянки ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , виробів із жовтого металу та грошових коштів, було виділено номера абонентів оператора мобільного, які фіксувались в зоні дії базових станцій в момент крадіжки, спілкувались між собою та припинили спілкуватись після її вчинення. Встановити власників даних абонентів операторів мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 не представилось можливим, тому доцільно провести тимчасовий доступ до речей і документів за номерами телефонів невстановлених абонентів, які цілком можуть мати причетність до вчинення вказаної крадіжки в період з 01.01.2019 року по т.ч., з метою розкриття кримінального правопорушення, вилучення викраденого майна та перевірки їх власників на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.
Встановлення даних про з`єднання даних абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.01.2019 року по дату реєстрації ухвали суду оператором має суттєве значення для даного кримінального провадження та дасть можливість встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати інформацію щодо з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 00:00 год. 01.01.2019 року по дату реєстрації ухвали суду оператором. Дана інформація знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.01.2019 року по дату реєстрації ухвали суду оператором, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчим доведено можливість використання як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.01.2019 року по дату реєстрації ухвали суду оператором. При цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору-черговому СРПП №3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 (посвідчення працівника поліції ВНП №002778), спеціальний жетон № 0109856).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1