Справа № 548/2352/18
Провадження №1-кс/548/153/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

В клопотанні вказувалося, що слідчим відділенням Хорольського ВП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000536 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2018 року близько 14 години ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «ИЖ 21251» державний номер НОМЕР_1 , рухаючись у с. Вишняки Хорольського району по вулиці Шевченка в напрямку центра села, під час обгону велосипедиста ОСОБА_5 , котра рухалася попереду нього в попутному напрямку, на зволоженому, чистому дорожньому покритті не впорався з керуванням автомобіля, змінив напрямок руху керованого ним автомобіля та допустив наїзд на зазначеного велосипедиста.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

26.11.2018 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 слідчим відділом ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення наявності в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди потрібно застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.
Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні прохала про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.
У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення наявності в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди потрібно застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, а тому необхідно призначити автотехнічну експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступні питання:
1) Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях велосипедиста ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?

2) Чи мала велосипедист ОСОБА_5 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

3) Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля «ИЖ 21251» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?

4) Чи мав водій автомобіля «ИЖ 21251» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000536 від 26.11.2018 року автотехнічну експертизу.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1) Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях велосипедиста ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?

2) Чи мала велосипедист ОСОБА_5 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

3) Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля «ИЖ 21251» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?

4) Чи мав водій автомобіля «ИЖ 21251» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Для проведення експертного дослідження надати наступні вихідні дані:

-Дорожньо-транспортна пригода здійснена в світлий час доби без гальмування передньою частиною автомобіля «ИЖ 21251» державний номер НОМЕР_1 та без гальмування задньою частиною велосипеда;

-Водій автомобіля «ИЖ 21251» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 на зволоженому, чистому дорожньому покритті не впорався з керуванням автомобіля, змінив напрямок його руху та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , котра рухалась по своїй смузі прямолінійно в попутному напрямку;

-Технічний стан автомобіля «ИЖ 21251» державний номер НОМЕР_1 технічно справний;

-Технічний стан велосипеда технічно справний;

-Відомості про навантаження автомобіля «ИЖ 21251» державний номер НОМЕР_1 без навантаження;

-Відомості про навантаження велосипеда без навантаження;

-Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка;

-Тип дорожнього покриття асфальтобетонне;

-Стан дорожнього покриття зволожене по чистому твердому покриттю;

-Швидкість руху автомобіля «ИЖ 21251» державний номер НОМЕР_1 50-60 км/год.;

-Швидкість руху велосипедиста ОСОБА_5 7-10 км/год.;

-Видимість велосипедиста з робочого місця водія автомобіля «ИЖ 21251» державний номер НОМЕР_1 не обмежена;

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження .

Зобов`язати Полтавський НДЕКЦ МВС України після проведення автотехнічної експертизи надати заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта .

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1