Справа № 744/1699/18
Номер провадження 1-кп/739/116/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000131 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 16 серпня 2018 року, близько 19 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння ,не маючи наміру нанести тілесні ушкодження останньому, в наслідок своєї злочинної недбалості , хоча повинна була і могла їх передбачити діючи з більшою обачністю, під час приготування їжі стояла спиною до чоловіка та тримала у руках кухонний ніж. У цей час потерпілий ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 та правою рукою взяв її за ліве плече та розвернув до себе, при цьому, не втримавшись на ногах, впав на ОСОБА_4 та лівою частиною живота нахромився на ніж, який знаходився у правій ріці ОСОБА_4 , внаслідок чого отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки з пораненням брижі тонкого кишківника, що призвело до внутрішньочеревної кровотечі, яке згідно висновку експерта №65 від 19.10.2018 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявив про те, що він відмовляється від обвинувачення своєї дружини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України і у зв`язку з цим просить закрити кримінального провадження відносно останньої та подав до суду відповідну письмову заяву та копію свідоцтва про шлюб.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження не заперечував та просив суд вирішити питання про долю речових доказів у справі, надавши для приєднання до матеріалів справи дві постанови про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання, розписку ОСОБА_4 та талон-квитанцію №45.

Обвинувачена ОСОБА_4 судовому засіданні заяву потерпілого підтримала та просила кримінальне провадження закрити. Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку обвинуваченої ОСОБА_4 , зазначивши, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 (необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження) КК України- якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, є провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення відносно своєї дружини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, який належить до злочинів, провадження по яким здійснюється у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, після набрання ухвалою законної сили речові докази : - порожня скляна пляшка з під горілки «Хортиця» ємністю 0,5 л., скляна чарка, плямиста футболка зеленого кольору з речовиною бурого кольору,футболка в синю та білу смужку з речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги прихожої кімнати та контрольний змив речовини бурого кольору з підлоги прихожої кімнати, змив речовини бурого кольору з підлоги ванної кімнати та контрольний змив речовини бурого кольору з підлоги ванної кімнати, змив речовини бурого кольору з підлоги кухонної кімнати та контрольний змив речовини бурого кольору з підлоги кухонної кімнати, змив речовини бурого кольору з дверей холодильника, розташованого в кухонній кімнаті та контрольний змив речовини бурого кольору з дверей холодильника, розташованого в кухонній кімнаті, кухонний ніж з синім руків`ям, лезо якого виготовлено у вигляді пилки, недопалки цигарок та вилучений в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної від 17.08.2018 року рушник коричневого кольору підлягають знищенню; - шість кухонних ножів - підлягають поверненню власнику ОСОБА_4 . На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 100, 284, 369-372, 392, 393, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000131 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Після набрання ухвалою законної сили речові докази :

- порожню скляну пляшку з під горілки «Хортиця» ємністю 0,5 л., скляну чарку, плямисту футболку зеленого кольору з речовиною бурого кольору, футболку в синю та білу смужку з речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги прихожої кімнати та контрольний змив речовини бурого кольору з підлоги прихожої кімнати, змив речовини бурого кольору з підлоги ванної кімнати та контрольний змив речовини бурого кольору з підлоги ванної кімнати, змив речовини бурого кольору з підлоги кухонної кімнати та контрольний змив речовини бурого кольору з підлоги кухонної кімнати, змив речовини бурого кольору з дверей холодильника, розташованого в кухонній кімнаті та контрольний змив речовини бурого кольору з дверей холодильника, розташованого в кухонній кімнаті, кухонний ніж з синім руків`ям, лезо якого виготовлено у вигляді пилки, недопалки цигарок та вилучений в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної від 17.08.2018 року рушник коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Семенівського ВП ГУНП знищити;

- шість кухонних ножів, передані під розписку ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1