УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000204 від 01.03.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у У провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000204 від 01.03.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.02.2019, приблизно о 23 годині 28 хвилин на проїзній частині проспекту Броварського, напроти будинку АДРЕСА_1 відбулося зіткнення автомобіля ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з автомобілем PEUGEOT BOXER, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Від даного зіткнення деталями які відлетіли від даних транспортних засобів пошкоджено автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок даної ДТП на місці пригоди загинув водій автомобіля ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пасажири даного автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тілесні ушкодження отримали водій автомобіля PEUGEOT BOXER, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , пасажири даного автомобіля ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження та проходили лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_11 ще у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент госпіталізації, наявності та ступені тяжкості отриманих ними тілесних ушкоджень, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація стосовно лікування останніх.

На письмовий запит про надання медичної карти, рентгенівських, -МРТ, -КТ-знімків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адміністрації лікарень повідомили про відмову у наданні медичної документації за запитом, так як у них містяться персональні дані і гарантували її надання при повторному зверненні із ухвалою суду.

Враховуючи, що без медичної документації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 де проходили лікування ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , де проходив подальше лікування ОСОБА_11 , неможливо провести судово-медичні експертизи відносно останніх.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так згідно ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, - "Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом".

Згідно ст. 39 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», - «Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта».

Диспозиція ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», визначає, - «Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків».

Згідно статті 286 Цивільного кодексу України, - «Фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування фізичної особи. Фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел. Фізична особа може бути зобов`язана до проходження медичного огляду у випадках, встановлених законодавством».

Стаття 7 Закону України «Про захист персональних даних» чітко визначає, що «Забороняється обробка персональних даних про расове або етнічне походження, політичні, релігійні або світоглядні переконання, членство в політичних партіях та професійних спілках, засудження до кримінального покарання, а також даних, що стосуються здоров`я, статевого життя, біометричних або генетичних даних».

Крім того, Указом Президента України від 15 червня 1992 року № 349 «Про клятву лікаря» затверджено клятву лікаря, згідно до якої, особа, яка набула професії лікаря та усвідомила важливість обов`язків, що покладаються на неї, в присутності її учителів і колег урочисто клянеться їх дотримуватись, в тому числі і зберігати лікарську таємницю, не використовувати її на шкоду людині.

Відповідно до статі 162 КПК України, -«До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю».

Згідно ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленим цим законом.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до даних документів та їх вилучення неможливо.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у місті Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти, рентгенівських, -МРТ, -КТ-знімків) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де вони проходили лікування з 01.03.2019 та до медичної документації (медичної карти, рентгенівських, -МРТ, -КТ-знімків) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , де він проходив подальше лікування з 02.03.2019, з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її для проведення судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні №0000204 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 25 травня 2019 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя