Ухвала
іменем України
10 квітня 2019 року

м. Київ
справа № 520/5065/17
провадження № 51-1678 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Одеського апеляційного суду та клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002956 від 27 лютого 2013 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
до Верховного Суду надійшло подання Одеського апеляційного суду та клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Київського районного суду м. Одеси до Києво-Святошинського районного суду Київської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Подання та клопотання мотивовані тим, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, місцем вчинення більш тяжкого з яких визначено вул. Льва Толстого в с. Софіївська Борщагівка Київської області, що відноситься до території Києво-Святошинського району Київської області.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання та клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає їх розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні та клопотанні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання апеляційного суду та клопотання представника потерпілого підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Частиною 1 ст. 34 КПКпередбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з матеріалами кримінального провадження № 0002956 та обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах), ч. 3 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа (в редакції КК 2001 року)).
Із них більш тяжким є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, і місце його вчинення, згідно з обвинувальним актом, знаходиться біля АЗС «КЛО» за адресою: вул. Льва Толстого в с. Софіївська Борщагівка Київської області.
Крім того, у матеріалах провадження міститься ухвала Одеського апеляційного суду від 22 січня 2019 року, якою апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1, потерпілого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задоволено частково та вирок Київського районного суду м. Одеси від 7 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 скасовано із призначенням нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження в іншому складі суду. Однією з підстав скасування вироку суду стало порушення правил про підсудність, оскільки місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є Києво-Святошинський район Київської області.
З огляду на викладене та вищенаведені положення ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 має розглядатися саме Києво-Святошинським районним судом Київської області.

А тому колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду і клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 та передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до Києво-Святошинського районного суду Київської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, для його розгляду по суті.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
подання Одеського апеляційного суду та клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0002956 від 27 лютого 2013 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3