17.05.2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 мая 2019 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием государственного обвинителя ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4 ,
подсудимого ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Запорожье уголовное дело № 1/331/3/2019 по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 УК Украины,-
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
25 августа 2003 года примерно в 13 часов ОСОБА_6 , имея умысел на кражу огнестрельного оружия, находясь в гаражном кооперативе «Металлург», расположенном по ул. Образцова, 1-в в г. Запорожье, путем перекуса навесных замков гаража № 64, заранее приготовленными ножницами по металлу, проник внутрь гаража и из смотровой ямы тайно похитил: автомат системы Калашникова калибра 7,62 мм АМД серии BR, являющийся автоматическим огнестрельным оружием пригодным к стрельбе; автомат системы Калашникова калибра 7,62 мм М 70АВ2 № НОМЕР_1 1986 года выпуска, являющийся автоматическим огнестрельным оружием пригодным к стрельбе; 7 патронов к пистолетам образца 1930-1933 года конструкции Токарева калибра 7,62 мм; 16 патронов к пистолету Макарова (ПМ) калибра 9 мм; 27 военных патронов образца 1974 года калибра 5,45 мм к автоматам и ручным пулеметам, которые являются боеприпасами, изготовленными заводским способом и пригодны к производству выстрелов; 37 предметов цилиндрической формы, которые являются стандартными боевыми унифицированными взрывателями (запалами) дистанционного действия типа УЗРГМ и относятся к боеприпасам; 38 стандартных корпусов боевых ручных оборонительных осколочных гранат «Ф-1» промышленного изготовления, которые являются конструктивно-оформленными зарядами взрывчатого вещества бризантного действия - Тротил массой 50-56 грамм каждый, а в совокупности с запалами являются составляющими частями стандартных боевых ручных оборонительных осколочных гранат «Ф-1» промышленного изготовления и относятся к боеприпасам.
Соорудив тайник, ОСОБА_6 закопал в известном ему месте похищенные предметы и незаконно хранил их там до обнаружения и изъятия работниками милиции.
Кроме того, 17 августа 2003 года примерно в 20 часов ОСОБА_6 , находясь в квартире № 32 дома № 2-в по ул. Запорожской в г. Запорожье, действуя умышленно, незаконно приобрел у ОСОБА_7 револьвер «Наган-Радом» калибра 7.62 мм, являющийся нарезным огнестрельным оружием серии Т № 50 1931 года выпуска, производства Польши, который технически исправен и пригоден к стрельбе; пистолет самодельного изготовления, являющийся короткоствольным огнестрельным нарезным оружием калибра 9 мм, который технически исправен и пригоден к производству одиночных выстрелов; 23 патрона, представляющие собой спортивные револьверные патроны калибра 7,62 являющиеся боеприпасами к револьверу системы «Наган»; 12 пистолетных патронов калибра 9 мм к пистолету Макарова, являющиеся боеприпасами к пистолетам Макарова (ПМ) и автоматическим пистолетам Стечкина (АПС).
Своими умышленными действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 262 УК Украины то есть хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ, а также приобретении, ношении, хранении огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых средств, без предусмотренного законом разрешения тое сть престуление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_5 подано ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку с момента совершения данных преступлений, в совершении которых он обвиняется, истек 15-летний срок привлечения к уголовной ответственности. Новых преступлений он не совешал. Кроме того, просил учесть, что Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья было рассмотрено аналогичное его ходатайство и удовлетворено. В производстве суда находится лишь дело по ст. 358 ч.1 и ч.4 КК Украины, которое является нетяжким.
Защитник ОСОБА_4 в судебное заседании не явился, однако ранее выссказал свою позицию о необходимости удовлетворить ходатайство обвиняемого полностью.
Прокурор Запорожской местной прокуратуры № 1 ОСОБА_3 против удовлетворения ходатайства не возражала, указав, что согласно данным о судимости ОСОБА_5 других преступлений не совершал, с момента совершения преступлений истек 15-ти летний срок, поэтому препятсвий для удовлетворения его ходатайства нет.
Суд, выслушав мнение прокурора и обвиняемого, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли десять лет при совершении тяжкого преступления.
Согласно ч. 2 ст. 49 КК Украины течение давности прерывается, если лицо, совершившее преступление, уклонилась от досудебного следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется со дня появления лица с признанием или ее задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении двух эпизодов тяжких преступлений, последний эпизод противоправных действий, который инкриминируется подсудимым, совершен 25.08.2003 года.
13.06.2005 года ОСОБА_5 был оглашен в розыск на основании постановления Жовтневого районного суда г. Запорожья и в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. 22.04.2018 года ОСОБА_5 был разыскан и доставлен в суд.
Согласно имеющихся в деле требований о судимости, в период с 25.08.2003 года по сегодняшний день ОСОБА_5 к уголовной ответственности за совершение иных преступлений после указанной даты не привлекался.
Кроме того, суд учитывает, что лицо, которое совершило преступление и скрывается от следствия или суда, не может всю оставшуюся жизнь пребывать в постоянном страхе того, что в любой момент, сколько бы времени ни прошло с момента совершения преступления, оно может быть привлечено к уголовной ответственности. Поэтому, в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 49 УК Украины лицо, которое уклонилось от следствия и суда, в любом случае освобождается от уголовной ответственности, если: 1) со дня совершения преступления любой тяжести прошло не меньше пятнадцати лет (так называемый недифференцированный срок давности) и 2) эта давность не была прервана совершением нового преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления.
В указанный пятнадцатилетний срок давности включается время, истекшее со дня совершения преступления и до дня сокрытия лица от следствия или суда, время такого укрывательства, а также время, которое прошло со дня его явки с повинной или задержания, включая время проведения возобновленного досудебного следствия и судебного рассмотрения. Важно, чтобы этот 15-летний срок истек до момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении лица, совершившего данное преступление и скрывавшегося от следствия или суда. Кроме того, органы досудебного следствия обязаны доказать, что в течение всего 15-летнего срока давности лицо не совершило нового преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления. Таким образом, поскольку с момента совершения подсудимым ОСОБА_5 инкриминируемых преступлений и на момент рассмотрения дела прошло пятнадцать лет с учетом срока его пребывания в розыске, подсудимый ОСОБА_5 за указанный период времени к уголовной ответственности не привлекался, новых преступлений не совершал, в судебном заседании подсудимому были разъяснены последствия прекращения дела на основании ст. 49 УК Украины, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 111, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_5 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Освободить ОСОБА_5 от уголовной ответственности за совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст. 49 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
огнестрельное оружие, боеприпасы, следы перекуса, ножницы по металлу - уничтожить;
На постановление в течение семи дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Запорожский апелляционный суд через Жовтневый районный суд г. Запорожья.
Судья: ОСОБА_1