08.11.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , про призначення судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 15.07.2018 приблизно о 12.07 годині, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи навмисно з хуліганських мотивів, з метою дестабілізації роботи правоохоронних органів, вирішив повідомити спеціальну лінію оператора 102, про замінювання ТЦ «Новий Привоз», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25.

Знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Нокіа», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_2 ОСОБА_5 здійснив дзвінок на спецлінію оператора «102» Головного управління національної поліції в Одеській області та повідомив відомості, що не відповідають дійсності, а саме про те, що ТЦ «Новий Привоз» заміновано в трьох місцях, після чого поклав слухавку, достовірно знаючи про те, що дане повідомлення є хибним і не відповідає дійсності.

В результаті навмисних дій ОСОБА_5 , до місця події були викликані співробітники ГУНП в Одеській області та ГУ МНС України в Одеській області, які провели заходи з пошуку можливого вибухового пристрою та відпрацювання даного повідомлення, в ході чого з приміщення ТЦ «Новий Привоз» були евакуйовані всі громадяни, що призвело до значної суспільної дестабілізації.

Таким чином, в ході слідства встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І, ч.2 ст. 259 КК України, - завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності.

Крім того, 11.08.2018 приблизно о 20.08 годині, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи навмисно з хуліганських мотивів, з метою дестабілізації роботи правоохоронних органів, вирішив повідомити спецлінію оператора «102», про замінювання ТЦ «Новий Привоз», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25.

Знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Нокіа», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_2 , ОСОБА_5 здійснив дзвінок на спецлінію оператора «102» Головного управління національної поліції в Одеській області та повідомив відомості, що не відповідають дійсності, а саме про те, що ТЦ «Новий Привоз» заміновано, шляхом закладання вибухівки у вигляді мішка з тротилом, який знаходиться на першому поверсі біля туалету і здетонує в наслідок відкриття дверей, за допомогою спеціального механізму, після чого поклав слухавку, достовірно знаючи про те, що дане повідомлення є хибним і не відповідає дійсності.

В результаті навмисних дій ОСОБА_5 , до місця події були викликані співробітники ГУНП в Одеській області та ГУ МНС України в Одеській області, які провели заходи з пошуку можливого вибухового пристрою та відпрацювання даного повідомлення, в ході чого з приміщення ТЦ «Новий Привоз» були евакуйовані всі громадяни, що призвело до значної суспільної дестабілізації.

Так, згідно висновку судово-психіатричних експертів КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» №415, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, та просила його задовільнити в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Ку « ООМЦПЗ».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Страждав, чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українець, уродженець с. Днепрівка, Джанкойського району, АРК, громадянин України, неодружений, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

?Чи не виявлялось у ОСОБА_5 , в період часу, відносний до здійснення інкримінованого йому діяння якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

?Чи страждає ОСОБА_5 , яким-небудь психічним захворюванням в даний час, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними, і чи може він за своїм психічним станом постати перед слідством і судом?

?Чи потребує ОСОБА_5 , за своїм психічним станом в застосуванні примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Днепрівка, Джанкойського району, АРК, громадянина України, неодруженого, який має вищу освіту офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №1 "04530 від 15.07.2018 року за вимогою.

Копію цієї постанови направити експертам КУ «ООМЦПЗ».

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: