Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/190/2019 Справа №641/223/19
УХВАЛА
15 січня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
Надати доручення експертній установі на проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які небудь тілесні ушкодження?
2.Якщо є, то який їх характер утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості і чи відповідають вони об,єктивним даним які викладені в ухвалі?
3.Чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в один і той же час або в різний час ?
Для дослідження експерту із зазначених питань направити медичну документацію ( довідку та рентген знімок).
Крім того, доручити проведення судово медичної експертизи з наступних питань:
1.Чи не суперечать свідчення потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені у протоколі проведення слідчого експеременту за його участю щодо механізму утворення у нього тілесних ушкоджень наявним судово медичним даним?
Для дослідження експерту надати протокол проведення слідчого експеременту від 11.01.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ілюстративною таблицею ( всього на 3 аркушах).
11.01.2019 року в ході допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 10.01.2019 року приблизно о 22,00 годин невідомий чоловік спричинив йому тілесні ушкодження, завдавши одного удару кулаком правої руки по обличчю в область носу.
11.01.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеремент, в ході якого він продемонстрував, як саме йому було нанесено тілесне ушкодження.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які небудь тілесні ушкодження?
2.Якщо є, то який їх характер утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості і чи відповідають вони об,єктивним даним які викладені в ухвалі?
3.Чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в один і той же час або в різний час ?
Для дослідження експерту із зазначених питань направити медичну документацію ( довідку та рентген знімок).
Крім того, доручити проведення судово медичної експертизи з наступних питань:
1.Чи не суперечать свідчення потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені у протоколі проведення слідчого експеременту за його участю щодо механізму утворення у нього тілесних ушкоджень наявним судово медичним даним?
Для дослідження експерту надати протокол проведення слідчого експеременту від 11.01.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ілюстративною таблицею ( всього на 3 аркушах).
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1