Справа № 296/4187/19
УХВАЛА
Іменем України

03 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

підозрюваного за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.189 КК України, в рамках кримінального провадження №0000087 від 04.03.2019,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 на два місяці із покладенням наступних обов`язків:

не залишати цілодобово місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду та службової особи органу внутрішніх справ, якому буде передано ухвалу про обрання запобіжного заходу для виконання.

- здати свій закордонний паспорт;

- прибувати за кожною вимогою суду та органу досудового слідства;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.

Вказав, що строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 05.05.2019, однак, враховуючи, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступне, а саме: отримати висновок комплексної судово молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи, висновок балістичної експертизи, здійснити перегляд грифів секретності матеріалів негласних слідчо-розшукових заходів, допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні такі як додаткові допити підозрюваних, проведення слідчих експериментів за участі свідків, підозрюваних, тощо, повідомити ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 про підозру в кінцевій редакції.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити з наведених у ньому підстав, надала суду ухвалу слідчого судді про продовження строку досудового розслідування. Тому просила продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 оскільки продовжують існувати ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу.

Підозрюваний просив змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний, оскільки бажає влаштуватись на роботу.

Захисник в судовому засіданні просив застосувати до підзахисного нічний домашній арешт, оскільки ОСОБА_6 є молодою людиною якій потрібно працювати, обов`язки покладені на його судом не порушував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим відділом ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст.189 КК України є ОСОБА_6 .

06.03.2019 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

06.03.2019 ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Корольовським районним судом м. Житомира 07.03.2019 підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Пунктом 3 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З огляду на наведене, вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом, слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зменшилися, але продовжують існувати, та враховуючи, що ОСОБА_6 є раніше несудимою особою, має намір працевлаштуватися, що підтверджується гарантійним листом ФОП ОСОБА_14 (а.с.43), має постійне місце проживання (а.с. 51), з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 у визначений період доби з 22-00 год до 07-00 год. наступного дня строком до 06.07.2019 року включно, з продовженням строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України до 06.07.2019 року включно.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 183, 184, 194, ч.1 ст.197, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 22-00 год до 07-00 год. наступного дня до 06.07.2019 року включно.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду та службової особи органу внутрішніх справ, якому буде передано ухвалу про обрання запобіжного заходу для виконання з 22-00 год. до 07-00 год. наступного дня;

- здати свій закордонний паспорт;

- прибувати за кожною вимогою суду та органу досудового слідства;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні. Строк дії обов`язків до 13.06.2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1