ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області

Справа № 477/2371/18
Провадження у справі № 1-кп/477/73/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі :
головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000804 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, не одруженого, який дітей не має, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених хза ч. 1 та ч.2 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, всередині червня 2018 року близько 11 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого постійного мешкання, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживає його мати ОСОБА_6 та на той час була відсутня, вирішив викрасти належне їй майно. Так, діючи з корисливих мотивів, з приміщення кухні даного будинку ОСОБА_3 викрав належну його матері ОСОБА_6 пристрій для віджиму соку марки «Мотор СІЧ СБА-1» вартістю 615 грн. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 615 грн.
За вказане діяння, передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 185 КК України.
Окрім того, на початку липня 2018 року, близько 06-55 години, ОСОБА_3 , перебуваючи вдома, за вище вказаною адресою, з метою заволодіння чужим майном, повторно викрав майно його матері ОСОБА_6 , а саме: з кімнати його матері з її сумки викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., якими розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
А також, 24 липня 2018 року, близько 13 години, ОСОБА_3 прийшов до місця свого проживання та зайшов до кухні, де в той час знаходилася його мати ОСОБА_6 . На підвіконні кухні він побачив належний матері мобільний телефон марки «Fly» вартістю 500 грн., яким вирішив заволодіти, та скориставшись тим, що його мати відволіклась, викрав даний телефон, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 500 грн.
За вказані діяння передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна, скоєне повторно.
В ході підготовчого провадження, зокрема 13 грудня 2018 року потерпілою ОСОБА_6 було подано заяву про відмову від обвинувачення відносно її сина ОСОБА_3 за вище вказаним обвинуваченням та просила провадження у справі закрити. В підготовчому судовому засіданні 06.03.2019 року ОСОБА_6 підтримала дану заяву.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав не заперечував.
Захисник ОСОБА_7 також вважав можливим закриття кримінального провадження за вказаних обставин.
Прокурор вважав можливим кримінальне провадження закрити, посилаючись на право потерпілої відмовитися підтримувати обвинувачення за справами приватного обвинувачення та з урахуванням подання нею вище вказаної заяви до набрання чинності змін, що внесені до ст. 477 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.477 КПК України у редакції чинній на час порушення даного кримінального провадження за заявою потерпілої, дане кримінальне провадження відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. На час подання заяви потерпілою ОСОБА_6 , зокрема 13.12.2018року, зміни до ст. 477 КПК України не набули чинності та вказане кримінальне провадження мало статус провадження у формі приватного обвинувачення та передбачено можливість відмови потерпілого від нього.
За частиною четвертою ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представником, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Як встановлено, дане кримінальне провадження порушене у формі приватного обвинувачення, заяву ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення подано до 11.01.2019 року, тобто до набрання чинності змін до ст. 477 КПК України стосовно виключення зі справ приватного обвинувачення кримінальних проваджень, порушених за ст. 185 КК України, що вчинені близькими родичами потерпілого.
Враховуючи викладене, та встановивши добровільність прийнятого потерпілою рішення щодо відмови від вищевказаного обвинувачення, на підставі ст. 26 КПК України та ст. 477 ч. 3 КПК України (в редакції чинній на час порушення даного кримінального провадження та подання заяви ОСОБА_6 ), суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 та ч. 2 ст.185 КК України закрити.
Керуючись ст. ст. 26, 372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 та ч. 2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000804 від 28.07.2018 р. - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення за ч. 1 та ч. 2 ст.185 КК України щодо її сина ОСОБА_3 , тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1