Справа № 645/2877/18
Провадження № 1-кп/645/502/18
У Х В А Л А
іменем України

17 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Кобзар ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзя, Читинської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, працює на посаді директора ТОВ «Кастон», фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 12.07.2018 року вказане провадження призначене до судового засідання.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 , 15.02.2018 року, приблизно о 03 год. 20 хв., знаходився на четвертому поверсі в приміщенні під`їзду за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в цей час також в приміщенні під`їзду за вищевказаною адресою знаходилася ОСОБА_4 , з якою у ОСОБА_5 відбувся словесний конфлікт, під час якого у нього на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . З цією метою ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, наніс чотири удари кулаком правої руки в область лівої частини голови, один удар стопою правої ноги в область лівого стегна ОСОБА_4 , спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, лівій нозі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням та вказала, що вона відмовляється від обвинувачення по даному кримінальному провадженню.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку примиренням потерпілої та обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розпочато на підставі заяв потерпілої ОСОБА_4 у вчиненні відносно неї кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ст.284 ч.1 п.7 кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати, цивільні позову відсутні.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 12, 46 КК України та ч.4 ст.26, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя