Провадження № 1-кп/727/413/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000293 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 1 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 02 жовтня 2018 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 . за ст. 115 ч. 1 КК України.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2018 р. кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачена, захисник обвинуваченої, потерпілі не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження колегія суддів, вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Враховуючи думки учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки ризики, які були встановлені під час досудового розслідування не зникли і не зменшились.

Крім цього, враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України та те, що інкримінований обвинуваченій ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, вчинений із застосування насильства, та спричинив загибель людини, сторона обвинувачення просить суд не визначати розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши думки захисника обвинуваченої та обвинувачуваної ОСОБА_10 , які не заперечували в задоволенні клопотання прокурора колегія суддів вважає, що обвинувачуваній необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання про доцільність застосування запобіжного заходу обвинувачуваній ОСОБА_6 крім ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, суд зобов`язаний оцінити всі обставини, зазначені в ст. 178 КПК України.

Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинувачуваній ОСОБА_6 у разі визнання її винною у вчиненні злочину, в якому вона обвинувачується, і яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесене до особливо тяжких злочинів.

Також суд враховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Вирішуючи це питання, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, висловлену в рішенні «Харченко проти України» від 10.02.2011 р. Зокрема в п. 79 цього рішення зазначено, що питання про те, чи є тривалість тримання під вартою обґрунтованою, не можна вирішувати абстрактно. Воно має вирішуватися в кожній справі з урахуванням конкретних обставин, підстав, якими національні органи мотивували свої рішення, та належно задокументованих фактів, на які посилався заявник у своїх клопотаннях про звільнення з-під варти. Таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.

Під істинними вимогами публічного інтересу в даному конкретному випадку, суд розуміє обставини цього кримінального провадження, її наслідки та перебіг.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинуваченої ОСОБА_6 хвороб, які б перешкоджали її перебуванню в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.

Обставини кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_6 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, і таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини, зазначені в п. п. 1, 2, 3 ст. 178 КПК України, аналізуючи всі обставини, що відомі на даній стадії судового розгляду, суд приходить до висновку, що лише раніше обраний обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити її належну процесуальну поведінку та уникне ризику перешкоджати всебічному та об`єктивному встановленню істини та своєчасному розгляду кримінального провадження.

Для запобігання ризиків, які зазначені у ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину за ст. 115 ч. 1 КК України, що вчинений з застосуванням насильства та спричинив загибель людини, колегія суддів на підставі ст. 183 ч. 4 КПК України вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 314-316 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.115 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 17.10.2018 року на 14.30 год.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.00 год. 07 грудня 2018 р.

Розгляд кримінального провадження здійснити колегією суддів.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: