Справа № 353/265/19
Провадження № 1-кс/353/91/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.11.2018 в Тлумацьке відділення поліції із протокол-заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу із 09.11.2018 по 14.11.2018 в АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом віджиму металопластикових дверей проникла у нежилий будинок (новобудова), звідки таємно викрала газовий котел марки «IMMERFGAS» MINI EOLO 283E, стабілізатор марки «LUXEON», п`ять батарей для опалення будинку, сушку для рушників, пилосос марки «Самсунг», чим спричинила матеріальної шкоди його зятеві ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час особи злочинців залишаються невстановленими, а встановити їх без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку не представляється можливим.

У зв`язку з цим, слідчий клопоче про отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про всі з`єднання абонентів даного оператора та можливості її вилучення, які відбувались у період часу:

- з 19.00 год. 09.11.2018 по 06.00 год. 10.11.2018 року,

- з 19.00 год. 10.11.2018 по 06.00 год. 11.11.2018 року,

- з 19.00 год. 11.11.2018 по 06.00 год. 12.11.2018 року,

- з 19.00 год. 12.11.2018 по 06.00 год. 13.11.2018 року,

- з 19.00 год. 13.11.2018 по 06.00 год. 14.11.2018 року в смт. Обертин, по вул. Українська Тлумацького району Івано-Франківської області: LAC 53104 CID 9653; 9657; 9658; 9656; 9658; 9655; 49651; LAC 53101 CID 916.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні вищевказаного оператора мобільного зв`язку, знаходяться документи зазначені в клопотанні, які самі по собі, та інформація, яка міститься у них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення обставин щодо готування до вчинення злочину, осіб причетних до кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та вказав на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), оскільки вони містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 20.09.18 року слідчим СВ Тлумацького ВП ОСОБА_4 прийнято заяву ОСОБА_6 про те, що у період часу з 09.11.2018 по 14.11.2018 в АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом віджиму металопластикових дверей проникла у нежилий будинок (новобудова), звідки таємно викрала газовий котел марки «IMMERFGAS» MINI EOLO 283E, стабілізатор марки «LUXEON», п`ять батарей для опалення будинку, сушку для рушників, пилосос марки «Самсунг», чим спричинила матеріальної шкоди його зятеві ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000240 від 14.11.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 14.11.2018 до нього зателефонував тесть ОСОБА_6 та повідомив, що невідома особа з його будинку викрадено газовий котел марки «IMMERFGAS» MINI EOLO 283E, стабілізатор марки «LUXEON», п`ять батарей для опалення будинку, сушку для рушників, пилосос марки «Самсунг». 26.12.2018 ОСОБА_7 приїхав до будинку та виявив відсутність також крана із ванни, понорний насос марки «Лавара» діаметром приблизно 10-15 см, довжиною 70-80 см, вагою близько 10-15 кг.

У слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що особи, які вчинили кримінальні правопорушення, перед вчиненням злочину та після його вчинення користувались послугами мобільного зв`язку.

Таким чином, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про телефонні, вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, щодо абонентських номерів, що знаходились у мережі, зв`язок яких підтримувався визначеними у клопотанні ретрансляційними станціями, що надасть можливість встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Отже, інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили крадіжку.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні зазначеного у клопотанні оператора мобільного зв`язку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено з оглянутих судом матеріалів кримінального провадження, вжитими оперативно-розшуковими заходами не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчим належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо. Слідчим доведено відсутність інших можливостей доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку.

Надання судом доступу до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність операторів мобільного зв`язку та власників (користувачів) мобільних телефонів, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язано із розкриттям змісту розмов та повідомлень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, крім інших даних, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ОСОБА_8 , слідчому СВ ОСОБА_9 , або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , про всі з`єднання абонентів даного оператора, які відбувались у період часу:

- з 19.00 год. 09.11.2018 по 06.00 год. 10.11.2018 року,

- з 19.00 год. 10.11.2018 по 06.00 год. 11.11.2018 року,

- з 19.00 год. 11.11.2018 по 06.00 год. 12.11.2018 року,

- з 19.00 год. 12.11.2018 по 06.00 год. 13.11.2018 року,

- з 19.00 год. 13.11.2018 по 06.00 год. 14.11.2018 року в смт. Обертин, по вул. Українська Тлумацького району Івано-Франківської області: LAC 53104 CID 9653; 9657; 9658; 9656; 9658; 9655; 49651; LAC 53101 CID 916 та можливості її вилучення у електронному вигляді на цифровому носії.

Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1