У Х В А Л А
Справа № 285/2/19

провадження № 1-кс/0285/458/19

25 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.03.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна. У клопотанні посилається на те, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.01.2019 року було накладено арешт на автомобіль марки «BMW-520D», н.з. НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності. Згідно вищевказаної ухвали 29.12.2018 близько 11 год. 00 хв. на а/д Київ-Чоп 235 км. + 950 м. Новоград-Волинського району водій Staras Julija, керуючи автомобілем BMW-520 D н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в правій полосі в напрямку м. Рівне здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 який раптово вибіг на полосу руху автомобіля. В наслідок ДТП потерпілого ОСОБА_5 доставлений в реанімаційне відділення Новоград-Волинського ТМО з діагнозом: політравма, закрита травма грудної клітки, перелом лівого стегна, травматичний шок, о 22.22 год. громадянин ОСОБА_5 помер в реанімаційному відділенні Новоград-Волинського ТМО. У ході проведення слідства було проведено усі технічні експертизи та слідчі експерименти із вказаним автомобілем. Тому у подальшому застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба. У зв`язку з цим ОСОБА_4 просить скасувати арешт на майно.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Надіслав лист у якому просить справу слухати без його участі. Посилається на те, що за сімейними обставинами знаходиться за своїм місцем проживання у м. Вільнус, Литва тому до суду з`явитися не може.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надіслав заяву у якій просить справу слухати без його участі. Зазначив, що із автомобілем проведено усі технічні експертизи та слідчі експерименти. Щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001671 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2/19 від 03.01.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «BMW-520 D н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як випливає із пояснень ОСОБА_7 та заяви слідчого ОСОБА_8 із автомобілем проведено усі технічні експертизи та слідчі експерименти.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,задовольнити.

Скасувати накладений арешт за ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2/19 від 03.01.2019 року на автомобіль марки BMW-520 D н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки BMW-520 D н.з. НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_9 або за його дорученням - уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1