Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1069/19
Провадження №: 1-кс/332/448/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 19.03.2018, у період часу, з 09 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав пральну машину марки Whirlpool, модель AWS 61212, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив власниці майна матеріальну шкоду в розмірі 7000 гривень.

Далі, ОСОБА_4 , вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання).

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000378 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з метою встановлення вартості викраденого майна, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244,309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання).
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту товарознавцю ОСОБА_6 , свідоцтво Центральної експертно-кваліфікованої комісії № 1886 від 09.06.2017 (юридична адреса: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, 86/85).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу пральної машини марки Whirlpool, модель AWS 61212, яка постійно перебувала в експлуатації з восени 2016 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 19.03.2019 року?

Слідство більш ніяких вихідних даних не має можливості надати. Прошу проводити експертизу по наданим на дослідження даним.

Копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи направити за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, 86/85.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1