УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002932 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, в період часу з 09.00 год. 17.05.2018 по 15.00 год. 18.05.2018 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна проникла до всередину даної квартири, звідки таємно викрала особисте майно ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 70000 грн., 10000 доларів США, ігрову приставку PSP «Sony», пневматичний пістолет марки «KWC» Makarov 21119678, з одним магазином (балоном СО2) до нього та набір посуду, чим завдала потерпілому майнової шкоди.
В ході складення протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.02.2019 про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, (кримінальне провадження №0001166 від 25.02.2019) під час проведення особистого обшуку в підозрюваного ОСОБА_5 , 1997 р.н., було виявлено та вилучено ігрову приставку PSP «Sony» імеі: НОМЕР_1 , чорного кольору, які в подальшому, були вилучено і оглянуто, та поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано.
Крім цього під 28.02.2019 під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 , вказав на місце за адресою: АДРЕСА_2 на горищі недобудованого будинку, останній заховав пневматичний пістолет марки «KWC» Makarov 21119678, 177 CAL 4.5 mm, з одним магазином (балоном СО2) до нього, який в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ» EXP0131082 опечатано.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити товарознавчу експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002932 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України - слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п.25 ППВСУ №10 від 06.10.2009 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи - задоволити.
Доручити проведення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
2.1. Яка ринкова вартість пневматичного пістолета марки «KWC» Makarov 21119678, 177 CAL 4.5 mm, з одним магазином (балоном СО2) до нього, на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 18 травня 2018 року?
2.2. Яка ринкова ігрової приставки PSP «Sony» імеі: НОМЕР_1 , чорного кольору на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 18 травня 2018 року?
Надати в розпорядження експертів:
3.1. Пневматичний пістолет марки «KWC» Makarov 21119678, 177 CAL 4.5 mm, з одним магазином (балоном СО2) до нього, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» EXP0131082 і опечатано.
3.2. Ігрову приставку PSP «Sony» імеі: AV731604164-PSP3001, чорного кольору, яку поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано.
3.3. При необхідності для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0002932, а також його завірені копії.
Після проведення товарознавчої експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Дозволити здійснення часткового пошкодження (знищення) наданого на експертизу об`єкта, за умови, якщо такі дії, передбачені існуючими методиками проведення даної експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1