Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 704/1442/18

Номер провадження № 1-кс/704/523/18

26.11.2018 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 12.11.2018, близько 23.30 години, дві невстановлені особи (за попередніми даними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) знаходячись, в районі магазину АТБ «Маркет», що розташований по вулиці Соборній, 24, в м. Тальне, Черкаської області, під час конфлікту спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По даному факту 16.11.2018 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що в нього відбувся конфлікт із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час якого він зробив зауваження ОСОБА_9 , щоб він не чіпав дівчат які були поряд із потерпілим. Стукан ОСОБА_10 який стояв по переду ОСОБА_6 відреагував на його зауваження та сказав нецензурною лайкою, щоб потерпілий не вмішувався. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 відбулась суперечка під час якої останній завдав потерпілому один удар кулаком правої руки в область обличчя. ОСОБА_6 у відповідь теж відмахнув рукою але ОСОБА_4 на його думку ухилився. Коли в цей час ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_6 та заблокував його руки. ОСОБА_8 скориставшись цим завдав ОСОБА_6 2-3 удари кулаком правої руки в область обличчя. Від отриманих ударів потерпілий відчув гострий біль в області носа з якого пішла кров. Потім ОСОБА_8 обхватив ОСОБА_6 за шию руками та повалив його на асфальтоване покриття при цьому він упав разом із потерпілим. ОСОБА_6 упав на лівий бік тулуба та залишився лежати в такому положенні як відчув та побачив, що ОСОБА_7 почав завдавати йому удари ногою з положення стоячи в область спини та голови. В область тулуба було завдано близько 2-х ударів в область голови було завдано близько 2-х ударів. Удари ногою по голові прийшлись в обличчя в ділянку лоба з правої сторони. ОСОБА_8 в свою чергу сів зверху на ОСОБА_6 та почав завдавати ударів кулаками в область обличчя. Побиття припинилось коли до магазину АТБ «Маркет» під`їхав службовий автомобіль поліції.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, та виникла необхідність призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи -задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000447 судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання даної експертизи доручити експертам Уманського бюро СМЕ вул. Шевченка,50, м. Умань Черкаська область, 20300.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_6 їх характер, локалізація, давність та механізм утворення?
- чи могли дані тілесні ушкодження утворитись внаслідок нанесення ударів руками, ногами при вищевказаних обставинах і у вказаний час?
- чи могли дані тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння ОСОБА_6 з положення стоячи та подальшим ударом об тверде рівне покриття?
- яка тяжкість тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?
- від скількох травматичних дій утворились тілесні ушкодження у ОСОБА_6 .?
В розпорядження експертів надати: висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 881 від 14.11.2018, знаходиться в Уманському бюро СМЕ та копію ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судово-медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1