Провадження по справі № 1-кс/521/7474/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

26 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003629 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують, 22 жовтня 2018 року директор ТОВ «АНДАР "СУДОБУДІВНИЦТВО ТА УПРАВЛІННЯ ЕКІПАЖЕМ» ОСОБА_4 , знаходячись у своєму робочому кабінеті в офісі № 8, розташованому на 2 поверсі будівлі № 1 на площі 10-го квітня у м. Одесі, о 15 годині 40 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, здійснила прийом маловідомого їй ОСОБА_5 , який звернувся до ТОВ «АНДАР "СУДОБУДІВНИЦТВО ТА УПРАВЛІННЯ ЕКІПАЖЕМ» з приводу працевлаштування на судно іноземного судновласника на посаду стюарда.
Діючи умисно, з метою особистого збагачення, в порушення вимог ч.ч. 10, 12, 13 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 , про те, що йому для працевлаштування на судно іноземного судновласника на посаду стюарда, необхідно заплатити їй 1000 доларів США та пояснила, що лише після передачі їй грошових коштів у розмірі 800 доларів США, в якості авансу, вона розпочне процедуру працевлаштування та оформлення документів.
21.11.2018 року більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, за раніше досягнутою домовленістю ОСОБА_5 прибув у робочий кабінет керівника ТОВ «АНДАР "СУДОБУДІВНИЦТВО ТА УПРАВЛІННЯ ЕКІПАЖЕМ» ОСОБА_4 , в офіс № 8, розташований на 2 поверсі будівлі № 1 на площі 10-го квітня у м. Одесі, де ОСОБА_4 , в порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном, отримала від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у розмірі 400 доларів США, за працевлаштування ОСОБА_6 на судно іноземного судновласника на посаду стюарда.
Так, 21.11.2018 року старшим слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, було проведено обшук офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично займалася протиправною діяльністю ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено:

-грошові кошти в сумі 400 доларів США, з яких 4 купюри номіналом по 100 доларів США, серії та номер: MB 12749848 F, LF 45456529 F, MB 12745553 F, LF 52074989 F.

-змиви з лівої та правої руки гр. ОСОБА_4 .

Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової криміналістичної експертизи, проведення якої доручити експертам ОНДІСЕ.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема, події злочину, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Запитання, поставлені слідчим стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні проведення судово криміналістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи виготовлені надані на дослідження 4 (чотири) грошові банкноти кожна номіналом по 100 доларів США (загальна сума 400 (чотириста) серії та номер: MB 12749848 F, LF 45456529 F, MB 12745553 F, LF 52074989 F на підприємстві, що здійснює випуск державних грошових знаків та цінних паперів США і чи є вони грошовими банкнотами Федеральної резервної системи США?
-Чи є на наданих на дослідження грошових коштах 4 (чотирьох) грошових банкнотах, кожна номіналом по 100 доларів США (загальна сума 400 (чотириста) серії та номер: MB 12749848 F, LF 45456529 F, MB 12745553 F, LF 52074989 F, сліди використання спецзасобу, з метою їх маркування, якщо так, то якими спецзасобами проводилось їх маркування?

-Чи маються на наданих на дослідження зразках змивів з рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишки барвникової речовини? Якщо маються то якої саме?

-Чи мають спільну родову належність барвникова речовина, яку було виявлено на зразках змивів з рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з речовиною, яку було виявлено на грошових коштах?

-Чи мають спільну родову належність барвникова речовина, яку було виявлено на зразках змивів з рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на грошових коштах із наданим зразком спецзасобу?

Для дослідження і проведення експертизи експертам направити:

-грошові кошти в сумі 400 доларів США, з яких 4 купюри номіналом по 100 доларів США, серії та номер: MB 12749848 F, LF 45456529 F, MB 12745553 F, LF 52074989 F, опечатані в полімерний сейф пакет №0429810, скріплений підписами понятих та слідчого;

-змиви з лівої та правої руки гр. ОСОБА_4 , опечатані в полімерний сейф пакет №4449498, скріплений підписами понятих та слідчого;

-зразок спеціального люмінесцентного препарату «Промінь-1» жовто зеленого кольору, опечатаний в паперовий конверт, скріплений підписами понятих та слідчого.

При проведенні експертизи, надати дозвіл на повне або часткове знищення чи руйнування об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1