УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001855, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
До Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 01:00 год. 28.04.2018 року до 16:20 год. 09.05.2018 року, шляхом пошкодження стіни, проникла до гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться на території ГСК «Каштан» по вул. М. Ващука, 40 в м. Вінниці, звідки скоїла крадіжку його мотоцикла марки «Yamaha Drag Star 400», вартістю 70000 грн., завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
09.05.2018 року в ході проведення ОМП було вилучено болт, який було поміщено в білий паперовий конверт та ножниці, які було поміщено в білий паперовий конверт.
З метою встановлення усіх обставин справи, що мають суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001855, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001855 від 10.05.2018 р., проведення молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи наявні клітини з ядрами на поверхні болта вилученого під час ОМП від 09.05.2018 року, якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки?
-Чи наявні клітини з ядрами на поверхні ножниць вилучених під час ОМП від 09.05.2018 року, якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки?
Для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертам направити: болт, який знаходиться в білому паперовому конверті та ножниці, які знаходиться в білому паперовому конверті.
Висновок проведеної експертизи надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001855 від 10.05.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: