Справа №295/1530/19
УХВАЛА
Іменем України

12.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання ДУ "Житомирської ВК (№ 4)" та клопотання адвоката ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, до арешту проживав: АДРЕСА_1 , засудженого 17.09.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України до 15 років позбавлення волі,

про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

ДУ "Житомирської ВК (№ 4)" звернулося з поданням та адвокат ОСОБА_3 з клопотанням до суду про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 .

Адміністрація установи та спостережна комісія міськвиконкому, згідно висновку в характеристиці вважають, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення. Адвокат також підтримав своє клопотання.

Прокурор та представник ДУ "Житомирської ВК (№ 4)" підтримали подання ДУ "Житомирської ВК (№ 4)" та клопотання адвоката ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 щодо заміни покарання більш м`яким (виправними роботами).

Засуджений направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 17.09.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України до 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.03.2016 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.12.2011 року по 25.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку 18.12.2011 року. Кінець строку 11.12.2023 року. 2/3 строку відбув 11.12.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання.

Згідно характеристики ДУ "ЖВК № 4", ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 21.12.2011 року, у ДУ "ЖВК № 4" з 15.02.2015 року, за час відбування покарання засуджений сім разів заохочувався начальником колонії, стягнень не має, позитивні відношення з представниками адміністрації, до праці ставиться сумлінно, вину у скоєному визнає, розкаюється у скоєному, що свідчить, що засуджений став на шлях виправлення. З 18.09.2018 року засуджений проживає в межах населеного пункту де розташована колонія зі своєю сім`єю у відповідності до ст. 99 КВК України та розділу ХХХ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань. І відповідно висновку може бути застосовано заміна невідбутої частини строку покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України у вигляді виправних робіт. Згідно наданих документів ТОВ "Вінагро" (м. Києв, пр-т Перемоги, 67, корп.2) гарантує перерахування відповідної суми коштів заробітку ОСОБА_4 в дохід держави та працевлаштування останнього. Не потребує в наданні допомоги при обранні місця проживання, бо забезпечений житлом у свого батька в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене та те, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, а також те, що засуджений на протязі тривалого часу має сумлінну поведінку, сумлінно ставиться до праці і став на шлях виправлення, подання та клототання підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 50 ч.2, 82 КК України, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання ДУ "Житомирської ВК (№ 4)" та клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - у виді виправних робіт строком на 2 (два) роки з відрахуванням в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків із суми заробітку засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 на протязі того ж строку з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1