22.02.2019
Справа № 642/ 1203/19
Провадження № 1кс/642/743/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

22лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000471 клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майори, Біляївського району, Одеської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, який дітей або інших осіб на утриманні не має, неодруженого, раніше несудимого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся заступник начальника-начальник СВ ВП на ст.Харків-Пасажирський Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин за наступних обставин.

Так, органом досудового розслідування підозрюється, що 20.02.2019, точного часу в ході досудового розсування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, від невстановленої в ході досудового слідства особи, отримав, шляхом посилки через відділення «Нова Пошта» (без особистої зустрічі), особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» з метою його подальшого збуту.

Цього ж дня, а саме 20 лютого 2019, за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, в період часу з 22:00 год. по 22:30 год., в ході огляду місця події, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено картонну коробку з логотипом «Нова Пошта» всередині якої знаходилось два полімерних пакунки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, масою 998,3 грам; 1994,8 грам який останній зберігав у рюкзаку чорного кольору, що знаходився при ньому.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/406се-19 від 21.02.2019 речовина рослинного походження, масою: 998,3 грам, 1994,8 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом-«канабісом». Маса «канабісу», в перерахунку на суху речовину, склала: 862,4943 грам, 1653,2766 грам», загальною масою: 2515,7709 грам, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

Таким чином, підозрюється, що ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, з метою подальшого збуту наркотичний засіб - «Канабіс», згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, у період часу з 00 год. 15 хв. до 01:45 год., під час проведення огляду за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 1) полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, зі слів ОСОБА_5 -наркотичний засіб- «Канабіс», вагою близько 300 грам; 2) полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, зі слів ОСОБА_5 - наркотичний засіб - «Канабіс», вагою близько 30 грам; 3) полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору білого кольору, зі слів ОСОБА_5 - психотропна речовина - «Амфетамін», вагою близько 500 грам; 4) полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зі слів ОСОБА_5 психотропна речовина - «Амфетамін», вагою близько 30 грам; 5) полімерний пакет з речовиною у вигляді кристалів, зі слів ОСОБА_5 наркотичний засіб - «Метадон», вагою близько 50 грам, 6) полімерний пакет з речовиною у вигляді порошку білого кольору, зі слів ОСОБА_7 наркотичний засіб - «Кокаїн», вагою близько 5 грам, 7) полімерний пакет з фрагментами паперу коричневого кольору, що розділені між собою на 15 рівних частин, зі слів ОСОБА_5 - наркотичний засіб - «ЛСД»; 8) пігулки фіолетового кольору у вигляді кісточок доміно, у кількості 420 штук, зі слів ОСОБА_5 - «Екстазі»; 9) полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зі слів ОСОБА_5 психотропна речовина «Амфетамін», вагою близько 4 грам; 10) полімерний пакет з кристалічною речовиною, світлого кольору, зі слів ОСОБА_5 наркотичний засіб «Метадон», вагою близько 20 грамів; 11) електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, за допомогою яких, як зазначив ОСОБА_5 , він здійснював зважування наркотичних засобів та психотропних речовин для подальшого фасування та збуту, пакети зіп-лок у кількості 3 упаковок, вказані психотропні речовини та наркотичні засоби ОСОБА_5 зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого їх збуту.

Таким чином, підозрюється, що ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, з метою подальшого збуту наркотичні речовини - «канабіс», «метадон», «кокаїн», та психотрорпну речовину «амфетамін» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання, з метою збуту, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у особливо великих розмірах.

20.02.2019 року дані про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 за ч. 1 ст. 307 КК України.

20.02.2019 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

22.02.2019 року на підставі висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/406се-19 від 21.02.2019 кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено на ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання, з метою збуту, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у особливо великих розмірах.

22.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на підставі ст.ст. 42, 276, 277, 278, 279 КПК України за ч.3 ст.307 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у скоєному не визнав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 20.02.2019 в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено було виявлено та вилучено картонну коробку з логотипом «Нова Пошта» всередині якої знаходилось два полімерних пакунки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, масою 998,3 грам; 1994,8 грам який останній зберігав у рюкзаку чорного кольору, що знаходився при ньому, висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/406се-19 від 21.02.2019 згідно якого речовина рослинного походження, масою: 998,3 грам, 1994,8 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом-«канабісом». Маса «канабісу», в перерахунку на суху речовину, склала: 862,4943 грам, 1653,2766 грам», загальною масою: 2515,7709 грам.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 9 років, та яке за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, крім того ОСОБА_5 родини та утриманців не має, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим без застосування запобіжного заходу до нього, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик, передбачений п.п.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилалися на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п. 4, п. 5, ч.1 ст.177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, незаконний вплив на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення іншого кримінального провадження.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.4, п.5, ч.1 ст.177, ст. 172 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: те, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійних джерел прибутку, не одружений та дітей не має, тобто не відсутні міцні соціальні зв`язки, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під ватрою, у подальшому може продовжити злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України врахована наявність ризиків передбачених вищевказаними пунктами ст. 177 КПК України і що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України .

Також слід брати до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні нового, кримінального правопорушення пов`язанного з незаконним обігом наркотичних засобів, розуміючи, що відносно нього порушено кримінальне провадження за незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто продовжив свої протиправні дії.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

Разом з тим, з врахуванням вимог ч.3 ст. 183 КПК України відносно також необхідно обрати розмір застави в межах, визначених в ст. 182 ч.5 п. 2 КПК України, у вигляді 120 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 230520 грн., оскільки на думку суду, саме такий її розмір може забезпечити виконання обвинуваченим на час досудового розслідування та судового розгляду покладених на нього обов`язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 5ст. 194 КПК України та є гарантією реалізації його прав визначених кримінально-процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника-начальника СВ ВП на ст.Харків-Пасажирський Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№ 27) строком на 60 днів, тобто до 20 квітня 2019 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 20 лютого 2019 року .

Визначити суму застави у розмірі 230520 (двісті тридцять тисяч п`ятьсот двадцять) грн. які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача: ДКС України, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26281249, (МФО) 820172, р.№6674 до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 20 квітня 2019 року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1