Справа № 591/6440/18
Провадження № 1-кп/591/677/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за №0000238 від 27.06.2018 за фактом вчинення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродж. м. Рафах, Єгипет, єгиптянином, з вищою освітою, що працює фізичною особою - підприємцем, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,

та клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, -

ВСТАНОВИВ:
Абушаммала ОСОБА_7 будучи фізичною особою підприємцем, грубо порушив законодавство про працю при наступних обставинах.

У грудні 2017 року до ФОП ОСОБА_6 звернулася ОСОБА_4 та виявила бажання офіційно працевлаштуватися в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 (район торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

При цьому у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 виник умисел на грубе порушення законодавства про працю, шляхом використання праці ОСОБА_4 без офіційного працевлаштування. Під час роботи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ФОП ОСОБА_6 . ОСОБА_4 отримувала грошові кошти за виконану роботу готівкою особисто від обвинуваченого за кожен відпрацьований день. При цьому ФОП ОСОБА_6 жодних документів, що підтверджують виплату заробітної платні ОСОБА_4 не складав.

Крім того, під час використання найманої праці вищевказаної особи ФОП ОСОБА_6 не подавав повідомлень до центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття на роботу працівника в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У порушення вимог ч. 4 ст. 48 КЗпП України Абушаммала ОСОБА_7 не здійснив фактичні записи до трудової книжки про те, що ОСОБА_4 працювала у нього на посаді прибиральниці та за сумісництвом помічником повара у період часу з грудня 2017 року по 27 квітня 2018 року, в порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці» упродовж вищевказаного періоду часу не забезпечував облік робочого часу ОСОБА_4 . Всупереч вимогам ст. 253 КЗпП України Абушаммала ОСОБА_7 не зареєстрував ОСОБА_4 в фондах соціального страхування, внаслідок чого остання була позбавлена гарантованого ст. 46 Конституції України права на соціальний захист.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у прийнятті без офіційного працевлаштування та використання праці громадянки ОСОБА_4 , в період з грудня 2017 року по 27 квітня 2018 року, в порушення вимог чинного трудового законодавства України, фізична особа підприємець ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 КК України тобто грубе порушення законодавства про працю.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення Абушаммала ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, на підставі ст.46 КК України.

У відповідності зі ст. 46 КК України особа, яка вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула спричинену шкоду.

Судом встановлено, що Абушаммала ОСОБА_7 примирився з потерпілою та відшкодував спричинену шкоду, про свідчить заява потерпілої.

Заслухавши прокурора, інших учасників процесу, які вважали можливим задовольнити клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, суд вважає, що Абушаммала ОСОБА_7 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, відшкодуванням спричиненої шкоди, вчиненням вперше злочину невеликої тяжкості.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Абушаммала ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.172 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України - закрити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1