ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2154/18
Провадження № 1-кс/483/675/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 10 листопада 2018 року про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

13 листопада 2018 року заступник начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000916 від 10 листопада 2018 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 09 листопада 2018 року о 18 год. 24 хв. до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в м. Очакові Миколаївської області на перехресті вулиць Суворова та 8-го Березня автомобіль збив пішохода.
10 листопада 2018 року за вказаним фактом, в порядку ст. 214 КПК України, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, санкція якої передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
З пояснень водія автомобіля марки «Honda Civic», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 встановлено, що 09 листопада 2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. він перебував у магазині «АТБ» в м. Очакові Миколаївської області. Після чого на своєму автомобілі вирушив додому. Рухаючись по вулиці 8-го Березня у напрямку автовокзалу, приблизно в 60 метрах від вулиці Суворова він помітив пішохода дівчину, яка повільно переходила проїжджу частину в невстановленому місці. Рухаючись приблизно 40 км/год він мав достатньо часу щоб уникнути наїзду на пішохода, вивернувши кермо вліво він здійснив наїзд на пішохода. В результаті наїзду дівчина впала на капот і вдарилась головою об лобове скло. Після цього він викликав медичну допомогу та поліцію.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 09 листопада 2018 року приблизно о 17 год. 50 хв. вона йшла з магазину «У Родигіних» по вулиці 8-го Березня в м. Очакові. Далі вона вирішила перейти дорогу на інший бік через проїжджу частину на перехресті вулиці 8-го Березня і Суворова. Коли вона переходила дорогу то її збив автомобіль, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, ЧМТ та інші тілесні ушкодження.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .

З метою експертного дослідження слідчий просив направити ОСОБА_5 , для обстеження з медичною документацією щодо отриманих тілесних ушкоджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу допиту потерпілої, копія пояснень) містять достатні дані про здійснення СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 10 листопада 2018 року про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000916 від 10 листопада 2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, згідно наданої медичної документації, якщо так, то який їхній характер, локалізація, який їхній механізм утворення, до якого ступеню тяжкості відноситься кожне тілесне ушкодження ?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 , в результаті контактування з передньою частиною кузова рухомого легкового автомобіля марки «Honda Civic», державний номер НОМЕР_1 за вище вказаних обставин?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 в результаті падіння на тверду рівну або випуклу поверхню з положення стоячи, з прискоренням або без такого ?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 в результаті контактування з іншими частинами рухомого легкового автомобіля марки «Honda Civic», державний номер НОМЕР_1 при вище вказаних обставинах?

Для експертного дослідження направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з медичною документацією щодо отриманих тілесних ушкоджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: