В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/407/19
Провадження №1-кп/338/73/19

14 травня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000049 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що 1 березня 2019 року о 1 год. 30 хв. ОСОБА_4 та його знайомі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились в селищі Солотвин по вул. Івасюка, Богородчанського району Івано-Франківської області. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з іншої виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наніс декілька ударів в область голови та тулуба останніх.
З метою припинення конфлікту ОСОБА_5 і ОСОБА_6 покинули місце події, залишивши належний ОСОБА_5 автомобіль марки "ВАЗ 2108", р.н. НОМЕР_1 , без нагляду.
В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння транспортним засобом. Реалізовуючи свій умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, без дозволу власника, за допомогою ключа, який знаходився у замку запалювання, ОСОБА_4 привів двигун у робочий стан та поїхав з місця стоянки автомобіля в с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, де в подальшому залишив зазначений автомобіль. Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на суму 33563 грн.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що 1 березня 2019 року близько 1 год. 30 хв. в селищі Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області між ним та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 виник конфлікт через те, що вони образили дівчину ОСОБА_8 . Він наніс кілька ударів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , після чого вони обидва втекли. Він, разом з ОСОБА_8 , сів у автомобіль марки "ВАЗ 2108", який належить ОСОБА_5 та поїхав в с. Манява Богородчанського району за місцем проживання ОСОБА_8 , де і залишив автомобіль. Напередодні він вживав спиртні напої. Вранці того ж дня, він показав працівникам поліції місце знаходження автомобіля. У вчиненому щиро розкаюється і просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 суду дав показання, що 1 березня 2019 року близько 1 год. 30 хв. в селищі Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області він перебував разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в той день вони пили вино. Щоб припинити конфлікт, який виник між ним, ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і бійку між ними, він залишив місце події. Автомобіль марки "ВАЗ 2108", р.н. НОМЕР_1 , який належить йому, залишився без нагляду, ключі від автомобіля знаходились в замку запалювання. Коли повернувся, автомобіля вже не було, про його зникнення він повідомив працівників поліції.
Просив суд суворо не карати обвинуваченого, матеріальних претензій до ОСОБА_4 не має, автомобіль йому повернуто.
Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_4 в незаконному заволодінні транспортним засобом, тому на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, врахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості. За місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , є не судимим.

Із досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації вбачається, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі на певний строк та він не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставини, які пом`якшують його покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений детально повідомив про час, обставини, місце, спосіб вчинення злочину і вказав працівникам поліції місце, де залишив автомобіль.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, який не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини, думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, матеріальний стан обвинуваченого, характеристику, надану представником органу пробації, суд дійшов висновку про призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч.1 ст. 289 КК України у виді штрафу.
Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім, та, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, відповідає загальним засадам призначення покарання та його меті.
Питання щодо речових доказів суд вирішив, керуючись ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування обирався ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 3 березня 2019 року, строк дії ухвали суду закінчився 30 квітня 2019 року, під час судового розгляду такі клопотання не заявлялися, а тому відсутні підстави для його обрання в силу ст. 331 КПК України.
Керуючись, ст.ст. 369-371, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Речовий доказ: автомобіль марки "ВАЗ 2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - повернути йому.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1