Номер провадження: 11-п/813/131/19
Номер справи місцевого суду: 522/943/17
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001169, внесеному до ЄРДР 28.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

04.06.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001169, внесеному до ЄРДР 28.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

25.01.2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного клопотання до Малиновського районного суду м. Одеси, мотивуючи подання тим, що у досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, а тому дане клопотання відповідно до вимог ст.132 КПК України підлягає розгляду Малиновським районним судом м. Одеси.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, від ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд подання без його участі, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У клопотанні ОСОБА_5 зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Разом з цим, з долученої до матеріалів за скаргою копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2017 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0001169 вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється першим СВ УРКП Прокуратури Одеської області.

Жодних письмових доказів того, що на момент звернення ОСОБА_5 із зазначеною скаргою до Приморського районного суду м. Одеси здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, матеріали провадження не містять. Слідчим суддею відповідні докази витребувані не були.

За наведених обставин апеляційний суд вважає передчасним та безпідставним звернення судді з поданням про направлення клопотання ОСОБА_5 до іншого суду, у зв`язку з чим таке подання задоволенню не підлягає, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001169, внесеному до ЄРДР 28.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України залишити без задоволення, а матеріали провадження за клопотанням повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3