БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1044/16-к
Провадження № 1-в/497/32/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2019 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником ОСОБА_5 , від 03.04.2019 року № 28/7/698, про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця за національністю, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, розлученого, маючого двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вироком Болградського районного суду Одеської області від 28 березня 2017 року визнаний винним і засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробувальним терміном 2 (два) роки.
Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.2 п.2 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально виконавчої інспекції для реєстрації;
- повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи ;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим кримінально виконавчої інспекції (а.с.2-6).
Про час та місце розгляду подання повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого (а.с227).
Засуджений та представник Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання у їх відсутність (а.с.224-225,226).
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який вважав за можливе подання задовольнити, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 78 КК України засуджений, після закінчення випробувального терміну, виконавши покладені на нього обов`язки і не зробивши нового злочину, судом звільняється від покарання.
За період випробувального терміну ОСОБА_6 грубих порушень громадського порядку не допускав, характеризується позитивно.
Згідно подання «Центру пробації» ОСОБА_6 в період випробувального терміну вчинив новий злочин, внесений до ЄРДР за №0000548, однак до кримінальної відповідальності не був притягнутий.
Разом з цим, суду надано вимогу про судимість від 18.04.2019 року, з якої слідує, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався після часу останнього засудження вироком Болградського районного суду Одеської області від 28.03.2019 року, жодна інформація про наявність нового кримінального провадження в цій вимозі відсутня (а.с.229-230).
Згідно ч.2 ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» міжнародний документ від 04.11.1950 року, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Положення ст. 17 КПК України містять аналогічну норму, відповідно до якої особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Як неодноразово вказував ЄСПЛ, право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого в конвенції, який захищає особу від сваволі; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (рішення від 09.12.1994 у справі «Руїз Торія проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain), п.п.29-30).
Відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Як передбачено ч. 2 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь.
Зазначене узгоджується і з прецедентною практикою ЄСПЛ, згідно якої «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом» (рішення від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» (Kobets v. Ukraine), п.43 (з відсиланням на п.282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey)
Згідно правової позиції ЄСПЛ «розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду усіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення».
У зв`язку із закінченням випробувального терміну за вироком, поставлено питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання.
Випробувальний термін, визначений судом закінчився 28 березня 2019 року.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на не доведення належно вчинення ОСОБА_6 в період випробувального терміну нового кримінального злочину, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_6 задовольнити
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 28 березня 2017 року, справа № 497/1044/16 від призначеного йому покарання - звільнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1