У Х В А Л А

05.02.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Жмеринка клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000061 від 01 лютого 2019, -

в с т а н о в и в :

04 лютого 2019 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання, у якому зазначено, що 24.01.2019 близько 05:00 год. невідома особа, знаходячись у приміщенні кафе «Ретро Паб» за адресою м. Жмеринка Вінницької області, проспект Б.Олійника, 11, викрала мобільний телефон марки «МЕІЗУ-М3 ноут» сірого кольору, чим було завдано матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 .
Вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000061 за кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.
З показів потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що викрадений у нього мобільний телефон марки «МЕІЗУ-М3 ноут» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 він купував у новому стані 20.01.2017 у магазині в м. Жмеринка за грошові кошти у сумі 4000 гривень та на момент крадіжки даний мобільний телефон був у повністю робочому та справному стані, без будь-яких суттєвих дефектів чи ушкоджень та придатний для подальшого використання за призначенням.
Враховуючи, що за нормами ст. 91 КПК України доказуванню підлягає вид і розмір завданої злочином шкоди, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, для встановлення, зокрема ринкової вартості бувшого у використанні мобільного телефону марки «МЕІЗУ-М3 ноут» сірого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , терміном експлуатації з січня 2017, станом на момент вчинення крадіжки 24.01.2019.
До клопотання додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються викладені в ньому доводи.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання телефонограмою (а.с. 7), в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 8). Участь особи, яка подала клопотання, слідчим суддею обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Підстави для відкладення розгляду клопотання відсутні.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, так як у судове засідання не прибули всі особи, які беруть у ньому участь.
Слідчий суддя перевірив клопотання та надані матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи в загальному відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.
Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частинами шостою та сьомою статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи, самим клопотанням та доданими до нього матеріалами стороною обвинувачення доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки для встановлення вартості викраденого майна вбачається необхідність проведення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до частини дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000061 від 01 лютого 2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000061 від 01 лютого 2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21007), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити питання :
Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «МЕІЗУ-М3 ноут» сірого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , який був придбаний у новому стані 20.01.2017 року з урахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки 24.01.2019?
Для дослідження експертам надати мобільний телефон марки «МЕІЗУ-М3 ноут» сірого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету №1034294, та протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1