Єдиний унікальний № 500/5943/18
Провадження № 1-кп/500/229/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

21 березня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001582, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вищезазначеного злочину.

Захисник ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся за викликами суду, у зв`язку з чим судові засідання відкладалися. 28 грудня 2018 року від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що він знаходиться в м. Одесі та завантажений іншими справами, у зв`язку з чим його безпосередня участь у судовому засіданні є утруднена, а участь в режимі відеоконференції забезпечить оперативність судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та участь останнього в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, судове провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 проживає та здійснює адвокатську діяльність в м. Одеса, що створює об`єктивні перешкоди у забезпеченні його явки в Ізмаїльський міськрайонний суд, у зв`язку з чим він не може брати безпосередню участь у судовому засіданні, а є необхідність у його допиті, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд в силу вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться у Київському районному суді м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого в Київському районному суді м. Одеси 18 квітня 2019 року об 10:00 годині, в ході якого забезпечити участь захисника ОСОБА_5 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 1447 від 04.04.2006 р.).

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити працівникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Київського районного суду м. Одеси, для чого надіслати дану ухвалу до Київського районного суду м. Одеси для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1