Справа № 395/318/19
Провадження № 1-кс/395/101/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

15 березня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000086 від 21 лютого 2019 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
20.02.2019 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що невідома особа в ніч на 19.02.2019 року проникла до незамкненого підвального приміщення п`ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала 20 метрів кабелю марки ТПП 30х2х0.4, після чого, з викраденим, зникла з місця скоєння кримінального правопорушення чим спричинила власнику матеріального збитку.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2019 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що невідома особа в ніч на 19.02.2019 року проникла до незамкненого підвального приміщення п`ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала 20 метрів кабелю марки ТПП 30х2х0.4, після чого, з викраденим, зникла з місця скоєння кримінального правопорушення чим спричинила власнику матеріального збитку. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що викрадено 20 метрів кабелю марки ТПП 30х2х0.4.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення суми матеріальних збитків завданих ПАТ КФ «Укртелеком» кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення вартості викраденого майна, а саме: 20 метрів кабелю марки ТПП 30х2х0.4., призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити таке питання:
- яка середня ринкова вартість 20 метрів телефонного кабелю марки ТППеп 30х2х0,4, який використовувався за призначенням з 2005 року, станом цін на 20.02.2019 року, без надання об`єкта дослідження?
Для проведення експертизи надати експерту у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1