Справа № 570/5872/18
Номер провадження 1-кс/570/1571/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного 01.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001561, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України), -

в с т а н о в и в :

Як зазначається в обґрунтування клопотання, 01 грудня 2018 року близько 08 год. 53 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Renault Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м. Львів у напрямку м. Рівне, на 352 км + 500 м, вказаної автодороги, що в межах Рівненського району Рівненської області, втратив контроль над автомобілем, допустив його занос у ліву сторону по ходу руху автомобіля, здійснив виїзд за межі проїзної частини на ліве ґрунтове узбіччя з подальшим перекиданням транспортного засобу. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а водій та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження. 01.12.2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено автомобіль Renault Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження. Автомобіль Renault Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового утримання автомобілів, що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101Ж, Рівненської області. 02 грудня 2018 року, автомобіль Renault Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені. За таких умов слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: на транспортний засіб - автомобіль Renault Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить задовольнити клопотання про арешт майна.

Власник майна повідомлявся про розгляд справи. Згідно до поданої заяви просить справу розглядати без його участі.

Прокурор також підтримав клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, Рівненським РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001561 від 01.12.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , власником транспортного засобу - автомобіля Renault Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, є ОСОБА_5 .

З огляду на наведене, вважаю, що клопотання слідчого про арешт транспортного засобу автомобіля Renault Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, виявлений та вилучений автомобіль у відповідності до ст. 98 КПК України може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи міг використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберіг на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у його арешті.

Беручи до уваги те, що досудовим слідством встановлено, що вилучений під час огляду місця події транспортний засіб, відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно можепризвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить проведення досудового розслідування та можливе повернення майна до законного власника.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль Renault Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області та прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали суду складено 08.12.2018 р.