Дата документу 04.02.2019
Справа № 334/647/19
Провадження № 1-кс/334/275/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000289 від 26.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про дозвіл на арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000289 від 26.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Кримінальним провадженням встановлено, що 26.01.2019 близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_5 знаходячись у відділенні № 121 ЗДАТ «Укропошта» яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 58, відкрито, шляхом ривку з руки гр. ОСОБА_6 , викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень, які належать підприємству ЗДАТ «Укрпошта» та з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, і отримання можливості розпоряджатись викраденими грошовими коштами, вибіг з приміщення ЗДАТ «Укрпошта» та побіг у двір будинку АДРЕСА_1 .
В свою чергу гр. ОСОБА_7 попрямувала за ОСОБА_5 , з метою припинення кримінального правопорушення та повернення ввірених їй грошових коштів. ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи, що не може довести до кінця свої злочинні дії у зв`язку з тим, що його переслідує ОСОБА_6 , та тим самим не дає останньому можливості розпорядитись викраденими грошовими коштами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, утримуючи при собі викрадені грошові кошти, став погрожувати ОСОБА_6 , застосуванням візничого насилля предметом схожим на пістолет. Тим самим ОСОБА_5 , вчинив відносно ОСОБА_6 , психічне насильство яке полягало в погрозі негайно застосувати фізичне насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (погроза вбити, заподіяти тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження, легке тілесне ушкодження з розладом здоров`я або втратою працездатності). Погроза мала місце тоді, коли ОСОБА_5 , висловлюючи погрози в бік ОСОБА_6 , досяг мети яка полягала в том, щоб у потерпілої склалося враження, що, якщо вона протидіятиме нападаючому або не виконає його вимог, ця погроза буде реалізована. Вказаної мети ОСОБА_5 , вдалося досягти завдяки демонстрації предмету який ОСОБА_6 , сприйняла як пістолет та саме це дало можливість ОСОБА_5 , довести свій злочинний намір на відкрите заволодіння грошовими коштами.
Після вказаних подій ОСОБА_5 , з місця події поїхав на автомобілі «Kia -carens» державний номер НОМЕР_1 , на якому останній приблизно через 20 хвилин був затриманий співробітниками патрульної поліції.

26.01.2018о 17:30 год. у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: - грошові кошти номіналом 50 гривень, у кількості 19 купюр; - грошові кошти номіналом 100 гривень, у кількості 1купюра; - грошові кошти номіналом 20 гривень, у кількості 2купюри; - грошові кошти номіналом 5 гривень, у кількості 1купюра.

Гроші, вилучені під час проведення обшуку ОСОБА_5 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки на думку слідчого вилучені кошти є предметом вказаного злочину, та необхідні для проведення у кримінальному провадженні для встановлення істини.

Слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, яке вилучене у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання останнього 27.01.2019 у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволені клопотання наполягає

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.187 КК України (кримінальне провадження №0000289).
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тобто, за змістом вказаних положень закону арешт може бути накладено слідчим суддею на майно, яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Грошові кошти, вилучені під час проведення особистого обшуку - мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки грошові кошти є предметом злочину.

Не накладення арешту на ці речі може призвести до можливого їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, та накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти номіналом 50 гривень, у кількості 19 купюр; грошові кошти номіналом 100 гривень, у кількості 1 купюра; грошові кошти номіналом 20 гривень, у кількості 2 купюри; грошові кошти номіналом 5 гривень, у кількості 1 купюра, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти: номіналом 50 гривень, у кількості 19 купюр; номіналом 100 гривень, у кількості 1 купюра; номіналом 20 гривень, у кількості 2 купюри; номіналом 5 гривень, у кількості 1 купюра, якібули вилучене у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання останнього 27.01.2019 у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину).

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1