справа № 580/1127/15-к
провадження № 1-во/588/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області Тростянецький у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 29.12.2017 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України,
У С Т А Н О В И В :
29 грудня 2017 року Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.
Під час ухвалення вироку судом було допущено описки, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині вироку було неправильно зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 » та у 10 абзаці резолютивної частини вироку суду було невірно зазначено суму прописом, яка підлягає стягненню з засуджених в дольовому порядку, - «двісті сім тисяч сімсот п`ятдесят тисяч» замість вірного «двісті сім тисяч сімсот п`ятдесят».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судове засідання щодо розгляду питання про внесення виправленьу вказаному вироку учасники кримінального провадження не з`явились, хоча були повідомленні належним чином.

При постановленні ухвали суд бере до уваги, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Центральним ВВС СМУ УМВС України в Сумській області 24.09.1996 прізвище засудженого за вироком є « ОСОБА_7 » (а.с.129 том № 2).

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вироку в частині зазначення прізвища засудженого та суми прописом, яка підлягає стягненню з засуджених в дольовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку судді Тростянецького районного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року у справі № 580/1127/15-к, провадження № 1-кп/588/30/17 та вважати правильним прізвище засудженого « ОСОБА_7 », у відповідному відмінку, замість неправильного « ОСОБА_6 ».

Виправити описку у 10 абзаці резолютивної частини вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року у справі № 580/1127/15-к, провадження № 1-кп/588/30/17 та вважати правильним суму прописом, яка підлягає стягненню з засуджених в дольовому порядку «(двісті сім тисяч сімсот п`ятдесят)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1