Справа № 676/7441/18
Номер провадження 1-кп/676/609/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000245 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
в с т а н о в и в:
31 жовтня 2018 року з прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із затвердженим обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В підготовчому судовому прокурором заявлене клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, яке підтримала в судовому засіданні, просила його задоволити. При цьому, на думку прокурора існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від суду, впливати на свідків як особисто, так і через інших осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання прокурора внаслідок його необґрунтованості. Просив застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки прокурор не довів існування ризиків, також прокурором не доведено, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, у зв`язку з чим на думку суду існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків або ж іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Тому, з огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задоволити та відносно обвинуваченого застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.176-178, 181,194, 199, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Задоволити клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 (до перейменування будинок АДРЕСА_2 ).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту за місцем проживання; 3) повідомляти суд про зміну місця проживання.
Визначити строк дії ухвали до 13 січня 2019 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .