Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1051/19
Провадження №1-кс/552/899/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В поданому до суду клопотанні слідчий вказував, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000500 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зазначав, що 19.02.2019 до чергової частини ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення по телефону «102», про те, що 19.02.2019 о 17:57 год. за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, навпроти психіатричної лікарні ім. Мальцева, вантажний тягач марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого доставлено до 1 МКЛ м. Полтави з попереднім діагнозом ЗЧМТ, перелом лівої ключиці, травма живота. (ЖЄО № 3330 від 19.02.2019).
20.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 слідчим відділення № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Також вказував, що слідчим 19 лютого 2019 року було проведено огляд місця події, під час якого сідловий тягач DAF TE96XF, д.н.з. НОМЕР_3 , жовтого кольору, та загальний напівпричіп KRONE SDP 27, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору було тимчасового вилучено та передано на відповідальне зберігання представнику власника.
Посилався на те, що згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені автомобілі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
В судове засідання з розгляду клопотання слідчий та інші особи не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду.
Оскільки участь останніх в силу норм ст. 173 КПК України не є обов`язковою, враховуючи встановлені законом строки вирішення, клопотання розглядалося без учасників, які не з`явилися.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000500 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також встановлено, що 19.02.2019 слідчим відділення поліції № 1 Полтавського ВП було проведено огляд місця події, під час якого сідловий тягач DAF TE96XF, д.н.з. НОМЕР_3 , жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_4 та загальний напівпричіп KRONE SDP 27, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , було тимчасово вилучено та передано на відповідальне зберігання представнику власника.
Зазначене майно (транспортні засоби) за постановою слідчого від 20.02.2019 визнано речовим доказом.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що сідловий тягач DAF TE96XF д.н.з. НОМЕР_3 , жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , та загальний напівпричіп KRONE SDP 27 д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , є речовими доказами, які в подальшому будуть використані для встановлення обставин кримінального провадження.
Тому є всі підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 напівпричіп KRONE SDP 27, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 ; згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 сідловий тягач DAF TE96XF, д.н.з. НОМЕР_3 , жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 .
Саме дані особи є власниками майна в розумінні норм цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Щодо сідлового тягача DAF TE96XF д.н.з. НОМЕР_3 , жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , та загального напівпричіпа KRONE SDP 27 д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , які є тимчасово вилученим майном та зберігаються у представника власника, існує сукупність розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, тому є всі підстави для накладення арешту на нього з накладенням заборони на відчуження, розпоряджання, використання.
Тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, для досягнення мети, з якою застосовано арешт, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, та відчуження транспортних засобів не є необхідним їх вилучення та залишення на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, а останні з урахуванням вимог п. 3 ч. 5 ст. 173 КПК України підлягають поверненню власникам.
В силу норм ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на сідловий тягач DAF TE96XF д.н.з. НОМЕР_3 , жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_7 , проживає за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с. Лиман Перший та загальний напівпричіп KRONE SDP 27 д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_6 , проживає за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с. Лиман Перший з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.
Обов`язки по збереженню транспортних засобів покласти на власників ОСОБА_7 , проживає за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с. Лиман Перший та ОСОБА_6 проживає за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с. Лиман Перший.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.02.2019