УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді водія-експедитора у ФОП ОСОБА_7 , неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000171,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання навели обставини, що 13.09.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 13.09.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

14.09.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва застосовано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

06.11.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 .

Вказали, що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , тому останньому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою його проживання та продовжити строк виконання підозрюваним раніше покладених на нього додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно допитати в якості свідка осіб, яким ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 збували психотропну речовину «амфетамін»;повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ; призначити та отримати висновок експертизи відео, звукозаписів; отримати висновок експертизи документів; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, банківських рахунків підозрюваних; отримати результати проведених в ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій та виконати вимоги ст.ст. 252, 256 КПК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, вказали, що підозра необґрунтована, ризики відсутні, просили врахувати дані про те, що ОСОБА_5 постійно проживає в м.Києві, раніше не судимий, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.
При розгляді клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000171 від 06.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

13.09.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 13.09.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

14.09.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва застосовано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

06.11.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 .

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 завершується 13.12.2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно допитати в якості свідка осіб, яким ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 збували психотропну речовину «амфетамін»;повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ; призначити та отримати висновок експертизи відео-звукозаписів; отримати висновок експертизи документів; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме банківських рахунків підозрюваних; отримати результати проведених в ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій та виконати вимоги ст.ст. 252, 256 КПК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя враховує покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, обставин підозри у вчиненні тяжкого злочину, особу підозрюваного, який раніше не судимий, працює. Також враховує обсяг слідчих, розшукових дій, які планується повести, правову кваліфікацію дій підозрюваного, відносини, які склалися між причетними особами, що свідчить про ризик переховування, незаконного впливу на свідків, інших причетних осіб. За встановлених у судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що раніше встановлені ризики при застосуванні запобіжного заходу суттєво не зменшилися та не змінилися, з урахуванням наведених обставин необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Такий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Інший, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з урахуванням обставин підозри у вчиненні тяжкого злочину.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк дії домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_5 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23.00 годин по 06.00 годин наступного дня, строком до 12 лютого 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1