Справа № 459/546/17
Провадження № 1-кс/459/441/2019
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

12 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання заступника начальника Червоноградського ВП ГУ НП України ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , та подане у рамках кримінального провадження № 0000176 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованогоза адресою АДРЕСА_1 , якому оголошено про підозру за ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказав, що 03.12.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки останній умисно ухилився від слідства і суду. Зазначив, що на даний час підозрюваний оголошений у розшук. Стверджує, що обгрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження. Вказав, що термін дії попередньої ухвали слідчого судді закінчився, підстави й ризики для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу продовжують існувати, тому для його приводу потрібний відповідний дозвіл на затримання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

03.12.2014 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 289 КК України.

На даний час підозрюваний перебуває у розшуку.

12.03.2019 р. слідчим внесено клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Протягом цього часу неодноразово слідчими суддями надався дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під варту. Строк дії останньої такої ухвали сплинув.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188, ст. 189 КПК України.

Матеріали справи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України, а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, у своїй сукупності фактичні обставини справи та матеріали справи свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 183, 188-190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під варту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк дії даної ухвали становить шість місяців, по 12 вересня 2019 р. включно.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника Червоноградського ВП ГУ НП України ОСОБА_4 (Львівська область, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 8; тел. (03249) 2-24-93; 2-81-22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1