Справа № 550/392/19
Провадження №1-кс/550/144/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року смт Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 р. за № 0000107, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 02.04.2019 р. за № 0000107 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в ході якого було встановлено, що 25.03.2019 року близько 18 години невідома особа, перебуваючи на території господарства потерпілої, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Старший слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про проведення розгляду клопотання про проведення судово-медичної експертизи у його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
В ч. 1 ст. 244 КПК України визначено, що уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Вимоги до клопотання визначенні у ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З матеріалів клопотання вбачається, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР ЄРДР 02.04.2019 р. за № 0000107 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в ході якого було встановлено, що 25.03.2019 року близько 18 години невідома особа, перебуваючи на території господарства потерпілої, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення судово-медичної експертизи необхідне для встановлення наявності, ступеня тяжкості, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, та для встановлення чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000107, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 р., в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що був вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України. Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Старший слідчий надав докази того, що питання поставлені на вирішення експертизи мають істотне значення для кримінального провадження та для їх вирішення необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх кількість, локалізація, механізм, час утворення та ступінь тяжкості?
2.Від дії яких предметів могли утворитися дані тілесні ушкодження?
3.У якому ймовірному положенні стосовно один одного знаходилися нападник та потерпіла у момент нанесення тілесних ушкоджень?
4.Чи могла ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при падінні з наданням прискорення або без такого?
5.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження при вищевказаних обставинах?
Надати дозвіл експертам особисто витребувати медичну документацію та отримувати її від під експертного, а також на залучення для проведення судово-медичної експертизи фахівців інших медичних спеціальностей та проведення медичних досліджень.
Експертів, що будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.
Висновок експертизи надати старшому слідчому СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1