Справа № 635/9037/18
Провадження № 1-кс/635/299/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000583 від 09 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Коротич Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, має малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зобов`язати: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру в тому, що він знаходячись на платформі станції Коротич Харківського району Харківської, діючи безпідставно, умисно, з хуліганських мотивів грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи встановлені та загально прийняті в суспільстві норми моралі та правила поведінки, підійшов до ОСОБА_7 з яким раптово виник словесний конфлікт у зв`язку тим, що останній не передав ОСОБА_5 свій мобільний телефон та ігноруючи ОСОБА_5 почав відходити від нього на що ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 один удар правим ліктем в область обличчя в область лівої щоки та після того штовхнув ОСОБА_7 . Потім ОСОБА_5 наніс ще два удари правим кулаком в область обличчя, а саме по лівій щоці та став наносити рід хаотичних ударів ногами та руками по тулубу та обличчю, чим спричинив ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке класифікується як середньої тяжкості, не працює, тому існують ризики передбачені п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених прокурором.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, не заперечував своєї участі у конфлікті з ОСОБА_7 на станції Коротич, але вказав, що злочину не вчиняв оскільки відбулась бійка і він сам отримав тілесні ушкодження.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, підозрювану, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується наступним: даними протоколу від 15 листопада 2018 року допиту потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив про обставини за яких він отримав тілесні ушкодження; даними висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 1138-2018 (початок 10.09.2018 року закінчено 19.09.2018 року) відповідно до якого у ОСОБА_7 мали місце легкі тілесні ушкодження; даними протоколу від 15 листопада 2018 року допиту свідка ОСОБА_8 , про те що 08.09.2018 року о 21:00 її чоловік ОСОБА_7 повернувся додому з тілесними ушкодженнями і пояснив, що тілесні ушкодження на станції йому наніс невідомий чоловік, вони викликали швидку, і в той же вечір до них додому приходив ОСОБА_9 брат ОСОБА_10 та питав у якому стані знаходиться її чоловік, чи викликали поліцію, швидку; даними протоколу від 19 листопада 2018 року допиту свідка ОСОБА_11 , про те, що 08.09.2018 року о 21:00 на прохання сестри ОСОБА_8 зустрів її чоловіка ОСОБА_7 у якого були тілесні ушкодження, вони викликали швидку, і в той же вечір до них приходив ОСОБА_9 брат ОСОБА_10 та питав у якому стані знаходиться ОСОБА_7 , чи викликали поліцію, швидку; даними протоколу від 08 грудня 2018 року допиту свідка ОСОБА_12 про те, що він бачив, як 08.09.2018 року ввечері ОСОБА_5 наносив удари невідомому чоловіку, який не мав можливості чинити йому опір; даними протоколу від 08 грудня 2018 року допиту свідка ОСОБА_13 , про те, що він бачив, як 08.09.2018 року ввечері ОСОБА_5 наносив удари невідомому чоловіку, який не мав можливості чинити йому опір; висновок експерта № 09-4263/18 (початок 12.12.2018 року, закінчена 26.12.2018 року) відповідно до якого у ОСОБА_7 мають місце легкі тілесні ушкодження.

27 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний має зареєстроване місце проживання, не працює, одружений, має малолітню дочку, раніше не засуджений.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу: прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Аналізуючи доводи прокурора, суд вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та наявність ризиків, передбачених пунктами 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років, офіційно не працює, одружений але проживає окремо від родини, не засуджений в силу ст. 89 КК України, але був засуджений за вчинення хуліганських дій, тому задовольняє клопотання слідчого та застосовує до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали встановити до 21 березня 2019 року.
Ухвалу суду для контролю за виконанням направити до Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1