ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/992/19
Провадження № 1-кп/209/337/19
УХВАЛА
іменем України

"27" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 березня 2019 року із прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001390 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.146, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, які учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , який копію обвинувального акту отримав.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Крім того, прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити новий злочин, враховуючи тяжкість покарання у разі визнання обвинуваченого винуватим, та вилучені у останнього посвідчення водія та посвідчення працівника поліції з його фотокартками.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просить обрати інший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Проти призначення справи до розгляду в судовому засіданні не заперечує.

Захисник обвинуваченого не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, але зауважив, що існує сумнів того, чи були наявні процесуальні повноваження у прокурорів, які здіснювали певні дії під час досудового розслідування та у прокурора, який на даний час підтримує обвинувачення. Просить звернути на це увагу. Щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то в цій частині вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки його підзахисному пред`явлено підозру у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, з яких тільки одне є тяжким- це ч.1 ст. 263 КК України. Обвинуваченого ОСОБА_4 з жовтня 2018 року , а це понад 5 місяців утримують під вартою, без видимих на то причин, оскільки ніякі процесуальні дії з ним останні три місяці не проводилися. Обвинувачений є молодою людиною, судимий не за тяжкий злочин. Вважає, що цілком достатньо буде застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. До цього ж зауважив, що відносно обвинуваченого обирався запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, який він жодного разу не порушив.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до пунктів 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у вказаній статті.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, та у вчиненні тяжкого злочину.

Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст.177 КПК України.

При визначенні виду можливого запобіжного заходу суд враховує, існування встановлених в судовому засіданні ризиків та вважає необхідним відносно ОСОБА_4 обрати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права, передбаченому абз. с) ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, задовольнити клопотання прокурора та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувачний акт у кримінальному провадженні №0001390, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.08.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 можливо призначити до судового судовий розгляду у відкритому судовому засіданні .
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 206, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 травня 2019 року .

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.08.2018 року за №0001390 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263 , ч.1 ст. 309 КК України в залі судового засідання №3 Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого на 04.04.2019 року о 14 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1