08.05.2019 Справа № 756/5174/19
Справа № 756/5174/19
№ 1-кп/756/898/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має неповну вищу освіту, працевлаштованого в компанії «Хасткі», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 19.02.2019, приблизно о 10:00 год., перебував за місцем власного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 через месенжер «Телеграм» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження ) 1 г. психотропної речовини метамфетаміну, з метою подальшого вжитку. Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), повідомила ОСОБА_4 про необхідність сплатити грошові кошти у сумі 500 гривень в якості оплати за придбання психотропної речовини, після чого ОСОБА_4 перерахував кошти на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) номер електронного гаманця системи «EasyPay».

В подальшому, ОСОБА_4 , надійшло повідомлення, в якому було значено місце, де останній може забрати придбану психотропну речовину метамфетамін, а саме поблизу будинку № 22, що по просп. Г . Сталінграда, у м. Києві,

ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направився за вище вказаною адресою, де під деревом поблизу першого під`їзду на землі знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилось два поліетиленові пакети, один з яких містить порошкоподібну речовину білого кольору, а саме психотропну речовину метамфетамін. Знайдений поліетиленовий пакет ОСОБА_4 підняв та поклав до кишені пальто та розпочав зберігати психотропну речовину без мети збуту.

19.02.2019, приблизно о 4:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Г. Сталінграда, 27-А, неподалік 5 під`їзду, був зупинений працівниками поліції, які у нього вилучили поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору в якій виявленопсихотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині становить 0,7 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 19.02.2019 року придбав метамфетамін для власного вживання та у цей же день був зупинений працівниками поліції яким видав цей психотропний засіб, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває,працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1144 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1144 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 користь держави.
Речові докази по справі: метамфетамін, маса якого у речовині становить 0,7 г -знищіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1