Справа № 405/9227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Розглянувши заяву в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що вона не підлягає розгляду, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в рахунок відбування покарання, які суд виносить до інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1 ст.537 КПК України), подаються до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України), або до суду, який ухвалив вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК України).
Аналогічне твердження викладене в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 року визначено, що у п.3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих ухвал до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
З інформації, наданої Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор», вбачається, що ОСОБА_2 засуджений 05.12.2017 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.190, ст.246, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.03.2018 року ОСОБА_2 тимчасово залишений в слідчому ізоляторі по знову виявленим обставинам.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути засудженому та роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє засудженого права звернутися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або до суду, який ухвалив вирок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або до суду, який ухвалив вирок.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3