Справа № 521/5247/19
Номер провадження:1-кс/521/2456/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 04.04.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , що 04.04.2018 року приблизно о 14.30 год., невстановлена особа знаходячись біля буд. 4 по вул. Василя Стуса в м. Одесі, відкрито викрала сумку в якій знаходився гаманець з 400 гривнями та пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_4 , тим самим спричинивши останній матеріальний збиток на суму 400 гривень.

За даним фактом 04.04.2018 року слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування, 04.04.2018 року був проведений допит потерпілої ОСОБА_4 , яка описала прикмети особи, яка вчинила відносно неї кримінальне правопорушення. 06.04.2018 року, з урахуванням викладених обставин, слідчим у порядку ст. 40 КПК України надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, на проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину, встановлення поблизу камер відео спостереження, встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, відпрацювання на причетність осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів та які проживають поблизу місця скоєння злочину, відпрацювання місць збуту викраденого майна, тощо.

При проведенні заходів, направлених на встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи яка скоїла злочин, жодної інформації, яка б мала доказове значення для встановлення обставин, які передбачені ст. 91 КПК України не отримано.

Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_5 , жодної доказової інформації органу досудового розслідування не надав.

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.04.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки, станом на день подання клопотання не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Слідчим заплановані подальші слідчі (розшукові) дії:

направлення клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл»; направлення доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області; звернути особливу увагу та відпрацювати у якості основної (головної) версії щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, які безпосередньо раніше судимі за аналогічні кримінальні правопорушення, тощо.

В зв`язку з чим слідчий та прокурор звернулись до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 05.09.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання та встановлено під час судового розгляду клопотання, дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.04.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, тому що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також у зв`язку із значною завантаженістю слідчого.

Слідчим проведений ряд слідчих та процесуальних дій, а саме проведення допиту потерпілої, встановлення наявності камер відеоспостереження, встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, відпрацювання на причетність осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів та які проживають поблизу місця скоєння злочину, відпрацювання місць збуту викраденого майна.

Жодної інформації, яка б мала значення для розкриття кримінального провадження слідчим не отримана.

На даний час, заплановані подальші слідчі (розшукові) дії, чим обумовлена необхідність в продовженні строку досудового розслідування.
Вивченням матеріалів досудового розслідування слідчим суддею встановлено, що фактично слідчим не ефективно здійснюється розслідування вказаного злочину. Так, слідчим проведено обмежену кількість слідчих та оперативних дій, одразу після вчинення злочину не прийнято оперативних та невідкладних заходів для встановлення очевидців злочину, викраденого майна, встановлення особи підозрюваної у злочині. Відповідно слідчий суддя вважає, що слідчим допущено непоправну втрату процесуального часу та значною мірою втрачено можливість отримання унікальної слідової інформації після вчинення злочину у відношенні потерпілої ОСОБА_4 .

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що для об`єктивності та справедливості розслідування слідчому необхідно надати, ще невеликий проміжок часу для встановлення особи винної у скоєнні злочину та збору відповідних доказів для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001195 від 04.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України підлягає задоволенню частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити тільки до одного місяця, тобто до 05.05.2019 року. Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій та розкриття злочину.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до одного місяця, тобто до 05.05.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1