Справа № 761/9292/18
Провадження №1-кп/761/838/2019
В И Р О К
іменем України

05 лютого 2019 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 4 лютого 2018 року за № 0001298) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

3 лютого 2018 року, приблизно о 22 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі квартири АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, наніс йому декілька ударів правою рукою в область обличчя, що спричинило короткочасний розлад здоров`я вказаного потерпілого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та пояснив, що 3 лютого 2018 року, близько 22 години, він знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_2 , вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого наніс йому декілька ударів рукою по обличчю.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані, які характеризують останнього, зокрема те, що він на наркологічному та психоневрологічному обліку не перебуває, в судовому засіданні запевнив суд, що в майбутньому порушень закону допускати не буде, а тому, на думку суду, в даному конкретному випадку, є можливість обмежитись йому покаранням, передбаченим у санкції ч. 2 ст. 125 КК України, не пов`язаним з ізоляцією від суспільства.

Водночас, суд зважає на те, що обвинувачений ОСОБА_4 певним чином схильний до порушень норм закону, про що зокрема свідчить те, що останній є раніше не судомою особою, відповідно до ст. 89 КК України, а тому суд вважає, що підстав для обрання іншого покарання, ніж громадські роботи, немає, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 273,80 грн., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за якою призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 273,80 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1