Справа № 640/2078/19
н/п 1-кс/640/1651/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000409 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ). На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення - 25.08.2018, а саме: музичної колонки розміром 38х26см, придбаної у 2014 році за 800 грн. у новому стані. На момент викрадення колонка знаходилось у робочому стані, без пошкоджень, функціонувала нормально. Була викрадена без комплектуючих; усилитель (ресивер) ТМ «HARMAN KARDON aVГ 330», був придбаний у 2014 році за 4000 грн. у новому стані. Усилитель знаходився у робочому стані, без пошкоджень, функціонував нормально. Був викрадений без комплектуючих. Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000409, за вимогою.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 25.08.2018 по 05.09.2018 шляхом віджиму пластикового вікна невстановлена особа проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрало майно, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 5000 грн.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана гр. ОСОБА_5 , котра пояснила, що за адресою: АДРЕСА_2 є приміщення, котре належить їй, згідно договору купівлі продажу від 15.09.1995 р. У даному приміщенні вона зберігає свої особисті речі. 05.09.2018 вона прийшла до вищевказаного приміщення та побачила, що пластикове вікно відкрито, зайшовши до приміщення вона виявила відсутність музичної колонки та усилитель (ресивер) ТМ «HARMAN KARDON aVГ 330», котрі були нею придбані у 2014 році. Музичне обладнання знаходилось у робочому стані.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експерта ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно свідоцтва № НОМЕР_1 Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України за №1359.

В судове засідання слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилась. У доданих до клопотання матеріалах міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення - 25.08.2018, а саме: музичної колонки розміром 38х26см, придбаної у 2014 році за 800 грн. у новому стані. На момент викрадення колонка знаходилось у робочому стані, без пошкоджень, функціонувала нормально. Була викрадена без комплектуючих; усилителю (ресивер) ТМ «HARMAN KARDON aVГ 330», був придбаного у 2014 році за 4000 грн. у новому стані. Усилитель знаходився у робочому стані, без пошкоджень, функціонував нормально. Був викрадений без комплектуючих?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000409, за вимогою.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1