Справа № 367/386/19
Провадження №1-в/367/88/2019
УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
пред-ка ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернувся з клопотанням засуджений ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 13.03.2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.12.2011 року по 02.04.2012 року згідно ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.07.2017 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 8 місяців 11 днів обмеження волі.
Початок строку позбавлення волі: 27.12.2011 року.
Кінець строку покарання: 25.11.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 прибув 07.11.2017 року до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» з державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69» Полтавської області. За період перебування в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та порядок дня установи. Працевлаштований останній час був в «Київ - Агро». Має 2 заохочення, мав 1 стягнення, яке зняте встановленому законному порядку. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зв`язки з близькими та рідними підгримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили. На профілактичному обліку не перебуває.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за необхідне замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання 240 годинами громадських робіт.
Представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив замінити невідбутий строк обмеження волі більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 частину строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України суд, -

ухвалив:
клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання (8 місяців 10 днів) більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1