ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-о/818/2/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
29 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Харківського апеляційного суду звернувся засуджений ОСОБА_2 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Як вбачається ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2018 року вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 6 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2 змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання на протокол за результатами здійснення оперативно-розшукового заходу аудіо-відеоконтролю особи як на допустимий доказ.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 06 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 6 вересня 2016 року набув законної сили 16 січня 2018 року, а відтак вирішення питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, про яке йдеться мова в заяві засудженого, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, покладено на місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого зсуджений відбуває покарання.
Крім того, вказане питання було вирішено ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 3 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».
Наразі апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на дане рішення перебуває в провадженні Харківського апеляційного суду.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про те, що заява засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.5 ч. 2 ст. 462 КПК України, оскільки не містить обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин згідно зі ст. 459 КПК України, а тому у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за його заявою слід відмовити.
Керуючись ч. 3 ст.429, ст.464 КПК України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 .

Заяву засудженого ОСОБА_2 повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя -