печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представників особи у володінні якої перебувають речі та документи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження прокурор вказав, що військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000090 від 11.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за фактом розтрати службовими особами Казенного підприємства спеціального приладобудування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів підприємства в особливо великих розмірах, яке розслідується Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Прокурор зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення проведення комплексної, комісійної, судової, криміналістичної, товарознавчої та військової експертизи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав у ньому зазначених.

Адвокат в судовому засіданні частково заперечувала щодо задоволення клопотання в частині надання документів, які стосуються теплових голівок самонаведення ИС-90 виготовлених згідно контракту №37713 укладеного між КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та нерезидентом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 09.08.2013.

Представники особи у володінні якої перебувають речі та документи в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання в частині надання бухгалтерських документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, адвоката, представників особи у володінні якої перебувають речі та документи, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, що стосується вимоги прокурора надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення документів, які стосуються теплових голівок самонаведення ИС-90 виготовлених згідно контракту №37713 укладеного між КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та нерезидентом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 09.08.2013, не підлягає задоволенню, оскільки прокурором в клопотанні та долучених до нього матеріалах, а під час судового розгляду в належним чином необґрунтовано та не конкретизовано клопотання в цій частині, а тому слідчий судді вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в цій частині.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 та іншим прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, у встановленому законом порядку, оригіналів документів для забезпечення проведення комплексної, комісійної, судової, криміналістичної, товарознавчої та військової експертизи, а саме документів щодо вартості теплових голівок самонаведення ИС-90, походження їх комплектуючих, паспортів, сертифікатів відповідності, а також документів фінансово-економічної та бухгалтерської документації, щодо використання КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів, які надійшли на рахунок підприємства на виконання умов контракту № 37713 від 09.08.2013.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/54887/18-к.

Прим. 2 прокурор ОСОБА_7

Копія КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1

16.11.2018