Справа № 350/1773/17
Провадження № 1-кп/350/20/2018
УХВАЛА

13 листопада 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуюючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

24 жовтня 2018 року Рожнятівським районним судом винесено ухвалу про примусовий привід свідка ОСОБА_5 в судове засідання на 11:00 год. 13 листопада 2018 року.

З рапорту ДОП Рожнятівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 13 листопада 2018 року вбачається, що привід ОСОБА_5 невиконаний у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні просив повторно застосувати до свідка ОСОБА_5 примусовий привід, оскільки останній в судові засідання не з`являється без поважних причин, привід працівниками поліції не виконанийз підстав відсутності останнього за місцем проживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти заявленого клопотання та примусового приводу вказаного свідка в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_5 , хоча повідомлявся у встановленому законом порядку, не повідомив причини неявки, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до свідка ОСОБА_5 слід повторно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_5 задоволити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 29 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1