Провадження № 1-кс/638/4648/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0003997 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0003997 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 16.09.2018 приблизно о 00:30 за адресою: м. Харків, вул. Новопрудна, в пізд_їзді будинку № 9-А, ОСОБА_4 , 1992 р.н. отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за даним фактом внесені слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003997 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 1992 р.н., яка в ході допиту надаав консультативний висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 1214-2018 від 21.09.2018.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх механізму та часу утворення, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також відповідності показів потерпілого в частині механізму спричинення йому тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16.09.2018 приблизно о 00:30 за адресою: м. Харків, вул. Новопрудна, в пізд_їзді будинку № 9-А, ОСОБА_4 , 1992 р.н. отримав тілесні ушкодження.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових №0003997 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричиненої злочином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме: Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта з експертною спеціалізацією судово-медичний експерт для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , 1992 року народження, мешкає: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003997 від 17.10.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є у потерпілого ОСОБА_4 , 1992 року народження?

- Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілого ОСОБА_4 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?

- Чи підтверджується встановлений діагноз з консультативного висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 1214-2018 від 21.09.2018, хворого на ім`я ОСОБА_4 «закрита травма носу у вигляді перелому кісток носу с садном на тлі синця на спинці носу, що належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я»?

- Чи відповідає давність спричинених тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 періоду, на який він посилається як на 16.09.2018?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілого ОСОБА_4 .?

- Чи можливе утворення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при падінні з висоти її власного росту на виступаючу або гладку поверхню?

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , при тих обставинах та механізмі, котрі були відтворені з потерпілого ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
На дослідження експерту надати: копію консультативного висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 1214-2018 від 21.09.2018, хворого на ім`я ОСОБА_4 , протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 ..

Висновок експертизи надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1