Справа № 548/300/18
Провадження №1-в/548/27/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву інспектора Хорольського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 05.03.2018 року відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 11.09.2017 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 05.03.2018за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 1 року обмеженняволі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
В С Т А Н О В И В :
Хорольський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України звернувся в суд з вищевказаним поданням, мотивуючи його тим, що у вищевказаному вироку не вказано про покладення на ОСОБА_6 , обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 ,в судовому засіданні вказав, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки описку виправлено.

Представник Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні даної заяви поклалася на розсуд суду.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.
Судом встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 05.03.2018 року ухваленим в кримінальному провадженні № 548/300/18 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та за цією статтею призначено їм покарання у виді 1 року обмеження волі. Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 1 рік із покладенням на них обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Вирок набрав законної сили.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку була допущена наступна описка: у резолютивній частині вироку помилково не вказано, що «Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.», але ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 21.05.2018 року вищевказану описку виправлено. Ухвала набрала законної сили.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що описку виправлено, а тому подання є безпідставним і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 534, 537, 539 КПК України, суд -
УХ В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання Хорольського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України про роз`яснення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 05.03.2018 року відносно ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1