Справа № 676/8292/18
Номер провадження 1-кп/676/658/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 грудня 2018 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23 жовтня 2018 року до ЄРДР за № 0001713, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 10 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

В ході вирішення питань в порядку підготовки до судового розгляду прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілого, захисника та доставити обвинуваченого.

Потерпілий, будучи присутнім в судовому засіданні 04 грудня 2018 року підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та захисник судовому засіданні не заперечили щодо думку прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та виклик заявлених учасників судового провадження.

Крім того, в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.2,3 ст.185 КК України.

Стороною обвинувачення заявлено клопотання про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

Учасники судового провадження не заперечили проти об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає необхідним у відповідності до вимог ч.1 ст.334, ч.1 ст.217 КПК України об`єднати зазначені матеріали кримінальних проваджень в одне провадження.

Також в ході підготовчого судового засідання прокурором було ініційоване питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на термін 60 діб з посиланням на те, що станом на момент розгляду вказаного клопотання наявні ризики, які дають підстави вважати, що вони можуть здійснити дії, передбачені частиною 1 ст.177 КПК України і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання та просив обрати йому менш суворий запобіжний захід, оскільки він не буде ухилятися від суду.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, просив застосувати інший, більш м`який, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши усіх учасників підготовчого судового засідання з приводу продовження обвинуваченому ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 від 08 листопада 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів, тобто до 3 січня 2019 року.

При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, один із злочинів є тяжким та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, крім того, вже під час перебування кримінального провадження на розгляді в суді, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ще одного епізоду тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на думку суду наявні передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду (з урахуванням тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень та тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим), а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, з урахуванням того, що за наявності кримінальних проваджень на розгляді в суді, ОСОБА_5 ще пред`явлене обвинувачення щодо епізоду крадіжки. Крім того, судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_5 , який є особою молодого віку, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки та постійне місце роботи, має дві непогашені судимості за майнові злочини, після звільнення з місць позбавлення волі в лютому 2018 року, вже в квітні 2018 року щодо нього направлено в суд новий обвинувальний акт, у зв`язку з чим, на думку суду є достатні підстави вважати, що існує ризик того, що він може переховуватися від суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи, у тому числі у вигляді домашнього арешту, не будуть достатніми для запобігання ризикам, передбаченим в пунктах 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченій дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 10 лютого 2019 року включно.
Крім того, вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає, що визначений ухвалою слідчого судді від 08 листопада 2018 року розмір застави 52860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. вважати достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, із покладенням на нього обов`язків, визначених вказаною ухвалою.

Керуючись ст.ст.314-316, ч.1 ст.334, ч.1 ст.217 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 13 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та доставити обвинуваченого.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Продовжити дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 лютого 2019 року включно.
Визначений ухвалою слідчого судді від 08 листопада 2018 року розмір застави 52860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. вважати достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести на відповідний рахунок у будь-який момент.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 згідно із ч.5 ст.194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її винесення до 10 лютого 2019 року включно.

У разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, зазначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу в виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на менш суворий.

Направити копію ухвали для відома та організації її виконання в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_5 в зал судових засідань начальникам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1