Справа № 629/6355/18
Номер провадження 1-в/629/174/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, не одруженого, учня Лозівського професійного ліцею, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 104 КК України засуджений від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків: повідомляти Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (кримінально-виконачу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції(в кримінально-виконавчу інспекцію).

Начальник Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 протягом призначеного іспитового строку виконав покладенні судом обов`язки, не вчинив нового злочину, в даний час не працює, навчається у Лозівському професійному ліцеї, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання та навчання зарекомендував себе задовільно, скарг з боку сусідів не надходило, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, зі змісту заяви вбачається що останній подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасоване; іспитовий строк, який був визначений вироком суду, закінчився; засуджений виконав у повному обсязі обов`язки, покладені на нього вироком суду; нових злочинів не скоїв; правопорушень не вчинював.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, на підставі ч.1ст.78 КК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області-задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75, 104 КК України, випробувальний строк 1 рік- звільнити від призначеного покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1