УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3291/19

Провадження № 1-кс/638/1545/19

21.03.2019року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
20.03.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 11.03.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11.03.2019 до Шевченківськго ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 відносно того, що 11.03.2019 невідома особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 50 А, таємно викрала автомобільні колеса з його припаркованого за вищевказаною адресою автомобіля "Мерседес Бенс", номер реєстрації НОМЕР_1 .

11.02.2019 під час огляду місця події в період часу з 03:32 по 05:30 год за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 50 А, було виявлено автомобіль потерпілого ОСОБА_6 "Мерседес Бенс", номерний знак НОМЕР_1 , переднє ліве колесо якого знаходилось у відкрученому стані, а заднє ліве колесо було відсутнє. Також, на оглядовій ділянці місцевості виявлено автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_2 , при огляді якого на задньому пасажирському сидінні виявлено автомобільне колесо з маркуванням на покришці Nokian Kattape Litto, R 16, НОМЕР_3 , та власника даного автомобіля - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як повідомив останній, він, 11.03.2019 за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі «Фольцваген Гольф», номерний знак НОМЕР_2 , прибули за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 50 А, де був припаркований автомобіль потерпілого ОСОБА_6 "Мерседес Бенс", номер реєстрації НОМЕР_1 , після чого демонтували заднє ліве колесо з даного автомобіля, та перенесли його до салону автомобіля ОСОБА_5 «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_2 . Після цього, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 намагались демонтувати переднє ліве колесо з автомобіля "Мерседес Бенс", однак їх дії були помічені співробітниками патрульної служби м. Харкова. Вподальшому автомобіль «Фольцваген Гольф», номерний знак НОМЕР_2 з покришкою в багажнику Nokian Kattape Litto, R 16, 195/55, домкратом та 12 колесними гайками в салоні під сидінням - вилучено.

11.03.2019 вище перелічені речі у даному кримінальному провадженні визнанні речовими доказами.

Відповідно до технічного паспорту EUROPOS SAJUNGA H 995469 на автомобіль право керування автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 - належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені речі під час огляду місця події, є речовими доказами в кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Власник майна проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1, 2 статті 170 КПК України, арештом майна, зокрема, є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи , щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якого накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися(використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст. ст. 168, ч. 2, ст. 236, ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або третіх осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що майном на яке необхідно накласти арешт це покришку Nokian Kattape Litto, R 16, 195/55, домкрат синього кольору, 12 колесних гайок. Стосовно накладення арешту на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 ; ключ брелком сигналізації від автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» н.р. НОМЕР_2 ; в цій частині суд вважає клопотання не обґрунтованим, адже слідчий не обґрунтував підстав необхідності накладення арешту, і не вказано, які саме сліди злочину може містити дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: покришку Nokian Kattape Litto, R 16, 195/55, домкрат синього кольору, 12 колесних гайок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про арешт майна не зупиняє її виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 25.03.2019 року.
Слідчий суддя