overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/775/19
Провадження № 1-кс/304/299/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , володільця майна неповнолітнього ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти дві купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна серії ЛВ №6634611 та серії ХД №0667385.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 13 листопада 2018 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На підставі ч. 3 ст. 173 КПК України паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 13 листопада 2018 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повернути власнику ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 17 травня 2019 року о 17.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 278/1123/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , лікаря-психіатра ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного лікаря Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Головний лікар Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 звернувся до суду із заявою про продовження ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Представник лікарні в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву, думку захисника, який не заперечував проти її задоволення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
9 лютого 2016 року ОСОБА_6 була госпіталізована у психіатричне відділення зі звичайним наглядом Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2016 року. Ухвалами Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 неодноразово, востаннє 23.11.2018 року, було продовжено застосування наведених примусових заходів медичного характеру.
Згідно ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 29-2019 від 2.05.2019 року, ОСОБА_6 встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений апатодисоціативний тип дефекту, галюцинаційно-маячний синдром.
На даний час психічний стан здоров`я ОСОБА_6 не поліпшився, у зв`язку з чим вона потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву головного лікаря Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом строком на шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/317/155/2019
Справа № 317/1306/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Приморського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (відбуває покарання у БВК №99), про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України,

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
16 травня 2019 року
м. Київ
справа № 127/1900/16-к
провадження № 51-8006 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 4 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 24 червня 2010 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 7 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 7 ч.2 ст.115; ч.1 ст.263 КК України.
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд цього кримінального провадження призначений на 11 годину 16 травня 2019 року.
До початку судового розгляду засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення установи, де він відбуває покарання, яке було задоволено.
Проте у визначені дату і час забезпечити дистанційне судове провадження за участю засудженого не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю відеоконференцзв`язку з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
Захисник ОСОБА_6 вважав за неможливе проведення судового розгляду за відсутності засудженого, який виявив бажання брати участь у касаційному розгляді.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти відкладення касаційного розгляду.
За таких обставин, з метою надання можливості для реалізації права засудженого на участь у судовому провадженні в суді касаційної інстанції, слід відкласти судовий розгляд на іншу дату та забезпечити участь ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 434, ч.2 ст.441 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 4 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 на 12 годину 20 червня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за участю засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції о 12 годині 20 червня 2019 року у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений у розшук, у зв`язку з чим кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України було зупинено.
16.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 самостійно з`явився до суду для участі у судовому засіданні по розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що на теперішній час відпали підстави для зупинення провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відновити.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 15-00 годину на 16.05.2019 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/1281/19
Пр. 1-кп/336/422/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , якій оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинувачену, потерпілу, і не викликати свідків обвинувачення.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої, який на досудовому слідстві не обирався, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 15-00 годині 03 травня 2019 року.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої у відповідності до ст. 314-1 КПК України.
Викликати в судове засідання обвинувачену, потерпілу, і не викликати свідків обвинувачення.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Справа № 439/691/19

Провадження №1-кп/439/129/19

"17" травня 2019 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272 від 22 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
6 травня 2019 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272 від 22 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Від учасників судового провадження не надходило до суду жодних клопотань.

Заслухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000272 від 22 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 27 травня 2019 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 361/2202/19
Провадження № 5/361/4/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю заявника ОСОБА_4
за участю представника заявника ОСОБА_5
розглянувши заяву ОСОБА_4 про звільнення від додаткового покарання, суддя, -

Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_4 про звільнення від додаткового покарання, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), від додаткового покарання у вигляді конфіскації всього майна, що є його особистою власністю, призначеного вироком Броварського міського суду від 07 березня 1997 року у справі № 1-47 1997р., в зв`язку з закінченням строків виконання вироку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 травня 2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1