Справа № 405/7474/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшогослідчого відділу розслідування ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року за № 0000338, за ознаками кримінальнихправопорушень, передбаченихч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України,про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 31.10.2018 року надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року за № 0000338, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи.

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх утворення, локалізація, строк давності?
яка ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?
чи могли утворитись дані тілесні ушкодження внаслідок обставин, вказаних в клопотанні (ухвалі суду)?
внаслідок якої кількості травматичних дій на тіло потерпілого утворились тілесні ушкодження?

чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні на виступаючу поверхню чи при падінні з положення стоячи?

3. Зобов`язати сторону кримінального провадження, направити медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, щов провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України та в ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2018 ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи на полі загальною площею 170 га, що розміщене неподалік смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, та обробляється ТОВ "Агрофірма "П`ятихатська", вчинили хуліганські дії, а саме: пошкодили комбайн марки «NEWHOLLANDCX 8080», д.р.н. НОМЕР_1 та комбайн марки «NEWHOLLANDCR 9080»,д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ТОВ "Агрофірма "П`ятихатська", шляхом пошкодження шин комбайнів холодною зброєю, розбиття пультів управління металевими ломами та шляхом кидання димової шашки в один із комбайнів, а також нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 .23.09.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення вказаних дій було повідомлено про підозру.

Відповідно до довідки від 19.09.2018 року до Володимирівської амбулаторії загальної практики та сімейної медицини за медичною допомогою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримав внаслідок зазначених хуліганських дій.

Слідчий зазначив, що враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, то у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 23.09.2018 року кримінального провадження за № 0000338 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 354 КК України, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.09.2018 року, за яким, останній пояснив, що «чоловік вдарив його (потерпілого) металевою трубою, яку тримав в лівій руці в обличчя, а саме: в ліву частину нижньої щелепи, а так як удар пройшов «вскольз», той чоловік вдарив ліктем правої руки в обличчя в ту саму частину. Потім через деякий час звернувся до Володимирської амбулаторії, так як боліла щелепа», довідку Володимирської амбулаторії загальної практики та сімейної медицини» від 19.09.2018 року, яка видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зазначеним у довідці діагнозом: забій вилиці лівої нижньої частини обличчя, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року за № 6000338, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 354 КК України, а саме: встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_4 ,- необхідні спеціальні знаннядля встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року за № 0000338, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року за № 0000338, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам)Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи та на вирішення експертів поставити наступні питання:

які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх утворення, локалізація, строк давності?
яка ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?
чи могли утворитись дані тілесні ушкодження внаслідок обставин, вказаних в мотивувальній частині клопотання (ухвали суду)?
внаслідок якої кількості травматичних дій на тіло потерпілого утворились тілесні ушкодження?

чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні на виступаючу поверхню чи при падінні з положення стоячи?

Зобов`язати сторону кримінального провадження направити до експертної установи медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надатистаршому слідчому відділу розслідування ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовимпризначенням виділяються експертнійустанові з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7