пр. № 1-кс/759/2061/19
ун. № 759/6119/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,
прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про встановлення достатнього строку для сторони захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування №0000687 від 11.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 290, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про встановлення достатнього строку для сторони захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування №0000687 від 11.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 290, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 209 КК України, яке обґрунтовано тим, що органом досудового розслідування Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000687 від 11.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 290, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 209 КК України відносно підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Досудовим слідством дії ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками злочинів, передбачених ст. 257 КК України - участь в озброєній банді з метою нападу на окремих осіб, а також вчинюваних нею нападах; ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою; ч.2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб; ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; ч. 3 ст. 262 КК України - викрадення вогнепальної зброї, вчинене організованою групою; ст. 290 КК України - знищення, підробка та заміна номерів двигуна та кузова, а також заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу; ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене організованою групою, ОСОБА_10 також за ч.2 т. 209 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними по справі доказами.

Вперше відомості про дану подію внесені до ЄРДР 11.05.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, 14.10.2017 року за №0002803 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

29 серпня 2018 року постановою прокурора відділу прокуратури Київської області кримінальні провадження №0000742 та №0003365 були об`єднані з кримінальним провадженням №0002803 з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0002803.
04 червня 2018 року керівником Бориспільської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 12 липня 2018 року.

09 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000742 до шести місяців, тобто до 12 жовтня 2018 року.

04 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002803 до десяти місяців, тобто до 12 лютого 2019 року.

31 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002803 до дванадцяти місяців, тобто до 12 квітня 2019 року, яке було об`єднане з кримінальним провадженням №0000687.

15.03.2019 на підставі доручення начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження №0000687 були відкриті сторонам кримінального провадження та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, обсяг яких складає 23 (двадцять три) томи, зокрема:
том №1 на 436 аркушах; том №13 на 406 аркушах;

том №2 на 245 аркушах; том №14 на 294 аркушах;

том №3 на 384 аркушах; том №15 на 294 аркушах;

том №4 на 290 аркушах; том №16 на 364 аркушах;

том №5 на 319 аркушах; том №17 на 369 аркушах;

том №6 на 276 аркушах; том №18 на 350аркушах;

том №7 на 205 аркушах; том №19 на 216 аркушах;

том №8 на 197 аркушах; том №20 на 347 аркушах;

том №9 на 368 аркушах; том №21 на 444 аркушах;

том №10 на 331 аркушах; том №22 на 357 аркушах;

том №11 на 276 аркушах; том №23 на 435 аркушах.

том №12 на 257 аркушах;

18.03.2019 захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_9 на поштову адресу та електронну адресу надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
18.03.2019 захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_11 на поштову адресу та електронну адресу надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
18.03.2019 підозрюваному ОСОБА_5 на поштову адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
18.03.2019 захиснику підозрюваного ОСОБА_10 ОСОБА_12 на поштову адресу та електронну адресу надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
18.03.2019 захиснику підозрюваного ОСОБА_10 ОСОБА_13 на поштову адресу та електронну адресу надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
18.03.2019 підозрюваному ОСОБА_10 на поштову адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
18.03.2019 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_8 на поштову адресу надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
18.03.2019 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на поштову адресу надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
18.03.2019 підозрюваному ОСОБА_6 на поштову адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
22.03.2019 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на поштову адресу надіслано повторне повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
22.03.2019 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_8 на поштову адресу надіслано повторне повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
22.03.2019 захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_9 на поштову адресу та електронну адресу надіслано повторне повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
22.03.2019 захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_11 на поштову адресу та електронну адресу надіслано повторне повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
22.03.2019 захиснику підозрюваного ОСОБА_10 ОСОБА_12 на поштову адресу та електронну адресу надіслано повторне повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
22.03.2019 захиснику підозрюваного ОСОБА_10 ОСОБА_13 на поштову адресу та електронну адресу надіслано повторне повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
22.03.2019 підозрюваному ОСОБА_10 на поштову адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» надіслано повторне повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 19.03.2019, 20.03.2019 та 21.03.2019 було здійснено вхід до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та надано доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Підозрювані ОСОБА_10 та ОСОБА_6 відмовилися від ознайомлення у зв`язку із тим, що вивчати матеріали кримінального провадження вони бажають в присутності своїх захисників.
21.03.2019 року адвокатами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які є захисниками підозрюваного ОСОБА_10 , було здійснено вхід до ДУ «Київський слідчий ізолятор», яким також було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, але останні відмовилися від ознайомлення разом з підозрюваним ОСОБА_10 , повідомивши про відсутність у них часу.
19.03.2019 підозрюваний ОСОБА_5 в період часу з 12 год. 10 хв. до 12 год. 50 хв. ознайомився з першим томом кримінального провадження.
20.03.2019 підозрюваний ОСОБА_5 в період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 27 хв. ознайомився з другим томом кримінального провадження.
22.03.2019 підозрюваний ОСОБА_5 в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 50 хв. ознайомився з третім томом кримінального провадження.
26.03.2019 підозрюваний ОСОБА_5 в період часу з 10 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв. ознайомився з четвертим томом кримінального провадження.
29.03.2019 підозрюваний ОСОБА_5 в період часу з 11 год. 12 хв. до 12 год. 30 хв. ознайомився з п`ятим томом кримінального провадження.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 на даний час ознайомився із томами матеріалів кримінального провадження №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10 та №19.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 до цього часу не прибував до органу досудового розслідування для виконання вимог ст. 290 КПК України та жодного разу не скористався своїм правом на доступ до матеріалів досудового розслідування.
29.03.2019 підозрюваний ОСОБА_10 в період часу з 10 год. 10 хв. до 11 год. 00 хв. за участю захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ознайомився з першим та другим томами кримінального провадження.
Захисник підозрюваного ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_13 прибув лише 27.03.2019 та в період часу з 15 год. 20 хв. до 16 год. 50 хв., а також з 16 год. 50 хв. до 17 год. 50 хв. ознайомився з першим та другим томами кримінального провадження, відмовившись в подальшому від ознайомлення з іншими матеріалами кримінального провадження та до сьогоднішнього дня для подальшого виконання вимог ст. 290 КПК України до органу досудового розслідування не прибув.
Захисник підозрюваного ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_12 прибув лише 27.03.2019 та в період часу з 15 год. 20 хв. до 16 год. 00 хв., а також з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ознайомився з першим та другим томами кримінального провадження, відмовившись в подальшому від ознайомлення з іншими матеріалами кримінального провадження та до сьогоднішнього дня для подальшого виконання вимог ст. 290 КПК України до органу досудового розслідування не прибув.
21.03.2019 підозрюваний ОСОБА_6 разом із захисником ОСОБА_7 в період часу з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. ознайомився з першим томом кримінального провадження та в період часу з 14 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. ознайомився з другим томом кримінального провадження.
26.03.2019 підозрюваний ОСОБА_6 разом із захисником ОСОБА_7 в період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ознайомився з третім томом кримінального провадження та в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. ознайомився з п`ятим томом кримінального провадження та до сьогоднішнього дня захисник ОСОБА_7 для подальшого виконання вимог ст. 290 КПК України до органу досудового розслідування не прибув.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 до цього часу не прибував до органу досудового розслідування для виконання вимог ст. 290 КПК України та жодного разу не скористався своїм правом на доступ до матеріалів досудового розслідування.
На даний час, жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження не було. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами слідство не вбачає, оскільки неодноразово стороні захисту надсилалися повідомлення про завершення досудового розслідування.
При цьому, стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази і документи досудового розслідування.
18.03.2019 стороні захисту було надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
22.03.2019 стороні захисту було надіслано повторні повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення виконала вимоги ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 290 КПК України, однак сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_11 здійснюють зволікання в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України, що на думку органу досудового розслідування вчиняється з метою затягування часу та закінчення строку тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_10 взагалі відмовляється ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження без участі своїх захисників, які в свою чергу умисно не прибувають для виконання вимог ст. 290 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 також відмовляється ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження буз участі захисників, які в свою чергу умисно не прибувають для виконання вимог ст. 290 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження лише по одному тому в день в середньому на протязі близько двох годин.
Органом досудового розслідування сторонам кримінального провадження, надано достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та забезпечено умови для цього, з урахуванням їх обсягу.

Крім того, 01.04.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_10 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою лише до 12.04.2019.
Зважаючи на викладене, сторона обвинувачення вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, кількості підозрюваних, захисників у вказаному кримінальному провадженні, неналежного використання права підозрюваними та захисниками на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження починаючи з 15 березня 2019 року, орган досудового розслідування вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 05 квітня 2019 року включно, який буде достатнім для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, в зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи, що вони не зволікали з ознайомленням матеріалів кримінального провадження так як слідчий своєчасно не повідомив їх про завершення досудового розслідування. Вказали, що заявлений у клопотанні строк є явно недостатнім для ознайомлення.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи, що вони не зволікають з часом для ознайомлення, однак звертають увагу на недостатню організацію слідчим даного процесу, а зазначений до 5 квітня 2019 року строк не є розумним.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_10 та його захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вислухавши думку слідчого, прокурора, якими він обґрунтовує клопотання, пояснення підозрюваних та їх захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Так, відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважає, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25.09.2008 у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого «захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

В свою чергу КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному конкретному випадку з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1)складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної Європейської конвенції та Кримінального процесуального кодексу України.

Відтак, з огляду на викладене, враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування, що складається з 23 томів та даних, викладених у клопотанні, вбачається, що адвокат ОСОБА_8 , який дізнався про завершення досудового розслідування 26 березня 2019 року жодного разу не з`явився для ознайомлення, захисник ОСОБА_7 , дізнавшись про звершення досудового розслідування 20 березня 2019 року знайомилась з матеріалами справи 21 та 26 березня, вивчивши 4 томи. Адвокат ОСОБА_9 ознайомився з 11 томами, його підзахисний ОСОБА_5 з 5 томами. Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_13 знайомлювались з матеріалами кримінального провадження лише один день 27 березня 2019 року, хоча про завершення досудового розслідування їм було відомо вже 21 березня 2019 року. Таким чином, є очевидним факт зволікання підозрюваними та стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому встановлення строку для такого ознайомлення є виправданим і правомірним обмеженням сторони захисту у праві, передбаченому п. 3 ст. 6 Європейської конвенції, згідно з яким кожен обвинувачений має право мати час і можливість для підготовки свого захисту.

Враховуючи обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ознайомлення з одним томом кримінального провадження в його учасників складає в середньому 2 години, що на думку суду є цілком достатнім строком, поміж тим строк, визначений стороною обвинувачення - до 05.04.2019 року є замалим. За наведених обставин слідчий суддя вважає за доцільне встановити строк до 08.04.2019 року, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до вказаних матеріалів.

Разом з цим вважаю необхідним звернути увагу сторони захисту та підозрюваних, що ч.2 ст. 317 КПК України передбачено, що після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії. Таким чином, їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не обмежується у часі даною ухвалою і може бути реалізовано в ході судового розгляду.
Керуючись статтями 2, 28, 290, 309,317 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про встановлення достатнього строку для сторони захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування №0000687 від 11.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 290, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 209 КК України,які містяться в 23 (двадцяти трьох) томах - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , підозрюваному ОСОБА_10 та його захисникам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 строк
до 18:00 години 08 квітня 2019 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000687 від 11.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 290, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 209 КК України,які містяться в 23 (двадцяти трьох) томах, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1