Справа № 738/2000/18
№ провадження 1-в/738/264/2018
УХВАЛА

28 листопада 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

захиcника: ОСОБА_5

представника установи виконання покарань: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія № 91» клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання останнього, яке мотивує тим, що засуджений відбуває покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2018 року у вигляді 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 04.09.2015 року до вступу вироку в законну силу в редакції ЗУ № 838 VIII від 26.11.2015 року. В своєму клопотанні зазначає, що на даний час засуджений відбув 2/3 частини призначеного покарання. Вважає, що своєю сумлінною поведінкою та належним ставленням до праці засуджений довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст. 81 КК України.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник установи виконання покарань в судовому не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про задоволення клопотання засудженого.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, але відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання засудженого, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення засудженого та захисника, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2018 року засуджений за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Строк відбування покарання обчислюється з 04.09.2015 року.

На час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

Суд враховує, що фактичне відбуття зазначеного в законі строку покарання це формалізована підстава для умовно-достроково звільнення. Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким орієнтує суди нижчих ланок на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений з 05.09.2015 року перебуває в місцях позбавлення волі. За час перебування в Сумському СІЗО режим утримування не порушував, розпорядок дня виконував, стягнень не мав. До суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.

Відбуваючи покарання в ДУ «Менська ВК №91» з 13.06.2018 року по теперішній час засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: не допускає порушень вимог установленого порядку відбування покарання, розпорядку дня дотримується, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. На оперативно профілактичних обліках не перебуває. Згідно наказу № 26/ЗС 18 від 02.07.2018 року виконує обов`язки робітника швейної дільниці установи. До роботи відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, за що має одне заохочення застосоване правами начальника відділення. Залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово побутових умов у гуртожитку відділення. До робіт відноситься позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт».

Спостережна комісія Менської районної державної адміністрація своєю постановою № 113 від 20 листопада 2018 року погодила клопотання засудженого ОСОБА_4 , щодо можливості застосування до нього пільги у вигляду умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На час звернення засудженого до суду з клопотанням ОСОБА_4 відбув відповідну частину строку призначеного судом покарання та своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відносно засудженого можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання, а тому клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2018 року звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання на не відбутий строк покарання 02 (два) роки 03 (три) місяці 17 (сімнадцять) днів позбавлення волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1