Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/6888/19
Провадження №1-кс/523/2379/19
У Х В А Л А

про визнання правомірним та надання дозволу

на проведений у невідкладному випадку огляд іншого володіння

08.05.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та представника потерпілого БВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0005488 від 24 серпня 2013 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
03 травня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника потерпілого БВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ - адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представників ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , на зберіганні у яких знаходяться документи, до яких запропоновано надати доступ, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання представники установ до суду не з`явилися та про поважність причин неявки не повідомили.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005488 від 24 серпня 2013 року, за ознаками ч.1 ст.382 КК України, за фактом умисного невиконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення суду, що набрало законної сили.
Багатогалузеву виробничо-комерційну фірму « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товариство з обмеженою відповідальністю в кримінальному провадженні №0005488 від 24 серпня 2013 року визнано потерпілою особою.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01 серпня 2013 року рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 № 44 від 16.02.2011 р. «Про демонтаж некапітальних пунктів дрібно-роздрібної торгівельної мережі» в частині демонтажу пункту дрібно-роздрібної торгівлі у вигляді павільйону БВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ, встановленого у АДРЕСА_1 , гідропарк « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та припис ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.02.2011 року щодо демонтажу пункту дрібно-роздрібної торгівлі, встановленого у АДРЕСА_1 , гідропарк « ІНФОРМАЦІЯ_8 » були скасовані та визнані протиправними.

Також, вищевказаною постановою суду ІНФОРМАЦІЯ_10 зобов`язано повернути БВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ пункт дрібно-роздрібної торгівлі у вигляді павільйону, що був неправомірно демонтований всупереч ухвалі суду від 29 березня 2011 року, шляхом його встановлення за адресою: АДРЕСА_1 , гідропарк « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

23 травня 2018 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/6153/18 було змінено спосіб та порядок виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01 серпня 2013 року у справі № 1527/15359/12 та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_10 повернути БВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ пункт дрібно-роздрібної торгівлі у вигляді павільйону, шляхом його встановлення змінено на зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_11 повернути БВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ пункт дрібно-роздрібної торгівлі у вигляді павільйону, шляхом його повного відтворення в натурі, відповідно до робочого проекту, розробленого у 2007 році ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 на замовлення БВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ щодо торгового павільйону з літнім майданчиком на території гідропарку Лузанівка у м. Одесі, силами та за рахунок БВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ.

На вимогу та на виконання вищевказаної ухвали Суворовського районного суду м. Одеси за рахунок БВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ почалось відтворення в натурі пункту дрібно-роздрібної торгівлі у вигляді павільйону, проте влітку 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 вищезазначений об`єкт було повторно демонтовано.

У зв`язку з вищевикладеним у представника БВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до:

- технічної документації із землеустрою (землевпорядну документацію) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , гідропарк « ІНФОРМАЦІЯ_8 », включаючи затверджені в установленому порядку текстові та графічні матеріали, якими регулюється використання та охорона земель комунальної власності, а також матеріали обстежування і розвідування земель за вищевказаною адресою;

- усіх без виключення документів, що стали підставою для проведення землеустрою на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , гідропарк « ІНФОРМАЦІЯ_8 », включаючи рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо проведення робіт із землеустрою; будь-які укладені договори між юридичними чи фізичними особами (землевласниками і землекористувачами) та розробниками документації із землеустрою; судові рішення;

- проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1 , гідропарк « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та АДРЕСА_1 , гідропарк « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресами: АДРЕСА_1 , гідропарк « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та АДРЕСА_1 , гідропарк « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- акту перевірки департаменту комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.06.2018 р. за № 000029 щодо дотримання вимог земельного законодавства;

- листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.06.2018 р. за № 01-13/2971;

- акту перевірки, припису, усіх документів та матеріалів, складених у 2018 році ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок проведення перевірки дотримання правил благоустрою на об`єкті, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гідропарк « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 прийнятого в 2018 році щодо проведення демонтажу об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , гідропарк « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- усіх без виключення актів, документів та матеріалів, складених ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході та за результатом демонтажу 2018 року об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , гідропарк « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Дана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка охороняється законом, що відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України унеможливлює їх отримання та ознайомлення з ним без відповідної ухвали суду.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення представника потерпілого БВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ - адвоката ОСОБА_3 в його підтримку, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці про запитувану інформацію, можуть стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілого БВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити, надавши зазначеній особі тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати директора ІНФОРМАЦІЯ_3 надати адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у належним чином завірених копіях, а саме до:

-усієї технічної документації із землеустрою (землевпорядна документація) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , гідропарк « ІНФОРМАЦІЯ_8 », включаючи затверджені в установленому порядку текстові та графічні матеріали, якими регулюється використання та охорона земель комунальної власності, а також матеріали обстеження і розвідування земель за вищевказаною адресою;

-усіх документів, що стали підставою для проведення землеустрою на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , гідропарк « ІНФОРМАЦІЯ_8 », включаючи рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо проведення робіт із землеустрою; будь-які укладені договори між юридичними чи фізичними особами та розробниками документації із землеустрою; судові рішення;

-проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1 , гідропарк « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та АДРЕСА_1 , гідропарк « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

-технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі за адресами: АДРЕСА_1 , гідропарк « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та АДРЕСА_1 , гідропарк « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

-акту перевірки департаменту комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.06.2018 р. за № 000029 щодо дотримання вимог земельного законодавства;

-листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.06.2018 р. за № 01-13/2971.

Зобов`язати директора ІНФОРМАЦІЯ_2 надати адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у належним чином завірених копіях, а саме до:

-акту перевірки, припису, усіх документів та матеріалів, складених 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок перевірки дотримання правил благоустрою на об`єкті, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гідропарк « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 прийняте 2018 року щодо проведення демонтажу об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , гідропарк « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

-усіх актів, документів та матеріалів, складених ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході та за результатом демонтажу об`єкту у 2018 році, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , гідропарк « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальним особам ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1