Справа № 594/1544/18
Провадження №1-кс/594/522/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника потерпілої особи ТОВ «РУШ» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2018 року про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, про арешт майна

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до Борщівського районного суду 07 грудня 2018 року.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на станок для гоління торгової марки «Май», станок для гоління торгової марки «Жилет марки 3», картридж торгової марки «Жилет Слалом», картридж торгової марки «Жилет Мак 3 турбо», станок для гоління торгової марки «Май» в комплекті із змінними картриджами, одна пара дитячого зимового взуття, розміром 24, торгової марки «Бембі» та рюкзак чорного кольору із вставками синього кольору, які було вилучено під час огляду місця події 06 грудня 2018 року.

Старший слідчий СВ ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання, з підстав наведених у ньому, підтримав.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Представник юридичної особи яка є власником майна, а в даному випадку ТОВ «РУШ», ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечила.

Інша потерпіла особа ФОП ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши сторони, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та заслухавши доводи прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 06 грудня 2018 року до чергової частини Борщівського відділення поліції надійшло повідомлення від керуючої магазином «Єва» № 1673 ОСОБА_5 , 1984 року народження, жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа 06.12.2018 року біля 13 год. 10 хв. із магазину «Єва» № 1673, що розташований в м. Борщів вул. Шевченка, 15а Тернопільської області вчинила крадіжку станків для гоління та картриджів до станків для гоління на загальну суму 657,05 грн.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесено старшим слідчим СВ ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 06 грудня 2018 року.
Крім того, 06 грудня 2018 року до чергової частини Борщівського відділення поліції надійшло повідомлення від ФОП ОСОБА_8 , 1958 року народження, жительки АДРЕСА_2 про те, що невідома особа 06.12.2018 року біля 11.10 год. із магазину «Ярославна», що розташований в АДРЕСА_3 вчинила крадіжку однієї пари дитячого взуття вартістю 250 грн.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесено старшим слідчим СВ ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 06 грудня 2018 року.
06 грудня 2018 року кримінальні провадження внесені в ЄРДР за №0000349 та за №0000350 об`єднано в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоєно реєстраційний № 0000349 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 грудня 2018 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_9 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не слідкує, із стелажу магазину таємно викрав одну пару дитячого взуття, розміром 24, торгової марки «Бембі» вартістю 250 грн.
Всього ОСОБА_9 вчинив крадіжку майна, яке належать ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 250 грн..
Окрім цього, 06 грудня 2018 року близько 13 год. ОСОБА_9 знаходився в магазині «Єва» № 1673 ТОВ «Руш», що розташований по вул.Шевченка, 15а у м. Борщів Тернопільської області, де шляхом вільного доступу, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не слідкує, із стелажу магазину таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності, а саме: картридж до станка для гоління торгової марки Жилет Слалом в кількості 1 штука, вартістю 73, 27 грн., картридж до станка для гоління торгової марки Жилет Мак З турбо в кількості 1 штука вартістю 130, 15 грн., картридж до станка для гоління торгової марки Жилет Мак 3 в кількості 1 штука вартістю 194, 54 грн., станок для гоління торгової марки Жилет Мак 3 в кількості 1 штука вартістю 163, 18 грн., станок для гоління торгової марки Май в комплекті із змінними картриджами в кількості 1 штука вартістю 52, 97 грн., станок для гоління торгової марки Май в кількості 1 штука вартістю 42, 94 грн.
Всього ОСОБА_9 вчинив крадіжку майна, яке належать ТОВ «Руш» на загальну суму 657, 05 грн.
06 грудня 2018 року о 19.25 год. ОСОБА_9 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та поміщено в приміщення ITT №4 (Чортків) ГУНП.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_9 вину в вчиненні кримінальних правопорушень визнав.
06.12.2018 року в ході огляду місця події, а саме: магазину «Єва» № 1673 було виявлено та вилучено: станок для гоління торгової марки Май, станок для гоління торгової марки "Жилет мак 3, які знаходились в службовому кабінеті керуючої магазином «Єва» № 1673 та які були викрадені 06.12.2018 року біля 13.10 год. ОСОБА_9 із даного магазину. Також на підставі письмової згоди ОСОБА_9 проведено огляд рюкзака належного останньому, який також знаходився в службовому кабінеті керуючої магазином «Єва» № 1673 під час якого виявлено та вилучено: картридж торгової марки Жилет Слалом , картридж торгової марки Жилет Маки 3 турбо, станок для гоління торгової марки Май в комплекті із змінними картриджами, одна пара дитячого зимового взуття, розміром 24, рюкзак чорного кольору із вставками синього кольору.
Зокрема, речі, які вилучені 06.12.2018 року під час огляду місця події, а саме: магазину «Єва» № 1673, а саме: станок для гоління торгової марки Май, станок для гоління торгової марки Жилет мак 3, картридж до станка для гоління торгової марки Жилет Слалом , картридж до станка для гоління торгової марки Жилет Маки 3 турбо, станок для гоління торгової марки Май в комплекті із змінними картриджами, одна пара дитячого зимового взуття, розміром 24 являються предметами даного злочину, а рюкзак чорного кольору із вставками синього кольору, який належить ОСОБА_9 являється знаряддям вчинення даного злочину та необхідні для проведення судових експертиз.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що вилучене майно, є доказом вчинення кримінального правопорушення та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а повернення цього майна власнику може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним винести ухвалу про застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 06 грудня 2017 року, майно:
-станок для гоління торгової марки «Май»;

-станок для гоління торгової марки «Жилет мак 3»;

-картридж торгової марки «Жилет Слалом»;

-картридж торгової марки «Жилет Мак 3 турбо»;

-станок для гоління торгової марки «Май» в комплекті із змінними картриджами;

-одна пара дитячого зимового взуття, розміром 24, торгової марки «Бембі»;

-рюкзак чорного кольору із вставками синього кольору.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити старшому слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Копію ухвали надіслати власникам речей.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: