Справа № 509/5057/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0002240 від 29.10.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мощене, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, холостого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня 2018 року, приблизно о 21:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і знаходячись напроти будинку № 240 по вул. Горностаєва в с. Дальник, Овідіопольського району Одеської області, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_4 та був припаркований за вищевказаною адресою, не маючи при цьому, недійсного, ні уявного права користування та експлуатації даним транспортним засобом, через задні двері багажнику, проник до салону автомобілю, де зайнявши водійське місце, намагався запустити двигун автомобілю, що йому зробити не вдалося, у зв`язку з чим, він вийшовши з вказаного автомобілю, застосувавши фізичну силу, шляхом штовхання, перемістив автомобіль ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 до буд. АДРЕСА_3 , тим самим незаконно заволодівши вищевказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_4 , спричинивши йому тим самим матеріальну шкоду на суму вартості транспортного засобу у розмірі 30000 грн.

Вину свою ОСОБА_6 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_6 , незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 289 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік, особу винного, щире каяття, першу судимість, відсутність матеріальної шкоди, що підтверджується розпискою потерпілого ОСОБА_4 про повернення йому автомобілю, що судом відноситься до обставин, які пом`якшують покарання, а також факт знаходження ОСОБА_6 під час скоєння ним злочину у стані алкогольного сп`яніння, що суд відносить до обставини, яка обтяжує покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1