Справа №127/532/19
Провадження №1-кс/127/322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003605 від 31.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 25 серпня 2018 року до правоохоронних органів звернулась ОСОБА_5 , яка просила прийняти міри до лікарів реанімаційного відділення лікарні ім. Пирогова в м. Вінниця, зі слів якої, внаслідок їх неналежного виконання своїх професійних обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_1 в даному реанімаційному відділенні помер її чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
31.08.2018 слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003605 по факту неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарями реанімаційного відділення лікарні ім. Пирогова за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 140 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_6 проходив лікування в реанімаційному відділенні в період часу з 14.08.2018 по 22.08.2018 в лікарні ім. Пирогова в м. Вінниця, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 46.
На судово-медичну експертизу труп ОСОБА_6 не направлявся.
З метою встановлення причин смерті ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих, які розслідують дане кримінальне провадження, про розгляд клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, розглянув дане клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до частин 1 та 6 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що 25 серпня 2018 року до правоохоронних органів звернулась ОСОБА_5 , яка просила прийняти міри до лікарів реанімаційного відділення лікарні ім. Пирогова в м. Вінниця, зі слів якої, внаслідок їх неналежного виконання своїх професійних обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_1 в даному реанімаційному відділенні помер її чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . По даному факту 31.08.2018 слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003605 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 140 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_6 проходив лікування в реанімаційному відділенні в період часу з 14.08.2018 по 22.08.2018 в лікарні ім. Пирогова в м. Вінниця.
На судово-медичну експертизу труп ОСОБА_6 не направлявся.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 та з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для об`єктивного досудового розслідування, необхідне залучення експертів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню. Однак, враховуючи клопотання потерпілої ОСОБА_5 , яка просила, з метою проведення об`єктивної та неупередженої експертизи, проведення експертизи доручити експертам Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, оскільки експерти з м. Вінниці можуть бути упередженими у складанні експертного висновку не на її користь, слідчий суддя вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи експертам Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню №0003605 від 31.08.2018 експертам Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, попередивши експертів за ст.ст. 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового розслідування.
На вирішення експертизи поставити експертам наступні запитання:
1)Чи вірно був встановлений лікарями Вінницької МКЛ № 1 під час госпіталізації та подальшого стаціонарного лікування 10.08.2018 діагноз ОСОБА_6 , якщо ні, то чим це пояснюється і до яких наслідків призвело?
2)Чи в повному обсязі після госпіталізації до Вінницької МКЛ № 1 10.08.2018 було проведено обстеження та подальше лікування ОСОБА_6 , чи була необхідність госпіталізації?
3)Чи відповідало лікування ОСОБА_6 після госпіталізації 10.08.2018 до Вінницької МКЛ № 1 встановленому діагнозу?
4)Хто в Україні з медичного персоналу (лікуючий лікар, завідуючий відділенням та інший медичний персонал) безпосередньо відповідає за обстеження та лікування хворого в умовах стаціонару та прийняття рішень стосовно призначень медикаментів?
5)Чи була медична допомога, яка надавалась ОСОБА_6 під час та після госпіталізації 10.08.2018, причиною погіршення стану його здоров`я та причиною смерті ?
6)Що було основним: характер та тяжкість захворювання ОСОБА_6 або лікарські помилки, які були допущені при стаціонарному лікуванні після госпіталізації 10.08.2018, хто конкретно з медичного персоналу за дані помилки має нести відповідальність?
7)Чи мали місце порушення діючих інструкцій протоколів при стаціонарному лікуванні після госпіталізації 10.08.2018, якщо так, то які саме, до яких наслідків це призвело і хто за дані порушення має нести відповідальність ?
8)Чи відносяться наслідки, які наступили внаслідок неналежного виконання медичними працівниками Вінницької МКЛ № 1, при стаціонарному лікуванні після госпіталізації 10.08.2018, своїх обов`язків до ТЯЖКИХ, а якщо так, то чи стоять вони в причинно-наслілковому зв`язку зі смертю?
9)Чи вірно був встановлений лікарями ВОКЛ ім. Пирогова під час госпіталізації та подальшого стаціонарного лікування 14.08.2018 діагноз ОСОБА_6 , якщо ні, то чим це пояснюється і до яких наслідків призвело?
10) Чи в повному обсязі після госпіталізації до ВОКЛ ім. Пирогова 14.08.2018 було проведено обстеження та подальше лікування ОСОБА_6 , чи була необхідність госпіталізації?
11) Чи відповідало лікування ОСОБА_6 після госпіталізації 14.08.2018 до ВОКЛ ім. Пирогова встановленому діагнозу?
12) Хто в Україні з медичного персоналу (лікуючий лікар, завідуючий відділенням та інший медичний персонал) безпосередньо відповідає за обстеження та лікування хворого в умовах стаціонару та прийняття рішень стосовно призначень медикаментів?
13) Чи була медична допомога, яка надавалась ОСОБА_6 під час та після госпіталізації 14.08.2018, причиною погіршення стану його здоров`я та причиною смерті ?
14) Що було основним: характер та тяжкість захворювання ОСОБА_6 або лікарські помилки, які були допущені при стаціонарному лікуванні після госпіталізації 14.08.2018, хто конкретно з медичного персоналу за дані помилки має нести відповідальність?
15) Чи мали місце порушення діючих Інструкцій Протоколів при стаціонарному лікуванні після госпіталізації 14.08.2018, якщо так, то які саме, до яких наслідків це призвело і хто за дані порушення має нести відповідальність ?
16) Чи відносяться наслідки, які наступили внаслідок неналежного виконання медичними працівниками ВОКЛ ім. Пирогова, при стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 після госпіталізації 14.08.2018, своїх обов`язків до ТЯЖКИХ, а якщо так, то чи стоять вони в причинно-наслідковому зв`язку зі смертю?
Для ознайомлення направити на вимогу експертів кримінальне провадження №003605 від 31.08.2018.
Для експертизи направити: кримінальне провадження №0003605; медичну картку стаціонарного хворого Вінницької МКЛ № 1 №752 від 14.08.2018 на ім`я ОСОБА_6 ; медичну картку стаціонарного хворого ВОКЛ ім. Пирогова №15721 від 14.08.2018 на ім`я ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: