УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 05 листопада 2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 05.11.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчий СВ Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 13.11.2018 в м. Василівка вимагали та одержали від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 50 тис. грн. за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за розповсюдження зображень порнографічного характеру.

13 листопада 2018 року у приміщенні Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Василівка, вул. Шевченка, 36, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено обшук, в ході якого, зокрема у кабінетах №1 начальника слідчого відділу Василівського ВП ОСОБА_9 та №10 слідчого Василівського ВП ОСОБА_4 .
У ході обшуку службового кабінету ОСОБА_9 виявлено та вилучено наступні речі:
- паспорт на ім`я ОСОБА_10 , НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про народження ОСОБА_11 НОМЕР_2 ;
- свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_4 ;
- паспорт транспортного засобу НОМЕР_5 ;
- довіреність 31АА252876;
- страховий поліс №ВС/04100813;
- довідка експерта №202 від 27.01.1998;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ;
- доручення АВР №965239;
- мобільний телефон «LG» в корпусі чорного кольору;
- грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами номіналом 200 грн. з номерами КД 3766785, СК 5161709, ТГ 6504058, ТА 4330630, КВ 8181600;
- принтер «Canon» чорного кольору;
- комп`ютерний системний блок №101460413;
- жорсткий диск 160 Гб s/v WXG0A59F2762;
- флеш накопичувач у металевому корпусі;
- печатка ТОВ «Дева Альфа»;
- 2 комплекти ключів від транспортних засобів;
У ході обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_4 виявлено та вилучено:
- комп`ютерний системний блок «Microlab» в корпусі чорного кольору;
- флеш-накопичувач у корпусі чорного кольору із металевою застіжкою;
- флеш-накопичувач у корпусі синього кольору;
- банківська картка «Укргазбанк» НОМЕР_7 ;
- МФУ «Samsung» в корпусі чорного кольору;
- мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» в корпусі чорного кольору;
- мобільний телефон «LG» в корпусі білого кольору;
- флеш-накопичувач у корпусі червоного кольору
- банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_8 ;
- банківська картка «Укргазбанк» НОМЕР_9 ;
- банківська картка «Укргазбанк» НОМЕР_10 ;
- грошові кошти в сумі 700 грн. купюрами номіналом 200 грн. з номерами ЕФ 4541363, ЕВ 3346232, СБ 0148926, 100 грн. МК 2302871, купюра 100 доларів США №МВ 632591332.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у заяві зазначив, що доводи клопотання підтримує, просить слідчого суддю накласти арешт на вищезазначене майно, яке вилучено під час обшуку.

З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, власник майна до суду не викликався.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкція частини 3 статті 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Таким чином з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення конфіскації майна як виду покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України існують передбачені законом підстави для накладення арешту на майно, вилучене у ході обшуку Василівського ВП ГУ НП в області за адресою вул. Шевченка, 36, м. Василівка, Запорізької області.

Одночасно із цим майно, вилучене у ході обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Майно, на яке просить накласти арешт прокурор, було виявлено та вилучено під час обшуку та відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тому можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні. Тому, з урахуванням вище приведених положень КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 13.11.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у службовому кабінеті ОСОБА_4 а саме:

- комп`ютерний системний блок «Microlab» в корпусі чорного кольору;
- флеш-накопичувач у корпусі чорного кольору із металевою застіжкою;
- флеш-накопичувач у корпусі синього кольору;
- банківська картка «Укргазбанк» НОМЕР_7 ;
- МФУ «Samsung» в корпусі чорного кольору;
- мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» в корпусі чорного кольору;
- мобільний телефон «LG» в корпусі білого кольору;
- флеш-накопичувач у корпусі червоного кольору
- банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_8 ;
- банківська картка «Укргазбанк» НОМЕР_9 ;
- банківська картка «Укргазбанк» НОМЕР_10 ;
- грошові кошти в сумі 700 грн. купюрами номіналом 200 грн. з номерами ЕФ 4541363, ЕВ 3346232, СБ 0148926, 100 грн. МК 2302871;
- купюра 100 доларів США №МВ 632591332

Накласти арешт на майно, вилучене 13.11.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у службовому кабінеті ОСОБА_9 :

- паспорт на ім`я ОСОБА_10 , НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про народження ОСОБА_11 НОМЕР_2 ;
- свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_4 ;
- паспорт транспортного засобу НОМЕР_5 ;
- довіреність 31АА252876;
- страховий поліс №ВС/04100813;
- довідка експерта №202 від 27.01.1998;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ;
- доручення АВР №965239;
- мобільний телефон «LG» в корпусі чорного кольору;
- грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами номіналом 200 грн. з номерами КД 3766785, СК 5161709, ТГ 6504058, ТА 4330630, КВ 8181600;
- принтер «Canon» чорного кольору;
- комп`ютерний системний блок №101460413;
- жорсткий диск 160 Гб s/v WXG0A59F2762;
- флеш накопичувач у металевому корпусі;
- печатка ТОВ «Дева Альфа»;
- 2 комплекти ключів від транспортних засобів;
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1