233 № 233/5890/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення захисника на окрему процесуальну дію щодо вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою та розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисту поруку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 26 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 26 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
02 січня 2019 року в телефонному режимі захисник ОСОБА_2 повідомив суд про перебування з 29 грудня 2018 року на стаціонарному лікуванні.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого спливає 07 січня 2019 року.
Крім того, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисту поруку ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи зазначені вище обставини, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для проведення невідкладної окремої процесуальної дії, а саме: для захисту останнього при вирішенні питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою та розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисту поруку ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судовому засіданні, призначеному на 13 годину 30 хвилин 03 січня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області невідкладно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 при вирішенні питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою та розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисту поруку ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судовому засіданні, призначеному на 13 годину 30 хвилин 03 січня 2019 року.
Одночасно повідомляємо, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2018 року судом прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника за призначенням ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1