Справа 165/18/19
Провадження 1-кс/165/18/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000003 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

03 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.01.2019 о 14 год. 00 хв. працівниками СКП Нововолинського ВП було виявлено гр. ОСОБА_5 , який попередньо створив оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж мисливського ножа за ціною 900 грн., та перебуваючи біля Нововолинської пожежної частини, вважаючи, що він вчинив усі дії, які були необхідні для доведення злочину до кінця, намагався збути мисливський ніж, який містить ознаки холодної зброї, проте свій злочинний умисел не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті працівниками поліції.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 за №0000003 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 02 січня 2019 року у м.Нововолинську біля пожежної площі та кіоску «Свіжий хліб», що по вул. Винниченка, відповідно до вимог ч.3 ст.214 та ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місцевості, в ході якого було виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_5 і який заявив, що у нього при собі є мисливський ніж, який він намагався збути та бажає його добровільно видати. Даний ніж із чохлом до нього ОСОБА_5 видав добровільно працівникам поліції. В ході огляду місцевості був вилучений вказаний предмет, візуально схожий на мисливський ніж, із чохлом до нього як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає також, що оскільки вилучений під час огляду місцевості предмет, візуально схожий на мисливський ніж, із чохлом до нього, в подальшому на ряду із іншими доказами може мати значення речових доказів, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет, візуально схожий на мисливський ніж, із чохлом до нього, який знаходиться у Нововолинському ВП Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул.Нововолинська, 15, м.Нововолинськ Волинської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук