Справа № 683/1195/17
15 травня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.360 КК України,
У травні 2017 року на розгляд до Старокостянтинівського районного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.360 КК України, а саме йому інкримінується п`ять епізодів таємного викрадення чужого майна, вчинені повторно в період з 8 по 16 березня 2017 року , чотири епізоди таємного викрадення чужого майна, вчинені повторно, з проникненням до житла та іншого приміщення, вчинені в період з 20 жовтня 2016 року по 10 березня 2017 року, один епізод придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та два епізоди умисного пошкодження кабельної лінії зв`язку 9 та 16 березня 2017 року.
Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення питання необхідно встановити чи здатен ОСОБА_5 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та чи не страждає він на психічні захворювання, а також чи він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Заслухавши думку захисника, який просив клопотання задоволити, думку обвинуваченого, який підтримав свого захисника, суд рахує за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.
Зі змісту ч.1 ст.509 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, тому клопотання слід задовольнити і призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Керуючись ст. 242, 243, 509 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні N 1.
На вирішення експертизи винести наступні питання:
1). Чи страждав ОСОБА_5 під час інкримінованих йому діянь яким-небудь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2). Чи страждав ОСОБА_5 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, що позбавляв його повною мірою усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3). Чи страждає ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
4). Чи страждає ОСОБА_5 у даний час психічним розладом, що позбавляє його можливості повною мірою усвідомлювати свої дії або керувати ними?
5). Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме та на який строк?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, справи та можливість безпосередньо обстежити ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя