Справа № 196/1896/18
№ провадження 1-кп/196/156/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місце, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно придбав наркотичні засоби канабіс та метамфетамін, які почав зберігати за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 без мети збуту до 11.04.2017 року.

В подальшому, 11.04.2017 року, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпро від 06.04.2017 року домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживав ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, працівниками поліції слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено речовини рослинного походження масами: 3,150 г, 2,294 г, 24,957 г, 2,934 г, 0,237 г, 25,300 г, 2,937 г, 0,739 г, 2,176 г, 8,887 г, 4,500 г, 3,785 г, 21,767 г, 11,657 г, 0,852 г, 0,736 г, 3,537 г, 3,107 г, 3,255 г, 46,850 г, 5,348 г, 3,364 г канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,835 г, 2,065 г, 22,461 г, 2,641 г, 0,213 г, 22,770 г, 2,643 г, 0,665 г, 1,958 г, 7,998 г, 4,050г, 3,407 г, 19,590 г, 10,491 г, 0,767 г, 0,662 г, 3,183 г, 2,796 г, 2,930 г, 42,165 г, 4,813 г, 3,028 г.

Загальна маса канабісу, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 становить 182,369 г, що в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 164,131 г.

Крім того, 11.04.2017 року, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпро від 06.04.2017 року домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживав ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, працівниками поліції слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено вологі кристалічні речовини кольору темнішого від «ЗЕЛЕНОВАТО-КОРИЧНЕВЫЙ 4.6-2/8» масами 4,4141 г, 4854 г, кристалічні речовини кольору світлішого від «ЗЕЛЕНОВАТО-КОРИЧНЕВЫЙ 4.6-2/8» масами 1,3934 г, 0,3159 г, вологі кристалічні речовини кольору темнішого від «ЗЕЛЕНОВАТО-КОРИЧНЕВЫЙ 4.6-2/8» масами 9,2126 та 22,8676 г, кристалічна речовина біло-сірого кольору масою 0,2012 г та рідина масою 14120 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 3,1349 г, 2,5701 г, 1,0750 г, 0,2416 г, 6,3834 г, 15,7649 г, 0,1550 г, 0,7060 г.
Загальна маса метамфетаміну вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 становить 30,0309 г.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

21 грудня 2018 року між прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_3 , захисником - адвокатом ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юрист 1 класу ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. При призначенні покарання сторонами враховуються обставини, що характеризують особу винуватого, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання відповідно до статті 66 КК України, а саме, щире каяття, беззастережне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 наступного покарання: за ч.3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, при цьому поклавши на нього виконання обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_5 , оскільки зазначена угода відповідає вимогам КПК України і не порушує права та законні інтереси учасників судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, визнав повністю, підтримав укладену 21.12.2018 року між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснено. Також, обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що дана угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену 21.12.2018 року між обвинуваченим та прокурором угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений взмозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винним у скоєнні злочину за ст.263 ч.1 КК України.

Виходячи з викладеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №1/8.6/1166 від 23.06.2017 року) в сумі 2379 грн. 52 коп., витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №1/8.6/1169 від 26.06.2017 року) в сумі 2974 грн. 20 коп., та витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №1/8.6/1292 від 26.06.2017 року) в сумі 2974 грн. 20 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази:

поліетиленовий мішок опечатаний, в якому містяться спецпакети, опечатані експертом №0014052, №00347739, №0014038, №0034719, №0034741, №0015037, №0014053, №0012631, №0014050, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.105) - знищити;

спецпакети №0014051, №0034742, №0034729, №0034735, №0034740, №3566137, №0009795, №0034736, №0014039, №3566136, №0009796, №3566134, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.106) - знищити.

Керуючись ст.ст.124, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 21 грудня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником - адвокатом ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровськ, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч.3 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням із визначенням іспитового строку 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати:

- на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 2379 грн. 52 коп. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро, № рахунку 0004, МФО 805012, , установа банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, за експертизу №1/8.6/1166 від 23.06.2017 року);

- на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 2974 грн. 20 коп. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро, № рахунку 0004, МФО 805012, , установа банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, за експертизу №1/8.6/1169 від 26.06.2017 року);

- на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 2974 грн. 20 коп. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро, № рахунку 0004, МФО 805012, , установа банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, за експертизу №1/8.6/1292 від 26.06.2017 року).

Речові докази:

поліетиленовий мішок опечатаний, в якому містяться спецпакети, опечатані експертом №0014052, №00347739, №0014038, №0034719, №0034741, №0015037, №0014053, №0012631, №0014050, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

спецпакети №0014051, №0034742, №0034729, №0034735, №0034740, №3566137, №0009795, №0034736, №0014039, №3566136, №0009796, №3566134, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча ОСОБА_7