Провадження № 1-кс/520/8368/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, щодо наїзду службового автомобіля «СКС МОU-04МП», номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_4 , на пішохода ОСОБА_5 .
Як вбачається з клопотання, в ході огляду місця події 19.08.2018 року, ОСОБА_4 видав автомобільний відеореєстратор, який зі слів останнього знаходився в салоні службового автомобіля «СКС МОU-04МП», номерний знак « НОМЕР_1 ».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про залучення експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи дослідження автомобільного відеореєстратора, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення зазначених у клопотанні питань, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДІСЕ до кримінального провадження № 0000613 від 19.08.2018 року, та доручити їм провести комп`ютерно-технічну експертизу дослідження автомобільного відеореєстратора, встановленого в автомобілі «СКС МОU-04МП», номерний знак « НОМЕР_1 », на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є в пам`яті, або на карті пам`яті наданого на дослідження автомобільного відео реєстратора (номер «/19») файли із відеозаписами (у тому числі і пошкодженими), які містять обставини ДТП?
- Якщо файли із відеозаписом ДТП пошкоджені, то чи можливо їх відновлення?
- Чи можливо скопіювати на інший носій файли із відеозаписом ДТП??
Під час проведення експертизи експертам керуватися, зокрема, правами та обов`язками, передбаченими ст.69 КПК України.
Надати експертам реєстратор номер «/19», для повного або часткового використання (знищення) під час проведення експертизи та зміни властивостей об`єкта дослідження відповідно до методики проведення експертизи.
У разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1