Справа № 466/1670/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 01жовтня 2007 року - вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; 21 листопада 2013 року - вироком Личаківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна; 13 червня 2017 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за 395 КК України на покарання у виді арешту строк на 3 ( три) місяці), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 11 лютого 2019 року, приблизно о 13:20 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні офісу №304 ТОВ «ІТ-Ексерт Сервіс», що за адресою: м. Львів, просп. В.Чорновола, 63, таємно викрав ноутбук марки « HP Celeron m560» c/№295-774-196-95 вартістю 2500 гривень, мобільний телефон марки «Astro A173», всередині якого знаходились дві SIM-картки, а саме: оператора мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайфселл», вартістю 350 гривень, та обігрівач масляний марки «Saturn ST-ON 1670», вартістю 1148 гривень, після чого із викраденим майном покинув приміщення офісу та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ІТ-Ексерт Сервіс» матеріальної шкоди на загальну суму 4068 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 11 лютого 2019 року, приблизно о 13:20 год., перебуваючи у приміщенні офісу №304 ТОВ «ІТ-Ексерт Сервіс», що знаходиться за адресою: м. Львів, просп. В.Чорновола, 63, таємно викрав ноутбук марки «HP Celeron m560» c/н №295-774-196-95 вартістю 2500 гривень, мобільний телефон марки «Astro A173», всередині якого знаходились дві SIM-картки, а саме: оператора мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайфселл», вартістю 350 гривень, та обігрівач масляний марки «Saturn ST-ON 1670», вартістю 1148 гривень, після чого із викраденим майном покинув приміщення офісу та в подальшому викрадене здав в ломбард. Вказаний злочин він вчинив в силу скрутного матеріального становище, оскільки з кінця 2018 року він працював у вищевказаному офісі та за певний період йому не було виплачено заробітної плати. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування та знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000631 від 19 лютого 2019 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його щире каяття у вчиненому, позитивну характеристику за місцем проживання та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1