23.01.2019 Справа № 756/510/19
Справа № 565/510/19
Провадження № 1-кс/756/243/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суджу в місті Києві ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006145 від 30.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в порушення вимог законодавства видала наказ про нарахування премій працівникам навчального закладу в грудні 2016 року (наказ № 113-К від 23.12.2016 «Про надання премій») на загальну суму 619,6 тис. грн., без відома та погодження з профспілковим комітетом школи. Разом з тим, службовими особами закладу було подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 примірник наказу ЗСШ № 210 № 113-К від 23.12.2016 «Про надання премій», який засвідчений підписом директора школи ОСОБА_3 та підписом голови профспілкового комітету школи ОСОБА_4 , який є підробленим.
Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою для нарахування та виплат премій в ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2016-2017 років; посадових інструкцій, журналів реєстрації вхідної документації, платіжних доручень, наказів за період 2016-2017 років; колективного договору, укладеного між адміністрацією та профспілковим комітетом школи № НОМЕР_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій оригіналів вказаних документів.
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_6 не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, - ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого. На підставі ч.4 ст.163 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представника володільця документів, крім того, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006145 від 30.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, по факту підроблення офіційних документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою їх подальшого використання.
Встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні, крім інших питань, потребує з`ясування, на підставі яких саме, ким підписаних та ким поданих документів проведено преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у період 2016-2017 років.
Судом встановлено, що 31.10.2018 слідчим в порядку ст. 93 КПК України направлено вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання належним чином завірених копій документів, що стали підставою для нарахування та виплат премій в ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2016-2017 років; посадових інструкцій, журналів реєстрації вхідної документації, платіжних доручень, наказів за період 2016-2017 років; колективного договору, укладеного між адміністрацією та профспілковим комітетом ІНФОРМАЦІЯ_6 . Як вбачається з відповіді вказаного органу № 4023 від 12.11.2018, у наданні запитуваних документів слідчому відмовлено та запропоновано звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів.
Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 16.08.2017, вона як голова профспілкового комітету участі в розподілі премій працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 у грудні 2016 року не приймала, наказ № 113-К від 23.12.2016 «Про надання премій» не підписувала.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13.08.2018, яка з 2001 року займає посаду головного бухгалтера в ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання пояснила, що нарахування премій працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 у грудні 2016 року здійснювалось бухгалтером групи розрахунків з працівниками та службовцями ОСОБА_8 , на підставі наказу спеціалізованої школи № 210 № 113-К від 23.12.2016 «Про надання премій», засвідченого підписом директора ОСОБА_3 та печаткою, у розмірі 619,6 тис. грн.
Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для нарахування та виплат премій в ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2016-2017 років; посадових інструкцій, журналів реєстрації вхідної документації, платіжних доручень, наказів за період 2016-2017 років; колективного договору, укладеного між адміністрацією та профспілковим комітетом ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно вчинення цих дій в інтересах забезпечення дієвості кримінального провадження, з метою встановлення усіх обставин об`єктивної сторони кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України можуть містити охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З обґрунтування клопотання, а також наданих до нього документів вбачається, що документи, з метою одержання доступу до яких заявлене клопотання, можуть бути використана як докази у кримінальному провадженні, а також що інші можливості отримання доступу до них органом досудового розслідування вичерпані.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006145 від 30.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , що стали підставою для нарахування та виплат премій в спеціалізованій ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), протягом 2016-2017 років, а саме:
-посадової інструкції або іншого документу, де зазначені посадові обов`язки, наказу про призначення та матеріалів особової справи бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким у грудні 2016 року на підставі наказу спеціалізованої школи № 210 № 113-К від 23.12.2016 «Про надання премій» здійснено нарахування премій працівникам вказаного навчального закладу;
-журналу реєстрації вхідної документації, в якому зафіксовано факт надходження наказу спеціалізованої школи № 210 № 113-К від 23.12.2016 «Про надання премій» до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-платіжних доручень за 2016-2017 роки на перерахування грошових коштів, що були подані до ІНФОРМАЦІЯ_9 , в тому числі на підставі наказу №113-К від 23.12.2016 «Про надання премій», та платіжних документів і додатків до них, що стали підставою для нарахування грошових коштів згідно наказу № 113-К від 23.12.2016 «Про надання премій»;
-наказу про призначення на посаду та посадові інструкції головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ;
-наказу про призначення на посаду та посадові інструкції керівника групи розрахунків з працівниками та службовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 ;
-колективного договору між адміністрацією та профспілковим комітетом ІНФОРМАЦІЯ_10 , що діяв станом на 2016 рік;
-наказів СШ № 210 за 2016 рік та додатків до них, що згідно положень Колективного договору потребують погодження з профспілковим комітетом та стосуються оплати праці,
з можливістю вилучення (здійснення виїмки) завірених належним чином копій вказаних документів.
Роз`яснити володільцю документів, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.
Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1