Справа № 194/217/19
Номер провадження 1-кс/194/75/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м.Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000028 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15 години 00 хвилин 14.01.2019 року до 14 години 00 хвилин 15.01.2019 року, невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила йому майнову шкоду на загальну суму 14700 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2019 року за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у нього було викрадено наступне майно:

- телевізор марки «Samsung», LED, модель: UE40ES6307U, серійний номер: 27523LDD100089W, чорного кольору, діагональ телевізора 40 дюймів. Придбав телевізор 10 квітня 2013 року, в одному з магазинів м. Павлоград, вартістю 13000 гривень;

- мікрохвильова піч марки «Panasonic», модель NN - SD366 W, серійний номер: 5С87150515, білого кольору. Придбав піч у 2005 році в м. Павлоград, вартістю 1100 гривень;

- фен для волосся марки «EUROLUX», 1900 W, модель: EL-1908, корпус чорного кольору зі вставками синього кольору. Придбав фен в 2005 році в одному з магазинів м. Павлоград, вартістю 600 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення визначення розміру матеріальних збитків

В судове засідання слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000028 від 17.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка залишкова вартість телевізору марки «Samsung», LED, моделі: UE40ES6307U, придбаного в 2013 році, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме: на 14.01. 2019 року?

2) Яка залишкова вартість мікрохвильової пічки марки «Panasonic», моделі NN - SD366 W, придбаної в 2005 році, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме: на 14.01.2019 року?

3) Яка залишкова вартість фену для волосся марки «EUROLUX», 1900 W, моделі: EL-1908, придбаного в 2005 році на час вчинення кримінального правопорушення, а саме: на 14.01.2019 року?

Для ознайомлення експерту надати:

-копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.01.2019 року.

В зв`язку з неможливістю доставки об`єктів прошу провести експертизу за наявними даними кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку буде призначена судова товарознавча експертиза висновок по даній експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1