Справа № 305/2392/18
Провадження по справі 1-кс/305/7/19
УХВАЛА

03.01.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-токсикологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019, слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-токсикологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 23.12.2018, о 17 годині, в урочищі "Драгобрат", Рахівського району Закарпатської області, під час катання на сноуборді на громадянку ОСОБА_4 , здійснив наїзд на спец.техніці по укладці снігових доріг, (ратрак), яки керував громадянин ОСОБА_5 . В результаті чого гр. ОСОБА_4 була доставлена в Рахівську РЛ для надання медичної допомоги.
24 грудня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001144 за попередньою кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.286 КК України.
23 грудня 2018 року, о 23 годині, у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в приміщенні Рахівської районної лікарні відібрано взірці крові, для проведення експертизи на встановлення чи перебувала остання в стані алкогольного сп`яніння.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи на встановлення чи перебувала ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння саном на 17 годину, 23.12.2018..
На підставі викладеного слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області просив провести експертизу для визначення чи перебувала громадянка ОСОБА_4 , в стані алкогольного сп`яніння, під час дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Клопотання просив розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за №0001144 від 24.12.2018, вбачається, що 23.12.2018, близько 17 години, в урочищі "Драгобрат", Рахівського району Закарпатської області, громадянин ОСОБА_5 , який керував спец.технікою по укладці снігових доріг, (ратрак) під час катання на сноуборді здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_4 , в результаті чого гр. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була доставлена в Рахівську РЛ для надання медичної допомоги.
23 грудня 2018 року, о 23 годині, у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в приміщенні Рахівської районної лікарні відібрано взірці крові, для проведення експертизи на встановлення чи перебувала остання в стані алкогольного сп`яніння.
Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити, доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-токсикологічну експертизу на визначення чи перебувала громадянка ОСОБА_4 , у стані алкогольного сп`яніння, станом на 17 годину, 23.12.2018.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-токсикологічну експертизу на визначення чи перебувала громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , 23.12.2018, о 17 годині, у стані алкогольного сп`яніння?

На вирішення експертизи поставити запитання:

Чи містяться в представлених зразках крові відібраних від ОСОБА_4 , пропілів, метиловий, бутиловий, етиловий спирти та їх ізомери, якщо так, в якій кількості і до якого ступеня сп`яніння це відносилося, станом на 17 годину, 23.12.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1