№ 243/8285/18
Провадження № 1-кс/243/2617/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що в травні 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_4 , яка відповідно до наказу № 808 від 25.09.2014 є студенткою факультету освіти та практичної психології Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виник злочинний умисел на надання неправомірної вигоди декану педагогічного факультету ОСОБА_5 для вирішення питання щодо отримання позитивної оцінки на державному іспиті.
Того ж дня, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вказаного навчального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір на надання неправомірної вигоди службовій особі, звернулась до доцента кафедри педагогіки Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 з питанням щодо складання нею державного іспиту, яка в ході розмови пояснила ОСОБА_4 , що декан факультету ОСОБА_5 вирішить її питання щодо отримання нею позитивної оцінки на державному іспиті за надання останньому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2200 гривень.
Розуміючи, що власними зусиллями може не отримати позитивної оцінки при складанні державного іспиту, ОСОБА_4 в кінці травня 2018 року більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, приблизно о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, діючи умисно, передала ОСОБА_6 для подальшої передачі декану педагогічного факультету Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2200 грн. за вчинення службовою особою дії з використанням службового становища, а саме за отримання ОСОБА_4 позитивної оцінки на державному іспиті.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001623 від 04 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на попередження та виявлення злочинів у бюджетній сфері співробітниками міжрайонного відділу №5 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлені факти неправомірних дій з боку посадових осіб одного з навчальних закладів м. Слов`янська.
З матеріалів кримінального провадження №0000067 від 02.05.2018 вбачається, що 22 грудня 2015 року між Державним вищим навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 було укладено контракт про призначення останнього на посаду декану педагогічного факультету вказаного навчального закладу терміном дії з 22 грудня 2015 року до 21 грудня 2020 року. Після цього, 30.12.2015 наказом № 358-к

ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 було призначено на вказану вище посаду декана педагогічного факультету.
Тобто, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді декана педагогічного факультету державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 30.12.2015 до теперішнього часу є обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій та відповідно до п.1 ст. 364 КК України є службовою особою.
У травні 2018 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у адміністративній будівлі Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в силу виконуваних службових обов`язків, що передбачені контрактом декана педагогічного факультету, стало відомо про необхідність складання студентами четвертого курсу ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за спеціальністю «Соціальна педагогіка» ОСОБА_7 та ОСОБА_4 державного іспиту. Того ж дня у той самий час, у ОСОБА_5 , який перебував за вказаною вище адресою виник злочинний умисел, спрямований на отримання грошових коштів у якості неправомірної вигоди від останніх для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_4 незаконних дій, спрямованих на позитивне складання вказаного державного іспиту студентами.
Після цього 22 травня 2018 року, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на отримання грошових коштів у якості неправомірної вигоди, знаходячись у приміщенні кабінету аудиторії № НОМЕР_1 , розташованої на другому поверсі адміністративної будівлі ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи своє службове становище звернувся до працівника вказаного навчального закладу ОСОБА_6 з вимогою спонукати студентів четвертого курсу ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до надання останньому через ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 2200 гривень за кожну, а загалом 4400 гривень, у якості неправомірної вигоди за вчинення в інтересах студентів незаконних дій, спрямованих на позитивне складання державного іспиту. Крім того, в розмові з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повідомив останню, що в разі відмови ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від надання неправомірної вимоги на користь ОСОБА_5 останні мали отримати негативні оцінки за складання іспиту та в подальшому бути відрахованими з навчального закладу. Після цього, ОСОБА_6 , усвідомлюючи незаконність вимог ОСОБА_5 звернулася до правоохоронного органу з заявою про вчинення кримінального правопорушення, виявивши бажання взяти участь у заходах по викриттю злочинної діяльності останнього.
15 червня 2018 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи у кабінеті аудиторії № НОМЕР_1 , розташованої на другому поверсі адміністративної будівлі ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання для себе неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 неправомірну суму у розмірі 4400 гривень за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, які повинні виразитися у позитивному складанні студентами четвертого курсу педагогічного факультету ОСОБА_7 та ОСОБА_4 державного іспиту.
Того ж дня, у період часу з 10 год. 08 хв. до 14 год. 40 хв. співробітниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кабінеті аудиторії № НОМЕР_1 за фактичним місцем працевлаштування ОСОБА_5 було виявлено та вилучено одержані останнім у якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 4400 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 , усвідомлюючи незаконність вимог ОСОБА_5 звернулася до правоохоронного органу з заявою про вчинення кримінального правопорушення, виявивши бажання взяти участь у заходах по викриттю злочинної діяльності останнього.
16.06.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.
Необхідність тимчасового доступу до документів вказаних у клопотанні, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000067 від 02.05.2018 року, а саме ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.10.2018, протоколу огляду від 24.10.2018, без додатку, висновку експерта № 2/6-154 від 31.10.018 за результатами почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000067 від 02.05.2018, що знаходиться в посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , з подальшою можливістю вилучення їх копій слідчий обґрунтовує тим, що дані

документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вислухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги, що слідчім, як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що документи зазначені у клопотанні, які знаходяться у посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000067 від 02.05.2018 року, а саме: ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.10.2018, протокол огляду від 24.10.2018, без додатку, висновок експерта № 2/6-154 від 31.10.018 за результатами почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000067 від 02.05.2018, які знаходяться в посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку копій цих документів.
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 09 грудня 2018 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1