"19" грудня 2018 р. Справа № 363/5190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого слідчого відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001097, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.

З матеріалів клопотання встановлено, що 24.11.2018 до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 23.11.2018 приблизно о 21 годині 20 хвилин в м. Вишгород Київської області наглядно знайомий шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy J3», білого кольору.

15.12.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

15.12.2018 в статусі потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 23.11.2018 перебуваючи в м. Вишгород по вул. Михайла Грушевського неподалік будинку № 11, до останнього підійшов наглядно знайомий ОСОБА_6 , та попрохав в нього мобільний телефон для здійснення дзвінка. На прохання останнього, ОСОБА_5 добровільно погодився та надав ОСОБА_7 власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J3», білого кольору. В свою чергу, ОСОБА_7 разом з мобільним телефоном втік з вказаного місця. В даному мобільному телефоні перебувала сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл».

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, на проведення якої необхідно поставити наступні питання: яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy J3», білого кольору, станом на 23.11.2018 року?

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:
клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1) Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy J3», білого кольору, станом на 23.11.2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8 (свідоцтво експерта № 1847), який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_8 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя