Справа № 646/1252/18
№ провадження 1-кп/646/392/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні №60003174 від 16.10.2013 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, незаміжньої, пенсіонерки, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2003 року ОСОБА_4 , знаходячись в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» з адресою: м. Харків, пр. Леніна, 12, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою подальшого отримання кредиту у банку в розмірі 4 374 грн. на придбання офісних меблів надала серед інших необхідних документів раніше виготовлену підроблену довідку про місце своєї роботи на посаді провідного економіста в ВАТ «Харківський завод електротранспорту» та довідку про, нібито отриману, заробітну плату в розмірі за червень 2003 року 825 грн., за липень 2003 року 825 грн., за серпень 2003 року 825 грн., за вересень 2003 року 825 грн., за жовтень 2003 року 825 грн., за листопад 2003 року 825 грн. Проте, в дійсності ОСОБА_4 на ВАТ «Харківський завод електротранспорту» не працювала, і заробітна плата їй не виплачувалася. Відповідно до наданих ОСОБА_4 документів та її заяви на отримання кредиту сформовано кредитну справу, а також в той же день 16.12.2003 між ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №851/5-38/195, відповідно до якого ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 4 374 грн., який станом на теперішній час не погасила. Крім того, 22 грудня 2003 року, ОСОБА_4 , знаходячись в ГРУ «Приватбанк» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 3, діючи умисно, маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою подальшого отримання кредиту у банку в розмірі 4 100 грн. на придбання офісних меблів надала серед інших необхідних документів раніше виготовлену підроблену довідку про місце своєї роботи на посаді провідного економіста в ВАТ «Харківський завод електротранспорту» та довідку про, нібито отриману, заробітну плату в розмірі за червень 2003 року 825 грн., за липень 2003 року 825 грн., за серпень 2003 року 825 грн., за вересень 2003 року 825 грн., за жовтень 2003 року 825 грн., за листопад 2003 року 825 грн. Проте, в дійсності ОСОБА_4 на ВАТ «Харківський завод електротранспорту» не працювала, і заробітна плата їй не виплачувалася. Відповідно до наданих ОСОБА_4 документів та її заяви на отримання кредиту сформовано кредитну справу, а також в той же день 22.12.2003 між ГРУ «Приватбанк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №HAGR від 22.12.2003, відповідно до якого ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 4100 грн., який станом на теперішній час не погасила.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні надала копію свідоцтва про смерть обвинуваченої ОСОБА_4 , виданого 09.10.2018 Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонський області, заяву доньки померлої ОСОБА_5 про те, що остання на реабілітації не наполягає, та заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з її смертю.

Заслухавши прокурора та вивчивши копію свідоцтва про смерть обвинуваченої ОСОБА_4 , виданого 09.10.2018 Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонський області, яким констатовано смерть ОСОБА_4 06.10.2018, про що наявний відповідний актовий запис №440, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її донька надала суду заяву про те, що не наполягає на реабілітації матері. Обставини, які підтверджують необхідність реабілітації померлої, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час судового провадження необхідності продовження провадження для реабілітації померлої не вбачається, тому суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст. 284, ст.372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003174 від 16.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку з її смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1