Справа № 493/1165/17
Провадження № 1-в/493/10/19
УХВАЛА
19 лютого 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Балтського РВ філії
ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 29.08.2017 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України строком на один рік шість місяців з покладанням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України,
про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває подання Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи долучених до подання вбачається, що що під час судового розгляду для захисту прав обвинуваченого було залучено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_6 , оскільки засуджений на момент скоєння злочину, в якому він обвинувачувався, був неповнолітній.
Враховуючи, що поданням органу пробації ставиться питання щодо погіршення становища засудженого ОСОБА_5 , останній звернувся з клопотанням про призначення йому захисника, так як він не може залучити його самостійно, через відсутність доходів.
Учасники судового процесу не заперечували проти залучення захисника засудженому.
У відповідності до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням в порядку та у випадках, передбачених ст. ст.. 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Враховуючи, що ставиться питання щодо погіршення становища засудженого, який не може забезпечити себе захисником, однак бажає скористатися його послугами, суд вважає за необхідне залучити для засудженого ОСОБА_5 безоплатного захисника, в зв`язку з чим, направити до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги дану ухвалу, що надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту при розгляді подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7 , адвоката для здійснення захисту за призначенням, для участі в судовому засіданні 02 квітня 2019 року о 10:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул.. Кузнечна, 56.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ