Справа № 554/8574/18
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 19.12.2018

19 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судіївка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.09.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 14.11.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки і 10 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2017 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу торгового центру «Фуршет», що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 185, умисно, з корисливих мотивів, повторно, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні одного удару рукою, в область лівого виска ОСОБА_4 , що спричинило тілесні ушкодження у вигляді синця шкіри обличчя зліва та кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, після чого шляхом ривка з руки викрав його шкіряний гаманець вартістю 400 грн, в якому знаходились грошові кошти в сумі 942 грн, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1342 грн.

Крім того, 23 червня 2018 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на перехресті вулиць Сінна та О. Вишні, у м. Полтаві, умисно, з корисливих мотивів, повторно, відкрито, шляхом ривка з шиї потерпілого ОСОБА_5 викрав золотий ланцюжок 585 проби вагою 5,67 г вартістю 3482,2 грн та золотий хрестик 585 проби вагою 1 г вартістю 614,14 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 4096,3 грн.

Крім того, 06 липня 2018 року приблизно о 23 годині ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Чайковського», у м. Полтаві, умисно, з корисливих мотивів, повторно, відкрито, шляхом ривка з шиї потерпілої ОСОБА_7 , викрав золотий ланцюжок 585 проби вагою 3,09 г вартістю 1885,6 грн та золоту ладанку 585 проби вагою 1,43 г вартістю 872,6 грн, чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 2758,2 грн.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно (по 2 та 3 епізодах), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (по 1 епізоду).

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю та підтвердив вчинення злочинів за обставин зазначених вище. У вчиненому щиро розкаявся, по 1 епізоду шкоду добровільно відшкодував.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили вчинення злочинів ОСОБА_6 за обставин зазначених вище.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, а тому її неявка не перешкоджає розгляду.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України вважає повністю доведеною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до тяжких, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, характеризується негавтивно, не одружений, не працює.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та часткове відшкодування шкоди. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу необхідно обрати тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності, оскільки він раніше судимий, не має міцних соціальних зв`язків.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
До вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 19.12.2018 року, зарахувавши у строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 18.09.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1