Провадження № 1-кс/761/7214/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження за №000204 від 01.03.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

Старший слідчий слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто технічної експертизи у кримінальному провадженні №000204 від 01.03.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000204 від 01.03.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.02.2019, приблизно о 23 годині 28 хвилин на проїзній частині проспекту Броварського, напроти будинку № 18 по вул. Раїси Окіпної в м. Києві відбулося зіткнення автомобіля ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з автомобілем PEUGEOT BOXER, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок даної ДТП на місці пригоди загинули: водій автомобіля ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 пасажирка даного автомобіля ОСОБА_6 та невстановлена жінка віком приблизно 25 років, водій автомобіля PEUGEOT BOXER, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 та три пасажири даного автомобіля: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення технічного стану транспортного засобу, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:

1)наявність чи відсутність несправностей технічного стану гальмівної системи, рульового управління та ходової частини транспортного засобу?

2)момент виникнення виявлених несправностей?

3)чи міг водій під час експлуатації або при проведенні огляду транспортного засобу виявити несправності транспортного засобу?

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження № 0000204 від 01.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України судову авто технічну експертизу

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ) попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. чи маються несправності в ходовій частині, рульовому керуванні, робочій гальмівній системі автомобіля ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_1 , які могли б викликати їх не спрацювання, в зв`язку з чим стали причиною ДТП, яка сталася 28.02.2019, приблизно о 23 годині 28 хвилини на проїзній частині Броварського проспекту напроти будинку № 18 по вул. Р. Окіпної в м. Києві?

2.якщо несправності, вказані в запитанні № 2.1, мають місце, то в який момент вони могли виникнути: до ДТП, яка сталася 28.02.2019, приблизно о 23 годині 28 хвилин на проїзній частині Броварського проспекту напроти будинку № 18 по вул. Р. Окіпної в м. Києві в процесі чи після даної ДТП?

3. чи могли несправності бути виявлені водієм ОСОБА_4 до ДТП, яка сталася 28.02.2019, приблизно о 23 годині 28 хвилин на проїзній частині Броварського проспекту напроти будинку № 18 по вул. Р. Окіпної в м. Києві?

4. яка причина розгерметизації коліс автомобіля ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_1 , та коли саме вона відбулася: до початку дорожньо-транспортної події, яка сталася 28.02.2019, приблизно о 23 годині 28 хвилин на проїзній частиніпроспекту Броварський напроти будинку № 18 по вул. Р. Окіпної в м. Києві, в момент ДТП або після ДТП?

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя