УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що слідчими СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області за процесуальним керівництвом військової прокуратури Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000193 від 15.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 , ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що від учасника програми лояльності «Прайд», яку надає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надійшла скарга про те, що з його картки при невідомих обставинах зникають раніше нараховані бонуси.

Зокрема, в своїх поясненнях учасник програми лояльності «Прайд» повідомив, що останній є постійним клієнтом мережі АЗК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з 2014 року по теперішній час користується зазначеною програмою лояльності.

Крім того, учасник програми лояльності повідомив, що оператор однієї із АЗК вказаної мережі видав йому пластикову карту програми лояльності «Прайд» за № НОМЕР_1 та анкетну заяву до неї, яку користувач мав заповнити, зареєструвати та активувати через мобільний телефон, однак цього не зробив, при цьому це не заважає користуватись карткою та накопичувати бонусні кошти.

Разом з тим, учасник програми лояльності жодного разу не використовував накопичені на бонусному рахунку кошти, залишок яких станом на квітень 2018 року складав 800 гривень. В подальшому, після чергової заправки на АЗК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користувач помітив, що з його рахунку за невідомих обставин списана частина коштів.

В той же час, за наявною оперативною інформацією та відповідно до матеріалів Відділення спеціальної поліції ГУНП в Житомирській області встановлено, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 технік-водій організаційно-планової групи окремого відділу внутрішньої безпеки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступивши у злочинну змову з громадянкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою власного збагачення та привласнення майна на свою користь, вчиняють шахрайство шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Зокрема, вищевказані особи, вступивши у змову та підшукавши контакти з невстановленими на даний час операторами мережі автозаправних станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », несанкціоновано втручаються в роботу автоматизованої клієнтської мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідної програми лояльності «Прайд» для незаконного отримання електронних відомостей, що надають змогу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дистанційно отримати доступ до товарно-матеріальних цінностей у вигляді ПММ, що належать клієнтам і покупцям ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та привласнювати майно на свою користь.

Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_4 заздалегідь підшукує осіб, які за готівкові кошти та значно заниженою ціною купують у останнього незаконно привласнені паливно-мастильні матеріали.

Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюють незаконне втручання в автоматизовану систему клієнтської мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням мобільних терміналів та іншої електронно-обчислювальної техніки.

Під час проведення обшуків 25.10.2018р. в рамках кримінального провадження № 0000193 за місцем проживання ОСОБА_4 , офісного приміщення та гаража, який використовується останнім, виявлені предмети та речовини, що попередньо мають ознаки приналежності до наркотичних речовин, психотропних речовин та їх аналогів.

Так, 26.10.2018 військовою прокуратурою Житомирського гарнізону внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке в подальшому об`єднано в кримінальне провадження № 0000193.

Крім того, під час обшуку офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіля марки Audi A8 2001 року виробництва, автомобіля марки Opel Corsa 2013 року виробництва, що використовуються ОСОБА_4 та житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено скрейтч карти та сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, в ході огляду вилучених під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 виявлено : скрейтч картки мобільного зв`язку марки Lycamobile з сім картою вищевказаного оператора мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Крім того, під час обшуку офісного приміщення, що використовується ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено : скрейтч картку мобільного зв`язку марки Lycamobile із стартовим пакетом вищевказаного оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_5 ; скрейтч картку оператора мобільного зв`язку марки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 без стартового пакета з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Ініціатор клопотання зазначає, що з метою подальшої ідентифікації злочинців та встановлення фактичних обставин вчинення злочину, наразі виникли обґрунтовані підстави щодо отримання тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання, електронні ідентифікаційні номери ІМЕІ, з яких відбувалось несанкціоноване втручання до клієнтської мережі програми лояльності «Прайд», що здійснювались за допомогою вилучених під час обшуків абонентських номерів, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання слідчий не з"явився, в заяві просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурорам військової прокуратури Житомирського гарнізону підполковнику юстиції ОСОБА_6 , старшим лейтенантам юстиції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , молодшим лейтенантам юстиції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику військового прокурора Житомирського гарнізону майору юстиції ОСОБА_11 , слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та дорученням співробітникам відділення спеціальної поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 (адреса для переписки АДРЕСА_5 ), в його телекомуційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань як в паперовому так (або) і електронному вигляді, які здійснювались з SIM карток абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з наданням номеру IMEI мобільного телефону, в якому використовувалась зазначена sim - картка, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абоненту «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу за період з 01.01.2018 по час проведення тимчасового доступу до вказаної інформації.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 21.12.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1