Справа №:755/891/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010798 від 24 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивницьке Донецької області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, останнє місце тимчасового проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
31 серпня 2015 року вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 186, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі;
14 квітня 2008 року вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;
26 квітня 2012 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
31 серпня 2012 року вироком Лебединського районного суду Сумської області за ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
27 квітня 2016 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
18 січня 2019 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі, послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того, прокурор просив обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, які дають підстави вважати, що останній може продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілих та свідків.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду та категорично заперечував щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що клопотання прокурора є незаконним та не обґрунтованим. Дане клопотання не відповідає вимогам ст. 184 КПК України, насамперед, відсутні при мотивування посилання на відповідні матеріали, немає обґрунтування чому більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтримав думку свого адвоката та просив призначити йому зобов`язання і він буде з`являтися до суду.

Вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження, підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, складений з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010798 від 24 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Що стосується заявленого прокурором клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд вважає, що прокурором доведено в клопотанні наявність обґрунтованої підозри та враховує, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив злочин під час відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2016 року, офіційно не працює, не має постійного заробітку та постійного проживання в м. Києві, не одружений, тому суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_3 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілих та свідків, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне обрати на стадії підготовчого судового засідання до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 та виконання ним, покладених процесуальних обов`язків.
З урахуванням вимог п.1 ч.4 ст. 183 КК України, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_3 застави.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 314-316, 369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010798 від 24 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45, 29 січня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_3 - 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, тобто до 22 березня 2019 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1