У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2018 Справа №607/24597/18

Номер провадження 1кс/607/12730/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 (що входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні) розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме з автомобіля «ВАЗ 21061», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , та який був вилучений з місця огляду 29 жовтня 2018 року, що зберігається на території майданчика для тимчасового тримання вилучених транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Галицькій, 44, м. Тернопіль,щонакладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2018 року. В обґрунтування своїх вимог вказує, що із вказаним транспортним засобом проведено необхідні експертизи, у зв`язку із чим у подальшому арешті автомобіля не має необхідності.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Начальник відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 (що входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні), щодо задоволення клопотання про скасування арешту з автомобіля ОСОБА_3 не заперечив, на даний час у кримінальному провадженні із автомобілем проведено всі необхідні експертизи, тому необхідності зберігання його на спец майданчику немає.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що таке слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2018 року, в рамках кримінального провадження №0003193 від 28 жовтня 2018 року, накладено арешт на майно: автомобіль «ВАЗ 21061», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , та який був вилучений з місця огляду 29 жовтня 2018 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування та зберігання на території майданчика для тимчасового тримання вилучених транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Галицькій, 44, м. Тернопіль, з метою проведення необхідних експертиз, інших слідчих дій.

З врахуванням позиції сторони обвинувачення та того, що на даний час із вказаним автомобілем «ВАЗ 21061», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 , на який накладеного арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2018 року, проведенні усі необхідні процесуальні дії, що свідчить про те, що на даний час потреба в застосуванні щодо нього арешту відпала, та необхідності зберігання такого на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області немає, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення та слід скасувати вказаний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2018 року (справа №607/22936/18, провадження №1-кс/607/11738/2018), а саме: з автомобіля «ВАЗ 21061», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали вручити ОСОБА_3 та надіслати в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1