ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/286/19 Справа № 199/732/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська про направлення кримінального провадження №0000060 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що згідно змісту обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено на території Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра, втім обвинувачений ОСОБА_5 в період з 2003 по 2008 роки працював на посаді помічника судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, а отже з метою уникнення можливих сумнівів в об`єктивності та неупередженості просить розглянути питання щодо направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Наявними матеріалами встановлено, що до мур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, який працював в даному суді на посаді помічника судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська в період з 2003 по 2008 роки.
Враховуючи вищенаведене та з метою виключення щодо неупередженості та об`єктивності суддів даного суду при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню та вважає за необхідне матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, направити до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, направити до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3