Справа № 754/1895/19
У Х В А Л А
Іменем України

07 лютого 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 20.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0006935 від 28.06.2014 року, посилаючись на те, що постанова є незаконною та винесена передчасно, так як слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій. При цьому, ОСОБА_2 також зазначає, що оскаржувану постанову він отримав 05.02.2019 року, вона надійшла листом на його поштову скриньку.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя повертає скаргу, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається в матеріалів скарги, 20.08.2018 року слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0006935 від 28.06.2014 року, у рамках якого ОСОБА_2 визнаний потерпілим.

07.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в які просить скасувати вищевказану постанову слідчого посилаючись на те, що постанова є незаконною та винесена передчасно, оскільки слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій. Крім того, заявник зазначає, що оскаржувану постанову від 20.08.2018 року він отримав лише 05.02.2019 року, так як вона надійшла листом на його поштову скриньку. При цьому жодного доказу на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови заявником суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження була подана заявником із пропуском встановленого чинним КПК України строку звернення з відповідною скаргою. При цьому, суд враховує, що особа, якою подано скаргу, не порушується питання про поновлення строку звернення до суду з даною скаргою.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1