Справа № 583/567/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 02 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 02.02.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Охтирського ВП ГУНА в Сумській області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 звернувся до Охтирського ВП, щоб добровільно видати предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням на складових частинах «BLOW 9 ММ М.06» з явними ознаками переробки, який той зберігав за місцем мешкання без відповідного дозволу.

02.02.2019 в ході огляду місця події ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції вищезазначений предмет ззовні схожий на пістолет.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 02.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 02.02.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП про те, що ОСОБА_4 звернувся до Охтирського ВП, щоб добровільно видати стартовий пістолет BLOW 9 mm М06 з явними ознаками переробки.

З протоколу огляду місця події від 02.02.2019 вбачається, що при огляді території поблизу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, ОСОБА_4 добровільно видав предмет ззовні схожий на пістолет.

Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000066 від 02 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є представлений на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням на складових частинах «BLOW 9 ММ М.06», що 02 лютого 2019 року вилучений у ОСОБА_5 , вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то до якого типу (моделі) відноситься дана вогнепальна зброя та якого калібру?

3 Чи придатний представлений на дослідження предмет для стрільби?

Направити експертам для дослідження в опечатаному вигляді предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням на складових частинах «BLOW 9 ММ М.06», що вилучений 02 лютого 2019 року у ОСОБА_4 .

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1