Справа № 675/3338/18
Провадження № 1-в/675/15/2019
У Х В А Л А

"04" січня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК (№ 58) ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав матеріали подання в.о. начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про можливість поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу, -

в с т а н о в и в :

26 грудня 2018 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», яке в ході розгляду було уточнене, про застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 3 місяці.
Відповідно до подання, 19.12.2018 о 09 год. 20 хв. під час слідування з прогулянки ОСОБА_6 в категоричній формі, безпідставно відмовився виконати законні вимоги, а саме: взяти руки за спину, чим загрожував особистій безпеці, життю та здоров`я, молодшому інспектору ВНБ старшині внутрішньої служби ОСОБА_7 , порушивши при цьому р. ІІ п. 2, р. VIII п. 1 ПВР. Засуджений ОСОБА_6 перебуваючи на профілактичному обліку, як особа схильна до нападу на представників адміністрації установи, на зроблені зауваження не відреагував, вступив в словесну суперечку та висловлював своє невдоволення режимом утримання.
У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання, однак вважає строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу 3 місяці надто суворим.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що у нього був вільний час, тому руки за спину він не мав брати. В подальшому ОСОБА_6 у порядку ст. 330 КПК України за порушення порядку судового засідання було видалено із зали судового засідання на весь час судового розгляду.
Захисник ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні подання. Вказала, що подання є необґрунтованим, рапорти інспекторів є надуманими, у засудженого ОСОБА_6 був вільний час, тому необхідності брати руки «за спину» у нього не було. Також зазначає, що ОСОБА_6 на засіданні комісії не було, чим було порушено його право на захист.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, та показання свідків, дослідивши матеріали подання, дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного подання до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, одним із заходів стягнення, яке може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст.135 КВК України.

Пунктом шостим статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Із рапортів молодших інспекторів ВНБ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ім`я в.о. начальника державної установи «ЗВК №58» слідує, що 19.12.2018 о 09 год. 20 хв. під час слідування з прогулянки засуджений ОСОБА_6 в категоричній формі, безпідставно відмовився виконати законні вимоги, а саме: взяти руки за спину, чим загрожував їх особистій безпеці, життю та здоров`ю, оскільки даний засуджений перебуває на профілактичному обліку, як особа схильна до нападу. На зроблені зауваження не відреагував, вступив в словесну суперечку та висловлював своє невдоволення режимом утримання.
Згідно акту від 21.12.2018 вбачається, що ОСОБА_6 по вказаному факту в категоричні формі відмовився надати пояснення.

Згідно пункту 2 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженні зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_6 , відповідно до якої останній під час відбування покарання в Замковій виправній колонії (№58) характеризується негативно, допустив 74 (сімдесят чотири) порушень вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, порушення в основному виражалися у нетактовній поведінці до представників адміністрації колонії, правами начальника колонії. Не заохочувався. Неодноразово поміщався в дисциплінарний ізолятор, однак належних висновків не зробив і робити не бажає.
В колективі засуджених дружні стосунки підтримує з засудженим негативної спрямованості у поведінкових ознаках, які схильні до скоєння порушень вимог встановленого порядку відбування покарання та підтримання негативних традицій злочинного середовища. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, що виражається в нетактовній поведінці до представників адміністрації колонії, схильний до порушень режиму відбування покарання, які загрожують безпеці персоналу та інших засуджених.
Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується.
Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Ухиляється від виконання передбачених законом вимог персоналу установи.
Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, ухиляється від виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності в їх виконанні. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки.

У той же час відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_6 вчинив проступок 19.12.2018, після чого проводилась перевірка, яка була закінчена 26.12.2018, тобто на момент розгляду судом даного подання встановлений КВК України строк накладення стягнення не минув.

За вимогами ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Частиною четвертою цієї норми закріплено, що особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має бути повідомлена про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення.
Засуджений ОСОБА_6 був вчасно повідомлений про заплановане на 26 грудня 2018 року засідання дисциплінарної комісії, що підтверджується відповідною розпискою від 21.12.2018, в якій зазначено, що засуджений від підпису відмовився. Також у даній розписці було роз`яснено про можливість забезпечити собі захисника.
Протоколом № 102 від 26 грудня 2018 року засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань притягнення до дисциплінарної відповідальності засуджених державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» підтверджується факт розгляду питання про доцільність переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу. Вказаною комісією вирішено направити матеріали до Ізяславського районного суду щодо поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Із показів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вбачається, що засуджений ОСОБА_6 був присутнім 26 грудня 2018 року на засіданні дисциплінарної комісії, однак відмовився надати будь-які пояснення з приводу дисциплінарного проступку, лише вказував, що буде оскаржувати усі дії комісії.
Що стосується пояснень ОСОБА_6 з приводу не взяття рук в положення «за спину», оскільки у нього був вільний час та він перебував на прогулянковому майданчику, суд рахує їх такими, що не заслуговують на увагу та спростовуються наступними доказами.

Згідно абз. 3 п. 1 розділу VIIIІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, під час пересування територією установи виконання покарань у супроводі персоналу засуджені повинні тримати руки в положенні «за спиною» (крім засуджених, які тримаються у виправних центрах, виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання та дільницях соціальної реабілітації).

Відповідно до довідки Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» від 26.12.2018, засуджений ОСОБА_6 перебуває на оперативно-профілактичному обліку.

Обставини щодо допущення засудженим дисциплінарного проступку крім вищевказаних рапортів молодших інспекторів ВНБ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ім`я в.о. начальника державної установи «ЗВК №58», також підтверджується актом, складеним 21 грудня 2018 року посадовими особами виправної установи, висновком по факту проведення службової перевірки у зв`язку з категоричною відмовою засудженим ОСОБА_6 взяти руки за спину від 26 грудня 2018 року, затвердженим в.о. начальника державної установи «ЗВК №58».
Відповідно до висновку перевірки по факту проведення службової перевірки у зв`язку з категоричною відмовою засудженим ОСОБА_6 взяти руки за спину від 26.12.2018 встановлено, що останній відмовився в категоричній формі надавати в письмовій формі пояснення по даному факту, хоча в усній формі зазначив, що не буде виконувати дану вимогу.
Із показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_11 вбачається, що засуджений ОСОБА_6 саме слідуючи з прогулянки, яка тривала одну годину у їхньому супроводі відмовився виконувати вимогу тримати руки в положенні "за спиною", висловлюючи при цьому своє невдоволення.
За таких обставин, суд знаходить, що засудженим ОСОБА_6 було порушено вимоги розділів ІІ та VIIIІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 , оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є надмірним, не відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 30 (тридцять) діб.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1