Справа № 643/2351/16-к
Провадження № 1-в/643/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2019 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення початку строку покарання відносно засудженого вироком Московського районного суду м.Харкова від 06.04.2017 ОСОБА_3 , 1979 року народження,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Олексіївська ВК (№25)» звернувся із заявою про уточнення початку строку покарання засудженому вироком Московського районного суду м.Харкова від 06.04.2017 ОСОБА_3 , 1979 року народження.

Начальник ДУ «Олексіївська ВК (№25)» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання за його відсутністю, просив у задоволенні подання відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду.

Суд, дослідивши доводи клопотання, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.04.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджені за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України та призначені покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, 4 років 1 місяця позбавлення волі, 4 років позбавлення волі відповідно. Крім цього, останнім встановлено початок строку відбування покарання, зокрема ОСОБА_3 - з 29.01.2016 року.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено в ч.ч.1, 2 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до п.14 ч.1 статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Однак згідно ухвали Московського районного суду м.Харкова від 19.12.2018 вже розглянуто клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення початку строку покарання та початку зарахування заліку стосовно засудженого вироком Московського районного суду м.Харкова від 06.04.2017 ОСОБА_3 , 1979 року народження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду у зв`язку із розглядом Московським районним судом м.Харкова питання про уточнення початку строку покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення початку строку покарання засудженому вироком Московського районного суду м.Харкова від 06.04.2017 ОСОБА_3 , 1979 року народження, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1