Справа № 621/837/18
Пр. № 1-кп/621/43/19
Вирок
Іменем України
18 лютого 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман, Зміївського району Харківської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В період часу з 2017 ро по 2018 рік, більш точної дати та часу в ході судового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 вживав наркотичний засіб канабіс шляхом куріння, для чого за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , із верхньої та нижньої частини полімерної пляшки виготовив саморобний пристрій для куріння канабісу «бульбулятор» з поміщенням на горловину наперстка. Через виготовлений пристрій для куріння ОСОБА_4 періодично вживав наркотичний засіб, через що на внутрішній поверхні пристрою утворювалось нашарування екстракт канабісу, який зберігав за місцем мешкання, за вищевказаною адресою.

17.03.2018 року в ході проведення обшуку в приміщенні будинку за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих, працівниками поліції виявлено та вилучено дві верхніх та одну нижню частини полімерних пляшок із нашаруванням речовини, яка згідно висновку експертизи №798 від 10.04.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину, становить 2,7267 гр., який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини вчинення злочину.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину і правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що ним вчинено злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, розлучений, за місцем проживання характеризується як особа, відносно якої скарги та компрометуючі матеріали відсутні, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, масу вилученого наркотичного засобу, вищенаведені обставини, вищезазначені дані про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.
На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також є достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.
Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 858 грн. 00 коп. за проведення судової хімічної експертизи № 798 від 10.04.2018 слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у злочині, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.)
Процесуальні витрати у розмірі 858 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Речові докази - три фрагменти полімерних пляшок (два - верхні, олин - нижній) з нашаруванням на внутрішніх стінках речовини темно - коричневого кольору , яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,7267 гр., які зберігаються на складі управління логістики та матеріально-технічного запечення в Харківській області - знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 залишити домашній арешт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: