Провадження №1-кс/337/784/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року за № 0000732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.

Відповідно до матеріалів клопотання, 02.04.2019 приблизно о 02 годині 00 хвилин, малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виниклої сварки, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1952 року народження.
За вказаним фактом 03.05.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вона мешкає разом зі своїм сином ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 02.04.2019 приблизно о 02:00 вона знаходилась за місцем свого мешкання та відпочивала, але прокинусь від грохоту. Вийшла зі своєї кімнати у коридор, побачила, що вхідні двері у квартиру вибиті, а у коридорі знаходиться її сусід - чоловік на ім`я ОСОБА_4 , мешкає у кв. АДРЕСА_3 разом сі своєю співмешканкою жінкою на ім`я ОСОБА_7 . Чоловік на ім`я ОСОБА_4 , забіг до спальні та шукав її сина, якого на той час вдома не було. Далі, чоловік на ім`я ОСОБА_4 підійшов до неї та наніс один удар кулаком лівої руки у область підборіддя, після якого остання начала падати, а чоловік на ім`я ОСОБА_4 почав наносити удари руками та ногами по руках, передпліччям та ногам, притиснувши її до стіни, поводив себе агресивно, свідомості вона не втрачала. Після чого, вона почала кричати та просила не бити її, на галас з квартири АДРЕСА_3 до вхідних дверей її квартири прийшла жінка на ім`я ОСОБА_7 (співмешканка ОСОБА_4 ) та її батько - чоловік на ім`я ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_4 відпустив її та вони у трьох пішли до своєї квартири АДРЕСА_3 .
Згідно висновку спеціаліста №192/с від 02.04.2019, синець в області підборіддя зліва, садна в області обох колінних суглобів у ОСОБА_5 , кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Слідчий просить задовольнити клопотання про призначення судової медичної експертизи ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради та поставити на вирішення експертам запитання, вказані в клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частина 2 ст.242 КПК України встановлює обов`язок слідчого або прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження дійсно потрібні спеціальні знання, а тому проведення судово-медичної експертизи є необхідним, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000732 від 03.05.2019 року судову медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
-якщо так, то які їхні характер, кількість і локалізація?
-чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 бути отриманими при конкретних обставинах і умовах, про які показує сама потерпіла ОСОБА_5 і чи відповідають вони часу заподіяння?
-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у потерпілої ОСОБА_5 .?
-яке взаєме розташування було між потерпілою і нападаючим?
-чи не суперечать характер та кількість тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 обставинам, викладеними самою потерпілою?

-скільки ударів було нанесено потерпілій ОСОБА_5 .?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Провести судову медичну експертизу без участі потерпілої ОСОБА_5 .
При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Надати дозвіл експертові направити запити до лікувальних закладів з метою отримання медичної документації.
Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1