В И Р О К
іменем України
Справа № 142/698/18

Провадження № 1-кп/126/94/2019

"20" березня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, судимого 02.07.2018 року Піщанським районним судом Вінницької області зі змінами згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 06.12.2018 року за ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 125, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 26.12.2018 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., на підставі ч.4 ст. 70 КК України вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 02.07.2018 року допущено до самостійного виконання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці квітня 2018 року ОСОБА_4 на власній земельній ділянці домогосподарства по АДРЕСА_1 під час оброблення земельної ділянки, де насаджені рослини кукурудзи, виявив рослини коноплі, які вирішив не знищувати. ОСОБА_4 залишив їх вирощувати для того, щоб використати для власних потреб, а саме вжити їх шляхом куріння. В подальшому ОСОБА_4 вказані рослини конопель прополював, обсапував, знищуючи поміж них бур`яни і таким чином незаконно вирощував їх до 23.06.2018 року. 23.06.2018 року працівниками Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на присадибній ділянці ОСОБА_4 в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено 46 рослин конопель, які згідно висновку судової експертизи мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, в червні 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на належній йому присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , зірвав одну ростучу рослину коноплі та переніс її до свого будинку, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, де обірвав з рослини коноплі листя, висушив його, подрібнив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб та помістив дане листя коноплі до паперового згортку білого кольору, заніс згорток до кімнати будинку та поклав на шафу, де незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав до 23.06.2018 року. 23.06.2018 року працівниками Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в ході проведення обшуку в кімнаті зали вищезазначеного житлового будинку на дерев`яній шафі було виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження світло зеленого кольору. Згідно висновку судової експертизи вищезазначена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 23,51 г.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

19.03.2019 року між першим заступником керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000111, та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення. Сторони погоджуються на призначення покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки 9 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки і покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.12.2018 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим строком 3 роки і покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткову ваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., призначене вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.12.2018 року, виконувати самостійно. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, передбачені ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

В якості обставин, котрі пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує, що він повністю визнав свою вину, щиро кається та активно сприяв розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між першим заступником керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що в кінці квітня 2018 року ОСОБА_4 на власній земельній ділянці домогосподарства по АДРЕСА_1 під час оброблення земельної ділянки, де насаджені рослини кукурудзи, виявив рослини коноплі, які вирішив не знищувати. ОСОБА_4 залишив їх вирощувати для того, щоб використати для власних потреб, а саме вжити їх шляхом куріння. В подальшому ОСОБА_4 вказані рослини конопель прополював, обсапував, знищуючи поміж них бур`яни і таким чином незаконно вирощував їх до 23.06.2018 року. 23.06.2018 року працівниками Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на присадибній ділянці ОСОБА_4 в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено 46 рослин конопель, які згідно висновку судової експертизи мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того суд вважає доведеним, що в червні 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на належній йому присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , зірвав одну ростучу рослину коноплі та переніс її до свого будинку, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, де обірвав з рослини коноплі листя, висушив його, подрібнив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб та помістив дане листя коноплі до паперового згортку білого кольору, заніс згорток до кімнати будинку та поклав на шафу, де незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав до 23.06.2018 року. 23.06.2018 року працівниками Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в ході проведення обшуку в кімнаті зали вищезазначеного житлового будинку на дерев`яній шафі було виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження світло зеленого кольору. Згідно висновку судової експертизи вищезазначена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 23,51 г.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Також суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 19.03.2019 року про визнання винуватості, укладену між першим заступником керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-по ч.1 ст. 310 КК України - штраф в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень,

-по ч.1 ст. 309 КК України два роки дев`ять місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді двох років дев`яти місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим строком два роки з випробуванням.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.12.2018 призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим строком три роки з випробуванням.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначене вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.12.2018 року виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 3432 гривень на користь держави за проведення експертиз.

З речових доказів: паперового згортку білого кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на подрібнену рослину коноплі та фрагменту полімерної пляшки з фрагментом фольгового паперу, яка має нашарування коричневого кольору зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 26.06.2018 року та знищити; речові докази: 46 рослин коноплі, полімерну пляшку із вставленим в горловину фрагментом фольгового паперу, подрібнене листя коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_6