Справа № 197/195/19
Провадження № 1-кс/197/158/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про уточнення назви напрямку дослідження та уточнення поставлених питань на експертизу, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 року слідчий СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи лакофарбових матеріалів та покриття, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду 07.03.2019 року клопотання слідчого про проведення експертизи лакофарбових матеріалів та покриття задоволено, призначено у кримінальному провадженні №0000048 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 року, експертизу лакофарбових матеріалів та покриття, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
28.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про уточнення назви напрямку дослідження та уточнення поставлених перед судовим експертом раніше питань по експертизі лакофарбових матеріалів та покриття.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.03.2019 року до СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання експерта Дніпропетровського Науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.4/1025 від 22.03.2019 року, щодо уточнення напрямку проведення експертизи та поставлених в ухвалі питань, а саме: уточнити вказаний напрямок дослідження в ухвалі та викласти підвид експертизи в такій редакції: «Комплексна судова експертиза лакофарбових матеріалів і покриттів та дослідження нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів», уточнити поставленні питання та викласти в такій редакції: «1. Чи є на поверхні наданих речей для дослідження нашарування лакофарбового покриття, якщо так, то якого кольору? 2. Чи є на поверхні наданих речей для дослідження сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, якщо так, то що саме?».

Слідчий належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібно уточнити вказаний напрямок дослідження та перелік питань для проведення експертизи. При цьому, враховуючи, що всякого роду сумніви вирішує суд, який ухвалив рішення, клопотання слідчого має бути задоволено.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про уточнення назви напрямку дослідження та уточнення поставлених питань по експертизі - задовольнити.

Уточнити вказаний напрямок дослідження в ухвалі суду від 07.03.2019 року, по кримінальному провадженню №0000198 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та викласти підвид експертизи в такій редакції:

"Комплексна судова експертиза лакофарбових матеріалів і покриттів та дослідження нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів".

Уточнити поставлені в ухвалі суду від 07.03.2019 року, по кримінальному провадженню №0000198 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, питання та викласти їх в наступнійредакції:

"1. Чи є на поверхні наданих речей для дослідження нашарування лакофарбового покриття, якщо так, то якого кольору?

2. Чи є на поверхні наданих речей для дослідження сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, якщо так, то що саме?"

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1