УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0003282 від 06.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0003282 від 06.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, в якому просить: Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, (м. Київ,вул. Володимирська,15)провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0003282 від 06.04.2019, розпочатому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Oneplus" 2 6/64 GBIMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.04.2019, мобільний телефон знаходився у робочому стані, без пошкоджень?

Для дослідження експертам надати фото ідентичного телефону, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 та копію довідки про заставу з ломбарду.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.04.2019, приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 разом з двома невстановленими слідством особами, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 54-А, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "Oneplus", вартістю 14000 гривень, із застосуванням насильства, яке не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого. ЖЄО 26309 від 06.04.2019.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що приблизно три роки тому він придбав мобільний телефон марки "Oneplus" 2 6/64 GBчорного кольору, за грошові кошти у розмірі 14 000 гривень. Упродовж користування телефон знаходився у чохлі, тому мобільний телефон перебував у хорошому стані, без видимих пошкоджень.

До органу досудового розслідування надійшла довідка з ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» про заставу мобільного телефону марки "Oneplus" 2 6/64 GBIMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який здав ОСОБА_5 та отримав у заставу грошові кошти у розмірі 3 000 гривен.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення товарознавчої експертизи, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавчої експертизи, тобто у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду слідчому не повідомив.

Оскільки, згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка звернулась до суду з клопотанням не перешкоджає розгляду клопотання, суд вирішив розглядати справу у відсутність слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 242 КПК України, визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1,2 статті 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, товарознавча експертиза це дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, а також показниками їх кількісних характеристик, що здійснюється експертом шляхом проведення дослідження та на підставі інформації, яка міститься на маркуванні або в товарно-супровідних документах. Об`єктами експертного дослідження можуть бути, в тому числі і предмети побуту.

Якщо перед експертом поставлено питання про вартість майна, особа або орган, які призначили експертизу, мають зазначити, за станом на який час і стосовно реалізації товару в якому регіоні належить вирішувати поставлене питання, оскільки вартість товару визначається з урахуванням не лише його стану та якості, а й може змінюватись на певний час і бути відмінною в різних регіонах.
На вирішення експерту може бути поставлене питання про вартість відсутнього на час проведення експертизи майна. У цих випадках особа або орган, які призначили експертизу, повинні зазначити, на підставі яких матеріалів справи, що містять відомості про відсутні об`єкти, має виконуватись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо) і надати експертові ці матеріали (їх копії) або навести ці відомості у постанові (ухвалі) про призначення експертизи.
Якщо об`єкт на дослідження не надано, а в результаті дослідження ринку встановлено, що на об`єкти, ідентичні досліджуваному, на ринку є пропозиції, експерт: за відомостями, які є в наданих на дослідження матеріалах цивільної справи або кримінального провадження, встановлює товарні характеристики виробу (марка, модель, технічні параметри, розмірні ознаки та дату (або рік) його придбання; встановлює період експлуатації виробу (виходячи з дати або року його придбання); визначає зниження вартості досліджуваного виробу виходячи з періоду його експлуатації; на підставі маркетингового дослідження аналізу рівня цін і кон`юнктури ринку на вироби відповідної товарної групи визначає вартість нового (бездефектного) виробу в цінах, які діяли на дату, що вказана в документі про призначення експертизи.
Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий просить поставити перед експертом питання: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Oneplus" 2 6/64 GBIMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.04.2019, мобільний телефон знаходився у робочому стані, без пошкоджень?

Разом з тим, слідчим не зазначено дату коли придбано вищезазначений телефон та за яку вартість, як то передбачено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки воно подано без додержання вимог ст.ст. 242-244 КПК України

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0003282 від 06.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя