Провадження №1-в/127/89/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.02.2017 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1,2, ч.1 ст. 76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Вінницький міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2017 року, на підставі ч.1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, предствник служби пробації надала суду заяву про можливість розгляду подання за його віфдсутності.
В судовому засіданні представника Вінницького МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягувався 24.10.2018 р. за ч.1 ст. 122 КУпАП, за даним фактом проведено профілактичну бесіду, після якої ОСОБА_5 зробив належні висновки та більше до адміністративної відповідальності не притягувався, вирок суду не порушував, нових злочинів не вчиняв.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, ОСОБА_5 засуджений 06.02.2017 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1,2, ч.1 ст. 76 КК України. В період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, 24.10.2018 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, після проведено профілактичної бесіди зробив належні висновки та більше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, за період перебування на обліку вирок суду не порушував, а тому суд приходить до переконання, що його слід звільнити від призначеного йому за вказаним вироком суду покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

На підставі ч.1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2017 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: