Справа №:755/7628/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003639 від 06 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України

в с т а н о в и в :
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 05 квітня 2019 року приблизно о 23 год 57 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив дзвінок зі стаціонарного телефону з абонентським номером: НОМЕР_1 на номер спецлінії «102» до чергової частини ГУ НП у місті Києві, під час якого завідомо неправдиво передав повідомлення про те, що шляхом відкриття газового вентилю підірве весь будинок в якому він мешкає.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні ряду питань, у тому числі чи телефонував 05 травня 2019 року, близько 23 год 58 хв ОСОБА_4 на номер спецлінії «102» із свого стаціонарного телефону, для чого необхідне володіння спеціальними знаннями.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0003639 від 06 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з`ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення експертизи звукозапису.
Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601) у кримінальному провадженні №0003639 від 06 травня 2019 року, проведення експертизи звуку, на вирішення якої постановити такі запитання:

чи брав участь ОСОБА_4 у розмовах, зафіксованих у аудіо файлах, які містяться в папці «запис Флоренції» (шлях до папки зайти в папку «запись Флоренции», звідти відкрити файл «40pri.wav») на диску для лазерних систем зчитування Axent CD-R об`ємом 700 Mb?

чи брав участь ОСОБА_4 у розмовах, зафіксованих у аудіо файлах, які містяться в папці «запис Флоренції» (шлях до папки зайти в папку «запис Флоренції», звідти відкрити файл «20pri.wav») на диску для лазерних систем зчитування Axent CD-R об`ємом 700 Mb?

Надати експертам об`єкти дослідження:

диски для лазерних систем зчитування з телефонними розмовами ОСОБА_4 з оператором колл-центра чергової частини ГУ НП у м. Києві (диск для лазерних систем зчитування Axent CD-R об`ємом 700 Mb з написом на «Запис розмови ГУНП», який опечатаний за допомогою паперового аркушу із відбитком печатки «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП в м. Києві);

зразки мови підозрюваного ОСОБА_4 (зразки мови ОСОБА_4 , які містяться на: диску для лазерних систем зчитування Verbatim DVD+R об`ємом 4,7 Gb з написом на «Допит ОСОБА_4 », який опечатаний за допомогою паперового аркушу із відбитком печатки «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП в м. Києві).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1