Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
03.04.2019
1-кп/394/20/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсохуватець Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 13.09.2016 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; проживаючого по АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

Злочини вчинено за наступних обставин.

В третій декаді травня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено близько 23.00 год., обвинувачений прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свій злочинний умисел обвинувачений зайшов на територію вищевказаного домоволодіння зі сторони вулиці.

Перебуваючи на території домоволодіння, обвинувачений, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені, через незачинені вхідні двері, проник до приміщення житлового будинку звідки, повторно, таємно викрав два картера до двигуна КТЗ моторолера «Муравей» вартістю 1100 грн., муфту зчеплення КТЗ моторолера «Муравей» вартістю 510 грн., що на праві приватної власності належали потерпілому.

Після чого обвинувачений, разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1610 грн.

Крім того, в третій декаді травня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 23.00 год., обвинувачений прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свій злочинний умисел обвинувачений зайшов на територію вищевказаного домоволодіння зі сторони вулиці.

Перебуваючи на території домоволодіння, обвинувачений, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення житлового будинку звідки, повторно, таємно викрав кольоровий килим розміром 2,5x1,8 метрів вартістю 1584 грн., що на праві приватної власності належав потерпілій.Після чого обвинувачений, разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, 01 червня 2018 року, близько 01.00 год., обвинувачений прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свій злочинний умисел обвинувачений зайшов на територію вищевказаного домоволодіння зі сторони вулиці.

Перебуваючи на території домоволодіння, обвинувачений, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення житлового будинку звідки, повторно, таємно викрав кольоровий килим розміром 2x1,5 метрів вартістю 1368 грн., що на праві приватної власності належав потерпілій.

Після чого обвинувачений, разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, 02 червня 2018 року, близько 01.00 год., обвинувачений прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свій злочинний умисел обвинувачений зайшов на територію вищевказаного домоволодіння зі сторони вулиці.

Перебуваючи на території домоволодіння, обвинувачений, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення житлового будинку звідки, повторно, таємно викрав електричний чайник торгової марки «Kitchin plus» вартістю 178,20 грн., п`ять фарфорових тарілок загальною вартістю 25 грн., що на праві приватної власності належали потерпілій.

Після чого обвинувачений, разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 203,20 грн.

Крім того, 03 червня 2018 року, близько 02.00 год., обвинувачений прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свій злочинний умисел обвинувачений зайшов на територію вищевказаного домоволодіння зі сторони вулиці.

Перебуваючи на території домоволодіння, обвинувачений, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення житлового будинку звідки, повторно, таємно викрав двохкамфорну чавунну плиту пічного опалення вартістю 208,60 грн., що на праві приватної власності належала потерпілій.

Після чого обвинувачений, разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, 04 червня 2018 року, близько 23.00 год., обвинувачений прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свій злочинний умисел обвинувачений зайшов на територію вищевказаного домоволодіння зі сторони вулиці.

Перебуваючи на території домоволодіння, обвинувачений, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені, через незачинені вхідні двері, проник до приміщення літньої кухні звідки, повторно, таємно викрав дві двохкамфорні чавунні плити пічного опалення вартістю 208,60 грн. за одну плиту на загальну суму 417,20 грн., що на праві приватної власності належали потерпілій.

Після чого обвинувачений, разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, 05 червня 2018 року, близько 01.00 год., обвинувачений прийшов до домоволодіння ОСОБА_9 , що розташоване по АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свій злочинний умисел обвинувачений зайшов на територію вищевказаного домоволодіння зі сторони вулиці.

Перебуваючи на території домоволодіння, обвинувачений, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення житлового будинку звідки, повторно, таємно викрав кухонний молоток-сокиру, вартістю 100 грн., малий молоток з дерев`яною рукояткою вартістю 15 грн., металеву ручну косу без кісся вартістю 70 грн., ручне точило, вартістю 20 грн., металеву кувалду з дерев`яною рукояткою, вартістю 70 грн., два квадратні молотки з дерев`яною рукояткою, вартістю 50 грн. за одну штуку на загальну суму 100 грн., три металевих відра ємністю 10 літрів кожне, вартістю 15 грн. за одне відро на загальну суму 45 грн., металеве відро ємністю 12 літрів, вартістю 20 грн., ручну пилку по дереву, вартістю 25 грн., чотири металеві сапи з дерев`яними держаками, вартістю 30 грн. за одну сапу на загальну суму 120 грн., що на праві приватної власності належали потерпілому.

Після чого обвинувачений, разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 585 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в кінці травня 2018 року, близько 23.00 год., він прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території домоволодіння, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені, через незачинені вхідні двері, проник до приміщення житлового будинку звідки викрав два картера до двигуна КТЗ моторолера «Муравей», муфту зчеплення КТЗ моторолера «Муравей». Після цього вказані речі він продав своєму знайомому, за що тримав 100 грн., які витратив на продукти харчування.

В кінці травня 2018 року близько 23.00 год., він прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території домоволодіння, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені проник до приміщення житлового будинку, де з великої кімнати викрав кольоровий килим. Вказаний килим він продав своєму знайомому за 200 грн. Гроші витратив на продукти харчування.

01 червня 2018 року, близько 01.00 год., він прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території домоволодіння, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені, проник до приміщення житлового будинку, де з малої кімнати викрав кольоровий килим. Даний килим продав своєму знайомому за 150 грн., за які купив собі штани та продукти харчування.

02 червня 2018 року, близько 01.00 год., він прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території домоволодіння, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені, проник до приміщення житлового будинку звідки, викрав електричний чайник та п`ять фарфорових тарілок. Вказані речі він продав своєму знайомому за 120 грн., які в подальшому витратив на продукти харчування.

03 червня 2018 року, близько 02.00 грн., він прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території домоволодіння, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені, проник до приміщення житлового будинку звідки викрав двохкамфорну чавунну плиту пічного опалення, яку здав на металобрухт, за що отримав 90 грн., гроші витратив на продукти харчування.

04 червня 2018 року, близько 23.00 год., він прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території домоволодіння, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені, через незачинені вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав дві двохкамфорні чавунні плити пічного опалення. Зазначені плити він здав на металобрухт, за що виручив близько 200 грн., гроші витратив на продукти харчування.

05 червня 2018 року, близько 01.00 год., він прийшов до домоволодіння ОСОБА_9 , що розташоване по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території домоволодіння, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені, проник до приміщення житлового будинку, де в коридорі викрав кухонний молоток-сокиру, малий молоток з дерев`яною рукояткою, металеву ручну косу без кісся, ручне точило, металеву кувалду з дерев`яною рукояткою, два квадратні молотки з дерев`яною рукояткою, три металевих відра ємністю 10 літрів кожне, металеве відро ємністю 12 літрів, ручну пилку по дереву, чотири металеві сапи з дерев`яними держаками. Вказані речі виніс з будинку у руках та продав своєму знайомому за 300 грн., які витратив на продукти харчування. Перед вчиненням злочинів спиртних напоїв не вживав. Пояснив, що вказані злочини вчиняв для того, щоб прогодуватись, оскільки у селі де проживав не міг працевлаштуватись.

Щиро каявся в скоєному, запевняв суд, що більше такого не повториться, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, захисник, обвинувачений та потерпілі в поданих суду заявах.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисний тяжкий злочин.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Новоархангельським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області вбачається, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому злочині, що вказує на високий ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.

Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2016 року обвинуваченого було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання на строк два роки, а тому оскільки злочин обвинувачений вчинив в період іспитового строку, суд призначатиме йому покарання за правилами ст. 71 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 3432 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2016 року і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки 1 /один/ місяць.
Взяти ОСОБА_5 негайно під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу взяття під варту, тобто з 03 квітня 2019 року.

Речові докази по провадженню: два картера з муфтою щеплення моторолера «Муравей» - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; кольоровий килим розміром 2 х 1,5м., кольоровий килим 2,5 х 1,8 м., 5 фарфорових тарілок, електричний чайник «Kitchin plus» - повернути потерпілій ОСОБА_7 ; молоток-сокиру кухонний, маленький молот, точило та металеву косу без кісся повернути потерпілому - ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 3432 /три тисячі чотириста тридцять дві/ грн.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького Апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же термін з часу отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому, потерпілим не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.

Суддя: