Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1706/19
Провадження № 1-кс/711/814/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000523, яка виразилась у тому, що не розглянуто його клопотання, подане прокурору прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , про проведення слідчих та процесуальних дій.

Скарга мотивована тим, що представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 18.02.2019 р. подано прокурору клопотання, яке в передбачені ст. 220 КПК України (далі КПК) строки не розглянуто.

При розгляді скарги адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу і винести рішення, яким зобов`язати прокурора розглянути подане клопотання та повідомити його про результати розгляду.

Прокурор прокуратури Черкаської області для розгляду скарги не з`явився, що згідно з ч.3 ст. 306 КПК не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення представника потерпілого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000523 від 31.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у якому потерпілим визнано ОСОБА_4 , представником якого є адвокат ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів прокуратури Черкаської області, керівником якої є прокурор ОСОБА_5

18.02.2019 року представник потерпілого подав до прокуратури Черкаської області клопотання від 15.02.2019 року, адресоване прокурору ОСОБА_5 , про проведення слідчих і процесуальних дій: про встановлення і допит свідків, проведення слідчого експерименту, призначення і проведення трасологічної та автотехнічної судових експертиз.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 220 цього Кодексу передбачено наступне:

1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день подання скарги, а також її розгляду представник потерпілого не повідомлений про результати розгляду поданого клопотання: ні усно про його задоволення, ні письмово про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу.

Керуючись ст.ст. 9, 220, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області, якій на розгляд передано клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 15.02.2019 року, розглянути клопотання згідно з вимогами ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1