Справа № 761/8013/19
Провадження № 1-кс/761/5814/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ №4 Шевченківського управління ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001564 від 17.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Шевченківського управління ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001564 від 17.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.186 КК України про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування 17.02.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що слідчим відділенням відділу поліції №4 Шевченківського управління ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001564 від 17.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.186 КК України.

Зі змісту клопотання та долучених матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснили відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, яке належить громадянину Великобританії ОСОБА_8 , на суму 681 250 гривень, завдавши йому матеріального збитку в особливо великому розмірі, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В ході досудового розслідування під час проведення слідчих дій та затримання 17.02.2019р. було вилучено: наручний годинник марки «Rolex Oyster Perpetual», виготовлений із жовтого золота, серійний номер НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Антоновича (Горького) 48, мобільний телефон марки «Iphone 6» imei: НОМЕР_2 : мобільний телефон марки «Nokia» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 : мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору: мобільний телефон марки «Lenovo A6010» imei1 НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 . Автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_7 , номер шасі № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_11 , пара шнурівок, ремінь, чорного кольору, мобільний телефон марки «Noкiа», ІМЕІ: НОМЕР_12 , з сім-карткою мобільного оператора «лафселл» № НОМЕР_13 , пара шнурівок, ремінь, чорного кольору, паспорт, посвідчення особи, водійське посвідчення, військовий квиток видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманець чорного кольору, з дисконтними картками в кількості 5 штук, купюри номіналом схожі на 100 доларів США 2 штуки, 100 гривень - 1 штука, 50 гривень 2 штуки, 20 гривень 20 штуки, 2 та 1 гривня по 1 штуки, пару шнурівок, ремінь, чорного кольору, годинник марки «BOSS», чорного кольору, гаманець, чорного кольору, банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_14 , купюри номіналом схожі на гривні, 200 грн. 1 шт., 20 грн. 1 шт., 10 грн. 1 шт., 2 грн. 1 шт, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Фольксваген Гольф», ремінь , чорного кольору, годинник, чорного кольору із червоними вставками, кросівки, червоного кольору із білими вставками та шнурівками, білого кольору, марки «B.R.T.», які поміщено до пакету ЕХР №0308149, болонева куртка, чорного кольору, розмір 3ХL, яка поміщена до пакету ЕХР №0308141.

Відповідно до клопотання, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження, недопущення знищення, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий просить накласти арешт на вилучено майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, а також зазначив, що потерпілий буде звертатись з цивільним позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, що також є підставою накладення арешту на майно.
Володільці тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання були повідомлені.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління ГУ НП у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0001564 від 17.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.186 КК України. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.
Згідно даних протоколу огляду місця події та протоколів затримання від 17.02.2019р.було вилучено: наручний годинник марки «Rolex Oyster Perpetual», виготовлений із жовтого золота, серійний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Iphone 6» imei: НОМЕР_2 : мобільний телефон марки «Nokia» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 : мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору: мобільний телефон марки «Lenovo A6010» imei1 НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 . Автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_7 , номер шасі № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_11 , пара шнурівок, ремінь, чорного кольору, мобільний телефон марки «Noкiа», ІМЕІ: НОМЕР_12 , з сім-карткою мобільного оператора «лафселл» № НОМЕР_13 , пара шнурівок, ремінь, чорного кольору, паспорт, посвідчення особи, водійське посвідчення, військовий квиток видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманець чорного кольору, з дисконтними картками в кількості 5 штук, купюри номіналом схожі на 100 доларів США 2 штуки, 100 гривень - 1 штука, 50 гривень 2 штуки, 20 гривень 20 штуки, 2 та 1 гривня по 1 штуки, пару шнурівок, ремінь, чорного кольору, годинник марки «BOSS», чорного кольору, гаманець, чорного кольору, банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_14 , купюри номіналом схожі на гривні, 200 грн. 1 шт., 20 грн. 1 шт., 10 грн. 1 шт., 2 грн. 1 шт, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Фольксваген Гольф», ремінь , чорного кольору, годинник, чорного кольору із червоними вставками, кросівки, червоного кольору із білими вставками та шнурівками, білого кольору, марки «B.R.T.», які поміщено до пакету ЕХР №0308149, болонева куртка, чорного кольору, розмір 3ХL, яка поміщена до пакету ЕХР №0308141.

Постановою слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 17.02.2019 року вищевказане майно було визнано речовими доказами.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Також, згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 цього Кодексу, а такожз метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання .
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання та доведено слідчим в суді, вилучене вищевказане майно на час розгляду клопотання є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, санкція якого передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також того, що вказане майно, яке 17.02.2019 року було виявлено та вилучено цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, не допущення знищення, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, на думку слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Шевченківського управління ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майнау кримінальному провадженні №0001564 від 17.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.186 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-наручний годинник марки «Rolex Oyster Perpetual», виготовлений із жовтого золота, серійний номер НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Антоновича (Горького) 48;

-мобільний телефон марки «Iphone 6» imei: НОМЕР_2 : мобільний телефон марки «Nokia» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 : мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору: мобільний телефон марки «Lenovo A6010» imei1 НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 .

-автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_7 , номер шасі № НОМЕР_8 , вилучений у ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Антоновича (Горького) 48-А.

-мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_11 , пара шнурівок, ремінь, чорного кольору, які було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-мобільний телефон марки «Noкiа», ІМЕІ: НОМЕР_12 , з сім-карткою мобільного оператора «лафселл» № НОМЕР_13 , пара шнурівок, ремінь, чорного кольору, паспорт, посвідчення особи, водійське посвідчення, військовий квиток видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманець чорного кольору, з дисконтними картками в кількості 5 штук, купюри номіналом схожі на 100 доларів США 2 штуки, 100 гривень - 1 штука, 50 гривень 2 штуки, 20 гривень 20 штуки, 2 та 1 гривня по 1 штуки, які було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-пара шнурівок, ремінь, чорного кольору, годинник марки «BOSS», чорного кольору, гаманець, чорного кольору, банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_14 , купюри номіналом схожі на гривні, 200 грн. 1 шт., 20 грн. 1 шт., 10 грн. 1 шт., 2 грн. 1 шт, які було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Фольксваген Гольф», ремінь, чорного кольору, годинник, чорного кольору із червоними вставками, кросівки, червоного кольору із білими вставками та шнурівками, білого кольору, марки «B.R.T.», які поміщено до пакету ЕХР №0308149, болонева куртка, чорного кольору, розмір 3ХL, яка поміщена до пакету ЕХР №0308141, які було вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя