Єдиний унікальний номер справи 185/5000/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року. м.Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця міста Павлоград, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, непрацючого, неодружений, з повною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік шість місяців. На підставі ст.75 КК України

ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з іспитовим терміном на один рік, та відповідно до 1,2 ч.1 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Павлоградський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 04.09.2017 року до Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшов вирок суду відносно ОСОБА_3 11.09.2017 року останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. За період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності. Однак, в період іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 до суду були скеровані обвинувальні акти у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України від 23.01.2018 року та ч.1 ст.255, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України 28.03.2018 року. Станом на 25.04.2019 року рішення по даним кримінальним справам не прийнято. За місцем мешкання характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 18.07.2018 року.

Представник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чинном.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів, що на даний час на розгляді у Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000319 від 10.10.2017 р. щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2,3 ст.311 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку задоволенню не підлягає, оскільки засуджений вчинив новий злочин.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіпро звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили __________________________ року.