№1-кп/243/725/2018
27 листопада 2018 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області питання про виправлення описки у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2018 року яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранове, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. ст.185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю у 1 (один) рік, -
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2018 року ОСОБА_3 , було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. ст.185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю у 1 (один) рік.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду, а саме у мотивувальній його частині допущено описку.

Так, при ухваленні даного вироку судом у мотивувальній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено кваліфікуючу ознаку за ч. 3 ст. 185 КК України як «проникнення у житло» замість вірного «проникнення в інше приміщення». Оскільки ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні крадіжки з проникненням до літньої кухні, тобто в інше приміщення. Крім того, в описовій частині ухвали судом помилково вказано номер будинку домоволодіння у яке поник обвинувачений як «3» замість вірного «33».

Учасники судового провадження які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч. 2 ст. 379 КПК України).
Частиною першою статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описки, допущені у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2018 року слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. 89 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описки у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2018 року яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранове, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. ст.185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю у 1 (один) рік.
В описовій частині вироку вказати номер території домоволодіння до якого проник обвинувачений ОСОБА_3 як «№ 33» замість помилково вказаного «3:».
У мотивувальній частині вироку кваліфікуючу ознаку за ч. 3 ст. 185 КК України вказати як «проникнення в інше приміщення» замість помилково вказаної кваліфікації ч. 3 ст. 185 КК України «проникнення у житло».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1