МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/812/83/19 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Врадіївського районного суду Миколаївської області про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000003 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (надалі КК України) до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

В поданні голови Врадіївського районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000003 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 125 КК України до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного кримінального провадження у Врадіївському районному суді Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам частини 2 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2019 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У Врадіївському районному судді Миколаївської області працює два судді.

Суддя ОСОБА_5 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

У судді ОСОБА_6 , 19 січня 2019 року закінчився п`ятирічний термін повноважень на який його було обрано.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000003 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 125 КК України, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним судом у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, є Кривоозерський районний суд Миколаївської області.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним направити обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000003 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 125 КК України, на розгляд до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Керуючись пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 34, статтею 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Врадіївського районного суду Миколаївської області про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000003 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 125 КК України до іншого суду - задовольнити.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000003 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 125 КК України, направити на розгляд до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: