Справа № 464/620/19
пр.№ 1-кс/464/324/19
У Х В А Л А
06 лютого 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, громадянин України, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ст. 89 КК України раніше несудимий, обвинувальний акт стосовно якого 25.04.2017 скеровано для розгляду у Сихівський районний суд м. Львова за ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в порядку здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 29 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000288, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 з покладенням на нього відповідних обов`язків. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, не працює, обвинувальний акт стосовно нього за ч.3 ст.185 КК України перебуває на розгляді Сихівського районного суду м. Львова, а відтак є підстави вважати, що він в подальшому може продовжувати займатися злочинною діяльністю та буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому йому доцільно обрати запобіжний захід домашній арешт.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у ньому. Прокурор додатково зазначив, що у межах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яке перебуває на розгляді у Сихівському районному суді м.Львова, останнього у зв`язку із неявкою у судові засідання було оголошено у розшук, відтак наявні обгрунтовані підстави, що такий може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а тому просить клопотання задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний у судовому засіданні просить клопотання задовольнити частково та обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, оскільки проживає із жінкою, з якою перебуває у незареєстрованому шлюбі, та являється біологічним батьком народженого нею сина. Окрім цього із ним проживає матір, яка є особою з інвалідністю ІІ групи та за якою він здійснює догляд.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Слідчим відділом Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 29 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 05 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього документах з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, санкція якого визначає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, що відповідно до ст.12 КК України кваліфікується як злочин середньої тяжкості. Вказане підтверджується протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 05.02.2019,протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.02.2019, протоколом огляду відеозапису від 05.02.2019, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.02.2019, протоколом огляду відеозапису від 06.02.2019. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також враховуючи особу підозрюваного, який згідно з ст.89 КК України раніше несудимий, його вік, соціальний та матеріальний стан, не працює та не має офіційного джерела доходу, сімейний стан /неодружений/, наявність на утриманні у підозрюваного будь-яких осіб ним жодним чином не доведена, слідчий суддя дійшов висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому йому доцільно обрати запобіжний захід - домашній арешт.

Доведено, що саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, у даному випадку буде достатнім та зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом забороницілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурорів Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 та суду за першою вимогою;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 місяці, тобто до 06 квітня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвалу передати для виконання Сихівському відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1