Дата документу 13.11.2018
Справа № 1-296/2008
Провадження № 1-в/334/177/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про звільнення майна з-під арешту, вказавши що згідно відомостей єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 20.05.2008 року за № 7214386 реєстратором Запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зареєстровано обтяження: постанова старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно від 16.04.2008 року, об`єкт обтяження: будинок

АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які володіють власністю у вигляді 1/2 частин будинку на кожного.

05 червня 2008 року вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя № 1-296/08, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено остаточне покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.

Згідно вироку Ленінського районного суду міста Запоріжжя № 1-296/08, від 05 червня 2008 року, цивільний позову кримінальному проваджені заявлений не був.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , старшим слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ УМВС України Запорізькій області ОСОБА_5 були проведені заходи забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), оскільки про конфіскацію майна у вироку не згадується та відповідна частина статті КК України, відповідно редакції на день постановлення вироку, за якою був засуджений ОСОБА_4 , конфіскацію майна не передбачала. Наразі ОСОБА_4 відбув покарання призначене вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя № 1-296/08.

У зв`язку із викладеним просить суд скасувати арешт майна, накладений постановою старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області ОСОБА_5 , від 16.04.2008 року.

Згідно ч.9 Розділу XI перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України в редакції 2012р. встановлено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Пунктом 8 статті 324 КПК України в ред. 1960 року передбачалось, що постановляючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України в ред. 2012 року, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що на теперішній час відпали ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо обмеження права власності суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений постановою старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області ОСОБА_5 , від 16.04.2008 року, інформація про який внесено до відомостей єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 20.05.2008 року за № 7214386, об`єкт обтяження: будинок АДРЕСА_2 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.9 Розділу XI перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України в редакції 2012р., ст.324, КПК України в ред. 1961р., Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», суд, -

УХВАЛИВ:
Скасувати арешт майна, накладений постановою старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області ОСОБА_5 , від 16.04.2008 року, інформація про який внесено до відомостей єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 20.05.2008 року за № 7214386, об`єкт обтяження: будинок АДРЕСА_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1