Провадження № 1-кс/537/651/2019
Справа № 537/1418/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в період часу із 11:30 год. по 14:20 год. 23.03.2019 року, невідома особа, перебуваючи в приміщенні ЦКР, що за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, б. 43, шляхом обману (під приводом зателефонувати) заволоділа мобільним телефоном Samsung Galaxy S7 ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з місця зникла, чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 , 1987 р.н.. 20.02.2019 відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000547 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування із показань потерпілого встановлено, що викрадений мобільний телефон Samsung Galaxy S7 він придбав по Інтернету 23.05.2017 року за 12606,00 грн., телефон перебував в ідеальному стані без будь-яких пошкоджень. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 24.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000547 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що в період часу із 11:30 год. по 14:20 год. 23.03.2019 року, невідома особа, перебуваючи в приміщенні ЦКР, що за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, б. 43, шляхом обману (під приводом зателефонувати) заволоділа мобільним телефоном Samsung Galaxy S7 ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з місця зникла, чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 , 1987 р.н.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 показав, що викрадений мобільний телефон Samsung Galaxy S7 він придбав по Інтернету 23.05.2017 за 12606,00 грн., телефон перебував в ідеальному стані без будь-яких пошкоджень.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000547 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, будинок 8) на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість в гривнях мобільного телефону Samsung Galaxy S7, чорного кольору (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 ), справного та без пошкоджень придбаного 23.05.2017 році за 12 606,00 грн., станом на момент вчинення кримінального правопорушення 23.03.2019 року?
Надати на дослідження експерту за наявності фотокопію мобільного телефону Samsung Galaxy S7 чорного кольору (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 та за вимогою експерта додаткові матеріали кримінального провадження №0000547 від 24.03.2019 року, які перебувають у ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1