13.05.2019
Справа 642/3177/19
Провадження № 1-кс/642/1816/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001007 від 21.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на майно, вилучене вилучене 10.05.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події у службовому кабінеті Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. М. Малиновського,1, саме: мобільний телефон «Lenovo A 526» ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , оскільки вказані речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення.

Слідчим відділом Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001007, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до 12.04.2019р., близько 10.00, невстановлена особа, знаходячись на території ринка «Казка» за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 2, шахрайським шляхом заволоділа особистим майном ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном «Lenovo A 526».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 12.04.2019 він приїхав на ринок «Казка» на Холодну гору разом з малознайомим Вадимом. Вадим попросив його дати свій телефон, щоб здійснити дзвінок. ОСОБА_5 дав йому свій телефон «Lenovo A 526», після чого ОСОБА_6 , імітуючи дзвінок, відійшов за ряди ринку, після чого ОСОБА_5 більше його не бачив, ОСОБА_6 на зв`язок не вийшов.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що в середині квітня 2019 року у дворі б. 8 по вул. Холодногірській в м. Харкові до неї підійшов малознайомий ОСОБА_7 , який запропонував її придбати в нього мобільний телефон «Lenovo A 526», який належить йому. ОСОБА_4 придбала у нього даний мобільний телефон за 500 грн.

10.05.2019 під час огляду місця події - у ОСОБА_4 у службовому кабінеті Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. М.Малиновського, 1, вилучено мобільний телефон «Lenovo A 526» 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який згідно її пояснень, вона придбала у ОСОБА_8 в середині квітня 2019 року за 500 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 08.01.2019 речі відповідно до положень ст. 98 КПК України необхідно, оскільки вони можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, і тільки позбавивши можливості відчужувати перелічене вище майно та грошові кошти, можливо попередити їх приховування, пошкодження чи псування, втрати або знищення, використання, передачі або інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18.02.2016 року арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує клопотання та з проханням розглядати клопотання у його відсутність.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 10.05.2019р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події у службовому кабінеті Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. М.Малиновського, 1, а саме: мобільний телефон «Lenovo A 526» ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1