У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2019 року,

встановила :

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в розгляді скарги на бездіяльність процесуального прокурора та слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001116 від 14.04.2015р.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням скаржник ОСОБА_2 , звернувся до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2019 року скасувати, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга представника ТОВ «Орель», ОСОБА_2 на постанову про відмову в розгляді скарги на бездіяльність процесуального прокурора та слідчого Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001116 від 14.04.2015р.

В обґрунтування скарги скаржник вказав, що інформаційним листом керівника місцевої прокуратури від 23.01.2019р. його повідомили про відмову у задоволені його скарги № 602 від 14.11.2018р. Постанови по результатам розгляду зазначеної скарги за ст. 308 КПК України, яка є обов`язковою, ним не отримано. Крім цього, з інформаційного листа не зрозуміло, яким чином в розгляді скарги відмовлено і в той же час за результатами розгляду тієї самої скарги відповідному прокурору надано обов`язкові для виконання вказівки та ініційовано питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування. Зазначив, що оскільки прокурор вищого рівня не може прийняти два протилежних рішення при розгляді однієї скарги поданої відповідно до ст. 308 КПК України та копію постанови йому не надано, вона підлягає скасуванню.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_2 , слідчий суддя зазначив, що за результатом розгляду зазначеної скарги прокурор вищого рівня прийняв одне рішення, а саме: відмовив у її задоволенні. При цьому, мотивуючи своє рішення він пояснив скаржнику, що до постановлення ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.11.2018 року, на виконання якої винесена оскаржувана постанова, вимоги зазначені в його скарзі вже були розглянуті, та за результатами її розгляду надані відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки, на виконання яких процесуальним керівником надані слідчому письмові вказівки, ініційовано питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування і призначення нового слідчого, тому повторне їх надання є неможливим. За такого, керівником Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, в повній мірі були виконані вимоги чинного законодавства.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді постановлена за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора , не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, скаржником ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на вищенаведене, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ч.4 ст. 399, 424, 426, 532 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в розгляді скарги на бездіяльність процесуального прокурора та слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001116 від 14.04.2015р.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження негайно надіслати скаржнику ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її ухвалення.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1