УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0005374 від 05.09.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової фоноскопічної експертизи, на вирішення якої поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що 05.09.2018, близько 21.15 год., він, перебуваючи на 2 поверсі 3 під`їзду 9 поверхового будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, вчинив розбійний напад на ОСОБА_4 , в ході якого умисно наніс не менше 3 ударів ножем в область грудної клітки, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді трьох проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки зліва у вигляді вхідних колото-різаних ран по середньо-ключичній лінії зліва в ділянці 6,7,8 ребер, які продовжуються в раневі канали, по ходу яких пошкоджено шкіру, міжреберні судини, діафрагму і шлунок, які, згідно висновку експерта, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, а також не менше чотирьох ударів в область живота, обличчя та шиї, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої бокової ділянки живота, різаної рани верхньої губи, правої щоки, різаної рани задньої поверхні шиї, які, згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, та намагався заволодіти сумкою потерпілого, яка не представляє для нього матеріальної цінності, в якій знаходилось 400 польських злотих, що по курсу Національного банку України становить 3061 гривня 24 копійки, 12 доларів США, що по курсу Національного банку України становить 341 гривні 88 копійок, 1000 російських рублів, що по курсу Національного банку України становить 417 гривні 33 копійки, та 9361 гривня. Однак ОСОБА_5 не зміг заволодіти вказаними грошовими коштами з причин, які не залежали від нього.

В ході розслідування кримінального провадження було проведено НСРД зняття інформації з транспортних (телекомунікаційних) мереж, а саме номеру телефону ОСОБА_6 , та у відповідності до положень КПК України отримано зразки усного мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність проведення судової фоноскопічної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Також подав доповнення до клопотання, просив п.3.3 в новій редакції, виправленій редакції.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0005374 від 05.09.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України судову фоноскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи наявне у аудіо звукозаписах розмов зафіксованих на оптичному диску DVD-R, на якому наявні написи «Таємно (закреслено) Розсекречено № 1144 Акт № 11 від 28.03.2019 л5 УКП ГУНП в Рівненській області» у аудіо файлі: 20_12_2018__22_01_44__Н_50_рівне_(СБД)2216215_00.wav, зміст якого відображено у протоколі №805/14-2019 від 13.03.2019, усне мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які вислови йому належать?

2.Чи мають аудіозапис розмов зафіксованих на оптичному диску DVD-R, на якому наявні написи «Таємно (закреслено) Розсекречено № 1144 Акт № 11 від 28.03.2019 л5 УКП ГУНП в Рівненській області» у аудіо файлі: 20_12_2018__22_01_44__Н_50_рівне_(СБД)2216215_00.wav ознаки монтажу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: Оптичний диск DVD-R, на якому наявні написи «Таємно (закреслено) Розсекречено № 1144 Акт № 11 від 28.03.2019 л5 УКП ГУНП в Рівненській області», що поміщений до паперового конверту; Оптичний диск DVD-R «Verbatim 4.7 Gb», на якому наявні написи «Справи 569/24568/18-15.03.19 569/24568/18-13.02.19 569/24130/18-20.12.18» із відео- та аудіозаписом усного мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Протокол № 805/14-2019 від 13.03.2019 на 3 арк.; Матеріали кримінального провадження № 0005374 від 05.09.2018 на вимогу.

При проведенні вищевказаної експертизи вжити відповідних заходів, для збереження, на представлених на експертизу об`єктах, матеріальних джерел доказової інформації (слідів), у зв`язку із подальшим використанням представлених на експертизу об`єктів, при проведенні судових експертиз, у відповідному кримінальному провадженні.

Висновок експерта з об`єктами дослідження після проведення експертизи видати на руки слідчому у вказаному кримінальному провадженні або уповноваженому ним оперативному працівнику.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1