Провадження №1-кп/127/1026/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000271, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, не одруженого, проживає в цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;
09 червня 1999 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України (редакції 1960 р.) на 3 роки позбавлення волі;
29 вересня 1999 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України (редакції 1960 р.) на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
24 грудня 2004 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
27 листопада 2008 року Староміським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 186, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі;
28 грудня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 місяців арешту.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи не зняту і непогашену судимість, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який зберігав при собі без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 18 січня 2018 року, близько 22:00 год. навпроти будинку № 9 по вул. Привокзальній в м. Вінниці помітили співробітники Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції. Розуміючи, що його злочинні наміри, направлені на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, можуть бути викриті і він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, з метою приховання слідів протиправної діяльності під час того, як патрульний поліцейський виходив із службового автомобіля, ОСОБА_4 дістав із кишені паперовий пакунок та кинув його на тротуар.
В ході проведення огляду місця події 18.01.2018 о 22:40 годині було виявлено та вилучено паперовий пакунок, всередині якого знаходилися одноразовий медичний шприц із світло-коричневою рідиною.
Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № 319 від 19.02.2018 рідина в шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,127 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що наркотичний засіб він замовив через мережу інтернет. Обвинуваченому прийшло повідомлення на телефон, що наркотичний засіб знаходиться в певному місці, він прийшов на те місце, яке було вказано в есемесповідомленні і побачив працівників поліції, а тому злякався і викинув наркотики на тротуар.
У вчиненому щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати, на даний час має намір пройти курс лікування, витрати на експертизу зобов`язується сплатити.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 10.06.1988 по 15.08.1988 з діагнозом: «Підкорковий енцефаліт». На обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_4 на профілактичному та наркологічному обліку перебував з 05.02.2004 по 05.02.2005 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, канабіноїдів, алкоголю зі шкідливими наслідками.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №204 від 29 жовтня 2018 року ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання опіоідів амфетаміну та канабісу II ст. залежності. Потребує примусового лікування. Примусове лікування не протипоказане.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має не зняту і непогашену судимість, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують покарання.

Речові докази:
-опій ацетильований масою 0,127 г., який було поміщено до спец. пакету «Експертної служби» № 3671004; два марлевих тампони, які було поміщено до спец. пакету «Експертної служби» № 3671007 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобрежного відділення поліції ВВГГ ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67 КК України. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді шести місяців арешту.

Речові докази:
-опій ацетильований масою 0,127 г., який було поміщено до спец. пакету «Експертної служби» № 3671004; два марлевих тампони, які було поміщено до спец. пакету «Експертної служби» № 3671007, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобрежного відділення поліції ВВГГ ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 2 288 00 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: