Справа № 639/7439/18
Провадження № 1-кс/639/44/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність групи прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню №00000267, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб прокурорів групи прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні №00000267 вчинити дії в порядку ст. 283 КПК України у зв`язку зі спливом терміну досудового розслідування.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 25.10.2018 року по кримінальному провадженню №00000267 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , в порядку ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України йому письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Отже, строки досудового розслідування спливають 25.12.2018 року. До теперішнього часу прокурором не виконано одну з дій, передбачених ч. 1 ст. 283 КПК України, тому ОСОБА_4 вважає, що прокурором допущено протиправну бездіяльність.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, посилаючись на те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №00000267 було вчасно завершено, складено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України. Проте, обвинувачені не з`являються за викликами для вручення їм копій обвинувального акту.

Заслухавши особу, що звернулася зі скаргою та прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши доводи скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 25.10.2018 року по кримінальному провадженню №00000267 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , в порядку ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України йому письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. (ч. ч. 1, 2 ст. 283 КПК України)
Надаючи правову та фактичну оцінку доводам ОСОБА_4 про бездіяльність, допущену, на його думку, групою прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню №00000267, необхідно зазначити таке.

Судовим розглядом встановлено, що 28.11.2018 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню №00000267 від 26.11.2018 року та роз`яснено право на доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, для чого йому необхідно було прибути до 06.12.2018 року (включно) до слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, просп. Л.Малої, 45, поверх №1, каб. 5.

05.12.2018 року ОСОБА_4 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про що складено відповідний протокол.

Другому підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_6 доступ до матеріалів досудового розслідування було надано 14.12.2018 року.

21.12.2018 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було складено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, який того ж дня було погоджено прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Для вручення копій обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , викликалися до слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повістками про виклик на 26.12.2018 року, 27.12.2018 року, 28.12.2018 року, 29.12.2018 року, 08.01.2019 року та 09.01.2019 року, які були направлені поштою за місцем проживання підозрюваних, що підтверджується наданими прокурором корінцями повісток, квитанціями відділення поштового зв`язку, інформацією про відправлення та описами вкладень.

Проте, підозрювані до слідчого не з`явилися, обвинувальний акт ОСОБА_4 було вручено лише 09.01.2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Отже, судовим розглядом не встановлено, що групою прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 було допущено бездіяльність по кримінальному провадженню №00000267 в частині вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

При цьому невручення копії обвинувального акту до теперішнього часу ОСОБА_6 унеможливлює звернення прокурора з ним до суду, а тому відсутні підстави для зобов`язання прокурора вчинити вказану дію.

З огляду на викладене, в задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність групи прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню №00000267 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1