Справа № 715/676/19
Провадження № 1-кс/715/132/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання старшого слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000132 від 22.03.2019 року, до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у період часу з 11 год. по 15 год. 21 березня 2019 року невідома особа, проникла до приміщення господарської будівлі, що знаходиться на території господарства по АДРЕСА_1 , звідки викрала бензопилу та інші інструменти на загальну суму близько 3000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25 березня 2019 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кам`янка Глибоцького району добровільно видав чотирнадцять болгарочних дисків, сім пилок від лобзика, тридцять свердлів різних розмірів та один напильник, які він придбав 21 березня 2019 року у гр. ОСОБА_5 , жителя с. Кам`янка Глибоцького району.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000132 від 22.03.2019 року, встановлено, що у період часу з 11 год. по 15 год. 21 березня 2019 року невідома особа, проникла до приміщення господарської будівлі, що знаходиться на території господарства по АДРЕСА_1 , звідки викрала бензопилу та інші інструменти на загальну суму близько 3000 грн.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити спеціалістам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д), провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість чотирнадцяти болгарочних дисків, семи пилок від лобзика, тридцяти свердлів різних розмірів та одного напильника станом на 21 березня 2019 року?

Для проведення експертизи до експертної установи направити:

- чотирнадцять болгар очних дисків, сім пилок від лобзика, тридцять свердлів різних розмірів та один напильник, які упакована у поліетиленовому пакеті.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000132 від 22.03.2019 (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України,за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: