ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/158/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.355 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 18 березня 2016 року стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.2 ст.355 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вказаним вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Капчагай Алма-Атинської обл. Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, без реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок районного суду оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_7 , потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_13 ставить питання про необхідність скасування вироку районного суду та закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_10 складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України.

В апеляційних скаргах потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ставиться питання про необхідність скасування вироку районного суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого; ухвалення вироку апеляційним судом з призначенням більш суворого, вказаного у скарзі, покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Враховуючи вищевказані обставини та положення кримінального процесуального закону, участь обвинуваченого в апеляційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

При цьому, в судові засідання, що були призначені на 27.11.2018 року, 28.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судові повістки не отримує.

Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання від 27.11.2018 року не виконана, причини невиконання не відомі.

Приймаючи до уваги, що судовий розгляд не може бути проведений без участі обвинуваченого ОСОБА_10 , який в судові засідання не з`являється, судові повістки не отримує, приймаючи до уваги думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 .

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 190, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Капчагай Алма-Атинської обл. Російської Федерації, росіянина, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку його в судове засідання Харківського апеляційного суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.
Розшук обвинуваченого ОСОБА_10 доручити Московському відділу поліції ГУНП України в Харківській області.
Судове провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 18 березня 2016 року стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.2 ст.355 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання ОСОБА_10 з метою його доставлення до суду один рік.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: