Справа № 724/744/19
Провадження № 1-кп/724/68/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині, Чернівецької області кримінальне провадження № 0000312 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин, Чернівецької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2018 року о 23:40 годині, неподалік Свято-Покровської церкви, яка розташована по вул. Свято-Покровській, 15 в м. Хотин, Чернівецької області, ОСОБА_5 побачив конфлікт, який виник на ґрунті тривалих неприязних відносин між ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та вирішив його припинити, розборонивши їх.
В цей час до конфліктуючих також з метою припинення конфлікту наблизився ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_5 , діючи з необережності, не передбачаючи настання наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, з силою штовхнув ОСОБА_4 , в результаті чого той не втримався на ногах та впав на землю, вдарившись потиличною ділянкою голови об виступаючу бруківку.
Внаслідок необережних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому потиличної кістки голови з переходом на основу черепа, забій головного мозку важкого ступеня, які згідно висновку експерта № 102 екс-Н від 13.12.2018 року мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою «Небезпека для життя».
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим. При цьому пояснив, що йому обвинувачений відшкодував матеріальну та моральну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження, так як він з потерпілим примирився, про що подав письмову заяву.

Захисник ОСОБА_6 також подав суду клопотання про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд, вислухавши обвинуваченого, потерпілого, захисника та думку прокурора, прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як передбачено ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілим та відшкодував завдані збитки, крім того, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд приходить висновку, що за таких обставин, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 09.09.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 128 КК України закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1