Справа № 298/1641/18
Номер провадження 1-кс/298/473/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 13 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий зазначив у клопотанні, що 11 жовтня 2018 року близько 23.30 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем реєстрації та проживання в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс своїй матері не менше п`яти ударів руками та ногами в область тулуба, та голови спричинивши останній тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичного експерта №444 від 14 листопада 2018 року у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: забою та розривів обох легень, двобічного гемотораксу; множинних переломів ребер двобічно по різним анатомічним лініям, як з пошкодженням легеневої плеври так і без пошкодження; травматичного шоку; закритого перелому правої ключиці із зміщеннями, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів з обмежуючою травмую чую поверхнею по ударному механізму дії, якими могли бути обуті ноги сторонньої людини, причому, найбільш імовірно, що в момент отримання тілесних ушкоджень потерпіла знаходилася у горизонтальному або близькому до нього положенні і була повернута передньою поверхнею тулуба до джерела спричинення тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді забою та розриву обох легень, двобічного гемотораксу, травматичного шоку, згідно п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 . Тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер та перелому правої ключиці згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості і знаходяться у опосередкованому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 . В подальшому, 12 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що наніс своїй матері ОСОБА_6 тілесні ушкодження, через деякий час, вийшов на горище сільськогосподарської прибудови, яка знаходиться за вищевказаною адресою, та за допомогою мотузки здійснив навмисне само ушкодження шляхом повішення. Дане кримінальне правопорушення 13 жовтня 2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000335, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України. Проведеним оглядом місця події від 13 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 у спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA-c1», imei НОМЕР_1 , в якій було встановлено картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 . Вказаний мобільний телефон належить покійному ОСОБА_5 . У відповідності до допиту брата ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , який на даний час відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_5 (засуджений за вбивство своєї бабусі) було встановлено, що останній із номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 , 11 жовтня 2018 року телефонував своєму брату ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася або користується послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину або дасть змогу встановити її місце знаходження.З урахуванням наведеного старший слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 та зобов`язати останнього надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, номери мобільних телефонів, із яких надходили текстові повідомлення на мобільний термінал мобільний телефон марки «NOKIA-c1», imei НОМЕР_1 , в який було встановлено картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 , в період часу із 05 жовтня 2018 року по 14 жовтня 2018 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, дату, час та тривалість з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, із прив`язкою до базових станцій. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Прокурор підтримав своє клопотання повністю, пояснивши, крім іншого, що зазначені вище документи інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій може бути використана як доказ причетності особи до кримінального правопорушення, який неможливо іншими способами роздобути та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, виходить з наступного.
Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (зокрема щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК до документів, які містять охоронювану законом таємницю належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Отже, клопотання слідчого обґрунтоване, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 14 ч.2, 131 п.5, 132,159,162-164, 309 ч.3 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 та зобов`язати останнього надати копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, номери мобільних телефонів, із яких надходили текстові повідомлення на мобільний термінал мобільний телефон марки «NOKIA-c1», imei НОМЕР_1 , в який було встановлено картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 , в період часу із 05 жовтня 2018 року по 14 жовтня 2018 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, дату, час та тривалість з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, із прив`язкою до базових станцій. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 04 січня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1