Провадження № 1-в/537/470/2018
Справа № 537/544/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.4 ст.26 КВК України,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.03.2017 року ОСОБА_5 було визнано винним у злочині, передбаченому ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68000 грн.
Відповідно до клопотання вказано, що згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу. Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Станом на час подання клопотання засуджений сплатив штраф тільки в сумі 20000 грн. Враховуючи викладене, прохають відносно ОСОБА_5 замінити покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.03.2017 року у виді штрафу у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68000 грн. на покарання у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі.
Представник уповноваженого органу з питань пробації вказав, що місце знаходження засудженого на даний час не встановлено.
Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином.
Прокурор вказав про неможливість розгляду даного подання по суті з урахуванням того, що неможливо на даний час встановити місцезнаходження засудженого, з`ясувавши його думку та причини несплати штрафу і тому в поданні відмовити.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання встановив, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.03.2017 року ОСОБА_5 було визнано винним у злочині, передбаченому ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68000 грн.
Станом на час подання клопотання засуджений штрафу сплатив в сумі 20000 грн.
Враховуючи що на даний час місце знаходження засудженого не відомо, суд вважає за не можливе розглядати подання по суті, не з`ясувавши його думку та причини несплати штрафу і тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.36, 537, 539 КПУ України, ст.53 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

В поданні Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.4 ст. 26 КВК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1