Справа № 1-кп/593/28/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Не зважаючи на узгодження в судовому засіданні 14 лютого 2019 року із захисником ОСОБА_5 часу та місця проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, захисник в судове засідання 07 березня 2019 року на 10 год. 00 хв., не з`явився, - про причини неявки в судове засідання не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в належний строк.
В судовому засіданні 15 березня 2019 року захисник ОСОБА_5 пояснив, що в судове засідання 07 березня 2019 року не з`явився, оскільки був у відрядженні по сімейних обставинах, підтвердження поважності неявки в судове засідання 07 березня 2019 року суду не надав. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , пославшись на те, що мав конфіденційну бесіду із захисником ОСОБА_5 , відмовився від захисника на підставі ст. 54 КПК України, яка прийнята судом.
В подальшому обвинувачений пояснив, що йому потрібен захисник, оскільки він не в змозі самостійно захищатися від обвинувачення. Договір з іншим захисником він іще не уклав.
У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 15 березня 2019 року судом призначено обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням через Тернопільський обласний центр з надання вторинної безоплатної правової допомоги.
Доручено Тернопільському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 18 березня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).
Відповідно до ч.2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Ст. 42 Правил адвокатської етики встановлено, що представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Відповідно до ч.2 ст. 44 Правил адвокатської етики адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Ч.1 ст. 66 Правил адвокатської етики за порушення Правил адвокатської етики до адвоката можуть бути застосовані заходи дисциплінарної відповідальності в порядку, передбаченому чинним законодавством про адвокатуру та адвокатську діяльність, а також рішеннями З`їзду, актами Ради адвокатів України, Національної асоціації адвокатів України.

Згідно з відомостями Єдиного реєстру адвокатів України адресою робочого місця адвоката ОСОБА_5 є 46000, Тернопільська обл., вул. Острозького, буд. 33.

Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_5 , завчасно не повідомив суд про причини неявки в судове засідання 07 березня 2019 року, чим допустив дії спрямовані на невиправдане затягування судового розгляду справи в якій щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, про таке порушення процесуального законодавства та Правил адвокатської етики адвокатом ОСОБА_5 слід повідомити дисциплінарну палату кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 47 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 21, 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст. 42, 44, 66-70 Правил адвокатської етики, суд, -

УХВАЛИВ:

Про неналежне виконання професійних обов`язків адвокатом ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 567 від 25.12.2009 року, видане Тернопільською КДКА на підставі рішення №26 від 25.12.2009 року) під час захисту в суді обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 лютого 2018 року довести до відома дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя