Справа № 160/754/17
Провадження № 1-кп/160/4/18
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

09 листопада 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

07 березня 2018 року Локачинським районним судом (суддя ОСОБА_5 ) було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 , в результаті повторного автоматизованого розподілу, справу було розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

22 жовтня 2018 року суддею ОСОБА_1 прийнято кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до свого провадження, провадження у справі відновлено та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 10:30 09 листопада 2018 року.

Згідно з ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У судовому засіданні прокурор не наполягав на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді. Прокурор пояснив, що оскільки на даний час обвинувачений оголошений в розшук, проводити нову процесуальну дію щодо оголошення його розшуку не має потреби.

Потерпілий та обвинувачений у судове засідання не з`явились.

Суддя ОСОБА_1 , що замінила суддю ОСОБА_5 , який вибув, ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями (оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ) і вважає недоцільним проводити нову процесуальну дію щодо оголошення його розшуку.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, який не наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом, враховуючи, що суддя, що замінила суддю, який вибув, ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду і згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями (оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ), суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід продовжити, ухвалу суду від 07 березня 2018 року про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 залишити на виконанні в СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Ккеруючисть ст.ст. 319, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, не розпочинати з початку та продовжити.

Ухвалу суду від 07 березня 2018 року про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 залишити на виконанні в СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.

Провадження у справі зупитини до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1

оголошення розшуку