Справа № 567/585/19 .
У Х В А Л А

15.05.2019 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши, винесене в кримінальному провадженні №0000047 слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

14.05.2019 року слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні №0000047 від 18.07.2017 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, які підтверджують послідовність дій користувача в інформаційній телекомунікаційній системі Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, (дата та час, ІР-адреса, розділ/дія) за період 2017-2019 років в розрізі наступних громадян: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000047 від 18.07.2017 року, що було розпочате Здолбунівською місцевою прокуратурою за фактом неподання щорічних декларацій депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Вказує, що в ході моніторингу Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування на предмет дотримання на території Острозького району суб`єктами декларування вимог антикорупційного законодавства України в частині зобов`язань щодо фінансового контролю, виявлено факт порушення окремими депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 вимог ст.45 Закону України Про запобігання корупції.

Зазначає, що відповідно до ч.1 ст.45 Закону України Про запобігання корупції, п.6 розділу ІІ Прикінцеві положення Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб №1975-VIII від 23.03.2017 року, щорічна декларація за 2016 рік подається депутатами місцевих рад у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року до 00 годин 00 хвилин 01 травня 2017 року.

При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , будучи депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 та являючись, згідно ч.1 ст.1, підпункту б п.1 ч.1 ст.3 Закону України Про запобігання корупції, суб`єктами декларування, всупереч положенням ч.1 ст.45 Закону України Про запобігання корупції, п.6 розділу ІІ Прикінцеві положення Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб №1975-VIII від 23.03.2017, умисно не подали у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року до 00 годин 00 хвилин 01 травня 2017 року, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результати якого можуть бути використані як доказ.
Окрім того, зазначає, що відомості, що містяться у вказаних речах і документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому та просив задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що до ЄРДР за №0000047 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що проводиться розслідування щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які будучи депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 та являючись, згідно ч.1 ст.1, підпункту б п.1 ч.1 ст.3 Закону України Про запобігання корупції, суб`єктами декларування, всупереч положенням ч.1 ст.45 Закону України Про запобігання корупції, п.6 розділу ІІ Прикінцеві положення Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб №1975-VIII від 23.03.2017, не подали у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року до 00 годин 00 хвилин 01 травня 2017 року, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

Водночас, з відповіді НАЗК від 13.02.2019 року вбачається, що відомості, які підтверджують послідовність дій користувача в інформаційній телекомунікаційній системі Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування можуть бути надані у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про тимчасовий доступ до документів.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що вказані в клопотанні відомості є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказане правопорушення та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому, а тому є необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме, до відомостей, які підтверджують послідовність дій користувача в інформаційній телекомунікаційній системі Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, (дата та час, ІР-адреса, розділ/дія) за період 2017-2019 років, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розрізі наступних громадян: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результати якого можуть бути використані як доказ, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (відомостей).

Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 131, 132, 163165, 309, 369 372 та 395 КПК України

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задоволити.

Надати дозвіл слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , старшому слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до відомостей, які підтверджують послідовність дій користувача в інформаційній телекомунікаційній системі Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, (дата та час, ІР-адреса, розділ/дія) за період 2017-2019 років, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), щодо наступних громадян:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка та жителька АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ,

з можливістю тимчасового вилучення документів, в яких містяться вказані відомості.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1