Справа № 355/1316/18
Провадження № 1-кп/355/27/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від кримінальної

відповідальності у зв`язку із зміною обстановки

15 лютого 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 -о, ОСОБА_5

за участю потерпілої ОСОБА_6

за участю захисника ОСОБА_7

за участю обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000345 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, пільгами не користується, неодруженого, працюючого водієм в «Київхліб», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В с т а н о в и в:

ОСОБА_8 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин 08.07.2018 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_8 рухаючись по полю, яке розташоване в межах Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області, проходячи неподалік озера поблизу с. Семенівка Баришівського району Київської області помітив біля дерева рюкзак чорного кольору. Підійшовши до вище зазначеного рюкзака впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він оглянув рюкзак та виявив в ньому мобільний телефон «Huawei Y5II Dual Biak» та планшет « Prestigio 3767 3G», та в цей час в нього виник умисел для заволодіння даним мобільним телефоном та планшетом для власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає забрав мобільний телефон «Huawei Y5II Dual Biak» та планшет « Prestigio 3767 3G» , які належать ОСОБА_6 . Даним мобільним телефоном та планшетом ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 12-4/1547 від 20.09.2018 року ринкова вартість мобільного телефону «Huawei Y5II Dual Biak» станом на 08.07.2018 року могла становити 1441 гривня 67 копійок та планшету « Prestigio 3767 3G» станом на 08.07.2018 року могла становити 1346 гривень 67 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_8 подав до суду заяву, яку він та його захисник підтримали в судовому засіданні, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки злочин, в якому він обвинувачується відноситься до злочинів середньої тяжкості, вказаний злочин вчинив вперше, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався. Крім того, він повністю усунув заподіяну шкоди, купивши новий планшет та телефон.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_8 повністю відшкодував заподіяну шкоду, купивши новий планшет та телефон і вона претензій до нього немає.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечує проти звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, оскільки кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується останній відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений не судимий, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, повністю усунув заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000345 від 04.08 2018 року відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185 КК України приходить до наступного висновку.

Як слідує зі ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Уразі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як слідує зі ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Статею 48 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачений повністю усвідомив протиправність своїх дій, щиро покаявся, шкодує за скоєне ним кримінальне правопорушення та усунув заподіяну шкоду.

Як роз"яснив Пленум ВС України у п. 4 своєї постанови № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст. 48 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов"язковим.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_8 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, усунув заподіяну шкоду, від часу скоєння інкримінованого правопорушення нових правопорушень не вчиняв, до відповідальності не притягувався, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечною особою, а тому є підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною обстановки.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 285, 288 КПК України та ст.ст. 12,48 КК України, суд,

У х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000345 за ст. 185 ч.1 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження № 0000345 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи діб до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги з дня її оголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1