Справа № 761/7624/19
Провадження № 1-кс/761/5558/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0001572 від 17.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0001572 від 17.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001572 від 17.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 17.02.2019 року приблизно о 05 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металевих частин гаражного приміщення незаконно потрапив в середину та намагався таємно викрасти речі, які належать ОСОБА_5 , на загальну суму 450 грн., але не зміг довести всі дії до кінця із причин які не залежали від його волі, та був затриманий. 17.02.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Саратівська, 47-А, вилучено : промисловий фен, два крани ванної кімнати, запускач електричний, металева підставка для стакану,редуктор,мідний провід.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення товарознавчої експертизи, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавчої експертизи, тобто у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0001572 від 17.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість промислового фену, двух кранів ванної кімнати, запускача електричного, металевої підставки для стакану, редуктора, мідного проводу станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 17.02.2019?

Для дослідження експертам надати промисловий фен, два крани ванної кімнати, запускач електричний, металева підставка для стакану, редуктор, мідний провід, котрі поміщені до спеціального пакету № 0009899.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою.

Для ознайомлення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати до ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: