Справа № 555/2035/14-к
Номер провадження 1-кс/555/58/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2019 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне скаргу ОСОБА_4 на постанову від 03.01.2019 р. прокурора прокуратури Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000245 від 26.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Березнівського районного суду Рівненської області із скаргою на постанову прокурора від 03 січня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання, в кримінальному провадженні № 0000245 від 26.04.2013 року, в якій просить суд скасувати постанову прокурора від 03 січня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання, передати матеріали кримінального провадження № 0000245 від 26.04.2013 року органу слідства вищого рівня.

В судовому засіданні ОСОБА_4 доводи наведені в скарзі підтримав в повному обсязі, просив скаргу задоволити, скасувати постанову прокурора від 03 січня 2019 року, з підстав наведених у його скарзі.

Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити, оскільки постановою слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області від 02 січня 2019 року кримінальне провадження № 0000245 від 26.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України закрито, вказана постанова набрала законної сили.

Вказане твердження підтвердила постановою слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 02 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000245 від 26.04.2013 року.

Слідчий суддя дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступного висновку.

Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

В статті 303 КПК України зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження № 0000245 від 26.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

02.01.2019 слідчим Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 вищевказане кримінальне провадження було закрито.

В судовому засіданні прокурор вказав, що постанова слідчого Брезнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 02.01.2019р. про закриття кримінального провадження набрала законної сили, оскаржена не була.

Таким чином, на час звернення скаржника до слідчого судді, досудове розслідування було закінчено, що позбавляє можливості звернення до слідчого судді зі скаргою.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На час розгляду цієї скарги слідчим суддею, досудове розслідування не проводиться у зв`язку із його закриттям.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути оскаржені лише підчас досудового розслідування.

Подальше розслідування, проведення будь яких слідчих дій після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 03 січня 2019 слід відмовити, оскільки слідчий суддя відповідно до вимог ст.. 303 КПК України, позбавлений можливості розглянути дану скаргу в зв`язку із закінченням досудового розслідування.

Разом з тим, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З метою дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , останньому необхідно роз`яснити можливість звернення до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову від 03.01.2019р. прокурора прокуратури Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000245 від 26.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 01.02.2018 р., о 14:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1