Справа № 487/8292/18
Провадження № 1-кс/487/4377/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003929 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
11.12.2018 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003929 від 08.10.2018 року, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати оперуповноваженому ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївському області ОСОБА_5 (МКП №003903), оперуповноваженому ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївському області ОСОБА_6 (МКП № 005083), оперуповноваженому ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївському області ОСОБА_7 (МКП № 001063), оперуповноваженому ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївському області ОСОБА_8 (МКП № 003955) та слідчому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 копію інформації, про вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 з 01.10.2018 року по день виконання ухвали. Також в інформації зазначити: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б). Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003929 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , місцезнаходження якого невідоме, та який користується мобільним зв`язком з номером: НОМЕР_1 . У зв`язку з чим у досудового слідства виникла необхідність отримати деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень на мобільний номер, яким користувався автор повідомлення, та які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування обставин злочину або встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 .. Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0003929 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом проникнення до квартири та таємного викрадення майна.

Крім того, із матеріалів клопотання встановлено, що 07.10.2018 року на адресу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_10 , який просить вжити заходи щодо невстановленої особи, яка в період часу з 16.08.2018 року до 02.09.2018 року, шляхом пошкодження вікна кв. АДРЕСА_3 , таємно викрала з квартири ноутбук марки «Леново» чорного кольору вартістю 9000 грн., запальничку вартістю 350 грн., флеш-накопичувач вартістю 400 грн.. Сума матеріальної шкоди становить 9750 грн..

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 11.10.2018 року, останній пояснив, що 19.08.2018 року , знаходячись на Центральному ринку у м. Миколаєві, в одному з металевих кіосків, де він займається купівлею-продажем побутової техніки, придбав у наглядно знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_12 ноутбук чорного кольору «Lenovo ideapad 100-15IBD» модель 80 QQ s/n: PF0NX9YM MTM:80QQ01BYUA з зарядним пристроєм до нього «Lenovo 8S5A10J40450C1SG66102KO» та комп`ютерною мишкою «SNAPPY SMART black» EAN: 427 за ціною у розмірі 900 грн., при цьому ОСОБА_12 сказав, що дані речі належать йому та продає він їх так як потрібні гроші. 11.10.2018 року ОСОБА_11 від працівників поліції дізнався, що придбані ним у ОСОБА_12 речі є краденими, які він добровільно видав працівникам поліції.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , місцезнаходження якого невідоме, та який користується мобільним зв`язком з номером: НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, в органа досудового розслідування виникла необхідність отримати деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень на мобільний номер, яким користувався ОСОБА_9 , та які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати оперуповноваженому ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївському області ОСОБА_5 (МКП №003903), оперуповноваженому ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївському області ОСОБА_6 (МКП № 005083), оперуповноваженому ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївському області ОСОБА_7 (МКП № 001063), оперуповноваженому ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївському області ОСОБА_8 (МКП № 003955) та слідчому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати копію інформації, про вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 з 01.10.2018 року по 13.12.2018 року.

Також в інформації зазначити:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- Дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала дійсна до 13.01.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1