Справа № 539/4603/18
Провадження № 1-кп/539/493/2018
ВИРОК
іменем України
19 грудня 2018 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокиївка Чорнухинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, 17.09.2018 засуджений Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт, вирок оскаржено, законної сили не набрав, провадження перебуває на розгляді у Полтавському апеляційному суді,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На початку жовтня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись поблизу ставка в м. Лубни Полтавської області помітив дикорослі рослини коноплі, та достовірно знаючи, що конопля являється наркотиковмісною рослиною, зірвав кілька стебел вказаної рослини та переніс до власного господарства по АДРЕСА_1 , де залишив сушитися в приміщенні сараю, тим самим незаконно придбавши та зберігаючи наркотичний засіб без мети збуту.
06.11.2018 працівниками поліції проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено стебло рослини з листям, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2271 від 14.11.2018 має ботанічні ознаки рослини коноплі, тонкі стебла та фрагменти бічних стебел з листям і верхівками містять тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,080г, 30,5г, 180,3г
Загальна маса виявленого та вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, які ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, становить 213,88г.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується в умисному незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
03.12.2018 року між прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.
В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам і інтересам окремих осіб, коли вони дали письмову згоду прокурору на укладання угоди, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав добровільну згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Тому, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання, визначене в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання не вбачається.
Судові витрати, пов`язані із залученням експерта слід стягнути з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 70 ( сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щона момент постановлення вироку складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто ) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави суму 1144 грн. процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи №2271 від 14.11.2018 року.
Речові докази, а саме: канабіс вагою 108,3 г., 30,5 г., 3,080 г.; андигрід оцтової кислоти вагою 1,545 г.; концентрат з макової соломи вагою 0,153 г., які зберігаються у камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів ГУНП в Полтавській області, - знищити.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1