Справа №463/5005/17
Провадження №1-кп/463/623/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

18 грудня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
у м. Львові
у відкритому підготовчому судовому засіданні,
розглянувши об`єднані судові провадження по розгляду кримінальних проваджень, щодо ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 -ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 -ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_11 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,
в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_9 , обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 -ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 -ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_11 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.
Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду вказаного провадження з підстав того, що вона як слідчий суддя брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме вирішувала клопотання слідчого та захисника про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 185 КК України, за результатами яких постановлено ухвали від 24 липня 2017 року та 19.10.2017 року, і відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України її повторна участь в кримінальному провадженні є недопустима.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників, які не заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів, в провадженні колегії суддів Личаківського районного суду м. Львова перебуває об`єднане судове провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 -ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 -ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_11 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду суддю ОСОБА_3 визначено членом колегії суду по розгляду об`єднаних кримінальних проваджень.
Судом також встановлено, що в межах досудового розслідування суддя ОСОБА_3 вирішувала клопотання слідчого та захисника про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 185 КК України, за результатами, яких постановлено ухвали від 24 липня 2017 року та 19.10.2017 року .
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до положень ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Оскільки судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , таким чином не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а тому слід задоволити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву про самовідвід задоволити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду об`єднаного судового провадження по розгляду кримінальних проваджень, щодо ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 -ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 -ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_11 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України , та провести повторний автоматичний розподіл даного об`єднаного кримінального провадження, стосовно визначення іншого члена колегії.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_12