Справа № 200/4407/19
Провадження №1-кс/200/2902/19
УХВАЛА

1ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000345, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2019 року, близько 10.00 годин, в Новокодацькому районі, м. Дніпро, на перехресті вул. Сумська та пр. Металургів з автомобіль «ЗАЗ 110280» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження.

Вихідні данні:

* ДТП здійснено: в світлий час доби;

* Технічний стан автомобіля «ЗАЗ 110280» реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний.

* Видимість та оглядовість водію не обмежена.

* Автомобіль «ЗАЗ 110280» реєстраційний номер НОМЕР_1 без навантаження;

* Профіль ділянки дороги горизонтальний;

* Дорожнє покриття - асфальтобетонне, вологе чисте;

* Наїзд на пішохода відбувся передньою правою частиною автомобіля

*Автомобіль «ЗАЗ 110280» реєстраційний номер НОМЕР_1 : відноситься до категорій легкові транспортні засоби.

* Пішохід на момент відновлення руху автомобіля «ЗАЗ 110280» реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходився на полосі його руху.

* Небезпека для водія виникає з моменту відновлення руху.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово авто технічної експертизи доручити експерту-авто техніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
3.На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Як повинен був діяти водій у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

2. Чи мав водій автомобіля «ЗАЗ 110280» реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти ДТП?
Надати експертові матеріали кримінального провадження № 0000382 від 08.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1