В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 31.10.2018 р., близько 11 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право громадян на недоторканість житла, згідно з якої «Проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку можливе виключно на підставі мотивованого рішення суду», без дозволу власника ОСОБА_5 , всупереч його волі і за відсутності визначених для цього законом підстав, усвідомлюючи, що порушує недоторканість приватного володіння особи, шляхом розбиття віконної шиби, умисно, протиправно проник в приміщення новобудови по АДРЕСА_2 , чим порушив недоторканність володіння потерпілого як власника.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 31.10.2018 р. шляхом розбиття віконної шиби проник в приміщення новобудови в с. Зимне, Володимир-Волинського району, Волинської області. Із даного приміщення речей не викрадав. Підтвердив, що перед проникненням у новобудову потерпілого вживав алкоголь. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просить суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному проникненні до іншого володіння особи є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 162 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, є особою молодого віку, думку потерпілого, котрий претензій до обвинуваченого не має, просить призначити не суворе покарання, а також беручи сукупність помякшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставини, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді штрафу.
Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання, вимогам ст.ст. 50, 65 КК України та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.
Речовий доказ частину кермачної плитки знищити.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 гривень.
Речовий доказ частину кермачної плитки знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1