Справа № 640/5219/19
н/п 1-кс/640/4023/19
"10" квітня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , -
встановив:
В поданій до Київського районного суду м. Харкова скарзі заявник просить зобов`язати слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого за Вих.№327 від 15.03.2019, про арешт автомобіля з фактичним вилученням з володіння та за наявності відповідних підстав задовольнити його, а у разі відмови у його задоволенні винести вмотивовану постанову, копію якої вручити для можливого оскарження; зобов`язати слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого за Вих.№333 від 15.03.2019, про обрання запобіжного заходу водію автомобілю, що скоїв наїзд на ОСОБА_4 , та за наявності відповідних підстав задовольнити його, а у разі відмови у його задоволенні винести вмотивовану постанову, копію якої вручити для можливого оскарження; зобов`язати слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого за Вих.№329 від 15.03.2019, про арешт майна, а саме арешт двох квартир, які відповідно до інформації наявної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, належать водію автомобілю ОСОБА_6 , та за наявності відповідних підстав задовольнити його, а у разі відмови у його задоволенні винести вмотивовану постанову, копію якої вручити для можливого оскарження.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала подану скаргу.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані данні, приходить до наступного.
Нормами міжнародного та національного законодавства (ст. 21 КПК України) учасникам кримінального провадження гарантовано доступ до правосуддя, право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 відкрито провадження у даній скарзі.
За правилами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
11.03.2019 в межах даного кримінального провадження ОСОБА_7 визнано потерпілим, про що йому вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а.с. 29).
15.03.2019 представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області із клопотання про арешт автомобілю з фактичним вилученням з володіння, в якому просила звернутися до слідчого судді із клопотанням про арешт автомобілю «Toyota Avalon» білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, користування майном та фактичним вилученням з володіння (а.с. 6).
15.03.2019 представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області із клопотання про обрання запобіжного заходу, в якому просила відповідно до вимог ст. 184 КПК України, звернутися до слідчого судді із клопотанням про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія автомобілю «Toyota Avalon» білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; разом із клопотанням про обрання запобіжного заходу, відповідно до вимог ст. 188 КПК України звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 7).
15.03.2019 представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області із клопотання про арешт майна, в якому вона просила звернутися до слідчого судді із клопотанням про арешт частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,0 кв.м., що належить ОСОБА_6 , 10.06.1976 рок ународження; звернутися до слідчого судді із клопотанням про арешт квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Територіальне управління ДБР розташоване у місті Полтаві територіально знаходиться на території Шевченківського району міста Полтави, що віднесено до юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
У зв`язку з вищевикладеним, провадження за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 підлягає закриттю, що не позбавляє заявника права звернутися до слідчого судді зі скаргою, з вимогами передбаченими ч. 1 ст. 303 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку, з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності до відповідного суду м. Полтави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1