Справа № 364/840/18
Провадження № 1-кп/364/79/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 08.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надросівка Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження, внесене 08.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Ухвалою суду від 20.08.2018 р. було призначено підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні на 02.10.2018 р., відкладене через неявку потерпілого ОСОБА_6 на 17.10.2018 р., в яке потерпілий також не з`явився.

Ухвалою суду від 17.10.2018 р. кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 25.10.2018 р., через неявку потерпілого ОСОБА_6 судове засідання відкладено на 16.11.2018 р., в яке потерпілий знов не з`явився.

Про дату, час та місце розгляду справи потерпілий повідомлявся за зареєстрованою адресою місця проживання, судові виклики поверталися без вручення. Також він повідомлявся двічі про дату, час і місце судових засідань у телефонному режимі (а.п. 47, 56), відтак є обізнаним про судовий розгляд справи і призначені судом підготовчі судові засідання та судовий розгляд справи, про причини свої неявки суд жодного разу не повідомляв, про зміну адреси, номерів контактних телефонів так само не інформував. За станом на тепер на телефонні дзвінки прокурора та секретаря судового засідання перестав відповідати.

У судовому засіданні 16.11.2018 р. прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілого грошового стягнення, надав копію його паспорту на підтвердження зареєстрованої адреси місця проживання.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

За вимогами пункту 1 частини першої статті 57 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі

неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до статті 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. При цьому суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 названого Кодексу.

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків; грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (стаття 144 КПК України).

Згідно з положеннями частини першої статті 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Зважаючи на викладене та наведені вимоги закону, обов`язки потерпілого, визначені статтею 57 КПК України щодо прибуття за викликом суду, обізнаність потерпілого про розгляд кримінального провадження та невиконання процесуальних обов`язків, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, тому на потерпілого ОСОБА_6 слід накласти грошове стягнення за неявку до суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 57, 139, 144, 146, 147, 325, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 08.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, відкласти на 14:30 год. 17 грудня 2018 року, повідомивши про дату, час і місце судового засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , участь яких є обов`язково, а також представника уповноваженого органу з питань пробації.

У судове засідання з розгляду зазначеного кримінального провадження 17.12.2018 р. о 14:30 год. повторно викликати потерпілого ОСОБА_6 , участь якого є обов`язковою.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 920 (дев`ятсот двадцять) грн. 50 коп. за неявку в судові засідання без повідомлення причин неявки та їх поважності, які слід стягнути на користь держави на такий рахунок:

отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081000;

код за ЄДРПОУ: 38004897;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0007;

код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , що він як особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Володарського районного суду Київської області клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення (частина перша статті 147 КПК України).

Копію цієї ухвали суду надіслати потерпілому ОСОБА_6 до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1