У Х В А Л А
про призначення експертизи
05 грудня 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Встановлено, що 19.03.2018 до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 про те, що 17.03.2018 приблизно о 14 год. 35 хв., дружина ОСОБА_5 , за місцем проживання останнього, спричинила йому та матері тілесні ушкодження.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановленнятяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так тодо якого ступеня тяжкості вони відносяться, їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
Чи відповідають виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження даті виникнення, тобто 17.03.2018?
У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?
Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок удару (ів) кулаком чи ногою?
Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення (положення стоячи) з подальшим ударом обпідлогу без будь-яких виступаючих поверхнень?
Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказав потерпілий ОСОБА_4 в ході його допиту?
Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок самостійного биття головою об склопакет вікна?
Для дослідження експерту надати копію ухвали слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи, довідку КНП ФРР Фастівська ЦРЛ №800/300 від 17.03.2018 та копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .
Проведення експертизи доручити експертам Фастівського бюро КОБ СМЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1