Провадження № 1-кс/520/7418/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи взуття та одягу, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 31.10.2018 року до ЄРДР за № 0000768 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо наїзду автомобілем «ВОЛЬВО» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на пішохода невстановлену особу чоловічої статі, та подальшого наїзду на вказану особу автомобілем «ДАФ» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення судово-медичної експертизи взуття та одягу пішохода, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо дослідження ушкоджень взуття та одягу пішохода, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів-криміналістів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз до кримінального провадження № 0000768 від 31.10.2018 року, та доручити їм провести судово-медичну експертизу взуття та одягу пішохода вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є на одязі пішохода невстановленої особи чоловічої статі віком приблизно 30-40 років (труп 3642) сліди переїзду колесами автомобіля, сліди волочіння по автодорозі, інші пошкодження і, якщо так, то який характер цих слідів, яка їх локалізація, механізм утворення?
-Чи є на взутті пішохода сліди ковзання, інші пошкодження, який їх характер, де вони розташовані, який їх механізм утворення?
-У якому положенні знаходився пішохід в момент первинного контактування з транспортним засобом і якою частиною тіла він був повернутий до транспортного засобу?
-Рухався чи стояв пішохід в момент наїзду?
Надати експертам одяг та взуття пішохода невстановленої особи чоловічої статі віком приблизно 30-40 років (труп 3642) для використання під час проведення експертизи того одягу, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, для повного або часткового знищення об`єктів експертизи та зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи, та у разі необхідності надати експерту матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1