Справа № 135/1333/18
1-кп/140/119/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/119/19 внесене до ЄРДР за №0000198 від 09.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гута Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 08.09.2018 близько 14.00 год. перебуваючи на вул. Садовій в м. Київ, побачив на землі пачку з-під цигарок «Rothmans», всередині якої виявив паперовий згорток, при розгортанні якого всередині виявив порошкоподібну речовину білого кольору. Будучи особою, яка вживає психотропні речовини, та розуміючи, що в даному паперовому згортку може міститися психотропна речовина - амфетамін, ОСОБА_4 помістив пачку з-під цигарок «Rothmans» з паперовим згортком в ній з вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору до правої зовнішньої кишені куртки, незаконно придбавши таким чином психотропну речовину - амфетамін. В подальшому, знайдену пачку з-під цигарок «Rothmans» з паперовим згортком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору ОСОБА_4 незаконно перевіз автобусом з м. Київ до м. Ладижин Вінницької області, де незаконно зберігав при собі до 02.50 год. 09.09.2018 року для власного вживання без мети збуту, яка згідно висновку експерта № 1419 від 24.09.2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,4423 г.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. На даний час проживає з мамою. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде,просить суворо не карати, не позбавляти волі
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 309 ч. 1 КК України,- як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості , обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його соціальне становище, який за місцем проживання характеризується задовільно, вчинив злочин уперше, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 1430 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по кримінальному провадженні - психотропна речовина в паперовому згортку білого кольору "амфетамін" масою 0,4423 г яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області підлягає знищенню.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень штрафу в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 1430 гривень процесуальних витрат в дохід держави.
Речові докази - психотропну речовину білого кольору в паперовому згортку "амфетамін" масою 0,4423 г яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: