Справа № 567/1050/15-к
У Х В А Л А

05.11.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9

ОСОБА_7 ОСОБА_10

при секретарі судових засідань ОСОБА_11

за участю перекладачів ОСОБА_12

ОСОБА_13

провівши в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.357 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду, а також просить прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням заявлений цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_5 також не заперечив, щодо призначення справи до судового розгляду, а також прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням заявленого потерпілою ОСОБА_6 до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та прийняття цивільного позову.

Обвинуваченим ОСОБА_8 подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з тим, що він складений в порушення вимог щодо презумпції невинуватості. Також, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вказали на те, що обвинувальний акт затверджено не правомочним прокурором, так як на даний час участь у розгляді справи приймає інший прокурор.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заявили клопотання про розгляд справи судом присяжних.

Захисники обвинувачених адвокат ОСОБА_14 та адвокат ОСОБА_9 повністю підтримали позицію обвинувачених.

Прокурор та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заперечили щодо повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він відповідає вимогам КПК України. Відносно здійснення провадження судом присяжних не заперечили.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення - повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

При цьому, під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним по кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченого у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.

Нормами КПК України обов`язок щодо того, що обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України, покладається саме на прокурора.

В обвинувальному акті, який є процесуальним рішенням, прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яким завершує досудове розслідування та направляє справу до суду.

При цьому законодавець надає суду право, а не встановлює обов`язок, під час підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Також обвинувальний акт, затверджувався прокурором ОСОБА_15 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вищезазначений обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, так як містить всі відомості, передбачені ст.291 КПК України, а також реєстр матеріалів досудового розслідування і розписку про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування і підстав для його повернення немає. Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження немає.

Відповідно до вимог ст.384 КПК України підлягає задоволенню клопотання обвинувачених про розгляд кримінального провадження судом присяжних.

Також, згідно ст.128 КПК України, слід прийняти поданий потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні судом присяжних.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 384 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.357 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути судом присяжних у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за участю прокурора, потерпілих, обвинувачених, їх захисників 27 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.

Прийнтяти цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, визнавши ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 цивільними відповідачами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: