Номер провадження: 11-кп/785/1211/18
Номер справи місцевого суду: 500/1440/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2018 року, за кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за №0003395 від 27.12.2015 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 24 листопада 2010 року Ізмаїльським міськрайоним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 11 листопада 2015 року Ізмаїльським міськрайоним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік,
засуджений:
- за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі:
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднана частина невідбутого покарання за вироком Ізмаїльським міськрайоним судом Одеської області від 11 листопада 2015 року, та остаточно призначене покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий

- 12 травня 1999 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст. 140 ч. 3, 44 КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 150 грн., із застосуванням ст. 45 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 15 лютого 2001 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 229-6 ч.1, 42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна;

- 03 липня 2002 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 19 березня 2008 року Ізмаїльським міськрайоним судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 19 листопада 2014 року Ізмаїльським міськрайоним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки;

ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2015 року вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року скасовано та призначено покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 3 місяців арешту,

засуджений:

- за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Зазначеним вироком ОСОБА_9 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, а ОСОБА_7 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, вчинених при наступних обставинах.
Так, 25 квітня 2015 року, в період часу з 23:00 год. до 00:00 год. ОСОБА_7 , шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 14635 грн.
Крім того, 26.05.2016 року, близько 04:00 год., у під`їзді багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 , відкритого викрав майно потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 4374 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , в ніч з 22.06.2016 року на 23.06.2016 року, приблизно у 03:00 год., проник через відкрите вікно кватири АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_12 на загальну суму 5000 грн.
Крім того, ОСОБА_7 17.07.2016 року, біля 01 години 35 хвилин, , знаходячись у АДРЕСА_7 , проник через вікно до приміщення квартири АДРЕСА_8 , таємно ноутбук торгової марки «Hewlett Packard», вартістю 3520 гривень, який викрав та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3520 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 04.08.2016, близько 18:00 години, знаходячись у АДРЕСА_5 , виліз по балконним решіткам першого та другого поверху до балкону та таємно повторно викрав з квартири АДРЕСА_9 майно, чим спричинив потерпілим ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 10100 гривень, ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 2430 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 07.08.2016 року, близько 03 години 00 хвилин, знаходячись у м. Ізмаїл Одеської області біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_10 ,повторно таємно викрав з квартири АДРЕСА_11 майно , чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 9250 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , близько 22 години, знаходячись у м. Ізмаїл Одеської області біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_12 , повторно таємно викрав майно, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 5200 гривень, та потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 45500 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 16.08.2016 року, біля 03 години 00 хвилин, знаходячись у АДРЕСА_5 ,проник до квартири АДРЕСА_13 та повторно таємно викрав майно, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 16340 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , проник до приміщення однокімнатної квартири АДРЕСА_14 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 25 255 грн.
Крім того, ОСОБА_7 20.08.2016 року, біля 23:00 години, знаходячись у АДРЕСА_15 , повторно таємно викрав майно, заподіявши ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 7070 грн.
Крім того, ОСОБА_7 29.08.2016 року, близько 22:00 години, перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_22 , який мешкає у АДРЕСА_16 , скориставшись тим, що останній спав в стані сп`яніння, повторно таємно викрав майно, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 29500 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 01.09.2016 року, близько 19 години 00 хвилин, знаходячись у м. Ізмаїл Одеської області біля багатоповерхового будинку № 7 по вул. Івана Франка, підбіг до ОСОБА_23 та, шляхом ривку, повторно відкрито викрав з шиї останньої золотий ланцюжок вагою 11,56 грам(вартість одного грама 1100 гривень), чим завдав потерпілій ОСОБА_23 збитки на загальну суму 12716 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 04.09.16 року , близько 18 години 30 хвилин, знаходячись у м. Ізмаїл Одеської області на куті вул. І. Франко та проспекту Мира, підбіг до ОСОБА_24 та, шляхом ривку,повторно відкрито викрав з шиї останньої золотий ланцюжок з кулоном, чим завдав потерпілій ОСОБА_24 збитки на загальну суму 11000 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 12.09.2016 року, близько 23 години 30 хвилин, знаходячись у м. Ізмаїл Одеської області біля багатоповерхового будинку № 4, по вул. Перекопській дивізії, підбіг до ОСОБА_25 та, шляхом ривку,повторно відкрито викрав з шиї останнього золотий ланцюжок з кулоном ,чим завдав потерпілому ОСОБА_26 збитки на загальну суму 13772 гривні.
Крім того, ОСОБА_7 14.09.2016 року, близько 17 години 50 хвилин, знаходячись у м. Ізмаїл Одеської області біля будинку № 4 по вул. Поперечна, , підбіг до ОСОБА_27 та, шляхом ривку,повторно відкрито викрав з шиї останньої золотий ланцюжок з кулоном, чим завдав потерпілій ОСОБА_24 збитки на загальну суму 10109 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 15.09.2016року, близько о 21 годині 30 хвилин, знаходячись у м. Ізмаїл Одеської області по проспекту Мира, 23, біля магазину «Стінол»,підбіг до ОСОБА_28 та, шляхом ривку,відкрито заволодів зірвавши з шиї останньої золотий ланцюжок, чим завдав потерпілій ОСОБА_29 збитки на загальну суму 5093 гривни.
Крім того, ОСОБА_7 22.09.2016року, близько 20 години 00 хвилин, знаходячись у АДРЕСА_17 ,підійшов до ОСОБА_30 та. шляхом ривку, зірвав з шиї останнього золотий ланцюжок з кулоном ,чим завдав потерпілому ОСОБА_31 збитки на загальну суму 17072.
Крім того, 27 грудня 2015 року, близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_9 повторно, шляхом віджиму вікна, проник до кв. АДРЕСА_18 , звідки таємно викрав майно, спричинивши потерпілому ОСОБА_32 матеріальний збиток на загальну суму 1720 грн.
Крім того, 30 грудня 2015 року, близько 19.00 години, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_19 , повторно таємно викрали майно ОСОБА_33 , спричинивши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 40605 гривень.
Крім того, 07 січня 2016 року, близько 02:00 години, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_20 , звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_34 , спричинивши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 12405 гривень.
Крім того, 18 січня 2016 року ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_21 , звідки повторно таємно викрали майно ОСОБА_35 , спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 20370 гривень.
Крім того, 25 січня 2016 року з 22 години до 23 години ОСОБА_9 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_7 , проник до кв. АДРЕСА_22 , звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_36 , заподіявши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 9 450 грн.
Крім того, 02 лютого 2016 року, близько 15 години , ОСОБА_9 проник в кімнату, яка розташована в кв. АДРЕСА_23 , звідки повторно таємно викрав золоті вироби ОСОБА_37 , спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 9436,90 гривень.
Крім того, 10 квітня 2016 року, в період часу з 22:00 години до 23:00 години, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_24 проник до приміщення квартири АДРЕСА_25 звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_38 , чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 54425 гривень.
Крім того, 14 травня 2016 року, близько 01:00 години, ОСОБА_7 , знаходячись біля «Ізмаїльського державного гуманітарного університету» по пр-ту Миру, буд. 9 в м. Ізмаїлі Одеської області, застосувавши у відношенні ОСОБА_39 насилля, яке не є небезпечним для здоров`я, яке виразилось в штовханні руками по тілу, відкрито заволодів його золотим виробами на загальну суму 19849 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.
Крім того, 17.05.2016 року, о 15:00 годині, ОСОБА_9 , знаходячись на другому поверсі клініко-діагностичної поліклініки Ізмаїльської міської центральної лікарні, розташованої по вул. Клушина, 6 в м. Ізмаїлі Одеської області, шляхом обману потерпілого ОСОБА_40 , повторно викрав мобільний телефон «Lenovo A 680», серійний номер НОМЕР_1 (10) вартістю 1900 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар» вартістю 25 гривеньзаподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_40 матеріальну шкоду на загальну суму 1 950 гривень.
Крім того, ОСОБА_9 16.06.2016 року, у першій половинні дня, знаходячись в м. Ізмаїлі Одеської області, по вул. П. Дивізії , з сходового майданчика між другим та третім поверхом під`їзду №4 будівлі № 3, повторно таємно викрав велосипед марки «ПУЖ» серійний номер № 06-71-42- 69Х вартістю 720 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_41 .
Крім того, наприкінці червня 2016 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_26 , та повторно таємно викрав холодильник торгової марки «Nord», вартістю 1000 гривень, який належать ОСОБА_42 .
Крім того, в середині липня 2016 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_27 ,проник до приміщення квартири АДРЕСА_28 , та повторно таємно викрав ноутбук торгової марки «Toshiba», вартістю 2000 гривень, який належать ОСОБА_43 .
Крім того, 24.07.2016 року, біля 12 години 30 хвилин, ОСОБА_9 проник у квартиру АДРЕСА_29 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі сріблястого кольору, вартістю 140 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар», вартістю 25 грн., грошей на рахунку якої не було. Однак, в момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 був помічений потерпілим ОСОБА_44 . При цьому, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що його протиправні дії виявлені потерпілим, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою утримання викраденого та уникнення затримання, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_45 матеріальну шкоду на загальну суму 165 грн.
Крім того, 30.07.2016 року, біля 12 години 30 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_5 , з майданчику другого поверху повторно таємно викрав велосипед марки «Спорт», який належить ОСОБА_46 , спричинив йому збитки на суму 1220 гривень
Крім того, на початку серпня 2016 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_27 , проник до приміщення квартири АДРЕСА_30 , та таємно викрав мобільний телефон торгової марки «Samsung Note 4», вартістю 4000 гривень, який належать ОСОБА_47 .
Крім того, 17.08.2016 року, біля 08 години, ОСОБА_9 , проник у квартиру АДРЕСА_31 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_48 , .спричинивши їй збитки на загальну суму 3535 гривень.
Крім того, 26.12.2016 року, біля 14 години, ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку № 9 по вулиці 51 Перекопській Дивізії в м. Ізмаїл Одеської області, з припаркованого там автомобіля ГАЗ 52 державний знак НОМЕР_2 , таємно викрав майно, яке належить Ізмаїльському Управлінню експлуатації газового господарства, чим спричинив вказаному підприємству матеріальні збитки на загальну суму 39350 гривень
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , не оспорюючи фактичні обставини та кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_9 встановлених у вироку суду, просить вирок суду змінити в частині призначення покарання, та призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання за ст.ст. ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 190, 70, 71 КК України у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, посилаючись на те, що при призначенні покарання обвинуваченому суд першої інстанції не врахував усіх обставин, що пом`якшують покарання, зокрема, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв у розкритті злочину та частково відшкодував завдані збитки.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичні обставини та кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_7 встановлених у вироку суду, просить вирок суду змінити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком, посилаючись на те, що при призначенні покарання обвинуваченому суд першої не врахував усіх обставин, що пом`якшують покарання, зокрема, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв у розкритті злочину та частково відшкодував завдані збитки.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційних скарг, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, апеляційна скарга в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, як таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вичиненого повторно, як відкрите викрадення чужого майна, з проникненням у житло, вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, тобто грабіж; як таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно; як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, тобто шахрайство - злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України, а також вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, як таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вичиненого повторно; як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, грабіж; як таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, встановлена судом першої інстанції з дотриманням вимог матеріального та процесуального закону, на підставі об`єктивно та в повному обсязі з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та правильно оціненими судом, відповідно до вимог ст. 94 КПК України. Висновки у вироку суду відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, яке розглянуто судом першої інстанції з дотриманням вимог ст. 370 КПК України.

В апеляційній скарзі, як зазначалось, захисник не оспорює доведеність вини і кваліфікацію дій обвинувачених, встановлених у вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, яка передбачає загальні засади призначення покарання, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд першої інстанції визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , зокрема, визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання обвинувачених.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 65-67 КК України, суд першої інстанції при визначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_7 врахував характер та ступень тяжкості вчинених злочинів та особу винних, прийшов до обґрунтованого висновку, що обвинуваченим необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Доводи в апеляційній скарзі захисника про те, що суд першої інстанції при визначенні покарання не врахував обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 не можуть бути прийняті до уваги, так як спростовуються змістом вироку суду, в якому враховані дані про особу останнього та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , які зазначені в апеляційній скарзі, ці обставини належним чином оцінені та мотивовані при призначенні покарання.

Апеляційний суд вважає, що призначене судом першої інстанції покарання ОСОБА_9 за скоєні злочини, а також остаточне покарання, визначене з урахуванням положень ст.ст.70, 71 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, апеляційний суд вважає необхідним врахувати доводи апеляційної скарги відносно обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що суд першої інстанції належним чином не дослідив та не надав оцінки наявності у нього на утриманні неповнолітньої дитини, а також добровільне відшкодування ОСОБА_7 шкоди потерпілим, що також є обставинами, які пом`якшують покарання.

Апеляційний суд вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 положень ст.75 КК України та звільнення його від відбування покарання з в межах санкції випробуванням, зокрема з урахуванням всіх зазначених обставин, що пом`якшують покарання, немає. Однак, можливо призначити більщ мяке покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, в межах санкції цієї норми закону , у вигляді 4 років 9 місяців позбавлення волі, яким, при складанні покарань в порядку ст.70 КК України, поглинути менш суворі покарання, призначені у вироку суду за вчинення злочинів, передбачених ст.185 чч.2,3 КК України, частково задовольнивши скаргу та пом`якшуючи покарання обвинуваченому.

Керуючись ст.ст.376 ч.2,404,405,419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , - задовольнити частково.
Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2018 року, яким ОСОБА_9 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 190, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, змінити в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 .
Вважати ОСОБА_7 засудженим:

- за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 років 9 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_9 з 02.02.2016 року по 30.03.2016 року, з 18.12.2016 року по 21.12.2016 року, з 17.02.2017 року по 27.12.2018 року з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_7 з 20.09.2016 року по 27.12.2018 року з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій часті вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2018 року залишити без змін.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.12.2018 року, о 15:00 год..

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2