Справа № 592/3675/19
Провадження № 1-кс/592/1876/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003189 від 24.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 289, ч. 2 ст. 361 КК України.
Слідством встановлено, що у період часу з 22:00 год. 23.09.2018 до 06:50 год. 24.09.2018 невстановлені особи від будинку №32 по вул. Соборна у м. Суми незаконно заволоділи транспортним засобом "Toyota RAV 4" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4
28.10.2018 в період часу з 00.00 год. до 01.00 год. невстановлені особи від буд. АДРЕСА_1 незаконно заволоділи транспортним засобом "Lexus RX-300" д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
В Громадській організації «Автогаражне товариство «Тепличний», яка розташована за адресою м. Суми, вул. Ганнівська, І/а, знаходиться незаконно діючий передавач, який призводить до блокування сигналу мобільних терміналів абонентів рухомого зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».
У слідства є достатні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчинені однією особою (особами).
05.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 працівниками Сумського ВП проведено обшук гаражу № НОМЕР_3 Громадської організації «Автогаражне товариство «Тепличний» (ідентифікаційний код юридичної особи 26440624), яка розташована за адресою м. Суми, вул. Ганнівська, І/а, який перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) транспортний засіб Lexus GS250 д.н. НОМЕР_4 номер кузову НОМЕР_5 ; 2) пристрій блокування радіочастотного спектру (прилад прямокутної форми чорного кольору з антенами в кількості 6 шт., індикаторами в кількості 7 шт. та наліпкою «G/3») з адаптером живлення «AC/DC Adapter, Model: SPF-1203 IN PUT: AC 100-240V 50-60 Hz, 36W 12V Made in China»; 3) електричний подовжувач білого кольору; 4) навісний замок, на який були зачинені ворота гаражу; 5) осип грунту з килимка з-під водійського сидіння; 6) гумовий килим з-під водійського сидіння з фрагментами слідів низу підошви взуття; 7) мікрочастини зі спинки та сидіння водійського крісла автомобіля; 8) змив та контрольний змив з ричага перемикання коробки передач; 9) змив та контрольний змив з поверхні рулевого колеса (керма); 10) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Lexus GS250 д.н. НОМЕР_4 номер кузову НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 та посвідчення водія на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_7 ; 11) чотири відрізки зі слідами рук, виявлені в транспортному засобі; 12) гайковий ключ рожково-накидний 10 мм; 13) плед чорно-коричневого кольору. Крім цього, в ході проведення обшуку за допомогою аналізатора спектра MS2724C та антени НЕ-300 діапазону 0,5-7,5 GHz проведено виміри радіочастотного спектру в діапазоні станцій мобільного зв`язку. Перед початком обшуку фіксувалася робота радіопристрою, випромінювання якого блокувало прийомні тракти базової станції мобільного зв`язку. Після відключення пристрою блокування радіочастотного спектру (прилад прямокутної форми чорного кольору з антенами в кількості 6 шт., індикаторами в кількості 7 шт. та наліпкою «G/3») з адаптером живлення «AC/DC Adapter, Model: SPF-1203 IN PUT: AC 100-240V 50-60 Hz, 36W 12V Made in China», який виявлено в транспортному засобі, припинено випромінювання, яке блокувало прийомні тракти базової станції мобільного зв`язку.
Також встановлено, що транспортним засобом Lexus GS250 д.н. НОМЕР_4 номер кузову НОМЕР_5 незаконно заволоділи 07.11.2018 в м. Чернігів та за вказаним фактом СВ Чернігівського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008698 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. З КК України.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідством отримано інформацію, що: 1) транспортний засіб Lexus GS250 д.н. НОМЕР_4 номер кузову НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Lexus GS250 д.н. НОМЕР_4 номер кузову НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 ; посвідчення водія на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_7 ; являються предметом скоєного злочину; 2) пристрій блокування радіочастотного спектру (прилад прямокутної форми чорного кольору з антенами в кількості 6 шт., індикаторами в кількості 7 шт. та наліпкою «G/3») з адаптером живлення «AC/DC Adapter, Model: SPF-1203 IN PUT: AC 100-240V 50-60 Hz, 36W 12V Made in China»; електричний подовжувач білого кольору; навісний замок, на який були зачинені ворота гаражу; гайковий ключ рожково-накидний 10 мм; плед чорно-коричневого кольору; осип грунту з килимка з-під водійського сидіння; гумовий килим з-під водійського сидіння з фрагментами слідів низу підошви взуття; мікрочастини зі спинки та сидіння водійського крісла автомобіля; змив та контрольний змив з ричага перемикання коробки передач; змив та контрольний змив з поверхні рулевого колеса (керма); чотири відрізки зі слідами рук, виявлені в транспортному засобі; використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тобто являються речовими доказами. Тому слідчий просить накласти на них арешт.
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує частково, а саме: в частині накладення арешту на пристрій блокування радіочастотного спектру (прилад прямокутної форми чорного кольору з антенами в кількості 6 шт., індикаторами в кількості 7 шт. та наліпкою «G/3») з адаптером живлення «AC/DC Adapter, Model: SPF-1203 IN PUT: AC 100-240V 50-60 Hz, 36W 12V Made in China»; електричний подовжувач білого кольору
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і слідчим доведено, що зазначене ним майно може бути доказом злочину та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на:
- пристрій блокування радіочастотного спектру (прилад прямокутної форми чорного кольору з антенами в кількості 6 шт., індикаторами в кількості 7 шт. та наліпкою «G/3») з адаптером живлення «AC/DC Adapter, Model: SPF-1203 IN PUT: AC 100-240V 50-60 Hz, 36W 12V Made in China»;
- електричний подовжувач білого кольору

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1