Справа № 183/6166/17
№ 1-кп/183/472/18

У Х В А Л А
15 листопада 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тошківка Первомайського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тошківка, Первомайського району, Луганської області, обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судовому засіданні прокурор завив клопотання, про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Дніпровською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4). Клопотання мотивує тим, що відповідно до рапорту від 18.09.2018 року наданого суду о/у СКП Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 в ході проведених заходів, щодо виконання ухвали про привід свідків встановлено, що свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.09.2017 року затриманий працівником Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст.208 КПК України, та на даний час є засудженим Тернівським міським судом Дніпропетровської області до кримінального покарання у вигляді позбавлення волі та відбуває покарання в місцях позбавлення волі. З огляду на зазначене, наполягає на здійсненні трансляції дистанційного судового провадження з приміщення Дніпровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).
Учасники кримінального провадження підтримали заявлене прокурором клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
В судові засідання неодноразово викликалися свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , без свідчень яких неможливо закінчити розгляд справи.
Ухвалою від 03 вересня 2018 року до зазначених свідків застосовано привід.
Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи свідок ОСОБА_8 , 05.09.2017 року був затриманий працівником Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст.208 КПК України, та на даний час засуджений Тернівським міським судом Дніпропетровської області до кримінального покарання у вигляді позбавлення волі та відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
У відповідності до п.1, п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1