справа № 495/3772/19
номер провадження 1-кс/495/2478/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а також надані матеріали в рамках кримінального провадження № 0000893, -

встановив:
02 травня 2019 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000893.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 28 квітня 2019 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано повідомлення чергового лікаря приймального відділення КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКА МІСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про те, що 28 квітня 2019 року близько о 12 год. 30 хв. в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1945 року народження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час словесної суперечки, взявши кухонний ніж із столу, з метою протиправного заподіяння смерті своєму сину ОСОБА_6 , 1972 року народження, умисно завдав йому удар ножем в черевну порожнину, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді рани глибиною 3,5 см в області третьої лівої реберної дуги з пошкодженням хрящика з пошкодженням тонкого кишечника, при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежало від його волі, так як ОСОБА_6 від отриманого ножового поранення не помер і перебуває у тяжкому стабільному стані у лікарні. За даним фактом 28 квітня 2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Під час проведення огляду місця події кв. АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: кухонний ніж із залишками рідини бурого кольору, який упакований у паперовий пакет; змиви із підлоги рідини бурого кольору, які упаковані у паперовий конверт; фрагмент ганчірки із залишками рідини бурого кольору, який упакований у паперовий пакет; чоловічу сорочку із прорізами та залишками рідини бурого кольору, в яку був одягнутий потерпілий ОСОБА_6 , яка упакована у паперовий пакет; спортивні штани чорного кольору і спортивну куртку синього кольору із залишками на низу рідини бурого кольору, в яку був одягнутий ОСОБА_5 , які упакований у паперовий пакет. Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 02 травня 2019 року, кухонний ніж із залишками рідини бурого кольору, який упакований у паперовий пакет; змиви із підлоги рідини бурого кольору, які упаковані у паперовий конверт; фрагмент ганчірки із залишками рідини бурого кольору, який упакований у паперовий пакет; чоловіча сорочка із прорізами та залишками рідини бурого кольору, в яку був одягнутий потерпілий ОСОБА_6 , яка упакована у паперовий пакет; спортивні штани чорного кольору і спортивна куртка синього кольору із залишками на низу рідини бурого кольору, в яку був одягнутий ОСОБА_5 , які упакований у паперовий пакет, долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Слідчий, прокурор про місце та час розгляду клопотання повідомлені завчасно, однак в судове засідання не з`явилися, проте в силу ч. 1 ст. 172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 28 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000893 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 02 травня 2019 року кухонний ніж із залишками рідини бурого кольору, який упакований у паперовий пакет; змиви із підлоги рідини бурого кольору, які упаковані у паперовий конверт; фрагмент ганчірки із залишками рідини бурого кольору, який упакований у паперовий пакет; чоловіча сорочка із прорізами та залишками рідини бурого кольору, в яку був одягнутий потерпілий ОСОБА_6 , яка упакована у паперовий пакет; спортивні штани чорного кольору і спортивна куртка синього кольору із залишками на низу рідини бурого кольору, в яку був одягнутий ОСОБА_5 , які упакований у паперовий пакет, визнані речовими доказами.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а

кухонний ніж із залишками рідини бурого кольору, який упакований у паперовий пакет; змиви із підлоги рідини бурого кольору, які упаковані у паперовий конверт; фрагмент ганчірки із залишками рідини бурого кольору, який упакований у паперовий пакет; чоловіча сорочка із прорізами та залишками рідини бурого кольору, в яку був одягнутий потерпілий ОСОБА_6 , яка упакована у паперовий пакет; спортивні штани чорного кольору і спортивна куртка синього кольору із залишками на низу рідини бурого кольору, в яку був одягнутий ОСОБА_5 , які упакований у паперовий пакет, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то на вищезазначене майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на вилучені та, постановою слідчого від 02 травня 2019 року, визнані речовими доказами, кухонний ніж із залишками рідини бурого кольору, який упакований у паперовий пакет; змиви із підлоги рідини бурого кольору, які упаковані у паперовий конверт; фрагмент ганчірки із залишками рідини бурого кольору, який упакований у паперовий пакет; чоловічу сорочку із прорізами та залишками рідини бурого кольору, в яку був одягнутий потерпілий ОСОБА_6 , яка упакована у паперовий пакет; спортивні штани чорного кольору і спортивну куртку синього кольору із залишками на низу рідини бурого кольору, в яку був одягнутий ОСОБА_5 , які упакований у паперовий пакет.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1