н/п 1-в/640/227/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» В Харківській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, студента заочної форми навчання третього курсу факультету транспортні силі Академії міського господарства ім. Бекетова, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.04.2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 р позбавлення волі, ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку. ч.1 п.1,2, ч. 1 п. 2 ст.76 України ,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , звернулась до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_6 , був засуджений вироком Московського районного суду м.Харкова від 06.04.2018 року за ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки .На підставі положень ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання ОСОБА_6 звільнено, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі положень ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений ОСОБА_6 ухиляється від відбування покарання,призначеного йому вироком Московського районного суду м.Харкова,оскільки не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної причини,чим допустив застосування уповноваженим органом з питань пробації письмових попереджень,та в подальшому із зверненням до суду з вищезазначеним поданням.
В судовому засіданні представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» В Харківській області ОСОБА_4 просила задовольнити подання в повному обсязі,оскільки засуджений ухиляється від покладенних на нього обов`язків.
Засуджений у судове засідання з`явився, щиро каявся ,просив не задовольняти подання, та пояснив що не з`явився лише один раз, наразі не ухиляється від покладених на нього обов`язків.
Прокурор в судовому засіданні щодо подання заперечував, оскільки засуджений не з`явився лише один раз, в його діях не вбачається систематичність ухилень від покладених судом на нього обов`язків.
Судом встановлено, що 21.05.2018 року уповноважений орган з питань пробації на виконання отримав вирок Московського районного суду м. Харкова від 06.04.2018 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст.309 України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку з покладанням обов`язків відповідно до ч.1 п.1,2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений органи з питань пробації про зміну місця проживання , роботи та навчання; не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
12.06.2018року у приміщенні уповноваженого органу з питань пробації гр. ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків : вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать і його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_6 було встановлено днем явки першу середу кожного місяця.
01.08.2018року засудженому ОСОБА_6 було змінено день явки на реєстрацію на першу та третю середу кожного місяця, згідно постанови про встановлення днів явки реєстрацію.
15.08.2018 року засуджений ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, заздалегідь про поважність причини неявки не повідомив.
16.08.2018 року під обліковий прибув до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що не прибув на реєстрацію, так як знаходився на роботі з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин , але документів надати з місця роботи не може оскільки працює не офіційно.За допущене порушення порядку і умов іспитового строку засудженому було винесено перше письмове попередження.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
За час іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, в матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про систематичне вчинення правопорушень ОСОБА_6 , з матеріалів вбачається що засуджений не з`вився не реєстрацію лише один раз, на наступний день після неявки, з`явився до Київського районного сектору та пояснив , з яких причин відбулась його неявка,це не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тобто відсутні підстави вважати, що ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» В Харківській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, студента заочної форми навчання третього курсу факультету транспортні силі Академії міського господарства ім. Бекетова, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.04.2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 р позбавлення волі, ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку. ч.1 п.1,2, ч. 1 п. 2 ст.76 України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1