Дата документу 29.01.2019 Справа № 554/188/19
Провадження № 1-во/554/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України.

22.01.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави було задоволено частково скаргу, зобов`язано уповноважену особу відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у їх заяві про кримінальне правопорушення від 08.01.2019 року.
25.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.01.2019 року, а саме: виправити у резолютивній частині ухвали відділення поліції, посадову особу якого зобов`язано вчинити дії: з відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області на Полтавський відділ поліції ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22 січня 2019 року, а саме: виправити у резолютивній частині ухвали відділення поліції, посадову особу якого зобов`язано вчинити дії: «відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області», зазначивши вірно відділення поліції: «Полтавський відділ поліції ГУНП в Полтавській області».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22 січня 2019 року, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначивши вірно: «Зобов`язати уповноважену особу Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у їх заяві про кримінальне правопорушення від 08.01.2019 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1