пр. № 1-кс/759/5765/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській обл. старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обл. ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.12.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській обл. старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Кисловодська, 88.
Обґрунтовуючи клопотання тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2018 року, приблизно о 17 год. 40 хв., невстановлені досудовим розслідуванням особи у кількості шести чоловік, діючи за попередньою змовою відповідно до раніше узгодженого плану, перебуваючи за адресою: Київська обл., Бородянський р-н., с. Луб`янка, вул. Чкалова вчинили розбійний напад на громадян Туреччини із застосуванням вогнепальної зброї, та заволоділи чужим майном у великих розмірах.
Так, з метою досягнення своєї мети невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою вчинення розбійного нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення увійшли між собою у злочинну змову, розподіливши при цьому ролі та діючи відповідно до відведених їм ролей, невстановлені досудовим розслідуванням особи з метою підготовки до вчинення злочину заздалегідь приготували два автомобіля, а саме: «КІА Sorento» сріблястого кольору, на який почепили державний номерний знак від іншого автомобіля, а саме НОМЕР_1 та автомобіль «КІА Sorento» чорного кольору, на який почепили державний номерний знак від іншого автомобіля, а саме НОМЕР_2 . Також, підготували камуфльований спец-одяг, на який почепили наліпки із написами «СБУ», маски-балаклави та тактичні рукавиці, а також предмети ззовні схожі на пістолети «Макарова» та автомати «Калашникова».
У подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, використовуючи заздалегідь приготовані ними автомобілі на яких умисно було замінено номерні знаки, перебуваючи по вул. Чкалова у с. Луб`янка, Бородянського р-н., Київської області, заблокували рух автомобіля «MERCEDES-BENZ» з реєстраційним номером НОМЕР_3 (номерний знак Болгарії), на якому пересувались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Заблокувавши їм рух, невстановлені досудовим розслідуванням особи, погрожуючи предметами ззовні схожими на пістолети «Макарова» та автомати «Калашникова», витягли із автомобіля вищевказаних осіб, позбавили їх можливості рухатись, зв`язавши їх за допомогою пластикових джгутів-стяжок та забрали належне їм майно. При цьому, невстановлені досудовим розслідуванням особи заволоділи грошовими коштами у розмірі 300 доларів США, 2000 гривень, мобільним телефоном «Samsung Galaxy 7 edge», із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_4 , які належали ОСОБА_8 . Мобільним телефоном «Samsung Galaxy 7 еdge» з сім-картками операторів мобільного зв`язку «Водафон» та «лайфселл» з номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які належали ОСОБА_9 . Грошовими коштами у розмірі 8000 гривень, 13000 доларів США, мобільним телефоном «іРhone 7» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_6 .
Допитаний як потерпілий громадянин Туреччини ОСОБА_7 показав, що 21.08.2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин він разом зі своїм другом ОСОБА_10 їхали з міста Києва до племінника ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перед тим, як виїжджати йому зателефонував товариш ОСОБА_12 , якого він також запросив до свого племінника і той приїхав до ресторану за адресою: м. Київ, вул. Івана Франка, 46, та звідти вони поїхали святкувати релігійне свято. Вони поїхали втрьох на автомобілі «MERCEDES-BENZ» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_12 , в с. Лубянка Бородянського району. Їхавши з міста Києва по дорозі вони ніде не зупинялись. Близько о 17 години 40 хвилин проїжджаючи по вул. Чкалова в с. Луб`янка до передньої частини їхнього автомобіля різко під`їхав автомобіль «KIA Sorentо» чорного кольору з номером НОМЕР_2 , ззаду під`їхав автомобіль «КІА Sorentо» сріблястого кольору з номером НОМЕР_1 . В подальшому з автомобіля «KIA Sorentо» чорного кольору, що, стояв попереду їхньої машини, вийшли п`ять чоловіків, які були одягнені в камуфляжну сіру форму, на руках були тактичні рукавиці, на головах у них були одягнені сірі балаклави, на руках були нашивки з написом «СБУ», у двох з них була зброя схожа на автомати, у трьох інших були пістолети ззовні схожі на пістолети Макарова. Невідомі чоловіки оточили автомобіль «MERCEDES-BENZ», ОСОБА_7 сидів на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_12 сидів на ведійському місці, ОСОБА_10 сидів ззаду. В подальшому один з нападників, розбив вікно пасажирського переднього вікна, відкрив двері та грубо поклав ОСОБА_13 на землю, потім зв`язав йому руки пластиковою стяжкою чорного кольору та натягнув футболку на голову, двох інших чоловіків також витягнули з машини, поклали на землю та зв`язали руки. Чоловіки з автоматами в руках в цей момент стояли спереду машини та спостерігали. Чоловіки в масках почали кричати, що вони співробітники служби безпеки України, спитали у ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 чи є у них наркотики, але вони відповіли, що наркотиків немає. Біля кожного з них стояло по одному чоловіку. Нападники приставили зброю до голови та почали перевіряти кармани штанів ОСОБА_13 , в кармані були гроші в розмірі 300 доларів США та 2 000 гривень, які вони забрали. Також він почув, що підійшов якийсь чоловік та розмовляв з нападниками. З розмови він зрозумів, що невідомий чоловік знімав на камеру те, що відбувалося, бо подумав, що то знімають якийсь фільм, однак чоловік в масці забрав у нього телефон. Потім нападники почали перевіряти машину, а один з них порізав передню праву шину автомобіля. Після цих дій він зрозумів, що це були не співробітники служби безпеки України. Потім нападники сіли до своїх автомобілів та поїхали в напрямку вул. Шевченка в с. Лубянки. Після того як нападники поїхали ОСОБА_7 розірвав пластикову затяжку на своїх руках, далі пішов до ОСОБА_15 та допоміг йому розірвати стяжку на його руках. Халіт допоміг звільнитися ОСОБА_16 . Оглянувши автомобіль ОСОБА_7 виявив, що невідомі особи викрали його мобільний телефон марки «Iphone 6» з абонентським номером НОМЕР_4 та грошові кошти у розмірі 300 доларів США та 2000 гривні.
Допитаний як потерпілий громадянин Туреччини ОСОБА_17 дав показання аналогічні показанням потерпілого ОСОБА_18 уточнивши, що невідомі особи заволоділи його мобільним телефоном «Samsung Galaxy 7 adge» вартістю 18000 гривень з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;
Допитаний як потерпілий громадянин Туреччини ОСОБА_6 дав показання аналогічні показанням потерпілого ОСОБА_19 , та доповнив, що нападники заволоділи належним йому майном, а саме грошовими коштами у розмірі 8000 гривень та 13000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 359970 гривень та мобільним телефоном «Iphone 7» з абонентським номером НОМЕР_7 .
Допитаний, як свідок ОСОБА_20 показав, що 21.08.2018 приблизно о 18 годині 00 хвилин перебував в магазині «Сотнік», що за адресою: Київська обл., Бородянський р-н., с. Луб`янка, вул. Шевченка, 51-Б. Приблизно у цей час до магазину увійшов його знайомий на ім`я ОСОБА_21 , який повідомив про те, що на вул. Чкалова, невідомі особи одягнуті у камуфльований спец-одяг з нашивками «СБУ» нібито затримали осіб кавказької зовнішності. У звязку із цим він вирішив подивитись, що саме там відбувається та попрямував до вул Чкалова. Там він побачив, як шестеро чоловіків одягнутих у камуфльований спец-одяг, тактичні рукавиці, маски-балаклави заблокували рух автомобілю «MERCEDES-BENZ» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , витягнули з нього на вулицю трьох чоловіків кавказької зовнішності зв`язали їх та проводили їх особистий обшук та обшук автомобіля. Він подумав, що на його очах відбувається затримання, тому дістав свій телефон «Samsung J5»із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_8 та почав знімати те, що відбувається на відео. У цей час до нього підійшов один із вищеописаних чоловіків у камуфльованому спец-одязі, забрав його мобільний телефон, після чого вони всі сіли до автомобілів «КІА Sorento», та зникли у напрямку вул. Шевченка вищевказаного населеного пункту.
У подальшому, у ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть мати відношення наступні особи:
- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , періодично проживаючий у батьків дружини за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .
З метою забезпечення повноти у досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було здійснено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_24 , за адресою: АДРЕСА_5 . У ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено наступні речі та документи, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні: предмет схожий на корпус ручної гранати з маркуванням РГО 80 21/89, який поміщено до спецпакету вибухотехнічної служби АБ 002215, предмет схожий на запал УДЗ до ручної гранати з маркуванням УДЗ 350-Ф-6-89, який поміщено до спецпакету АБ 002214; наліпку чорного кольору «СБУ» літери білого кольору; шеврон «Служби безпеки України»; куртку комуфляжну зеленого кольору; картку від сім-карти НОМЕР_9 ; картку від сім-карти НОМЕР_10 ; картку від сім-карти НОМЕР_11 ; картку від сім-карти НОМЕР_12 ; сім-карту «МТС» серійний номер НОМЕР_13 ; маскувальну куртку та штани NORFIN Expert Camo; камуфляжну кофту з капюшоном; бронежилет ТЕМП 3000 № 31771843, клас захисту 4, 2004 р.в.; чотири ножі в кобурах; пристрій для відстрілу гумовими кулями ФОРТ № НОМЕР_14 з магазином в якому наявні 8 предметів схожих на боєприпаси; посвідчення Преса Журнал «Агробізнес Україна» на ім`я ОСОБА_24 ; сім-картки в кількості 17 шт. без номерів; два слоти для сім-карт; запальничка Zippo із надписом ABDULBAKI KAYA HATIRA; дві обложки з надписом МВС України; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; злиток з металу жовтого кольору маса 500 гр. проба - 999,9, № НОМЕР_19 ; мобільний телефон «Ergo» без ІМЕІ; мобільний телефон «Mint» без ІМЕІ; дві блютуз гарнітури; брилок від сигналізації «Раndora» два брилка від автомобіля «Фольксваген», ключ від автомобіля «BMW»; речовина рослинного походження у паперовому згортку; пара номерних знаків НОМЕР_20 ; пара номерних знаків НОМЕР_21 ; один номерний знак НОМЕР_22 ; планшет Huawei ІМЕІ НОМЕР_23 без сім карти; пара рацій «MR 150 Voxtel» чорно-жовтого кольору; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_24 ; мобільний телефон Ergo без ІМЕІ із сім-картками серійний номер НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; рація «Quansneng»; пристрій автомобільний сигнальний пристрій «Sheriff»; пристрій схожий на автомобільну сигналізацію «Pandora»; невідомий пристрій із частковим маркуванням ІD: 90..84348; невідомий пристрій чорного кольору; ніж із рукояткою чорного кольору; гвоздодер, фомка; п`ять перчаток; партійний квиток «Батьківщина» № НОМЕР_27 на ім`я ОСОБА_24 ; шапка з матеріалу схожого на маскувальний; дванадцять предметів схожих на набої до мисливської зброї; три предмети схожі на набої із резиновою кулею.
Вказані речі та документи мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та в порядку ст. 98 КПК України визнані речовими доказами.
Таким чином, слідчий СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 у своєму клопотанні просить накласти арешт на речі та документи, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку старшого слідчого, суд дійшов до наступного висновку.
Неприбуття на розгляд вказаного клопотання інших учасників кримінального провадження в силу ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає його розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним, з метою забезпечення арешту майна.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: 1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
При вирішенні цього клопотання враховується слідчим суддею і те, що у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують реальні ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження всього вилученого майна. Враховується слідчим суддею і розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; оцінюються наслідки арешту майна для підозрюваних.
Враховуючи вищевикладене, в наданих слідчим матеріалах кримінального провадження (їх копіях) вбачаються докази щодо наявності існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та можливість використання заявленого слідчим арешту майна, як доказу у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській обл. старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Накласти арешт на вилучені в ході обшуку за адресою: м. Київ, вул. Кисловодська, 88 речі та документи, а саме: предмет схожий на корпус ручної гранати з маркуванням РГО 80 21/89, який поміщено до спецпакету вибухотехнічної служби АБ 002215; предмет схожий на запал УДЗ до ручної гранати з маркуванням УДЗ 350-Ф-6-89, який поміщено до спецпакету АБ 002214; наліпка чорного кольору «СБУ» літери білого кольору; шеврон «Служби безпеки України»; куртку комуфляжну зеленого кольору; картку від сім-карти НОМЕР_9 ; картку від сім-карти НОМЕР_10 ; картку від сім-карти НОМЕР_11 ; картку від сім- карти НОМЕР_12 ; сім - карту «МТС» серійний номер НОМЕР_13 ; маскувальну куртку та штани NORFIN Expert Camo; камуфляжну кофту з капюшоном; бронежилет ТЕМП 3000 № 31771843, клас захисту 4, 2004 р.в.; чотири ножі в кобурах; пристрій для відстрілу гумовими кулями ФОРТ № НОМЕР_14 з магазином в якому наявні 8 предметів схожих на боєприпаси; посвідчення Преса Журнал «Агробізнес Україна» на ім`я ОСОБА_24 ; сім-картку в кількості 17 шт. без номерів; два слоти для сім-карт; запальничку Zippo із надписом ABDULBAKI KAYA HATIRA; дві обложки з надписом МВС України; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; злиток з металу жовтого кольору маса 500 гр. проба - 999,9, № НОМЕР_19 ; мобільний телефон «Ergo» без ІМЕІ; мобільний телефон «Mint» без ІМЕІ; дві блютуз гарнітури; брилок від сигналізації «Раndora» два брилка від автомобіля «Фольксваген», ключ від автомобіля «BMW»; речовина рослинного походження у паперовому згортку; пара номерних знаків НОМЕР_20 ; пара номерних знаків НОМЕР_21 ; один номерний знак НОМЕР_22 ; планшет Huawei ІМЕІ НОМЕР_23 без сім карти; пара рацій «MR 150 Voxtel» чорно жовтого кольору; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_24 ; мобільний телефон Ergo без ІМЕІ із сім - картками серійний номер НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; рація «Quansneng»; пристрій автомобільний сигнальний пристрій «Sheriff»; пристрій схожий на автомобільну сигналізацію «Pandora»; невідомий пристрій із частковим маркуванням ІD: 90..84348; невідомий пристрій чорного кольору; ніж із рукояткою чорного кольору; гвоздодер, фомка; п`ять перчаток; партійний квиток «Батьківщина» № НОМЕР_27 на ім`я ОСОБА_24 ; шапку з матеріалу схожого на маскувальний; дванадцять предметів схожих на набої до мисливської зброї; три предмети схожі на набої із резиновою кулею.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1