Справа № 559/410/19
Номер провадження 1-кс/559/280/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин
"03" квітня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 11 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся 03.04.2019 до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що з метою перевірки та документування фактів збуту психотропної речовини, 14.03.2019 року було проведено оперативну закупку психотропної речовини у громадянина ОСОБА_5 , особою яка діяла у відповідності до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року під легендованим ім`ям ОСОБА_6 , за результатами проведення якої, в останнього було вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

14.03.2019, в ході проведення огляду та помітки грошових коштів, дані купюри було позначено спеціальним люмінесцентним барвником (препаратом) «Промінь 1», шляхом нанесення на кожній із її сторін вказаної хімічної речовини.

В ході вручення заздалегідь ідентифікованих (помічених) купюр, було окремо відібрано зразок спеціального люмінесцентного барвнику (препарату) «Промінь 1», шляхом нанесення на клаптик з аркушу білого паперу, який було поміщено у паперовий конверт НПУ ГСУ та опечатано печаткою №208 Дубенського відділу поліції.

14.03.2019 в ході проведення особистого обшуку та освідування ОСОБА_5 , при освітленні ультрафіолетовим промінням рук його долоні та пальці рук світилися яскраво-зеленим кольором, у зв`язку із чим з її правої та лівої руки були зроблені змиви на окремі два стерильних клаптика бинта, кожний з яких було окремо упаковано в паперові конверти на яких зроблені пояснювальні надписи і які опечатані печаткою №208 Дубенського відділу поліції, а також в окремий паперовий конверт було поміщено контрольний зразок бинта на який проводились змиви. Крім того, в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 120 гривень які світилися яскраво-зеленим кольором які були поміщені до спеціального пакету НПУ EXP 0164961.

28.03.2019 було оглянуто грошові кошти, які знаходилися у спеціальному пакеті НПУ EXP 0164961 та які після огляду були поміщені до спеціального пакету НПУ EXP 0137024.

На даний в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової експертизи спеціальних хімічних речовин, тому слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.
Слідчий просить проводити розгляд клопотання без його участі.
В судове засідання старший слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Витягом з кримінального провадження №0000146 від 11 лютого 2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування - розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ст. 307 ч. 1 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Основними завданнями, спільними для всіх підвидів експертиз матеріалів і речовин, є: виявлення на предметах обстановки місця події (предметах-носіях) мікрочастинок або мікрослідів певних матеріалів і речовин (частинок фарби, слідів паливно-мастильних матеріалів, слідів металізації, мікроволокон, частинок наркотичних засобів тощо); визначення роду (виду) матеріалів і речовин за класифікаціями, що існують у науці, техніці та на виробництві (за хімічним складом, фізичними властивостями, призначенням тощо); установлення спільної родової (групової) належності матеріалів і речовин; установлення походження матеріалів і речовин з певного джерела.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № №0000146 від 11 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, необхідні спеціальні знання Проведення судової експертизи, в даному випадку, враховуючи територіальність, слідчий суддя вважає за належне доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.
Так, з метою з`ясування, чи є на представлених на експертизу об`єктах дослідження, сліди спеціальної хімічної речовини, якщо так, то чи мають вони спільну родову належність із зразком речовини «Промінь 1», виникла необхідність в проведенні експертизи спеціальних хімічних речовин.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відтак, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерту слід надати дозвіл на його часткове або повне знищення.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст. ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертамРівненського НДЕКЦ МВС України провести експертизу спеціальних хімічних речовин в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 11 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи є на представлених на експертизу об`єктах дослідження, змивах з правої та лівої руки ОСОБА_5 , зроблених 14.03.2019 року, контрольному зразку бинта на який проводився змив, грошових коштах в сумі 120 гривень сліди спеціальної хімічної речовини?

2.Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність із зразком речовини «Промінь 1»?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

-копію ухвали про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин;

-паперовий конверт НПУ ГСУ в якому знаходиться зразок спеціального люмінесцентного барвнику (препарату) «Промінь 1»;

-паперовий конверт НПУ ГСУ в якому знаходиться змив з лівої руки ОСОБА_5 ;

-паперовий конверт НПУ ГСУ в якому знаходиться змив з правої руки ОСОБА_5 ;

-паперовий конверт НПУ ГСУ в якому знаходиться контрольний зразок бинта на який проводився змив.

-спеціальний пакет НПУ EXP 0137024 в якому знаходяться грошові кошти в сумі 120 гривень купюрами: 10 гривень із серійним номером МЄ3269921, 20 гривень із серійним номером СД8613974, 20 гривень із серійним номером КБ9942796, 20 гривень із серійним номером ЕФ8643047, 50 гривень із серійним номером РЕ0748355.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р., надати експерту дозвіл повністю або частково пошкодити (знищити) об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню
У відповідності з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: