Справа № 750/3161/19
Провадження № 1-кс/750/1616/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 від 03.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», мотивуючи клопотання тим, що 02.12.2018 о 23:33 зі служби 102 надійшло анонімне повідомлення про те, що за 100 метрів від знаку «Чернігів» в бік села Новоселівка невідомий автомобіль збив чоловіка ОСОБА_4 . Автомобіль залишив місце пригоди. ЕМД забрала постраждалого. Виїздом на місце події встановлено, що невідомий водій рухаючись на легковому автомобілі (можливо іноземного виробництва) по а/д Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч у напрямку м. Мена в с. Новоселівка поряд з будинком № 7, що по вул. Чернігівська, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на проїзній частині у сидячому положенні (надавав допомогу собаці, яку збив автомобіль). Після ДТП автомобіль зник з місця пригоди не зупиняючись. ОСОБА_5 каретою ЕМД з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрита травма живота (розрив селезінки), закрита травма правого гомілково-ступневого суглобу, гіповоломічний шок 2, алкогольне сп`яніння, госпіталізований до реанімаційного відділення Чернігівської міської лікарні № 2.

Відомості за вказаним фактом 03.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування, з відеозапису камери відеоспостереження, розміщеної поряд з місцем ДТП на будівлі СТО, встановлено, що подія ДТП сталась о 23:19 год.

Згідно з інформацією, отриманою з комплексу відео фіксації «ВІДЕОКОНТРОЛЬ-Рубіж», розташованого поряд з місцем ДТП, встановлено, що о 23:19 год. ділянку автодороги, де сталась ДТП, проїхав автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «206», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

03.12.2018 поряд з буд. № 116-А, що по вул. Шевченка в м. Чернігові, проведено огляд транспортного засобу, в ході якого вилучено автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «206», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 з деформованим правим переднім крилом, розбитим переднім бампером з правого боку, розбитим кріпленням правої передньої фари, розбитим корпусом правого дзеркала заднього виду. Вказаний автомобіль в ході огляду вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Також, у ході досудового розслідування допитано в якості свідка водія автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «206», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , 1986 р.н., яка показала, що 02.12.2018 близько 23:10-23:20 год. вона на своєму автомобілі проїжджала ділянку автодороги Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч у напрямку м. Мена в с. Новоселівка поряд з будинком № 7, що по вул. Чернігівська, але по дорозі пішоходів не бачила.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», а тому старший слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, у клопотанні просив розглядати таке без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2018, розпочатому за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2018 судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи в технічно справному та працездатному стані знаходиться головне світло фар автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «206», р.н. НОМЕР_1 , якщо ні, то в чому полягає несправність та коли вона виникла?

- Чи мав водій можливість виявити несправність до виникнення ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для дослідження експертам надати: автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «206», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: вул. Шевченка, 116-А, м. Чернігів, в тому ж стані, що і після ДТП та в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001207 від 03.12.2018.

Дозволити старшому слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1