Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
188/258/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 04.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/188/232/2019
Справа № 188/258/19
Провадження № 1-кс/188/232/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суд у Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4

по кримінальному провадження за №0000094 від «27» лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

про призначення судово-дактилоскопічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово- дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування подання вказав, що 27.02.2019 року о 04.06 годині до Петропавлівського ВП по телефону надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 27.02.2019 року за місцем її проживання за вказаною адресою було виявлено труп гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки АДРЕСА_2 з тілесних ушкоджень у вигляді множинних гематом обличчя, голови та інших частин тіла.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від «27» лютого 2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

27.02.2019 року в ході проведення огляду місця подій, а сае домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , було виявлено сліди папілярних ліній, які вилучено за допомогою чотирьох липких стрічок на білий аркуш паперу, який поміщено до паперового білого конверту.

В ході огляду трупа ОСОБА_6 було вилучено відбитки пальців та долоней рук, які наклеєні на дактокарту та опечатані у паперовий білий конверт.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, керуючись ст.. ст.. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово - дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта криміналіста.

На вирішення судово-медичному експерту поставити питання:

- Чи придатні виявлені та вилучені 27.02.2019 року з домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 сліди папілярних ліній на чотирьох липких стрічках, для ідентифікації?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, вилучені 27.02.2019 року з домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , пальцями рук потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт зі слідами папілярних ліній, вилучених при огляді з домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 ; опечатаний паперовий конверт із посмертною дактокартою ОСОБА_6 та дактокарти, заповнені на імя ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , опечатані у паперовий конверт.

Враховуючи, вищезазначене слідчий прохає, винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від «27» лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи

Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро, вул. Короленко буд.4, місце розташування м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя, ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадження № 0000094 від «27» лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро, вул.. Короленко буд.4, місце розташування м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1.

Експерту поставити наступні запитання:

- Чи придатні виявлені та вилучені 27.02.2019 року з домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 сліди папілярних ліній на чотирьох липких стрічках, для ідентифікації?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, вилучені 27.02.2019 року з домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , пальцями рук потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт зі слідами папілярних ліній, вилучених при огляді з домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 ; опечатаний паперовий конверт із посмертною дактокартою ОСОБА_6 та дактокарти, заповнені на імя ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , опечатані у паперовий конверт.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмови без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Згідно ст..5 ЗУ « Про судову експертизу» дозволити експертам проводити дослідження пов`язані з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження,згідно методики.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...