Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №276/1215/18
провадження №1-кп/279/626/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000418 від 28.08.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Нижньосірогодського району Херсонської області, громадянина України, неодруженого, має малолітню дитину, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 30.06.2017 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.1 КК України до 150 год. гр../роб. (від відбування покарання звільнено за амністією), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 28.08.2018 року близько 16.00 год. проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрав грошові кошти в сумі 200 грн. потерпілої ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в житло, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.185,ч.3 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, висновком експерта, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину. Показав, що, перебуваючи в будинку, з метою викрадення грошових коштів проник до квартири, в якій виявив чоловіка, який спав. Зрозумівши, що той не спостерігає за його діями, він пройшов до тумбочки, виявив в ній гаманець, в якому знаходилась грошова купюра номіналом 200 грн., яку він викрав.

Письмовими доказами вини обвинуваченого є заява потерпілої про викрадення її майна, протокол огляду від 28.08.2018 року, в якому зафіксовано виявлення та вилучення під час огляду транспортного засобу грошової купюри номіналом 200 грн., протокол огляду місця події від 28.08.2018 року, в якому зафіксовано виявлення та вилучення слідів взуття, протокол слідчого експерименту від 31.08.2018 року, в якому зафіксовано відтворення обвинуваченим обставин вчиненого злочину, що відповідає його показанням в судовому засіданні.

Висновком експерта №1/1-768 від 22.10.2018 року підтверджено утворення виявлених на місці злочину слідів взуття взуттям, вилученим у ОСОБА_5 ..

Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, по місцю реєстрації характеризується негативно, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, перебування на утриманні та вихованні малолітньої дитини, суд вважає, що його виправлення можливо без відбування призначеного покарання.

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати стягуються з обвинуваченого. Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

Застосований запобіжний захід (домашній арешт) до набрання вироком законної сили залишається незмінним. При цьому, з метою уникнення правової невизначеності в разі обмеження прав особи, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу, доцільним є визначення кінцевого строку дії запобіжного заходу, який не може перевищувати законодавчо визначений двомісячний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, але не пізніше ніж до 06.02.2019 року, залишити попередній домашній арешт.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази сумочку чорного кольору з приладами, 6 відрізків дактилоплівки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хорошівського ВП на підставі квитанцій №5, №6 від 25.10.2018 року, знищити, пару взуття, яка зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хорошівського ВП на підставі квитанцій №5 від 25.10.2018 року, повернути ОСОБА_5 , циліндровий механізм замка, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хорошівського ВП на підставі квитанцій №5 від 25.10.2018 року, повернути ОСОБА_6 , грошову купюру номіналом 200 грн. залишити ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу