Провадження № 1-кс/523/3470/18
УХВАЛА
24.10.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту, -
спостереження, велосипед рожевого кольору, двигун чорного кольору фірми «Парсан».
Відповідно до вищевказаного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2018 року до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що по АДРЕСА_1 , невідома особа пошкодила вікно. Виїздом на місце події надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . про те, що невстановлена особа знаходячись біля будинку №20 по вул.Далекосхідна в м.Одесі пошкодила її вікно. При проведені огляду місця події за фактом пошкодження вікна, в вищезазначеній квартирі та складському приміщені, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено полімерні пакетики, в яких знаходиться порошкоподібна та речовина рослинного походження, виявлене було вилучено та надіслано на дослідження до НДЕКЦ.
Згідно поданого клопотання слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі Головного управляння Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 13.10.2018 року з метою забезпечення схоронності майна, за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, де в квартирі АДРЕСА_2 та сараї виявлено та вилучено: один полімерний пакунок з кристалічною речовиною жовтого кольору, один полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, один полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, металеву коробку з зернами, п`ять полімерних пакунків з речовиною рослинного походження, шість полімерних пакунків з речовиною кристалічного походження, один полімерний пакунок з речовиною рожевого кольору у вигляді пігулки, один полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, один полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, 5 зошитів з записами, грошові кошти в сумі 4643 гривень, та 21 долар США, одна пластикова коробка з капсулами жовтого кольору, дві камери відеоспостереження, велосипед рожевого кольору, двигун чорного кольору фірми «Парсан», вилучене майно упаковано, опечатано та скріплено підписами понятих.
Та, посилаючись в погодженому прокурором клопотанні на ст.ст.170 ч.1, 170 ч.2, 170 ч.3, 98 КПК України, вказуючи, що метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно є доказом злочину, тому слідчий в клопотанні просив накласти арешт вищевказане майно.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що висвітлені в останньому.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.170-173 КПК України, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Статтею 170 ч.11 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно ст.170 ч.2 п.1, ч.3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що вказане в клопотанні майно (речі) могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути доказом (предметом) вчинення злочину, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно становить важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, адже існує об`єктивна потреба фіксації та збереженні даних слідів, а тому встановлено наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення зазначеного арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в результаті огляду місця події адресою м.Одеса, вул.Далекосхідна 20 в кв.14, а саме: один полімерний пакунок з кристалічною речовиною жовтого кольору, один полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, один полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, одну металеву коробку з зернами, п`ять полімерних пакунків з речовиною рослинного походження, шість полімерних пакунків з речовиною кристалічного походження, один полімерний пакунок з речовиною рожевого кольору у вигляді пігулки, один полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, один полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, 5 зошитів з записами, грошові кошти в сумі 4643 гривень, та 21 долар США, одна пластикова коробка з капсулами жовтого кольору, дві камери відео спостереження, велосипед рожевого кольору, двигун чорного кольору фірми «Парсан», із забороною розпоряджатися та користуватися.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1