Справа № 307/2082/17
Провадження № 1-кп/307/234/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 24 липня 2017 року, близько 00 години 30 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки, яка виникла на грунті тривалих особистих неприязних відносин, умисно, нанесла декілька ударів руками по різних частинах тіла потерпілій ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців правої орбітальної області, тильної поверхні лівої кисті та лівого ліктьового суглобу, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, від дачі показів у судовому засіданні відмовилась.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 24 липня 2017 року вона відправляла свого брата в Москву. В цей день обвинувачена в стані алкогольного сп`яніння прийшла до неї додому та почала її бити, руками і ногами. Після цього вона викликала поліцію. Просить покарати обвинувачену згідно закону.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 14.08.2017 року з доданими фото-таблицями встановлено місце та спосіб вчинення злочину.

(а.с.125-129)

Відповідно до висновку експерта від 3 серпня 2017 року за №466 у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синців правої орбітальної області, тильної поверхні лівої кисті та лівого ліктьового суглобу, які могли виникнути по ударному механізму від локальної дії тупого твердого з обмеженою контактуючою поверхнею предмету, яким могла бути рука, стиснута в кулак. Строку події 24 липня 2017 року вказані вище тілесні ушкодження відповідають і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності. Тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_5 не характерні для виникнення їх при падінні. Потерпіла ОСОБА_5 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень знаходилась в стоячому, або ж близькому до цього положенні.

(а.с.130-131)

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлені.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення з її боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно неї необхідно і доцільно призначити покарання в виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити їй покарання за ст.125 ч.1 КК України в виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить шістсот вісімдесят гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальних витрат не має.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1