Справа № 397/533/18
н/п : 1-кп/397/90/18
У Х В А Л А

27.11.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора та захисника про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №397/533/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , яке доручити судово-медичному експерту Олександрівського районного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ УОЗ Кіровоградської облдержадміністрації ОСОБА_7 . Підставою вказує, те що у ході судового розгляду справи було встановлено, що вже наступного дня після отримання тілесних ушкоджень, тобто 10.02.2018 року ОСОБА_5 звернувся до Кам`янської ЦРЛ за медичною допомогою, про що було зроблено відмітку в його амбулаторній картці та пройшов рентгенологічне дослідження, що не було враховано експертом при виготовленні основної судово-медичної експертизи.
Крім того, захисником обвинуваченого заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 у зв`язку з переглянутим в суді відеороликом обставин події, що відзнятий на мобільний телефон одного з учасників.

Учасники не заперечують щодо задоволення клопотань, покладаються на розсуд суду, а обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Суд, заслухавши клопотання та думки учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Судом було встановлено, що при виготовленні основного висновку судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 №18 від 27.03.2018 року, експерт не зміг взяти до уваги запис з амбулаторної картки потерпілого, який був здійснений лікарем стоматологом ОСОБА_8 у зв`язку з його нечитабельністю, та інші документи про звернення потерпілого до Кам`янської ЦРЛ та проходження ним рентгенографії 10.02.2018 року.

Тому, з врахуванням наведеного, та з метою усунення сумнівів в частині обставин та механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити додаткову судово-медичну експертизу на підставі вище наведених документів.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про призначення додаткової судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 на підставі відеоролику обставин події, що відзнятий на мобільний телефон одного з учасників.

Однак, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта власні питання, а не ті, які були зазначені прокурором та захисником у їх клопотаннях.

Керуючись ст.ст. 242, 369, 371, 372, 376, 488, 496 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора та захисника задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню №397/533/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КК України додатковусудово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Олександрівського районного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ УОЗ Кіровоградської облдержадміністрації ОСОБА_7 (вул. Шевченка, 57, смт. Олександрівка, Кіровоградська область).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-на підставі наданої медичної документації (амбулаторної картки ОСОБА_5 , 2-х знімків рентгенографії ОСОБА_5 , копії журналу записів амбулаторних операцій Кам`янської ЦРЛ та журналу запису рентгенологічних досліджень Кам`янської ЦРЛ, копії запису стоматолога ОСОБА_8 від 13.02.2018 року), чи підтверджується діагноз, механізм, локалізація, давність, отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №18 від 27.03.2018 року?

-від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, що мали місце у ОСОБА_5 .? Механізм їх утворення?

-чи можливо з відеозапису події від 08.02.2018 року, встановити локалізацію та механізм утворення тілесних ушкоджень, що мали місце у ОСОБА_5 .?

-якщо так, то чи можливо отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень від ударів обвинуваченого ОСОБА_3 , при обставинах, що були відзняті учасниками події 08.02.2018 року? Від якої кількості ударів?

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експерту:

- амбулаторну картку ОСОБА_5 ;

- 2 знімки рентгенографії ОСОБА_5 ;

- копії журналу записів амбулаторних операцій Кам`янської ЦРЛ та журналу запису рентгенологічних досліджень Кам`янської ЦРЛ;

- диск з відеозаписом події від 08.02.2018 року, що сталася між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що був відзнятий на мобільний телефон одного з учасників;

- копію запису стоматолога ОСОБА_8 від 13.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1