Справа № 635/2750/19
Провадження № 1-кс/635/1190/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-трасологічної експертизи

09 квітня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи.

З клопотання слідчого вбачається, що 06.04.2019 р. надійшло повідомлення з сервісного центру, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії, 15, про те, що у автомобіля ВАЗ 21102 д.н.з. НОМЕР_1 виявлено ознаки підробки.

За вказаним фактом слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000284 від 06.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи автомобілю ВАЗ 21102 д.н.з. НОМЕР_1 . Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, якою просить клопотання розглядати без її участі та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000284 від 06.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса провести судово-трасологічну експертизу автомобілю ВАЗ 21102 д.н.з. НОМЕР_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи змінювались ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна вказаного автомобіля?

- Якщо змінювалися, то які первинні ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна вказаного автомобіля?

Для дослідження експерту надати: автомобіль ВАЗ 21102 д.н.з. НОМЕР_1 .

Для ознайомлення експертам направити: при необхідності матеріали кримінального провадження за № 0000284 від 06.04.2019 року.

Після дослідження висновок експерта та об`єкти видати слідчому.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1