У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/102/19

Провадження № 1-кс/384/45/2019

04 березня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, начальником СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи, погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 наніс декілька ударів в обличчя та по кисті правої руки ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 15.02.2019 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно запису в амбулаторній картці ОСОБА_6 від 15.02.2019 року у останнього лікарем хірургом Вільшанської ЦРЛ виявлено закритий перелом п`ятої п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням. Забої м`яких тканин голови.

Крім того, 15.02.2019 року з ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент з метою з`ясування обставин нанесення йому тілесних ушкоджень (а.с.6-7).

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що має значення для кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу за результатами проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

З метою встановлення механізму нанесення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, призначити судово-медичну експертизу за результатами проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 , до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Вільшанського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_6 при обставинах вказаних ним під час слідчого експерименту?

Для проведення експертизи надати експерту протокол слідчого експерименту з ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1