№ 207/3625/18
№ 1-кс/207/1807/18
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

27 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що він, 07.10.2018 року знаходився у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та виконував ремонтні роботи за проханням господаря квартири ОСОБА_7 . 07.10.2018 року приблизно о 17.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , побачив у кімнаті кутошліфувальну машину марки «Зеніт ЗШУ» моделі 180/1800, яка належить ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_6 раптово виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кутошліфувальної машини марки «Зеніт ЗШУ» моделі 180/1800. ОСОБА_6 реалізуючи свій прямий злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, переконавшись в тому, що поблизу ні кого не має і за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно та з корисливих мотивів, взяв кутошліфувальну машину марки «Зеніт ЗШУ» моделі 180/1800, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 майнової шкоди. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5940-18 від 14.11.2018 року ринкова вартість кутошліфувальної машини марки «Зеніт ЗШУ» моделі 180/1800, складала 1695,60 грн.
Після чого, 08.10.2018 року приблизно о 10.00 год., ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , побачив у кімнаті 12 шт. автоматів електропостачання (реле) «General Electric» потужністю 16А, 3 шт. автоматів електропостачання (реле) «General Electric» потужністю 25 А, 1 автомат електропостачання (реле) «General Electric» потужністю 63А, 3 шт., диференційних автоматів електропостачання (реле) «General Electric» 16/0,03, 1 диференційний автомат електропостачання (реле) «General Electric» 25/0,03, 1 реле напруги «General Electric» потужністю 63А та дриль - міксер «Status» моделі DM 1100, які належать ОСОБА_7 . В цей час, ОСОБА_6 керуючись раніше виниклим у нього злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме: 12 шт. автоматів електропостачання (реле) «General Electric» потужністю 16А, 3 шт. автоматів електропостачання (реле) «General Electric» потужністю 25А, 1 автомат електропостачання (реле) «General Electric» потужністю 63А, 3 шт. диференційних автоматів електропостачання (реле) «General Electric» 16/0,03, 1 диференційний автомат електропостачання (реле) «General Electric» 25/0,03, 1 реле напруги «General Electric» потужністю 63А та дриль міксер «Status» моделі DM 1100, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, переконавшись в тому, що поблизу нікого не має і за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, взяв 12 шт. автоматів електропостачання (реле) «General Electric» потужністю 16А, 3 шт. автоматів електропостачання (реле) «General Electric» потужністю 25А, 1 автомат електропостачання (реле) «General Electric» потужністю 63А, 3 шт. диференційних автоматів електропостачання (реле) «General Electric» 16/0,03, 1 диференційний автомат електропостачання (реле) «General Electric» 25/0,03, 1 реле напруги «General Electric» потужністю 63А та дриль - міксер «Status» моделі DM 1100, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 майнової шкоди. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5940-18 від 14.11.2018, ринкова вартість 12 шт. автоматів електропостачання (реле) «General Electric» потужністю 16А, складала 3407,64 грн.; ринкова вартість 3 шт. автоматів електропостачання (реле) «General Electric» потужністю 25А, складала 951,24 грн.; ринкова вартість 1 автомату електропостачання (реле) «General Electric» потужністю 63А, складала 317 грн.; ринкова вартість 3 шт. диференційних автоматів електропостачання (реле) «General Electric» 16/0,03, складала 2314,50 грн.; ринкова вартість 1 диференційного автомату електропостачання (реле) «General Electric» 25/0,03, складала 782 грн.; ринкова вартість 1 реле напруги «General Electric» потужністю 63А, складала 810 грн.; ринкова вартість дриль - міксеру «Status» моделі DM 1100, складала 1377,87 грн.
11.10.2018 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст. 185 ч.1 КК України.

Про підозру ОСОБА_6 було повідомлено 22.11.2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні середньої тяжкості злочину, є ризик його переховування від органів досудового розслідування, що може призвести до затягування досудового розслідування і неможливості його проведення в розумні строки, та є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 з метою забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом двох місяців по 25.01.2019 року наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1