ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003982 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, учень Житомирського агротехнічного коледжу, працюючого ФОП ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

законного

представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
18 вересня 2018 року близько 21 год. 17 хв. ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Продукти-1121» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Перемоги,24 в м. Житомирі, де на одному із стелажів побачив пляшку лікеру «Becherovka Original», ємкістю 0,5 л., вартістю 200 грн. 95 коп. без ПДВ.

В цей же день час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу взяв із стелажу пляшку лікеру «Becherovka Original», ємкістю 0,5 л., код 76244 та поклав її під одяг, в який був одягнутий.

В подальшому, ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму 200 грн. 95 коп.

Крім того, 19 вересня 2018 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Продукти-1034» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Перемоги, 135 в м. Житомирі, де на одному із стелажів побачив пляшку коньяку «Astafian», ємкістю 0,5 л., вартістю 196 грн. 32 коп. без ПДВ

В цей же день час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу взяв із стелажу пляшку коньяку «Astafian», ємкістю 0,5 л. та поклав її під одяг, в який був одягнутий.

В подальшому, ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму 196 грн. 32 коп. без ПДВ.

Крім того, 20 вересня 2018 року близько 19 год. 25 хв. ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Продукти-1121» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Перемоги, 24 в м. Житомирі, де на одному із стелажів побачив пляшку лікеру «Jagermeister», ємкістю 0,5 л., вартістю 234 грн. 90 коп. без ПДВ.

В цей же день час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу взяв із стелажу пляшку лікеру «Jagermeister», ємкістю 0,5 л. та поклав її під одяг, в який був одягнутий.

В подальшому, ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму 234 грн. 90 коп. без ПДВ.

Крім того, 01 жовтня 2018 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину ПП «Білла Україна», розташованого по проспекту Миру, 15 в м. Житомирі, де на одному із стелажів побачив пляшку лікеру «Jagermeister», ємкістю 0,7 л., вартістю 298 грн. без ПДВ та пляшку віскі «Туламор», ємкіст. 0,5 л., вартістю 275 грн. без ПДВ, що належить вищевказаному товариству.

В цей же день час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу взяв із стелажу пляшку лікеру «Jagermeister», ємкістю 0,7 л. та пляшку віскі «Туламор», ємкістю 0,5 л. та поклав їх під одяг, в який був одягнутий.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 намагався вийти з приміщення магазину, перетнувши межі кас, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем магазину.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що за обставин вказаних в обвинувальному акті вчинив кримінальні правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

-за ст. 185 ч.1 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка);

-за ст. 185 ч.2 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

-за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно з ч.3 ст.12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував матеріальну шкоду, вчинив злочин неповнолітнім. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, характеризується позитивно, має молодий вік, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді сектору ювенальної пробації м. Житомира Корольовського районного відділу ДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про можливе виправлення та досягнення обвинуваченим право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства та вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. Крім того, сектор ювенальної пробації рекомендує додатково застосувати до обвинуваченого заходи, спрямовані на мінімізацію ризику вчинення неповнолітнім обвинуваченим повторних кримінальних правопорушень у вигляді проходження реабілітаційної програми "Зміна прокримінального мислення".

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статей із застосуванням положень ст.75,104,76 КК України. При цьому, незважаючи на наявність кількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, з врахуванням висновку сектору ювенальної пробації про необхідність проходження реабілітаційної програми, яка сприятиме розвитку мислення непоновлітного обвинуваченого та мінімізацію ризиків повторного вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування положень ст. 69 КК України і призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні. Питання про речові докази, вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

-за ст. 185 ч.1 КК України - 80 годин громадських робі;

-за ст. 185 ч.2 КК України - 1 рік позбавлення волі;

-за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді - 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,104,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації; з покладенням додаткового обов`язку пройти курс реабілітаційної програми "Зміна прокримінального мислення".

Речові докази: диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1