20.03.2019
Провадження № 1-кс/642/1157/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової-психіатричної експертизи та залучення експерта

20 березня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової-товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001165 від 23.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 від 23.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 України, під час досудового розслідування встановлено, що 23.12.2013 близько 23.20 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний намір направлений на відкрите заволодіння чужим майном, реалізуючи корисну зацікавленість, вступивши в злочиний зговір із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кримінальне провадження у відношенні яких за № 0001777 від 24.12.2013 направлено до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, заходячись на сходинках між першим та другим поверхами готелю «Експрес» вокзалу Харків Пасажирський, розташованого на території Ленінського району м. Харкова , супроводжуючі свої дії погрозою застосування фізичного насилля, чим повністю подавив волю до опор, відкрито заволодів зимовою курткою та мобільним телефоном громадянина ОСОБА_7 , завдавши потерпілому матеріальних збитків на суму 150 ( сто п`ятдесят ) гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите заволодіння чужим майном (грабіж),поєднане із погрозою застосування насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я людини, скоєний за попередньою змовою групою осіб.

07.11.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, було допитано в якості підозрюваного, під час допиту ОСОБА_4 пояснив що перебував на лікуванні в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3.

Більш детальною інформацією щодо викраденого майна слідство не володіє.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість майна, що було викрадено у потерпілого, для встановлення розміру завданого збитку, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001165 від 23.10.2014, року про проведення судової-психіатричної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3. розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46,для проведення судово-психіатричної експертизи

1.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 душевними захворюваннями, чи вказує він ознаки психозу або недоумства в теперішній час?

- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення в стані душевного захворювання і чи могла вона розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 лікування?

3. Для дослідження надати: матеріали кримінального провадження №0001165 від 23.10.2014 в 1 томі .

4. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- психіатричні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1