Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9057/18
Провадження № 1-кс/644/2212/18
У Х В А Л А
30 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника та слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
29 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність начальника та слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, викладене в його заяві від 22.02.2018 року. Поряд з цим, ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на подачу скарги. В обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку, заявник посилається на те, що був ознайомлений з матеріалами перевірки за його скаргою в приміщенні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області 21 листопада 2018 року.
Перевіривши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України такі відомості мають бути внесені не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що бездіяльність слідчого чи прокурора на невиконання вимог ч.1 ст. 214 КПК України може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту такої бездіяльності.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 подав до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області заяву про злочин 22.02.2018 року. Отже, відомості про вчинення такого злочину мали б бути внесені не пізніше 24.02.2018 року.

Відтак, перебіг строку на право оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_2 в ЄРДР почався з 24.02.2018 року.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, оскільки ОСОБА_2 не надано доказів, які б підтверджували поважність причин, які унеможливили оскаржити бездіяльність слідчого після спливу 24 годин з моменту подачі заяви про вчинення злочину.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника та слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1