УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0003017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0003017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому слідчий просить змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з особистого зобов`язання на тримання під вартою, строком на 60 діб.

Також слідчий просить визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 10 прожиткових мінімумів 18 410 гривень.

У випадку внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки:

- прибувати щосереди та щопонеділка о 9.00 год. ранку до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 ;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування кримінального провадження №0003017 від 22.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 19.10.2018, близько 23:00 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільного телефону марки «NOMI» моделі «I241», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3067-МТ від 31.10.2018 на момент вчинення злочину могла складати 345,00 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У ході розслідування кримінального правопорушення 02.11.2018 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

10.10.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 вже обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002709 від 21.09.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України зі строком дії до 04.12.2018.

Згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду на ОСОБА_6 було покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області кожної п`ятниці тижня та за кожною вимогою слідчого, прокурора суду;

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 10.10.2018, останній їх не виконує, до слідчого, прокурора та в зал судового засідання не з`являвся, за місцем проживання відсутній та не повідомив про його зміну.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальних провадженнях доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю потерпілої

ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події;

- речовим доказом, мобільним телефоном марки NOMI вартістю 345 гривень;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю свідка

ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю свідка

ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка

ОСОБА_11 ;

- іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та або/суду з метою уникнення покарання, оскільки є особою раніше судимою за корисливі злочини та відносно якого направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001755 від 20.07.2017 за ч. 1 ст. 296 КК України; обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002103 від 31.08.2017 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 та ч. 2 ст.121 КК України; обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002709 21.09.2018 за ч. 1 ст.185 КК України, які перебувають на розгляді в судах.

2) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки знайомий та неодноразово зустрічався з ними.

Досліджуючи особу (соціальні зв`язки) ОСОБА_6 органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Чернігів, громадянин України, не зареєстрований, зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, допитані в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 надали наступні покази, що за адресою: АДРЕСА_2 , на яку вказує ОСОБА_6 , ніхто не проживає, а будинок є нежилим, знаходиться в занедбаному стані без вікон та без дверей. Також вони пояснили, що знають ОСОБА_6 та те, що він веде бродяжний спосіб життя.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України є середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. У матеріалах кримінального провадження містяться вагомі докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Також, місце проживання та реєстрації ОСОБА_6 не встановлено, до суду, слідчого та прокурора не з`являється, що дає підстави вважати про те, що останній переховується від органів досудового розслідування і суду, та є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення до 5 років, переховувався від органів досудового розслідування після скоєння злочину.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Враховуючи, що в кримінальному провадженні №0003017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не застосовувався, ухвали про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу до клопотання не долучено, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 181, 194, 200, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0003017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 12.11.2018 р. о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1