Провадження № 1-кс/344/9679/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0003981 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 02.11.2018 до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою звернувся громадянин Сирії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19 год. 01.11.2018 по 14 год. 02.11.2018 невідома особа, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, незаконно заволоділа його автомобілем марки «BMW 390 L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов - НОМЕР_2 , 2007 року випуску, чорного кольору.

Окрім цього, до чергової частини Івано-франківського ВП надійшов рапорт від інспектора патрульної поліції про те, що під час патрулювання було виявлено ТЗ BMW, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував в орієнтуванн, наданого працівниками кримінальної поліції. При перевірці автомобіля було виявлено явні ознаки підробки агрегатів кузова ТЗ.

В ході досудового розслідування 28 листопада 2018 року по вул. Галицька, 145Б у м. Івано-Франківську, працівниками правоохоронних органів було зупинено автомобіль марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , 2008 року випуску, чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , та який згідно свідоцтва про реєстраціє транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, у зазначеному автомобіля знаходились пасажири: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Нижній Угринів.

Окрім, цього в ході проведенняогляду автомобіля марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , 2008 року випуску, чорного кольору, було виявлено характерні ознаки, що відповідають ознакам вказаним потерпілим під час проведення допиту.

28 листопада 2018 в період часу з 04 год. 11хв. по 06 год. 00хв., проводився огляд місця події в ході, якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , повідомив, що в нього знаходиться мобільний телефон марки «Samsung 9», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Нижній Угринів, повідомив, що в нього знаходиться мобільний телефон марки «Iphone 5s», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , повідомив, що в нього знаходиться мобільний телефон марки «Ipyone 5s» ІМЕІ: НОМЕР_9 .

У зв`язку з необхідністю підтвердження або спростування причетності вищевказаних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільних телефонів марки «Samsung 9»,ІМЕІ1: НОМЕР_10 ,ІМЕІ2: НОМЕР_11 , марки «Iphone 5s», чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_8 та марки«Iphone 5s»ІМЕІ: НОМЕР_9 та сім карток мобільних операторів, які знаходиться у вказаних мобільних телефонах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільні телефони марки «Samsung 9», марки «Iphone 5s», ІМЕІ: НОМЕР_9 та марки «Iphone 5s», ІМЕІ: НОМЕР_8 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідності збереження речових доказів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до мобільних телефонів марки: «Samsung 9», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 та сім карти мобільного оператора, яка знаходиться у вказаному мобільному телефоні, який наразі знаходяться у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , мобільного телефона марки «Iphone 5s», чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_8 та сім карти мобільного оператора, яка знаходиться у вказаному мобільному телефоні, який наразі знаходяться у громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Нижній Угринів, мобільного телефона марки «Iphone 5s» ІМЕІ: НОМЕР_9 та сім карти мобільного оператора, яка знаходиться у вказаному мобільному телефоні, який наразі знаходяться у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , із можливістю подальшого їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 грудня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1