Справа №463/6804/18
Провадження №1-кс/463/244/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

21 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення економічної експертизи в кримінальному провадженні №0003064 від 09 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про призначення економічної експертизи в кримінальному провадженні №0003064 від 09 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківський ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0003064 від 09 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за фактом виявлення в ході проведення Західним офісом Держаудитслужби відповідно до п. 1.3.1 плану заходів державного фінансового контролю на 3 квартал 2018 року ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» за період з 01.01.2015 по 31.05.2018, якою встановлено порушення, що відображені в акті ревізії від 02.10.2018 №06-24/13. Зокрема, ревізією встановлено фінансові порушення, що призвели до втрат в загальній сумі 333,9 тис. грн.., в тому числі недоотримання доходів підприємством 109,0 тис. гривень та незаконних витрат 224,9 тис. гривень, зокрема в порушення ст.15 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108/95-ВР та всупереч 1.2 Положення про преміювання працівників ДП НДІ «Система», у період з 01.08.2017 по 31.08.2018 здійснено виплату виробничої премії заступнику директора з науково-технічної роботи, посада якого відноситься до апарату управління, в загальній сумі 162 500,00 гривень та, відповідно, проведено відрахування ЄСВ в сумі 35 750,00 гривень. З метою необхідності спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі.
Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Личаківський ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0003064 від 09 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за фактом виявлення в ході проведення Західним офісом Держаудитслужби відповідно до п. 1.3.1 плану заходів державного фінансового контролю на 3 квартал 2018 року ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» за період з 01.01.2015 по 31.05.2018, якою встановлено порушення, що відображені в акті ревізії від 02.10.2018 №06-24/13. Зокрема, ревізією встановлено фінансові порушення, що призвели до втрат в загальній сумі 333,9 тис. грн.., в тому числі недоотримання доходів підприємством 109,0 тис. гривень та незаконних витрат 224,9 тис. гривень, зокрема в порушення ст.15 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108/95-ВР та всупереч 1.2 Положення про преміювання працівників ДП НДІ «Система», у період з 01.08.2017 по 31.08.2018 здійснено виплату виробничої премії заступнику директора з науково-технічної роботи, посада якого відноситься до апарату управління, в загальній сумі 162 500,00 гривень та, відповідно, проведено відрахування ЄСВ в сумі 35 750,00 гривень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю спеціальних знань в галузі економіки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:
клопотання - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0003064 від 09 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.1 Чи підтверджується документально висновок акту ревізії № 06-24/13 від 02.10.2018 Західного офісу Держаудитслужби в частині здійснення нарахування та виплати виробничої премії заступнику директора з науково-технічної роботи ДП НДІ «Система» ОСОБА_5 , посада якого відноситься до апарату управління, в загальній сумі 162 500,00 гривень та, відповідно, проведено відрахування ЄСВ в сумі 35 750,00 гривень, за період з 01.08.2017 по 31.08.2018?
Проведення експертизи доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, що по вул. Конюшиннній, 24 у м.Львові, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта скерувати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за адресою: 79018, м. Львів, вул. Романчука, 18.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1