Справа № 165/727/18
Провадження № 1-кп/165/159/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_5 в 2010 році по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , отримав подарунок від невстановленої досудовим розслідуванням особи мисливський ніж з рукояткою в виді голови дикого кабана, який залишив зберігати за вищевказаною адресою.
В подальшому, керуючись корисливим мотивом з метою незаконного збагачення за рахунок збуту вищевказаного мисливського ножа, 13.02.2018 о 13 год.16 хв., гр. ОСОБА_5 умисно, без передбаченого законом дозволу, розмістив на сайті «ОЛХ» мережі «Інтернет», оголошення про збут мисливського ножа, зазначивши свій контактний мобільний телефон № НОМЕР_1 .
Так, 20.02.2018, ОСОБА_5 переніс мисливський ніж з квартири АДРЕСА_2 , 5-го мкр. м. Нововолинська з метою здійснення збуту, згідно досягнутої домовленості за зверненням покупця, по вказаному мобільному номеру, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час збуту вищевказаного предмета його дії були припинені працівниками поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та в ході проведеного огляду у ОСОБА_5 вилучено вказаний мисливський ніж, який згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 45 від 26.02.2018 року відноситься до клинкової холодної зброї, є мисливським ножем загального призначення та виготовлений саморобним способом.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в носінні та закінченому замаху на збут іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України.
12 грудня 2018 року між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімум доходів громадян (850 гривень). Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію до предмета та речового доказу злочину - мисливський ніж, який згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 45 від 26.02.2018р. відноситься до клинкової холодної зброї, є мисливським ножем загального призначення та виготовлений саморобним способом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 12 грудня 2018 року укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 12 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 263 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень
Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речовий доказ -мисливський ніж, виготовлений саморобним способом, вилучений у ОСОБА_5 20.02.2018р., який зберігається в ВМТЗ ГУНП у Волинській області.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві)грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1