Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/252/19
Провадження № 1-кс/674/319/19
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово психолого-психіатричної експертизи

12 квітня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово психолого-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року, до суду, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницької області від 09 квітня 2019 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово психолого-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що 13.02.2019 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи у власному будинку із ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 піти до сусіднього нежилого будинку, що по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , з якого здійснити крадіжку металевих речей, на що ОСОБА_5 погодився.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, 13.02.2019 року, біля 20 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, пішли на нежиле домогосподарство ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , шляхом відкриття вікна, яке було прикрито шиферним листом, проникли в середину нежилого будинку, де шляхом демонтування печі таємно здійснили крадіжку брухту чорних металів вагою 80 кг. вартістю 5 гривень за 1 кг. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень.

Дане кримінальне провадження 12.03.2019 було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000033, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Новоушицької ЦРЛ з діагнозом «Легка розумова відсталість із значними поведінковими розладами, вираженою соціальною дезадаптацією», таким чином виникають сумніви в тому, що він в повній мірі може реалізовувати свої права.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановленнявсіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення психічного стану особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідні спеціальні знання із залученням експерта, а тому слідчий просить доручити проведення амбулаторної судово психолого психіатричної експертизи, експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться в обов`язковому порядку, для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеження осудності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженню №0000033 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України амбулаторну судово психологопсихіатричну експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні, яким доручити проведення даної експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000033 від 12.03.2019 року амбулаторну судово психологопсихіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні, яким доручити проведення даної експертизи.
На вирішення експерту поставити такі питання:

-чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 хронічно - протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину?

-якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає на теперішній час підозрюваного ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

-чи є підозрюваний ОСОБА_4 осудним або обмежено осудним?

-чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, чи психічного розладу?

-чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду примусових заходів?

-чи є у підозрюваного ОСОБА_4 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показань?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Ушиця, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, який проживає АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експерту надати усі матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1