Справа № 171/2458/18
В И Р О К
іменем України

25 січня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000798 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, не перебуває в шлюбі, не працюючого, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 22.11.2013 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185,70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 21.10.2014 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України шляхом приєднання невідбутого строку за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2013 остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі, 16.11.2017 згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду від 03.11.2017 звільнений з дільниці соціальної реабілітації при Бердянській ВК № 77 Запорізької області умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 25 днів, у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 .

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 15липня 2018 року, приблизно о 01 годині, знаходився біля суцільно огородженого по всьому периметру парканом домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 . У вказаний час і місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , перелізши через огорожу проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу таємно викрав фрагмент сітки «рабиці» оцинкованої, клітка 50х50 мм, товщина прута 1,8 мм, висота 1,5 м, довжиною 7м, вартістю 207,37 гривень, що належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 207,37 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 17липня 2018 року, приблизно о 01 годині, знаходився біля суцільно огородженого по всьому периметру парканом домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 . У вказаний час і місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , перелізши через огорожу проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу таємно викрав фрагмент сітки «рабиці» оцинкованої, клітка 50х50 мм, товщина прута 1,8 мм, висота 1,5 м, довжиною 7м, вартістю 207,37 гривень, що належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 207,37 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 19липня 2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходився біля суцільно огородженого по всьому периметру парканом домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 . У вказаний час і місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , перелізши через огорожу проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу таємно викрав фрагмент сітки «рабиці» оцинкованої, клітка 50х50 мм, товщина прута 1,8 мм, висота 1,5 м, довжиною 7м, вартістю 207,37 гривень, що належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 207,37 гривень.

Крім того, в середині липня 2018 року (точної дати встановити не виявилось можливим), приблизно о 14 годині, ОСОБА_3 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлого ОСОБА_8 металеві рейки, які знаходились в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_8 .

Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, із корисливих мотивів за допомогою фізичної сили витяг металеві предмети, а саме - дві рейки РП 50, довжиною 150 см кожна, загальною вартістю 2144,52 гривень, які знаходились на могилі померлого ОСОБА_8 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_9 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в середині липня 2018 року (точної дати встановити не виявилось можливим), приблизно о 14 годині, ОСОБА_3 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлого ОСОБА_10 металеві кутники, які знаходились в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_10 .

Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно із корисливих мотивів за допомогою фізичної сили витяг металеві предмети, а саме - два металеві кутники 100х100х7 мм, довжиною 150 см кожен, загальною вартістю 416,38 гривень, які знаходились на могилі померлого ОСОБА_10 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_11 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в середині липня 2018 року (точної дати встановити не виявилось можливим), приблизно о 14 годині, ОСОБА_3 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлої ОСОБА_12 металеві труби, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_12 .

Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно із корисливих мотивів за допомогою фізичної сили витяг металеві предмети, а саме - два металеві кутники 60х60х5 мм, довжиною 150 см кожен, загальною вартістю 185,48 гривень, які знаходились на могилі померлої ОСОБА_12 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_13 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 22липня 2018 року, приблизно о 01 годині, знаходився біля суцільно огородженого по всьому периметру парканом домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 . У вказаний час і місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , перелізши через огорожу, проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де помітив гараж. Після чого ОСОБА_3 шляхом злому навісного замку дверей вищевказаного гаражу проник всередину, звідки викрав велосипед марки «Україна», чорного кольору, рама чоловічого типу, базової комплектації, вартістю 1575 гривень, що належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 1575 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 29липня 2018 року, приблизно о 01 годині, знаходився біля суцільно огородженого по всьому периметру парканом домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 . У вказаний час і місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , перелізши через огорожу, проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де помітив гараж. Після чого ОСОБА_3 шляхом часткового руйнування тильної стіни вищевказаного гаражу, яка являє собою стіну із дерев`яних дощок, проник всередину, звідки викрав алюмінієвий бідон з кришкою, ємністю 40 л, вартістю 1059,20 гривень, що належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 1059,20 гривень.

Крім того, в кінці липня 2018 року (точної дати встановити не виявилось можливим), приблизно о 14 годині, ОСОБА_3 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 металеві швелери та металеві труби, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробних пам`ятників. В той же день та час у ОСОБА_3 виник єдиний злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, із корисливих мотивів за допомогою фізичної сили витяг металеві предмети, а саме - три металеві швелери 100х50х3 мм, довжиною 150 см кожен, загальною вартістю 229,32 гривень, які знаходились на могилі померлої ОСОБА_14 , та дві металеві труби, діаметром 2 дюйми (50 мм), товщина стінки 3,5 мм, довжиною 150 см кожна, загальною вартістю 197,64 гривень, які знаходились на могилі померлого ОСОБА_15 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_16 моральних страждань та майнової шкоди на загальну суму 426,96 гривень. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в кінці липня 2018 року (точної дати встановити не виявилось можливим), приблизно о 14 годині, ОСОБА_3 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлого ОСОБА_17 металеві швелери, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_17 .

Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, із корисливих мотивів за допомогою фізичної сили витяг металеві предмети, а саме - два металеві швелери 40х40х2 мм, довжиною 150 см кожен, загальною вартістю 83,62 гривень, які знаходилися на могилі померлого ОСОБА_17 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_18 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в кінці липня 2018 року (точної дати встановити не виявилось можливим), приблизно о 14 годині, ОСОБА_3 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлої ОСОБА_19 металеві труби, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_19 .

Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, із корисливих мотивів за допомогою фізичної сили витяг металеві предмети, а саме - чотири металеві труби діаметром 2 дюйми (50 мм), товщина стінки 3,5 мм, довжиною 150 см кожна, загальною вартістю 461,16 гривень, які знаходились на могилі померлої ОСОБА_19 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_20 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 01серпня 2018 року, приблизно о 01 годині, знаходився біля суцільно огородженого по всьому периметру парканом домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 . У вказаний час і місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , перелізши через огорожу, проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де помітив гараж. Після чого ОСОБА_3 шляхом часткового руйнування тильної стіни вищевказаного гаражу, яка являє собою стіну із дерев`яних дощок, проник всередину, звідки викрав електричний точильний станок «Ритм ТЕ 150» стандартної комплектації із двома наждаками, вартістю 496,30 гривень, що належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 496,30 гривень.

Крім того, на початку серпня 2018 року (точної дати встановити не виявилось можливим), приблизно о 14 годині, ОСОБА_3 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 металеві швелери, кутники та арматуру, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробних пам`ятників. В той же день та час у ОСОБА_3 виник єдиний злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, із корисливих мотивів за допомогою фізичної сили витяг металеві предмети, а саме - два металеві кутники 100х100х7 мм, довжиною 200 см кожен, загальною вартістю 555,17 гривень, два металеві швелери 120х60х5 мм, довжиною 200 см кожен, загальною вартістю 376,27 гривень, п`ять металевих арматур, діаметром 16 мм, довжиною 50 см кожна, загальною вартістю 41,49 гривень, які знаходились на могилі померлої ОСОБА_21 , та два металеві кутники 100х100х7 мм, довжиною 200 см кожен, загальною вартістю 555,17 гривень, які знаходились на могилі померлого ОСОБА_22 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_23 моральних страждань та майнової шкоди на загальну суму 1349,20 гривень. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, на початку серпня 2018 року (точної дати встановити не виявилось можливим), приблизно о 14 годині, ОСОБА_3 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 металеві кутники, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, із корисливих мотивів за допомогою фізичної сили витяг металеві предмети, а саме - два металеві кутники 75х75х6 мм, довжиною 150 см кожен, загальною вартістю 279,04 гривень, які знаходились на могилі померлих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_26 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в середині серпня 2018 року (точної дати встановити не виявилось можливим), приблизно о 14 годині, ОСОБА_3 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлого ОСОБА_27 металеві кутники, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_27 .

Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, із корисливих мотивів за допомогою фізичної сили витяг металеві предмети, а саме - три металеві кутники 60х60х5 мм, довжиною 150 см кожен, загальною вартістю 278,23 гривень, які знаходились на могилі померлого ОСОБА_27 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_28 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в середині серпня 2018 року (точної дати встановити не виявилось можливим), приблизно о 14 годині, ОСОБА_3 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлого ОСОБА_29 металеві швелери, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_29 .

Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, із корисливих мотивів за допомогою фізичної сили витяг металеві предмети, а саме - два металеві швелери 50х50х4 мм, довжиною 150 см кожен, загальною вартістю 171,72 гривень, які знаходились на могилі померлого ОСОБА_29 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_30 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в середині серпня 2018 року (точної дати встановити не виявилось можливим), приблизно о 14 годині, ОСОБА_3 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлих ОСОБА_31 та ОСОБА_32 металеву арматуру, яка знаходилися в землі та слугувала опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_33 та ОСОБА_34 .

Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, із корисливих мотивів за допомогою фізичної сили витяг металеві предмети, а саме - вісім металевих арматур (гладких), діаметром 8 мм, довжиною 150 см кожна, загальною вартістю 63,70 гривень, які знаходились на могилі померлих ОСОБА_33 та ОСОБА_35 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_36 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в середині серпня 2018 року (точної дати встановити не виявилось можливим), приблизно о 14 годині, ОСОБА_3 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлого ОСОБА_37 металеві швелери, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_38 .

Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, із корисливих мотивів за допомогою фізичної сили витяг металеві предмети, а саме - два металеві швелери 100х50х3 мм, довжиною 200 см кожен, загальною вартістю 203,83 гривень, які знаходились на могилі померлого ОСОБА_39 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_5 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. .
Крім того, в середині серпня 2018 року (точної дати встановити не виявилось можливим), приблизно о 14 годині, ОСОБА_3 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлої ОСОБА_40 металеві швелери, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_41 .

Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, із корисливих мотивів за допомогою фізичної сили витяг металеві предмети, а саме - два металеві швелери 100х50х3 мм, довжиною 150 см кожен, загальною вартістю 152,88 гривень, які знаходились на могилі померлого ОСОБА_42 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_43 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в середині серпня 2018 року (точної дати встановити не виявилось можливим), приблизно о 14 годині, ОСОБА_3 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлого ОСОБА_44 металеві труби, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_45 .

Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, із корисливих мотивів за допомогою фізичної сили витяг металеві предмети, а саме - дві металеві труби, діаметром 2 дюйми (50 мм), товщина стінки 3,5 мм, довжиною 150см кожна, загальною вартістю 197,64 гривень, які знаходились на могилі померлого ОСОБА_46 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_47 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні вищевказаних злочинів визнав повністю, з обставинами скоєння злочинів, що зазначені в обвинувальному акті, погодився, та пояснив, що влітку 2018 року він вчинив декілька крадіжок сітки «рабиця» з домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , сітку потім продав. Через декілька днів він знову проник на територію вказаного домоволодіння, де з гаражу викрав велосипед, який потім розібрав на запасні частини та продав. Через декілька днів він знову проник у двір вказаного домоволодіння, де зламав стіну в гаражі, звідки викрав бідон та наждаки. Все викрадене майно він продав, а кошти витратив на власні потреби. Також влітку він неодноразово викрадав металеві вироби, що знаходилися на могилах на кладовищі, що розташоване біля с. Грушівка Апостолівського району. Металеві вироби він грузив на велосипед та відвозив на пункт приймання металобрухту. Отримані кошти витрачав на власні потреби. Вказані злочини вчинив в зв`язку з відсутністю коштів для проживання. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати. Цивільний позов ОСОБА_5 визнав повністю.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчинених злочинів та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що його характеризують.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
З огляду на наведене та у світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище, та кваліфікує за ч.3 ст.297 КК України як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів, повторно.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро покаявся, тому у відповідності до положень ч.1 ст.66 КК України суд враховує вказану обставину як таку, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.

Мотиви призначення покарання.
Відповідно до положень ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує наступне.

Злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, не зайнятий суспільно-корисною працею.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів є призначення покарання в межах санкцій ч.3 ст.185 та ч.3 ст.297 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив декілька злочинів, суд вважає за необхідне при призначенні йому остаточного покарання застосувати положення ч.1 ст.70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення на досудовому слідстві та під час судового розгляду по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення з останнього матеріальної шкоди в сумі 3500 грн., яка завдана руйнуванням пам`ятних споруд та проведенням в зв`язку з цим відновлювальних робіт, та моральної шкоди в сумі 3500 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини (ч.1 ст.1167 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Позовні вимоги щодо обставин та розміру завдання потерпілому ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди в повному обсязі визнані обвинуваченим ОСОБА_3 , у суд відсутні сумніви щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, а тому у відповідності до положень ч.1 ст.82 ЦПК України вищевказані обставини не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного суд доходить висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_5 в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Суд, враховуючи призначене обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів. Підстави, передбачені ч.3 ст.377 КПК України, для зміни обраного раніше запобіжного заходу судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.297 КК України, та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч.3 ст.297 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22 листопада 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити на 60 днів до 25 березня 2019 року.

Речові докази у справі металеві вироби, повернуті на зберігання потерпілим ОСОБА_48 та ОСОБА_49 , алюмінієвий бідон, повернутий потерпілому ОСОБА_48 , залишити власникам.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 3500 грн., моральну шкоду в сумі 3500 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1