Провадження № 1-кс/592/9006/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна, вилученого 07.12.2018 р.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 07.12.2018 близько 13:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним автомобілем «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Горького в с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області, в напрямку центра вказаного села, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину дороги, зліва-направо відносно напрямку руху автомобіля «ВАЗ-21061».

Внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, із якими була госпіталізована до Сумської обласної дитячої клінічної лікарні.

За даним фактом слідчим відділенням Сумського РВП ГУНП в Сумській області 07.12.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

07.12.2018 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на вулиці Горького в с. Стецьківка, Сумського району, неподалік від домоволодіння №87 вказаної вулиці, з місця пригоди до Сумського РВП ГУНП в Сумській області було вилучено автомобіль «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.08.2018, власником автомобіля «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений з місця дорожньо-транспортної події транспортний засіб, являється речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді, або суду права та відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існують підстави вважати, що воно є доказом злочину та для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 проти накладення арешту на майно не заперечує, про що подав до суду заяву в якій просить про розгляд клопотання проводити без його участі.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, судових експертиз, для чого необхідно накласти арешт на майно, вилучене 07.12.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме: автомобіль «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна, вилученого 07.12.2018 р. задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 07.12.2018 р. під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на вулиці Горького в с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області, автомобіль «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, що належить ОСОБА_4 , заборонивши його власнику, або іншим особам у володінні яких буде перебувати даний автомобіль, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, та відчужувати вказане майно.

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на старшого слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_1