Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 березня 2019 року про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
встановила:

01 квітня 2019 року до Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Як зазначено у поданні, по даному кримінальному провадженні неможливо здійснити автоматизований розподіл справи, оскільки в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області в штаті є два судді; відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, призначення судді в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.102); в судді ОСОБА_9 16 січня 2019 року закінчилися повноваження судді; суддею ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню заявлено самовідвід, який задоволено ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2019 року.

Таким чином, у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області щодо розгляду кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 27.11.2014 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Демидівського районного суду Рівненської області, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області штатна чисельність суддів складає два судді; відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, призначення судді в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.102); в судді ОСОБА_9 16 січня 2019 року закінчилися повноваження судді; суддею ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню заявлено самовідвід, який задоволено ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2019 року, а відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.03.2019 року автоматизований розподіл між суддями здійснити неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, тому дане кримінальне провадження необхідно направити для розгляду по суті до Демидівського районного суду Рівненської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст.34, ст.418 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, внесеного до ЄРДР №0000529 від 27.11.2014 року, направити до Демидівського районного суду Рівненської області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3