Справа № 128/3143/18
УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бродецьке Козятинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого:
1). 19.08.2004 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
2). 21.10.2005 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 08.08.2008 року умовно -достроково на 1 рік 2 місяці 20 днів.
3). 05.03.2009 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст.186 ч. 2, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 18.10.2012 року умовно - достроково на 1 рік 23 дні.
4) 26.06.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання Стрижавської ВК № 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання заявником мотивоване тим, що по даній справі ОСОБА_4 засуджений 26.06.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; початок строку рахується з 26.06.2014 року, кінець строку: 26.12.2018 року. Під час утримання в ДУ «УВП (№1)» м. Вінниці дотримувався встановленого режиму утримання, правил поведінки для засуджених та розпорядку дня, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.В ДУ «Стрижавська ВК (№81)» прибув 29.09.2014 року.За час відбування покарання в установи зарекомендував себе наступним чином: допустив 20 порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 2 рази.
З посилкою на частиною першою статті 3 пункт б Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, просить суд встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: заборонити вихід з будинку (квартири) з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня за місцем проживання: с. Поличенці Козятинського району Вінницької області;заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив; реєструватись в територіальному ОВС місцем проживання 2 рази на місяць.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.

Начальник Стрижавської ВК №81 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив подання слухати у його відсутності та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 також подав заяву в якій просив подання розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що подання частково обґрунтоване та таке, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_4 по даній справі засуджений 26.06.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

До Стрижавської ВК №81 прибув 29.09.2014 року. Початок строку: 26.06.2014 року. Кінець строку: 26.12.2018 року.

Згідно п. б ч.1 ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що згідно характеристики, виданої начальником відділу СПС СВК-81 від 27.09.2018 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.06.2014 року. Під час утримання в ДУ «УВП (№1)» м. Вінниці дотримувався встановленого режиму утримання, правил поведінки для засуджених та розпорядку дня, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.В ДУ «Стрижавська ВК (№81)» прибув 29.09.2014 року.За час відбування покарання в установи зарекомендував себе наступним чином: допустив 20 порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 2 рази.Засуджений ОСОБА_4 на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням.Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе.
Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд.Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням.Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.Умисно уникає робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.
Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.Переведенню до дільниці соціальної реабілітації, в порядку ст.101 КВК України підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 26.09.2016 року. (Протокол № 29 від 05.10.2016 року відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації як особі, що не стає на шлях виправлення).Заміні не відбутої частини покарання більш м`яким , в порядку ст. 82 КК України, за формальними ознаками, підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 26.06.2017року. (Протокол № 19 від 03.07.2017 року - комісією відмовлено, як засудженому, що є став на шлях виправлення).Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 11.11.2017 року. (Протокол № 32 від 16.11.2017 року комісією відмовлено, як засудженому, що не довів своє виправлення).
Перебуває на профілактичному обліку «як схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання.
Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі від 27.09.2018 року у засудженого ОСОБА_4 наявні 20 дисциплінарних стягнення та 2 заохочення.
Викладене вище, дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів.

При винесені даного процесуального рішення суд вважає, що запропонований в поданні адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та обмежень адміністративного нагляду дій ОСОБА_5 , щодо заборони виїзду із будинку з 22:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем проживання: с. Поличенці Козятинського району Вінницької областіє передчасним і не співмірним, так як можуть привести до порушення конституційних прав громадянина на працю та відпочинок.

Також, суд вважає, що прив`язка засудженого за конкретною адресою його місця проживання після звільнення з місць позбавлення волі, також буде порушенням ч.1 ст.2 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а об`єктивних даних, що зареєстрованим у законному порядку місцем проживання засудженого ОСОБА_4 , станом на листопад 2018 року є с. Поличенці Козятинського району Вінницької області, суду не надано.

Тому, суд вважає, що клопотання заявника підлягає частковому задоволенню та достатнім і доцільним буде застосування щодо громадянина ОСОБА_4 , адміністративного нагляду строком на 2 роки з застосування обмежень у вигляді: заборони виходу ним з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22:00 годин до 05:00 години наступного дня за місцем проживання; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, в яких реалізують алкогольні напої на розлив; заборони виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського та з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць. В інший частині клопотання відмовити.

Керуючись п. «г» ст.3, ст.ст.4,5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем його проживання.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обмеження дій :

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22:00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, які реалізують алкогольні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі за межі району (міста) в особистих справах без дозволу працівників поліції;

- з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць за місцем проживання.

В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: