«18» грудня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строки, Теофіпільського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 21.09.2018 року близько 20 год.30 хв., перебуваючи на території ТСЦ «Дубово»,що розташоване за адресою вул. Купріна, 54/2 м. Хмельницький, помітив металеві конструкції, які належать ТОВ «ХмельницькУніком» та вирішив їх викрасти.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел,спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи на автостоянці, яка розташована на території ТСЦ «Дубово», де відбувалося будівництво, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, викрав металеві конструкції в кількості 3 шт., вартістю за одиницю 3060 грн., загальною вартістю 9180 грн., які взявши в руки, виніс із вищевказаної території.
Однак, виконавши, усі дії, які вважав за необхідне, для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був зупинений охоронцями ринку неподалік ТСЦ « Дубово».
Своїми умисними діями ОСОБА_5 міг заподіяти ТОВ «ХмельницькУніком» майнової шкоди на загальну суму 9180 грн.00 коп.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
30 жовтня 2018 року між представником потерпілого ТОВ «ХмельницькУніком» ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншої сторони, укладена угода про примирення на таких умовах:
- обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності його для суспільства, є саме: щире каяття ОСОБА_5 у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини;
- відсутність матеріальних збитків;
- сторони примирилися між собою та обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та зобов`язався публічно попросити вибачення у представника потерпілої сторони ОСОБА_4 в залі судового засідання.
- сторони узгодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В судовому засіданні, обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини скоєння злочину, заявив, що цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення і погоджується на призначення йому визначеного згідно угоди покарання. На виконання угоди ОСОБА_5 вибачився перед представником потерпілого.
Представник потерпілого ТОВ «ХмельницькУніком» ОСОБА_4 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просила затвердити угоду.
Прокурор просила затвердити угоду, як таку, що відповідає вимогам закону.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена між представником потерпілого і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 , вчинив умисний злочин середньої тяжкості, є раніше не судимим.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність заподіяної шкоди потерпілому.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між представником потерпілої сторони ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити та призначити останньому за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 30 жовтня 2018 року між представником потерпілого ТОВ «ХмельницькУніком» - ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1