Справа № 683/601/19

У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів клопотання заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000117 від 6 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-токсикологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-токсикологічної експертизи, обґрунтовуючи тим, що 6 березня 2019 року біля 20 год. 05 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним транспортним засобом марки «DAF» моделі «FT105.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE» моделі «SD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Центральній в с. Григорівка Старокостянтинівського району в напрямку м. Старокостянтинів, навпроти автобусної зупинки, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався зупинити вказаний транспортний засіб. В результаті наїзду потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до приймального відділення Старокостянтинівської ЦРЛ.

6 березня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
6.03.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено забір зразків крові для проведення судово-токсикологічної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову-токсикологічну експертизу.

Заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-токсикологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000117 від 6 березня 2019 року.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити судово-токсикологічну експертизу в кримінальному провадженні № 0000117 від 6 березня 2019 року, до проведення якої залучити судово-медичних експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент ДТП, згідно відібраних зразків крові в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому ступеню ?
Для проведення експертизи направити експертам зразки крові, вилучені в ОСОБА_4 і копію протоколу отримання зразків для експертизи.
Надати дозвіл використати для дослідження представлений зразок рідкої крові ОСОБА_4 , залишок - після 30 денного зберігання знищити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність ст. ст. 384-385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: