Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/332/19
Провадження № 1-кс/644/253/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000085,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить суд призначити експертизу відео та звукозапису. Доручити проведення експертизи відео та звукозапису експерту (експертам) Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Який дослівний зміст розмов зафіксований у звуковому файлі під назвою 20180114_0721_аноним_СШ163_?

- Чи придатний звуковий файл під назвою 20180114_0721_аноним_СШ163_ для ідентифікації голосу мовлення?

Клопотання мотивовано тим, що 14.01.2018 року до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» ГУНП в Харківській області про те, що 14.01.2019 року о 07 годин 22 хвилин надійшло повідомлення з мобільного телефону № НОМЕР_1 , в ході якого невстановлена особа жіночим голосом повідомила, що в Харківській гімназії №163, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 330 знаходиться бомба.

14.01.2019 року в ході проведення огляду слідчим слідчо-оперативної групи Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 не виявлено будь-яких вибухових речовин та вибухових пристроїв на території та в приміщеннях Харківській гімназії №163, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 330.

Відомості за вказаними зверненнями було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 14.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Управлінням організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування надано цифрову копію повідомлення на спецлінію № «102» з назвою файлу «20180114_0721_аноним_СШ163_».

Судом встановлено, що під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні експертизи відео та звукозапису з метою встановлення чи придатний для ідентифікації голосу мовлення отриманий аудіо запис повідомлення про знаходження вибухового пристрою в приміщенні Харківської гімназії №153 та дослівний зміст розмови. Враховуючи викладене у слідчого обґрунтовано виникла необхідність в проведенні технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення технічної експертизи відео та звукозапису, - задовольнити.

Доручити проведення експертизи відео та звукозапису експерту (експертам) Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Який дослівний зміст розмов зафіксований у звуковому файлі під назвою 20180114_0721_аноним_СШ163_?

- Чи придатний звуковий файл під назвою 20180114_0721_аноним_СШ163_ для ідентифікації голосу мовлення?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1