Справа №295/3512/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000764 від 18.02.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду. Просила викликати в судове засідання обвинуваченого, представників потерпілих, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого. Крім того, заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому. В обґрунтування зазначила, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу.

Представники потерпілих висловили думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо виклику свідків заявлених прокурором, складання досудової доповіді, підтримали клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, просили прийняття до спільного розгляду цивільні позови до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди.

Обвинувачений та захисник просили призначити справу до судового розгляду, не заперечували щодо виклику свідків заявлених прокурором, складання досудової доповіді, прийняття цивільних позовів представників потерпілих.

Обвинувачений не заперечував, щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначив, що до затримання проживав у м.Вінниці, в Житомирі проживав з цивільною дружиною.

Захисник просила змінити її підзахисному, який має захворювання, запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації у м.Вінниці.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України.

Відповідно до вимог ст.128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання представників потерпілих про прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільних позовів про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.5 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання прокурора про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 14.02.2019р. слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.04.2019р..

Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Судове провадження на даний час не розпочато.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, має місце проживання за межами м.Житомира, а тому з урахуванням вказаних обставин, суд встановлює, що існує реальний ризик можливості обвинуваченим під загрозою тяжкості покарання переховуватися від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого і на даний час продовження тримання ОСОБА_3 під вартою на 2 місяці є доцільним.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000764 від 18.02.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 16 годину 18 квітня 2019 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

Обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07 червня 2019року.
В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільні позови представників потерпілих: ТОВ «САВ-Дістрибьюшен» про стягнення з обвинуваченого 3958,25грн матеріальної шкоди; ТОВ «Глорія Джинс» про стягнення з обвинуваченого 575,06грн матеріальної шкоди. Визнати потерпілих ТОВ «САВ-Дістрибьюшен» та ТОВ «Глорія Джинс» цивільними позивачами, обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Доручити Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області до 18.04.2019р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1