Справа № 686/4256/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000003 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000003 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яка виразилась у не ознайомленні скаржника ОСОБА_3 з правами та обов`язками потерпілого, після подачі заяви про вчинення відносно нього злочину, просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 29.01.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000003 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 залучити в якості потерпілого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги, а слідчий заперечує щодо її задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000003 від 17.01.2019 року приходжу до висновку що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000003 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (службове підроблення).

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що ТУ ДБР у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, яке надійшло з Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області на підставі постанови про визначення підслідності, про те, що 16.01.2019 року до Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшла ухвала слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, відповідно до якої її уповноважених осіб зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 25.09.2018 року по факту службового підроблення офіційних документів, що здійснено слідчим Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_5 , та заступником прокурора Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6

28.01.2019 року скаржник ОСОБА_3 подав слідчому Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_4 клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000003 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 29.01.2019 року, ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні поданого ним клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000003 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, мотивуючи це тим, що відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 55 КПК Україн и потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Так, на даний час у кримінальному провадженні відсутні будь-яка докази, які б свідчили про те, що можливим вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди відсутні. У власній заяві та клопотаннях ОСОБА_3 не вказує про завдання йому шкоди діями працівників правоохоронних органів Вінницької області. При цьому жодного обґрунтування такої шкоди останній не наводить, про наявність будь-яких доказів на підтвердження обумовлених ним доводів не вказує, та відповідно їх не надає.

Встановлено, що винесена слідчим Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_4 постанова від 29.01.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000003 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, є вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам до ст.ст.40, 55, 60, 93, 94, 110, 220, 221 КПК України.

Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах вказаного кримінального провадження, тому у задоволенні поданої скаржником ОСОБА_3 скарги на даній стадії досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000003 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яка виразилась у не ознайомленні скаржника ОСОБА_3 з правами та обов`язками потерпілого, після подачі заяви про вчинення відносно нього злочину, скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 29.01.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000003 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та зобов`язання слідчого ОСОБА_4 залучити в якості потерпілого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя