Провадження № 1-кс/582/18/19
Справа № 582/59/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

10 січня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000246, яке внесене до ЄРДР 09.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000246, яке внесене до ЄРДР 09.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що 00 год 00 хв до 01 год 00 хв 09.12.2018 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в житловій кімнаті будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм вітчимом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивали горілку. Після вжиття спиртних напоїв ОСОБА_4 пішов відпочивати, та в цей час почув брязкіт металевого відра. Після цього він пройшов до кухонної кімнати та помітив, що ОСОБА_5 перевернув металеве відро з відходами. З приводу цього у ОСОБА_4 виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , шляхом нанесення по його тілу ударів кулаками в життєво важливі органи та заподіяння йому тілесних ушкоджень несумісних із життям.

09.12.2018 слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Попередньо слідством встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 стала механічна асфіксія через удавлення ОСОБА_4 органів шиї потерпілого.

10.12.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи те, що виникли сумніви щодо осудності (обмеженій осудності) ОСОБА_4 , оскільки він підозрюється в скоєнні злочину, що пов`язаний з насильством, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, та для встановлення його змоги під час вчинення ним злочину усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000246, внесене в ЄРДР 09.12.2018 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для визначення психічного стану підозрюваного, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000246 амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам КЗ СОР «Наркологіний диспансер», попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням; якщо так: яким і чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

2) чи страждав ОСОБА_4 у момент скоєння злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи міг він віддати звіт своїм діям та керувати ними при скоєнні злочину?

3) чи страждає в даний час психічною хворобою ОСОБА_4 .?

4) якщо ОСОБА_4 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?

5) чи були викликані суспільно-небезпечні дії підозрюваного станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?

6) якою мірою встановленні дії потерпілого могли вплинути на психологічний стан підозрюваного, і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки?

7) чи могла поведінка потерпілого, яка хоча й не полягала у протизаконному насильстві або тяжкій образі, викликати у підозрюваного ОСОБА_4 стан фізіологічного афекту?

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1