Справа № 738/1910/18
№ провадження 1-кп/738/17/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 від 08.08.2018 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мена, Чернігівської області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, з повною середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 08.08.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до підготовчого розгляду на 11.30 год. 26 лютого 2019 року.
Обвинувачена ОСОБА_3 про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась судом належним чином, а саме судова повістка про виклик до суду направлялась за вказаною в обвинувальному акті адресою місця проживання та реєстрації обвинуваченої. Проте остання в підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань чи заяв до суду не надала.
Крім цього, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2019 року застосовано примусовий привід, який працівниками поліції не виконано.
Посилаючись на безпідставну неявку обвинуваченої ОСОБА_3 до суду, прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченої в судове засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки без допиту обвинуваченої неможливо постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 10.00 год. 04 березня 2019 року.
Доручити Менському ВП ГУНП в Чернігівській області здійснити примусовий привід обвинуваченої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мена, Чернігівської області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, з повною середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, в підготовче засідання в приміщення Менського районного суду Чернігівської області на 10 год. 00 хв. 04 березня 2019 року.
Виконання ухвали суду про привід доручити Менському ВП ГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1