Справа № 399/746/18
№ 1-кп/401/88/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 21.09.2018 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 вчинив злочин у сфері проти громадської безпеки, за наступних обставин.

Приблизно в 2013 році, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Чикалівка Кременчуцького району Полтавської області, знайшов кулеметну стрічку часів Великої Вітчизняної війни, після чого у нього винник умисел, направлений на незаконне придбання, перенесення та зберігання пороху з патронів, що знаходились в стрічці.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перенесення та зберігання пороху, ОСОБА_5 , з метою його подальшої передачі знайомим мисливцям, перебуваючи в селі Павловолуйськ Онуфріївського району Кіровоградської області, демонтував патрони з кулеметної стрічки, а порох із їх середини висипав до двох банок з-під кави «FORT», які приніс до свого гаражного приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

21.09.2018 року працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення обшуку, в гаражному приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено дві банки з-під кави «FORT», в яких знаходилась сипуча речовина темно-сірого кольору, яка являється бездимним порохом метальної дії марки «Сокіл», а саме належать до категорії вибухових речовин та яка здатна до вибухового перетворення, що має загальну масу 262,8 грама (223,1 грами в першій банці та 39,7 грами в другій банці).

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, переніс та зберігав бездимний порох метальної дії марки «Сокіл», що належить до категорії вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного придбання, перенісення та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

31.10.2018 року між начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за обставин викладених в обвинувальному акті.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди судом ОСОБА_5 , буде призначено покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із встановлення іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Угода містить наслідки її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином. При цьому, встановлено, що шкода від даного кримінального правопорушення завдана лише державним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник та прокурор в підготовчому судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, де характеризується як особа, на яку скарг не надходило, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, співмешкає із гр. ОСОБА_6 .

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину та активне сприяння слідству у розкритті злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженого виду та розміру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи в сумі 1144 грн. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31.10.2018 року між начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300.

Визнати винуватим ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України на підставі якої призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 місяців.

В силу п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень.

Речові докази: DVD-r диски із відеозаписами проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , від 21.09.2018 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження, які знаходяться у прокурора;

Бездимний порох метальної дії марки «Сокіл», упакований в експертний пакет МВС України № 3098754, який зберігається в кімнаті озброєння чергової частини Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

17.01.2019