Справа № 212/9744/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0003367 від 11.12.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення вибухотехнічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення вибухотехнічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.12.2018 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що за ПК «Фрунзе» збираються підозрілі особи. В ході проведення перевірки, виїздом на місце, на території ПК «Фрунзе», по вул. Ракітіна 6Б в Покровському районі м. Кривого рогу, був зупинений гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення поверхневої перевірки, було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату ВОГ 25, з маркуванням ВМГ-К 3144 «2685», яку він зберігав при собі. Обставини події встановлюються.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1ст.263 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вибухотехнічної експертизи з метою з`ясування питання щодо відношення виявленого та вилученого у ОСОБА_5 предмету, який зовні схожого на гранату ВОГ 25, оскільки встановлення цих обставин матиме значення для кримінального провадження. В зв`язку із зазначеним слідчий просив призначити в кримінальному провадженні вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутність.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється. Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що дійсно вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з`ясування питання стосовно відношення виявленого та вилученого у ОСОБА_5 предмету, який зовні схожого на гранату ВОГ 25, до вибухових пристроїв можливо шляхом виключно проведення вибухотехнічної експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання, і дослідження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні вибухотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити вибухотехнічну експертизу в кримінальному провадженні № 0003367 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи являється предмет схожий на гранату бойовим боєприпасам, який було вилучено під час проведення огляду місця події вул. Ракітіна 6Б в Покровському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- до якого типу вибухових пристроїв відноситься предмет схожий на гранату?
- придатний чи ні даний предмет схожий на гранату для застосування, якщо ні то які причини неможливості застосування?
- чи являється предмет схожий на запал бойовим боєприпасам, який було вилучено під час огляду місця події вул. Ракітіна, 6Б в Покровському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- до якого типу вибухових пристроїв відноситься предмет схожий на запал?
- придатний чи ні даний предмет схожий на запал для застосування, якщо ні то які причини неможливості застосування?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для експертного дослідження.
Для дослідження експертам направити спеціальний пакет ВТУ №АВ 037890, в якому перебуває предмет схожий на гранату , який було вилучено в ході проведення огляду місця події вул. Ракітіна 6Б в Покровському районі м. Кривого Рогу у 10.12.2018
У разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003367 від 11.12.2018
Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1