Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
382/881/17: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Номер судового провадження: 1-кп/382/43/19
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/881/17
пр. № 1-кп/382/43/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000121 від 10.03.2018 р. у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвин Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 31.03.2017 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК україни звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання без поважних причин, не прибули за викликом свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід в наступне судове засідання вказаних свідків.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання не заперечували.

В силу ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка...

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, враховуючи, що свідки не повідомили причини свого неприбуття та не з"явилися в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що до них необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Яготинському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Київській області здійснити привід свідків ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_5 , в судове засідання, призначене до розгляду на 14 годин 26 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...