Провадження № 1-кс/742/481/19
Єдиний унікальний № 742/3429/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: дослідження технічного стану транспортних засобів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001671 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання, в якому старший слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання, призначити інженерно-транспорту експертизу за експертною спеціальністю: дослідження технічного стану транспортних засобів, доручити старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок, виконання вказаної експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні запитання:
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Який був стан робочої гальмівної системи та рульового керування наданого на дослідження транспортного засобу автомобіля марки RENAULT PREMIUM 400.19 р.н. НОМЕР_1 , якщо була несправність то яка її давність та чи можливо було її виявити, якщо так то при яких умовах, чи виключає така несправність можливість експлуатації транспортного засобу у відповідності з вимогами безпечного руху ?

- Чи знаходиться виявлена несправність (несправності) в прямому причинному зв`язку з ДТП?

На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Який був стан робочої гальмівної системи наданого на дослідження транспортного засобу напівпричепа марки VAN HOOL S-301 р.н. НОМЕР_2 , якщо була несправність то яка її давність та чи можливо було її виявити, якщо так то при яких умовах, чи виключає така несправність можливість експлуатації транспортного засобу у відповідності з вимогами безпечного руху ?

- Чи знаходиться виявлена несправність (несправності) в прямому причинному зв`язку з ДТП?

Для дослідження експертам надати: напівпричіп марки VAN HOOL S-301 р.н. НОМЕР_2 та автомобіль марки RENAULT PREMIUM 400.19 р.н. НОМЕР_1 та матеріали кримінального провадження № 0001671 - на вимогу.

Надати дозвіл під час проведення даної експертизи на присутність наступних осіб: ОСОБА_4 (процесуальний статус свідок).

Надати дозвіл під час проведення досліджень на зміну стану об`єкту дослідження автомобіля марки RENAULT PREMIUM 400.19 р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки VAN HOOL S-301 р.н. НОМЕР_2 .

Направити експертам для дослідження копію протоколу огляду місця ДТП (в якому містяться відомості про огляд транспортного засобу ), копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки RENAULT PREMIUM 400.19 р.н. НОМЕР_1 , копію свідоцтва про реєстрацію напівпричепа марки VAN HOOL S-301 р.н. НОМЕР_2 .

Клопотання експертам направляти особі за клопотанням якої була призначена експертиза, а саме на адресу: Чернігівська область м.Прилуки вул. Котляревського б.66 старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Клопотання вмотивовано тим, що 08.10.2018 р. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21065 р.н. НОМЕР_3 , рухаючись в бік м.Прилуки, територією Прилуцького району на 134 км + 905 м. проїзної частини автодороги Київ Суми Юнаківка, здійснюючи маневр обгону автомобіля марки RENAULT PREMIUM 400.19 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в бік м.Прилуки та буксирував напівпричіп VAN HOOL S-301 р.н. НОМЕР_2 , невпорався з керуванням зіткнувся з напівпричепом VAN HOOL S-301 р.н. НОМЕР_2 після чого автомобіль марки ВАЗ 21065 р.н. НОМЕР_3 виїхав за межі проїзної частини. Під час даного ДТП водій автомобіля марки ВАЗ 21065 р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 та його пасажири ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 і ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_3 отримали тілесні ушкодження.

По даному факту було порушене кримінальне провадження № 0001671 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця ДТП було проведено огляд транспортних засобів учасників ДТП, а саме автомобіля марки ВАЗ 21065 р.н. НОМЕР_3 , автомобіля марки RENAULT PREMIUM 400.19 р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки VAN HOOL S-301 р.н. НОМЕР_2 . По закінченні проведення огляду транспортні засоби було вилучено працівниками поліції.

Старший слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просив розглянути клопотання без його участі у зв`язку з службовою зайнятістю.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч. ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: дослідження технічного стану транспортних засобів у кримінальному провадженні № 0001671 - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( вул.Степана Разіна,19, м.Чернігів, 14039) провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю: дослідження технічного стану транспортних засобів.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Який був стан робочої гальмівної системи та рульового керування наданого на дослідження транспортного засобу автомобіля марки RENAULT PREMIUM 400.19 р.н. НОМЕР_1 , якщо була несправність то яка її давність та чи можливо було її виявити, якщо так то при яких умовах, чи виключає така несправність можливість експлуатації транспортного засобу у відповідності з вимогами безпечного руху ?

- Чи знаходиться виявлена несправність (несправності) в прямому причинному зв`язку з ДТП?

На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Який був стан робочої гальмівної системи наданого на дослідження транспортного засобу напівпричепа марки VAN HOOL S-301 р.н. НОМЕР_2 , якщо була несправність то яка її давність та чи можливо було її виявити, якщо так то при яких умовах, чи виключає така несправність можливість експлуатації транспортного засобу у відповідності з вимогами безпечного руху ?

- Чи знаходиться виявлена несправність (несправності) в прямому причинному зв`язку з ДТП?

Для дослідження експертам надати: напівпричіп марки VAN HOOL S-301 р.н. НОМЕР_2 та автомобіль марки RENAULT PREMIUM 400.19 р.н. НОМЕР_1 та матеріали кримінального провадження № 0001671 - на вимогу.

Надати дозвіл під час проведення даної експертизи на присутність наступних осіб: ОСОБА_4 (процесуальний статус свідок).

Надати дозвіл під час проведення досліджень на зміну стану об`єкту дослідження автомобіля марки RENAULT PREMIUM 400.19 р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки VAN HOOL S-301 р.н. НОМЕР_2 .

Направити експертам для дослідження копію протоколу огляду місця ДТП (в якому містяться відомості про огляд транспортного засобу ), копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки RENAULT PREMIUM 400.19 р.н. НОМЕР_1 , копію свідоцтва про реєстрацію напівпричепа марки VAN HOOL S-301 р.н. НОМЕР_2 .

Клопотання експертів направляти особі за клопотанням якої була призначена експертиза, а саме на адресу: Чернігівська область м.Прилуки вул. Котляревського б.66 старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, у разі необхідності зобов`язавши останнього надати експерту об`єкт дослідження та всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Покласти на старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов`язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1