Справа № 351/139/19
Провадження № 1-кп/351/55/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого востаннє вироком Орджонікідзенського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2016 року до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном 3 роки,

за ст. 186 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за таких обставин:
ОСОБА_7 , будучи раніше судимий, востаннє вироком Орджонікідзенського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2016 року до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном 3 роки, під час випробувального терміну, 28.12.2018 близько 17:45 год., на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, перебуваючи в приміщенні кафе «Молодіжне», яке розміщене по вул. Січових Стрільців, 2 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, яке належить ОСОБА_8 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою вчинення крадіжки ОСОБА_5 підійшов до прилавку кафе, і маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав із-за прилавку жіночий гаманець вартістю 200 (двісті) грн., в якому знаходились гроші у сумі 8000 (вісім тисяч) грн., при чому був помічений ОСОБА_9 , яка здійснювала прибирання у приміщенні кафе та бачила дії ОСОБА_5 і усвідомлювала, що останній вчиняє викрадання чужого майна, оцінила протиправний характер його дій, зробила йому зауваження. Однак ОСОБА_5 , розуміючи, що його дії стали поміченими ОСОБА_9 , не реагуючи на зауваження останньої, не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, відкрито викрав гаманець з грішми, після чого покинув приміщення кафе, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок відкритого викрадення майна приватному підприємцю ОСОБА_8 завдано матеріальні збитки на загальну суму 8200 (вісім тисяч двісті) грн..
Отже, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, дав пояснення аналогічні фабулі.

Потерпіла ОСОБА_8 подала до суду заяву, у якій зазначила, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, просила суворо обвинуваченого не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ч.1 ст.186 КК України, так як він своїми умисними діями, вчинив вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере, до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

До пом`якшуючих вину обставин суд відносить визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю злочинута щиросердечне розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньою освітою, непрацюючий, одружений, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом та інвалідом не являється, раніше судимий.

На підставі наведеного, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень та відношення до скоєного злочину, високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, враховуючи позицію потерпілої, яка просила суворо не карати обвинуваченого, наявність зазначених декількох обставин, що пом`якшують покарання, суд визнає їх такими, що знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і впливають на пом`якшення покарання.
Тому суд прийшов до переконання про можливість призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.186 КК України у виді арешту строком 3 місяці.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Орджонікідзенського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2016 року за ст.408 ч.3 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Орджонікідзенського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2016 року визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати із 02.02.2019р..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1