ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6333/19
провадження № 1-кс/753/2521/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0001611,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001611, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004116 від 03.03.2019, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна, поєднану з проникненням у житло. Так, ОСОБА_4 , 03.03.2019, близько 10 години 00 хвилин прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де переслідуючи корисний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, діючи умисно, переконався, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, піднявся на 15 поверх будинку, де підійшов до квартири АДРЕСА_2 та за допомогою заздалегідь заготовлених предметів (відмичок), шляхом їх підбору, відчинив замок вхідних дверей вищевказаної квартири та незаконно проник у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав майно, а саме: упаковку мармеладу «Лимонні дольки», масою нетто 265 г, виробник ПрАТ «Кондитерська фабрика Харків`янка», упаковку чорного шоколаду «Світоч Exclusive» з імбиром та цедрою лимону», масою нетто 100 г, виробник «ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч», упаковку хрустких цукерок «Raffaello» у кокосовій стружці з цілим мигдальним горіхом усередині» виробник «Ферреро Польська Сп. з о. о., масою нетто 150 г., пляшку білого столового напівсолодкого вина «Алазанська долина» Santeli» ємністю 0,75 л. виробництва ТОВ «Wineman», грошові кошти в сумі 625 гривень, які належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на не визначену досудовим слідством суму, оскільки на даний час встановити вартість вищевказаних речей не є можливим, оскільки необхідні спеціальні знання для визначення розміру матеріальних збитків. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, однак 03 березня 2019 року о 11 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 34-А був затриманий працівниками поліції, безпосередньо після вчинення злочину, з наявними при собі викраденими з кв. АДРЕСА_3 речами, та в подальшому слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 в присутності двох понятих, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 3 ст. 223 і ст. 236 КПК України було здійснено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_7 в ході якого у останнього було вилучено: упаковку мармеладу «Лимонні дольки», масою нетто 265 г, виробник ПрАТ «Кондитерська фабрика Харків`янка», упаковку чорного шоколаду «Світоч Exclusive» з імбиром та цедрою лимону», масою нетто 100 г, виробник «ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч», упаковку хрустких цукерок «Raffaello» у кокосовій стружці з цілим мигдальним горіхом усередині» виробник «Ферреро Польська Сп. з о. о., масою нетто 150 г., пляшку білого столового напівсолодкого вина «Алазанська долина» Santeli» ємністю 0,75 л. виробництва ТОВ «Wineman». В подальшому в ході огляду речових доказів (предметів), їх було перепаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого прошита ниткою темного кольору кінці якої скріплені паперовою біркою з відтиском печатки «Для пакетів» Дарницького УП ГУНП у м. Києві, та підписами учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в клопотанні зазначив, що просить проводити судове засідання без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості речей, які зазначені в поставі слідчого про визання та приєднання речових доказів від 03.03.2019, якими незаконно заволоділа невстановлена слідством особи, тобто для оцінки завдання матеріальної шкоди злочином потерпілому.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0001611 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001611 від 03.03.2019 товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження упаковки мармеладу «Лимонні дольки», масою нетто 265 г, виробник ПрАТ «Кондитерська фабрика Харків`янка» станом на 03.03.2019?

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження упаковки чорного шоколаду «Світоч Exclusive» з імбиром та цедрою лимону», масою нетто 100 г, виробник «ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч» станом на 03.03.2019?

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження упаковки хрустких цукерок «Raffaello» у кокосовій стружці з цілим мигдальним горіхом усередині» виробник «Ферреро Польська Сп. з о. о., масою нетто 150 г. станом на 03.03.2019?

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження пляшки білого столового напівсолодкого вина «Алазанська долина» Santeli» ємністю 0,75 л. виробництва ТОВ «Wineman» станом на 03.03.2019?

Для дослідження експертам надати: упаковки чорного шоколаду «Світоч Exclusive» з імбиром та цедрою лимону», масою нетто 100 г, виробник «ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч», упаковки мармеладу «Лимонні дольки», масою нетто 265 г, виробник ПрАТ «Кондитерська фабрика Харків`янка», упаковки хрустких цукерок «Raffaello» у кокосовій стружці з цілим мигдальним горіхом усередині» виробник «Ферреро Польська Сп. з о. о., масою нетто 150 г., пляшки білого столового напівсолодкого вина «Алазанська долина» Santeli» ємністю 0,75 л. виробництва ТОВ «Wineman», які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого прошита ниткою темного кольору кінці якої скріплені паперовою біркою з відтиском печатки «Для пакетів» Дарницького УП ГУНП у м. Києві, та підписами учасників.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001611, а також додаткову документацію за вимогою.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1