overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11.12.2018 слідчим податкової міліції Київської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено на території гаражного кооперативу «Ялинка» слідчу дію, під час якої у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон «Самсунг».

ОСОБА_3 продовжує, що зазначені дії були вчинені слідчим в рамках кримінального провадження №0000020.

ОСОБА_3 звертає увагу слідчого судді на те, що 15.02.2019 ним на ім`я начальника СУ ФР ГУ ДФС у Київській області подано клопотання, в якому він наполягав на поверненні йому даного телефону, який є тимчасово вилученим майном.

ОСОБА_3 та слідчий, бездіяльність якого оскаржується в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Також з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Доводи повністю підтримав.

Слідчий також подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, зауважив, що повністю підтримує вимоги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на стадії досудового провадження слідчому судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбачених КПК України.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, скарг, а також інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу (ч.ч.2, 3 ст.22 КПК України).

За встановлених обставин, за умови визнання вимог за скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.303-309 КПК, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000020 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене 11.12.2018 майно, а саме мобільний телефон «Самсунг».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/234/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

02.04.2019 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , подану на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокатом виконано вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 11 березня 2019 року.

Тож, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , поданою на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: встановити строк до 13 квітня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї; роз`яснити - учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`ятках.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права направити учасникам судового провадження.

Суддя Кропивницького
Апеляційного Суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/248/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 та зобов`язання вчинити певні дії, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Житомирського апеляційного суду року надійшло подання голови Народицького районного суду Житомирської області від 01.04.2019 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 та зобов`язання вчинити певні дії, до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що до штату Народицького районного суду Житомирської області входять троє суддів. За наслідками автоматизованого розподілу, справа №286/248/19 почергово була передана на розгляд слідчим суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , заяви яких про самовідвід було задоволено 28 лютого, 06 березня 2019 року та 28 березня 2019 року.

За таких обставин в Народицькому районному суді Житомирської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В Народицькому районному суді Житомирської області фактично працює 3 суддів, слідчі судді ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 заявили самовідвід, що підтверджується наявними в матеріалах ухвалами від 28.02.19, 06.03.19, 28.03.19 (а.с.28,33,46) .

Отже, через неможливість утворити в Народицькому районному суді Житомирської області склад суду для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Коростенського міськрайонного суду , як одного з територіально наближених до Народицького районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Судове провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Коростенського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 454/930/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

м. Сокаль 04.04.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

31.03.2019р. близько 21.00год. в с.Поториця Сокальського району Львівської області ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

01.04.2019р. внесено відомості до ЄРДР за №0000178 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, на вирішення якої поставити ряд питань.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням.

Ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень потерпілим неможливо встановити без залучення експерта, а тому, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскілки вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, потребують спеціальних знань та мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000178 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сокальського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Перед експертами поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, час та механізм утворення?

2. Який ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертів для дослідження.

Наданти експертам доступ до медичних документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок надати слідчому відділенню Сокальського ВП Червоноградського ВП УГНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
04.04.19 Справа № 469/327/19
1-кп/469/111/19
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000068 від 26.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановила :
02 квітня 2019 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Оскільки у провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 03.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, вважаю за можливе об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.1 ст.334 КПК України, -

постановила :

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 0000007 від 03.01.2018 року та кримінальне провадження №0000068 від 26.02.2019 року і присвоїти загальний № 469/64/18 (1-кп/469/25/19).

Призначити підготовче судове засідання на 09.00 год. 10 квітня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Суддя:
Справа № 456/2242/18
Провадження № 1-кп/456/66/2019
УХВАЛА

судового засідання

04 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 185 КК України, частиною 2 ст. 185, частиною 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 185, частиною 2 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 не прибув у судове засідання 04.04.2019 (об 11 год 30 хв), хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив, суду пояснив, що обвинувачений міг не з`явитися в судове засідання у зв`язку із хворобою, що є поважною причиною неприбуття.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 1 ст. 318 та частини 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений ОСОБА_3 не прибув у судове засідання з невідомих суду причин, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Керуючись статтями 318, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12) на 21 травня 2019 року об 11 год 00 хв до обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2019 Справа №607/940/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_3 про забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні №0001554, -

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001554 про забезпечення цивільного позову у вказаному кримінальному провадженні.

23.01.2019 року заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подала слідчому судді письмову заяву, згідно якої просить залишити заяву про забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні без розгляду.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні №0001554 відмовити.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/794/2018

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
04 квітня 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0002350, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілих ОСОБА_6 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Оскільки виготовлення та проголошення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим виготовити та проголосити резолютивну частину ухвали
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02 травня 2019 року о 14-30 год.
У задоволенні клопотання представника потерпілих про призначення психологічної експертизи - відмовити.
Начальнику Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_7 до 02 травня 2019 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 08.04.2019 о 17-50 год.
Справа № 675/698/19
Провадження № 1-кп/675/82/2019
У Х В А Л А

"04" квітня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000110 за обвинувальним актом, що надійшов 02 квітня 2019 року від прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, з угодою про примирення від 28 березня 2019 року, -

в с т а н о в и в :
02 квітня 2019 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, з угодою про примирення від 28 березня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, з угодою про примирення від 28 березня 2019 року на 9 год. 00 хв. 22 квітня 2019 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/2079/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/233/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 березня 2019 року,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 березня 2019 року, якою до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду 02 квітня 2019 року о 12-й годині.

Головуючий

Судді
Дата документу 04.04.2019 Справа № 315/901/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/702/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 315/901/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.115 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

04 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000420, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначені скарги підлягають призначенню до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , який тримається під вартою, оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Крім того, згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, визнати участь захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційного суду обов`язковою.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 .

Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 10 годину 45 хвилин 23 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого, який тримається під вартою, та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2