Справа № 405/986/19
Провадження №1-в/405/89/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 14 березня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, неодруженого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.11.2006 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (далі тим же судом) за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з іспитовим строком 2 роки;

- 11.06.2007 тим же судом за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. Звільнений 13.04.2011 умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 17 днів за ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.04.2011;

- 26.01.2015 тим же судом за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років,
в с т а н о в и в :

В.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . В поданні зазначили, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, окрім цього останній відбув 2/3 частини строку покарання, а тому відповідно до вимог ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав подання, пояснивши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор заперечив щодо задоволення подання вказавши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення. Так, засуджений в місцях позбавлення волі перебуває з 2014 року, має 9 заохочень. Разом з тим, у 2017 році ОСОБА_5 двічі допустив порушення режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Крім того, вчинив нове кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_5 заявлене подання підтримав, просив застосувати до нього вимоги ст.81 КК України, звільнити його умовно-достроково на невідбуту частину покарання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №153-С-15, стосовно засудженого ОСОБА_5 суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 2/3 строку покарання, призначеного особі, за вчинення умисного тяжкого злочину.
Згідно з матеріалів особової справи №153-С-15, 26.01.2015 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років (т.1 а.о.с. 22-25).

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок районного суду від 26.01.2015 набрав законної сили 27.02.2015 (т.1 а.о.с.26).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2016 ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 08.10.2014 до 27.02.2015 (т.1 а.о.с.30).
Початок строку відбування покарання 08.10.2014. Станом на день розгляду клопотання, враховуючи зарахований засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ОСОБА_5 відбув більше 2/3 призначеного покарання 4 роки 9 місяців 25 днів, залишилося до відбуття 2 роки 2 місяці 5 днів.
Засуджений в Кіровоградській УВП №14 перебував з 14.10.2014. За час перебування в УВП порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 09.04.2015 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час відбування покарання в установі у 2017 році допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.
Після прибуття до установи працевлаштований на виробництві, працював в цеху виготовлення сітки рабиці. Проявляв добросовісне ставлення до праці, мав зразкову поведінку, за що п`ять разів заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
З третього кварталу 2017 року ОСОБА_5 працює в котельні установи. Проявляє добросовісне ставлення до праці, має зразкову поведінку, за що чотири рази заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 118 години.
Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Професія.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
Досліджуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з такого:
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 2014 року, за вчинення в період умовно-дострокового звільнення тяжкого кримінального правопорушення в результаті якого настала смерть потерпілої особи. Переважний строк відбування покарання ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці прагнув довести своє виправлення, разом з тим, у 11.05.2017 та 12.05.2017 засуджений допустив два порушення режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Крім того, як вбачається в матеріалів особової справи, ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, після звільнення з місць позбавлення волі, знову вчиняв кримінальні правопорушення, що додатково підтверджує, що засуджений для себе належних висновків не робить, а відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі не досягало своєї мети.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, зазначає, що незважаючи на те, що засуджений відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, проте не довів, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

в задоволенні спільного подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровоград ОСОБА_6