overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/3344/18
Провадження № 1-кп/191/254/18
У Х В А Л А
іменем України

29 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299 від 01.08.2018 року, за участю: прокурора ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299 від 01.08.2018 року.

У підготовче судове засідання, що було призначене на 29.03.2019 року не з`явилась обвинувачена, за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу через відповідний підрозділ органу Національної поліції.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139,140,323,371,372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299 від 01.08.2018 року на 09 годину 00 хвилин, 10 червня 2019 року.
ОбвинуваченуОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу на 09 годину 00 хвилин, 10 червня 2019 року до зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити начальнику Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для організації виконання відповідним підрозділом ухвали суду, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа 688/1218/19
№ 1-кп/688/106/19
Ухвала

29 березня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 15.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куляб Республіки Таджикистан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 25 березня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 08 травня 2019 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати процесуального прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/147/17
№ 1-і/733/2/19
У Х В А Л А

"29" березня 2019 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
установив:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

28 березня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2017 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, однак остання залишилася не виконаною.

Відповідно до ст. 90 КВК України, п. 12 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

Із врахуванням викладеного, а також положення ст. 42, 43 КПК України, які не виключають право засуджених на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком суду першої інстанції чинності, наявні підстави для задоволення клопотання засудженого про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_2 направлений для відбування покарання до Державної установи Черкаська виправна колонія № 62.
Для реалізації прав засудженого його слід етапувати до Ічнянського районного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно його письмового клопотання, для чого необхідно перевести з Черкаської виправної колонії № 62 до Чернігівського слідчого ізолятора на період ознайомлення з матеріалами.
Керуючись ст. 42, 43, 372, 537, 539 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Перевести ОСОБА_2 , засудженого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з Черкаської виправної колонії № 62 до Чернігівського слідчого ізолятора на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Зобов`язати Чернігівський слідчий ізолятор після прибуття засудженого ОСОБА_2 негайно попередити Ічнянський районний суд Чернігівської області.
Етапувати в найближчий час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ічнянського районного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Після ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження вказана ухвала втрачає чинність.
Копію ухвали для виконання надіслати до Черкаської виправної колонії № 62, Чернігівського слідчого ізолятора, та до відома ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4811/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної установи «Житомирської виправної колонії» (№ 4) про передачу в дохід держави вилучених речей, -
встановив:
Виконувач обов`язку начальника «Житомирської виправної колонії» (№ 4) звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави вилучених речей.

В обґрунтування подання вказано, що 04.10.2018р. о 10 год. 00 хв. під час позапланового обшуку житлової зони, а саме гуртожитку №2 в харчовій коморі під підлогою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки: «Нокіа 5130», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти, який зі слів засудженого належав до звільнення засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно Розділу 3 пункту 3 додатку 6, розділу 11 до пункту 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільні телефони засудженим зберігати заборонено.

Відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється, зокрема придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Враховуючи, що вилучений мобільний телефон, є предметами, що заборонені до зберігання і використання засудженими в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, їх слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст. 107 КПК України, ст. 102,107 КВК України, -
постановив:
Подання задовольнити.
Вилучений під час позапланового обшуку житлової зони, а саме гуртожитку №2 в харчовій коморі під підлогою, мобільний телефон марки: «Нокіа 5130», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти, конфіскувати (передати) в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1295/18
Провадження по справі 1-в/276/20/19

У Х В А Л А
29 березня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хорошівського РС філії Державна установа « Центр пробації» відносно ОСОБА_3 для вирішення питання на підставі частини третьої статті 26 КВК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.01.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Вирок набрав законної сили 11.02.2019 року .

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу , призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Станом на 12.03.2019 року штраф не сплачено .

Хорошівський РС з питань пробації звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 для вирішення питання на підставі частини третьої статті 26 КВК України.

28.03.2019 року начальник відділу Хорошівського Хорошівського РС з питань пробації направив до суду листа про повернення подання Хорошівського РС філії ДУ « Центр пробації » у Житомирській області від 12.03.2019 року відносно ОСОБА_3 , так як згідно квитанції №30 від 15.03.2019 року ОСОБА_3 сплатив штраф в розмірі 850 грн.

Дослідивши матеріали справи , суд повертає подання начальнику Хорошівського РВ з питань пробації від 12.03.2019 року відносно ОСОБА_3 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Хорошівського РС філії Державна установа « Центр пробації» відносно ОСОБА_3 для вирішення питання на підставі частини третьої статті 26 КВК України повернути до Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській області без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий / підпис/

Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/2405/19
УХВАЛА
Іменем України

13 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3-К клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців в кримінальному провадженні № 0000675 внесеному до ЄРДР 13.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В звязку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 45 хвилин 15.03.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про продовження строків досудового розслідування до 6-и місяців в кримінальному провадженні № 0000675 від 13.11.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000675 від 13.11.2018, до шести місяців, тобто до 15 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/22/19
Єдиний Унікальний № 748/230/18
У Х В А Л А
29 березня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття матеріали клопотання Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_2 , яке на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2019 було передано головуючому судді ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 № 01-12/45 від 28 березня 2019 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2019 року справу № 748/230/18 (провадження 1-в/748/22/19) передано на розгляд судді ОСОБА_1 в зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового засідання, так як підстав, які б перешкоджали призначенню клопотання до судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 748/230/18 (провадження 1-в/748/22/19) за клопотанням Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_2 , за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року.

Призначити клопотання до розгляду в судове засідання на 18 квітня 2019 року на 08-00 годину.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 306/2629/17
Провадження № 11-кп/4806/515/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28.03.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 19 лютого 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора немає.
У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 19 лютого 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом - до 11 квітня 2019 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А

Справа № 348/243/19

28 березня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді : ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження №0000238 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 року до Надвірнянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000238 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання вказаних документів.

31 січня 2019 року суд ухвалою призначив підготовче судове засідання на 01 березня 2019 року, а в подальшому на 28 березня 2019 року на 09.00 год. однак в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання працівниками поліції .

Суд,заслухавши прокурора, потерпілого, вважає,що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ,не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до такого підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Так як обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання, про причини неявки не повідомив, суд вважає,що до нього слід застосувати привід.

У відповідності із ст.139, 140 КПК України,суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 15.04.2019 року на 13.30 год.:
- обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу за клопотанням прокурора прокуратури м. Біла Церква про вирішення питання щодо зміни несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Біла Церква про вирішення питання щодо зміни несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.

29.03.2019 року засудженим до суду подано квитанцію №78 від 29.03.2019 року про сплату штрафу та заявлено клопотання про залишення без розгляду клопотання у зв`язку зі сплатою суми штрафу.

З огляду на викладене клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539КПК України суддя

ПОСТАНОВИВ:
клопотанням прокурора прокуратури м. Біла Церква про вирішення питання щодо зміни несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 350/586/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078, яке внесене в ЄРДР 04 березня 2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 29 березня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 20000078, яке внесене в ЄРДР 04 березня 2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, призначити на 09:30 годин 10 квітня 2019 року, з повідомленням учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1