Справа № 214/5797/18
1-р/214/4/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

21 лютого 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2019 року відносно ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки; за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити до відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладення обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
18.02.2019 року надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні.
При постановленні вироку судом допущено технічну описку, а саме у вступній частині вироку невірно зазначено прізвище, ім`я по-батькові прокурора, який приймав участь у судовому розгляді ОСОБА_5 , замість ОСОБА_4 .
Крім того, у вступній частині пропущено за яким статтями обвинувачується ОСОБА_3 , а саме за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, хоча далі у тексті вироку маються посилання на зазначені статті.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження до суду не з`явилися, хоча повідомлені належним чином про дату, час і місце засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним уточнити вступну частину вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2019 року та вказати і вважати вірним прізвище та ініціали прокурора, який приймав участь у судовому розгляді ОСОБА_4 та зазначити статті кримінального кодексу в яких обвинувачується ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки допущені у вступній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, номер судової справи №214/5797/18.
Вважати правильним у вступній частині вироку прізвище та ініціали прокурора, який приймав участь у судовому розгляді: « ОСОБА_4 ».
Вважати правильним абзац другий вступної частини вироку такого змісту:
«розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001602 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.06.1996 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.2, 81 ч. 3,42, 46-1 КК України на 3 роки позбавлення волі, з випробувальним терміном строком на 1 рік; 11.08.1998 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 141ч.1, 206ч.2, 145ч.1, 42ч.1, 43 КК України до 4 років позбавлення волі; 11.09.2001 Дніпропетровським обласним судом за ст. 93 п «Б», 43 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнився 26.01.2016 по відбуттю строку покарання, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
хвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.
Текст ухвали складений 21.02.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1