Провадження № 1-кп/484/56/19
Справа № 484/2133/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, яка має середню спеціальну освіту, що проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року, зазначене кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 було закрито, в зв`язку з його смертю.

Судом встановлено, що15 лютого 2018 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та спільно з останньою, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті викрадення металевої огорожі на місці поховання, прийшли на кладовище, котре розташоване на АДРЕСА_1 , з метою викрадення металевих предметів з могил та для полегшення вчинення злочину ОСОБА_5 приніс із собою металевий лом, а ОСОБА_4 мішок. Зайшовши на кладовище зі сторони вул. Кустарної с. Лиса Гора, ОСОБА_5 побачив могилу ОСОБА_6 біля якої була металева огорожа у виді металевих ланцюгів, що провисали на гачках поміж металевих стовпців. Вказані металеві ланцюги ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 вирішили викрасти. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою лома, який він приніс з собою, відігнув металеві гачки, на яких тримались ланцюги, зняв ланцюги та в послідуючому, перебуваючи на кладовищі помістив їх до мішка який тримала ОСОБА_4 . В подальшому викраденими металевими ланцюгами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд, а отримані в результаті незаконної діяльності грошові кошти витратили на власні потреби.
Продовжуючи свої злочинні дії 18 лютого 2018 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та спільно з останньою, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті викрадення металевої огорожі на місці поховання, прийшли на кладовище, котре розташоване на АДРЕСА_1 , з метою викрадення металевих предметів змогил. Для полегшення вчинення злочину ОСОБА_5 приніс із собою металевий лом, а ОСОБА_4 мішок. Зайшовши на кладовище зі сторони вул. Кустарної с. Лиса Гора, ОСОБА_5 побачив могили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біля яких була металева огорожа у виді металевих ланцюгів, що провисали на гачках поміж металевих стовпців. Вказані металеві ланцюги ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 вирішили викрасти. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою лома, який він приніс з собою, відігнув металеві гачки, на яких тримались ланцюги, зняв їх та в послідуючому, перебуваючи на кладовищі помістив їх до мішка який тримала ОСОБА_4 . В подальшому викраденими металевими ланцюгами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд, а отримані в результаті незаконної діяльності грошові кошти витратили на власні потреби.
Крім того, 21 лютого 2018 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та спільно з останньою, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті викрадення металевої огорожі на місці поховання, прийшли на кладовище, котре розташоване на АДРЕСА_1 , з метою викрадення металевих предметів з могил та для полегшення вчинення злочину ОСОБА_5 приніс із собою металевий лом, а ОСОБА_4 мішок. Зайшовши на кладовище зі сторони вул. Кустарної с. Лиса Гора, ОСОБА_5 побачив могили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 біля яких була металева огорожа у виді металевих ланцюгів, що провисали на гачках поміж металевих стовпців. Вказані металеві ланцюги ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 вирішили викрасти. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою лома, який він приніс з собою, відігнув металеві гачки, на яких тримались ланцюги, зняв їх та в послідуючому, перебуваючи на кладовищі помістив їх до мішка який тримала ОСОБА_4 . В подальшому викраденими металевими ланцюгами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд, а отримані в результаті незаконної діяльності грошові кошти витратили на власні потреби.
До того ж, 24 лютого 2018 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та спільно з останньою, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті викрадення металевої огорожі на місці поховання, прийшли на кладовище, котре розташоване на АДРЕСА_1 . З метою викрадення металевих предметів з могил та для полегшення вчинення злочину ОСОБА_5 приніс із собою металевий лом, а ОСОБА_4 мішок. Зайшовши на кладовище зі сторони вул. Кустарної с. Лиса Гора, ОСОБА_5 побачив могилу ОСОБА_11 біля якої була металева огорожа у виді металевих ланцюгів, що провисали на гачках поміж металевих стовпців. Вказані металеві ланцюги ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 вирішили викрасти. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою лома, який він приніс з собою, відігнув металеві гачки, на яких тримались ланцюги, зняв їх та в послідуючому, перебуваючи на кладовищі помістив їх до мішка який тримала ОСОБА_4 , в подальшому викраденими металевими ланцюгами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд, а отримані в результаті незаконної діяльності грошові кошти витратили на власні потреби.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст.297 КК України - а саме наруга над могилою, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і пояснила, що дійсно скоїла інкриміноване їй кримінальне правопорушення за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається. З вартістю та кількістю викрадених металевих ланцюгів згодна.
Враховуючи те, що обвинувачена визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого їй органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.
На підтвердження вини обвинувачених стороною обвинувачення надано такі докази:

-протокол огляду місця події від 08.05.2018 року та фото таблиця до нього;

-заява ОСОБА_5 , згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції металевий лом за допомогою якого чотири рази відламував металеві цепи від стовпчиків огорож могил на кладовищі с. Лиса Гора;

-протокол огляду предметів від 08.05.2018 року та фото таблиця до нього;

-квитанція № 82 про прийом вилученого майна;

-постанова про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів.

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованованого їй кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.297 КК України - а саме наруга над могилою, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а її слід визнати винною у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Під час призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченої, яка вчинила тяжкий злочин, негативно характеризуються за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлені.
Враховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченої, обставини, що помякшують покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 297 КК України,звільнивши їївід відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши на неї відповідні обов`язки.

Цивільний позов заявлено не було.
Витрат на залучення експерта немає.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 297 КК України, і призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1,2, ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 виконувати такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ металевий лом, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1