Справа № 188/1410/17
Провадження № 1-в/188/100/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області подання заступника начальника Петропавлівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну покарання призначеного вироком суду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю м. Павлоград, Дніпропетровської області , громадянину України, маючому

середньо-спеціальну освіту, не працюючому, не одруженому,

який проживає АДРЕСА_1 .

1) засудженого вироком Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області від 03.11.2017 року за ч.1 ст. 203-2 КК

України, у вигляді штрафу 12 тисяч неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян, що відповідає 204000 (двісті чотири тисяч) грн.

з конфіскацією грального обладнання.

учасники справи:

представник центру пробації - ОСОБА_4 ,

прокурор - ОСОБА_5 ,

засуджений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області направив подання до суду про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 зі штрафу на позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 , в судове засідання , з`явився пояснив, що він не має змоги сплатити штраф тому, що доходи, які він отримував на попередніх роботах були не значними а зараз він втратив роботу і тимчасово не працює, погодився на задоволення подання, але прохає суд зробити заміну штрафу на покарання яке не буде пов`язане з позбавленням волі. Повідомив суд, що він проживає у АДРЕСА_1 .

Представник центру пробації в судовому засіданні пояснив, що за їх викликами засуджений жодного разу не з`явився, місце його перебування встановити не можливо, тому вони звернулися повторно до суду з поданням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що клопотання підлягає задоволенню через те, що засуджений позбавлений можливості сплатити штраф у сумі визначеній вироком суду через те, що він не має доходу, не працює. Прохає змінити покарання у вигляді штрафу, в порядку ст. 53 КК України, на 5 років позбавлення волі з застосуваннями ст. 75,76 КК України.

Вислухавши засудженого, представника пробації, врахувавши думку прокурора та дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання слід задовольнити з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2017 року за ч.1 ст. 203-2 КК України, у вигляді штрафу 12 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 204000 (двісті чотири тисяч) грн. з конфіскацією грального обладнання.

17.05.2018 року розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно ОСОБА_3 надійшов на виконання до Петропавлівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, що підтверджується копією розпорядження ( а.с.2)

З подання про заміну призначеного покарання до Петропавлівського районного суду представники центру пробації звертаються повторно.

Ухвалою суду від 02.10.2018 року у задоволенні подання було відмовлено через неможливість забезпечення явки в судове засідання засудженого ОСОБА_3 який за судовими повістками в суд не з`являвся.

Весь цей час представники центру пробації намагались встановити місце перебування засудженого, що підтверджується наданими письмовими доказами, але вирок суду до цього часу залишився не виконаний не з вини працівників центру пробації.

На день розгляду подання місце перебування ОСОБА_3 було встановлено і він з`явився до суду і пояснив, що сплатити штраф він не може через відсутність грошей, проти заміни покарання не заперечує просить не позбавляти його волі. До цього часу штраф засудженним не сплачений.

Відповідно до ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили та повідомити про це суд. У разі неможливості сплати повного розміру штрафу суд може замінити непогашену частину покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 6 ст. 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 був засуджений судом за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину.

Приймаючи до уваги, що згідно ст. 12 КК України засуджений вчинив тяжкий злочин, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у межі від п`яти до десяти років позбавлення волі, несплачений штраф засудженим ОСОБА_3 в сумі 204000 гривень підлягає заміні на покарання у вигляді позбавлення волі стром на 5 (пять) років, також суд вважає, що виправлення засудженого можливе без ізолювання його від суспільства тому покарання йому можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 53, 63, 75,76 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену, за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2017 року, суму штрафу в розмірі 12000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 204000 ( двісті чотири тисячі ) гривень на покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1, ч. 2 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1