Провадження № 1-кс/750/526/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання директора ПП фірма «Орія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000250 від 24.12.2018 року,

в с т а н о в и в:

22.01.2019 року до Деснянського районного суду м. Чернігова від директора ПП фірма «Орія» надійшло клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000250 від 24.12.2018 року, в якому він просить скасувати арешт з причіпу ПР-легковий-В 1567, сірого кольору з номером шасі 001567, д.н.з. НОМЕР_1 , в зв`язку з тим, що такий було накладено необґрунтовано.

У судове засідання директор ПП фірми «Орія» ОСОБА_3 не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених в ньому підстав.

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як слідує з наданих матеріалів клопотання, слідчим відділом Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001250 від 24.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

24.12.2018 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників УЗЕ, що виявлено автомобіль білого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 з причепом з д.н.з. НОМЕР_1 та двома колодами дерева дуба.

В ході огляду місця події 24.12.2018 слідчим Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, було оглянуто та вилучено автомобіль білого кольору марки ВАЗ 21013 з д.н.з. НОМЕР_2 , причеп сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 з двома колодами дерев дуба, розміром 2,5 м, діаметром 70 см.
Постановою слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 24.12.2018, дві колоди дерева дуба розміром 2,5 м, діаметром 70 см, транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 , сіро-білого кольору з номером кузова НОМЕР_3 та причіп ПР-легковий-В 1567, сірого кольору з номером шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001250 від 24.12.2018.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 загальний причеп ПР-легковий-В 1567, номер шасі НОМЕР_4 , повна маса 750, маса без навантаження 390, категорія В, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, дата першої реєстрації 18.06.2008, дата реєстрації 10.09.2014 належить ПП Фірма «ОРІЯ», а фактично перебував у користуванні ОСОБА_5 , на підставі договору оренди причепа легкового ПВА-2 від 23.12.2018.

29.12.2018 року ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова на дві колоди дерева дуба розміром 2,5 м, діаметром 70 см, транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 , сіро-білого кольору з номером кузова НОМЕР_3 та причіп ПР-легковий-В 1567, сірого кольору з номером шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 було накладено арешт з забороною розпоряджатись, користуватись та відчужувати зазначене майно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, але в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що причіп ПР-легковий-В 1567, сірого кольору з номером шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.12.2018 року про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасово тримання транспортних засобів, однак, з досліджених документів та з позиції учасників кримінального провадження, а саме слідчого, за клопотанням якого було накладено арешт, і який подала заяву про те що не заперечує проти задоволення клопотання та вважав за можливе передати вказане майно власнику ПП фірма «Орія», доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді в судовому засіданні також надано не було, залишення причепа, з яким вже проведено всі необхідні слідчі дії, на невизначений час на майданчику тимчасового тримання ТЗ може привести його у непридатний для використання стан, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання директора ПП фірма «Орія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000250 від 24.12.2018 року задовольнити.

Скасувати арешт з причепа ПР-легковий-В 1567, сірого кольору з номером шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 належить ПП Фірма «ОРІЯ».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1