УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева Житомирської області про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від покарання в якій зазначає, що вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється.

В судове засідання засуджений не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечує щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 16.04.2014р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.309, 71КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку: 23.03.2015року; кінець строку: 23.04.2020 року. 2/3 строку відбув 12.08.2018р.

Як вбачається із характеристики затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 23.03.2015року. Під час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав.

З 29.03.2015р. відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання характеризується негативно. Допустив шість порушень режиму тримання. По прибуттю до установи був працевлаштований робітником на дільниці виготовлення шпону та фанери. Надалі був працевлаштований на дільниці вторинної переробки сировини. До праці ставився не завжди відповідально, хоча один раз і був заохочений начальником установи. На даний час не працевлаштований у зв`язку з небажанням працювати. На заходи виховного та профілактичного впливу не реагує, належних висновків не робить. За характером емоційний, запальний, хитрий. Виконує роботи із самообслуговування під контролем. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться негативно. Не завжди дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Приймав участь в програмі диференційованого виховного впливу «Професія», завдання програми виконав у повному обсязі. 18.11.2015р. закінчив ДПТНЗ «Житомирський навчальний центр №4» отримав професію «Стропальник» 3-го розряду. На даний час приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує не в повному обсязі.

На спільному засіданні адміністрації Житомирської ВК(№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 27.10.2017р. було відмовлено в застосуванні щодо ОСОБА_3 ст.82КК України, так як не став на шлях виправлення, а 31.08.2018р. відмовлено в застосуванні ст.81КК України в зв`язку з тим, що не довів свого виправлення.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_3 має одне заохочення (19.01.2018р.) та чотири стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, бажання працювати не виявляє, накладені на нього стягнення погашені у встановленому законом порядку, наявність одного заохочення не дає підстави суду вважати, що ОСОБА_3 довів своє виправлення.

Враховуючи викладене суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_3 не можуть бути застосовані вимоги ст.81КК України, так як засуджений хоча і відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, однак не довів своєю поведінкою і ставленням до праці свого виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 81КК України,537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1