Провадження № 1кс/712/7697/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

12 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0006877 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України старшим слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 29.09.2018 близько 22 год. 00 хв. на нерегульованому перехресті проїзних частин вул. Благовісна та вул. Митницька біля буд. No289 в м. Черкаси відбулося зіткнення автомобіля Шкода Октавіа, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий рухався по вул. Благовісна в напрямку від вул. Богдана Хмельницького до вул. Небесної Сотні та автомобіля Рено Меган, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався по вул. Митницька в напрямку від вул. Надпільна до вул. Гоголя. В результаті зіткнення пасажир автомобіля Шкода Октавіа ОСОБА_6 , та пасажири автомобіля Рено Меган ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.

29.11.2018 року було проведено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси та отримано висновок експерта №02-01/1327. Оцінивши вказаний висновок експерта у слідства виникає сумнів щодо його об`єктивності та стосовно ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .. Тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0006877 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що проведення судово-медичної експертизи може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, просить слідчого суддю призначити комісійну судово-медичну експертизу

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, який подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи к кримінальному провадженні № 0006877 задовольнити.

Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи по отриманим тілесним ушкодженням гр. ОСОБА_7 , 1996 року народження, експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Грузиненка, 11 у м. Черкаси.

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» визначити для проведення даної експертизи експерта КУ «ЧОБСМЕ» та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити такі питання:

1. Чи маються у ОСОБА_7 , 1996 р.н., тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та давність їх утворення?
3. Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?
4. Чи могла ОСОБА_7 отримати виявлені у неї тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в час та при обставинах вказаних у клопотанні про призначення експертизи?
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали.
Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1