Справа №366/469/19
Провадження №1-кс/366/166/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків Іванківського району Київської області клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000028
ВСТАНОВИЛА:
26.02.2019 року слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000028.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначив, що в період часу з 04.12.2018 року по 07.12.2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, імовірно ОСОБА_5 , без дозволу та відома свого батька ОСОБА_6 , таємно проникнув до приміщення житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 та перебувачи в його приміщенні, таємно викрав майно, що належить його батькові. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що з підсобного приміщення та приміщення житлового будинку в нього було викрадене наступне майно: дві нові шини марки «Continental» 155х65 R13; клубнекопач «Дельфин-1»; плуг поворотний ПОМ/Зикова до мотоблоку «BL-105»; колеса-грунтозацепи КО-50х18Б; ступиця КУ; полуось ПО-450 до мотоблоку Італьяно- 6 (BL -450), довгі; кронштейн переднього вантажу до мотоблоку Італьяно- 6 (BL -450); передній вантаж до мотоблоку Італьяно- 6 (BL -450), кронштейн КР-20-И до мотоблоку Італьяно- 6 (BL -450); кронштейн перехідний до мотоблоку Італьяно- 6 (BL -4500); окучник активний ОК-А до мотоблоку Італьяно- 6 (BL -450) в зборі, придбані ним в 2012 році. Всі вказані речі зі слів потерпілого знаходились в справному стан та використовувались, у зв`язку з чим мали незначні подряпини та наліт бруду. А тому, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та з`ясування вартості викраденого у ОСОБА_6 майна, у слідчого виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000028 для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явися в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням є обов`язковим.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 21.01.2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000028) по факту того, що в період часу з 04.12.2018 року по 07.12.2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, імовірно ОСОБА_5 , без дозволу та відома свого батька ОСОБА_6 , таємно проникнув до приміщення житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 та перебувачи в його приміщенні, таємно викрав майно, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму викраденого майна.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано: витяг з ЄРДР; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від 20.01.2019 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 20.01.2019 року; письмову заяву ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду; протокол огляду місця події від 20.01.2019 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21.01.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22.01.2019 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_6 майна, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової автотоварознавчої експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000028 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000028 судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1)яка ринкова вартість двох нових шин марки «Continental» 155х65 R13, станом на 07 грудня 2018 року?

2)яка ринкова вартість бувшого у користуванні клубнекопача «Дельфин-1», станом на 07 грудня 2018 року?

3)яка ринкова вартість бувшого у користуванні плугу поворотний ПОМ/Зикова до мотоблоку «BL-105», станом на 07 грудня 2018 року?

4)яка ринкова вартість бувшого у користуванні колеса-грунтозацепа КО-50х18Б, станом на 07 грудня 2018 року?

5)яка ринкова вартість ступиці КУ до мотоблоку Італьяно- 6 (BL -450), станом на 07 грудня 2018 року?

6)яка ринкова вартість бувшої у користуванні полуосі ПО-450 до мотоблоку Італьяно- 6 (BL -450), довгих, станом на 07 грудня 2018 року?

7)яка ринкова вартість бувшого у користуванні кронштейну переднього вантажу до мотоблоку Італьяно- 6 (BL -450), станом на 07 грудня 2018 року?

8)яка ринкова вартість бувшого у користуванні переднього вантажу до мотоблоку Італьяно- 6 (BL -450), станом на 07 грудня 2018 року?

9)яка ринкова вартість, бувшого у користуванні кронштейну КР-20-И до мотоблоку Італьяно- 6 (BL -450), станом на 07 грудня 2018 року?

10)яка ринкова вартість бувшого у користуванні кронштейну перехідного до мотоблоку Італьяно- 6 (BL -4500), станом на 07 грудня 2018 року?

11)яка ринкова вартість бувшого у користуванні окучника активного ОК-А до мотоблоку Італьяно- 6 (BL -450) в зборі, станом на 07 грудня 2018 року?

Виконання даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експерто-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м.Київ, вул.Володимирська, бду.15).
Зобов`язати слідчого, що звернувся до слідчого судді з клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам копії матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя