КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-сс/824/256/2018 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 303, 304 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року скаргу ОСОБА_7 на постанову детектива Національного бюро детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000530 повернуто особі, яка її подала.

На вказану ухвалу ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року, скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року та постановити нову ухвалу, якою матеріали справи за його скаргою направити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду скарги по суті.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2018 року, проведеного внаслідок задоволення заяви про самовідвід суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки в апеляційний скарзі ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову детектива Національного бюро детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у діях, серед інших, і діючих суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які є колегами зазначених суддів, що може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості колегії суддів у вищевказаному складі при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 . Окрім того, в цьому провадженні судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебуваючи в складі штату Апеляційного суду м. Києва заявляли собі самовідводи, і ці заяви були задоволені ухвалою від 17.02.2018 року.

ОСОБА_7 та прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, будучи належним чином повідомленими про день та час апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду провадження не надсилали. А тому, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів не вбачає перешкод для проведення апеляційного розгляду у відсутність ОСОБА_7 та прокурора.

Вивчивши зміст заяви суддів про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України участь судді в кримінальному провадженні виключається, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи зазначені вимоги закону, а також загальні засади кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не може розглядатись колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки у скарзі ОСОБА_7 порушено питання про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000530, отже підлягають перевірці його доводи щодо наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у тому числі у діях суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що в свою чергу, під час дослідження доводів апелянта може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості суду. Окрім того, в даному провадженні ухвалою від 17.02.2018 року вже задоволені заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідводи.
За таких обставин, заява про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження №11сс/824/256/2018 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року - направленню до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу.
Керуючись ст.ст. 376, 75, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Апеляційне провадження №11сс/824/256/2018 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року направити до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4