Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0004387 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 5, 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно. В обґрунтування клопотання зазначено, що В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004387 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 5, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2018 близько 06 години 50 хвилин на проїжджій частині, навпроти будинку № 21 по вулиці Сумгаїській в м. Черкаси, стався цілеспрямований вибух у автомобілі «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження небезпечні для життя та був доставлений до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради» ЧМР, після триманих травм помер в лікарні.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою м. Черкаси, бульв. Шевченка 250, розташовано майно магазин непродовольчих товарів № 9 (прміщ. з № 3-1 по № 3-6), розміщене на 1-му поверсі, А-10, належить на праві приватної власності ТОВ «АНВІСАН», , вбудовано-прибудовані приміщення магазину з підвалом літ. А-9, пд., а саме: приміщення підвалу з № 1 по № 17, 17', 18, 19, 19', з № 20 по № 44, № І, ІІ, вбудовано-прибудовані приміщення магазину з підвалом літ. А-9, пд., а саме: приміщення 1-го поверху № 44-1, № 44-2, № 44-4, № 44-І, № 44-ІІ, з 45-1 по № 45-3, з № 46-1 до № 46-3, приміщення 2-го поверху з № 46-4 до № 46-20, з № 46-32 до № 46-34, № 46-І, № 46-ІV, які належать на праві приватної власності ТОВ «КВЕРЕТІС», , адміністративно-офісні приміщення, А-10, належить на праві приватної власності ТОВ «АНВІСАН», , вбудовано-прибудовані приміщення магазину № 5 нежитлові приміщення та вбудовано-прибудовані приміщення магазину № 5, а саме: приміщення підвалу з № 5-1 по № 5-7, який належить ПП «ІНТЕР ГАРАНТ».
Слідство припускає, що вищевказані об`єкти нерухомості, є об`єктом кримінально протиправних дій, оскільки мотивом вчинення кримінального правопорушення може бути майно, яке належало потерпілому та суб`єктам господарської діяльності власником та співвласником яких він являвся
В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.10 ст.70 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна має бути зазначено, зокрема, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Варто зауважити, що однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити подання доказів в обґрунтування свого клопотання.
У клопотанні слідчого немає посилання на будь-які докази (документи), якими підтверджено, що особа володільці майна, на яке слідчий просить накласти арешт - є недобросовісними набувачами такого нерухомого майна.
За таких обставин підстав для задоволення клопотання в судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.7, 132, 169, 170, 173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою м. Черкаси, бульв. Шевченка 250, а саме: магазин непродовольчих товарів № 9 (прміщ. з № 3-1 по № 3-6), розміщене на 1-му поверсі, А-10, що належить на праві приватної власності ТОВ «АНВІСАН», , вбудовано-прибудовані приміщення магазину з підвалом літ. А-9, пд., а саме: приміщення підвалу з № 1 по № 17, 17', 18, 19, 19', з № 20 по № 44, № І, ІІ, вбудовано-прибудовані приміщення магазину з підвалом літ. А-9, пд., а саме: приміщення 1-го поверху № 44-1, № 44-2, № 44-4, № 44-І, № 44-ІІ, з 45-1 по № 45-3, з № 46-1 до № 46-3, приміщення 2-го поверху з № 46-4 до № 46-20, з № 46-32 до № 46-34, № 46-І, № 46-ІV, які належать на праві приватної власності ТОВ «КВЕРЕТІС», , адміністративно-офісні приміщення, А-10, належить на праві приватної власності ТОВ «АНВІСАН», , вбудовано-прибудовані приміщення магазину № 5 нежитлові приміщення та вбудовано-прибудовані приміщення магазину № 5, а саме: приміщення підвалу з № 5-1 по № 5-7, який належить ПП «ІНТЕР ГАРАНТ» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1