Справа № 761/9009/19
Провадження № 1-кс/761/6491/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000415 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000415 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У клопотанні зазначено, що 03.07.2018 приблизно о 16 год. 40 хв. на 19 кілометрі автодороги сполученням «Київ-Одеса», в межах Києво-Святошинського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault Clio», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконував маневр розвороту зі смуг руху в бік м. Одеса до смуг для руху в бік м. Києва у відведеному для цього місці та автомобіля марки «Peugeot 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_5 , який рухався в смугах для руху в бік м. Києва.
Слідчий в клопотанні вказує, що внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля «Renault Clio», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.
В клопотанні вказано, що 27.02.2019 вході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , останнім було надано СД диск із відео файлом де зображено обставин дорожньо-транспортної пригоди, в подальшому вказаний відео файл було оглянуто.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комплексної авто технічної та фототехнічної експертизи для встановлення обставин та механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у клопотанні просить розглядати справу за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000415 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000415 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити комплексну авто-технічну та фототехнічну експертизу по кримінальному провадженню №0000415 від 04.07.2018 року для встановлення обставин та механізму ДТП.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Якою була швидкість руху автомобіля марки «Peugeot 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою?
- Який час проходить з моменту заїзду автомобіля «Renault Clio», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в смугу руху автомобіля марки «Peugeot 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 до моменту ДТП?
- Як з технічної точки зору та згідно вимог ПДР повинен був діяти водій автомобіля «Renault Clio», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Renault Clio», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , своїми односторонніми діями уникнути зіткнення із автомобілем марки «Peugeot 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо так, то яким чином?
- Чи вбачаються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля «Renault Clio», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в даній дорожній обстановці, та чи перебувають вони з технічної точки зору у причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?
- Як з технічної точки зору та згідно вимог ПДР повинен був діяти водій автомобіля марки «Peugeot 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці ?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Peugeot 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 своїми односторонніми діями уникнути зіткнення із автомобілем «Renault Clio», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то яким чином?
- Чи вбачаються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля «Peugeot 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в даній дорожній обстановці, та чи перебувають вони з технічної точки зору у причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити експертам-автотехнікам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000415 від 04.07.2018.
Надати дозвіл слідчому, в разі необхідності, або за клопотанням судового експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні судової експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: