Справа № 202/7732/18
Провадження № 1-кс/202/931/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
25 січня 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001207 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ст. 348 КК України.

23 січня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 23 січня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Конституції України, маючи тісні зав`язки із злочинними угрупованнями, що діють на території міста Павлоград Дніпропетровської області, продовжив свою злочинну діяльність, направлену на вчинення злочинів, та боячись реального покарання у разі його викриття правоохоронними органами під час вчинення злочинів, вирішив чинити опір працівникам правоохоронних органів із застосуванням зброї, з цією метою придбав гладкоствольну рушницю ТОЗ з маркуванням НОМЕР_1 , БУМ № НОМЕР_2 П/40к 700ЛТМ 1961 та набої до неї, яку постійно носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

28.03.2018 близько 20 год. 35 хв. ОСОБА_4 , знаходячись всередині житлового будинку АДРЕСА_1 , яким постійно володіє, користується та використовує, боячись реального покарання у разі його затримання та викриття правоохоронними органами під час вчинення злочинів, маючи злочинний умисел на вбивство працівників правоохоронних органів, а саме: заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та працівників ППОП ГУНП в Дніпропетровській області, які були одягненні у військову форму із знаками розрізнення, представились останньому працівниками правоохоронного органу з метою проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків, і що в разі проведення останніми обшуку за вказаною адресою будуть виявлені наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, які він зберігає, і що він буде затриманий за підозрою у вчиненні злочину та понесе реальне покарання у місцях позбавлення волі, висловив у формі погроз, що застосує гранату відносно працівників правоохоронних органів та вогнепальну зброю, після чого, реалізовую свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 та працівників ППОП ГУНП в Дніпропетровській області, діючи умисно, здійснив три прицільні постріли із гладкоствольної рушниці ТОЗ з маркуванням НОМЕР_1 , БУМ № НОМЕР_2 П/40к 700ЛТМ 1961 в ОСОБА_5 та працівників ППОП ГУНП в Дніпропетровській області, які перебували в момент пострілу перед вхідними дверима домоволодіння по АДРЕСА_1 , але з причин, які не залежали від його волі, а саме: через погану видимість в нічний час та маневрові дії працівників правоохоронних органів, здійснив два промахи та один влучний постріл в працівника ППОП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв останньому кульове проникаюче поранення гомілки правої ноги, чим виконав усі необхідні дії направлені на позбавлення життя останніх.

Після цього, ОСОБА_4 , вистрибнув через вікно будинку та зник у невідомому напрямку.

02.04.2018 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України ОСОБА_4 направлено поштою за останнім відомим місцем його проживання.

Того ж дня, у зв`язку із переховуванням від органу досудового розслідування, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

06.12.2018 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу останнього до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Водночас, відповідно до виконаного доручення Дніпропетровського управління ДВБ НП України підозрюваний ОСОБА_4 підтримує зв`язок зі своїми родичами, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером абонента НОМЕР_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером абонента НОМЕР_4 , які надають допомогу ОСОБА_9 у переховуванні від правоохоронних органів.

Прокурор в обґрунтування клопотання зазначив, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, обґрунтованого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, визначення ступеню їх вини та наявності чи відсутності співучасті у вчиненні особливо тяжкого правопорушення, для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що містить охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), що знаходиться у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме: деталізації телефонних з`єднань абонентів за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із зазначенням інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMESI) та змісту вхідних та вихідних SMS повідомлень і про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.12.2018 року по 20.01.2019 року включно, а також за наявності належними чином завірені копії документів щодо контрактних абонентів.

З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ прокурор просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні №0001207 від 18 травня 2018 року тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, як в паперовому, так і електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ), що містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з деталізацією телефонних з`єднань цих абонентів, із зазначенням інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMESI) та змісту вхідних та вихідних SMS повідомлень і про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.12.2018 року по 20.01.2019 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 23 лютого 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1