Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1885/18
провадження № 1-кс/650/649/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000374 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 31.10.2018близько21.00 години, знаходячись на спортивному майданчику Білокриницької ЗОШ І-ІІІ ступенів, розташованого за адресою: вул. Шкільна, 45, смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, де, на ґрунті раптово виниклої сварки з останнім, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 заподіяв останньому 2удари у верхню частину тулубу з ліва, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів грудної клітини у вигляді перелому 8 ребра зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 23 від 03.12.2017 по критерію тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

З метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого, відповідності механізму їх утворення тому механізму, який вказано потерпілим, підозрюваним та свідками, співставлення відповідності предмету злочину з ознаками вигляду тілесних ушкоджень на потерпілому, а також для з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000374 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи належить задовольнити.

Керуючись положеннями ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000374 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи КЗ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, Високопільське відділення.

Для вирішення поставити експерту такі питання:

- Чи можуть тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені при обставинах, вказаних потерпілим ОСОБА_5 в протоколі проведення слідчого експерименту від 11.12.2018 з додатком у вигляді фототаблиці?

- Чи можуть тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у протоколі проведення слідчого експерименту від 15.12.2018 з додатком у вигляді фототаблиці?

- Чи можуть тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у протоколі проведення слідчого експерименту від 12.12.2018 з додатком у вигляді фототаблиці?

- Чи можуть тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у протоколі проведення слідчого експерименту від 12.12.2018 з додатком у вигляді фототаблиці?

- Чи можуть тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у протоколі проведення слідчого експерименту від 15.12.2018 з додатком у вигляді фототаблиці?

- Чи можуть тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у протоколі проведення слідчого експерименту від 15.12.2018 з додатком у вигляді фототаблиці?

- Як розмежовуються тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 за критерієм ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, тривалості розладу здоров`я та незначної втрати працездатності?

- Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на рівну поверхню?

Для дослідження експерту направити ксерокопію протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 від 11.12.2018 з фототаблицею; ксерокопію протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 15.12.2018 з фото таблицею; ксерокопію протоколу проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 від 12.12.2018 з фото таблицею; ксерокопію протоколу проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 від 12.12.2018 з фото таблицею; ксерокопію протоколу проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_10 від 15.12.2018 з фото таблицею; ксерокопію протоколу проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_9 від 15.12.2018 з фото таблицею.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта надати до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Високопільського відділення Херсонського бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1