Справа № 463/1050/19
Провадження № 11-п/811/204/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Личаківського районного суду м.Львова від 14 лютого 2019 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на бездіяльність в.о.директора Територіального Управління ДБР, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а:

19 лютого 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло подання Личаківського районного суду м.Львова від 14 лютого 2019 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на бездіяльність в.о.директора Територіального Управління ДБР, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У заяві про кримінальне правопорушення скаржники зазначають про вчинення злочину суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_11 (справа № 463/1050/19, провадження № 1 -кс/463/574/19).
ТУ ДБР, розташоване у м. Львові, як орган досудового розслідування знаходиться за адресою: вул. М. Кривоноса, 6, м. Львів, що є територією Личаківського району м. Львова, у зв`язку з чим дана скарга підсудна слідчому судді Личаківського районного суду м. Львова.
Разом з тим, відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини, існування безсторонності для цілей пункту 1 ст.6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності (рішення у справі «Фей проти Австрії » від 24 лютого 1993 року, пп. 27, 28 і 30, Series А. по. 255. і рішення «Ветштайн проти Швейцарії», заява №33958/96, п.42, ECHR 2000-ХІІ). Таким чином, у кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду (рішення у справі «Пуллар проти Сполученого Королівства», від 10 червня 1996 року, п.38).
Беручи до уваги, що скарга, яка подана стосується дій судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_11 , суд просить вирішити питання про направлення вказаної вище скарги на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали скарги та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Ураховуючи те, що ОСОБА_11 працює на посаді судді Личаківського районного суду м.Львова, а дана скарга підсудна слідчому судді Личаківського районного суду м. Львова, матеріали скарги слід направити до іншого місцевого суду.
З огляду на викладене подання суду слід задовольнити, а скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на бездіяльність в.о.директора Територіального Управління ДБР, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м.Львова.
Керуючись ст. ст.34, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
подання Личаківського районного суду м.Львова від 14 лютого 2019 року задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на бездіяльність в.о.директора Територіального Управління ДБР, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити для розгляду до Шевченківського районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3