Провадження №1-кп/337/220/2019
ЄУН №337/692/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України,суд -
В С Т А Н О В И В :
30 січня 2019року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 ,знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступ, таємно викрав сережки із золота 585 проби, вагою одна 2,61г. друга 2,69г., які належать його сестрі ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 2000 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, та зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі.
З урахуванням клопотання обвинуваченого та думок прокурора ,захисника, які не заперечували проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що 30 січня 2019 приблизно знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , таємно викрав сережки із золота, які належать його сестрі ОСОБА_6 ..
Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України, що дає суду підстави кваліфікувати його дії за ч.1 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_4 , враховує обставини, які пом`якшують покарання .
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває ,перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіодіїв. Синдром залежності».
Також, суд враховує те, що ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному,відшкодував матеріальну шкоду, що суд визнає обставинами, які пом`якшують його відповідальність.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в дохід держави, згідно санкції ч.1 ст.185 КК України , оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і таке покарання буде законним, справедливим та сприятиме виправленню ОСОБА_4 .
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349,373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази - сережки із золота 585 проби, вагою одна 2,61г. друга 2,69г., які належать його сестрі ОСОБА_6 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити їй за належністю.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_7

12.03.2019