Справа №463/4813/18
Провадження №1-кп/463/510/18
УХВАЛА
про виправлення описки

20 грудня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про виправлення описки у вироці Личаківського районного суду м.Львова від 24 жовтня 2018 року по кримінальному провадженні за №0001794 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

вироком Личаківського районного суду м.Львова від 24 жовтня 2018 року затверджено угоду про примирення, укладену 10 серпня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 10.07.2018 за №0001794 за ч.2 ст.185 КК України. Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік. На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік, але помилково не зазначено, які обов`язки суд покладає на засудженого у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст.76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечили проти виправлення описки допущеної у вироці суду.

Засуджений в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд питання про виправлення описки у вироці без його участі.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у встановленому законом порядку. Враховуючи положення ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає, що слід питання про внесення виправлень розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку у вироці суду від 24 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Личаківського районного суду м.Львова від 24 жовтня 2018 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік. На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановивлено іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Однак, відповідно до ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, проте такі судом помилково не вказано в резолютиній частині вироку.

Таким чином, суд вважає, що описка є очевидна, а тому її слід виправити, зазначивши в резолютивній частині вироку, що у відповідності до вимог ч.1 ст. 76 КК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити допущену описку у вироці Личаківського районного суду м.Львова від від 24 жовтня 2018 року по кримінальному провадженні за за №0001794 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185 КК України, зазначивши в резолютивній частині вироку додатково п`ятий абзац:

«У відповідності до вимог ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.»

На ухвалу суду може бути подана апеляція через Личаківський районний суд м.Львова до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1