Справа № 441/574/19 1-кп/441/125/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2019 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Городок Львівської обл., українку, гр-ку України, безпартійну, з середньою освітою, не одружену, не працюючу, раніше не суджену, проживаючу на АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.190 КК України, суд, -
ОСОБА_4 , 10.03.2019р. біля 16 год., у квартирі на АДРЕСА_2 , з умислом на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом зателефонувати іншій особі, заволоділа мобільним телефоном «Apple» моделі «А1428» серії «iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , вартістю 968 грн. 34 коп., заподіявши останньому матеріальну шкоду.
Обвинувачена ОСОБА_4 в суді вину визнала, показала, що 10.03.2019р. біля 16 год., у квартирі на АДРЕСА_2 , з наміром мати кошти від продажі мобільного телефону, обманула ОСОБА_5 , сказавши, що хоче зателефонувати іншій особі, взяла у нього мобільний телефон «iPhone 5» і непомітно залишила квартиру. Згодом була затримана, мобільний телефон вилучений. Згідна з вартістю мобільного телефону - 968 грн. 34 коп., кається у скоєному, просить суворо не карати.
Фактичні обставини кримінального провадження, обвинуваченою ОСОБА_6 в суді не оспорюються.
ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила, що правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції у суду немає.
З огляду на наведене, та роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України, і зокрема, що вона позбавляється права оспорювати фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин у судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена в повному об`ємі, оскільки вона шляхом обману заволоділа чужим майном, її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, її особу, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, характеризується посередньо та призначає їй покарання у виді громадських робіт.
Процесуальні витрати у провадженні складають 858 грн. та підлягають стягненню із ОСОБА_4 у дохід держави.
Арешт накладний ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 13.03.2019р. на мобільний телефон «iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 слід скасувати.
Речові докази у провадженні - мобільний телефон «iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , слід повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк дев`яносто годин.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 858 грн. процесуальних витрат.
Арешт накладний ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 13.03.2019р. на мобільний телефон «iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 - скасувати.
Речові докази у провадженні - мобільний телефон «iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів, в порядку передбаченому ч.2 ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1