Справа № 308/4928/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 03 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, погодженого прокурором, про призначення судово-хімічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 03 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, погодженого прокурором, про призначення експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що як встановлено досудовим розслідуванням, 02 травня 2019 року до слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення про те що 02.05.2019 за адресою АДРЕСА_1 з невідомих причин загорівся автомобіль марки HYUNDAI моделі GETZ , державний номерний знак державний номерний знак НОМЕР_1 .

В клопотанні вказано, що відомості по даному факту 03 травня 2019 року внесені до ЄРДР №0000523 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Слідчий зазначає, що 03 травня 2019 слідчим слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області був проведений огляд місця події, а саме транспортного засобу марки HYUNDAI моделі GETZ , державний номерний знак державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , що проводилась в присутності та за письмової згоди власника, громадянки ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети та речі, що мають значення у даному кримінальному проваджені та будуть мати значення речового доказу.
В клопотанні слідчим вказано, що в ході ОМП працівниками поліції було проведено детальний огляд місця події та вилучено наступні об`єкти: змив з передньої частини автомобіля упакований до паперового конверту; деформована пластикова ємкість із залишками речовини схожою на паливно мастильну упакована до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 2029267; дві рукавиці чорного кольору упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 2029268.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК Україн и, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Порядок залучення експерта, визначено статтею 243 КПК України, згідно якої експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує, що виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-хімічної експертизи.

А тому керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просить: призначити судово-хімічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, 88000. На вирішення експертам поставити таке запитання: Чи містяться на вилученому в ході огляду місця події: змиву з передньої частини автомобіля упакований до паперового конверту та деформована пластикова ємкість упакована до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2029267 сліди нафто продуктів чи паливно-мастильних матеріалів, якщо так , то яких саме ? Якщо в ході проведення даної експертизи буде виявлено на наданих для дослідження змиву з передньої частини автомобіля упакований до паперового конверту та деформована пластикова ємкість упакована до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2029267 сліди нафто продуктів чи паливно-мастильних матеріалів то чи мають вони спільну родову чи групову приналежність з наданою на дослідження речовиною схожою на паливно- мастильну , яка містилась в деформованій пластиковій ємкості ? Для дослідження експертам надати: змив з передньої частини автомобіля упакований до паперового конверту; деформована пластикова ємкість із залишками речовини схожою на паливно мастильну упакована до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2029267.Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, разом із клопотанням подав до суду рапорт про розгляд клопотання за його відсутності, вказав, що подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Як вбачається зі змісту прохальної частини клопотання, слідчий просить про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.

Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Пунктом 3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність призначенні та проведенні судово-хімічної експертизи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 03 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, погодженого прокурором, про призначення експертизи задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні судово-хімічну експертизу. На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Чи містяться на вилученому в ході огляду місця події: змиву з передньої частини автомобіля упакований до паперового конверту та деформована пластикова ємкість упакована до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2029267 сліди нафто продуктів чи паливно-мастильних матеріалів, якщо так , то яких саме ?

Якщо в ході проведення даної експертизи буде виявлено на наданих для дослідження змиву з передньої частини автомобіля упакований до паперового конверту та деформована пластикова ємкість упакована до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2029267 сліди нафто продуктів чи паливно-мастильних матеріалів то чи мають вони спільну родову чи групову приналежність з наданою на дослідження речовиною схожою на паливно - мастильну , яка містилась в деформованій пластиковій ємкості ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, 88000.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України на часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта для дослідження: змив з передньої частини автомобіля упакований до паперового конверту; деформована пластикова ємкість із залишками речовини схожою на паливно мастильну упакована до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2029267, а також всі необхідні йому матеріали для проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1