Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2036/18
Провадження 1-кп/483/208/2018
ВИРОК
Іменем України

11 грудня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 12 липня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чорноморську Одеської області, є громадянином України, неодруженим, з професійно-технічною освітою, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 -А, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився вчасно до військової частини з метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, за наступних обставин.
11 серпня 2017 року ОСОБА_4 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України. На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 04 жовтня 2017 року № 24-РС, ОСОБА_4 був зарахований до списків особливого складу військової частини НОМЕР_1 -А, що дислокується в АДРЕСА_2 , поставлений на фінансове забезпечення військової частини НОМЕР_3 , на продовольче забезпечення військової частини НОМЕР_4 та призначений на посаду комендора військової частини НОМЕР_1 -А.
З моменту видання виконуючим обов`язки Президента України Указу «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17 березня 2014 року на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу, про що обвинуваченому ОСОБА_4 достеменно було відомо.
29 травня 2018 року о 08 год. 00 хв. матрос ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно з відпустки на службу до військової частини НОМЕР_1 -А та в подальшому перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд до 15 год. 00 хв. 09 жовтня 2018 року, коли був затриманий та заявив, що проходити військову службу та виконувати службові обов`язки в подальшому не бажає.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому дезертирстві, тобто нез`явленні вчасно до військової частини з метою ухилитися від військової служби, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно у травні 2018 року не з`явився вчасно до місця проходження служби, оскільки не бажав продовжувати військову службу. У вчиненому щиро кається.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано як дезертирство, тобто нез`явлення вчасно до військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби) з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, за ч. 3 ст. 408 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, згідно з наданою досудовою доповіддю органу пробації характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом`якшує, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст. 408 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, речових доказів, судових витрат немає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: