Справа № 361/3387/19
Провадження № 1-кс/361/1079/19
У Х В А Л А
14 травня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
14 травня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000431 від 10.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 09.02.2019 у нічну пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження вікна проникла до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_4 , а саме: велосипеда марки «Gant» синього кольору, який потерпіла придбала за 3000 грн в 2016 році, болгарку марки «Bosch PWS 700-115», яка була придбана в 2016 році за 2000 грн , перфоратора «Bosch GBH 2-26 DRE», який був придбаний в 2016 році за 3000 грн, бензопили «STIHL MS 180 35», яка була придбана в 2016 році за 3500 грн (документи на вказану техніку відсутні, вся техніка бувша у використанні),після чого розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, направилась у невідомому напрямку, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути дане клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000431 від 10.02.2019, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка вартість бувшого у використанні велосипеда марки «Gant» синього кольору, який потерпіла придбала за 3000 грн в 2016 році, була на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 09.02.2019?
Яка вартість бувшої у використанні болгарки марки «Bosch PWS 700- 115», яка була придбана в 2016 році за 2000 грн, була на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 09.02.2019?
Яка вартість бувшого у використанні перфоратора «Bosch GBH 2-26 DRE», який був придбаний в 2016 році за 3000 грн, була на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 09.02.2019?
Яка вартість бувшого у використанні бензопили «STIHL MS 180 35», яка була придбана в 2016 році за 3500 грн, була на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 09.02.2019?
У разі необхідності надати експертам копії матеріали кримінального провадження № 0000431 від 10.02.2019 чи/або додатків до нього.
Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1