Дата документу 10.05.2019 Справа № 554/3901/19
Провадження № 1-кс/554/6738/2019
УХВАЛА
10 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000472, внесеного до ЄРДР 05.05.2019 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 05.05.2019 р. о 02:05 годині до Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області із служби «102» надійшло повідомлення про те, що на автостоянці поблизу с. Шмиглі Полтавського району сталося загорання транспортних засобів.

05.05.2019 р. відомості про вказану подію СВ Полтавського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000472 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2019 року о 02:05 год. до Полтавського РВП надійшло повідомлення від чергового ДСНС про те, що на охороняємій автостоянці, розташованій за адресою Полтавський район, с . Шмиглі, 341+050 км а/д Київ-Харків-Довжанський, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , сталася пожежа в результаті якої вогнем було пошкоджено силовий тягач MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_1 , силовий тягач MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_2 , каток дорожній НАММ GRW280, каток дорожній НАММ HD 110 Tandem Poller 2015 р, каток дорожній НАММ 3518, екскаватор ЮМЗ, які на праві власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , керівник якого ОСОБА_3 , вид діяльності: надання в оренду й експлуатація власного чи орендованого нерухомого майна (основний). Ймовірна причини виникнення пожежі умисний підпал.

Під час виїзду на місце події було встановлено, що пожежею пошкоджено шість транспортних засобів.

Також під час проведення досудового розслідування Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області отримано матеріали радіотехнічної розвідки на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати групі слідчих СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, а саме: заступникові начальника Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області начальникові слідчого відділення ОСОБА_4 , заступникові начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_5 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_6 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_8 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_10 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_11 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_12 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_13 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_14 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_15 доступ до документів та відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання копій інформації, з можливістю вилучення, щодо абонентів, які перебували у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку в с. Розсошенці на перехресті з вул. Комарова: LAC: 24231, CID: 477; LAC: 24231, CID: 473; LAC: 24231, CID: 476; LAC: 24231, CID: 471; LAC: 24231, CID: 472; LAC: 24231, CID: 441; LAC: 24231, CID: 30471; LAC: 24231, CID: 30472; LAC: 24231, CID: 30473; LAC: 24231, CID: 20471, м. Полтава, перехрестя вулиць Харківське Шосе та Кагамлика: LAC: 24231, CID: 302; LAC: 24231, CID: 271; LAC: 24231, CID: 272; LAC: 24231, CID: 303; LAC: 24231, CID: 273; LAC: 24231, CID: 301; LAC: 24231, CID: 112; LAC: 24231, CID: 20301; LAC: 24231, CID: 20303; LAC: 24231, CID: 20302; LAC: 24231, CID: 87001121, м. Полтава, перехрестя вулиць Київське Шосе та Серьогіна: LAC: 24231, CID: 273; LAC: 24231, CID: 471; LAC: 24231, CID: 242; LAC: 24231, CID: 243; LAC: 24231, CID: 203; LAC: 24231, CID: 272; LAC: 24231, CID: 477; LAC: 24231, CID: 30271; LAC: 24231, CID: 30273; LAC: 24231, CID: 10472; LAC: 24231, CID: 30272; LAC: 24231, CID: 87002421; LAC: 24231, CID: 87002431; LAC: 24231, CID: 87002221; LAC: 24231, CID: 87002031, АДРЕСА_2 : LAC: 24231, CID: 352; LAC: 24231, CID: 342; LAC: 24231, CID: 505; LAC: 24231, CID: 343; LAC: 24231, CID: 353; LAC: 24231, CID: 313; LAC: 24231, CID: 341; LAC: 24231, CID: 20341; LAC: 24231, CID: 20343; LAC: 24231, CID: 30072; LAC: 24231, CID: 10502; LAC: 24231, CID: 87003421; LAC: 24231, CID: 87003521 у період часу з з 20.00 04.05.2019 р. до 04:00 год. 05.05.2019 р. про зв`язок, абонентів, тривалість з`єднань, дату та час з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові із зазначенням номеру сім-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ із вказаними вище відомостями.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1