Провадження № 1-кс/638/5181/18
УХВАЛА

05 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004498 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004498 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у період часу з 19.00 год. 16.11.2018 до 08.00 год. 17.11.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом проникнення до офісу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку майна та документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим своїми діями спричинила останньому майнову шкоду.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за №0004498 від 18 листопада 2018 року з первинною правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого, невідомий викрав наступне майно: ноутбук торгівельної марки «ASUS», модель «E502SA-XO004D», у корпусі темно-сірого кольору. Придбаний 17.12.2016 за приблизну грошову суму у розмірі 8000 гривень. На момент крадіжки ноутбук знаходився у технічно справному стані, без будь-яких видимих пошкоджень корпусу та екрану. Викладений з зарядним пристроєм, який знаходився у комплекті при покупці вказаного ноутбуку.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.185 КК України, є настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у період часу з 19.00 год. 16.11.2018 до 08.00 год. 17.11.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом проникнення до офісу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку майна та документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим своїми діями спричинила останньому майнову шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004498 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004498 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення злочину, а саме: ноутбук торгівельної марки «ASUS», модель «E502SA-XO004D», у корпусі темно-сірого кольору. Придбаний 17.12.2016 року за приблизну грошову суму у розмірі 8000 гривень. На момент крадіжки ноутбук знаходився у технічно справному стані, без будь-яких видимих пошкоджень корпусу та екрану. Викладений з зарядним пристроєм, який знаходився у комплекті при покупці вказаного ноутбуку.

Для дослідження експерту за необхідності (а саме, за наявності відповідного клопотання експерта) надати копії з матеріалів кримінального провадження або інші додаткові матеріали.

Дозволити слідчому вносити зміни до вихідних характеристик викраденого майна у разі необхідності, для можливості оцінки майна експертом.

Доручити отримання висновку експерта представнику СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1