Справа №613/574/19 Провадження № 1-кс/613/351/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000262 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07 травня 2019 року, близько 03-00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, шляхом пошкодження вхідних дверей металевим ломом, який знайшов на території подвір`я зазначеного домоволодіння, проник до приміщення будинку, що знаходиться за вищезазначеною адресою, де пройшовши до спальної кімнати розпочав дії, які вважав необхідними для позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_4 умисно наніс три удари господарським ножем в область обличчя та голови ОСОБА_5 , де перебувають життєво важливі органи, після чого коли останній почав захищатися від зазначених ударів, ОСОБА_4 , повалив потерпілого на підлогу, де продовжуючи свої злочинні дії наніс ОСОБА_5 , вищезазначеним ножем один удар в область тулубу, три удари в область правого передпліччя, чотири удари в область правого стегна та три удари в область лівого ліктьового суглобу, потім коли ОСОБА_5 , знову намагався відштовхнути від себе ОСОБА_4 , останній силоміць укусив ОСОБА_5 , за нігтьову фалангу пальця лівої кисті, чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Проте ОСОБА_4 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для позбавлення життя ОСОБА_5 до кінця, оскільки його злочинні дії були припинені останнім та його дружиною ОСОБА_6 .

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 07.05.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 07 травня 2019 року о 06.25 год. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, після скоєння замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 .

07.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, його дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, а саме незакінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_7 , пояснив, що протягом останніх 15 років він проживає в літній кухні на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , якому допомагає по господарству та випасає корів. 07 травня 2019 року вночі близько 02.30 год., він вжив спиртні напої, у нього почався якийсь приступ і він взявши лом виламав вхідні двері, зайшов до будинку ОСОБА_5 , який проживає з дружиною ОСОБА_6 та донькою. Далі ОСОБА_4 зайшов до кімнати, де спав ОСОБА_5 з дружиною і накинувся на нього з ножем, який взяв з собою з кухні та почав наносити удари по ньому, внаслідок чого ОСОБА_5 та його дружина прокинулись, і вони вдвох учинили опір ОСОБА_7 , після чого затримали останнього та викликали наряд поліції.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, які він отримав під час боротьби с потерпілим ОСОБА_5 , що неможливо здійснити за відсутності спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Святодухівська, буд. 7, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і який їх ступінь тяжкості?

2) Які характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень, що наявні у ОСОБА_4 .

3) Яка давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

4) Від чого саме утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , від ударів сторонньої особи, власноручно, чи від падіння?

5) Від якої кількості ударів утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , та з якою силою вони наносилися?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя