Справа № 761/4591/19
Провадження № 1-кс/761/3369/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.206 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 04 лютого 2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.206 КПК України. В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначив про те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15.12.2018 року підозрюваному ОСОБА_3 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12 лютого 2019 року. При цьому, адвокат у своїй скарзі просив зобов`язати Головну військову прокуратури Генеральної прокуратури України забезпечити додержання прав ОСОБА_3 , який має процесуальний статус підозрюваного в кримінальному провадженні №0000322 від 29.10.2018 року, шляхом розгляду справи №761/47178/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 до моменту закінчення строку дії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 15.12.2018 року у справі №761/47178/18, тобто до 12 лютого 2019 року.

Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для винесення ухвали про негайну доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді, для з`ясування підстав позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України - якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обгрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

В той же час, слідчим суддею не отримано відомостей, які б створювали обґрунтовану підозру про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за відсутності судового рішення.

Натомість слідчим суддею встановлено, а також підтверджено у скарзі і самим заявником, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується під вартою на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15.12.2018 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якої визначено до 12 лютого 2019 року.

Отже, у даному випадку, відсутні підстави для висновку про існування наведених обставин, передбачених статтею 206 КПК України, для вжиття заходів реагування з боку слідчого судді з метою захисту від свавільного або необґрунтованого позбавлення свободи.

Окрім того, у своїй скарзі заявник ставить питання про зобов`язання Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України забезпечити додержання прав ОСОБА_3 , який має процесуальний статус підозрюваного в кримінальному провадженні №0000322 від 29.10.2018 року, шляхом розгляду справи №761/47178/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 до моменту закінчення строку дії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 15.12.2018 року у справі №761/47178/18, тобто до 12 лютого 2019 року.

Однак, слідчий суддя наголошує на тому, що відповідно до ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Главою 26 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, до переліку, яких не віднесено скарги щодо зобов`язання органу досудового розслідування, зокрема, взяти участь у розгляді будь-якої чи конкретної справи.

Частиною 2 ст.303 КПК України, передбачено, що інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 36, ч.5 ст. 40 КПК України прокурор або слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже КПК України не наділяє слідчого суддю повноваженнями щодо ухвалення рішення про зобов`язання прокурора взяти участь в розгляді справи, що здійснюється Київським апеляційним судом.

Враховуючи наведене, слід відмовити у негайній доставці ОСОБА_3 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва для з`ясування підстав позбавлення свободи, інше питання, що порушене у даній скарзі виходить за межі компетенції слідчого судді, окремому вирішенню під час досудового розслідування, як на підставі ст. 206 КПК України так і на підставі ст. 303-307 КПК України, не підлягає, а тому скарга разом з матеріалами підлягає поверненню захиснику.

Керуючись ст.ст. 26, 206, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :

У доставці до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для з`ясування підстав позбавлення свободи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України забезпечити додержання прав ОСОБА_3 , який має процесуальний статус підозрюваного в кримінальному провадженні №0000322 від 29.10.2018 року, шляхом розгляду справи №761/47178/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 до моменту закінчення строку дії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 15.12.2018 року у справі №761/47178/18, тобто до 12 лютого 2019 року відмовити.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1