Справа №: 398/1515/19
провадження №: 1-кс/398/885/19
УХВАЛА
Іменем України

"07" травня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю №4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів та залишення ними частин, ідентифікація цілого за частинами) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 20.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи предметів, вилучених під час огляду місця події, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 20 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 19 на 20 квітня 2019 року, невідома особа, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом зривання навісного замка проникла до гаражу та викрала мопед марки «Дельта», рама НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 20.04.2019 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено навісний замок, який було поміщений до спеціального пакету «Національна поліції України» №ЕХР 0160856.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя приходить до висновку, що дослідження предметів, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення, має істотне значення для кримінального провадження та для цього необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи предметів є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю №4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів та залишення ними частин, ідентифікація цілого за частинами) задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 20.04.2019 року, судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю №4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів та залишення ними частин, ідентифікація цілого за частинами), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є механічні пошкодження на навісному замку?

2. Якщо так, то які саме?

3. Яким способом та за допомогою яких знарядь (інструментів) вчинено злом замка, вилученого з місця події?

4. З якого боку (зовнішнього чи внутрішнього) вчинений злом (відчинення) замка, вилученого з місця події?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Надати експертам дозвіл на використання або часткову зміну об`єктів дослідження в межах, необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого надати експерту спеціальний пакет «Національна поліції України» №ЕХР0160856 з об`єктом дослідження навісним замком, вилученим 20.04.2019 року в ході огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Косівка, вул. Леніна, 8.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1