Справа № 186/266/19
Провадження № 1-кс/0186/112/19
У Х В А Л А
про призначення судової трасологічної експертизи

18 лютого 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 13 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

15 лютого 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 13 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 13 лютого 2019 року о 17 годині 00 хвилин біля будинку №1 по вул. Суворова, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, працівниками поліції СКП Першотравенського ВП Павлоградської ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було зупинено ОСОБА_4 , у якого у присутності двох понятих було виявлено предмети зовні схожі на патрони калібру 7,62 з ідентичним маркуванням на кожному 711x65, у кількості 40 штук, як пояснив останній вказані патрони він знайшов у листопаді місяці 2018 року у місті Покровськ, Донецької області, та зберігав для особистих цілей. Дані патрони було вилучено, опечатано у сейф пакет № ЕХРТ0201146 та завірено підписами понятих, та інших присутніх.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 13 лютого 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.
Під час проведення огляду місця події, з поверхні паперової пачки з під чаю, у якій ОСОБА_4 зберігав вказані патрони, було вилучено один слід руки.
Приймаючи до уваги викладене вище, необхідно встановити чи придатний даний слід, вилучений з паперової пачки з під чаю для ідентифікації особи та чи не залишив даний слід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає слідчого суддю призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи придатний слід руки, вилучений з паперової пачки з під чаю для ідентифікації особи? Якщо придатний, то чи не залишив даний слід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
У судове засідання 18 лютого 2019 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової трасологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 13 лютого 2019 року о 17 годині 00 хвилин біля будинку №1 по вул. Суворова, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, працівниками поліції СКП Першотравенського ВП Павлоградської ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було зупинено ОСОБА_4 , у якого у присутності двох понятих було виявлено предмети зовні схожі на патрони калібру 7,62 з ідентичним маркуванням на кожному 711x65, у кількості 40 штук, як пояснив останній вказані патрони він знайшов у листопаді місяці 2018 року у місті Покровськ, Донецької області, та зберігав для особистих цілей (а.с.2).
Відповідно до протоколу огляду від 13 лютого 2019 року під час огляду паперової пачки з під чаю, в якій знаходились предмети зовні схожі на патрони калібру 7,62 з ідентичним маркуванням на кожному 711x65, у кількості 40 штук, вилучені у ОСОБА_4 о 17 годині 00 хвилин 13 лютого 2019 року, біля будинку №1 по вулиці Суворова, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, було знайдено та вилучено один слід руки, який було опечатано у паперовий конверт та завірено підписами понятих (а.с.4-6).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: кому належить вилучений слід руки, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000080 від 13 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи придатний слід руки, вилучений з паперової пачки з під чаю, в якій знаходились предмети зовні схожі на патрони калібру 7,62 з ідентичним маркуванням на кожному 711x65, у кількості 40 штук, вилучена у ОСОБА_4 , о 17 годині 00 хвилин 13 лютого 2019 року, біля будинку №1 по вулиці Суворова, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, для ідентифікації особи?
2)Якщо так, то чи не залишив даний слід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрату об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи паперовий конверт, який містить аркуш паперу з наклеєним на ньому одним фрагментом липкої стрічки зі слідом руки та дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .