БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/90/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2019 р. м.Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000027 від 15.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000027 від 15.01.2019р. за ч.1 ст.309 КК України судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для з`ясування того, чи є сухі рослини та частково подрібнені сухі речовини рослинного походження наркотичними та до якого виду вони відносяться, які були виявлені та вилучені в ході огляду 14 січня 2019 року житлового будинку господарства ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000027 від 15.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом незаконного зберігання сухих рослин та сухої подрібненої речовини рослинного походження, схожої на рослину коноплі, з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

14 січня 2019 року під час огляду в кухні житлового будинку господарства ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою, на столі було виявлено та вилучено сухі рослини та сухі подрібнені речовини рослинного походження, що візуально та за своїм характерним запахом схожі на рослину коноплі.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку залучення експерта пов`язане з необхідністю дослідження сухих рослин та подрібненої речовини рослинного походження з метою з`ясування належності її до наркотичного засобу, що має істотне значення для кримінального провадження; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000027 від 15.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є надані на дослідження сухі рослини, які поміщені до спеціального пакету №4364060 та частково подрібнені речовини рослинного походження, що поміщені до спеціальних пакетів №0006211, №0006212, №0006217, які візуально схожі на коноплю та мають характерний запах коноплі, та які були вилучені в ході огляду в будинку ОСОБА_5 наркотичним засобом?

- якщо так, то до якого виду він відноситься і яка його маса в перерахуванні на суху речовину?

3.Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), надавши копію даної ухвали, об`єкти дослідження (спеціальні пакети №4364060 з вмістом в ньому сухих рослин, що візуально схожі на коноплю та мають характерний запах коноплі, а також спеціальні пакети №0006211, №0006212, №0006217 з вмістом в них сухих подрібнених речовин рослинного походження, що візуально схожі на коноплю та мають характерний запах коноплі (на пакетах зазначено дату внесення відомостей до ЄРДР 14.01.2019 та дату реєстрації кримінального провадження №0000027 15.01.2019) та при необхідності матеріали кримінального провадження, а також дозвіл на часткове або повне витрачення та, в разі необхідності, зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів, дозволити провести відбір зразків наркотичних засобів та психотропних речовин для перевірки їх за відповідним каталогом.

4.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

5.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

6.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

7. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1