overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/2139/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/984/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.04.2019р. слідчою СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою погодженого з начальником Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Згідно викладеному у клопотанні слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000200 від 27.02.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 відмовився від поданого слідчим клопотання та повідомив, про з`ясування певних обставин за яких звернення з цим клопотанням було передчасним.

Вислухавши думку учасників судового провадження, приходжу до висновку, що провадження за даним клопотанням підлягає закриттю в зв`язку з відмовою від нього прокурора.

Керуючись ст. ст. 193, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Провадження за клопотанням слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 - закрити в зв`язку з відмовою прокурора від клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження по справ № 1-кп/522/800/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2019 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеси, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.11.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, звільнений 12.02.2016 року,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -
за участю учасників процесу:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 177, 183, 331 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 2 місяці, тобто до 14.06.2019 року.
Строк дії ухвали суду обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 15.04.2019 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали колегії суддів буде проголошено 15.04.2019 року о 17:00 годині в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

15.04.2019
Справа № 286/1008/19
У Х В А Л А

15.04.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2, 296 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000093 від 13.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2, 296 ч.1 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 28.03.2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2, 296 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 24.04.2019 року на 14 год. 20 хв.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/943/19
Провадження № 1-кп/346/298/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законних представників ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 , ч.1 ст. 304 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника мотивуючи тим, що йому необхідна юридична допомога, коштів на самостійне залучення захисника не має.
Вислухавши учасників судового провадження, враховуючи, те, що обвинувачений з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до п.7 ч1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права обвинуваченого їй необхідно призначити захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.49,314, 350,371,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, жителя АДРЕСА_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (78200, м. Коломия, пр-т Грушевського, 29) у судове засідання на 11 год. 00 хв 21 червня 2019 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для виконання.
Оплату праці захисника здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3863/19
Провадження №1-кс/369/1349/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчому судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 ..

В подальшому, адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив подану ним заяву про відвід слідчому судді залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки заявник адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду поданої ним заяви про відвід слідчому судді, то суд вважає за можливе залишити дану заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1984/19
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2017 році»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2017 році».

Із клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019 року визначено розгляд вказаної заяви здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з ОСОБА_4
28.03.2019 року розгляд справи не відбувся, відкладено до 04.04.2019 року о 14.00 год., у зв`язку з чим ДУ «Кропивницька ВК» (№6) слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2017 році» здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ОСОБА_4 04 квітня 2019 року о 14.00 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити начальнику Кропивницького СІ для організації виконання.
Зобов`язати начальника Кропивницького СІ вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_6 в судове засідання надати особову справу засудженого для огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
27.03.2019
Провадження № 1-кп/522/1862/18
У Х В А Л А
27 березня 2019 року
Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_6
перекладача: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 332-1 КК України.
Судове засідання по справі призначене на 27 березня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 повідомив про неможливість його явки на призначену дату судового засідання. В зв`язку з чим, виникла необхідність необхідність проведення окремої процесуальної дії, а саме для участі для вирішення питання про доцільність тримання під вартою обвинуваченого на одну процесуальну дію, у зв`язку з відсутністю постійного захисника.
Вивчивши матеріали, в порядку передбаченому ст. 48, 53 КПК України, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно зазначеної особи в скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 53, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів -
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 332-1 КК України, на окрему процесуальну дію та забезпечити його прибуття 27 березня 2019 року об 11 годині 30 хвилин в приміщення Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107 для участі у кримінальному провадженні.
Колегія суддів Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2105/19
Провадження № 1-кс/552/1515/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 19 квітня 2019 року о 13 год. 30 хв. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.04.2019 Справа № 554/366/19
Провадження № 1-кс/554/5492/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до викопіровки з «Журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2018 рік з травм пункту 1МКЛ м. Полтава (Довідка № 22415)» куди ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою 01.01.2019 року, яка знаходиться у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11.04.2019 року о 17 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/1485/17 Провадження № 1-кп/613/27/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду в судове засідання з викликом свідка ОСОБА_7 , яка про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 , у зв`язку з її неприбуттям на виклик суду. Обвинувачений, його захисник, потерпілий та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до свідка.

Відповідно до ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

У зв`язку з викладеним, суд знаходить необхідним клопотання прокурора задовольнити та доручити працівникам Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання до Богодухівського районного суду Харківської області, в зв"язку з її неприбуттям на виклики суду.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 3 травня 2019 року.

На вказану вище дату здійснити привід свідка:

ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвалу направити на виконання до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, а також копію ухвали направити Богодухівському відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області для відома, забезпечення контролю за її виконанням.

Суддя
Провадження № 1-в/638/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду подання про роз`яснення виконання вироку в частині іспитового строку засудженого :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого відповідно до вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2017 року за ч.1 ст. 122 КК України до двох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України двох років іспитового строку, колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2017 покарання зменшено до одного року позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання про усунення протирічь, що виникли при виконанні вироку суду від 21 лютого 2017 року в частині іспитового строку призначеного ОСОБА_3 ..

В обґрунтування даного подання в.о. начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області, повідомляє, що на їх адресу надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_3 засудженого відповідно до вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2017 року за ч.1 ст. 122 КК України до двох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України двох років іспитового строку, колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2017 покарання зменшено до одного року позбавлення волі. у подальшому виникли питання щодо врегулювання відбування ОСОБА_3 призначеного покарання.

В судове засідання засуджений не з`явилася, інші учасники судового розгляду, в судове засідання не з`явились.
Суд вважає дане подання не обґрунтованим.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою технічною освітою, одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , засуджений відповідно до вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2017 року за ч.1 ст. 122 КК України до двох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України двох років іспитового строку, колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2017 покарання зменшено до одного року позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 березня 2019 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнено від відбування покарання в зв`язку з закінченням терміну іспитового строку.

Керуючись ст.75,76,78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 165 КВК України,-

постановив :
Відмовити у задоволенні подання про роз`яснення виконання вироку в частині іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 21 лютого 2017 року за ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя : ОСОБА_1