Справа № 761/6532/19
Провадження № 1-кс/761/4749/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Гузії, уродженця м. Поті, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0007498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

14.02.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0007498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 358 КК України.

Повноваження прокурора захисника та перекладача які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0007498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 358 КК України.

28.10.2018, після вчинення замаху на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримані в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 30.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

30 жовтня 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 28 грудня 2018 року, підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 грудня 2018 року.

24 грудня 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва, підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 21 лютого 2019 року.

26 грудня 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва, підозрюваному ОСОБА_9 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладеним обов`язком не залишати місце свого постійного проживання з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком до 26 лютого 2019 року.

27 грудня 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва, підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_8 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладеним обов`язком не залишати місце свого постійного проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком до 27 лютого 2019 року.

12 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 5 місяців, тобто до 28 березня 2019 року.

Виправдовуючи подальше тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, прокурор посилається на те, що на даний час продовжують існувати ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому, звертає увагу суду на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, які віднесено до категорії тяжких, за найтяжче з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 спливає 27 лютого 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати інформацію, яка знаходиться у володінні операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», з метою проведення моніторингу абонентів телекомунікаційних послуг, які працювали в місцях вчинення кримінальних правопорушень, провести аналіз телефонних з`єднань абонентів, на підставі інформації, яка отримана у операторів мобільного зв`язку, отримати результати експертного дослідження, а саме висновоки Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про проведення судово-медичних експертиз відносно потерпілих працівників поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та встановлення інших відомостей щодо отримання таких ушкоджень, отримати результати експертного дослідження, а саме висновок Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про проведення дактилоскопічної експертизи, отримати результати експертного дослідження, а саме висновок Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про проведення молекулярно-генетичної експертизи. отримати результати експертного дослідження, а саме висновок Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про проведення трасологічної експертизи, отримати від Київського НДЕКЦ науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України результати 2 (двох) судово-балістичних експертиз, отримати від Київського НДЕКЦ науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України результати експертизи матеріалів, речовин та виробів, встановити власників викрадених речей та предметів, які були вилучені під час обшуків за місцем проживання підозрюваних, встановлення всі наявні кримінальні правопорушення вчиненні підозрюваними та проведення впізнання, призначити експертизи матеріалів, речовин та виробів (металів і сплавів) по ювелірних виробах, звернутись до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості даних ювелірних виробів та інших речей з метою встановлення суми завданих потерпілим збитків, звернутись до Київського НДЕКЦ з метою здійснення перевірки за наявними у них оперативно-пошуковим колекціям знарядь зламу для виявлення співпадінь з інструментами (предмети для відмикання замикаючих пристроїв), за результатами проведених експертиз та перевірок вирішити питання про призначення порівняльних експертиз, провести впізнання майна (речей), які були вилучені під час обшуків за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 : АДРЕСА_3 та за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_9 : АДРЕСА_4 , встановлюються інші кримінальні правопорушення вчиненні на території міста Києва, до який ймовірно причетні підозрювані у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , провести слідчі експерименти за участю свідків та потерпілих, а також у разі необхідності за участю підозрюваних у кримінальному проваджені, у тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з урахуванням проведених слідчих та розшукових дій, а також з урахуванням отриманих результатів експертних досліджень сформулювати повідомлення про підозру в кінцевій редакції, допитати підозрюваних з приводу зміни раніше повідомленої, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Оскільки строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом спливає 27 лютого 2019 року, а для виконання необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потрібен додатковий час, прокурор просить суд продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом до 28 березня 2019 року включно, звертаючи увагу суду на те, що більш м`які запобіжні заходи не є достатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував з приводу задоволення клопотання, просив встановити заборону покидати житло з 24 години ночі до 06 години ранку наступного дня.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У судовому засіданні було встановлено, що СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0007498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 358 КК України.

28.10.2018, після вчинення замаху на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримані в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 30.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

30 жовтня 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 28 грудня 2018 року, підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 грудня 2018 року.

24 грудня 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва, підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 21 лютого 2019 року.

26 грудня 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва, підозрюваному ОСОБА_9 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладеним обов`язком не залишати місце свого постійного проживання з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком до 26 лютого 2019 року.

27 грудня 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва, підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_8 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладеним обов`язком не залишати місце свого постійного проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком до 27 лютого 2019 року.

12 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 5 місяців, тобто до 28 березня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, що підтверджується дослідженими слідчим суддею матеріалами долученими до клопотання у їх сукупності.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаючи, що за найтяжче з кримінальних правопорушень, вчинення яких йому інкримінується, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, з огляду те, що підозрюваному відомі усі фактичні обставини вчиненого ним діяння, а також враховуючи характер злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його мету, мотиви наявність великої кількості співучасників, те, що підозрюваному відомі анкетні дані більшості свідків, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність ризиків, передбачених пунктами 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність у нього на утриманні новонародженої дитини, його майновий стан та відсутність судимостей.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного відповідно до положення ст. 12 КК України до категорії особливо тяжких, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя не знаходить підстав для скасування чи обрання іншого, більш м`якого, запобіжного заходу.

Водночас, слідчий суддя приходить до висновку, що хоча матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу, оскільки в рамках кримінального провадження необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а ризики, передбачені п. п. 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент вирішення слідчим суддею питання про застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як домашній арешт, продовжують існувати. Разом з цим, разом з цим, зважаючи на те, що підозрюваний дотримувався всіх вимог раніше обраного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне зменшити час дії заборони підозрюваному покидати його місце проживання..

У свою чергу, продовжуючи строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя виходить з того, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0007498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 358 КК України продовжено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року до п`яти місяців, а тому строк дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід встановити тривалістю 38 (тридцять вісім) днів у межах терміну досудового слідства, як це передбачено положенням ст. 197 КПК України, та обчислювати його з дня наступного за днем постановлення даної ухвали.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, та у разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися у житлі, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 310, 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Встановити для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборону залишати місце свого фактичного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_5 у період з 23 години вечора до 06 години ранку наступного дня.

Визначити для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, та у разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Строк дії ухвали про продовження тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом встановити в межах строку досудового розслідування тривалістю 38 (тридцять вісім) днів, тобто до 28 березня 2019 року включно.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а контроль за її виконанням на прокурора.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в частині застосування запобіжного заходу.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 25 хвилин 19 лютого 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1