Справа№621/3486/18
Пр.№1-кс/621/1131/18
УХВАЛА
іменем України

24 грудня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-імунологічної експертизи,

в с т а н о в и в :
24 грудня 2018 року слідчий СВ Зміївського відділу поліції ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001126 від 11.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, 24.11.2018 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебував за адресою проживання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , де вони разом відпочивали та спілкувалися. Через деякий час в ході спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на побутовому ґрунті виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , з метою реалізації якого ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , в той же день, близько 18 год. 00 хв. навмисно наніс декілька ударів дерев`яною палицею, яку мав при собі, в область голови ОСОБА_6 , спричинивши останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-17/352-3м/18 перелом кісток черепу. Від отриманих травм ОСОБА_6 помер. Причиною смерті ОСОБА_6 , відповідно до висновку вищевказаної судово-медичної експертизи став набряк та набрякання головного мозку, перелом кісток черепу, травматичний внутрішньочерепний крововилив, відкрита черепно-мозкова травма.
12.12.2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
12.12.2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
11.12.2018 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено фрагмент підодіяльника з речовиною бурого кольору на ньому, на якому можуть міститися сліди злочину, який поміщено до паперового конверту, з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи, на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання: 1) Чи міститься на представленому фрагменті підодіяльника, виявленому та вилученому в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 кров? 2) Якщо міститься кров, то кому належить - тварині чи людині? 3) Якщо належить людині, то яка її групова приналежність, та чи може вона виникнути від потерпілого ОСОБА_6 .?

Прокурор у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001126 від 11.12.2018 за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України; протокол огляду місця події від 11.12.2018 року;

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням для проведення експертизи щодо вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого залучення експерта є необхідним.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи міститься на представленому фрагменті підодіяльника, виявленому та вилученому в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 кров?

2)Якщо міститься кров, то кому належить - тварині чи людині?

3)Якщо належить людині, то яка її групова приналежність, та чи може вона виникнути від потерпілого ОСОБА_6 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам для дослідження направити паперовий конверт (об`єкт №11) з пояснювальним написом на ньому та підписами учасників слідчої дії в якому знаходиться фрагмент підодіяльника з речовиною бурого кольору, копію цієї ухвали.

Слідчий суддя :