Справа № 143/33/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої сторожем СТОВ «Зоря», вдови, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:
До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10.01.2019.

Клопотання мотивовано тим, що 10.01.2019 в Погребищенське відділення поліції з Погребищенської ЦРЛ надійшло повідомлення, про те, що внаслідок проведення реанімаційних заходів в даній медичній установі помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Вжитими заходами встановлено, 09.01.2019, приблизно о 2 год., гр. ОСОБА_7 перебував за адресою АДРЕСА_1 , у своєї знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з якою розпивав спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв, між ним та ОСОБА_6 на грунті давніх неприязних відносин виникла сварка, в результаті якої остання схопивши дерев`яну палицю, у приміщенні веранди свого будинку почала наносити численні удари ОСОБА_7 , по тулубу, голові та ногам, внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження у виді закритого перелому правої стегнової та гомілкової кісток, закритого перелому лівої ліктевої кістки, множинні садна та рани на обох ногах, численні садна та синці на кистях рук, передпліччях, ліктьових суглобах та закрита черепно-мозкова травма, травматичний шок. Після цього, ОСОБА_6 не надаючи потерпілому медичної допомоги, залишила ОСОБА_7 із нанесеними тілесними ушкодженнями у небезпечному для життя стані за місцем свого фактичного проживання.
В подальшому 10.01.2019, під час проведення реанімаційних заходів в Погребищенській ЦРЛ о 12 год. 40 хв., помер потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який був доставлений цього ж дня о 12 год. 01 хв. до приймального відділення Погребищенської ЦРЛ.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка і мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, працююча сторожем СТОВ «Зоря», на утриманні неповнолітніх дітей не має, вдова, раніше не судима.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-Заявою ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду житлового будинку за місцем її фактичного проживання;
-Протоколами ОМП від 10.01.2019;
-Показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
-Протоколом пояснення ОСОБА_6 від 10.01.2019;
-Протоколом медичного огляду ОСОБА_6 для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 10.01.2019;
-Лікарським свідоцтвом про смерть № 08 від 11.01.2019;
-Протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 11.01.2019 ;
-Протоколом слідчого експерименту з участю підозрюваної ОСОБА_6 ;
-Протоколом обшуку в будинку ОСОБА_6 від 22.01.2019;
-Показами представника потерпілого ОСОБА_11 від 17.01.2019;
-Свідченнями ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 17.01.2019;
-Висновком судово-психіатричної експертизи № 14 від 21.01.2019 проведеної підозрюваній ОСОБА_6
-іншими матеріалами кримінального провадження.
10.01.2019 о 18 год. 45 хв. затримана в порядку ст. 208 КПК України підозрювана ОСОБА_6 .
11.01.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, свою вину у вчиненні якого вона визнала повністю.
Цього ж дня Погребищенським районним судом підозрюваній ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою строком 60 діб, починаючи з 18 год. 45 хв. 10 січня 2019 року по 18 год. 45 хв. 10 березня 2019 року.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено керівником Калинівської місцевої прокуратури до 3-х місяців, тобто до 09.04.2019.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні закінчується 10.03.2019, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення ОСОБА_6 дій, які інкримінуються їй, як злочинні, надати їм належну правову оцінку, а також провести інші слідчі та процесуальні дії, зокрема:
призначити стаціонарну судову - психіатричну експертизу, виконання якої доручити лікарям Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я»;
отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної судової - психіатричної експертизи;
отримати і приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної (ДНК) експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні у Вінницькому НДЕКЦ МВС України та потребує тривалого часу її проведення.
Отримати і приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок судової медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , яка виконується експертом Козятинського міжрайонного відділення ВОБ СМЕ.
повідомити підозрюваній ОСОБА_6 про нову підозру;
повідомити підозрюваній та представнику потерпілого про завершення досудового розслідування і надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування.
скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування виконати інші необхідні слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність під час досудового розслідування.
Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.
Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо даного злочину, значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України з підозрюваним та потерпілим.
Слідчий зазначає, що під час обрання ОСОБА_6 , 11.01.2019 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею враховані ризики, зазначені в ч. 2 ст. 177 КПК України, а саме приймалось до уваги, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила умисний тяжкий злочин передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства, встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 є те, що вона веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не зв`язана сталими родинними стосунками та вихованням дітей, а також враховуючи вільний вибір місця знаходження та проживання, вищевказане може свідчити про можливість переховування ОСОБА_6 , від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків в кримінальному провадженні.
На даний час досудовим слідством не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про зменшення вказаних ризиків, тобто відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, що у разі перебування на волі підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливатиме на свідків у кримінальному провадженні, тобто перешкоджатиме таким чином здійсненню досудового розслідування кримінального правопорушення.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 , просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, обвинувачений перебуваючи на волі може вчиняти інші злочини, ухилятись від суду.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання слідчого.
Підозрювана ОСОБА_6 , просила в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що слідчим суддею, закінчується 10 березня 2019 року. Однак завершити досудове слідство до закінчення строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дійа саме: призначити стаціонарну судову - психіатричну експертизу, виконання якої доручити лікарям Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я»; отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної судової - психіатричної експертизи; отримати і приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної (ДНК) експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні у Вінницькому НДЕКЦ МВС України та потребує тривалого часу її проведення. Отримати і приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок судової медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , яка виконується експертом Козятинського міжрайонного відділення ВОБ СМЕ. Повідомити підозрюваній ОСОБА_6 про нову підозру; повідомити підозрюваній та представнику потерпілого про завершення досудового розслідування і надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування виконати інші необхідні слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність під час досудового розслідування.
Окрім того, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тобто підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні.

Згідно ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
В судовому засіданні було доведено ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів, тобто до 09.05.2019.
З врахуванням вимог ч.3 ст. 183 КПК України відносно підозрюваної ОСОБА_6 , також необхідно обрати розмір застави в межах, визначених п. 1 ч.5 ст.182 КПК України, в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 грн., оскільки саме такий її розмір може забезпечити виконання обвинуваченою на час судового розгляду покладених на неї обов`язків, передбачених п. п. 1-3 ч.5 ст.194 КПК України та є гарантією реалізації її прав, визначених кримінально-процесуальним законодавством.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, жительці АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої сторожем СТОВ «Зоря», вдови, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 60 днів, тобто до 09.05.2019 року включно.
Одночасно визначитиОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 38 420 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Підозрювана або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрювануОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, не відлучатись із населеного пункту, де вона зареєстрована.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення через Погребищенський районний суд.

Слідчий суддя