справа №619/4451/18
провадження №1-кс/619/2084/18

УХВАЛА
іменем України

22 грудня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисника підозрюваногоОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001680 від 04.11.2018 щодо:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування встановлено, що 04.11.2018 приблизно о 18-00год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_1 , зайшов у приміщення сараю на території даного домоволодіння та побачив ОСОБА_6 , діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх подальших дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, руками схопив сокиру, яка знаходилася у вищевказаному сараї, та наніс ОСОБА_6 чотири удари лезом в область життєво важливого органу, а саме голови, від яких останній помер на місці.
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на тій підставі, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного вище злочину, існують ризики, передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України. Завершити досудове розслідування у встановлені строки не можливо, оскільки призначено ряд судово-імунологічних, судово-медичних та судово-цитологічних експертиз, висновки по яким до теперішнього часу не надані. Постановою керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області від 22.12.2018 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 04.02.2018. Метою і підставами продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не можливо, оскільки підозрюваний раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, знову підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених вище.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти клопотання, просили змінити запобіжний захід на інший, більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, зазначивши, що підозра у ч.1 ст.115 КК України не є обгрунтованою, дії підозрюваного кваліфіковані не правильно та повинні бути кваліфіковані як перевищення меж необхідної оборони, так як умислу на вбивство він не мав, має постійне місце проживання.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178, ч.3 ст.199 КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно витягу з кримінального провадження №0001680 від 04.11.2018 до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 затримано 04.11.2018 о 19-00год.

05.11.2018 ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 31 грудня 2018 року.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до постанови керівника Дергачівської місцевої прокуратури від 22 грудня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001680 продовжений до трьох місяців, а саме до 04 лютого 2019 року.

Слідчий суддя вважає, що заявлені раніше ризики, визначені при застосуванні ОСОБА_5 даного запобіжного заходу не зменшилися.

При зверненні до суду з даним клопотанням, слідчим зазначено, що завершити досудове розслідування у встановлені строки не можливо, оскільки 30.11.2018 по даному кримінальному провадженню призначено додаткову судово-медичну експертизу, ухвалами слідчого судді від 20.11.2018 призначено судово-цитологічну експертизу, судово-імунологічну, судово-медичну експертизи, висновки по яким до теперішнього часу не надані.

Слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довели наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 умисного особливо тяжкого злочину свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Таким чином, викладені у клопотанні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.
З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_8 під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідуваннявстановленого постановою керівника Дергачівської місцевої прокуратури від 22.12.2018 - по 04 лютого 2019 року включно.

Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє по 04 лютого 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч.3 ст. 12 КПК України зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання ОСОБА_5 під вартою близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи.

Суддя ОСОБА_1