Справа № 129/1664/18
Провадження по справі № 1-кп/129/350/2018
У Х В А Л А

21.11.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000406 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

установив:
Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого не відпали, строк його тримання під вартою закінчується 25.11.2018 року, а судового розгляду кримінального провадження про його обвинувачення не закінчено.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.

З урахуванням позицій учасників та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовольнити з таких підстав.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано ухвалою слідчого судді від 27.09.2018 року на строк 60 діб.

Передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались слідчим суддею при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились: ОСОБА_5 небезпідставно обвинувачується в скоєнні в період іспитового строку за вироком Гайсинського районного суду від 7.04.2017 р., яким його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з іспитовим строком три роки, зокрема, тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад три роки, постійна робота, сім`я та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні, то суд визнає, що єдино правильним заходом, що може запобігти ризикам вчинення нових злочинів та переховування від суду, забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого може бути лише тримання під вартою, судом не завершено судовий розгляд кримінального провадження, а тому строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 необхідно продовжити за наявності ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою; крім того, суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде виконувати свої процесуальні обов`язки, за таких обставин необхідно задовільнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 183, 197,199, 201, 350 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 21.11.2018 р. 14-00 год. по 19.01.2019 року 14-00 год.

Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченому, для виконання - роті конвойної служби ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 129/1664/18 Гайсинського районного суду.

Суддя ОСОБА_1