СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2640/18
Провадження № 1-кс/306/595/18
Рядок статзвіту № 18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення автотоварознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2018 року, близько 21:15 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у с. Поляна, Свалявського району, Закарпатської області, керуючи бортовим вантажним автомобілем марки "ГАЗ 66" зеленого кольору, без державних номерних знаків, здійснив умисне пошкодження автомобілів інших громадян, що знаходилися на узбіччі дороги у с.Поляна, знаходячись по вул. Сонячне Закарпаття в с.Поляна, неподалік заводу мінеральних вод, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи загально прийняті норми поведінки та моралі, розуміючи, що він знаходиться в громадському місці, в присутності громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та працівників поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи при собі предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень монтажку та, тримаючи її в руці, розмахував нею і нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою вищезазначеним громадянам. Після цього, ОСОБА_5 , тримаючи в руці монтажку, умисно наніс нею громадянину ОСОБА_7 один удар по голові, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосистої частини голови. Особлива зухвалість дій ОСОБА_5 полягала у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, створенні реальної загрози для життя і здоров`я громадян, тривалого порушення спокою громадян, а також пошкодженні майна.

Крім цього встановлено, що 30.11.2018 року близько 21:05 години поліцейським СРПП № 3 Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим сержантом поліції ОСОБА_9 , разом з інспектором СРПП № 3 Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_8 , під час несення служби в складі ГРПП № 2 на маршруті с.Сусково с.Поляна - с.Родниківка було отримано повідомлення про факт ДТП в с. Поляна, Свалявського району, Закарпатської області. Прибувши на місце події на службовому автомобілі марки «Мітсубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 працівники поліції встановили, що водій бортового вантажного автомобіля марки ГАЗ 66, без номерних знаків ОСОБА_5 , керував автомобілем перебуваючи в нетверезому стані та вчинив ДТП. При спробі працівників поліції припинити неправомірні дії ОСОБА_5 на їх пропозицію покинути салон автомобіля та надати документи, ОСОБА_5 , вихопив монтажку, яка знаходилася у кабіні автомобіля, якою умисно спричинив декілька ударів в область правої руки інспектору СРПП №3 Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , одягненому у формений одяг, під час виконання останнім своїх службових обов`язків. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 , працівнику правоохоронного органу - інспектору СРПП № 3 Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою правої кисті, під час виконання останнім своїх службових обов`язків (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000619 від 06.12.2018 року, внесення до ЄРДР усної заяви ОСОБА_7 від 01.12.2018 року; матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 01.12.2018 року).

Вимоги в клопотанні слідчий мотивує тим, що своїми протиправними діями ОСОБА_5 пошкодив шість транспортних засобів, а саме: "Volkswagen Jetta", "Merсedes Benz E250", "Opel Omega", "Volkswagen Passat B6", "Mitsubishі Pajero Sport", "Audi A4", а тому для з`ясування спричиненої матеріальної шкоди власникам вищевказаних автомобілів, необхідно визначити середньо-ринкову вартість відновлювальних робіт пошкоджених транспортних засобів. Просить клопотання задовольнити та призначити автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000619.

01 грудня 2018 року СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення №0000619 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.296, ч.2 ст. 345 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя розглядає клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого (у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України - неприбуття особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000619 відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, до клопотання додано протокол огляду місця події від 01.12.2018 року, протокол огляду предмета від 30.11.2018 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (в редакції Наказу Міністерства юстиції № 1350/5 від 27.07.2015 року) - основними завданнями автотоварознавчої експертизи є: визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів та їх комплектуючих. Під час проведення автотоварознавчої експертизи також вирішуються питання розміру відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок пошкодження колісного транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення автотоварознавчої експертизи, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження та мають значення для визначення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням власнику автомобіля "Opel Omega", д.н.з. НОМЕР_2 , а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 91, 101, 242 - 244, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Які механічні пошкодження кузова та його елементів автомобіля марки "Opel Omega", д.н.з. НОМЕР_2 ?

2. Яка вартість відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля марки "Opel Omega", д.н.з. НОМЕР_2 , станом на 01 грудня 2018 року?

Копію ухвали про призначення автотоварознавчої експертизи направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (м.Ужгород, пл. Грибоєдова, буд. 2, Закарпатської області), для виконання.

Для дослідження експерту надати доступ до автомобіля марки "Opel Omega", д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Надати дозвіл на часткове знищення об`єкту експертизи у процесі дослідження.

Надати дозвіл на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_10