21.01.2015 Справа № 756/5980/14-к
№ 1 кп/756/25/15 756/5980/14 - К
У Х В А Л А
іменем України

21 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соломир Заріченського району Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово відео-фотетехнічної експертизи на предмет тотожності одягу зображеного на фотографії IMG_4299, яка міститься на диску CD-R «ARITA» 80 min/700 MB «Фото» з одягом відображеного на відеозаписах «2304-2434_h264» та «2414-2434_h264», які міститься на диску CD-R «ARITA» 80 min/700 MB «Відео ЕКО-маркет». При цьому прокурор просив доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в результаті перегляду в судовому засіданні вказаних дисків було виявлено риси подібності одягу осіб зображених на фото та відеозаписі.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи відеозапису підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на наведене, враховуючи, що вирішення питань, запропонованих прокурором, які мають суттєве значення для вирішення справи, потребують спеціальних знань, керуючись ст. 242 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про призначення експертизи відеозапису задовольнити.
Призначити у справі по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України судово відео-фотетехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи тотожний одяг у який вдягнуті особи зображені на фотографії IMG_4299, яка міститься на диску CD-R «ARITA» 80 min/700 MB із написом «Фото» з одягом, у який вдягнуті особи, що відображені на відеозаписах «2304-2434_h264» та «2414-2434_h264» які міститься на диску CD-R «ARITA» 80 min/700 MB із написом «Відео ЕКО-маркет» (у разі тотожності одягу за вказаними параметрами, вказати у кого саме із зображених на фото осіб одяг тотожний з одягом, який відображений на відеозаписах, із зазначенням особи зображеної на фото з особою, зображеної у певний період часу на відео)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів для проведення дослідження диск CD-R «ARITA» 80 min/700 MB із написом «Відео ЕКО-маркет» з відеозаписами«2304-2434_h264» та «2414-2434_h264» та диск CD-R «ARITA» 80 min/700 MB із написом «Фото» з фотографією IMG_4299.

Суддя: ОСОБА_1