ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/879/19
Провадження №1-кс/477/215/19
УХВАЛА
про проведення експертизи

12 квітня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01 квітня 2019 року близько 14.52 години ОСОБА_4 , знаходячись біля території СТ «Лиман» с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області під час затримання намагався втекти та умисно наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України.
При огляді місця події було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були нанесені тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені у ОСОБА_3 наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, строку давнини та ступеню тяжкості.
З`ясування наявності, характеру та ступеню тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.
Особа, яка подала клопотання не прибула в судове засідання, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки суду не відомі.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України не прибуття у судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 12 квітня 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що проведення експертизи потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обумовлена необхідністю встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, строку давності та ступеню тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Враховуючі викладені обставини, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати доручення судово-медичному експерту Вітовського відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Миколаївської області провести судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На розгляд судово-медичного експерта поставити наступні питання:

1. Чи наявні на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення (кожного тілесного ушкодження окремо)?
3. Чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту?

4. Чи міг потерпілий нанести собі тілесні ушкодження сам?
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5