Провадження №1-кп/523/903/18
15.11.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката-захисника - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, що підтримує обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, звернувся до суду із клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що вина ОСОБА_6 підтверджується рядом доказів, на даний час існують ризики незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має міцних соціальних зв`язків. Разом з тим, прокурор зазначив, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підсудний Суворовському районному суду м.Одеси, тому вважав можливим призначити справу до судового розгляду.
Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні також вважав необхідним призначити справу до судового розгляду, щодо запобіжного заходу вважав можливим задовольнити клопотання прокурора.
Адвокат, що здійснює захист обвинуваченого, в підготовчому судовому засіданні, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, однак вважав достатнім застосуванням до його підзахисного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, мотивуючи свою позицію тим, що обвинувачений виконує всі покладені на нього процесуальні обов`язки, з`являється по першому виклику, порядок не порушує, до того ж на його думку, прокурором існування ризиків не доведено.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника, в той же час зазначив, що працює на будівництві, та пізно ввечері повертається додому.
Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, при вирішення питання щодо заявленого прокурором клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, судом враховують доводи сторони захисту, на які посилались в підготовчому судовому засіданні, однак в той же час судом враховуються і доводи сторони обвинувачення, якими прокурор обґрунтовував подане ним клопотання, та, приймаючи до уваги положення ст.ст.177, 178 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, обвинувачений є неодруженим, офіційно не працюючим, підтверджуючих документів про існування міцних соціальних зв`язків суду не предоставлено, на даний час судове слідство ще не розпочато, приймаючи до уваги все вищенаведене, та існування ризиків того, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість на даний час запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Крім того, заслухавши думки учасників процесу, що не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю справа підлягає розгляду Суворовським районним судом міста Одеси.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, суд вважає необхідним доручити органу пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період з 21:00 год. до 07:00 год. задовольнити частково.
Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
1)заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби;
2)зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду;
3)не відлучатися із м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора та суду;
4)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
5)заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 відвідувати розважальні заклади будь-якого типу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити Хаджибеївському ВП Суворовському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Призначити судовий розгляд по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, на 15.11.2018 року на 14 годину 10 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Доручити представнику персоналу уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1