єдиний унікальний номер справи 546/136/19
номер провадження 1-кс/546/48/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, у якому зазначено, що 13.12.2018 у період часу із 08.00 год. по 12.00 год., невстановлені особи проникли до приміщення будинку ОСОБА_4 в с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, звідки здійснили крадіжку ювелірних виробів та грошей у сумі 650 грн., чим заподіяли ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 30 000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 за № 0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановити осіб, які скоїли даний злочин, не видалось можливим. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, а тому в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділом проведена радіотехнічна розвідка за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана вище інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікаційних послуг, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути отримана іншим способом.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст.99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, які безпосередньо перед вчиненням злочину, під час вчинення злочину могли користуватися мобільним зв`язком. Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області начальнику СВ ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які входять у склад слідчої групи,

тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

1)LАС 13585, CID 27457, 27454, 33952, 64021, 33951;

2)LАС 13680, CID 62733;

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за періоди часу 13.12.2018:
-із 00.00 год. по 03.00 год.;
-із 03.30 год. по 06.30 год.;
-із 07.00 год. по 10.00 год.;
-із 10.30 год. по 13.30 год.;
-із 14.00 год. по 17.00 год.;
-із 17.30 год. по 20.30 год.;
-із 21.00 год. по 24.00 год.
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1