Справа № 466/2536/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003717 від 27.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України

в с т а н о в и в :

27 березня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003717 від 27.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003717 від 27.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Львівською місцевою прокуратурою №2.

Встановлено, що ухвалою Львівської міської ради від 21.12.17 № 2822 нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 включено до переліку об`єктів, які підлягають приватизації способом продажу на аукціоні.

При виїзді на місце управлінням комунальної власності було виявлено будівлю за адресою АДРЕСА_1 . Інвентаризація даної будівлі балансоутримувачем не проводилась інформації про вільні нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 в управління не надходило.

Встановлено, що нежитлове приміщення за адресою вул.Замарстинівська, 71б належить територіальній громаді м. Львова.

Зокрема, згідно рішення ВК №150 від 20.03 1998, департамент економічної політики та ресурсів повинен укласти договір оренди нежитлових приміщень з державним комунальним підприємством ЖЕК-400 відділу житлового господарства Шевченківської районної адміністрації терміном на три роки. Ухвалою ЛМР «Про реорганізацію державних комунальних підприємств та ЖЕК-307 Шевченківського району у Львівські комунальні підприємства» № 284 від 27.02.2003 ЖЕК-400 реорганізовано в ЛКП "Замарстинів-400". Договір оренди укладений не був.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 28.08.2018 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, виданий 03.07.2018, видавник: ОСОБА_5 та ТзОВ «Мережеві та комунікаційні системи» право власності на приміщення за адресою м Львів вул Замарстинівська , 71б перейшло до ТзОВ « Мережеві та комунікаційні системи» .

Управлінням комунальної власності приміщення за адресою м, Львів, вул. Замарстинівська , 71б не відчужувались.

27.03.2018 державний реєстратор Жирівської сільської ради Пустомитівського р-ну Львівської області ОСОБА_6 зареєстрував право власності за ОСОБА_5 .

Підставою виникнення приватної власності були: технічний паспорт, серія та номер б/н, виданий 14.04.2016. видавник: ОКП ЛОР БТІ та ЕО: реєстраційне посвідчення, серія та номер: б/н, виданий 15.01.1996, видавник: ОКП ЛОР БТІ та ЕО; розпорядження, серія та номер: 48. виданий 12.01.1996, видавник: Шевченківська районна адміністрація; довідка, серія та номер: 861,виданий 01.03.2018, видавник: ОКП ЛОР БТІ та ЕО.

Управління комунальної власності 29.08.2018 зверталось до Шевченківської районної адміністрації та БТІ із запитом щодо видачі розпорядження № 48 від 12.01.1996 та реєстраційного посвідчення, серія та номер: б/н. від 15.01.1996 на нежитлові приміщення за адресою м Львів вуп Замарстинівська, 71 б.

Згідно відповіді від 03.09.2018 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради такого розпорядження не видавалось та не присвоювалась поштова адреса будівлі 71б на вул. Замарстинівська. ОКП ЛОР БТІ та ЕО листом №3033 від 31.08.18 повідомило, що інвентаризаційна справа за адресою м.Львів, вул. Замарстинівська , 71б в архіві відсутня.

Таким чином приміщення першого поверху під індексами 1-1,1-2,1-3,1-4,1-5,1-6,1-7 і другого поверху під індексами 2-8,2-9 загальною площею 244,5 кв.м для майстерень і складів за адресою АДРЕСА_1 незаконно вибули із комунальної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

У випадку, необхідності відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, право власності на нежитлове приміщення, об`єкт нежитлової нерухомості загальною площею 154,4 кв.м., який розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Замарстинівська, 71б, зареєстроване за ТзОВ « Мережеві та комунікаційні системи» .

В судове засідання, призначене на 28.03.2019 року, ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаних речей, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на майно, яке належить ТзОВ «Мережеві та комунікаційні системи» , на праві приватної власності, а саме на нежитлове приміщення, об`єкт нежитлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, загальною площею 154,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1