Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/478/19
У Х В А Л А
18.02.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000084 від 25 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово - товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 04 лютого 2019 року в чергову частину Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22 години 03 лютого 2019 року по 01 годину 04 лютого 2019 року невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до його будинку звідки викрала мобільний телефон марки Нокіа, розтер, навігатор та набір посуди.

З допиту "потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що від нього викрадено мобільний телефон марки Nokia 230 білого кольору, кишеньковий роутер марки Huawei Е5573 s, білого кольору, GPS - навігатор марки Pioneer 7009 256 МБ 8 ГБ Black та набір столового сервізу марки Нагепа Luminarc L3271 на 19 предметів.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Враховуючи, що у зв`язку з необхідністю визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням виникла необхідність у залученні експерта.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, старший слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово - товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні старшим слідчим доведено необхідність призначення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000084 від 25 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

- Яка ринкова вартість телефону марки Nokia 230, бувшого у використанні, з урахуванням цін станом на 03 лютого 2019 року?

- Яка ринкова вартість кишенькового роутера марки Huawei Е5573 s, бувшого у використанні, з урахуванням цін станом на 03 лютого 2019 року?

- Яка ринкова вартість GPS - навігатора марки Pioneer 7009 256 МБ 8 ГБ Black, бувшого у використанні, з урахуванням цін станом на 03 лютого 2019 року?

- Яка ринкова вартість набору столового сервізу марки Harena Luminarc L3271 на 19 предметів, бувшого у використанні, з урахуванням цін станом на 03 лютого 2019 року?

Для дослідження експерту надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 тр копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 .

Для вирішення експертизи експертам направити ухвалу слідчого судді.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1