Провадження № 1-кс/344/9496/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 170 4 від 21.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, за підозрами ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання покликався на те, що 21.11.2017 року ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом спалювання пошкодили автомобіль марки NissanTerrano, вартістю 100 580 грн., який перебував у користуванні ОСОБА_12 . Крім цього, 23.04.2018 року, ОСОБА_8 шляхом віджиму вікна, проник до будинку ОСОБА_13 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав побутову техніку, м`які меблі, радіатори опалення, сантехніку та інші речі, чим завдав ОСОБА_13 матеріальних збитків. Далі, 19.09.2018 року ОСОБА_8 незаконно заволодів мотоциклом марки «Мустанг», який знаходився в АДРЕСА_2 , чим завдав ОСОБА_14 матеріальної шкоди. 22.09.2018 року в АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 шляхом віджиму вікна, проникли до гаража, що належить ОСОБА_15 звідки таємно викрали мотоцикл марки «LZX 200S» та мотоцикл марки HB GS 01 A, , чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ніч на 29 вересня 2018 року, ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , шляхом віджиму дверей проникли до продуктового магазину, що в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали спиртних напитків та продуктів харчування на загальну суму 28 000 грн., чим спричинили ФОП ОСОБА_16 матеріальну шкоду.

Крім того, 06.09.2018 року під час санкціонованого обшуку автомобіля Volvo V50 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_11 , вилучено предмет схожий на пістолет з написом Schmeisser ПГШ790, № НОМЕР_2 , у конструкцію якого, згідно висновку експерта внесені зміни які призвели до втрати пістолетом свого цивільного призначення, як газового (втулка з розсікачем відсутня та замінена чоковою (по типу пістолета «АЕ-790») і канал ствола вільний). Окрім того 27.09.2018 року у м. Надвірна, ОСОБА_8 висловлював усні погрози вбивством ОСОБА_12 , які потерпілий сприймав як такі, що можуть здійснитися.

Обґрунтованість підозр у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування у їх сукупності.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотання, вказує, що 02 грудня 2018 року закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим з поважних причин. У даному кримінальному провадженні необхідно завершити та провести наступні слідчі, процесуальні дії: зняти грифи таємності з клопотань та ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, які разом із протоколами та додатками долучити до матеріалів кримінального провадження; проведення одночасних допитів між підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_12 , завершити огляд речей вилучених під час обшуків; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки товарознавчих, авто-товарознавчих, дактилоскопічних та трасологічних експертизи, які знаходяться на виконанні у судових експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС,виконання ухвал про надання тимчасового доступу до серверів операторів мобільного зв`язку та здійснення аналізу отриманої інформації. Встановити місця можливого перебування викрадених речей та здійснити обшуки з метою його вилучення тощо. Виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Вказано, що виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені або призначені раніше з об`єктивних причин. Так, обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, сторона кримінального провадження з боку обвинувачення вказує значну кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів, їх аналіз та оцінка, процесуальні порядки отримання дозволів на проведення слідчих дій, які обмежують конституційні права та свободи громадян, значну кількість підозрюваних у кримінальному провадженні та значну кількість правопорушень, поведінку потерпілих, що перешкоджала досудовому розслідуванню іншим чином.

Після оголошення перерви в судовому засіданні 26.11.2018 року для вирішення питання про відвід слідчого судді від розгляду даного клопотання, в судове засідання, яке відбулося 27.11.2018 року підозрюваний ОСОБА_11 не з`явився, однак його захисник ОСОБА_4 запевнив слідчого суддю і учасників процесу про те, що підозрюваний належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання та вважав за можливе продовжувати розгляд клопотання без його участі, щодо чого не заперечували інші учасники процесу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 02 лютого 2019 року.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і їх підзахисні вважали клопотання безпідставним, просили у його задоволенні відмовити у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 вважав, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам КПК України, а тому його слід повернути стороні обвинувачення.

Захисник ОСОБА_7 та його підзахисний вважають, що клопотання підлягає до часткового задоволення і просили про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід завершити проведення ряду слідчих та процесуальних дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, а виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони об`єктивно не могли бути завершені раніше.

За таких обставин необхідно продовжити строк досудового розслідування, до чотирьох місяців, тобто до 02.02.2019 року. На переконання слідчого судді даного часу буде цілком достатньо для завершення всіх розпочатих дій, а також для проведення усіх необхідних дій і завершення досудового розслідування у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 170 4 від 21.11.2017 року до чотирьох місяців, тобто до 02 лютого 2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1