Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9945/17
Провадження № 1-кп/711/123/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

під час судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 та ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, мешканки АДРЕСА_3 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудним висунуто обвинувачення у здійсненні незаконних операцій із психотропними речовинами.

Обвинувачений ОСОБА_11 повторно не з`явився в судове засідання і не повідомив суд про причини неявки. Захисник обвинуваченого повідомила суд про те, що ОСОБА_11 начебто перебуває на стаціонарному лікуванні, але документального підтвердження цій обставині не надала.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і піддати обвинуваченого ОСОБА_11 приводу. Обставини, які б перешкоджали здійсненню приводу, не встановлені.

У зв`язку з викладеним суд не зміг завершити судовий розгляд до закінчення терміну тримання обвинуваченої ОСОБА_7 під вартою, тому на підставі ч.3 ст. 331 КПК України виніс на обговорення питання доцільності подальшого тримання її під вартою.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту закінчився, нових клопотань про застосування до нього запобіжного заходу не надходило.

Прокурор висловився за подальше тримання підсудної ОСОБА_7 під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заперечень від сторони захисту не надійшло.

Суд вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачена ОСОБА_7 може переховуватись від суду та/або вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченій у випадку визнання її винуватою у скоєнні інкримінованого тяжкого злочину, а також даних про те, що відносно неї в даний час винесено вирок про призначення їй покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

У зв`язку із викладеним суд вважає за необхідне продовжити дію застосованого до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 322, 323, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 11 годину 21 грудня 2018 року.

Продовжити ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 20 січня 2019 року включно.

На 11 годину 21 грудня 2018 року піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 10 год. 30 хв. 21.11.2018 року.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3