Справа 127/655/19
Провадження 1-кс/127/401/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0004570 від 21.11.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0004570 від 21.11.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004570 від 21.11.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 21.11.2018 року в ходів реалізації оперативної інформації працівниками УПН ГУНП у Вінницькій області та під час огляду квартири АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які надали добровільну згоду на огляд даного помешкання, було виявлено та вилучено: п`ять поліетиленових пакетиків та один паперовий згорток із речовиною рослинного походження; один поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору; два поліетиленових пакетика із кристалічною речовиною білого кольору; чотири поліетиленових згортка із порошкоподібною речовиною білого кольору; електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини; велику кількість фасувальних пакетиків та п`ять змотків ізольованої стрічки. Під час опитування вищевказаних осіб, останні повідомили що вищевказані речі відносяться до наркотичних засобів і психотропних речовин які вони зберігали із метою збуту.

Крім того, 22.11.2018 близько 02:00 год., під час оперативно-профілактичного відпрацювання "Розшук" по вул. О.Антонова 56, що у м. Вінниця, було зупинено громадянина, який представився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . На запитання чи є у нього заборонені речовини останній повідомив, що в правій зовнішній кишені куртки знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який добровільно видав працівникам поліції. Вищезазначений поліетиленовий пакет було поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого.

Також, 21.11.2018 року, надійшов рапорт від о/у УПН ГУНП у Вінницькій області про те, що в АДРЕСА_2 , невідома особа чоловічої статі, зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди від мешканця квартири ОСОБА_6 було отримано дозвіл на проведення огляду в приміщенні квартири, під час чого на кухні було виявлено та вилучено: мобільний телефон HUAWEI з сім карткою з номером НОМЕР_1 та сім карткою з номером НОМЕР_2 , скляну колбу ємністю 3000 мл, три скляні банки, скляну колбу ємністю 500 мл, 13 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет типу файл, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, три наклейки у виклейки у вигляді круга з написом @NvKShopsVn *MVK EST2018-, прозорий поліетиленовий пакет зі смужкою в середині якої знаходиться порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, сім зерен насіння невідомого походження, два поліетиленових пакети з паперовими смужками, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться три смужки, чотири таблетки у вигляді капсули білого кольору, три банківські картки «ПриватБанк», 139 грн., 5 доралів США, 10 Євро, 8 бухт із клейкою стрічку, три наклейки з написом «НВК», Z03 ZIP пакет, паспорт громадянина України, посвідчення гімназиста, два блокнота, електронні ваги, п`ять паперових марок невідомого походження, прозорий поліетиленовий пакет зі смужкою в середині якої знаходиться каринка із жінкою жовто-зеленого кольору, розміром 1,5х1,5 см, картика із жінкою червоно-зеленого кольору, розміром 1,5х1,5 см із відрізаною нижньою правою стороною, розміром 0,7х0,7 см, наклейки у вигляді смаглів зеленого кольору, в кількості 37 шт., які останній зберігав з метою збуту.

В ході проведення огляду місця події:

22.11.2018 в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_3 було виявлено над вимикачем поруч вхідних дверей під`їзду згорток з клейкою стрічкою, в середині якої знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; за вхідними дверима під`їзду в пачці з-під цигарок згорток із клейкою стрічкою сильного кольору, в середині якої знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; на першому поверсі з електрощитової згорток з клейкою стрічкою жовтого кольору, в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; між першим та другим поверхам з поштових ящиків згорток із клейкою стрічкою жовтого кольору, в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору; між другим та третім поверхами з електрощитової згорток із клейкою стрічкою жовтого кольору, в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору; на четвертому поверсі з електрощитової згорток із клейкою стрічкою жовтого кольору, в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору; з кабелів мережі «Інтернет» згорток із клейкою стрічкою синього кольору, в середині якої знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; на восьмому поверсі з електрощитової згорток із клейкою стрічкою синього кольору, в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; між восьмим та дев`ятим поверхами на кабелі мережі «Інтернет» згорток із клейкою стрічкою синього кольору, в середині якої знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; на дев`ятому поверсі на електрощитовій в пачці з-під цигарок згорток із клейкою стрічкою синього кольору, в середині якої знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

22.11.2018 в шостому під`їзді будинку АДРЕСА_3 було виявлено згорток з клейкою стрічкою, в середині якої знаходиться згорток з однієї гривні із порошкоподібною речовиною білого кольору; поруч батареї згорток із клейкої стрічки, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0004570 від 21.11.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи являється подрібнена речовина рослинного походження вилучена в кв. АДРЕСА_4 , поміщена до спеціального пакета експертної служби МВС України № 2861443, що надана на експертне дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

- Якщо так, то яким саме, до якого виду відноситься та яка її вага у перерахунку на висушену речовину?

- Чи являється подрібнена речовина рослинного походження вилучена по вул. О. Антонова, 46 та вул. О. Антонова, 46-А, поміщена до спеціального пакета Національної поліції України ГСУ № 4452216, що надана на експертне дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

- Якщо так, то яким саме, до якого виду відноситься та яка її вага у перерахунку на висушену речовину?

- Чи являються зерна вилучені з кв. АДРЕСА_4 , поміщені до паперового конверта, що надані на експертне дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

Для проведення експертизи експертам надати: спеціальний пакет експертної служби МВС України № 2861443, в якому знаходиться три поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, вилучені в кв. АДРЕСА_4 , спец. пакет Національної поліції України ГСУ № 4452216, в якому знаходиться п`ять пакетів з речовиною рослинного походження, вилучені по вул. О. Антонова, 46 та вул. О. Антонова, 46-А та паперовий конверт, в якому знаходяться зерна невідомого походження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя