ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 18 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 407, ч. 4 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №000649, внесеному до ЄРДР 07.04.2015 року,

встановив:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси, від 18 лютого 2019 року, ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 407, ч. 4 ст. 407 КК України та за сукупністю злочинів йому було остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
18 березня 2019 року, на вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, в якій він стверджує, що вирок суду першої інстанції є необґрунтованим та посилається на відповідні доводи.
Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Положеннями ст.396 КПК України встановлені вимоги до апеляційної скарги.
Згідно з положеннями ч.2 ст.396 КПК України апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
З апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 вбачається, що вимоги зазначеної правової норми ним не дотримані.
Підстави для скасування або зміни судового рішення передбачені ст. 409 КПК України.
Згідно з положеннями вказаної правової норми встановлено чотири групи підстав для зміни або скасування судового рішення, а положення ст. 410-413 КПК України конкретизують, які саме порушення та недоліки судового рішення віднесені до кожної із зазначених груп.
Між тим, в апеляційній скарзі відсутні посилання на вказані правові норми.
Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_2 наполягаючи на скасуванні вироку та ухваленні нового вироку, не зазначив що який вирок слід ухвалити, що цим вироком слід встановити, тобто фактично в апеляційній скарзі відсутні вимоги особи, яка її подає, та обґрунтування цих вимог.
Викладені обставини свідчать про невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону.
Згідно з положеннями ст. 399 КПК України, судця-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 18 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 407, ч. 4 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №000649, внесеному до ЄРДР 07.04.2015 року, підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 370-372, 396, 399, 404 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 18 лютого 2019 року, - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_2 строк до 30 квітня 2019 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1