Справа № 211/5609/18
Провадження № 1-кс/211/1849/18
У Х В А Л А
іменем України

28 листопада 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження №0001632 від 17.10.2018 року про арешт майна,
встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 про накладення арешту на вилучені під час огляду 23.11.2018 року резервуар-ємність для СУГ № А71688 з надписом "Пропан-бутан" з паливом (газ пропан-бутан) об`ємом 1500 літрів, насос з електродвигуном "Brookcrompton" W-EF 100LS, паливнороздавальну колонку № 060706, трубопровід з кранами, заборонивши будь-якій особі користуватися та розпоряджатися резервуаром-ємністю для СУГ №А71688 з надписом "Пропан-бутан" з паливом (газ пропан-бутан) об`ємом 1500 літрів, насосом з електродвигуном "Brookcrompton" W-EF 100LS, паливнороздавальною колонкою № 060706, трубопроводом з кранами.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості пошкодити, зіпсувати, знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду 23.11.2018 року резервуар-ємність для СУГ № А71688 з надписом "Пропан-бутан" з паливом (газ пропан-бутан) об`ємом 1500 літрів, насос з електродвигуном "Brookcrompton" W-EF 100LS, паливнороздавальну колонку № 060706, трубопровід з кранами, заборонивши будь-якій особі користуватися та розпоряджатися резервуаром-ємністю для СУГ № А71688 з надписом "Пропан-бутан" з паливом (газ пропан-бутан) об`ємом 1500 літрів, насосом з електродвигуном "Brookcrompton" W-EF 100LS, паливнороздавальною колонкою № 060706, трубопроводом з кранами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1