Справа №590/1658/18
Провадження №1-кс/590/413/18
УХВАЛА
26 грудня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання заступника начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000322 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000322 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Так, встановлено, що 09.12.2018 року близько 16 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, викрав майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому матеріальний збиток на загальну суму 700 грн..

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000322, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний за даним фактом потерпілий ОСОБА_5 показав, що 09.12.2018 року коли він заснув, його знайомий, який залишився в його будинку, викрав його майно, а саме:

-лічильник води марки «novator ЛК-15х», придбаний власником в 2017 році, знаходився у справному стані, оцінений власником у 300 грн., іншими даним потерпілий не володіє;

-два змішувача води марки «COSMOS 002m Touch-Z», придбані власником в 2017 році, знаходились у справному стані, оцінені власником у 200 грн. кожний на загальну суму 400 грн., іншими даним потерпілий не володіє.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для встановлення ряду запитань, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, заступник начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 просив суд призначити судову товарознавчу експертизу та розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000322 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000322 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка вартість викраденого майна у ОСОБА_5 , станом на 09.12.2018, а саме:
-лічильника води марки «novator ЛК-15х», придбаний власником в 2017 році, знаходився у справному стані, оцінений власником у 300 грн., іншими даним потерпілий не володіє;

-два змішувача води марки «COSMOS 002m Touch-Z», придбані власником в 2017 році, знаходились у справному стані, оцінені власником у 200 грн. кожний на загальну суму 400 грн., іншими даним потерпілий не володіє.

Оцінити майно як не представлене, по наданим матеріалам.

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000322 від 22.12.2018 року, за вимогою.

Копію даної ухвали направити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1