Дата документу 08.05.2019 Справа № 335/1973/13-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/1973/13-к Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/997/19 Доповідач в 2 інст.: ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)»,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2019 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк призначеного покарання строку перебування під цілодобовим домашнім арештом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2018 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 10 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Вказаним вироком ОСОБА_7 також було зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 13 березня 2012 року по 8 грудня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

11 березня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк призначеного покарання строку перебування під цілодобовим домашнім арештом за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Повертаючи клопотання засудженого ОСОБА_7 , суд першої інстанції вказав на те, що Державна установа «Запорізький слідчий ізолятор» не є його місцем відбування покарання, а тому заява не підлягає розгляду в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та зарахувати йому в строк призначеного покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він протягом трьох років перебування під цілодобовим домашнім арештом не допускав порушень, а тому суд першої інстанції необґрунтовано відмовив йому у задоволенні вказаного клопотання.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, яка заперечувала проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновків, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України, клопотання про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, до яких, в тому числі, відноситься питання про зарахування строків за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки кримінальним процесуальним законодавством не передбачені дії суду щодо клопотань, які не підлягають розгляду в суді поза межами його територіальної юрисдикції, то, в подібних випадках слід керуватись положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Як вбачається з повідомлення начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_8 № 2/10-4174 від 22 квітня 2019 року, засуджений ОСОБА_7 7 квітня 2019 року був етапований до Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)» в Дніпропетровській області.

З огляду на те, що місцем відбування покарання ОСОБА_7 є Державна установа «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)», то Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя не є місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Враховуючи, що за змістом положень ст.ст. 537, 539 КПК України, ініціатива звернення до суду з питаннями, які вирішуються під час виконання вироків, належить саме особі, безпосередньо інтересів якої воно стосується, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність повернення клопотання про зарахування у строк призначеного покарання строку перебування під цілодобовим домашнім арештом.

Відтак, прийняте судом першої інстанції рішення повністю відповідає вимогам закону, є належним чином обґрунтованим і мотивованим, підстав для його зміни чи скасування колегією суддів не встановлено.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2019 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк призначеного покарання строку перебування під цілодобовим домашнім арештом, залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4