Справа № 446/62/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

18.01.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт на майно, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000021 від 15 січня 2019 р.,

в с т а н о в и в :

15.01.2018 р. слідча СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «BАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , легковий комві- НОМЕР_3 та залишити на зберігання на території ПП «ТОР», за адресою м.Кам`янка-Бузька вул.Тютюника. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на автомобіль марки «BАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 - залишити при матеріалах даного кримінального провадження. Ключ від автомобіля марки «BАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , легковий комві-В - залишити на зберігання в Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.

Клопотання мотивує тим, що 15 січня 2018 року слідчим відділенням Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №20000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15 січня 2019 року близько 01.45 години працівниками патрульної поліції на автодорозі сполученням «Київ-Чоп» на 503 км. + 300 м., неподалік с.Великосілки Кам`янка Бузького району, був зупинений автомобіль марки «BАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , жителя с.Топорів Буського району Львівської області при перевірці якого було встановлено наявні ознаки підробки номера кузова, а саме нечитабельні три символи індефікаційного номера, внутрішня частина кузова даного автомобіля частково червоного кольору.

15 січня 2019 року під час огляду місця події, а узбіччя автодороги державного значення «Київ-Чоп» на 503 км. + 300 м., неподалік с.Великосілки Кам`янка Бузького району Львівської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «BАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , легковий комві- НОМЕР_3 , який поміщено на територію ПП «ТОР», за адресою м.Кам`янка-Бузька вул.Тютюника, крім цього було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_4 , яке поміщено в поліетиленовий пакет, ключ від автомобіля марки «BАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , легковий комві- НОМЕР_3 , який вилученний та поміщенний в полімерний пакет.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги, що вищезгаданий автомобіль, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та ключ від автомобіля мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, мають доказове значення у провадженні та існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому автомобіль марки «BАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , легковий комві- НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на автомобіль марки «BАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 та ключ від вищевказаного автомобіля визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню №0000021 від 15.01.2019 року. На підставі викладеного, просив: накласти арешт на вилученні наступні речі:

Автомобіль марки «BАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , легковий комві- НОМЕР_3 та залишити на зберігання на території ПП «ТОР», за адресою м.Кам`янка-Бузька вул.Тютюника.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на автомобіль марки «BАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Ключ від автомобіля марки «BАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , легковий комві-В - залишити на зберігання в Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до частини 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Частино. 1 статті 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.

Згідно матеріалів справи 15 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочин та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000021 за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

Вирішуючи питання щодо арешту майна слідчий суддя у відповідності до частини 2 ст. 173 КПК України враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, а саме: .

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилученні наступні речі:

Автомобіль марки «BАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , легковий комві- НОМЕР_3 та залишити на зберігання на території ПП «ТОР», за адресою м.Кам`янка-Бузька вул.Тютюника.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на автомобіль марки «BАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Ключ від автомобіля марки «BАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , легковий комві-В - залишити на зберігання в Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Ухвала про накладення арешту в порядку ст. 309 КПК України може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково шляхом подання відповідного клопотання під час досудового розслідування - слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, а під час судового провадження - суду.

Слідчий суддя :

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 18.07.2018 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послугу оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 у період часу з 01.01.2018 по 27.01.2019, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо. Зобов`язати ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська,53) та ТОВ «Лайфселл» (м.Київ, вул.Соломянська,11 БЦ «ELEVEN», вежа Б, 1 поверх) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище сім-картами та періодом часу з наступними відомостями: Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (IMEI), за допомогою якого у період з 01.01.2018 по 25.01.2019 здійснювались дзвінки із абонентських номерів ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 .; Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вище вказаними абонентськими номерами у період з 01.01.2018 по 05.10.2018.; Типи з`єднань абонентів з номерамиТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що В період часу з 18 год. 17 липня 2018 року по 09 год. 18 липня 2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення ТзОВ «Агрофірма «Загаї», що по вул. Куликівській,59А в с. Жовтанці Кам`янка-Бузького району Львівської області, де шляхом віджиму металевого сейфа, що в кабінеті каси, таємно викрала грошові кошти в сумі 100 000 гривень. Уході проведення досудового розслідування отримано інформацію, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні невстановлені на даний час особи, які користуються мобільними телефонами з встановленими абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення з`єднань абонентів з вказаними вище абонентськими номерами та враховуючи те, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар`та ТОВ «Лайфселл» можуть володіти інформацією, яка має істотне значення для слідства, і отримання даних відомостей можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з вставленими сім-картамиоператорамобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ і вилучення інформації у зазначеного оператора мобільного зв`язку. Розгляд клопотання просить провести без виклику осіб, у володінні яктих перебуває запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених в ньому доводів. Вказала також на неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 18 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження - слідчим СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області доведено, що вказана в клопотанні інформація знаходиться у володінні компанії-операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар" та ТОВ "Лайфселл", така містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так як таку можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо.

У своєму клопотанні слідчий просить надати доступ йому та іншим слідчим Кам"янка-Бузького ВП.
Однак у витягу з ЄРДР зазначено, що слідчим по цьому кримінальному провадженні є лише ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
За таких умов, суд не вбачає підстав для надання такого дозволу слідчим, які не уповноваженні на розслідування даного кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_3 , а також на підставі доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперуповноваженимСКП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послугу оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 у період часу з 01.01.2018 по 27.01.2019, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська,53) та ТОВ «Лайфселл» (м.Київ, вул.Соломянська,11 БЦ «ELEVEN», вежа Б, 1 поверх) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище сім-картами та періодом часу з наступними відомостями:

- Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (IMEI), за допомогою якого у період з 01.01.2018 по 25.01.2019 здійснювались дзвінки із абонентських номерів ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 .;

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вище вказаними абонентськими номерами у період з 01.01.2018 по 05.10.2018.;

- Типи з`єднань абонентів з номерамиТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27.01.2019.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_13