У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2018 Справа №607/22389/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000120 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Заступник начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл заступнику начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000120 від 18.06.2018, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (старший слідчий в ОВС слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ), з метою виготовлення копій наступних документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000013 від 28.08.2018:

1)протокол за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №946т/42-19 від 31.08.2018 на 7 аркушах, не таємно, та диск DVD-R інв. №145т від 25.06.2018, не таємно;

2)протокол за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №947т/42-19 від 31.08.2018 на 5 арк., не таємно, та диск DVD-R інв. №146т від 25.06.2018, не таємно;

3)проміжний протокол за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №896/42-19 від 13.08.2018 на 7 арк., не таємно;

4)проміжний протокол за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №897/42-19 від 13.08.2018 на 5 арк., не таємно;

5)клопотання про дозвіл на проведення негласних (слідчих) розшукових дій вих. №17/7-1150т від 23.06.2018 на 4 арк., не таємно;

6)ухвала Апеляційного суду Хмельницької області щодо надання дозволу на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, в зв`язку з проведенням негласної слідчої (розшукової) дії вих. №1684т від 25.06.2018 на 2 арк., не таємно;

7)клопотання про дозвіл на проведення негласних (слідчих) розшукових дій вих. №17/7-1149т від 23.06.2018 на 4 арк., не таємно;

8)ухвала Апеляційного суду Хмельницької області щодо надання дозволу на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, в зв`язку з проведенням негласної слідчої (розшукової) дії вих. №1685т від 25.06.2018 на 2 арк., не таємно;

9)доручення начальнику ТУ ДВБ Національної поліції України про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №17/7-1177т від 26.06.2018 на 4 арк., не таємно.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 18 червня 2018 року за заявою ОСОБА_5 розпочато кримінальне провадження №0000120, за фактом викрадення у нього співробітниками поліцейської станції №3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із застосуванням насильства, грошових коштів в сумі 200 грн., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Того ж дня, за заявою ОСОБА_8 розпочато кримінальне провадження №0000121, за фактом викрадення у нього поліцейськими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 400 грн., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Також, 18 червня 2018 року за заявою ОСОБА_11 розпочато кримінальне провадження №0000122, за фактом викрадення у нього поліцейськими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 грошових коштів в сумі 350 грн., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

08 серпня 2018 року за заявою ОСОБА_14 розпочато кримінальне провадження №0000163, за фактом відкритого викрадення у нього працівниками поліції, із застосуванням насильства, мобільного телефону марки «ERGO», за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

20 серпня 2018 року за заявою ОСОБА_15 розпочато кримінальне провадження №0000169, за фактом відкритого викрадення працівниками поліцейської станції №3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільного телефону марки «Huawei» у ОСОБА_16 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

14 серпня 2018 року кримінальні провадження за №0000120 від 18.06.2018, №0000121 від 18.06.2018, №0000122 від 18.06.2018, №0000163 від 08.08.2018 та 20 серпня 2018 року кримінальне провадження 0000169 від 20.08.2018 об`єднані в одне провадження за №0000120.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу начальника ГУ НП в Тернопільській області №296 о/с від 09.12.2016, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , призначені на посади, відповідно, оперуповноваженого та старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, які, згідно з посадовими повноваженнями № 134дск від 01.02.2018, уповноважені організовувати та безпосередньо виконувати роботу за визначеним напрямом діяльності служби, розвідувальні заходи у кримінальному середовищі з виявлення діючих на території обслуговування злочинних елементів та виконують інші обов`язки, а тому є представниками влади, перебувають на службі в державному органі, діють від його імені та за дорученням і в межах своєї компетенції здійснюють функцію вказаного органу, тобто є службовими особами.

Наприкінці липня 2018 року ОСОБА_17 вступивши у злочинну змову з старшим оперуповноваженим сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_18 , пов`язану єдиним умислом та загальною метою, заволоділи майном мешканця м. Львова ОСОБА_14 , а саме: його мобільним телефон марки «ERGO», модель А502 Aurum, ІМЕІ НОМЕР_1 .
Так, 16 липня 2018 року, оперуповноважений Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , перебуваючи разом із ОСОБА_18 в м. Тернополі біля приміщення Тернопільського відділу поліції, зустрів поліцейських відділу превенції патрульної поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також мешканця м. Львова ОСОБА_14 , який стояв поруч з ними.

При цьому, вказані працівники патрульної поліції, які, згідно з покладеними на них обов`язками, несуть службу на поліцейській станції № 3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомили, що вони виявили у ОСОБА_14 мобільний телефон марки «ERGO», модель А502 Aurum, ІМЕІ НОМЕР_1 , який він ймовірно викрав.

В подальшому ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_18 , виконуючи свої службові обов`язки з розшуку злочинців, для підтвердження або спростування факту викрадення вказаного телефону, о 09 год. 25 хв. провели ОСОБА_14 в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , внісши його особисті дані до журналу доставлених, відвідувачів та запрошених №1940.

ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_5 , запевнив ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , що він є законним набувачем телефону марки «ERGO» і у нього є відповідні підтверджуючі документи.

Проте ОСОБА_17 , незважаючи на викладені ОСОБА_14 факти, які спростовували викрадення ним мобільного телефону, та не встановивши жодної інформації щодо незаконного володіння ОСОБА_14 вказаним мобільним телефоном, використовуючи своє службове становище, застосовуючи заходи психологічного тиску до останнього, примусив його власноручно написати заяву про нібито вчинення ним 15.07.2018 крадіжки мобільного телефону марки «ERGO», модель А502 Aurum, ІМЕІ НОМЕР_1 .

У свою чергу ОСОБА_18 , використовуючи своє службове становище, особисто вилучив у ОСОБА_14 мобільний телефон марки «ERGO», модель А502 Aurum, ІМЕІ НОМЕР_1 , та власноручно оформив протокол нібито його добровільної видачі. Також, ОСОБА_18 отримав в останнього пояснення, в якому, застосовуючи заходи психологічного тиску, примусив його надати неправдиві свідчення щодо крадіжки ним 15.07.2018 вищезазначеного мобільного телефону марки «ERGO», в невстановленої особи.

Після цього, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , в порушення вимог Наказу МВС України від 06.11.2015 № 1377 «Про затвердження інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події», не зареєстрували вищевказані складені ними документи у встановленому порядку, та ОСОБА_19 забрав їх для зберігання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , не отримавши жодних доказів щодо викрадення ОСОБА_14 мобільного телефону марки «ERGO», модель А502 Aurum, ІМЕІ НОМЕР_1 , вступивши у злочинну змову, всупереч обов`язкам служби, вирішили заволодіти вказаним телефоном, для власного збагачення.

З метою реалізації свого злочинного задуму, ОСОБА_17 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно отримавши безпосередньо від ОСОБА_18 вказаний вище мобільний телефон марки «ERGO», його назад ОСОБА_14 не повернув, а приховав мобільний телефон в приміщенні поліцейської станції № 1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , і тим самим вони отримали можливість для подальшого розпорядження ним на власний розсуд.

Отже ОСОБА_17 , будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби та, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_18 , в порушення ст.ст. 18, 23, 33, 37 Закону України «Про національну поліцію», наприкінці липня 2018 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_14 марки «ERGO», модель А502 Aurum, ІМЕІ НОМЕР_1 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.

30-31 липня 2018 року, старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_20 , перебуваючи в приміщенні поліцейської станції № 1, на одній з полиць мебельного гарнітуру виявив мобільний телефон марки «ERGO», модель А502 Aurum, належний ОСОБА_17 , який запевняв, що даний телефон він має намір подарувати близькій людині.

14 серпня 2018 року, ОСОБА_20 , не знаючи про злочинне походження мобільного телефону марки «ERGO», модель А502 Aurum, ІМЕІ НОМЕР_1 , забрав вказаний телефон з приміщення поліцейської станції № 1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , передав його в тимчасове користування своєму батькові, а 21 серпня 2018 року добровільно видав працівникам прокуратури Тернопільської області.

У зв`язку із наведеним, 27 серпня 2018 року кримінальне правопорушення внесене за заявою ОСОБА_14 перекваліфіковано з ч.2 ст.186 КК України на ч.3 ст.191 КК України, та того ж дня ОСОБА_18 та ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 18.06.2018.

28 серпня 2018 року, з кримінального провадження № 0000120, виділено кримінальне провадження № 0000013 за підозрою ОСОБА_18 та ОСОБА_17 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

5 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000013, ОСОБА_17 , як депутату місцевої ради, повідомлено про зміну раніше повідомленої йому підозри.

17 вересня 2018 року кримінальні правопорушення, за заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 закриті на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

18 вересня 2018 року кримінальне правопорушення внесене за заявою ОСОБА_21 перекваліфіковано з ч.2 ст.186 КК України на ч.2 ст.191 КК України, та того ж дня ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 18.06.2018.

Для повного документування протиправної діяльності працівників поліції та отримання фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні за клопотаннями прокурора, слідчим суддею апеляційного суду Хмельницької області 25.06.2018 надавались дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, зокрема, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 .

За дорученнями прокурора, в порядку ст.36 КПК України, працівниками ВМтаЗК Тернопільського управління ДВБ НП України проводились зазначені НСРД за результатами яких старшим оперуповноваженим ВМтаЗК Тернопільського управління ДВБ НП України капітаном поліції ОСОБА_22 складались проміжні протоколи №896т/42-19, №897т/42-19 від 13.08.2018, та протоколи №946т/42-19, №947т/42-19 від 31.08.2018, які надалі надсилались прокурору з відповідними додатками.

Інформація здобута в ході проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій та збережена на матеріальних носіях мала значення у кримінальному провадженні №0000120 від 18.06.2016, а тому на підставі письмових клопотань прокурора, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 з усіх згаданих вище протоколів та долучених до них оптичних дисків скасовано гриф секретності «таємно».

Клопотання прокурора про дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових (дій), ухвали слідчого судді апеляційного суду щодо надання дозволу на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, в зв`язку з проведенням негласної слідчої (розшукової) дії та доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій також розсекречені шляхом зняття грифу «таємно».

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що інформацію, яку отримано в ході проведення НСРД у кримінальному провадженні №0000120 від 18.06.2018 необхідно використати в кримінальному провадженні №0000013 від 28.08.2018, ухвалою слідчого судді Тернопільського апеляційного суду від 01.11.2018 року задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на використання інформації з кримінального провадження №0000120 від 18.06.2018 у кримінальному провадженні №0000013 від 28.08.2018, яка отримана в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій та міститься на наступних матеріальних носіях інформації:

1)протокол за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №946т/42-19 від 31.08.2018 на 7 аркушах, не таємно, та диск DVD-R інв. №145т від 25.06.2018, не таємно;

2)протокол за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №947т/42-19 від 31.08.2018 на 5 арк., не таємно, та диск DVD-R інв. №146т від 25.06.2018, не таємно;

3)проміжний протокол за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №896/42-19 від 13.08.2018 на 7 арк., не таємно;

4)проміжний протокол за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №897/42-19 від 13.08.2018 на 5 арк., не таємно;

5)клопотання про дозвіл на проведення негласних (слідчих) розшукових дій вих. №17/7-1150т від 23.06.2018 на 4 арк., не таємно;

6)ухвала Апеляційного суду Хмельницької області щодо надання дозволу на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, в зв`язку з проведенням негласної слідчої (розшукової) дії вих. №1684т від 25.06.2018 на 2 арк., не таємно;

7)клопотання про дозвіл на проведення негласних (слідчих) розшукових дій вих. №17/7-1149т від 23.06.2018 на 4 арк., не таємно;

8)ухвала Апеляційного суду Хмельницької області щодо надання дозволу на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, в зв`язку з проведенням негласної слідчої (розшукової) дії вих. №1685т від 25.06.2018 на 2 арк., не таємно;

9)доручення начальнику ІНФОРМАЦІЯ_8 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №17/7-1177т від 26.06.2018 на 4 арк., не таємно.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що зазначені речі та документи, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000120 від 18.06.2018 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000013 від 28.08.2018, необхідно отримати їх копії та долучити до вказаних матеріалів кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №0000120 від 18.06.2018 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (старший слідчий в ОВС слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ), за адресою АДРЕСА_3 , а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Виклик особи, у якої знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати слідчий, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000120 від 18.06.2018, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (старший слідчий в ОВС слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ), з метою виготовлення копій наступних документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000013 від 28.08.2018:

1)протокол за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №946т/42-19 від 31.08.2018 на 7 аркушах, не таємно, та диск DVD-R інв. №145т від 25.06.2018, не таємно;

2)протокол за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №947т/42-19 від 31.08.2018 на 5 арк., не таємно, та диск DVD-R інв. №146т від 25.06.2018, не таємно;

3)проміжний протокол за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №896/42-19 від 13.08.2018 на 7 арк., не таємно;

4)проміжний протокол за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №897/42-19 від 13.08.2018 на 5 арк., не таємно;

5)клопотання про дозвіл на проведення негласних (слідчих) розшукових дій вих. №17/7-1150т від 23.06.2018 на 4 арк., не таємно;

6)ухвала Апеляційного суду Хмельницької області щодо надання дозволу на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, в зв`язку з проведенням негласної слідчої (розшукової) дії вих. №1684т від 25.06.2018 на 2 арк., не таємно;

7)клопотання про дозвіл на проведення негласних (слідчих) розшукових дій вих. №17/7-1149т від 23.06.2018 на 4 арк., не таємно;

8)ухвала Апеляційного суду Хмельницької області щодо надання дозволу на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, в зв`язку з проведенням негласної слідчої (розшукової) дії вих. №1685т від 25.06.2018 на 2 арк., не таємно;

9)доручення начальнику ТУ ДВБ Національної поліції України про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №17/7-1177т від 26.06.2018 на 4 арк., не таємно.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1