Справа № 509/5416/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку та підписів», в рамках кримінального провадження № 0000119 від 13.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271, ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернулась ОСОБА_3 з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 13.06.2016 року о 17 год. 40 хв. до чергової частини Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від фельдшера медичного закладу № 3 ОСОБА_4 про те, що на території ТОВ «Промтоварний ринок» ним було надано медичну допомогу та направлено до реанімаційного відділення МКЛ-11 м. Одеси ОСОБА_5 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, травма хребта та кома другого ступеню. Встановлено, що дану травму ОСОБА_5 отримав при проведенні будівельних робіт при падінні з другого поверху торгівельного павільйону. (ЖЄО № 476 від 13.06.2016), та 03.08.2017 року до Авангардівського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те що, невстановлені особи здійснили підроблення офіційних документів а саме виконали підпис від імені ОСОБА_5 у договорі про виконання роботи від 15 березня 2016 р., та в журналі з техніки безпеки.

Її чоловік ОСОБА_5 не укладав та не підписував с ТОВ «Таком-Глорія Південь» договір про виконання роботи від 15 березня 2016 р., в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці від 16.12.2015 р., та вступного інструктажу з питань охорони праці від 16.12.2015р., у зв`язку з чим вона просила призначити експертизу за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і підписів».

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права;
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 444 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Як вбачається з матеріалів клопотання, заявницею ОСОБА_3 не надано достатніх доказів для обгрунтування необхідності призначення вищевказаної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх підстав передбачених КПК України, для задоволення клопотання про призначення експертизи за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку та підписів», в рамках кримінального провадження № 0000119 від 13.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271, ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку та підписів», в рамках кримінального провадження № 0000119 від 13.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271, ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1