Справа №463/269/19
Провадження №1-кс/463/380/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

06 лютого 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000023 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про призначення судово-товарознавчої експертизи, експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість бувшого у використані пістолета зразку «Пістолет Макарова» (1986 року випуску) 9мм серії НОМЕР_1 , станом на 12.09.2018?

-Яка ринкова вартість бувшого у використані пістолета зразку «Пістолет Макарова» (1988 року випуску) 9мм серії НОМЕР_2 , станом на 12.09.2018?

У зв`язку із відсутність майна, вартість якого необхідно визначити, для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження (вихідні дані) в яких містяться відомості про технічний стан об`єктів дослідження, рік випуску та термін експлуатації.
Клопотання мотивує тим, що третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за контрактом, а також військовою службовою особою, якого у відповідності до наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_3 №32 від 01.02.2017 призначено на посаду начальника складу ракетно-артилерійського озброєння взводу матеріального забезпечення військової частини, та здійснюючи свою діяльність на вказаній посаді до 30.10.2018, виконуючи адміністративно-господарські обов`язки, будучи у відповідності до вимог п.п.3.2.40-41 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 300 від 16.07.1997 року відповідальним за приймання та видачу, правильне зберігання, якісний стан, повну наявність та своєчасний облік матеріальних засобів, за підтримку внутрішнього порядку, санітарний та протипожежний стан на складах, діючи необережно із злочинною недбалістю, всупереч інтересам служби, в порушення свої обов`язків, а також порушуючи вимог ст. ст. 3, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не забезпечив належного зберігання та обліку військового майна у сховищі №1 ворота №4, що спричинило настання тяжких наслідків, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині просить слухати клопотання у його відсутності та задоволити в повному обсязі, а тому у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.
Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 грудня 2018 року вбачається, що третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, щодо гр. ОСОБА_4 , який будучи військовослужбовцем за контрактом, а також військовою службовою особою, якого у відповідності до наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_3 №32 від 01.02.2017 призначено на посаду начальника складу ракетно-артилерійського озброєння взводу матеріального забезпечення військової частини, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не забезпечив належного зберігання та обліку військового майна у сховищі №1 ворота №4, що спричинило настання тяжких наслідків, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам НДЕКЦ при МВС України у Львівській області, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000023 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість бувшого у використані пістолета зразку «Пістолет Макарова» (1986 року випуску) 9мм серії НОМЕР_1 , станом на 12.09.2018?

-Яка ринкова вартість бувшого у використані пістолета зразку «Пістолет Макарова» (1988 року випуску) 9мм серії НОМЕР_2 , станом на 12.09.2018?

У зв`язку із відсутність майна, вартість якого необхідно визначити, для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження (вихідні дані) в яких містяться відомості про технічний стан об`єктів дослідження, рік випуску та термін експлуатації.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України, а висновок експерта скерувати слідчому третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за адресою: 79008, м. Львів, вул. Кривоноса, 6.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1