У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погодженого прокурором, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погодженого прокурором, про призначення експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 24 жовтня 2018 року о 08.20 год.. в чергову частину Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з служби «102» надійшло повідомлення, про те, що в с. Оноківці на об`їзній дорозі біля магазину «Кефір» автомобіль марки «Мерседес» НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 24.10.2018 близько 08.00 год. водій автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «200D», д.н.з. НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Н13 із сторони с.Невицьке в напрямку об`їзної дороги міста Ужгород, поблизу с.Оноківці напроти магазину «Кефір» не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходив дорогу у вказаному місці з права на ліво по ходу руху автомобіля, в результаті чого останньому спричинені тілесні ушкодження та доставлено в травматологічний пункт ЦМКЛ м.Ужгород з попереднім діагнозом: «Перелом шийки лівої лопатки. Забій грудної клітини зліва. Перелом медіальної кісточки та заднього краю правої гомілки із зміщенням».

24.10.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій вищевказаний автомобіль був поміщений на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП, що в с. Оноківці, вул. Головна, 55.
Досудовим розслідуванням встановлено, що фактичним власником та користувачем автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «200D», д.н.з. НОМЕР_2 , є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 24.10.2018 року транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «200D», д.н.з. НОМЕР_2 визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК Україн и, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Порядок залучення експерта, визначено статтею 243 КПК України, згідно якої експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «200D», д.н.з. НОМЕР_2 , то виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи технічного стану вищевказаного автомобіля .

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи технічного стану автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «200D», д.н.з. НОМЕР_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, вказавши що викладене в ньому підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення експертизи технічного стану автомобіля, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погодженого прокурором, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001284 експертизу технічного стану автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «200D», д.н.з. НОМЕР_2 , до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, індекс 88000.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система, автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «200D», д.н.з. НОМЕР_2 ?

- Якщо якісь з вищевказаних систем були несправні, то чи міг водій їх виявити в процесі експлуатації автомобіля?

Надати дозвіл експертам у відповідності до ст. 69 КПК України на часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження.

Для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0001284.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1