Справа № 404/7169/18
Номер провадження 1-кс/404/3851/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001075 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення злочину у кримінальному провадженні №0001075 від 20.10.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018 року, в вечірній час, ОСОБА_4 , перебував в будинку по АДРЕСА_1 , де разом зі своєї співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 , на побутовому ґрунті, затіяв сварку з ОСОБА_5 і саме в цей момент в нього раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс численні удари кулакам рук в область голови, шиї та тулубу ОСОБА_5 , від чого остання впала на підлогу та в подальшому померла.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження згідно лікарського свідоцтва про смерть 919 від 20.10.2018 року у вигляді: субдурального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних в момент спричинення та знаходяться в прямому причинно наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до довідки КОПЛ вих.№ 3929/10 від 21.11.2018 року, ОСОБА_4 у 2001 році знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату з приводу легкої розумової відсталості.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні остатньому судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану на момент вчинення злочину.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до довідки КОПЛ вих. № 3929/10 від 21.11.2018 року, ОСОБА_4 у 2001 році знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату з приводу легкої розумової відсталості.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001075 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України - задовольнити.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , на момент вчинення злочину, призначити судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити комісії лікарів експертів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння?

-Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування?

Для вивчення експертам направити матеріали кримінального провадження №0001075 від 20.10.2018 року та доставити підозрюваного ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1