Справа 556/1430/17
Номер провадження 1-кп/556/56/2019
У Х В А Л А
20.03.2019 року смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України,-
06 лютого 2019 року, до Володимирецького районного суду Рівненської області з Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України.
Ухвалою судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 лютого 2019 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, що в зв`язку з тим, що обвинувальний акт містить лише формальні обставини, тому його слід повернути прокурору.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти заявленого клопотання про повернення обвинувального акту оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, фактичні обставини викладені в обвинувальному акті такими, які прокурор вважає встановленими, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акту відсутні, а заявлене клопотання жодними належними та допустимими доказами не підтверджується та не обгрунтовується. Також вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_9 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні підтримали заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту.
Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримала заяву її захисника.
Потерпілий ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання про повернення обвинувального акту та не заперечував проти призначення по кримінальному провадженню судового розгляду. Заявлений цивільний позов підтримав в повному обсязі. Власних клопотань не заявляв.
Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.
Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Суд приходить до висновку, що з огляду на виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, який зазначений в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, вказані захисником обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, а тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
Суд вважає, що клопотання потерпілого з приводу приєднання до матеріалів кримінального провадження поданого ним цивільного позову підлягає задоволенню, оскільки його форма та зміст відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому підлягає розгляду у кримінальному провадженні.
Прокурор не заперечував проти приєднання цивільного позову до матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачені та їх захисники заперечували проти приєднання до матеріалів провадження цивільного позову.
Також вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту - відмовити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області на 17 квітня 2019 року на 09 годин 30 хвилин.
Потерпілого ОСОБА_8 визнати цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - цивільними відповідачами.
Копію позовної заяви з додатками вручена обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 12.12.2017 року.
Клопотання прокурора задовольнити:
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_9 який проживає АДРЕСА_1 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1