Справа № 643/4582/17
Провадження № 1-в/643/471/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, громадянина України, засудженого 31.10.2017 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 296 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік.

В період іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризувався задовільно.

Прокурор підтримав подання, вважав за доцільне звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі викладеного, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід звільнити від призначеного судом покарання оскільки, визначений судом термін іспитового строку сплинув.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 31.10.2017 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1