Справа № 611/1230/18
Провадження № 1 кс/611/377/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи з метою з`ясування наявності залишків крові потерпілої на кросівках підозрюваного, та біологічних залишків в піднігтьовому вмісті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2018 року, в АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення огляду трупа на ньому були виявлені тілесні ушкодження. Труп направлено до Барвінківського PB ХОБ СМЕ для встановлення причини смерті. В ході проведення заходів встановлено, що тілесні ушкодження спричинив її співмешканець ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що з`ясування наявності біологічних залишків має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судового експерта, тому є необхідність проведення судово-цитологічної експертизи щодо наявності залишків крові потерпілої на кросівках підозрюваного, та біологічних залишків в піднігтьовому вмісті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Сторона кримінального провадження, який подав клопотання - слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що з`ясування наявності залишків крові потерпілої на кросівках підозрюваного, та біологічних залишків в піднігтьовому вмісті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судового експерта, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність проведення судово-цитологічної експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки даний захід слідчих дій обумовлений необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово - цитологічну експертизу кросівок підозрюваного ОСОБА_4 , та біологічних залишок в піднігтьовому вмісті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертові цитологічного відділення ХОБ СМЕ.
На вирішення судово цитологічної експертизи поставити такі питання:

-Чи є на представлених кросівках ОСОБА_4 сліди крові? Якщо так, то це кров людини чи тварини? Якщо це кров людини, то яка її групова належність?

-Чи може кров, виявлена на представлених кросівках ОСОБА_4 , належати потерпілій ОСОБА_5 .?

-Чи є в представленому на дослідження піднігтьовому вмісті пальців рук підозрюваного ОСОБА_4 кров чи епітеліальні клітини? Якщо так, то яка їх видова належність?

-Якщо кров чи клітини належать людині, то яка їх групова та статева належність?

-Чи можуть ці клітинні елементи тканин та крові людини належати потерпілій ОСОБА_5 .?

-Чи можуть ці клітинні елементи тканин та крові людини належати підозрюваному ОСОБА_4 .?

-Чи є в представленому на дослідження піднігтьовому вмісті пальців рук потерпілої ОСОБА_5 кров чи епітеліальні клітини? Якщо є, то яка їх видова належність?

-Якщо кров чи клітини належать людині, то яка їх групова і статева належність?

-Чи можуть ці клітинні елементи тканини та крові людини належати потерпілій ОСОБА_5 .?

-Чи можуть ці клітинні елементи тканини та крові людини належати підозрюваному ОСОБА_4 .?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1