Справа № 715/739/17
Провадження № 1-в/715/2/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про скасування арешта рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , звернувся в суд із заявою про скасування арешта рухомого майна, в якій посилається на те що, Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.05.2017 року накладено арешт на належні йому транспортні засоби «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1991 року випуску; причіп «BCW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 , 1995 року виготовлення; «Citroen Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , 2004 року випуску; «Mercedes-Benz 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_7 , кузов НОМЕР_8 , 2004 року випуску. Дана ухвала була винесена з метою вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_5 про стягнення моральної та матеріальної шкоди у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.04.2018 року було ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 4850 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок та судові витрати в розмірі 213 (двісті тринадцять) гривень, 34 копійки; на користь потерпілого ОСОБА_6 завдану злочином моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, 00 копійок; на користь потерпілої ОСОБА_7 завдану злочином моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, 00 копійок; на користь потерпілої ОСОБА_8 завдану злочином моральну шкоду в розмірі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, 00 копійок; на користь потерпілої ОСОБА_9 завдану злочином моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, 00 копійок.

ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 подали до Глибоцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області виконавчі листи №715/739/17 від 16.07.2018 року про примусове виконання вироку від 24.04.2018 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на їх користь завдану шкоду.

ОСОБА_4 повністю відшкодував шкоду потерпілим за вказаними виконавчими листами і заборгованості перед даними особами не має. Тому просить суд скасувати арешт рухомого майна, яке належить мені на праві приватної власності, а саме: транспортні засоби «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1991 року випуску; причіп «BCW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 , 1995 року виготовлення; «Citroen Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_9 , кузов № НОМЕР_6 , 2004 року випуску; «Mercedes-Benz 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_10 , кузов НОМЕР_8 , 2004 року випуску.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

ОСОБА_4 в судовому засідання підтвердив обставини викладені в заяві, просив суд скасувати арешт майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на сьогоднішній день ОСОБА_4 повністю відшкодував шкоду потерпілим за вказаними виконавчими листами і заборгованості перед даними особами не має що підтверджується довідкою Глибоцького районного відділу ДВС та копіями постанов про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2018 року, тому об`єктивно необхідність у арешті рухомого майна відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешта рухомого майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт рухомого майна, яке належить ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_11 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 11 березня 2003 року, на праві приватної власності, а саме: а саме: транспортні засоби «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1991 року випуску; причіп «BCW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 , 1995 року виготовлення; «Citroen Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_9 , кузов № НОМЕР_6 , 2004 року випуску; «Mercedes-Benz 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_10 , кузов НОМЕР_8 , 2004 року випуску, що накладений Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязi 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: