Справа №: 127/1576/19
Провадження №: 1-кп/127/53/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004535 від 22.12.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого не офіційно, з вищою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі без мети збуту.

Так, 18.11.2018 приблизно о 17:40 год., працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області під час несення служби по охороні громадського порядку біля буд. 64, що по вул. 600 річчя, в м. Вінниці було зупинено ОСОБА_3 , який з добровільної письмової згоди при проведенні огляду видав із свого рюкзака полімерний пакет, всередині якого знаходився паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані та пластмасовий футляр у якому знаходився паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані.

Згідно висновку судової експертизи № 1816 від 30.11.2018 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у пакетику з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 8,49 грам.

Надана на дослідження суміш подрібнених речовин рослинного походження зеленого та коричневого кольору, яка знаходилась у паперовому виробі, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено

- канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 0,54 грам. Подрібнена речовина коричневого кольору, масою 0,36 грам є подрібненими частинами рослин роду тютюну. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 9,03 грам.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому злочині визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, 18.11.2018 він перебував на фестивалі «Гоголь фест» у м. Вінниця по вул. 600-річчя, перебуваючи на фестивалі, ОСОБА_3 вийшов покурити цигарки на вулицю до дитячого майданчика та почав курити. В цей час до нього під`їхала машина патрульної поліції та працівники поліції повідомили йому, що він курить у громадському місці. В подальшому працівники поліції запропонували ОСОБА_3 показати все, що знаходиться у нього в рюкзаку на що він добровільно погодився та видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, який був замотаний у шкарпетку та всередині якого знаходився наркотичний засіб канабіс, крім того ОСОБА_3 добровільно дістав із кишені куртки ще один згорток із канабісом у футлярі.

Також, як зазначив ОСОБА_3 канабіс він замовив у інтернеті, домовився із продавцем про його продаж, скинув грошові кошти на картку, продавець відправив йому фото із місцем де забрати закладку із канабісом, що він і зробив. Наркотичний засіб придбав для власного вживання, що б менше нервувати.

Крім того, як зазначив обвинувачений ОСОБА_3 , що про вчинене він щиро шкодує та просив суд суворо його не карати.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом враховано, що у постановах Верховного суду від 10.07.2018 за № 148/1211/15-к та від 09.10.2018 за № 756/4830/17-к звернута увага на те, що відповідно до ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 від 20.12.2018 № 1044 на обліку не перебуває. Згідно довідки № 408650 Київської міської наркологічної клініки «Соціотерапія» від 21.12.2018 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває. Відповідно до висновку № 241 від 22.12.2018 амбулаторної судово-наркологічної експертизи ОСОБА_3 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу, амфетаміну та галюцинатів із іншими наслідками. Примусового лікування не потребує.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, суд переконаний, що саме призначене покарання у виді штрафу, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2018 підлягає скасуванню.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) грн.

Речові докази, а саме: паперовий згорток із речовиною зеленого кольору та один поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 2627060, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2018 скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 1430 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: