overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/2171/14
Провадження №1-в/480/82/19
УХВАЛА
іменем України
26 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000059 по обвинуваченню: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.409 КК України

встановив:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.02.2019 року надійшло клопотання військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України, в якому він просить вирішити долю речових доказів за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.409 КК України за вироком від 26.02.2015 року а саме: рапорта ОСОБА_3 , заяву та аркуш бесіди, оскільки вироком суду не вирішено дане питання.

У судове засідання прокурор не з`явився, але надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання та просив вказані речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Суд дійшов висновку про задоволення подання з наступних мотивів.

Як вбачається з вироку суду від 26 лютого 2015 року питання речових доказів не було вирішено.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення речових доказів в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Речові докази за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.409 КК України за вироком від 26.02.2015 року а саме: рапорта ОСОБА_3 , заяву та аркуш бесіди залишити в матеріалах кримінального провадження №0000059.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
26.02.2019
н/п 1-кп/490/55/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1122/19
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

04 лютого 2019 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 09.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 09.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 09 годину 00 хвилин 13 лютого 2019 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.02.2019 Справа № 554/3441/18
Провадження № 1-кс/554/3231/2019
УХВАЛА
27 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000613 від 16.02.2018 р., порушеному за ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена заява.
Для всебічного розгляду заяви необхідним є дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000613 від 16.02.2018 р.
Керуючись ст. ст. 77, 80-81, 369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000613 від 16.02.2018 р., які надати в провадження слідчого судді до початку розгляду справи, що відбудеться 28.02.2019 р. о 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/406/19
Провадження №1-кп/548/76/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області 25.02.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.03.2019 року 11 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 555/265/19
Номер провадження 1-кп/555/85/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
на підставі обвинувального акту

27.02.2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 15 годину 05 березня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 520/8355/18
Провадження № 1-кп/520/611/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056 від 27.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000056 від 27.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України на 11.04.2019 року в 9 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1968/19

УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю секретаря судового засідання Шкіндер І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі №569/1968/19 від 31 січня 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Ткачука Ю.В., про надання дозволу на проведення імунологічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0001392 від 29 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Рівненського міського суду від 31 січня 2019 року клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Ткачука Ю.В., про надання дозволу на проведення імунологічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0001392 від 29 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задоволено.
Слідчий Ткачук Ю.В. подав заяву про виправлення в ухвалі суду описки, а саме вилучити з резолютивної частини ухвали питання №2, яке поставлено на розгляд експерту : 2. Чи є на наданій на експертизу чоловічій сорочці кров людини, якщо так то яка її групова належність та чи може вона походити від ОСОБА_1 чи іншої особи?
В судове засідання слідчий Ткачук Ю.В. не з"явився, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із ухвали слідчого судді Рівненського міського суду №569/1968/19 від 31 січня 2019 року в ній допущено описку, помилково вказано питання, поставлене на розгляд експерту за №2 резолютивної частини, тому дану описку слід виправити.
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Заяву старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Ткачука Ю.В. про виправлення описки в ухвалі №569/1968/19 від 31 січня 2019 року - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду №569/1968/19 від 31 січня 2019 року та виключити з резолютивної частини ухвали питання №2, яке поставлено на розгляд експерту : 2. Чи є на наданій на експертизу чоловічій сорочці кров людини, якщо так то яка її групова належність та чи може вона походити від ОСОБА_1 чи іншої особи?

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду К.Е.Ореховська
Справа № 570/91/19
номер провадження 1-в/570/39/2019
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 засуджений 13 вересня 2017 вироком Користишівського районного суду Житомирської області за ч.1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на 9 років.
На даний час відбуває покарання в Державній установі "Городищенська виправна колонія (№ 96)".
Після набрання вироком законної сили Рішенням комісії Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" було визначено за доцільне рекомендувати відбування покарання засудженому ОСОБА_2 у виправній колонії максимального рівня безпеки з відбуттям покарання у звичайних жилих приміщеннях.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про визнання протиправною бездіяльності Центральної комісії Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України через нерозгляд матеріалів питання щодо визначення установи, в якій засуджений має відбувати покарання, а також просить визнати протиправним рішення Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України щодо визначення йому для відбування покарання ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)"
Відповідно до положень ст. 537 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема п. 13-1 вказаної статті зазначено, що суд вирішує питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань. Однак ч. 9 ст. 539 КПК України передбачає, що розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 КПК України, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.
Зважаючи на вищенаведені обставини, клопотання засудженого слід повернути засудженому для подачі до суду в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 повернути засудженому, як таке, що не підлягає розгляду в порядку КПК України.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що з метою вирішення вказаних питань він може звернутися до суду в порядку КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/560/19
номер провадження 1-кп/570/149/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001655 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2019 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 04 березня 2019 року об 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 лютого 2019 року м. Одеса521/11318/18-к 1-кп/521/85/19

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 11.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси заходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001625 від 11.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до витягу з угоди №18 про надання правової допомоги від 18.06.2018 року, захисником обвинуваченого ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_3 . Судове засідання за вказаним кримінальним провадженням призначено на 16 годину 30 хвилин 25 лютого 2019 року.
Згідно відомостей захисника, який повідомив суд про свою неявку за 10 хвилин до судового засідання, не зможе прибути у судове засідання, оскільки перебуватиме в іншому судовому засіданні.
До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 01.03.2019 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника для окремої процесуальної дії, а саме для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченою ст. 49 КПК України, виключно у невідкладених випадка.

Згідно ч.2 ст. 49 КПК України суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням обставин та особи обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає, що йому необхідно призначити захисника для надання безоплатної правової допомоги для розгляду вказаної окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 48,49,52,53,372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для окремої процесуальної дії, у судове засідання, яке призначено на 25 лютого 2019 року о 16 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/37/19
УХВАЛА
27 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника ДУ «ОУВП №21» ОСОБА_2 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

З подання в.о. начальника ДУ «ОУВП №21» вбачається, що 21.06.2018 року в ув`язненого ОСОБА_3 1989 р.н. було виявлено та вилучено мобільний телефон «НТС» чорного кольору (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), про що був складений відповідний акт та ставиться питання про його конфіскацію в дохід держави.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу в дохід держави вилученого мобільного телефону з наступних підстав.

Як встановлено у висновку, ув`язнений ОСОБА_3 порушуючи вимоги режиму в установі відбування покарань, мав при собі мобільний телефон, який був виявлений та вилучений зі складанням відповідного акту.

Згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виявлений в ув`язненого ОСОБА_3 , 1989 р.н. мобільний телефон «НТС» чорного кольору (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), який згідно відповідного акту був вилучений - конфіскувати та передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/3786/18
Провадження № 1-кп/610/84/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_4

У звязку зі звільненням з посади судді ОСОБА_4 за розпорядженням керівника апарату суду справу передано мені, а тому підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 610/3786/18 (1-кп/610/84/2019) відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу для розгляду в підготовче судове засідання на 09-30 год. 19.03.2019 р.

СУДДЯ