Справа № 369/9979/18
Провадження №1-кп/369/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заводське (Червонозаводське) Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, українця, який має вищу освіту, неодружений, офіційно працює в ПАТ «Вімм-Білль-Данн України» на посаді налагоджувальника, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки)за наступних обставин.

29.07.2018 близько 19.00 год. ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, усвідомлюючи суспільний небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, перебуваючи у виробничо-складському комплексі за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 7, що належить ТОВ «Вімм-Білль Данн Україна», виконуючи свої обов`язки, та маючи доступ до товарно матеріальних цінностей ТОВ «Вімм-Білль Данн Україна», пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти, належні ТОВ «Вімм-Білль Данн Україна» товарно-матеріальні цінності, а саме: масло вершкове масою 5,620 кг. вартістю 427,38 грн. (без ПДВ). Після цього, ОСОБА_8 , утримуючи при собі вказаний товар вийшов з виробничо-складського комплексу ТОВ «Вімм-Білль Данн Україна», тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 заявив про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та просив закрити справу на піставі ч. 4 ст. 26 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали клопотання представника потерпілого та просили закрити провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття даного провадження, зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 26 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України (в редакції до 11.01.2019) кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
ОбвинуваченийОСОБА_8 на день вчинення інкримінованого йому злочину щодо потерпілого був найманим працівником і згідно обвинувального акту завдав шкоду виключно власності потерпілого.
Таким чином, суд визнає встановленим, що дане кримінальне провадженняє кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до положень ч. 3 ст. 477 КПК України (в редакції до 11.01.2019).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.
Судові витрати у справі відсутні.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 26 КК України, а також п. 7 ч. 1 ст. 284, КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого ТОВ «Вімм-Білль-Данн Україна» від обвинувачення.
Речові доказі по справі: вершкове масло 5,620 кг. які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Вімм-Білль-Данн Україна» - залишити в користуванні власника; СD-RV диск «VS» ємністю 700 МБ. (том №1 а.с. 30) зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1