Справа № 682/3564/18
Провадження № 1-кс/682/84/2019
У Х В А Л А
11 лютого 2019 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000807 від 24.11.2019 р з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.129 КК України про застосуванння запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головлі Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,
в с т а н о в и в.

Клопотання надійшло до суду 11.02.2019 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000807 від 24.11.2019 р, дослідивши докази щодо обгрунтованості підозри, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_6 ,

дійшов таких висновків:

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст. 179, ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 прибув для розгляду клопотання самостійно на підставі судового виклику.

Підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснено право мати захисника та інші права, передбачені ст. 193 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є розписка останнього.

Встановлено, що 08.02.2019 р ОСОБА_6 повідомлено про підозру в тому, що ОСОБА_6 , вчинив умисні кримінальні правопорушення (злочини) передбачені ч. 1 cт. 162, ч.3 ст.185, ч.1.ст.129 КК України.

Так, 24.11.2018 р близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, відчинивши незамкнені на ключ двері до квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , проник в середину і таємно викрав: куртку марки «Killtec» вартістю 545,00 грн., ліхтар марки «POLICE», моделі «BL-T8626» вартістю 116 грн. 45 копійок, бездротовий роутер марки «NETIS», моделі «WF2419» вартістю 420 грн., ліхтар марки «POLICE», моделі «BL-T8626» вартістю 120 грн., запальничку з ліхтариком вартістю 10 грн., складний ніж вартістю 40 грн., велосипед марки «Україна», вартістю 320 грн. та десять пачок цигарок марки «Strong» вартістю 260 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1831 грн. 45 коп.

За вказаним фактом дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло .

Окрім того, 24.11.2018 близько 01.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, біля квартири АДРЕСА_4 , яку орендує ОСОБА_9 , з метою незаконного проникнення до житла, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи ст. 30 Конституції України, яка кожному гарантує недоторканість житла, через незачинені на ключ двері проник до вказаної квартири та був виявлений сином квартиронаймача - ОСОБА_10 , який там проживає.

За ознаками незаконного проникнення до житла, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Також 24.11.2018 близько 01 год. 10 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у квартирі АДРЕСА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які склались між ним та ОСОБА_10 , реалізуючи умисел на погрозу вбивством, який виник під час спроби затримати його на місці вчинення кримінального правопорушення, бажаючи викликати у потерпілого відчуття реальної загрози своєму життю, дістав з правої кишені куртки правою рукою розкладний ніж та з метою залякування потерпілого почав розмахувати ножем перед обличчям потерпілого. Дії ОСОБА_6 були сприйняті ОСОБА_10 як реальна погроза вчинити вбивство та у нього були об`єктивні підстави побоюватися за своє життя, так як у потерпілого були всі підстави вважати, що ця погроза може бути реалізована, а саме: вчинення протиправних дій неочікувано для потерпілого, демонстрація предмету, який сприймався потерпілим як зброя, за допомогою якої його може бути позбавлено життя, агресивна поведінка нападника, перебування його в стані алкогольного сп`яніння.

За ознаками погрози вбивством, коли були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В ході розгляду клопотання слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст.185, покарання за який передбачене у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та злочинів невеликої тяжкості, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст.129 КК України.

Обставинами, що підтверджують наявність обгрунтованої підозри у вчиненні злочинів ОСОБА_6 , є:

- витяг з ЄРДР про внесення відомостей за фактами вчинення кримінальоних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 129 КК України;

-протокол прийняття заяви потерпілогог ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення ;

-протокол огляду місця події - квартири АДРЕСА_4 , яку орендує ОСОБА_9 ;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 про обставини незаконного проникнення ОСОБА_6 до квартири та щодо погрози вбивством;

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_9

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 19.12.2019 р, з якого вбачається, що ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка незаконно проникла до кварти та погрожувала йому вбивством;

-висновок №10 судово-медичної імунологічної експертизи від 26.12.2018 р про те, що змиви крові біля квартири АДРЕСА_4 можуть належати ОСОБА_6 ;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_7 ;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 про викрадення належного йому майна;

-заява ОСОБА_6 про добровільну видачу чоловічої куртки та ліхтаря;

-протокол огляду та добровільної видачі ОСОБА_6 чоловічої куртки та ліхтаря;

-протокол пред`явлення речей до впізнання від 07.12.2018, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 впізнав викрадені у нього та видані ОСОБА_6 чоловічу куртку та ліхтар;

-висновок судової товарознавчої експертизи від 17.12.2018 №12.1-0869:2018 щодо вартості чоловічої куртки та ліхтаря;

-заява потерпілого ОСОБА_10 про притягнення до відповідальності особи, що погрожувала йому вбивством;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 про визнання своєї винуватості у скоєному .

Прокурор та слідчий просять задовольнити клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечують проти застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Наявність достатніх підстав вважати, що у цьому кримінальному провадженні існує принаймні декілька ризиків, перелічених у ст. 177 КПК України, є те, що без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжного заходу до підозрюваного, з метою уникнення покарання він може залишити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, схиляючи їх до зміни показань на його користь, не маючи постійного джерела доходів, ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення з метою збагачення за рахунок інших та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Обставинами, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставинами, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу підозрюваному, є те, що ОСОБА_6 не працює, не має легального джерела доходу, має можливість вільно визначати місце свого перебування, не має міцних соціальних зв`язків, страждає легкою розумовою відсталістю.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для забезпечення уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати його виконувати наступні обов`язки:

1. Не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає чи перебуває, а саме: з м. Славута Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3. З`являтися за викликом до слідчого, прокурора та суду.

4. Під час досудового розслідування та до завершення кримінального провадження утримуватись від спілкування з потерпілими: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 - жителями м. Славута Хмельницької області.

Підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а після передачі справи до провадження суду, - на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1