Справа № 754/3329/19
У Х В А Л А
Іменем України

19 березня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013779 від 18.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0013779 від 18.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.06.2016 року медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , неналежним чином виконували свої професійні обов`язки в лікуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що спричинило тяжкі наслідки здоров`ю останньої.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2460/2 від 06.12.2017 року смерть ОСОБА_5 настала від холангіогепатоцелюлярного раку печінки з некрозами, метастазами в підшлункову залозу та розвитком пухлинної інтоксикації.
Допитана потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що 28.06.2016 року ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , із попередньо встановленим діагнозом жовчно-кам`яна хвороба. Лікарями вказаної установи були проведені огляди, обстеження та виконано хірургічну операцію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після проведення якої у ОСОБА_5 почалось суттєве погіршення здоров`я, яке спричинило тяжкі наслідки.
Крім того, в ході лікування ОСОБА_5 неодноразово робились аналізи і проводились гістологічні та цитологічні дослідження, які вказували на відсутність онкологічних захворювань, у зв`язку з чим виникають суперечності із причиною смерті, зазначеної у висновку судово-медичної експертизи № 2460/2 від 06.12.2017 року.
Також, потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що інформація в виписці з медичної карти стаціонарного хворого № 5487 ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_5 не відповідає медичній карті стаціонарного хворого, а саме те, що була спотворена інформація стосовно проведених оперативних втручань та даних гістологічних досліджень, про які не було повідомлено в ході лікування.
У зв`язку з цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання про визначення причини смерті ОСОБА_5 , виявлення недоліків, порушень, які були допущені під час надання медичних послуг та проведенні операцій, встановленні відхилень здоров`я до яких вони призвели та причинно-наслідковому зв`язку, які зафіксовані у медичній документації, яка перебуває у володінні медичних установ якими проводились огляди, обстеження, операції та надавалась інша медична допомога ОСОБА_5 за період лікування, а саме:
- медичній карті стаціонарного хворого № 13360 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-медичній карті стаціонарного хворого № 4289-2016 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-медичній карті стаціонарного хворого № 4847-2016 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- медичній карті стаціонарного хворого № 5487 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- медичній карті стаціонарного хворого № 12991 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- медичній карті стаціонарного хворого № ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- медичній карті стаціонарного хворого № 13889 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013779 від 18.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Слідчий вважає, що документи, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Так, як медична документація гр. ОСОБА_5 є конфіденційною інформацією та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , її отримання та виїмка можлива лише шляхом тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Ст. 162 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, та необхідні для проведення судово-медичної експертизи.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 40 Закону України Основи законодавства України про охорону здоров`я медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:
- оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 13360 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 4289-2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
- оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 4847-2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
- оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;
- оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 5487 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
- оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 12991 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
- оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 13889 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -