Номер провадження 1-в/243/173/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.05.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, який користується послугами КУ «Центр обліку бездомних осіб з будинком нічного перебування Слов`янської міської ради», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пров. Лермонтова, 30

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькі області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2017 року, обґрунтувавши свої вимоги, тим, що ОСОБА_5 у період іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони, має попередження за невиконання обов`язків покладених на нього судом та три адміністративних правопорушень, які потягли за собою накладання адміністративного стягнення. У зв`язку з чим, просить суд, вирішити питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2017 року покарання.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькі області в судовому засіданні підтвердив доводи подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_5 не є суспільно небезпечним, тому просив у задоволенні подання відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні у задоволенні вимог просив відмовити.

Суд, вислухавши прокурора, представника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькі області та засудженого, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений 23.05.2017 року вироком Слов`янського міськрайонним судом Донецької області за ст.263 ч.1 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки

Вирок набув законної сили 23.06.2017 року, прийнятий до виконання Слов`янським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 03.07.2017 року, заведена особова справа № 98/2017.

14.07.2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, де йому в ході проведення співбесіди були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а також обов`язки, передбачені ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Також засуджений ОСОБА_5 був попереджений про те, що у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, про що відібрана підписка. Одночасно була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію три рази на квартал: перший вівторок кожного місяця. З постановою засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис.

17.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

18.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 156 ч.3 КУпАП, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

02.05.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, не маючи на те поважних причин.

14.05.2018 року за не виконання обов`язків, покладених на нього судом, відповідно до ч. З ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, до засудженого ОСОБА_5 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засуджений ОСОБА_5 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Також, за скоєння адміністративних правопорушень, відповідно до ч. 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України із засудженим ОСОБА_5 була проведена індивідуальна профілактична бесіда, під час якої він був попереджений про відповідальність за систематичне скоєння правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення та будуть свідчити про небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, 14.11.2018 року засуджений ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

21.12.2018 року засуджений ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Таким чином, як вбачається з подання, засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, а також систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У зв`язку з чим, засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено, що в його поведінці вбачається невиконання обов`язків покладених на нього судом, а також систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, тому матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідність до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

В той же час, як вбачається з матеріалів наданих до подання, додано лише постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГО №104663 від 17.03.2018 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у виді попередження, зазначене правопорушення є малозначним та істотної шкоди суспільним інтересам не становить, інших постанов на підтвердження скоєння ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, оформлених належним чином до матеріалів справи не додано.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_6 один раз не з`явився на реєстрацію до Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 02.05.2018 року, однак після проведення з ним профілактичної бесіди, більше аналогічних дій не допускав.

Відповідно до п. 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, а також про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись принципами гуманності, виваженості та розсудливості, враховуючи те, що в поданні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, зважаючи на відсутність доказів які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, на підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання відносно ОСОБА_5 за обставин, які визначені в поданні та вважає його поданим передчасно, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звертатись до суду з повторним поданням після порушення ОСОБА_5 обов`язків, визначених судом та застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ч.1, ч.2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 16.05.2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1