Справа № 446/345/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

26.03.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 07.02.2015, за ознаками ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 07.02.2015, за ознаками ч.2 ст.286 КК України.
25.03.2019 року слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод». На вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1) Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», у відповідності до технічних вимог ПДР України? 2). Чи мав водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» технічну можливість уникнути даної пригоди діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України ? 3). Чи відповідали дії водія автомобіля технічним вимогам чинних ПДР України ? 4). Що з технічної точки зору стало причиною настання даної ДТП ?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 06.02.2015 близько 19 год. 05 хв., на автодорозі сполучення "Львів-Луцьк", що в м.Кам`янка-Бузька, мала місце ДТП, під час якої водій невстановленого транспортного засобу, здійснюючи рух в напрямку м.Львова, по вул. Драгоманова здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . З метою встановлення того, що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки.

В судове засіданні слідчий не з`явився, у клопотанні просив про розгляд такого без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизивідповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 07.02.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Як видно з витягу з ЄРДР за №0000093 від 07.02.2015, що 06.02.2015 близько 19 год. 05 хв., на автодорозі сполучення "Львів-Луцьк", що в м.Кам`янка-Бузька, мала місце ДТП, під час якої водій невстановленого транспортного засобу, здійснюючи рух в напрямку м.Львова, по вул. Драгоманова здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту внесені за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відтак, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України є встановлення причин дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення причин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала 06.02.2015 близько 19 год. 05 хв., на автодорозі сполучення "Львів-Луцьк", що в м.Кам`янка-Бузька, мала місце ДТП мають істотне значення для кримінального провадження №0000093 від 07.02.2015 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити спеціаліста-автотехніка Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000093 від 07.02.2015 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю10.1 "Дослідження обставин і механізму дорожньої -транспортних пригод" в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 07.02.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Доручити проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» спеціалісту-автотехніку Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», у відповідності до технічних вимог ПДР України?

2). Чи мав водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» технічну можливість уникнути даної пригоди діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

3). Чи відповідали дії водія автомобіля технічним вимогам чинних ПДР України ?

4). Що з технічної точки зору стало причиною настання даної ДТП ?

Для проведення експертизи, експерту додатково надати вихідні дані.
Для проведення експертизи при необхідності направити спеціалісту-автотехніку Львівського НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 07.02.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1