У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02.04.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 01.04.2017 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Татарбунари Татарбунарського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, в силу ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 125 КК України , -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Попівці Летичівського району, Хмельницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , проживаючого у АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, студента Барського коледжу транспорту та будівництва, раніше не судимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, студент Барського коледжу транспорту та будівництва, раніше не судимого.

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 приблизно о 17:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території училища № 9, розташованого по вул. М. Леонтовича у м. Бар Вінницької області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, наніс неповнолітньому ОСОБА_7 , декілька ударів кулаками рук, колінами та ногами в ділянки обличчя та тулуба.

31.03.2017 приблизно о 17:45 годині, ОСОБА_5 , проходячи повз паркану приватного підприємства, що розташований на дорозі між м. Бар та с. Балки Барського району Вінницької області, перебуваючи позаду ОСОБА_7 діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс останньому один удар в спину ногою, від чого ОСОБА_7 впав на землю.

31.03.2017 приблизно о 17:50 годині, неповнолітній ОСОБА_6 , проходячи по ділянці асфальтованої дороги сполученням м. Бар с. Балки, що розташована неподалік мосту, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_7 ,наніс останньому один удар кулаком руки в ділянку живота.

Відповідно до висновку експерта № 45 від 03.04.2017 у ОСОБА_7 виявлено перелом кісток носа; синці навколо очей синці на спинці носа, лівій вушній раковині, по задній поверхні правого плечового суглобу, в ділянці верхнього краю правої лопатки, на спині зліва (2), в ділянці 11-го грудного хребця, на спині справа, по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, в ділянці грудини дещо зліва, садно, в ділянці лівої надбрівної дуги. Перелом кісток носа за своїм характером належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вищевказані синці та садно за ступенем тяжкості, як усі разом так і кожне окремо, належать до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 заявили клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження, вони помирилися і претензій до них немає.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , визнавши свою винуватість у пред`явленому їм обвинуваченні, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно них.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 369-372, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000170 від 01.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: