Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/9/19
Провадження № 1-кп/673/44/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000272, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із незакінченою вищою освітою, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 14.10.2018 року біля 21 год. 06 хв. перебуваючи неподалік магазину-бару «Міраж», розташованого на АДРЕСА_2 , під час раптово виниклих неприязних стосунків прийняв рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 .

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс кулаком правої руки щонайменше один удар в ліву частину обличчя потерпілого ОСОБА_4 , від чого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_3 кулаками рук умисно наніс ще щонайменше три удари в обличчя ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_3 неповнолітньому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів верхньої та нижньої повіки правого ока з переходом на праву виличну ділянку, верхньої та нижньої повіки лівого ока, тім`яної ділянки волосистої частини голови зліва, крововиливу слизової оболонки верхньої губи, рани шкіри зовнішнього краю надбрівної дуги справа, крайового зламу коронкової частини 2-го зуба верхньої щелепи справа, сколу емалі 1-го зуба справа та 1-го зуба зліва верхньої щелепи, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання від неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з чим просить кримінальне провадження закрити. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

В підготовчому судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник підтримали вказану заяву.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення заяви і просить кримінальне провадження по обвинуваченню його за ч.1 ст. 125 КК України закрити, підтвердивши, що він дійсно примирився з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував йому збитки.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви потерпілого та закриття даного кримінального провадження.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов потерпілими ОСОБА_4 не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення задоволити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1