Справа №705/420/19
1-кс/705/180/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2019 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0001788 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про проведення експертизи,-

В с т а н о в и в:
Слідча Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи, в обґрунтування зазначила, що в період часу з 15.09.2018 року по 15 год. 00 хв. 25.11.2018 року, не встановлена особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникла до горища будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 14000 доларів США, що належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку на вищевказану суму. ( ЄО 13128).

По даному факту матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001788 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.11.2018 року за вказаною вище адресою під час огляду місця події було виявлено та вилучено:

- 4 сліди папілярних візерунків з поверхні залізної банки з під чаю в якій зі слів потерпілого ОСОБА_5 знаходились грошові кошти в сумі 14000 доларів США,;

- 4 сліди папілярних візерунків з поверхні пластикової пластини, на якій зі слів потерпілого знаходились грошові кошти, та яка знаходилась в залізній банці з під чаю;

- 1 слід папілярного візерунку з поверхні керамічного заварника з під чаю, в якому зі слідв потерпілого знаходився ключ від горища.

Вказані сліди було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № 7006463, на якому виконано відповідні пояснювальні написи та підписи.

26.11.2018 рокуу потерпілого ОСОБА_5 було відібрано сліди пальців рук на 1 аркуші, які поміщено до паперового конверту.

26.11.2018 рокусвідок ОСОБА_6 надав письмові пояснення з приводу того, що йому було відомо про наявність в домі його батька грошових коштів, в зв`язку з чим він добровільно надав зразки власних слідів, які відкопійовано на дактилокарту, яку поміщено до паперового конверту.

26.11.2018 року свідок ОСОБА_7 надала письмове пояснення з приводу того, що їй було відомо про наявність в домі її колишнього чоловіка грошових коштів, в зв`язку з чим вона добровільно надала зразки власних слідів, які відкопійовано на дактилокарту, яку поміщено до паперового конверту.

26.11.2018 року сейф пакет № 7006463 в якому знаходились 9 папілярних візерунків був оглянутий, вказані папілярні візерунки визнані і приєднані в якості речового доказу. Вказаний сейф пакет не розпаковувався в зв`язку з недоцільністю.

В ході проведення судової дактилоскопічної експертизи планується отримати відповіді на наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи, надані на експертизу 9 слідів папілярних візерунків вилучені під час огляду місця події від 25.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи не залишені вилучені 9 слідів папілярних візерунків гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явився, на адресу суду надала заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судове засідання слідча Уманського ВП ГУНП в Черкській області ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчої Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчої Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0001788 від 25.11.2018 року - задоволити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, проведення судово - дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001788 від 25.11.2018 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи, надані на експертизу 9 слідів папілярних візерунків вилучені під час огляду місця події від 25.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи не залишені вилучені 9 слідів папілярних візерунків гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертові на повне або часткове знищення об`єкту дослідження згідно методичних рекомендацій.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Надати експерту для проведення експертизи речові докази:

1) 9 слідів папілярних візерунків, які вилучені під час огляду місця події від 25.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , які упаковані в сейф пакет № 7006463.

2) паперовий конверт, в якому знаходиться дактилоскопічні картки потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1