Справа № 495/36/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
його захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілого - ОСОБА_9 ,
представника потерпілого - ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, смт.Овідіополь, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002459 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.6 КК України разом з реєстром матеріалів досудового розслідування
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.6 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування, затверджених прокуратурою Білгород-Дністровського району Одеської області, надійшли до суду 30.01.2019р. з Одеського апеляційного суду після зміни підсудності.

В зв`язку з відсутністю в матеріалах кримінального провадження разом з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування розписки про розяснення обвинуваченому права на розгляд кримінального провадження судом присяжних та повідомленням обвинуваченого про це, судом було поставлено питання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення цього порушення.

Прокурор, потерпілий та представник потерпілого вважали, що це порушення можливо усунути у підготовчому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд без його участі.

Захисники та обвинувачений вважали, що це є грубим порушенням з боку прокурора, а тому обвинувальний акт повинен бути повернутий прокурору для усунення цього недоліку.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до норм ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: зокрема - повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.ч.1,2 п.13 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення повинен бути притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Згідно із вимогами ч.3 ст.31 КПК України - кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Обвинуваченому за вчинення злочину, за яке передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі - прокурор, суд зобов`язані роз`яснити можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних, згідно із вимогами ч.1 ст.384 КПК України.

Частиною 2 статті 384 КПК України передбачено, що письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних - додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.

Суд з`ясував, що в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.6 КК України, санкція якої, крім позбавлення волі на певний строк, передбачає довічне позбавлення волі - відсутні відомості про виконання вищевказаних вимог кримінального процесуального Закону.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст.31,109,291,384 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 31,110,291,314,384 КПК України

УХВАЛИВ:
Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002459 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.6 КК України разом з реєстром матеріалів досудового розслідування - прокурору прокуратури Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3