Справа № 357/6866/17
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , азявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003106 від 15.06.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003106 від 15.06.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, мотивуючи тим, що старшим слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування. 15.11.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим систематично допускаються грубі порушення вимог КПК, що веде до порушення права на захист в кримінальному провадженні та викликає обґрунтовані сумніви в його об`єктивності. Старший слідчим умисно, систематично ігнорує законні вимоги сторони захисту, а саме обмежує сторону захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Стороною захисту на адерсу слідчого подано ряд клопотань, жодне з яких слідчим не розглянуто. Старший слідчй не надав відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій. ОСОБА_5 систематично порушено порядок розгляду клопотань передбачений ч. 2 ст. 220 КПК України та не виконуються ухвали слідчого судді про задоволення скарг сторони захисту. Перешкоджає стороні захисту в збиранні доказів, що виправдовують ОСОБА_4 , необґрунтовано позбавляє сторону захисту процесуальних можливостей участі в досудовому розслідуванні. Досудове розслідування проводиться суб`єктивно та з грубими порушеннями норм процесуального права. Слідчий не виконує покладених на нього обов`язків щодо об`єктивного проведення досудового розслідування. В сукупності вказані обставини спричиняють значні негативні наслідки, що веде до порушення конституційних прав сторін в рамкам кримінального процесу. Просить відвести старшого слідчого від участі в кримінальному провадженні.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні звернувся до суду з письмовою заявою про залишення без розгляду вказаної заяви.
Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви адвоката ОСОБА_3 про залишення заяви про відвід слідчого без розгляду.
Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви.
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003106 від 15.06.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1