УХВАЛА
Справа № 126/501/19

Провадження № 1-кс/126/351/2019

"12" березня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі слідчої ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню розслідувань за №0000098 від 03.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню розслідувань за №0000098 від 03.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 02.03.2019 року близько 18:00 год в м.Бершадь по вул.Ярослава Мудрого,21, в приміщенні магазину кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_5 , за допомогою металевої кухонної сокири, погрожував вбивством ОСОБА_6 .

Відомості про даний злочин слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 30.03.2019 року.

02.03.2019 в період часу з 18 год 55 хв по 19 год 30 хв під час проведення огляду місця події, в приміщенні кафе «Степок», що розташоване в м.Бершадь по вул.Ярослава Мудрого,21, на барній стійці було виявлено металеву кухонну сокиру із дерев`яною ручкою.

Вказана металева кухонна сокира із дерев`яною ручкою поміщена до спец. пакету Україна Національна поліція №4453569 та вилучено.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучену під час проведення огляду металеву кухонну сокиру із дерев`яною ручкою, яку поміщено до спец. пакету Україна Національна поліція №4453569, оскільки даний предмет є речовим доказом по кримінальному провадженню, має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, проведення експертиз. Ненакладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчою в судовому засіданні клопотання підтримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину , а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000098 від 03.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 02.03.2019 в період часу з 18 год 55 хв по 19 год 30 хв під час проведення огляду місця події, в приміщенні кафе «Степок», що розташоване в м.Бершадь по вул.Ярослава Мудрого,21, металеву кухонну сокиру із дерев`яною ручкою, яку поміщено до спец. пакету Україна Національна поліція №4453569.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1