Справа № 710/545/19
Провадження № 1-кс/710/167/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

11.05.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному проваджені № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, с.3 ст.187 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000139 від 16.04.2019, проведення якої доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне за №0000139 від 16.04.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України.

Встановлено, що в період часу з 09:00 год. до 16:00 год. 16.04.2019 невстановлена особа умисно, таємно, шляхом вільного доступу з неогородженої земельної ділянки, що в АДРЕСА_1 викрала рулон металевої сітки, що належить ОСОБА_5 .

Також, в період часу з 23 год. 16.04.2019 по 06 год. 17.04.2019 невідома особа проникла через вікно до будинку по АДРЕСА_2 , де із погрозою застосуванням насильства до ОСОБА_6 , 1937 року народження, спричинила тілесні ушкодження останній, відкрито викрала майно та гроші в сумі 4800 грн. які належать ОСОБА_6

17.04.2019 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено біля магазину «Крамничка» по вул.Благовісна м.Шпола Черкаській області на землі біля сходів гаманець.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи для проведення якої необхідно залучити експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що відкрите кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.04.2019, необхідність спеціальних знань експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000139 від 16.04.2019 задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000139 від 16.04.2019, проведення якої доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На вирішення експертизи експерту поставити запитання:

1) Чи наявні папілярні візерунки на гаманці з шкірозамінного матеріалу, який був вилучений 17.04.2019 року на землі біля магазину «Крамничка», по вул.Благовісна м.Шпола Черкаській області?

2) Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила?

3) Якщо так, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_7 2000 року народження?

Для проведення експертизи експерту надати в упакованому та опечатаному вигляді:

- сейф-пакет №7012182 в якому знаходиться гаманець з шкірозамінника, який був вилучений 17.04.2019 року на землі біля магазину «Крамничка», по вул.Благовісна м.Шпола Черкаській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту надати в упакованому та опечатаному вигляді:

- сейф-пакет №7012182, в якому знаходиться гаманець з шкірозамінника, який був вилучений 17.04.2019 року на землі біля магазину «Крамничка», по вул. Благовісна м. Шпола Черкаській області.

- дактилоскопічну карта на ім`я ОСОБА_7 , 2000 року народження, (підозрюваний), яка додана до матеріалів виконання судово-дактилоскопічної експертизи мобільного телефону по даному кримінальному провадженні.

Дактилокарту ОСОБА_7 , 2000 року народження, (підозрюваного), використовувати під час проведення і інших дактилоскопічних експертиз по даному кримінальному провадженні.

Дозволити застосування руйнуючих методів згідно методики, якою передбачене таке дослідження.

Направлення ухвали про призначення експертизи та отримання результатів експертизи доручити слідчому СВ Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1