overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 690/28/19
Провадження № 1-кп/690/31/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 лютого 2019 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час відкритого підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 19.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 19.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження передано на розгляд судді 14.01.2019 в порядку ст.34 КПК України.

16.01.2019 ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінального провадження обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора та обвинуваченого.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого не обиралася.

На підставі викладеного та керуючись ст.127, 128, 183, 185, 314, 315, 316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 19.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 11 березня 2019 року, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

На розгляд кримінального провадження викликати прокурора та обвинуваченого.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обиралася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5 Здоровило
Справа № 449/99/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 за №0000012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 за № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та переданий до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 за № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 11 березня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/911/17 Провадження № 1-кп/450/73/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 27.01. 2017 р. стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
у судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області обвинувачений повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор висловив думку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140, 140 КПК України, -

постановив:
застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /який проживає за адресою: АДРЕСА_1 / привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 03.05. 2019 року о 15:00 год. до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Виконання приводу доручити Пустомитівському ВП ГУ НУ у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000787 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надходило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.
У підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, за участю: обвинуваченого, потерпілого, прокурора та свідків.
Міра запобіжного заходу стовно обвинуваченого не обиралась і від сторони обвинувачення не надходило клопотань щодо обрання відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, необхідно зобов`язати Черкаський РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 11 березня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.
В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Зобов`язати Черкаський РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , встановивши строк виконання ухвали - 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

СПРАВА № 712/13456/18
Провадження № 1-В/712/20/19
Вступна та резолютивна частина

28лютого 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РФ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши подання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,

У Х В А Л И В :
Задовольнити подання інспектора Соснівського РФ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Придніпровським районним судом м.Черкаси 08.04.2016 за ч.2 ст.186КК України України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 п.2-4КК України.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділення Головного управління Національної поліції у Черкаській області .

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -
Справа № 450/1505/17 Провадження № 1-кп/450/175/19
УХВАЛА
судового засідання

19 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про розгляд в режимі відеоконференції обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001683 від 04.08. 2016 р. відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
представник потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 вказує, що потерпілий за станом здоров`я не може з`явитися до Пустомитівського районного суду Львівської області, тому слід забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Радивилівським районним судом Рівненської області /35500,Рівненська область,Радивилівський район,м. Радивилів, вул. І.Франка, 8/.

У часники провадження не заперечують проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За вказаних вище обставин, враховуючи труднощі у забезпечені безпосередньої участі потерпілого у судовому провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у кримінальному провадженні дистанційно, шляхом проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_9 слід доручити Радивилівському районному суду Рівненської області /35500, Рівненська область, Радивилівський район, м. Радивилів, вул. І.Франка, 8/.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336, 369 -372 КПК України, суд,

постановив:
судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001683 від 04.08. 2016 р. відносно ОСОБА_4 призначене Пустомитівським районним судом Львівської області на 22.04. 2019 року о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Радивилівському районному суду Рівненської області /35500, Рівненська область, Радивилівський район, м. Радивилів, вул. І.Франка, 8/ забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_7 / АДРЕСА_1 /.

Копію цієї ухвали суду направити:

Радивилівському районному суду Рівненської області /35500, Рівненська область, Радивилівський район, м. Радивилів, вул. І.Франка, 8/.

ОСОБА_7 / АДРЕСА_1 /.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1951/18
номер провадження 1-кп/695/80/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 направив до суду письмове клопотання про направлення даної справи до апеляційного суду для вирішення питання об`єднання з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні не запепечувала проти заявленого клопотання та просила направити до апеляційного суду Черкаської області дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України, що перебуває у провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 рахується за Чорнобаївським районним судом, задовольняє клопотання сторони захисту.

На підставі зазначеного та керуючись

абз. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 34,

ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по овинувальному акту стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області, направити до апеляційного суду Черкаської області для вирішення клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/257/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , інспектора Христинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання інспектора Христинівського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шукайводи Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає по АДРЕСА_1 , ВСТАНОВИВ:

Вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 19.02.2018 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заслухавши пояснення інспектора Христинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора ОСОБА_3 про необхідність задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, то його необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 19.02.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7234/18
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003389 від 18 лютого 2019 року ,-

в с т а н о в и в :

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України , слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003389 від 18 лютого 2019 року призначити до судового розгляду на 01 березня 2019 року , 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/969/19
Провадження № 1-кс/577/628/19
У Х В А Л А

"26" лютого 2019 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_2 після автоматизованого розподілу надійшла для розгляду судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Керуючись: ст.ст.77, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити судове провадження за заявою про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_2 ..

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року з повідомленням судді ОСОБА_2 .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-3/11
Провадження № 1/589/3/19
ПОСТАНОВА
21 лютого 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду в Сумській області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Постановою суду від 14 травня 2008 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук та зупинено судове провадження.

21 лютого 2019 року місцезнаходження ОСОБА_2 стало відоме.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі наразі відпали, суд вважає, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст. 280 КПК України 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Призначити попередній розгляд справи на 21 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
справа № 606/2834/18
УХВАЛА
28 лютого 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 21 серпня 2018 року № 0000282, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася на 17 січня 2019 року на 12 год. 00 хв., явка якої обов`язкова.

Підготовче судове засідання відкладено на 28 лютого 2019 року на 14 год. 00 хв., у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 , явка якої до суду є обов`язковою.
Слухати справу у його відсутності неможливо, а тому справу слід відкласти, застосувавши до обвинуваченої привід.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 08 квітня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 доручити Бучацькому відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування приводу обвинуваченої покласти на прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий: