Провадження № 1-кс/679/404/2018
Справа № 679/1662/18
У Х В А Л А
про призначення судово-товарознавчої експертизи
05 грудня 2018 року м.Нетішин

В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що 29 листопада 2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафетерію «Візит», що по просп.Незалежності в м.Нетішин, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «LG», належного ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди.
В ході слідства, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «LG» моделі «G3s» у силіконовому чохлі коричневого кольору, із захисним склом, у якому містилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та карта пам`яті формату Micro-SD, об`ємом 4 GB, які було вилучено та оглянуто.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у залученні експерта, оскільки для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання.
На вирішення експертів слідчий просить поставити питання:
- Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки «LG» моделі «G3s», станом на 29 листопада 2018 року ?
- Яка ринкова вартість представленого на експертизу силіконового чохла коричневого забарвлення до мобільного телефону марки «LG» моделі «G3s», станом на 29 листопада 2018 року ?
- Яка ринкова вартість представленого на експертизу захисного скла до мобільного телефону марки «LG» моделі «G3s», станом на 29 листопада 2018 року ?
- Яка ринкова вартість представленої на експертизу сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», станом на 29 листопада 2018 року?
- Яка ринкова вартість представленої на експертизу карти пам`яті формату Micro-SD, об`ємом 4 GB?
В судове засідання слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України передбачає, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
На вирішення експертів поставити питання:
- Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки «LG» моделі «G3s», станом на 29 листопада 2018 року ?
- Яка ринкова вартість представленого на експертизу силіконового чохла коричневого забарвлення до мобільного телефону марки «LG» моделі «G3s», станом на 29 листопада 2018 року ?
- Яка ринкова вартість представленого на експертизу захисного скла до мобільного телефону марки «LG» моделі «G3s», станом на 29 листопада 2018 року ?
- Яка ринкова вартість представленої на експертизу сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», станом на 29 листопада 2018 року?
- Яка ринкова вартість представленої на експертизу карти пам`яті формату Micro-SD, об`ємом 4 GB?
В розпорядження експерту надати мобільний телефон марки «LG» моделі «G3s», у силіконовому чохлі коричневого забарвлення із захисним склом, сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та карту пам`яті формату Micro-SD, об`ємом 4 GB.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1