Справа № 504/4717/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Доброслав клопотання старшого слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:
Старший слідчий СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться судове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК країни.

На адресу військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України надійшла заява громадянки ОСОБА_5 , з якої вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_6 здійснив підроблення офіційного документів, а саме належних йому трудової книжки та військового квитка, використавши при цьому підроблені (не справжні) печатки юридичних осіб та організацій.

Під час допиту ОСОБА_5 , пояснила наступне, що з 1993 року но теперішній час знаходиться у шлюбі з ОСОБА_6 , який в теперішній час проходить службу за контрактом у ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді головного старшини війсьрвої частини НОМЕР_1 (28 окремої механізованої бриіади). Постійне місце дислокації військової частини знаходиться за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Чорноморське. У вересні 2018 року ОСОБА_6 знаходячись напідпитку, розповів їй, що підробив свій військовий квиток, шляхом доповнення до свого військового стажу 10 років за допомогою мокрої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того останнім, підроблено загальний робочий стаж у новій трудовій книжці, за допомогою мокрих печаток «Світловодський казенний комбінат твердих сплавів і тугоплавних металів» та «колективно-дольове сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані печатки та штампи, зі слів ОСОБА_6 були замовлені на якомусь підприємстві у м.Дніпро, та надійшли йому через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

06.11.2018 ОСОБА_5 добровільно надані печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «колективно-дольове сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які були оглянуті та визнані речовими доказами в матеріалах кримінального провадження.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою підтвердження факту підробки документів та проведення почеркознавчої та технічної експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, до оригіналу трудової книжки та військового квітка у ОСОБА_6 .

Зазначена інформація знаходиться у ОСОБА_6 .

Дані документи потрібні в повному обсязі та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які в них містяться можуть бути використані в якості доказів, а також з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, крім того, існує реальна загроза змінення чи знищення вказаної інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у володінні якої вони знаходиться.

Слідчий та прокурор в судове засідання з`явились, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться судове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК країни.

На адресу військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України надійшла заява громадянки ОСОБА_5 , з якої вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_6 здійснив підроблення офіційного документів, а саме належних йому трудової книжки та військового квитка, використавши при цьому підроблені (не справжні) печатки юридичних осіб та організацій.

Під час допиту ОСОБА_5 , пояснила наступне, що з 1993 року но теперішній час знаходиться у шлюбі з ОСОБА_6 , який в теперішній час проходить службу за контрактом у Збройних силах України на посаді головного старшини війсьрвої частини НОМЕР_1 (28 окремої механізованої бриіади). Постійне місце дислокації військової частини знаходиться за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Чорноморське. У вересні 2018 року ОСОБА_6 знаходячись напідпитку, розповів їй, що підробив свій військовий квиток, шляхом доповнення до свого військового стажу 10 років за допомогою мокрої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того останнім, підроблено загальний робочий стаж у новій трудовій книжці, за допомогою мокрих печаток «Світловодський казенний комбінат твердих сплавів і тугоплавних металів» та «колективно-дольове сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані печатки та штампи, зі слів ОСОБА_6 були замовлені на якомусь підприємстві у м.Дніпро, та надійшли йому через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

06.11.2018 ОСОБА_5 добровільно надані печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «колективно-дольове сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які були оглянуті та визнані речовими доказами в матеріалах кримінального провадження.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою підтвердження факту підробки документів та проведення почеркознавчої та технічної експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, до оригіналу трудової книжки та військового квітка у ОСОБА_6 .

Зазначена інформація знаходиться у ОСОБА_6 .

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159,162,163, 309,395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області

ОСОБА_4 та/або іншому співробітнику правоохоронних органів, вказаному в дорученні, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , і.п.н. НОМЕР_2 :

- оригіналу трудової книжки ОСОБА_6 ;

- оригіналу військового квітка ОСОБА_6 ;

- експериментальних зразків підпису та рукописного тексту, на двадцяти аркушах з підписами та рукописними записами.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали до 21 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1