Справа № 359/2298/19
Провадження № 1-кс/359/752/2019
У Х В А Л А
18 березня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 02.03.2019 до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 про те що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях в ході перевірки разом із поліцейськими СРПП автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено що табличка з vin кодом автомобіля має пошкодження та на ній є ознаки кустарного виготовлення.

Під час огляду 02.03.2019 автомобіль марки «BMW X5», із прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 разом із свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 , вилучені.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою встановлення належності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу чи відповідає даний бланк за своїми характеристиками аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, необхідно спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000405.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

2.Чи вносились зміни у надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ? Якщо так, то які саме і яким чином?

Направити експертам для дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів