Справа № 442/1001/16-к
Провадження № 1-кп/442/8/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі об`єднане кримінальне провадження №0002709 від10.12.2015, №0000208 від 28.01.2016 та №0000208 від 28.01.2016 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ст. 198 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ст. 198 КК України
В судове засідання призначене на 11.03.2019 обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився, до останнього застосовувався привід, однак такий не був виконаний у зв`язку з відсутністю останнього по місцю проживання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_11 .
Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, думку прокурора, учасників судового розгляду, суд вважає, за змістом ст.323 КПК України до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції, так як його неявка в судове засідання не дає можливості провести розгляд кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинувачених, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від обвинувачених письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 04 квітня 2019 року о 14.30 год. в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1