КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

16 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження № 0002636 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 408 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

04 січня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002636 заобвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 408 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України, разом з поданням голови Шевченківського районного суду м. Києва, внесеним на підставі ухвали цього суду від 10 грудня 2018 року, постановленої за результатами підготовчого судового засідання, в якому порушується питання про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 408 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

В обґрунтування вказаного подання, голова Шевченківського районного суду м. Києва посилається на те, що із кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_5 , найбільш тяжким є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, яке було розпочато на території м. Житомира, продовжено на території м. Києва за адресою: Харківське шосе, 156, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва, далі за адресою: Київська область, Бориспільський район, кооператив «Вишеньки-2», що територіально відноситься до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, при цьому було завершено за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 31, що за територіальністю відноситься до Дніпровського районного суду м. Києва.

Крім того, як зазначено у поданні голови Шевченківського районного суду м. Києва, 28.07.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0002636 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 408 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України було направлено до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо визначення підсудності за Дніпровським районним судом м. Києва, і надалі, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.08.2016 року обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні було спрямовано для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва. В подальшому, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернуто прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, яка набрала законної сили, проте, не зважаючи на встановлені обставини, зокрема визначення підсудності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002636 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 408 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України, вказаний обвинувальний акт після виконання прокурором вимог ст. 291 КПК України, повторно, 24.05.2017, було направлено до Шевченківського районного суду м. Києва, і таким чином, кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді доповідача, думку прокурора, який підтримав подання голови суду та просив його задовольнити; думку обвинувачених, які, кожен окремо, залишили вирішення поставленого в поданні питання на розсуд суду; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За правилами, встановленими ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0002636, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , разом з передбаченими законом документами було направлено Генеральною прокуратурою України для розгляду по суті до Шевченківського районного суду м. Києва.
10 грудня 2018 року, під час підготовчого судового засідання, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність направлення зазначеного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів вказаного вище кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки, згідно обвинувального акту, найбільш тяжке кримінальне правопорушення, з числа тих, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме передбачене ч. 4 ст. 187 КК України було завершено на території Дніпровського району м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 31.

Більш того, як обгрунтовано зазначається в поданні голови Шевченківського районного суду м. Києва, питання щодо підсудності вказаного вище кримінального провадження було вирішено Апеляційним судом м. Києва, який своєю ухвалою від 12 серпня 2016 року направив обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для розгляду по суті до Дніпровського районного суду м. Києва.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з одного суду до іншого суду через те, що зазначене кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а також через те, що 12 серпня 2016 року Апеляційним судом міста Києва, була визначена підсутність цього кримінального провадження за Дніпровським районним судом м. Києва.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним передати кримінальне провадження № 0002636 пообвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 408 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України на розгляд до іншого суду, а саме до Дніпровського районного суду м. Києва.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Шевченківськогорайонного суду м. Києва задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 0002636 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 408 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України, для розгляду в суді першої інстанції, з Шевченківськогодо Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/824/32/2019

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1