Справа № 738/429/19
№ провадження 1-кс/738/193/2019
УХВАЛА

11 березня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 01 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання, обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке полягає в тому, що в ніч з 31 січня на 01 лютого 2019 року невстановлена в ході досудового розслідування особа, шляхом зламу вхідних воріт гаража, розташованого по АДРЕСА_1 , проникла до його середини, де з незамкнутого автомобіля ВАЗ 2112, д.н.з. НОМЕР_1 , умисно, таємно вчинила крадіжку авто магнітоли « ІНФОРМАЦІЯ_2 », свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу та страховий поліс, чим завдала ОСОБА_4 шкоди. Враховуючи дані радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину, яке перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18875, CID 26673, 4633, 26676, та з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчиненого злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про телефонні дзвінки, абонентські номери сім-карток, які здійснені через LAC 18875, CID 26673, 4633, 26676, у період часу з 22.00 год. 31 січня 2019 року до 04.00 год. 01 лютого 2019 року.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В заявленому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про телефонні дзвінки, абонентські номери сім-карток, які здійснені через LAC 18875, CID 26673, 4633, 26676, у період часу з 22.00 год. 31 січня 2019 року до 04.00 год. 01 лютого 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Однак, як вбачається з клопотання слідчого, останній не просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, як до таких, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пункту 6 статті 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам статті 160 КПК України, в зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 162, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1