Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/490/19
У Х В А Л А

22.03.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

19.03.2019 скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися до суду з скаргою на бездіяльність Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, вчиненого ОСОБА_7 ..

В обґрунтування скарги посилалися на те, що 17.03.2019 вони подали заяву до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 289 КК України ОСОБА_7 , який незаконно, з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я, заволодів автомобілем «VoIkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1997 року випуску, чорного кольору, завдавши їм матеріального збитку на суму 2300 Доларів США. Законність їхнього володіння та користування даним автомобілем підтверджується довіреністю на ім`я ОСОБА_3 ..

Відомості про кримінальне правопорушення за їх заявою, всупереч ст. 214 КПК України, внесені до ЄРДР не були.

У скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили зобов`язати начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР за їх заявою від 15.03.2019 про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України і розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржники та їх представник підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Начальник СВ Красилівського ВП ГУНП Україїни в Хмельницькій області ОСОБА_6 пояснив, що заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення відповідала вимогам ст. 214 КПК України, однак вона була розглянута в порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян», та встановлено, що в діях ОСОБА_7 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, а тому вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя доходить таких висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що 15.03.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 детально виклали обставини незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_7 з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я.

В описаних діяннях ОСОБА_7 містилися ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Вказані обставини у судовому засіданні учасниками справи не оспорюються.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Скаржники звернулися до суду із скаргою в строки передбачені ст. 304 КПК України.

Всупереч положенням ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, уповноважена особа Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області не внесла невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяви, відповідні відомості, що свідчать про вчинення ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення до ЄРДР та не розпочала розслідування.

Пунктом 1 статті 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У зв`язку з викладеним скарга підлягає задоволенню.

Твердження начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні, що заява була розглянута в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян» та протягом доби не було встановлено ознак злочину в діях ОСОБА_7 , не спростовують висновків слідчого судді, що відомості по заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в супереч положенням ст. 214 КПК України, не були внесені до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.03.2019, про що повідомити заявників.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для організації виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1