Справа №345/2966/18
Провадження № 1-кп/345/88/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000647 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого згідно ст. 89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він в ніч на 22.04.2018 разом із потерпілою ОСОБА_5 перебував в номері готелю «Кондрат», що в м.Калуші по вул. С.Бандери, 9, де вони розпивали спиртні напої. Скориставшись тим, що потерпіла вийшла у ванну кімнату, умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення таємно викрав мобільний телефон марки «Ergo F183» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 250,00 гривень, в якому знаходилися сім-карти мобільних операторів «Vodafon» вартістю 50,00 гривень, на рахунку якого знаходилися грошові кошти в розмірі 3,00 гривні, та «Київстар» вартістю 50,00 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в розмірі 2,00 гривні, а також карта пам`яті microSD об`ємом 4 GB вартістю 70,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 425,00 гривень.

16.07.2018 між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме штраф у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В силу ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Обвинувачений розуміє зміст п.1 ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п.2 ч.1ст.473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та потерпілої, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, позитивно характеризуються за місцем проживання, на «Д» обліку в психіатра на нарколога не числиться.

Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст. 474 КПК України, відсутні.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпіла, визначена в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 16 липня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 16 липня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000647 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Речові докази: мобільний телефон марки «Ergo F183» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також карту пам`яті microSD об`ємом 4 GB, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя