Справа № 159/6027/18
Провадження № 1-кп/159/453/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001888 від 23 серпня 2018 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово безробітного, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Туровичі Турійського району Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово безробітного, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , такого, що не має судимості: обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_5 , 22.08.2018 близько 01.00 год, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через незамкнене вікно проникли до частини приватного будинку по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 2 долари США, купюри відповідного номіналу, що згідно курсу НБУ станом на 22.08.2018 становить 55,4 грн, 100 Євро, двома купюрами номіналом по 50 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 22.08.2018 становить 3 187,14 грн, 120 польських злотих, купюрою номіналом 20 злотих та двома купюрами номіналом по 50 злотих, що згідно курсу НБУ станом на 22.08.2018 становить 887,76 грн, металевий сейф білого кольору вартістю 900 грн, DVD програвач марки «Easy» варістю 147 грн, три пляшки вина та пляшка «Marengo», військовий ремінь, берет та сорочку, спортивні медалі, які не становлять для потерпілої майнової цінності, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 5 177,30 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Будучи допитані у ході судового розгляду обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен зокрема, винуватим себе у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю, у вчиненому щиро каються і прохають суворо не карати. Підтвердили обставини викладенні в обвинуваченні. Заявлений цивільний позов визнали в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила факт скоєння обвинуваченими крадіжки її майна 22.08.2018 року на суму вказаному в обвинуваченні, шляхом проникнення в її житло. Цивільний позов просить задовольнити, з врахування пошкодженого замка, хвіртки.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою винуватість у інкримінованого ним органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), погодилися з кваліфікацією вчинених ними діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Умисні дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обом обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення, обставини справи та особи винних у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд відносить визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, а обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Призначаючи покарання обом обвинуваченим не пов`язаного з позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, суд бере до уваги всі обставини по справі, позицію потерпілої, суму викраденого, а також майновий та сімейний стан обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останніх та справедливим.

Заявлений цивільний позов підлягає задволенню.

В ході розгляду справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2018 року за клопотанням слідчого ВП ГУНП у Волинській області накладено арешт на майно, а саме: карту; фотографію; сейф білого кольору із значком, три медалі із стрічками; посвідчення депутата на ім`я ОСОБА_7 ;ремінь білий військовий з пряжкою металевою жовтого кольору з написом «ВДВ»; кросівки спортивні чорно-білого кольору марки «Адідас»; DVD-програвач чорного кольору марки «yasy»; мобільний телефон марки «НТС» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинувачених, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 373-375 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки кожному.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом 1 ( одного ) року не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 заподіяну матеріальну шкоду в солідарному порядку у розмірі 5530, 30 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять грн. 30 коп.) .

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз в рівних частках у розмірі по 1644,50 (одній тисячі шістсот сорок чотири грн. 50 коп.) з кожного .

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2018 року на майно належне потерпілій ОСОБА_7 скасувати та повернути останній - карту; фотографію; сейф білого кольору із значком, три медалі із стрічками; посвідчення депутата на ім`я ОСОБА_7 ; ремінь білий військовий з пряжкою металевою жовтого кольору з написом «ВДВ»; кросівки спортивні чорно-білого кольору марки «Адідас»; DVD-програвач чорного кольору марки «yasy».

Звернути на погашення заподіяної шкоди потерпілій ОСОБА_7 - мобільний телефон марки «НТС» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , IMEI - НОМЕР_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим, прокурору і потерпілій.

Головуючий: ОСОБА_1