Справа № 333/6699/18
Номер провадження 1-кп/333/241/19
В И Р О К
Іменем України

м. Запоріжжя 7 лютого 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Раковець, Сорокського району, Республіки Молдови, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

-8 листопада 2007 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнено з місця позбавлення волі 8 травня 2014 р. після відбуття строку покарання;

-3 вересня 2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-29 жовтня 2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-7 грудня 2015 р. Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 міс. позбавлення волі;

-7 листопада 2016 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі, звільнено з місця позбавлення волі 16 листопада 2017 р. умовно достроково на 3 міс. 7 днів, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2018 р. приблизно о 21 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за викрадення чужого майна, перебуваючи в купе вагону № 9 потягу № 70 сполученням «Маріуполь-Львів», який знаходився поблизу залізничної станції «Запоріжжя-1», розташованої по вул. Привокзальній, 1, в м. Запоріжжі, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав планшет «NOMI CORSA 3» з SIM-картою оператора «Водафон» вартістю 2 300 грн., який належить потерпілій ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що 26 листопада 2018 р. їхав поїздом «Маріуполь-Львів». Неподалік станції «Запоріжжя-1», проходячи вагоном, він побачив в купе планшет. Оскільки в купе нікого не було, він зайшов, взяв планшет, сховав його під одяг та вийшов з вагону у тамбур. На станції «Запоріжжя-1» він вийшов з вагону, але був затриманий працівниками поліції, викрадений планшет у нього вилучено.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, вчинив злочин середньої тяжкості.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого із застосуванням покарання у вигляду арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст. 185 КК України.

Питання про долю речового доказу суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд

У х в а л и в :

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,та призначити покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту, рахуючи строк покарання з 26 листопада 2018 р.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речовий доказ: планшет «NOMI CORSA 3» залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1