гСправа № 358/1676/18 Провадження № 1-кс/358/504/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

16 листопада 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000439 від 09.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про проведення cудово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 року слідчий у кримінальному провадженні ст. слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити cудово-медичну експертизу, для встановлення причини смерті та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.11.2018 року, в період часу з 07 години до 08 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи зі своєю дружиною ОСОБА_4 в приміщенні власного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 вчинив побутовий конфлікт, з приводу зникнення його коштів. В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень дружині.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень та спричинення фізичного болю своїй дружині ОСОБА_4 , ОСОБА_5 наніс три удари кулаком правої та лівої руки по обличчю ОСОБА_4 в той час як вона сиділа на дивані в спальній кімнаті будинку. Після чого о 08 годині 30 хвилин залишив місце свого проживання.

Цього ж дня в період з 11 години 30 хвилин по 14 годину 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння повернувся за місцем свого проживання. Перебуваючи в кухні будинку ОСОБА_5 помітив на підлозі в кухні будинку в лежачому положенні на лівому боку, в стані алкогольного сп`яніння знаходиться ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 розбудив ОСОБА_4 та затіяв з нею побутовий конфлікт в ході якого в нього виник умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи намір, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , наніс їй два удари правою ногою в живіт в той час як потерпіла перебувала підлозі в кухні будинку в лежачому положенні на лівому боку. Після чого ОСОБА_4 через невстановлений проміжок часу померла від отриманих тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово-медичну експертизу з метою встановлення причин смерті та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , локалізація та механізм виникнення, давність їх отримання та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходжу до наступного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для проведення даної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Миронівського відділення обласного бюро судово-медичної експертизи - ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: м. Миронівка, Київська область, вул. Благовіщенська, 96, 08801, проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000439 від 09.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

2) Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 .?

3) Які тілесні ушкодження заподіяні при житті, а які після смерті?

4) Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ?

5) Ознаки якого ступеня тяжкості мають тілесні ушкодження заподіянні при житті?

6) У результаті якого виду травматичної дії могли утворитись тілесні ушкодження?

7) Які властивості міг мати травмуючий предмет?

8) Чи могли виявлені на трупі тілесні ушкодження, які потягли смерть потерпілої утворитись при падінні з стоячого положення ?

9) В якому положенні могла знаходитись потерпіла під час заподіяння тілесних ушкоджень, які потягли її смерть?

10) Чи мало місце захворювання у потерпілої, якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

11) Який проміжок часу між отриманими ушкодженнями та настанням смерті?

12) Чи залишалась у потерпілої здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (ходити, бігати, повзати, та інше)?

13) Чи перебувала потерпіла в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння, якщо так, то як алкоголь чи наркотики вплинули на настання смерті?

14) Чи відчувала потерпіла біль від отриманих тілесних ушкоджень з моменту їх спричинення і до моменту смерті?

15) Чи відповідають медичні дані про характер і особливості ушкоджень, установлених при експертизі трупа ОСОБА_4 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , про спосіб їх спричинення під час слідчого експерименту ?

У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника СВ.

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1