Справа № 395/1421/18
Провадження № 1-кс/395/562/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-психіатричної експертизи

22 листопада 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000510 від 15 жовтня 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
ОСОБА_3 15 жовтня 2018 року, близько 21 год. 40 хв., перебуваючи на вул. М.Зерова, 19, м. Новомиргорода біля приміщення магазину «1001 дрібниця», побачив незнайомих йому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в руках якої була жіноча сумка. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , без застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, підбіг ззаду до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та штовхнув останніх, від чого вони втратили рівновагу та разом впали на землю. В цей час ОСОБА_3 вирвав з правої руки ОСОБА_5 її жіночу сумку, в якій знаходилися кошти в сумі 70 грн. та пластикова пляшка з горілкою об`ємом 0.5 л та зник з місця вчинення кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_3 обернув викрадене майно обернув на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 15 жовтня 2018 року, близько 21 год. 40 хв., перебуваючи на вул. М.Зерова, 19, м. Новомиргорода біля приміщення магазину «1001 дрібниця», побачив незнайомих йому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в руках якої була жіноча сумка. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , без застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, підбіг ззаду до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та штовхнув останніх, від чого вони втратили рівновагу та разом впали на землю. В цей час ОСОБА_3 вирвав з правої руки ОСОБА_5 її жіночу сумку, в якій знаходилися кошти в сумі 70 грн. та пластикова пляшка з горілкою об`ємом 0.5 л та зник з місця вчинення кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_3 обернув викрадене майно обернув на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку. Досудовим розслідуванням було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість із значним порушенням поведінки, є інвалідом 3-ї групи з дитинства.
Враховуючи вказані обставини, а також що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_3 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні призначити судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_3 , до проведення якої залучити судово-медичних експертів КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
На вирішення експертів поставити такі питання:
- чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням в момент скоєння правопорушення?
- чи міг ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_3 примусового лікування ?
Для проведення експертизи експерту забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_3 до КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» та надати матеріали кримінального провадження за № 0000510 від 15.10.2018 р.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1