Справа № 466/1038/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження (№0000284) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізюм, Харківської області, громадянин України, українця, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого на розгляді в Франківському районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України, у Личаківському районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України, у Червоноградському районному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, пр. Чорновола 16"і", у приміщенні ТЦ «Ашан», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, шляхом вільного доступу, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із вітрини торгівельного залу продукти харчування загальною вартістю 934,02 грн. без ПДВ, а саме: масло «Селянське» 73% у кількості 6 шт. вартістю 33.20 грн. кожне, одну пляшку алкогольного напою «JD FIR», 0.7 л., вартістю 374,10 грн., одну пляшку алкогольного напою «Джим Бім Хані», 0.7 л., вартістю 360,72 грн., після чого поклав вказані продукти харчування в поліетиленовий пакет, який мав при собі та вийшов за лінію кас гіпермаркету в напрямку виходу з торгівельного центру, не розрахувавшись за товар, проте злочин не було закінчено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000284.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинений повторно .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 ,. покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше судимий,та щодо якого в провадженні судів знаходяться обвинувальні акти у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності, його посередню характеристику, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.ст. 75,76 КК України.

Речовий доказ по справі, DVD-R диск з відео-файлом з камер внутрішнього відеоспостереження за адресою м. Львів, пр.. Чорновола, 16і, слід залишити в матеріалах справи.

Речові докази по справі масло селянське 73% 200 фер у кількості 6 штук, Лік JD FIR 0,7 л., Джин Бін Хані 0,7 л., слід повернути потерпілій особі ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет".

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2019 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) та 2 (двох) місяців позбавлення волі строком.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року і 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Шевченківський РВ з питань пробації Філії Центру пробації у Львівській області.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку 11 квітня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Речовий доказ по справі, DVD-R диск з відео-файлом з камер внутрішнього відеоспостереження за адресою м. Львів, пр. Чорновола, 16і, - залишити в матеріалах справи.

Речові докази по справі масло селянське 73% 200 фер у кількості 6 штук, Лік JD FIR 0,7 л., Джин Бін Хані 0,7 л., - повернути потерпілій особі ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет".

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1