Провадження № 1-кс/520/8346/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004418 від 14.11.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2018 року надійшов рапорт інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що 14.11.2018 року під час патрулювання у складі екіпажу «Океан 108», перебуваючи за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Корольова,16 почули три вистріли та побачили масову бійку. Прибувши на місце події біля гр. АбдулаєваРаміляТофікогли ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на зброю та дві гільзи
За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одеса внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004418 від 14.11.2018 року. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.
Матеріалами поданими з клопотанням підтверджено, що 14.11.2018 року в ході огляду місця події виявлено та вилучено магазин, предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 914-uk № НОМЕР_1 , в патроннику якого знаходиться гільза, та дві гільзи з маркуванням «9 мм ПАК», які упаковані у спеціальний пакет ЕХР 0304765.
Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести комплексну експертизу, а саме:експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження`для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні питання:

1) Чи є на предметі зовні схожого на пістолет з маркуванням «Stalker 914- НОМЕР_2 , який упакований у спеціальний пакет ЕХР 0304765, сліди рук, якщо так, то чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?

2) Чи є предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 914-uk № НОМЕР_1 , який упакований у спеціальний пакет ЕХР 0304765, вогнепальною зброєю?

3) Чи придатний предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 914-uk № НОМЕР_1 , який упакований у спеціальний пакет ЕХР 0304765, до стрільби?

4) Чи вносились які-небудь зміни в конструкцію предмета схожого на пістолет з маркуванням «Stalker 914-uk № НОМЕР_1 , який упакований у спеціальний пакет ЕХР 0304765?

5) Чи стріляні гільзи з предмету схожого на пістолет з маркуванням «Stalker 914- НОМЕР_2 , що упаковані у спеціальний пакет ЕХР 0304765?

6) Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на магазин, частиною зброї, та до якої системи та виду він відноситься ?

7) Чи є наданий на дослідження магазин, складовою частиною предмету зовні схожого на пістолет з маркуванням «Stalker 914-uk № НОМЕР_1 ?

Крім того слідчий просить для дослідження експерту направити: магазин, предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 914-uk № НОМЕР_1 , в патроннику якого знаходиться гільза, та дві гільзи з маркуванням «9 мм ПАК», які упаковані у спеціальний пакет ЕХР 0304765.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженню за №0004418 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є на предметі зовні схожого на пістолет з маркуванням «Stalker 914- НОМЕР_2 , який упакований у спеціальний пакет ЕХР 0304765, сліди рук, якщо так, то чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?

2) Чи є предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 914-uk № НОМЕР_1 , який упакований у спеціальний пакет ЕХР 0304765, вогнепальною зброєю?

3) Чи придатний предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 914-uk № НОМЕР_1 , який упакований у спеціальний пакет ЕХР 0304765, до стрільби?

4) Чи вносились які-небудь зміни в конструкцію предмета схожого на пістолет з маркуванням «Stalker 914-uk № НОМЕР_1 , який упакований у спеціальний пакет ЕХР 0304765?

5) Чи стріляні гільзи з предмету схожого на пістолет з маркуванням «Stalker 914- НОМЕР_2 , що упаковані у спеціальний пакет ЕХР 0304765?

6) Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на магазин, частиною зброї, та до якої системи та виду він відноситься ?

7) Чи є наданий на дослідження магазин, складовою частиною предмету зовні схожого на пістолет з маркуванням «Stalker 914-uk № НОМЕР_1 ?

Дозволити слідчому направити експерту для дослідження: магазин, предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 914-uk № НОМЕР_1 , в патроннику якого знаходиться гільза, та дві гільзи з маркуванням «9 мм ПАК», які упаковані у спеціальний пакет ЕХР 0304765.

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1