ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/493/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст.с.32,34 КПК України
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.185,ч.2 ст.186 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

28 березня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Дзержиського районного суду м. Харкова про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, для розгляду до Київського районного суду м. Харкова.
Подання обґрунтовано тим, що на розгляді Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, що є підставою для направлення справи до цього суду.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Московського районного суду м. Харкова задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185,ч.2 ст.186 КК України. Справа знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.
Як вбачається з подання голови суду, обвинуваченим в судовому засіданні заявлено клопотання про направлення даного обвинувального акту до Київського районного суду м. Харкова, оскільки там на розгляді перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, але матеріали справи вказаної ухвали не містять.
Згідно інформації, наданої Київським районним судом м. Харкова, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України. Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.
Як вбачається з матеріалів подання більш тяжке кримінальне правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинене ним в межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.
Відповідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
За змістом цього закону об`єднувати в одне провадження або виділяти в окреме провадження матеріали кримінального провадження є компетенцією лише суду першої інстанції. Апеляційний суд таких повноважень позбавлений, тому подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.185,ч.2 ст.186 КК України залишити без задоволення.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді-