Справа № 527/2343/18
провадження № 1-кс/527/1104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000848 зареєстрованого в ЄРДР 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
14 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000848 зареєстрованого в ЄРДР 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 13 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

13 листопада 2018 року близько 16:00 год. невідома особа, знаходячись в полезахисній смузі поблизу с. Жуки, Глобинського району, Полтавської області, здійснила незаконну порубку дерев, чим заподіяла істотної шкоди.

В ході огляду території полезахисної смуги поблизу с. Жуки, Глобинського району, Полтавської області від 13.11.2018 поряд з полезахисною смугою на ґрунтовій дорозі було оглянуто та вилучено: спиляні стовбури дерев у кількості 24 шт.; бензинову пилу «Good lack», червоно-зеленого кольору; бензинову пилу помаранчево-сірого кольору без будь-яких позначень; полімерну каністру об`ємом 5 л., із вмісткістю рідини схожої на автомобільне масло.

13.11.2018 вилучені речі: спиляні стовбури дерев у кількості 24 шт.; бензинову пилу «Good lack», червоно-зеленого кольору; бензинову пилу помаранчево-сірого кольору без будь-яких позначень: полімерну каністру об`ємом 5 л., із вмісткістю рідини схожої на автомобільне масло, визнано та залучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий вважає, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно: спиляні стовбури дерев у кількості 24 шт.; бензинову пилу «Good lack», червоно-зеленого кольору; бензинову пилу помаранчево-сірого кольору без будь-яких позначень; полімерну каністру об`ємом 5 л. із вмісткістю рідини схожої на автомобільне масло.

На момент огляду вказані предмети знаходилися у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що бензинова пила «Good lack», червоно-зеленого кольору; бензинова пила помаранчево-сірого кольору без будь-яких позначень; полімерна каністра об`ємом 5 л., із вмісткістю рідини схожої на автомобільне масло», фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , а також спиляні стовбури дерев у кількості 24 шт., були вилучені в ході огляду місця події полезахисної смуги поблизу с. Жуки, Глобинського району Полтавської області та набули статусу тимчасово вилученого майна.

Згідно постанови про визнання речовими доказами та їх долучення до кримінального провадження від 13.11.2018, бензинову пилу «Good lack», червоно-зеленого кольору; бензинову пилу помаранчево-сірого кольору без будь-яких позначень; полімерну каністру об`ємом 5 л., із вмісткістю рідини схожої на автомобільне масло, а також спиляні стовбури дерев у кількості 24 шт.було визнано речовими доказами.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.
Вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягатимуть дослідженню в рамках кримінального провадження, а тому незастосування арешту може призвести до їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження.
Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим приведено доводи на підтвердження обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000848 зареєстрованого в ЄРДР 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.11.2018 року під час огляду території полезахисної смуги поблизу с. Жуки, Глобинського району, Полтавської області, а саме: спиляних стовбурів дерев у кількості 24 шт.; бензинової пили «Good lack», червоно-зеленого кольору; бензинової пили помаранчево-сірого кольору без будь-яких позначень; полімерної каністри об`ємом 5 л., із вмісткістю рідини схожої на автомобільне масло, які на момент огляду та вилучення знаходилися у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , із залишенням на території Глобинського ВП. шляхом заборони користування, відчуження власнику володільцю чи іншим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , начальнику Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1