справа № 208/281/19
№ провадження 1-кп/208/380/19
УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000948 від 08 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не працюючої (декретна відпустка по догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 на підставі права власності належить квартири за адресами АДРЕСА_1 (відповідно до договору дарування частки у праві спільної часткової власності на квартиру від 28.08.2010 посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та квартира за адресою: АДРЕСА_2 (відповідно до свідоцтва про право на спадщину серія номер НАЕ711732 реєстр № 960 виданий 31.10.2014 видавник ОСОБА_9 приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу). 29.08.2017 у денний час доби ОСОБА_4 , маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме коштами Державного бюджету України за рахунок передбаченої державної соціальної допомоги, переслідуючи корисливий мотив, прийшла до приміщення Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, що розташовується за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, 2/1, та усвідомлюючи те, що їй на праві власності належить ще один об`єкт нерухомості квартира АДРЕСА_3 , яку остання отримала у спадок 31.10.2014, вона, як уповноважений представник малозабезпеченої сім`ї особисто заповнила та подала заяву за реєстраційним № 1636 від 29.08.2017 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг (Затверджена Наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015) у зв`язку із наданням щомісячної грошової допомоги за рахунок коштів Державного бюджету України як малозабезпеченим сім`ям. Після того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний прямий умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами Державного бюджету України, особисто заповнила та подала Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (Затверджена Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.07.2003 із змінами), у розділі III якої «Відомості про житлові приміщення, що перебувають у власності або володінні членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» навмисно не зазначила, тобто приховала відомості відносно отримання нею у спадок 31.10.2014 (набуття права власності) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що безпосередньо вплинуло на встановлення права щодо отримання нею державної соціальної допомоги як малозабезпеченим сім`ям і стало підставою для незаконного перерахування коштів Державного бюджету України на спеціально відкритий ОСОБА_4 банківський рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та у подальшому незаконному заволодінні ними, чим порушено вимоги абзацу 3 ч. 1 ст. 7, ч. 4 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» № 1768-III від 01.06.2000 із змінами та доповненнями, п. 12 Постанови КМУ № 250 від 24.02.2003 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям».
30.08.2017 рішенням Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради призначено виплату ОСОБА_4 державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї в період з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року.
Крім того, 12.02.2018 у денний час доби ОСОБА_4 , маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме коштами Державного бюджету України за рахунок передбаченої державної соціальної допомоги, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючі в приміщенні Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, що розташовується за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, 2/1, та усвідомлюючи те, що їй на праві власності належить іще один об`єкт нерухомості квартира АДРЕСА_3 , яку остання отримала у спадок 31.10.2014, вона, як уповноважений представник малозабезпеченої сім`ї особисто заповнила та подала заяву за реєстраційним № 369 від 12.02.2018 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг (Затверджена Наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015) у зв`язку із наданням щомісячної грошової допомоги за рахунок коштів Державного бюджету України як малозабезпеченим сім`ям. Після того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний прямий умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами Державного бюджету України, особисто заповнила та подала Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (Затверджена Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.07.2003 із змінами), у розділі III якої «Відомості про житлові приміщення, що перебувають у власності або володінні членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» навмисно не зазначила, тобто приховала відомості відносно отримання нею у спадок 31.10.2014 (набуття права власності) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що безпосередньо вплинуло на встановлення права щодо отримання нею державної соціальної допомоги як малозабезпеченим сім`ям і стало підставою для незаконного перерахування коштів Державного бюджету України на спеціально відкритий ОСОБА_4 банківський рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та у подальшому незаконному заволодінні ними, чим порушено вимоги абзацу 3 ч. 1 ст. 7, ч. 4 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» № 1768-III від 01.06.2000 із змінами та доповненнями, п. 12 Постанови КМУ № 250 від 24.02.2003 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям».
13.02.2018 рішенням Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради призначено виплату ОСОБА_4 державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї в період з 01.02.2018 року по 31.07.2018 року. Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 квадратний метр на одного члена сім`ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім`ю, чи більше одного автомобіля , транспортного засобу (механізму). 02.04.2018 за результатом проведеної перевірки фахівцями УСЗН Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради правильності та повноти інформації що надається заявниками для призначення житлових субсидії та соціальної допомоги складено відповідний акт № 39 та винесено рішення про відмову в наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї . Таким чином, ОСОБА_4 29.08.2017, 12.02.2018 у денний час доби, перебуваючи в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради самостійно заповнила і подала заяву № 1636 від 29.08.2017 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, заяву № 369 від 12.02.2018 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а також відповідні Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, у розділі III яких «Відомості про житлові приміщення, що перебувають у власності або володінні членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» навмисно не зазначила, тобто приховала відомості відносно отримання нею у спадок 31.10.2014 (набуття права власності) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що безпосередньо вплинуло на встановлення права щодо отримання нею державної соціальної допомоги як малозабезпеченим сім`ям, внаслідок чого незаконно, шляхом обману у період часу з 01.08.2017 по 26.04.2018 заволоділа коштами Державного бюджету України на загальну суму 10 023,81 грн., чим завдала збитку державі на вказану суму.
За викладених вище обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Захисником обвинуваченої, адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям, що виразилось у повному та добровільному відшкодуванні завданої шкоди, активному сприянні розкриттю злочину, щирому каятті, позитивній характеристиці обвинуваченої.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 провину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, вказала, що всі завдані збитки нею відшкодовані у повному обсязі, щиро кається, прохає її звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Представник потерпілої юридичної особи - управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради - головний спеціаліст загально-правової та кадрової роботи управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради ОСОБА_6 проти задоволення клопотання захисника не заперечувала, вказала, що обвинувачена ОСОБА_4 дійсно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдану шкоду.
Прокурор не заперечував проти клопотання захисника, вказав, що воно відповідає вимогам закону.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 дійсно щиро розкаялася, визнала себе винуватою, висловлювала щирий жаль з приводу вчиненого, завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована нею у повному обсязі.
Ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Суд, оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченої є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки як на час проведення досудового розслідування так і на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 щиро розкаялась у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила злочин невеликої тяжкості, добровільно відшкодувала завдані збитки, тому її виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з її дійовим каяттям.
Відповідно до ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 285, 286, 288 КПК України, ст. 44, 45 КК України суд, -
постановив:
Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000948 від 08 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази особову справу № 446468 (652241) відносно ОСОБА_4 , банківську виписку про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 03.07.2017 по 23.08.2018 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1