overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/936/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№ 0000221, 0000511 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.309 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.309 ч.2, 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення до участі у справі перекладача, для перекладу з української мови на російську мову.

Захисник підтримує клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечує проти клопотання обвинуваченого.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів, суд залучає відповідного перекладача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для забезпечення повноти та об`єктивності судового процесу та захисту прав та обов`язків обвинуваченого, необхідно долучити до розгляду справи перекладача з української мови на російську.

Керуючись ст. ст.29, 68 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого, зобов`язати виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу надати перекладача з української мови на російську мову, на час розгляду кримінального провадження за №№ 0000221, 0000511 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.309 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Забезпечити явку перекладала на судове засідання о 13.30 год. 21 січня 2019 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5697/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002167 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185КК України.

В судові засідання 27.07.2017р., 03.08.2018р., 27.08.2018р., 05.10.2018р., 11.10.2018р., 23.11.2018р. обвинувачений ОСОБА_4 незважаючи на належне повідомлення до суду не прибув, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.323КПК України до обвинуваченого було застосовано привід.

На виконання ухвали суду від 27.08.2018р. до суду надійшли матеріали, згідно яких здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не видалося можливим, оскільки останній за місцем відомого місця проживання не проживає.

Прокурор висловила думку про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду і за відомим місцем проживання відсутній.

Заслухавши позицію учасника судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та прокурору.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

До суду обвинувачений не з`являється, заходи застосованого до нього примусового приводу позитивних результатів не дали, а навпаки встановлено, що за відомим місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 відсутній.

За таких обставин, суд приходить до висновку про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Керуючись ст.335КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Народичі Житомирської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .

Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.

Судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1291/18
Провадження № 1-кс/280/1164/18
У Х В А Л А
23 листопада 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з заявою про скасування арешту на майно, в обґрунтування якої зазначив, що у провадженні слідчого відділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , перебувають матеріали досудового розслідування № 0000480 від 18 серпня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Підстав для подальшого зберігання автомобіля немає, так як провадження у справі закрито. Просить зняти арешт з автомобіля марки Dacia Logan р/н НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву, в якій просить судове засідання просить проводити у її відсутність.

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Так, ухвалою слідчого судді від 22.08.2018 у рамках кримінального провадження № 0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки Dacia Logan р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 .

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно постанови слідчого ОСОБА_4 від 31.10.2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 закрито.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, кримінальне провадження № 0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України закрите, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом марки Dacia Logan р/н НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 22.08.2018 у рамках кримінального провадження №0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/9457/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0003573 від 01.10.2018 року, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє до 19 січня 2018 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв.
№ 317/3863/18
№/п 1-кп/317/445/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

23 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001198 від 20 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001198 від 20 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 20 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, підготовче судове засідання на 26 грудня 2018 року на 08 годину 50 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №345/3650/18
Провадження № 1-кп/345/360/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження № 0000962 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.162, ч.3 ст.357 КК України,-

в с т а н о в и в:

що на розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.162, ч.3 ст.357 КК України. Судом призначалось підготовче судове засідання на 17.10.2018 року, 22.11.2018 року. Однак обвинувачений, до якого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, неодноразово на виклик суду для проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню не з`являється, хоча завчасно повідомлявся про час і дату проведення підготовчого судового засідання.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Суд, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Провести підготовче судове засідання та розглянути справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 суд не має змоги, а тому відносно нього слід застосувати привід.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.162, ч.3 ст.357 КК Українивідкласти на 09.00 годин 20 грудня 2018 року.

Доставити приводом у підготовче судове засідання до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області за адресою: м. Калуш вул. Молодіжна, 10, Івано Франківська область, на 09.00 годин 20 грудня 2018 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Виконання ухвали доручити Калуському відділу поліції Головного управління поліції в Івано Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7089/18 1-кп/335/576/2018
(вступна та резолютивна частини)
22 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.125 КК України, -
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
Піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи поліції.
Виконання ухвали доручити начальнику Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Підготовче судове засідання відкласти на 11 грудня 2018 року об 09-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107 б).
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення контролю.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/7189/18
Провадження № 1-кс/336/2255/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 р. до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні № 0002533 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Дана скарга підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, на 16.11.2018 о 12-00 год.
Запропонувати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області та прокуратуру Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8483/18
Провадження № 1-кп/461/597/18
УХВАЛА
23.11.2018 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004217 від 20.09.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 06 грудня 2018 року о 09 годині 10 хвилин.

Доручити представнику персоналу Галицького РС з питань пробації Філії державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції (м. Львів, вул. Мартовича, 3), в строк до 05 грудня 2018 року, підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6914/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003332 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:

31.10.2018 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003332 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
В підготовче судове засідання з`явився прокурор.
Обвинувачений та потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце такого, про причини неявки суд не повідомили.
При цьому, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа №462/540/18).
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вимоги ст. 217 КПК України про те, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи вважає, що дане кримінальне провадження повинно бути об`єднано в одне провадження з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 (справа №462/540/18) про обвинувачення ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 217, 315-317, 334 КПК України,-

ухвалив:

передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003332 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України (справа №462/6914/18) судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням (справа №462/540/18) про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1