Кримінальне провадження № 1 - кс/760/2363/19
Справа № 760/3273/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 раніше судимого зі слів за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі,-

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001118 від 03.02.2019 за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що у провадженні наявні ризики, передбачені п.п. 1), 3), 4), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обставини кримінального правопорушення і дані про особу підозрюваного, клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний в задоволенні клопотання просив відмовити, посилаючись на те, що у нього відсутні підстави уникати явки до органів.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.02.2019 до ЄДРД внесено кримінальне провадження № 0001118 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2019 приблизно о 20:30, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кімнати №2/16 за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 18/20, разом з товаришем ОСОБА_6 , 1965 р.н., на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , умисно, кулаками обох рук почав наносити удари в область голови та обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 , продовжив наносити удари кулаками обох рук та ногами в область голови потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив останньому, згідно довідки виданої з КМКЛ №17, тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, субдуральні нашарування правої гемісфери мозку.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Обгрунтованими підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази:

Рапортами о/у СКП ВП №2 ОСОБА_8 ;

Довідка з КМКЛ №17;

Протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

Протокол слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 .

Протокол допиту свідка ОСОБА_10 .

Протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;

Протокол допиту свідка ОСОБА_12 .

Протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 03.02.2019 року

Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

Протокол слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 .

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 ;

Речовими доказами.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде:

- переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду;

- може впливати на потерпілого та свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваний може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду.

ОСОБА_4 у місті Києві, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, існує за рахунок тимчасових підробітків, проживає на орендованій кімнаті в гуртожитку разом з потерпілим. Також, ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає, що ускладнить його виклик для проведення слідчих дій або ж взагалі сприяти її ухиленню від проведення вказаних слідчих дій, або ухилення від кримінальної відповідальності.
Підозрюваний може впливати на свідків, з метою зміни останньою показів в частині фактичних обставин, вказує те, що він вчинив умисний тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, тобто здатний до вчинення дій насильницького характеру. Вплив ОСОБА_4 на свідків вказаного кримінального правопорушення можуть сприяти уникненню притягнення його до кримінальної відповідальності, оскільки один із свідків проживає поруч з орендованою кімнатою в якій проживає ОСОБА_4 , тому він може вливати на останнього з метою зміни показів та загрожувати їх життю та здоров`ю . Крім того ОСОБА_4 проживає разом з потерпілим, оскільки потерпілий постійного місця проживання не має та протягом останніх двох місяців проживав з підозрюваним.
Підозрюванийможе вчинити інше кримінальне правопорушення, вказує те, що він схильний до вчинення умисних злочинів в тому числі і проти життя та здоров`я особи, тому може вчинити насильницькі дії з метою зміни показів свідків та потерпілих. Крім цього, зі слів ОСОБА_4 він уже відбував покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 7-ми років позбавлення волі. Відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин.

Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_4 призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження, знищувати речові докази, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вважає, наявність зазначених ризиків обґрунтованими, через те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують на те, що саме підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Слідчий суддя враховує також дані про особу підозрюваного, раніше судимого, притягнутий до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, не одруженого, стійких соціальних зв`язків немає, офіційно не працюючого, що свідчить про відсутність постійного джерела доходу.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження і забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, слідчий суддя вважає за можливе не визначати розмір застави, оскільки злочин вчинений із застосуванням насильства відносно потерпілого.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193-197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02.04.2019 року включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з 01.20 год. 03.02.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: