Справа № 362/1106/19
Провадження № 1-кп/362/253/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002167 від 23.12.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 03.12.2014 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік,

- 09.12.2015 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.1 і ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

- 11.06.2018 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчинені злочинів, передбачених ч.ч.2 і 3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Так, 22.12.2018 року у нічний час (більш точного часу в ході розслідування не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 проходив біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , саме в цей час у останнього виник прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливі мотив та мету, направлені на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан вищезазначеного домоволодіння, після чого шляхом відкриття дверей проник до підсобного приміщення, де на полицях виявив інструмент, а саме: інвенторний зварювальний апарат марки «Edison» 302 duos зеленого кольору, встановити ринкову вартість якого не представилось можливим; інвенторний зварювальний апарат марки «Дінпро М» mini MMA модель 250 DB чорного кольору, вартістю 2376,97 грн.; зварювальний рукав марки «Abicor Binzel» модель RF 25 GRIP синього кольору, ринкову вартість якого встановити не вдалося; граверну машинку марки «Grand» модель МГ-320 синьо-зеленого кольору в кейсі з комплектом насадок та гнучким валом, вартістю 554,22 грн.; кутову шліфувальну машинку марки «Sturm» модель AG9512 зеленого кольору, вартістю 441,13 грн.; кутову шліфувальну машинку марки «Sturm» модель AG9512 зеленого кольору, вартістю 756,45 грн.; дриль марки «Rebir» модель ІЕ-1305А, жовтого кольору, вартістю 1175,00 грн.; дриль марки «Фиолент», модель МС-4-10-РЕ, синього кольору, вартістю 598,19 грн., які належали ОСОБА_7 .

В подальшому завантажив вищезазначені електроінструменти на санчата, які також знаходились в даному підсобному приміщенні та матеріальної цінності для потерпілого не становлять, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Після чого, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим потерпілому завдав майнової шкоди на загальну суму 5901,96 грн.

Крім того, 26.12.2018 року в ранковий час (більш точного часу в ході розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебував у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

В цей час ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов до кухні, що розташована у вищезазначеному будинку, де помітив електроінструменти. Саме в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та корисливу мету, направлені на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що на кухні нікого крім нього немає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, підняв з підлоги перфоратор марки «Forte» RH 32-17 RV чорно-сірого кольору, вартістю 1112 грн., який належав ОСОБА_8 , та поклав до портфелю, який приніс з собою. Після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_8 завдав майнової шкоди на суму 1112 грн.

Також, 26.12.2018 року у нічний час (більш точного часу розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 проходив біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , саме в цей час у останнього виник прямий умисел, на повторне таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливі мотив та мету, направлені на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан вищезазначеного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження дверей проник до гаражного приміщення, де на полицях викрав інструменти, а саме: шуруповерт марки «Makita» модель 6271D зеленого кольору, в кейсі зеленого кольору, вартістю 1316,33 грн.; перфоратор марки «Craft» СВН-726 чорного кольору, в кейсі чорного кольору, вартістю 833,33 грн.; бензопилу марки «Stihl» модель MS 280 помаранчевого кольору, вартістю 2600 грн.; кутову шліфувальну машину марки «Odwerk» модель BWS 180-1800, вартістю 725 грн.; кутову шліфувальну машинку марки «Metabo» WE 9-125 Quick, вартістю 1216,67 грн., які належали ОСОБА_6 . Після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим потерпілому завдав майнової шкоди на загальну суму 6691,33 грн.

Окрім цього, 29.12.2018 року у нічний час (більш точного часу розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 проходив біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , саме в цей час у останнього виник прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливі мотив та мету, направлені на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан вищезазначеного домоволодіння, після чого шляхом відкриття дверей проник до гаражного приміщення, де на полицях взяв інструменти, а саме: набір інструментів для ремонту автомобіля марки «Mannesmann» модель 215 у темно-зеленому кейсі, встановити ринкову вартість якого не представилось можливим; набір інструментів для ремонту автомобіля марки «Intertool» & 108 одиниць модель ET-6108SP, вартістю 1129 грн.; кутову шліфувальну машинку марки «Metabo» 626900 WE 9-125 Quick/ 900 Вт зеленого кольору, вартістю 1735 грн.; набір долот і бурів марки «Makita» модель D-19174 в металевому кейсі, вартістю 950,30 грн.; дриль ударну марки «Makita» модель НР 1641 К синьо-зеленого кольору, в кейсі синьо-зеленого кольору, вартістю 1350 грн., які належали ОСОБА_9 . Після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим потерпілому завдав майнової шкоди на загальну суму 5164,30 грн.

Крім того, у грудні 2018 року у нічний час (більш точного часу розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 проходив біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , саме в цей час у останнього виник прямий умисел, на повторне таємне викрадення чужого майна.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливі мотив та мету, направлені на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан вищезазначеного домоволодіння, після чого шляхом відкриття дверей проник до сарайного приміщення, де на полицях взяв інструменти, а саме: циркулярну пилу марки «Makita» модель HS 6601 синього кольору, вартістю 2483,33 грн.; інвенторний зварювальний апарат марки «Awelco» модель ARC 250 синього кольору, вартістю 3610,67 грн., які належали ОСОБА_10 . Після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим потерпілому завдав майнової шкоди на загальну суму 6094 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 і ч. 3 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердивши обставини таємного викрадення майна з будинків, що належать потерпілим.В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілі подали до суду заяви, в яких просили слухати справу без їх участі, щодо покарання поклалися на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила обставини викладенні в обвинувальному акті.

Судом вивчені письмові докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження:
- протокол огляду місця події від 22.12.2018 року, відповідно до якого оглядалось підсобне приміщення, розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки було викрадено інструменти для ремонту, що належали ОСОБА_7 ;
- квитанція ломбарду ПТ «Найкращий ломбард», згідно якої ОСОБА_11 здала гравер GRAND МГ-320, якого вона отримала від ОСОБА_4 . Про те що він був викрадений їй відомо не було.;
- заява ОСОБА_11 про добровільну видачу працівникам поліції санчат синього кольору, які їй віддав знайомий ОСОБА_4 . Про те, що вони були викрадені їй відомо не було;
- протокол огляду з ілюстративною таблицею від 04.01.2019 року, згідно якого в службовому кабінету №28 Васильківського ВП громадянка ОСОБА_11 добровільно видала працівникам поліції санчата синього кольору, отримані від ОСОБА_4 ;
- висновок експерта №13-1/163 від 31.01.2019 року, відповідно до якого встановлено можливу ринкову вартість, станом на 22.12.2018 року, наступних предметів: інвенторного зварювального апарату марки «Дніпро-М» - 2376,97 грн., граверної машинки марки «Grand» в кейсі з комплектом насадок та гнучким валом - 554,22 грн., кутової шліфувальної машинки марки «Sturm» - 441,13 грн., кутової шліфувальної машинки марки «Sturm» - 756,45 грн., дрелі «Rebir» IE-1305A 1175,00 грн. та дрелі марки «Фиолент» - 598,19 грн.;
- протокол огляду місця події від 29.11.2018 року, відповідно до якого оглядалась територія домоволодіння АДРЕСА_5 , де зі слів власника ОСОБА_9 було викрадено набори інструментів для ремонту автомобіля, а також інші електроінстурменти;
- квитанції з ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», відповідно до яких ОСОБА_12 та ОСОБА_11 здали до ломбарду відповідно дрель марки «Makita» і кутову шліфувальну машинку «Metabo» з набором інструментів «Іntertool», які отримали від ОСОБА_4 ;
- висновок експерта №13-1/167 від 31.01.2019 року, відповідно до якого встановлено можливу ринкову вартість, станом на 29.12.2018 року, наступних предметів: набору інструментів для ремонту автомобіля «Іntertool» - 1129,00 грн., кутової шліфувальної машинки марки «Metabo» - 1735,00 грн., набору долот і бурів марки «Makita» - 950,30 грн. та ударної дрилі марки «Makita» - 1350,00 грн.;
- протокол огляду місця події від 26.12.2018 року, згідно якого оглядалось домолодіння, розташоване по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_6 . При огляді гаражного приміщення виявлено пошкодження вхідних дерев`яних дверей та відсутність електроінструментів;
- квитанції з ПТ «Найкращий ломбард» відповідно до яких 26.12.2018 року ОСОБА_11 було здано до ломбарду перфоратор «Craft», шуруповерт «Makita» та кутову шліфувальну машинку «Odwerk», які вона отримала від ОСОБА_4 ;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого 04.01.2019 року свідок ОСОБА_11 впізнала на фото №3 хлопця, який просив її здати до ломбарду електроінстурменти. Впізнала по обличчю. Згідно довідки до протоколу впізнання на фото №3 зображений ОСОБА_4 ;
- висновок експерта №13-1/199 від 08.02.2019 року, відповідно до якого встановлено можливу ринкову вартість, станом на 26.12.2018 року, наступних предметів: шуруповерта марки «Makita» - 1316,33 грн., перфоратора марки «Craft» - 833,33 грн., бензопили марки «Stihl» - 2600,00 грн., кутової шліфувальної машинки марки «Odwerk» - 725,00 грн. та кутової шліфувальної машинки марки «Metabo» - 1216,67 грн.4
- протокол огляду місця події від 04.01.2019 року, відповідно до якого оглядалась земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3 , де в будинку виявлено пластикову коробку сірого кольору «Forte Power Tools», звідки ОСОБА_4 було викрадено перфоратор марки «Forte»;
- протокол пред`явлення особи для впізнання від 08.02.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав на фото №2 особу, яка попросила здати предмет до ломбарду. Впізнав за формою обличчя та кольором волосся. Згідно довідки до протоколу про впізання на фото №2 зображений ОСОБА_4 ;
- довідка ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» від 11.02.2019 року, згідно якої до ломбарду з приводу закладу майна звертались ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які здали: кутову шліфувальну машинку «Зенит», набір інструментів «intertool», шліфувальну машинку «Metabo», а також перфоратор «Forte» і дріль «Makita»;
- висновок експерта №13-1/106 від 24.01.2019 року, згідно якого ринкова вартість перфоратора марки «Forte», модель RH 32-17 RV чорно-сірого кольору, бувшого у використанні, придбаного 2018 року, у справному стані без пошкоджень могла становити 1112,00 грн.;
- протокол огляду місця події від 08.01.2019 року, згідно якого оглядалось сарайне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , звідки зі слів ОСОБА_10 було викрадено циркулярну пилу та інвенторний зварювальний апарат.;
- висновок експерта №13-1/226 від 12.02.2019 року, згідно з яким ринкова вартість циркулярної пили марки «Makita» та зварювального апарату «Awelco», бувших у використанні станом на 08.01.2019 року могла б становити відповідно 2483,33 грн. і 3610,67 грн.;
- протокол проведення слідчого експерименту від 05.01.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 розказав та показав на місцевості яким чином вчиняв крадіжки, а саме як проникав та що викрадав. Крім того, розказав, що викрадене просив здавати до ломбарду своїх знайомих, яким не говорив, що майно крадене.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується особа, мали місце, вони містять склади кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 і ч.3 ст.185 КК України, і в їх вчиненні винний, саме, обвинувачений ОСОБА_4 .
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, що відносяться, відповідно до ст.12 КК України, до злочинів середньої тяжкості і тяжких злочинів, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений вже притягувався до кримінальної відповідальності, відбув покарання повністю, за місцем свого проживання він характеризується посередньо, скарг від сусідів в селищну раду не надходило, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням наведеного та конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, скоєних ним злочинів, думки потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні, наявності пом`якшуючої та обтяжуючої обставин злочину, і приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням вимог ст. 65 КК України, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді позбавлення волі.
Підстав для застосування більш м`якого покарання щодо обвинуваченого суд не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 і 3 ст.185 КК України, та призначити покарання:
-за ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст.185 КК України у виді 4 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за даним вироком за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 11.04.2019 року, з моменту проголошення вироку.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 04.01.2019 року по 11.04.2019 року, включно 98 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судових товарознавчих експертиз №13-1/106 від 24.01.2019 року, №13-1/167 від 31.01.2019 року, №13-1/163 від 31.01.2019 року, №13-1/199 від 08.02.2019 року та №13-1/226 від 12.02.2019 року судові витрати в сумі відповідно 286,00 грн., 429,00 грн., 429,00 грн., 572,00 грн. і 286,00 грн., а всього разом стягнути 2002,00 грн.

Речові докази по справі: металеві санчата, пофарбовані синьою фарбою з сидінням виконаним з дерев`яних планок, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1