Справа № 709/1895/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000540, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в

с. Красний Яр Кокчетавської області у Казахстані, зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, пенсіонерки, інвалідом не є, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні немає, раніше несудимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_3 31 липня 2018 року близько 03:00, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу проникла до літнього лагеря СТОВ "Дніпро" в с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, де утримується велика рогата худоба, звідки таємно викрала 15 л коров`ячого молока та
5 л коров`ячого молозива, вартістю 10,00 грн. за 1 л, що підтверджується довідками вартості СТОВ "Дніпро" № 83 та № 84 від 29 серпня 2018 року, однак свій умисел не довела до кінця, оскілька була затримана на місці вчинення злочину охоронником даного товариства. В результаті вказаних протиправних дій СТОВ "Дніпро" завдано матеріальної шкоди на загальну суму
200,00 гривень.
Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, не заперечувала жодної з обставин, викладених в обвинувальному акті, та просила суд суворо її не карати.
Представник потерпілої сторони подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності у зв`язку з відсутністю претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 , при обранні виду і міри покарання покладався на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена ОСОБА_3 , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З огляду на викладене суд, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, які характеризують її особу, дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачена ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 згідно з
п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , передбачених
ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості; відношення обвинуваченої ОСОБА_3 до скоєного; особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше несудима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень є кримінальне покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та надіслати потерпілій стороні.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1