Справа № 740/5357/18
Провадження № 1-кп/740/96/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001202 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, непрацюючого, раніше судимого:

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 10.12.2004 року за ч. 3 ст. 307, ст. 69 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна;

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 22.05.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 23.11.2012 року за ст. 395 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень;

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 03.09.2013 року за ч. 2 ст. 310, ст. 69 КК України до 3-х місяців арешту;

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 27.01.2015 року за ч. 1 ст. 213 КК України до 200-х годин громадських робіт;

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 14.07.2016 року за ч. 1 ст.185 КК України до 200-х годин громадських робіт;

зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (із змінами та доповненнями), відповідно до вимог якого операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, а збирання, заготівля, переробка та реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою платного прийняття металобрухту, в господарстві по АДРЕСА_2 , в період з червня по вересень 2018 року здійснював прийом брухту чорних металів від населення, а саме: купував у мешканців м. Ніжина брухт чорних металів за ціною 4 гривні 50 копійок за 1 кілограм і зберігав з метою перепродажу по більш вигідній ціні.

21.09.2018 року, в період часу з 18-ї години 20 хвилин по 19-ту годину 13 хвилин, під час проведення обшуку житлового приміщення по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено електронні ваги з максимальною вагою 30 кілограм та побутовий брухт чорних металів «Брухт та відходи чорного металу» вид 509 згідно ДСТУ 4121-2002, загальною вагою 250 кілограм, який ОСОБА_5 придбав у мешканців м. Ніжина і зберігав з метою перепродажу по більш вигідній ціні.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю пояснивши, що купував у мешканців міста металобрухт по ціні 4гривні 50 копійок, продавав дорожче на гривню та зберігав з метою перепродажу по більш вигідній ціні. У вчиненому щиро кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 213 КК України як умисні дії, які були виражені у здійсненні прийому брухту чорних металів фізичною особою, за що він має нести відповідальність.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з положень ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
Зважаючи на викладене, врахувавши висновок досудової доповіді складеної уповноваженим органом з питань пробації, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства та необхідність призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 213 КК України у виді штрафу.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним та засудити за ч.1 ст. 213 КК України призначивши покарання у виді штрафу у розмірі тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази по справі вилучений металобрухт вагою 250 кілограм, який зберігається в начальника дільниці ТОВ «МЕТАЛ-КОМ» ОСОБА_6 ; вилучені електронні ваги з максимальною вагою зважування 30 кілограм, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Ніжинського ВП ГУНП конфіскувати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1