Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
127/162/19: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 06.01.2019. Зареєстровано: 06.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2020.
Дата набрання законної сили: 04.01.2019
Номер судового провадження: 1-кс/127/93/19
Справа №127/162/19
Провадження №1-кс/127/93/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши усудовому засіданніклопотання старшого слідчогоСУ ГУНПу Вінницькійобласті майораполіції ОСОБА_3 про проведенняобшуку, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийСУ ГУНПу Вінницькійобласті майорполіції ОСОБА_3 03.01.2019 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що 06.05.2018 до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від директора по виробництву ТОВ «Зернятко Південь» ОСОБА_5 про те, що в період часу з 12 години 04.05.2018 по 8 годину 06.05.2018 невідома особа шляхом пошкодження замурованої віконної рами, проникла до складського приміщення орендованого ТОВ «Зернятко Південь», що розташоване в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області по вул. Зої Космодемянської буд. №37, звідки здійснила крадіжку 2,6 т пестицидів різних марок, чим спричинила вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму близько 4680 000 гривень.

Відомості за даним фактом 06.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення допиту одного з свідків було з`ясовано, що він займається купівлею продажем засобів захисту рослин, елітного насіння цукрових буряків, соняшнику та кукурудзи через мережу інтернет. Наприкінці листопада 2018 на одному із сайтів, а саме «ОLX» він знайшов оголошення з приводу продажу засобів захисту рослин. Ціна в даному оголошенні на половину нижча за ринкову ціну. Здзвонившись з чоловіком на імя ОСОБА_6 домовились про зустріч в м. Благовіщенське, Кіровоградської області. На місце зустрічі приїхали три чоловіки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після зустрічі всі поїхали до одного із складів в АДРЕСА_1 . Після приїзду ОСОБА_6 відходив до будинку в якому проживає за номером 48. В складі знаходилося багато видів засобів захисту рослин різних марок та насіння різних культур, які були складені хаотично перемішувались між собою. Вищевказане трохи здивувало свідка, так як даний товар коштує чималих грошей. В ході огляду речовин на даному складі ОСОБА_10 запропонував проїхати ще до кількох складів щоб переглянути весь асортимент товару. Слідуючий склад знаходився в м. Благовіщенське по вулиці Привокзальній. При огляді продукції в свідком було виявлено три бочки ємкістю 15 л з речовиною захисту рослин «Метрікс» на яких були наявні надписи маркером чорного кольору «11», «12», «14». Так як нумерація, її розміщення на ємкостях та марка речовини співпадала з викраденими в Піщанському районі навесні 2018 року пестицидами, свідок запідозрив, що вони здобуті незаконним шляхом. В подальшому усі учасники зустрічі поїхали ще до складу в АДРЕСА_2 . Після цього переїхали в с. Великі Трояни який розміщений по вул. Горького, номер будівлі невідомий. По закінченню поїздки свідок купив для власних потреб п`яти літрову ємкість речовини для захисту рослин «Фалькон», та попросив надати документи на дану речовину. Сергій підійшовши відповів, що документи це не важливо, головне що якість відмінна і ціна хороша. Сказав, що документів на товар немає. Дізнавшись що свідок з м. Бершадь Вінницької області чоловіки повідомили що в них також є склади в Гайворонському районі в с. Вільховецьке та с. Тракт.

Також згідно рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_11 , а викрадене майно може зберігатись у за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлені осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та виявлення викрадених пестицидів виникла необхідність у проведені обшуку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, суд може обмежити чи заборонити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису з метою забезпечення недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування у разі, якщо на обґрунтування клопотання про проведення обшуку слідчий, прокурор надали результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами та суд вважає за необхідне обмежити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису з метою забезпечення недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, оскільки слідчий надав для огляду в судовому засіданні матеріали НРСД.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Судом було оглянуто матеріали НСРД на обґрунтування клопотання слідчого про проведення обшуку.

Згідно витягу з ЄРДР від 06.05.2018 вбачається, що 06.05.2018 до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від директора по виробництву ТОВ «Зернятко Південь» ОСОБА_5 про те, що в період часу з 12 години 04.05.2018 по 8 годину 06.05.2018 невідома особа шляхом пошкодження замурованої віконної рами, проникла до складського приміщення орендованого ТОВ «Зернятко Південь», що розташоване в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області по вул. Зої Космодемянської буд. №37, звідки здійснила крадіжку 2,6 т пестицидів різних марок, чим спричинила вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму близько 4680 000 гривень.

Відомості за даним фактом 06.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_11 , а викрадене майно може зберігатись у за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніком», .

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, є підстави вважати, що за вищевказаною адресою, можуть знаходитися предмети і речі, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заявлене до суду є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчогоСУ ГУНПу Вінницькійобласті майораполіції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в комплексі будівель за адресою: АДРЕСА_3 , яке згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніком», , з метою відшукання та вилучення засобів захисту рослин та елітного насіння рослин здобутих злочинним шляхом, а саме: насіння кукурудзи марки «ДКС 4964», насіння кукурудзи марки «Суреал», насіння кукурудзи марки «П 9241», насіння соняшнику марки «Новаміс», насіння соняшнику марки «ЛГ 566», засоби захисту рослин марок «Пантера», «БестселлерТурбо», «Майстер Пауер», «Євролайтінг», «Голдер Супер», «Нурел Д», «Фолікур», «Компакт Плюс», «Нюфарм ТРУ», 2м-4х 750 РК, «Скабаприлипач», «Сумі Альфа», «Розасоль 15-45-10», «Галера», «Метрікс», «Екстразин», «Флейм», «Флузіон», «Сойгард», «Ескорт», «Ескорт-Турбо», «Пантеон», «Рапід», «Ніка», «Флейм Плюс».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...