Справа № 367/6083/18
Провадження по справі № 1-кп/367/250/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 14.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське, Київської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.08.2013 р. Бородянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі (на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік), 15.10.2014 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі (звільнений по відбуттю покарання 17.08.2016 р.),

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , маючи не погашену судимість за ч. 1 ст. 186 КК України, 19.05.2018 р., приблизно о 10 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), правомірно перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, в кімнаті своєї сестри ОСОБА_4 заволодів феном ТМ «ROVENTA» Premium care», вартістю 591,86 грн., праскою для волосся ТМ «Philips» Essential care», вартістю 542,36 грн., мультиваркою ТМ «REDMOND» RVC-M253», вартістю 1 094,80 грн. та грошовими коштами у сумі 2 100,00 грн., які належали потерпілій, і разом із вказаним майном та грошами залишив квартиру, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, повідомив, що 19.05.2018 р., приблизно о 10 год 00 хв, перебуваючи в себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив викрасти речі своєї сестри ОСОБА_4 . Для цього зайшов в її кімнату, де взяв фен ТМ «ROVENTA» Premium care», праску для волосся ТМ «Philips» Essential care», мультиварку ТМ «REDMOND» RVC-M253», та 2 100,00 грн., які належали сестрі. Із вказаним майном та речами залишив квартиру. Майно здав в ломбард, а гроші витратив. Визнав, що викрав у сестри майна та грошей на загальну суму 4 329,02 грн.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу. Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд знаходить: визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.

Як особа обвинувачений характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не працює.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, досить молодий вік обвинуваченого, думку потерпілої, яка просила надати можливість обвинуваченому виправитись без позбавлення його волі, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з наданням йому іспитового строку і покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого до набрання вироку законної сили суд не обирає, оскільки клопотань щодо цього не надходило. Доказів наявності по провадженню процесуальних витрат суду не надано.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 03 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов?язавши його:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: лазерний диск із відеозаписом ходу проведення слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1