Справа № 577/5099/18
Провадження № 1-в/577/343/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" листопада 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за поданням Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, раніше судимого:

1. 21.04.1997 р. за ст.ст. 140 ч. 3, 45 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р.;

2. 23.10.2000 р. за ст.ст. 140 ч. 2, 45 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р., штраф 680 грн.;

3. 14.05.2003 р. за ст.ст. 15, 185 ч. 3, 69, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 р. позбавлення волі;

4 27.02.2008 р. за ст.ст. 296 ч. 2, 395, 70 КК України до 1 р. позбавлення волі;

5. 30.12.2009 р. за ст. 296 ч. 3 КК України до 3 р. позбавлення волі;

6. 25.03.2013 р. за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 р. обмеження волі;

7. 29.10.2013 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 р. позбавлення волі;

про продовження встановленого адміністративного нагляду і обмежень,-

в с т а н о в и в:

Начальник Конотопського ВП ГУНП України в Сумській обл. звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду і обмежень. Обгрунтовує тим, що з 13.06.2016 р. за останнім здійснюється адміністративний нагляд. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, ніде не працює. Конотопським ВП ГУНП України в Сумській обл. неодноразово продовжувався строк встановленого адміністративного нагляду. Однак, ОСОБА_3 продовжував порушувати правила адміннагляду за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

21.05.2018 року за ст.187 ч.2 КУпАП України - 15 діб арешту;

12.06.2018 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП.- штраф 170 грн.;

08.11.2018 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП - 15 діб арешту

Вказані обставини свідчать про те, що поведінка ОСОБА_3 потребує постійного контролю з боку працівників поліції з метою недопущення вчинення ним злочинів та проведення профілактичної роботи з тією ж метою.

ОСОБА_3 заперечує продовженню адміністративного нагляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити встановленний відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду і обмежень, вказаних у поданні строком на 6 міс.

Відповідно до п. в ст. 3 п. 2 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 13 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 на 6 (шість) місяців, тобто до 19 травня 2019 року.

Продовжити застосовувати відносно ОСОБА_3 слідуючі обмеження :

1.Заборонити виходити з будинку з 20 години до 06 години ранку наступного дня.

2.Заборонити перебування в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив.

3.Заборонити виїзд за межі м.Конотоп та Конотопському району в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області.

4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Конотопський ВП ГУНП України в Сумській області у кожну 1- 4 середу кожного місяця в кабінет № 406 з 14 до 18 години, а в разі відсутності в кабінеті № 406 співробітника поліції - до чергового.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайсуд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1