Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5064/18 номер провадження 1-кп/215/672/18
В И Р О К
іменем України
13 листопада 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесені до ЄДРД за №0001511 від 23.08.2018р. по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.04.2018 р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75, 76 ч.1 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_4 , вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 12.04.2018 р. визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 ч.1 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. Таким чином, ОСОБА_4 належних для себе висновків не зробив, та повторно вчинив новий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин:
Так, повторно, 23.08.2018р., приблизно о 10:00 год., проходячи в парку Північний по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, біля виходу з парку в траві побачив прозорі поліетиленові пакетики з застібкою з вмістом в них порошкоподібної речовини, та взяв вказані поліетиленові пакети до рук, та поклав в подальшому їх до передньої кишені шортів. Діючи з метою незаконного придбання шляхом привласнення знайденого, усвідомлюючи суспільну небезпечність діяння, діючи з прямим умислом ОСОБА_4 підняв з поверхні землі 2 поліетиленових пакети з застібкою, в яких знаходились 40 трубочок з полімерного матеріалу з речовиною кристалічної форми, яка зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін», тим самим незаконно придбав для подальшого особистого вживання психотропну речовину «метамфетамін» та взяв вказані пакети до рук, та в той момент почавши незаконно зберігати при собі психотропну речовину «метамфетамін» без мети збуту.
В цей же день, 23.08.2018р. о 11:25год. співробітники Управління Патрульної Поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебували на добовому чергуванні екіпажу, проїжджали повз будинок №25 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та помітили поблизу будинку підозрілу особу, яка зовні схожа на особу, яка вживає наркотичні засоби.
В цей же день, 23.08.2018р., вищевказаними інспекторами Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, на території біля будинку №25 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було виявлено ОСОБА_4 , який помітивши співробітників Управління патрульної поліції, почав поводити себе підозріло. Після чого, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками патрульної поліції, в 15 м від лівої тильної частини будинку АДРЕСА_3 .
Працівники управління патрульної поліції, підійшовши до вказаного громадянина, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.34 ЗУ «Про національну поліцію» провели поверхневу перевірку останнього, в ході якої у ОСОБА_4 було виявлено в передній кишені шорт, які в той момент були одягнені на ньому, предмети зовні схожі на трубочки, які знаходились в полімерних пакетиках, які ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП Криворізького ВП на запитання працівників поліції чи зберігає ОСОБА_4 при собі заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини та психотропні засоби, обіг яких заборонено, останній повідомив, що зберігає при собі психотропний засіб метамфетамін, та у присутності понятих пред`явив для огляду 2 поліетиленових пакети з застібкою, в яких знаходились 40 трубочок з полімерного матеріалу з речовиною кристалічної форми, які знаходились у ОСОБА_4 .
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що являє собою асфальтовану ділянку місцевості, розташовану приблизно в 15 м від лівої тильної сторони будинку АДРЕСА_3 , слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , виявлено у ОСОБА_4 40 трубочок з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною, яка зовні схожа на психотропний засіб метамфетамін, та в присутності понятих було оглянуто та вилучено в поліетиленовий пакет спеціально призначених для зберігання речових доказів.
Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/753 від 26.10.2018 надана на експертизу речовини масою 0,0496 г, 0,0497 г, 0,0521 г, 0,0512 г, 0,0536 г, 0,0450 г, 0,0474 г, 0,0468 г, 0,0488 г, 0,0340 г, 0,0458 г, 0,0419 г, 0,0355 г, 0,0359 г, 0,0391 г, 0,0505 г, 0,0423 г, 0,0434 г, 0,0372 г, 0,0392 г, 0,0443 г, 0,0389 г, 0,0430 г, 0,428 г, 0,0420 г, 0,0407 г, 0,0455 г, 0,0386 г, 0,0425 г, 0,0427 г, 0,0422 г, 0,0419 г, 0,0432 г, 0,0355 г, 0,0422 г, 0,0352 г, 0,0369 г, 0,0456 г, 0,0413 г, 0,0429 г, що вилучена у ОСОБА_4 містить психотропну речовину метамфетамін, яка віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса метамфетаміну становить відповідно: 0,0384 г, 0,0384 г, 0,0396 г, 0,0396 г, 0,0409 г, 0,0349 г, 0,0369 г, 0,0366 г, 0,0377 г, 0,0265 г, 0,0351 г, 0,0325 г, 0,0276 г, 0,0278 г, 0,0305 г, 0,0391 г, 0,0327 г, 0,0335 г, 0,0284 г, 0,0298 г, 0,0345 г, 0,0304 г, 0,0335 г, 0,0329 г, 0,0326 г, 0,0316 г, 0,0356 г, 0,0300 г, 0,0329 г, 0,0333 г, 0,0330 г, 0,0318 г, 0,0338 г, 0,0272 г, 0,0328 г, 0,0269 г, 0,0282 г, 0,0352 г, 0,0316 г, 0,0333 г. Загальна маса метамфетаміну складає 1,3276 г
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, дав показання про обставини скоєння кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що дійсно, точної дати та часу не пам`ятає, літом 2018 року у першій половині дня, йшов до місця свого проживання повз парк, що розташований по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Проходячи парк, на землі помітив прозорий поліетиленовий пакет, в якому зберігалися трубочки, у кількості 40 штук. Оскільки він раніше вживав наркотичні засоби, він одразу зрозумів, що у вказаних трубочках знаходиться психотропна речовина «амфетамін». Піднявши пакет з трубочками, поклав його у лівий карман шортів та пішов далі, в сторону дому. Вийшовши з парку, поряд з будинком №25 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу був зупинений працівниками патрульної поліції, на запитання яких повідомив, що зберігає при собі пакет, в якому знаходяться трубочки, в яких може знаходиться психотропна речовина «амфетамін». Після чого працівниками патрульної поліції було викликано СОГ Тернівського ВП Криворізького ВП. В подальшому працівники поліції, в присутності понятих оглянули та вилучили вищевказані трубочки у кількості 40 штук.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинуваченого, який на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має на вихованні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується задовільно, вчинив новий злочин протягом іспитового строку.

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 12.04.2018р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Пом`якшуючими покарання обставинами відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному, перебування на його утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обтяжуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочину.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд, з врахуванням його особи, вважає за вірне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за попереднім вироком.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

п р и г о в о р и в:
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбутий строк призначеного за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 12.04.2018р., у вигляді 3 місяців позбавлення волі й остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту виконання вироку суду.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, згідно ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 31.10.2018р., залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсів, від 26.10.2018 № 2/8.6/753 у розмірі 4 719 (чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять) грн.
Речовий доказ трубочки з рештками речовин кристалічного вмісту в них речовин кристалічної форми «метамфетаміну», які знаходяться в пакеті №2829769, що переданий на зберігання до кімнати речових доказів Тернівського ВП КВП, згідно квитанції № 1036 знищити; оптичний диск DATEX DVD-R 16x 4.7 GB (DR5F60-50003), з записом відео зйомки від 04.09.2018р. за участю ОСОБА_4 , та конверт з оптичним диском, на якому міститься відеозапис з боді-камер співробітників УПП в м. Кривому Розі, що зберігаються в матеріалах справи, залишити зберігати в справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: