13.02.2019
справа № 642/1484/17
провадження № 1-кс/642/566/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

13 лютого 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000864 від 26.03.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, а саме призначити по кримінальному провадженню № 0000864 від 26.03.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, проведення судово-балістичної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.02.2019 в період часу з 07.15 годин до 10.36 годин за адресою: Полтавська область, м.Карлівка, вул.Дробця (Калініна),58, на підставі ухвали Ленінського р/с м.Харкова від 01.02.2019 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: -револьвер з рукояткою коричневого кольору на якому мається напис «РИНГ» РКС-3, в барабані якого знаходяться 5-ть пижів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є вилучений предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю, чи придатний він до стрільби, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим КПК; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000864 від 26.03.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -незаконне заволодіння транспортним засобом, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта (-ів) Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32 (м. Харків, вул. Ярославська, 1/29), для проведення судово-балістичної експертизи.

1)чи є наданий на дослідження предмет(пістолет) вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме ?
2)чи придатний він до стрільби?
3)чи є надані на дослідження предмети(патрони-пижі) боєвими припасами, якщо так, то якими саме ?
4)чи придатні вони до стрільби?
-окрім відповідей на поставлене (-і) питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта;

-для проведення експертизи надати: об`єкт дослідження(револьвер з пижами(патронами)в кількості 5-и штук), матеріали кримінального провадження за необхідністю;
-дозволити експертам застосовування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження (руйнуючих методів дослідження).

-окрім відповідей на поставлене (-і) питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта;

-Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №0000864 від 26.03.2017, (за першою вимогою експерта).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1