Справа № 357/820/17
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Біла Церква Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 11 жовтня 2018 року про відмову у залученні ОСОБА_2 як потерпілу у кримінальному провадження № 0005326 від 28.11.2014 р. в частині яка стосується порушень передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 175 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 11 жовтня 2018 року про відмову у залученні ОСОБА_2 як потерпілу у кримінальному провадження № 0005326 від 28.11.2014 р. В частині яка стосується порушень передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 175 КК України, мотивована тим, що 18 листопада 2018 р. вона простим листом, датованим 12 жовтня 2018 р., отримала постанову про відмову у залученны як потерпылого выд 11.10.2018 р. 23.11.2018 р. при розгляд її скарги в суді стало відомо, що кримінальне провадження закрите. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2018 р. постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 р. скасовано. Просить визнати терміни подання скарги такими, що були пропущені так як вона з 18.12.2018 р. по 25.12.2018 р. хворіла, перебувала на лікарняному. Визнати бездіяльність слідчого незаконною, скасувати постанову про відмову у залученні її як потерпілої та зобов`язати слідчого визнати її потерпілою.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, документи додані до заяви, прийшов до висновку про повернення скарги.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя констатує, що заявник просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 11 жовтня 2018 року про відмову у залученні ОСОБА_2 як потерпілу у кримінальному провадження № 0005326 від 28.11.2014 р. в частині яка стосується порушень передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 175 КК України.

Заявник подав скаргу 26 грудня 2018 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови від 11 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя визнає поважними пропущення строку подачі скарги у перід з 18 грудня 2018 р. по 25 грудня 2018 р., т.я. ОСОБА_2 у вказаний період перебувала на амбулаторному лікуванні.

Слідчий суддя не знаходить обгрунтованих законних підстав для поновлення строку подачі скарги у період з 12 грудня 2018 року по 17 грудня 2018 р. т.я. заявнику було відомо з 18 листопада 2018 року про винесення постанови слідчим про відмову у залученні її як потерпілої, з дня винесення постанови минув тривалий час, підстав для його поновлення ОСОБА_2 , не зазначає та докази поважності причин пропуску строку до скарги не додано.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1, 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 11 жовтня 2018 року про відмову у залученні ОСОБА_2 як потерпілу у кримінальному провадження № 0005326 від 28.11.2014 р. в частині яка стосується порушень передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 175 КК України з доданими до неї матеріалами заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії заявником..

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області