Справа № 369/2302/19
Провадження №1-кс/369/754/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 11 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000193 від 11 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2018 року близько 17 год. 08 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою відповідно до узгодженого плану дій із ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, за допомогою заздалегідь приготованої та принесеної із собою фомки, відчинили вікно до будинку за вищевказаною адресою, після чого проникли в середину, звідки намагались таємно викрасти належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2500 доларів США, в сумі 2500 Євро, в сумі 2000 грн. та вироби із золота.

Після чого, ОСОБА_7 , діючи спільно та за попередньою змовою відповідно до узгодженого плану дій із ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, утримуючи при собі викрадене майно, намагалися залишити місце вчинення злочину, при цьому виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогли завершити злочин із причин, які не залежали від їх волі, оскільки були викриті працівниками Державної служби охорони.

Так під час досудового розслідування було встановлено, що в потерпілого викрали наступні золоті прикраси: золотий браслет проба 585, вага близько 2 г., - з медальйоном проба 585 вага близько 2 г, куплені 23.01.2011 року; каблука платина-золото проба 750, вага 7,6 г. з брильянтами карат 0,46 та каменем церконія, куплена в вересні місяці 2013 року; каблучка з білого золота проба 750, вага 6,2 г, з брильянтами карат 1,3, куплена в грудні 2007 року; золота каблучка з каменем гранат проба 585, вага близько 2 г., куплена в грудні місяці 1985 році; дві обручальні каблучки, вага однієї 2 г., іншої 3 г., проба 585, куплені в грудні 1984 року; одна золота сережка з янтарем проба 585, вага 1 г., куплена в липні 1987 року; одна золота сережка округлої форми проба 585, вага 0,5 г., куплена в травні 1987 року; золота цепочка проба 585, вага 3 г., з кулоном у вигляді серця з брильянтами карат 05, проба 585, вага 2 г., куплені в грудні місяці 1997 року; браслет золотий на руку вага 585, вага близько 3 г., куплений в грудні місяці 2008 року; золота цепочка на шию проба 585, вага 3 г. куплений в січні місяці 2008 року; брошка з камнями феоніта, цінності не становить; цепочка позолочена, цінності не становить; срібні сережки, проба 925, вага 2 г., куплені в серпні місяці 1987 року, монети металеві, а саме рублі в кількості 5 штук, в еквіваленті 8 рублів, цінності не становлять.

Також з будинку було викрадено банківські золоті злитки вагою 5 та 20 г., проба 585 проби. Золотий злиток вагою 20 г., був подарований в грудні 2017 року, золотий злиток вагою 5 г., був подарований в грудні 2013 року.

Окрім того, з будинку зникли: каблучка з білого золота з 4 брильянтами карат 1,2 - орхідея, проба 750, вагою 3 г., куплена в січні місяці 2006 року; одна золота сережка з білого золота проба 750, вагою 6,2 г., в середині покрита брильянтами карат 1,3, куплена в серпні місяці 2006 року, інша була втрачена з власної необережності; золотий хрестик проба 585, вагою 1,5 г., куплений в червні місяці 1986 року; золота цепочка з золотим кулоном на котрому мається гравіювання 20 років, загальна проба 585, загальною вагою 20 г., куплені в грудні місяці 2017 року; сережки у вигляді кліпс з камнями феоніту, ні якої цінності не становлять; золотий медальйон у вигляді букви «Н», проба 585, вагою 0,5 г., куплений в березні місяці 2005 року.

Станом на момент вчинення кримінального правопорушення золоті прикраси, знаходився у справному стані без пошкоджень.

В даному випадку встановлення суми матеріального збитку, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести товарознавчу експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000193 від 11 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.

Проведення товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847, видане Міністерством юстиції України 25.11.2016 року, який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл. м. Олександрія, вул. 6-го Грудня 27.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість золотого браслету проба 585, вага близько 2 г., - з медальйоном проба 585 вага близько 2 г, куплені 23.01.2011 року; каблучка платина-золото проба 750, вага 7,6 г. з брильянтами карат 0,46 та каменем церконія, куплена в вересні місяці 2013 року; каблучка з білого золота проба 750, вага 6,2 г, з брильянтами карат 1,3, куплена в грудні 2007 року; золота каблучка з каменем гранат проба 585, вага близько 2 г., куплена в грудні місяці 1985 році; дві обручальні каблучки, вага однієї 2 г., іншої 3 г., проба 585, куплені в грудні 1984 року; одна золота сережка з янтарем проба 585, вага 1 г., куплена в липні 1987 року; одна золота сережка округлої форми проба 585, вага 0,5 г., куплена в травні 1987 року; золота цепочка проба 585, вага 3 г., з кулоном у вигляді серця з брильянтами карат 05, проба 585, вага 2 г., куплені в грудні місяці 1997 року; браслет золотий на руку вага 585, вага близько 3 г., куплений в грудні місяці 2008 року; золота цепочка на шию проба 585, вага 3 г. куплений в січні місяці 2008 року; брошка з камнями феоніта, цінності не становить; цепочка позолочена, цінності не становить; срібні сережки, проба 925, вага 2 г., куплені в серпні місяці 1987 року, монети металеві, а саме рублі в кількості 5 штук, в еквіваленті 8 рублів, цінності не становлять;

- банківські золоті злитки вагою 5 та 20 г., проба 585 проби, золотий злиток вагою 20 г., був подарований в грудні 2017 року, золотий злиток вагою 5 г., був подарований в грудні 2013 року;

- каблучка з білого золота з 4 брильянтами карат 1,2 - орхідея, проба 750, вагою 3 г., куплена в січні місяці 2006 року; одна золота сережка з білого золота проба 750, вагою 6,2 г., в середині покрита брильянтами карат 1,3, куплена в серпні місяці 2006 року, інша втрачена з власної необережності; золотий хрестик проба 585, вагою 1,5 г., куплений в червні місяці 1986 року; золота цепочка з золотим кулоном на котрому мається гравіювання 20 років, загальна проба 585, загальною вагою 20 г., куплені в грудні місяці 2017 року; сережки у вигляді кліпс з камнями феоніту, ні якої цінності не становлять; золотий медальйон у вигляді букви «Н», проба 585, вагою 0,5 г., куплений в березні місяці 2005 року, з урахуванням їх зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 11.01.2019 рік?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.

В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по даним матеріалам. Викрадені у потерпілого золоті прикраси, а саме: золотий браслет проба 585, вага близько 2 г., - з медальйоном проба 585 вага близько 2 г, куплені 23.01.2011 року; каблучка платина-золото проба 750, вага 7,6 г. з брильянтами карат 0,46 та каменем церконія, куплена в вересні місяці 2013 року; каблучка з білого золота проба 750, вага 6,2 г, з брильянтами карат 1,3, куплена в грудні 2007 року; золота каблучка з каменем гранат проба 585, вага близько 2 г., куплена в грудні місяці 1985 році; дві обручальні каблучки, вага однієї 2 г., іншої 3 г., проба 585, куплені в грудні 1984 року; одна золота сережка з янтарем проба 585, вага 1 г., куплена в липні 1987 року; одна золота сережка округлої форми проба 585, вага 0,5 г., куплена в травні 1987 року; золота цепочка проба 585, вага 3 г., з кулоном у вигляді серця з брильянтами карат 05, проба 585, вага 2 г., куплені в грудні місяці 1997 року; браслет золотий на руку вага 585, вага близько 3 г., куплений в грудні місяці 2008 року; золота цепочка на шию проба 585, вага 3 г. куплений в січні місяці 2008 року; брошка з камнями феоніта, цінності не становить; цепочка позолочена, цінності не становить; срібні сережки, проба 925, вага 2 г., куплені в серпні місяці 1987 року, монети металеві, а саме рублі в кількості 5 штук, в еквіваленті 8 рублів, цінності не становлять; банківські золоті злитки вагою 5 та 20 г., проба 585 проби, золотий злиток вагою 20 г., був подарований в грудні 2017 року, золотий злиток вагою 5 г., був подарований в грудні 2013 року; каблучка з білого золота з 4 брильянтами карат 1,2 - орхідея, проба 750, вагою 3 г., куплена в січні місяці 2006 року; одна золота сережка з білого золота проба 750, вагою 6,2 г., в середині покрита брильянтами карат 1,3, куплена в серпні місяці 2006 року, інша втрачена з власної необережності; золотий хрестик проба 585, вагою 1,5 г., куплений в червні місяці 1986 року; золота цепочка з золотим кулоном на котрому мається гравіювання 20 років, загальна проба 585, загальною вагою 20 г., куплені в грудні місяці 2017 року; сережки у вигляді кліпс з камнями феоніту, ні якої цінності не становлять; золотий медальйон у вигляді букви «Н», проба 585, вагою 0,5 г., куплений в березні місяці 2005 року, на момент вчинення злочину, тобто станом на 11.01.2019 рік були в технічно справному стані та відповідав строку експлуатації.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1