Справа № 372/2/19
Провадження 1-кс-105/19
ухвала
Іменем України

18 січня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке обґрунтовує тим, що 03.01.2018 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 03.01.2019 року близько 17 години, точного часу слідством не встановлено, на підприємстві ПП "Система", яке розташоване за адресою Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 34, гр. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку кабелю який має маркування "АВВГ 4Х150", загальною довжиною 10 метрів, чим спричинив ПП "Система" матеріальної шкоди.

03.01.2019 під час огляду місця події, а саме, на ділянці місцевості, яка знаходиться на узбіччі автомобільної дороги із сполученням м. Обухів с. Перше Травня, що біля повороту на мікрорайон «Польок», що в м. Обухів, Київської області, ОСОБА_5 , добровільно надав працівникам поліції прорезинені рукавиці оранжево-чорного кольору які оглянуто та вилучено до спец пакету № 0005284.

03.01.2019 року під час огляду місця події, а саме території ПП «Система». за адресою Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 31А, при огляді бабіни на якій намотаний кабель чорного кольору із маркуванням "АВВГ 4Х150", виявлено та вилучено на трьох липких прозорих стрічок сліди нашарування структури матеріалу, що поміщені до таблиці №1, яку скріплено підписами понятих.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової трасологічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання: чи є надані на дослідження сліди нашарування структури матеріалу, що вилучені 03.01.2019 під час огляду місця події на території ПП «Система». за адресою Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 31А, із кабелю із маркуванням "АВВГ 4Х150", на трьох липких прозорих стрічках що поміщені до таблиці №1, та рукавиці які поміщені до спец пакету № 0005284, придатні для ідентифікації ? якщо так, то чи збігається слідоутворююча поверхня рукавиць із слідами структури матеріалу вилученого на трьох липких прозорих стрічках що поміщені до таблиці №1? якщо так то чи могли утворитися сліди структури матеріалу вилученого на трьох липких прозорих стрічках що поміщені до таблиці №1, саме цими рукавицями які поміщені до спец пакету № 0005284 ?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Згідно ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ст.69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні досліджень експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Згідно п. п. 5 п.7 розділу І Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт ( об`єкти ) дослідження може(уть) бути пошкоджений (і) або знищений (і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Згідно п. 18 Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта. При цьому, спочатку судовий експерт повинен використовувати неруйнуючі методи і тільки в разі, якщо в разі їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї інструкції.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000007 від 04.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000007 від 04.01.2019, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- чи є надані на дослідження сліди нашарування структури матеріалу, що вилучені 03.01.2019 під час огляду місця події на території ПП «Система». за адресою Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 31А, із кабелю із маркуванням "АВВГ 4Х150", на трьох липких прозорих стрічках що поміщені до таблиці №1, та рукавиці які поміщені до спец пакету № 0005284, придатні для ідентифікації ?

- якщо так, то чи збігається слідоутворююча поверхня рукавиць із слідами структури матеріалу вилученого на трьох липких прозорих стрічках що поміщені до таблиці №1?

- якщо так то чи могли утворитися сліди структури матеріалу вилученого на трьох липких прозорих стрічках що поміщені до таблиці №1, саме цими рукавицями які поміщені до спец пакету № 0005284 ?

Для дослідження експертам надати:

- Таблицю № 1 зі слідами нашарування структури матеріалу, що були вилучені 03.01.2019 року.

- Спец пакет №0005284 до якого поміщено рукавиці оранжево чорного кольору.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1