Справа № 466/1878/19
У Х В А Л А
іменем України

11 березня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:
06 березня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2019 року до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який є директором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 05.03.2019 року, приблизно 17.00 год., перебуваючи у приміщення вищезазначеного магазину, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив хуліганські дії, що виражались у погрозах оточуючим фізичною розправою та знищенням майна і при цьому наніс тілесні ушкодження продавцю вищезазначеного магазину ОСОБА_5 , в результаті чого було зірвано роботу магазину та спричинено збитків на загальну суму 5000 грн.

Враховуючи вище наведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2019 року, вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому проведення судово-медичної експертизи необхідно доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000793 від 06.03.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм виникнення, давність отримання та ступінь їх тяжкості?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

- Чи могли виявлені ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмета)

- Локалізація та механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?

- Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 .

Копію Ухвали направити начальникові КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Висновок за результатами проведення судово-медичної експертизи видати на руки ОСОБА_5 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000793 від 06.11.2019 (по окремій вимозі).

Копію рішення суду скерувати по місцю знаходження КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», що за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Попередити експерта комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1