overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/118/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 січня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000950 від 10.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
18.01.2019 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від першого заступника прокурора Берегівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000950 від 10.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та передано судді 18.01.2019 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 від 10.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 10:30 год. 07.02.2019 року.

Викликати в підготовче судове: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/169/19
Провадження № 1-в/314/262/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням застосування амністії, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», на 07.02.2019 року о 14 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.01.2019
Справа № 333/289/19
Провадження 1-в/333/59/19
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді - ОСОБА_1 , розглянув заяву головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , 1987 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 01 лютого 2019 року о 11 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

З метою недопустимості порушення розумних строків розгляду справи головному лікарю КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 забезпечити участь ОСОБА_3 у судове засідання, проведеного в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8338/18 1-кс/335/5587/2018
(вступна та резолютивна частини)
18 грудня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`язку, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№336/5296/17
пр.№ 1-кс/336/59/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України, повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/211/19
Провадження № 1-кп/452/126/2019
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2019 року

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000001 від 01 січня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючої, неодруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив :
ОСОБА_5 , 01 січня 2019 року, приблизно о 01 год. 30 хв., перебуваючи на площадці п`ятого поверху житлового будинку АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_4 , на грунті особистої неприязні, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла останньому декілька ударів металевою ложкою для взуття по голові та по лівій руці, чим спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двох поверхневих ран на межі з волосяною ділянкою в лобній ділянці, синців в обох орбітальних ділянках, які займають нижні повіки, синця на підборідді зліва, двох саден на задній поверхні лівого передпліччя, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, про що подав суду письмову заяву.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2019 року, вчинене ОСОБА_5 закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Ухвала
підготовчого судового засідання
22.01.2019 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

встановив:

у проваджені суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 ,якому запобіжний захід не обирався,повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив,хоча належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник потерілого ТОВ "АТБ Маркет" надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки, обвинувачений належним чином повідомлений про розгляд справи, однак в судове засідання не з"явився без поважних причин.

Відповідно до ст.323 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений,до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.Одночасно суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи повторну неявку в підготовче судове засідання обвинуваченого без поважних причин, суд вважає за необхідне винести ухвалу щодо доставки обвиченуваченого у підготовче судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140,314,323 КПК України, суд,-

ухвалив:

застосувати відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

привід у підготовче судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69 к.305) на 13.02.2019 р. на 12 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/10/19
Справа № 485/1566/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінального провадження № 0000416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2017 року до Березнегуватського районного суду від апеляційного суду Миколаївської області, в порядку ст.34 КПК України, надійшов затверджений прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області 30 вересня 2017 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19 березня 2018 року зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до судді ОСОБА_1 в зв`язку з повторним авторозподілом, кримінальне провадження зупинене до одужання обвинуваченого та ухвалою від 08 жовтня 2018 року у провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 зазначеного Кодексу у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, зокрема передбачених пунктами 4-8 частини 1 ст.284 цього Кодексу.

За даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, виданого Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 16 січня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000416, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: системний блок марки «ASUS», монітор марки «Samsung», клавіатура марки «Delux», колонки марки «Genius», які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити у нього як у власника.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 476/31/19
Провадження № 1-в/476/8/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22.01.2019 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

дільничного офіцера поліції Єланецького відділення поліції ОСОБА_3 , особи, у відношенні якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за поданням начальника Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4

У Х В А Л И В :

Подання начальника Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців та встановити слідуючі обмеження:

1.знаходитися вдома кожного дня з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня;

2.з`являтися на реєстрацію 23 числа кожного місяця в чергову частину Єланецького відділення поліції Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/256/19
Провадження № 1-кс/488/170/19
УХВАЛА

21.01.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року за № 0001885 за ст. 286 ч. 1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судової автотехнічної експертизи.

06.09.2018 року приблизно о 08-11 годині в м. Миколаєві по вул. Академіка Рильського, в районі будинку № 97, який розташований по вул. Металургів, відбулась ДТП - наїзд на пішохода, за участю автомобіля "HONDA PILOT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження № 0001885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001885, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року, судову автотехнічну експертизу по дослідженню механізму і обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення експертизи доручити експертам МВ ОНДІСЕ, яке розташовано за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27, на вирішення яких поставити наступні питання:

- як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля "HONDA PILOT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 згідно вимог ПДР України?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля "HONDA PILOT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 ?

- чи є в діях водія автомобіля "HONDA PILOT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 невідповідність до вимог ПДР України і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої пішоход ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0001885. Обов`язок щодо надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/484/159/19
Справа № 484/1649/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження

22.01.2019року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора вищого рівня під час розглдяу скарги за ст. 308 КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001116 від 14.04.2015р.
ВСТАНОВИЛА:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора вищого рівня під час розглдяу скарги за ст. 308 КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001116 від 14.04.2015р.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
На підставі вище викладеного, вважаю за можливе призначити скаргу до розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 304-306 КПК України
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора вищого рівня під час розглдяу скарги за ст. 308 КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001116 від 14.04.2015р. та призначити судовий розгляд на 23.01.2019р. на 15.00 год.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторони.
Слідчому СВ Первомайського Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області в строк до 09.00год. 23.01.2019р. надати матеріали кримінального провадження № 0001116.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1