Справа №:755/7555/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Авангард», за участю прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_4 розглянувши клопотання директора ТОВ «Авангард» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені №0001449 від 17 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард», в особі директора Товариства ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному проваджені №0001449 від 17 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.364 КК України
Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 15.08.2018 року у справі №755/7555/18 було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Авангард» (), відкритих в ПАТ «Айбокс Банк» (МФО 322302) № НОМЕР_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , та на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «Авангард» (), відкритому в ПАТ «РВС банк» (МФО 339072) № НОМЕР_5 , який був накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_7 від 25.09.2018 року у справі №755/7555/18. Крім того, згідно обґрунтування клопотання арешт було накладено на майно незаконно, без повного та всебічного розгляду матеріалів кримінального провадження, а потреба у арешті відпала, оскільки накладення арешту умовно, явно порушує справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Авангард» в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив задовольнити з мотивів викладених у ньому, при цьому, просив врахувати, що вказане майно не є предметом кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання директора ТОВ «Авангард» ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, оскільки грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Авангард» визнано речовим доказом рамках даного кримінального провадження. Разом з тим, прокурор просив суд врахувати те, що ухвалою Київського Апеляційного суду від 11.09.2018 року, апеляційну скаргу з доповненнями директора ТОВ «Авангард» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 15.08.2018 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 та накладено арешт на майно грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Авангард», відкритих ПАТ «Айбокс Банк» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишено без задоволено, а вищезазначену ухвалу залишено без змін, крім того ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 25.09.2018 року, якою було задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку відкритому в ПАТ «РВС БАНК», який належить ТОВ «Авангард» було залишено без змін ухвалою Київського Апеляційного суду від 06.11.2018 року, у зв`язку з чим, клопотання директора ТОВ «Авангард» ОСОБА_5 про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.
Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Авангард», вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно ч.1 ст.174 КПК України до слідчого судді можуть звернутись - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна та мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Разом з тим, у відповідності до положень ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, обов`язок доведення перед слідчим суддею, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба або арешт майна накладено необґрунтовано під час розгляду клопотання слідчим суддею про скасування арешту майна, покладається саме на суб`єкта звернення підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до наявних в матеріалах клопотання доказів, суб`єктом звернення, не доведено та не надано до суду належних доказів, що свідчили б про те, що на даний час відпали підстави для застосування такого заходу, як арешт майна, а також належних доказів того, що арешт було накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-175, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання директора ТОВ «Авангард» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені №0001449 від 17 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.364 КК України, а саме: з грошових коштів, які знаходяться на рахунках ТОВ «Авангард» (), відкритих в ПАТ «Айбокс Банк» (МФО 322302) № НОМЕР_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , який був накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 15.08.2018 року у справі №755/7555/18 та з грошових коштів, які знаходяться на рахунку ТОВ «Авангард» (), відкритому в ПАТ «РВС банк» (МФО 339072) № НОМЕР_5 , який був накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_7 від 25.09.2018 року у справі №755/7555/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13 годин 00 хвилин 12 лютого 2019 року.

Слідчий суддя: