Справа № 645/5241/17
Провадження № 1-в/645/27/19
У Х В А Л А
іменем України

06 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Харкова, українку, громадянку України, не одружену, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену 10 січня 2018 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 10 січня 2018 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областізвернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням 10.01.2019 року іспитового строку.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки, встановлені судом, виконала, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіу судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про слухання справи заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, та дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився 10 січня 2019 року, засуджена в період іспитового строку повторно кримінальних правопорушень не вчинила, обов`язки, встановлені судом, виконала, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Харкова, українку, громадянку України, не одружену, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену 10 січня 2018 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного за даним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: