Номер провадження 1-кп/754/298/19
Вирок
Іменем України

15 квітня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0007217 від 19.08.2018 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , судимої 19.12.2018 р. Дарницьким райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

6.09.2018 р. близько 11.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину "Ашан" по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до торгових стелажів з товаром, з яких таємно викрала чуже майно, що належить ТОВ "Ашан гіпермаркет Україна", а саме, каву розчинну "Голд" вагою 200 г вартістю 168 грн. 89 коп., каву розчинну "Якобз" у кількості 3 штук, вагою 190 г, вартістю 152 грн. 54 коп. кожна, загальною вартістю 457 грн. 63 коп., каву "Якобз Монарх" вагою 450 г вартістю 122 грн. 38 коп., а всього майно загальною вартістю 748 грн. 89 коп. (без ПДВ), яке сховала у свою жіночу сумку, після чого, утримуючи при собі вказаний товар, пройшла через касову зону магазину, не розрахувавшись, таким чином, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки вона була затримана працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно.
Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялася і показала, що 6.09.2018 р. близько 11 год. вона зайшла до магазину "Ашан" біля станції метро "Чернігівська", де взяла 5 банок кави, які сховала до своєї сумки, потім пройшла касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, після чого була затримана працівниками охорони магазину, які вилучили у неї каву. З переліком і вартістю кави, що намагалась викрасти, зазначеними в обвинувальному акті, згодна повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона намагалась таємно викрасти чуже майно, повторно, але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

В якості обставини? що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка на період інкримінованого злочину була не судима, характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що внаслідок її злочинних дій матеріальних збитків не заподіяно, і вважає за необхідне обрати їй покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - 5 банок кави, - передані на зберігання представнику ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркер", - підлягають залишенню в його розпорядженні, диск з відеозаписом з місця події - підлягає збереженню в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
В силу ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за даним вироком і за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 19.12.2018 р. визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 14.09.2018 р.
Речові докази - 5 банок кави, передані на зберігання представнику ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркер", - залишити в його розпорядженні, диск з відеозаписом з місця події - зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржено доКиївського апеляційного суду, через Деснянський районний суд м. Києва, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий -