Справа № 371/1320/18
Провадження № 1-кп/368/165/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представник потерпілого СТОВ «Зоря» ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000387 від 20.08.2018 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
встановив:
09 листопада 2018 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 20.08.2018 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Під час підготовчого засідання прокурор вважав, що вказане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підсудність якого визначена ухвалою Київського апеляційного суду. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Таким чином, є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Судовий розгляд здійснювати в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого. Щодо цивільного позову, то не заперечує проти залишення його без розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 під час підготовчого засідання клопотань не заявляв.
Представник потерпілого Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позову СТОВ «Зоря» без розгляду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та представника потерпілого СТОВ «Зоря», думку обвинуваченого ОСОБА_5 , приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підсудність якого визначена ухвалою Київського апеляційного суду.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, тому обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п. п. 4, 5, 6, 7, 8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого СТОВ «Зоря».
Що стосується цивільного позову СТОВ «Зоря» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди заподіяної злочином, то слід зазначити наступне.
Представник СТОВ «Зоря» подав до суду заяву, в якій просить цивільний позов СТОВ «Зоря» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди заподіяної злочином залишити без розгляду.
Згідно ст. 256 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача СТОВ «Зоря» залишити без розгляду.
Також суд за ініціативою прокурора в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 107, 110, 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України в редакції 2012 року, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000387 від 20.08.2018 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 27 листопада 2018 р. на 16 год. 00 хв.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого СТОВ «Зоря».
Цивільний позов СТОВ «Зоря» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди заподіяної злочином залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу СТОВ «Зоря» право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду
Доручити Миронівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області скласти у строк до 27 листопада 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
?15.06.2018 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1