Справа № 579/1537/18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воргол Кролевецького району Сумської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого:

5 липня 2017 року Кролевецьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт , покарання відбуте,-

- за ч. 1 ст. 310 , ч. 2 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
На весні 2018 року ОСОБА_4 на городі господарства, належного ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , за місцем спільного з нею проживання, посіяв 32 рослини роду коноплі. Після цього, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, продовжував вирощувати рослини роду коноплі, а саме здійснював їх культивування у вигляді прополювання та догляду.

30.06.2018 року в ході огляду місця події на городі домогосподарства ОСОБА_5 , з якою мешкає ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 32 рослини коноплі, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1143е від 06.08.2018 року, являються «верхівками рослин, що належать до роду коноплі (Cannabis) та містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол».

Крім того, в кінці червня 2018 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, незаконно зірвав зі стебел коноплі листя, які росли на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де він фактично мешкає, тим самим незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та почав зберігати його для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту.

В той же день, ОСОБА_4 відніс зірване листя зі стебел коноплі до приміщення сараю господарства, де він мешкав та залишив сушитись у вказаному приміщенні. У такий спосіб ОСОБА_4 незаконно виготовив і продовжив незаконне зберігання наркотичного засобу для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту.

13.07.2018 року в ході огляду місця події - домогосподарства ОСОБА_5 , з якою мешкає ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні сараю виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою 9,59 г.

ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті про те, що посіяв, вирощував, придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту для власного вживання.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого , вивченням протоколу огляду місця події від 30.06.2018 року, вивченням даних про його особу.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.06.2018 року на городі домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 32 рослини коноплі, чим підтверджується факт незаконного посіву та вирощування коноплі в кількості 32 рослини (а.с. 20-21).

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочинів обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за :

- ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки він незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплі в кількості 32 рослини;

- ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,59 г., без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що обвинувачений сприяв розкриттю злочину , вказав джерело придбання наркотичного засобу, за місцем проживання характеризується негативно.

Обтяжуючою обставиною покарання суд вбачає рецидив злочину.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає можливо лише в умовах ізоляції від суспільства та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, суд вважає можливим призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, ніж встановлено в санкції ч. 2 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати .

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 1573 грн.

Речові докази по справі: коробка з верхівками рослини коноплі, 32 стебла рослини коноплі, канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,59 г, передані в камеру зберігання речових доказів Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, знищити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст.309 КК України і призначити йому за цими законами покарання :

- за ч.1 ст.310 КК України у виді шести місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати .

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 1573 грн.

Речові докази по справі, коробка з верхівками рослини коноплі, 32 стебла рослини коноплі, канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,59 г, передані в камеру зберігання речових доказів Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1