Справа № 362/842/19
Провадження № 1-кс/362/356/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
12.02.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

11.02.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або у територіальних підрозділах.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002189 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2018 року до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення ОСОБА_4 , щодо використання завідомо підробленого рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справа № 357/17769/14-ц від 30.12.2014 року, за яким державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 ,змінено власника земельної ділянки площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:010:0036, яка розташована за адресою Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада.

Перевіркою встановлено, що 04.01.2016 року ОСОБА_4 відведено у власність земельну ділянку площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:010:0036, яка розташована за адресою Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада.

07.12.2018 року ОСОБА_4 стало відомо від суміжного землевласника, що ОСОБА_6 , використовуючи завідомо підроблене рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справа № 357/17769/14-ц Категорія 38 від 30.12.2014 року, зареєстрував за собою право власності за належною ОСОБА_4 земельною ділянкою площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:010:0036, яка розташована за адресою Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, та майном яке знаходиться на ділянці: дві малі архітектурні форми - господарчі споруди та металеві конструкції, що знаходились на ділянці.

При перегляді інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за допомогою персонального комп`ютера увійшовши через мережу Інтернет до «Кабінету електронних сервісів» та ввівши кадастровий номер земельною ділянки: :02:010:0036, стало відомо, що ОСОБА_6 звернувся 10.10.2018 року до державного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

10.10.2018 року державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 на підставі поданого рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справа № 357/17769/14-ц Категорія 38 від 30.12.2014, зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:010:0036 за ОСОБА_6 ..

При перевірці через Єдиний державний реєстр судових рішень, за номером існує інше рішення, з іншими сторонами в справі та іншою земельною ділянкою, а рішення з текстом який надав ОСОБА_7 державному реєстратору відсутнє у єдиному державному реєстрі судових рішень, тобто, ОСОБА_6 державному реєстратору надав завідомо підроблене судове рішення від 30 грудня 2014 року (справа № 357/17769/14-ц Категорія 38) видане Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Таким чином, державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , в порушення вимог чинного законодавства проведено реєстрацію прав власності ОСОБА_6 , на земельну ділянку площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:010:0036, яка розташована за адресою Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справа № 357/17769/14-ц Категорія 38 від 30.12.2014, проте в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталу судової влади України, міститься зовсім інше рішення з іншими.

У зв`язку із вищевикладеним, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та/або у територіальних підрозділах, щодо акредитації комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та держаного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_2 ).

Розгляд вказаного клопотання слідчий просить здійснювати без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 зв`язку, з метою збереження доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом було встановлено, що 27.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002189, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у Міністерстві юстиції України та або у територіальниї підрозділах.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку лише стороні кримінального провадження, що зазначена у витягу з кримінального провадження №0002189.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з метою вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та/або у територіальних підрозділах, а саме:

-документи, які стали підставою для акредитації комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та держаного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_2 ) (накази, рішення, копії паспортів, ІПН код та свідоцтва про реєстрацію);

-документи, які підтверджують, визначають права та обов`язки держаного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_2 );

-документи, які підтверджують ознайомлення з правами та обов`язками як державного реєстратора ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3

(ІНН НОМЕР_2 );

-накази про призначення на посаду та звільнення з посади держаного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1