Справа № 521/3913/19
Номер провадження:1-кс/521/2058/19
УХВАЛА
06.03.2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділенням Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002360 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно протоколу огляду від 13.12.2018 року автомобіля марки «Mercedes» сірого кольору державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, Київське шосе, на якому пересувались підозрювані, було виявлено та вилучено наступне: змив на марлевий тампон з речовиною бурого кольору, гільзу калібру 9мм з відтиском маркування «270-05», ганчірку синього кольору, шапку в`язану чорного кольору, два недопалки сигарет «Парламент», шість змивів на марлеві тампони, три сліди пальців рук на трьох відрізках, три сліди тканевої структури на трьох відрізках, шапку в`язану чорного кольору, які були вилучені та опечатані, а також сам автомобіль марки «Mercedes» сірого кольору державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_1 .
13.12.2018 року під час проведення огляду місця події на відстані п`ятнадцяти метрів від автомобіля марки «Mercedes» сірого кольору державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_1 в зеленій зоні було виявлено та вилучено: шапку в`язану чорного кольору «балаклава», пару рукавиць помаранчевого кольору.
року в ході огляду автомобіля марки «Audi А6» в кузові чорного кольору номер шасі НОМЕР_2 з номерними знаками чеської реєстрації НОМЕР_3 за адресою: м. Одеса, вул. Уютна, 5а, було виявлено та вилучено наступне: п`ять змивів на марлеві тампони, один змив контроль, один фрагмент волосу, чотири килима, п`ять підголівників, шнур USB, шнур AUX, перехідник, чотири рукавиці помаранчевого кольору, пакет прозорий з жилеткою салатового кольору, конверт з резиновими рукавицями, пакет прозорий з резиновим джгутом, пакет прозорий з брошурою про надання першої медичної допомоги, декілька пластирів, пакет та дрібні запчастини, купюру номіналом 10 молдавських лій, картонну упаковку з пластиковою карткою, дві картки «Макдональдс», візитки, три запальнички, пачка таблеток «Аскоріл», сантиметр, ключ, кнопку прикурювана, флешку на 2 ГБ, FM модулятор, 12 слідів пальців рук на 8 відрізках, 1 слід тканевої структури на 1 відрізку, автомобіль марки «Audi А6»в кузові чорного кольору номер шасі НОМЕР_2 з номерними знаками чеської реєстрації НОМЕР_3 .
Згідно висновків ряду судово-медичних експертиз на об`єктах вилучених з автомобілів марки «МегсебеБ» сірого кольору державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_1 та «Аисіі А6» в кузові чорного кольору номер шасі НОМЕР_2 з номерними знаками чеської реєстрації НОМЕР_3 виявлені біологічні зразки, а саме: волосся, піт та клітини за допомогою яких можна встановити групову належність потових виділень, їх походження від підозрюваних, ДНК - профіль клітин та їх походження від підозрюваних.
З метою встановлення належності підозрюваному виявлених в ході судово- медичних досліджень потових виділень, клітин, волосся для проведення судово- медичних досліджень необхідні біологічні зразки крові, слини, волосся підозрюваного.
Прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 25.02.2018 р. винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз, а саме зразків крові, слини, волосся у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підозрюваний ОСОБА_6 , 04.03.2019 добровільно надавати зразки крові, слини, волосся відмовився.
Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_6 до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження його біологічних зразків крові, слини, волосся та виявлених при провденнні огляду місця події біологічних зразків, а саме: волосся, піт та клітини.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
14.02.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, кваліфікованого як розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
15.02.2019 року слідчим суддею Малиновського районного суду м.Одеси задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого, просила його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
В цьому контексті слід звернути увагу, що завданнями кримінального провадження є, зокрема, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Конституція Україна визначає, що Україна є правовою і соціальною державою. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (ст.3 Конституції).
Гарантії забезпечення дотримання права на повагу до гідності та обмеження втручання у право на приватне життя, передбачені ст.ст.28, 32 Конституції України, ст.ст.11, 15, ч.4 ст.ст.240, 241 КПК України.
Отже, системний аналіз змісту засад кримінального провадження, в контексті змісту і спрямованості діяльності держави на засадах принципів верховенства права та основоположних соціальних цінностей демократичного суспільства, свідчить, що підставою для надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у людини є наявність обставин, передбачених ч.3 ст.132, чч.5, 6 ст.163 КПК України, а також відповідність таких дій вимогам пропорційності та виправданості обмеження основоположних прав і свобод людини, щоб запобігти надмірному втручанню у такі права.
Обов`язковою передумовою надання права тимчасового доступу до відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, є можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей (ч.6 ст.163 КПК України).
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно призначити ряд судових експертиз, для проведення яких необхідні сліди папілярних узорів пальців рук, долонь та крові, а ОСОБА_10 відмовляється від добровільного відібрання зазначених зразків, приймаючи до уваги неможливість іншим шляхом забезпечити наявність біологічних зразків для проведення експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на примусове відібрання вказаних зразків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому, який проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, провести відібрання біологічних зразків крові, слини, волосся у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити слідчому, який проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, провести відібрання біологічних зразків крові, слини, волосся у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Залучити спеціалістів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз Для відбору біологічних зразків крові, слини, волосся у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК Українине підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1