Справа № 577/1139/19
Провадження № 1-кс/577/691/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0000161 від 19.02.219 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що 16.02.2019 р. близько 18.20 год. невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , в ході сварки спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

19.02.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 16.02.2019 р. близько 19 год. вона разом зі своїми знайомими перебувала в смт.Дубовязівка, вул. 40 років Перемоги, де проживає ОСОБА_5 . В ході розпиття спиртних напоїв між ними виникла сварка. ОСОБА_5 взяв ніж та наніс один удар по правій нозі потерпілій, а саме в передню частину стегна над коліном, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питань про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потрібні спеціальні знання, тому є необхідність проведення судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальнсіть; виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання.

Ч.4 ст.244 КПК України зазначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Згідно вступної частини клопотання до суду звертається слідчий ОСОБА_6 , в той час як саме клопотання підписала слідчий ОСОБА_3 . Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000161 ОСОБА_6 не здійснює досудове розслідування по вказаному провадженню. Крім того, у мотивувальній частині клопотання слідчий зазначає, що тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_4 , однак просить призначити експертизу для встановлення тяжкості, часу, механізму й локалізації отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , яка не зазначена ні у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000161 від 19.02.2019 р., ні в доданих матеріалах до клопотання.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000161 від 19 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1