overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/3604/18
Ухвала
Іменем України

26 березня 2019 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003980 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення начальника Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 04.03.2019 року за № 1294/207/01-2019, розшук обвинуваченого ОСОБА_2 04.03.2019 року припинено, оперативну розшукову справу № 2411015/18 від 24.10.2018 року закрито на підставі п.1 ст.9-2 Закону України «Про оперативну розшукову діяльність». Встановлено місце проживання ОСОБА_2 за адресою у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України на 12 годину 00 хвилин 11 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5-К (каб. 205) Корольовського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

Справа № 285/83/19

провадження № 1-кс/0285/462/19

26 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні 27 березня 2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Зобов`язати Новоград-Волинський ВП ГУНП в Житомирській області до 27 березня 2019 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу, а саме: матеріали кримінального провадження № 0001563 від 9.12.2018 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/917/19

провадження № 1-во/285/13/19

26 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3 не прибув

розглянувши заяву про внесення виправлень в ухвалі слідчого судді від 18 березня 2019 року у справі за клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18 березня 2019 року призначено провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є надана на експертизу подрібнена рослинна суміш - наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так то яким саме, і яка його маса?

25 березня 2019 року від слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі від 18 березня 2019 року допущено описку та помилково вказано «подрібнена рослинна суміш» замість «порошкоподібна речовина».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, враховуючи, що при постановлені ухвали слідчого судді судом було допущено описку, слідчий суддя вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись статтями 164, 309, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2019 року у справі № 285/917/19 за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи, та замість: «подрібнена рослинна суміш» зазначити: «порошкоподібна речовина».
Копію ухвали вручити слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/459/17
Провадження № 1-в/345/16/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , -

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
інспектора Калуського МРС філії
ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,
Засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.03.2017 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 359 КК України та згідно ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді у виді 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк - 2 роки та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Так як на даний час випробувальний термін закінчився, то провідний інспектор Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала і пояснила, що ОСОБА_4 за час іспитового терміну виконував покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, жодних скарг на його поведінку не поступало, тому просить звільнити його від відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що виправився, тому просить звільнити його від відбування призначеного покарання.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу і вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, по місцю проживання скарг на нього не поступало, нового злочину та будь-якого правопорушення не вчинив, від виконання покладених судом обов`язків засуджений не ухилявся, визначений судом іспитовий строк закінчився.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_4 не доцільно направляти для відбуття призначеного покарання і слід звільнити його від відбування даного покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі після закінчення іспитового строку, призначеного йому вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.03.2017.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/218/19
У Х В А Л А

"22" березня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про продовження заходів забезпечення під час судового засідання в приміщенні суду за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 146, ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілих - ОСОБА_7
сторони захисту - захисника ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючисьч.2 ст.376 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ - залишити без зміни, продовжити строк тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на строк шістдесят дів, тобто по 20 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25 березня 2019 року, о 8 годині 50 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/3109/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду.
Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35».
Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити розгляд подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» про становлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35» - 04 квітня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.
Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35».
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» для вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 381/1092/17
Провадження № 1-кс/362/617/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
21 березня 2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 420 131 003 100 001 44 від 15.08.2013 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (реєстраційний номер № 381/1092/17, № 1-кп/362/444/18).

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 подав заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч. 2 ст. 76 КПК України.

Заяву обґрунтовано тим, що під його головуванням у даній справі було прийнято ухвалу суду від 26.12.2018 року про повернення обвинувального акту прокурору, яку скасовано ухвалою Київського апеляційного суду від 20.02.2019 року, у зв`язку з чим, суддя вважає, що він не може брати участі у розгляді вказаного кримінального провадження через повернення обвинувального акта з підстав формулювання обвинувачення.

Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали вказаного кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Норма частини другої статті 76 КПК України, на яку посилається заявник, передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Натомість, слід звернути увагу, що передане заявнику на розгляд кримінальне провадження після скасування ухвали суду першої інстанції, не є новим провадженням після скасування ухвали суду першої інстанції.

Зокрема, дане кримінальне провадження було передане заявнику, як таке, що було розподілене йому раніше для продовження розгляду після скасування попередньої ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід є безпідставною і необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01 березня 2019 року Справа №370/732/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000075 від 05.02.2019 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, фактично проживає по АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 28.02.2019року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 ,ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 13.02.2019 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000075 від 05.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, фактично проживає по АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 02 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв., що відбудеться в залі судових засідань №2 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ), потерпілого ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №493/184/19
Провадження №1-кп/493/84/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 0000039 від 24.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.01.2019 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор, посилаючись на те, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, просив суд призначити справу до судового розгляду та зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .
Обвинувачена проти заявленого клопотання прокурора та проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення його прокуророві суд не вбачає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Балтському районному суду Одеської області .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо складення досудової доповіді відносно обвинуваченого та можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні одним професійним суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 16 квітня 2019 року об 11:30 годині.
Зобов`язати Балтський РВ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №493/177/19
Провадження №1-кп/493/81/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 0000033 від 18.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.01.2019 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор, посилаючись на те, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, просила суд призначити справу до судового розгляду та зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .
Учасники справи проти заявленого клопотання прокурора та проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення його прокуророві суд не вбачає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Балтському районному суду Одеської області .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо складення досудової доповіді відносно обвинуваченого та можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні одним професійним суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 28 травня 2019 року об 11:00 годині.
Зобов`язати Балтський РВ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України, не маючого судимості.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: