Провадження № 1-кс/537/33/2019
Справа № 537/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

встановив:

Старший слідчий відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення трасологічної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в період часу з 15.11.2018 року по 02.01.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи у приміщення квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку побутової техніки яка належить потерпілому ОСОБА_5 , 1987 р.н. 02.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. 02.01.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено шість відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області ідентифікації та визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь, і в інший спосіб неможливо отримати дані щодо придатності для ідентифікації слідів матеріалу, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення трасологічної експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 02.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що в період часу з 15.11.2018 року по 02.01.2019 рік, невстановлена особа, перебуваючи у приміщення квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку побутової техніки яка належить потерпілому ОСОБА_5 , 1987 р.н.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.01.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено шість відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000007 від 02.01.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, будинок 8) на вирішення якої поставити питання:
-чи придатні для ідентифікації вилучені сліди пальців рук, на шести відрізках липкої стрічки?
Надати на дослідження експертам сліди пальців рук, на шести відрізках липкої стрічки, які виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 02.01.2019 року за адресою АДРЕСА_2 , які перебувають у ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та за вимогою експертів додаткові матеріали досудового розслідування № 0000007.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1