19.03.2019 Провадження № 1-кс/331/1380/2019
Єдиний унікальний номер 331/1182/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2019 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження № 0000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, який на утримані неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (підвал), раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2019 року приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у торговому залі супермаркету «Велика кишеня», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова 71, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Фудком», сховавши його до себе під куртку, а саме: пляшку віскі «Джек Дениелс», ш/к НОМЕР_1 у кількості 1 одиниці товару об`ємом 0,7 л., вартістю 507 грн. 22 коп., без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Фудком» на вказану суму але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником супермаркету, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції. Вважали наявним ризик переховування від органу досудового розслідування у зв`язку із чим вбачають за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували, зазначили, що підозрюваний буде належним чином виконувати умови даного запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000355, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтоване тим, що підозрюваний може вчинити спроби переховуватись від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
14.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вважати, що ОСОБА_5 , ймовірно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події, протоколом огляду відеозапису та іншими матеріалами.
Під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.
Підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має стабільного доходу, згідно наданих матеріалів вчинив декілька кримінальних правопорушень, за наслідками досудового розслідування яких у лютому 2019 року Запорізькими місцевими прокуратурами № 1, 3 до відповідних судів направлені обвинувальні акти, що свідчить про наявність ризику можливого продовження злочинної діяльності та вчинення іншого кримінального правопорушення, який може справдитися з великим ступенем вірогідності.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що запропонований слідчим запобіжний захід повністю відповідає цілям кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню, клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000355, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 14 травня 2019 року включно такі обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за першою вимогою до слідчого або прокурора або суду.
Роз`яснити, що у разі невиконання покладених обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1