Справа №504/2456/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 року смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 14.07.2017 року, який надійшов з прокуратури Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України, запобіжний захід відносно якого не застосовувався,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.11.2018 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області ОСОБА_5 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник-адвокат ОСОБА_7 , представник цивільного позивача ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_8 не заперечували проти цього.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Оскільки санкція ч.2 ст.209 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, досудова доповідь по вказаному кримінальному провадженню не складається.

Крім того, в судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання та пояснила, що в провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 також знаходиться кримінальне провадження №521/19478/17 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України та ОСОБА_11 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України. Зазначений обвинувальний стосується одного того самого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вона просить об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти об`єднання справ в одне провадження, суд вважає, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Також згідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України та ОСОБА_11 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, необхідно об`єднати в одне кримінальне провадження.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України на 12 березня 2019 року на 13 год. 55 хв.

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 504/2456/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України та кримінальне провадження №521/19478/17 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України та ОСОБА_11 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, об`єднати в одне кримінальне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №521/19478/17.

Здійснити судовий виклик прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , представника цивільного позивача ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_8 .

Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі трьох суддів, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2