Справа № 151/168/19
Провадження № 1-кс/151/32/19
УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2019 р.

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 розглянувши в смт.Чечельник, Вінницької області у судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000025 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна мотивуючи клопотання тим, що 20.02.2019 року о 21 год. 30 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що він перебуваючи в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , наніс кухонним ножем один удар в праву частину грудної клітини ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тяжке тілесне ушкодження.

Під час огляду місця події слідчим виявлено та вилучено кухонний ніж, скляне горлечко пляшки, зразок речовини бурого кольору з підлоги, два светри та сорочку з нашаруванням речовини бурого кольору та розрізами, змиви з обох рук ОСОБА_5 , світер сірого кольору та штани брючні сірого кольору належні ОСОБА_5

20.02.2019 року відомості про даний факт було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що вилучене майно містить на собі сліди вчиненого злочину, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо причетності ОСОБА_5 до вчиненого ним злочину та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженні, тому виникла необхідність накладення арешту на вказані вище речі, так як не будучи застосований до них арешт майна може призвести до зникнення даних слідів або їх втрати.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність накладення арешту на майно та наявність достатніх підстав вважати, що зазаначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, оскільки дане майно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж, скляне горлечко пляшки, зразок речовини бурого кольору з підлоги, два светри та сорочку з нашаруванням речовини бурого кольору та розрізами, змиви з обох рук ОСОБА_5 , світер сірого кольору та штани брючні сірого кольору належні ОСОБА_5 які опечатані та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в смт. Чечельник по вул. Героїв Майдану, буд.30, залишивши їх в кімнаті зберігання речових доказів.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та ОСОБА_6 .

Слідчий суддя :