Справа № 456/5048/18
Провадження № 1-кс/456/1572/2018
УХВАЛА

слідчого судді

26 грудня 2018 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні, -

встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що Стрийським відділом поліції ГУНП України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001686 від 08.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2018 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від інспектора поста «Плай», що в с. Добряни Стрийського району Львівської області, про те, що ним був зупинений автомобіль марки «Опель Вектра», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Закарпатської області, Тячівського району, с. Велика Угальня, під час перевірки якого виявлено можливу підробку технічного паспорта автомобіля. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Опель Вектра», р.н.з. НОМЕР_1 . З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий не прибув у судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про належну обґрунтованість клопотання старшого слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 08.12.2018р. за №0001686, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Який первинний номер кузова автомобіля марки «Опель Вектра», р.н.з. НОМЕР_1 ?

- Чи змінювався номер кузова автомобіля марки «Опель Вектра», р.н.з. НОМЕР_1 ?

- Якщо змінювався, то яким способом був знищений чи змінений номер кузова на даному транспортному засобі?

Для дослідження експерту надати Автомобіль марки «Опель Вектра», р.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на території арешт майданчику, що в м. Стрий по вул. Драгоманова 2, і на вимогу експертів буде наданий для огляду.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати старшому слідчому та надіслати до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1