Справа № 562/4550/18
провадження № 1-кс/562/1175/18
У Х В А Л А
14.12.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -
в с т а н о в и в :

12 грудня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
У клопотанні слідчим зазначається, що 10 грудня 2018 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 10 грудня 2018 року невідома особа проникла на територію її подвір`я за місцем проживання, звідки таємно з корисливих мотивів здійснила крадіжку металевої сітки (огороджувальної) довжиною 4 м, висотою 2 м.
Під час огляду місця події, що проводився 11 грудня 2018 року в період часу з 10 години 05 хвилин по 10 годину 20 хвилин у господарстві по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено металеву огороджувальну сітку, довжиною 4м., висотою 2м., яку обв`язано ниткою, кінці якої оклеєно биркою із пояснювальним надписом, підписами учасників та печаткою.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 10 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 за ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості металевої огороджувальної сітки станом на 10 грудня 2018 року.

У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000748 від 10 грудня 2018 року.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість представленої на експертизу металевої огороджувальної сітки на момент вчинення злочину, тобто станом на 10 грудня 2018 року?
Для дослідження експерту (-ам) надати металеву огороджувальну сітку, вилучену під час огляду місця події від 11 грудня 2018 року за адресою м. Здолбунів, вул. Стефановича, 1, яка обв`язана ниткою, кінці якої оклеєно биркою із пояснювальним надписом, підписами учасників та печаткою; матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: