Справа № 404/7673/18
Номер провадження 1-кс/404/3565/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №№ 0009360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.11.2018 року близько 18 години 05 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ - 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Вокзальній в напрямку вул. Шатило в м. Кропивницький, виїжджаючи на перехрестя з вул. Панфіловців/Пашутіна допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ - 110220», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який стояв на перехресті в попутному напрямку та мав намір здійснити поворот ліворуч на вул. Пашутіна. В подальшому автомобіль «ЗАЗ 110220», перебуваючи вже в некерованому стані по інерції силу зіткнення рухався вперед, де зіткнувся з передньою частиною автомобіля «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який стояв на перехресті та мав намір повернути на вул. Панфіловців. В результаті ДТП водій автомобіля «ЗАЗ - 110220», ОСОБА_6 та його неповнолітній пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.
За даним фактом 07 листопада 2018 року було розпочато розслідування дорожньо-транспортної пригоди, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначив, що картка (-и) хворого на ім`я потерпілого - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка (-і) знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , має значення для провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до картки (-ок) хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення із архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до картки (-ок) хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення із архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали визначити до 07.12.2018 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1