Провадження № 1-в/761/520/2018
У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник Київського слідчого ізолятора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працював на посаді експедидора TOB «Лайн-України», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пооживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 30.09.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 121, 69 КК України до 5 років позбавлення волі.

За вироком ОСОБА_5 в строк відбування покарання зараховано час перебування його під вартою з 13.05.2014 року по 14 05.2014 року, включно.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.12.2014 року вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.09.2014 року змінити в частині стягнень судових витрат. Стягнути судові витрати за проведені експертизи в розмірі 5 717 гривень 52 копійок на користь держави.

В решті вирок залишити без змін. Початок строку: 23.06.2015 року. Кінець строку: 19.06.2020 року 2/3 (ст. 81 ККУ) строку: 19.10.2018 року.

Фактично станом на 31.10.2018 року засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 призначеного строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 утримується в державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 22.06.2015 року.

Працевлаштований до господарчої обслуги з 01.07.2015 року. За період утримання в установі зарекомендував себе позитивно. Має 6 заохочень правами начальника СІЗО, стягнень не має. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує законні вимоги адміністрації державної установи «Київський слідчий ізолятор». Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом побачень та отримання передач.

Вину в скоєному злочині визнав повністю.

На заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта», «Підготовка до звільнення»

Після звільнення засуджений має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник Київського слідчого ізолятора просив клопотання задовольнити.

Засуджений підтримав клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Враховуючи викладене, суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, проходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, за який засуджено ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів клопотання та особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 станом на день подання клопотання до суду відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р № 2 «Про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Так, згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 складеної В.о. начальника відділення СВПС ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_5 має 6 заохочень, стягнень не має.
Отже, як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину, станом на день подання клопотання відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, встав на шлях виправлення.
На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 81, 107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.09.2014 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1