overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
1 - кс/490/1185/2019
У Х В А Л А
22 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 06.04.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 06.04.2018р. задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 06.04.2018р. до чотирьох місяців, а саме до 28.04.2019р.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 00 хв. 27.02.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
21 лютого 2019 року

м. Київ
справа № 676/9506/14-к

провадження № 51-747 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвали Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2019 року та 08 лютого 2019 року,
встановив:
Вироком Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2018 року ОСОБА_5 було визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні злочину, передбачено ч. 4 ст. 368 КК України.
Крім того, ухвалою Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.
Вказані вирок та ухвалу суду першої інстанції прокурором було оскаржено в апеляційному порядку.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2019 року поновлено прокурору строк апеляційного оскарження ухвали Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року.
Також, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 лютого 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказану вище ухвалу місцевого суду.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання положень зазначеної статті.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перевірку зазначених ухвал апеляційного суду у касаційному порядку.
Разом з тим, захисником не враховано, що оскаржувані ухвали апеляційного суду від 07 лютого 2019 року та 08 лютого 2019 року є різні за своєю суттю, та потребують окремого (індивідуального) оскарження.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно звимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1339/15-к
Провадження № 1-кп/499/2/19
У Х В А Л А

Іменем України

"22" лютого 2019 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши кримінальне провадження №0000345 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 07 червня 2018 року провадження по зазначеній справі було зупинено та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
19 лютого 2019 року на адресу суду Іванівським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області направлено лист в , якому повідомлено суд, що 22.10.2018 року ОСОБА_2 було затримано Балтським районним судом та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і знято з розшуку. На даний час особа перебуває в місцях позбавлення волі.
Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого до його розшуку та суд повідомлено, що обвинувачений з розшуку знятий суд вважає, що наявні підстави для відновлення провадження у справі, оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.335 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №0000345 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України відновити та продовжити підготовче судове засідання.
Судове засідання призначити на 06 березня 2019 року о 10.00 год. викликати учасників провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/2221/19

УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2019 року у справі №569/2221/19 задоволено вказане клопотання.
При виготовленні тексту ухвали, допущено описку, а саме: по тексту ухвали невірно зазначено номер спец пакету Національної поліції «№ ЕХРО164591», замість правильного «№ ЕХР0164591».
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не викликались.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2019 є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Рівненського міського сду Рівненської області від 19 лютого 2019 року у справі 569/2221/19, а саме: по тексту ухвали вважати правильним номером спец пакету Національної поліції «№ ЕХР0164591».
В решті ухвалу Рівненського міського суду залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/3501/19

УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 09 год. 30 хв. 12 березня 2019 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3729/19
Провадження № 1-кп/520/603/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

22.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002907 від 23.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002907 від 23.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002907 від 23.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 12 годин 30 хвилин, 18.03.2019 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5360/18
Номер провадження:1-кп/521/729/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки невідомі
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суддя вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139 - 140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Малиновському ВП у м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 26 листопада 2018 року в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одеси, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали направити для контролю за якістю виконання прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 521/2983/19
Номер провадження:1-кс/521/1783/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Південна виправна колонія (№51)», суд

В С Т А Н О В И В:
З клопотання в.о. начальника Державної установи « Південна виправна колонія (№51)» вбачається, що 30.11.2018 року на ім`я начальника установи надійшов рапорт за №382 від чергового помічника начальника установи старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про те, що 30.11.2018 року під час вибіркового обшуку на відділенні СПС №6 було виявлено та вилучено заборонені для зберігання та використання засудженими предмети, а саме: термінал мобільного зв`язку марки «Samsung» та ставиться питання про його конфіскацію або передачу на зберігання до звільнення засудженого.
В.о. начальник Державної установи «Південна виправна колонія (№51)» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про знищення або конфіскацію в дохід держави мобільного телефону виявленого та вилученого 30.11.2018 року, який в ході оперативних заходів, було встановлено, що даний предмет потрапив до установи шляхом перекиду через основну огорожу зі сторони складів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу в дохід держави вилученого терміналу мобільного зв`язку з наступних підстав.
Як встановлено у висновку, засуджений порушуючи вимоги режиму в колонії, мав при собі термінал мобільного зв`язку, який було виявлено та вилучено зі складанням відповідного протоколу.
Згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Виявлений та вилучений 30.11.2018 року, який в ході оперативних заходів, було встановлено, що даний предмет потрапив до установи шляхом перекиду через основну огорожу зі сторони складів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » термінал мобільного зв`язку «Samsung» - конфіскувати та передати у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2125/19
Провадження по справі № 1-кп/521/821/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 12.10.2018 року за № 0003506, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що надійшло до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, 04.03.2019 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/406/2019 Справа №641/738/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000110 від 19.01.2019 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 . Стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2019 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 22.02.2019 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження, оскільки в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.3 ст. 185 КК України , у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов до наступного.
Так, у Харківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.3 ст. 185 КК України
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 34 КПК України, районний суд не має права вирішувати питання пов`язані з підсудністю розгляду справи, це питання повинен вирішувати апеляційний суд в межах юрисдикції районних судів, а тому обвинувальний акт, районний суд направляє до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 641/3502/17
Провадження № 1-кп/629/277/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 лютого 2019 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з апеляційного суду Харківської області надійшла ухвала від 07 лютого 2019 року про визначення підсудності з обвинувальним актом по кримінальним провадженням № 0000935, № 0001043 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 5.

Справа згідно протоколу автоматизованого розподілу від 21.02.2019 року була передана в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши її до розгляду на 28 лютого 2019 року о 14-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/229/19
Провадження № 1-кп/513/36/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року
Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 20 травня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Саратського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 20 травня 2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої, представника уповноваженого органу з питань пробації .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -

П О С ТА Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 20 травня 2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відкрите підготовче судове засідання на 27 березня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ..

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та інспектора Саратського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1