Справа № 474/66/19
Провадження №1-кс/474/58/19
Ухвала
про проведення експертизи
13.02.19року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
без участі слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000020 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року слідчий звернулася до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000040 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження), про проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.01.2019 року до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення з Врадіївської ЦРЛ про те, що 19.01.2019р., близько 23 год. до Врадіївської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_5 з проникаючим пораненням черевної порожнини з лівого боку.

За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження за №0000020 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
20.01.2019 року ОСОБА_6 добровільно видала працівникам Врадіївського ВП кухонний ніж, яким 19.01.2019 року близько 22 год. вона спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
20.01.2019 року кухонний ніж, який добровільно видала ОСОБА_6 , на підставі ст..98 КПК України було визнано речовим доказом та проведено його огляд, яким встановлено, що кухонний ніж має загальну довжину 275 мм., має напис «Нерж», рукоятка ножа комбінованого білого та синього кольорів.
З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної (цитологічної) експертизи речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 728 від 13.02.2019р.) про розгляд даного клопотання в її відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: витяг з ЄРДР № 0000020 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного на підставі за повідомленням з ВрадіївськоїЦРЛ про те, що 19.01.2019р. близько 23 години до Врадіївської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_5 з проникаючи м пораненням брюшної порожнини з лівого боку; Рапортом про фіксацію телефонного повідомлення на номер 102
про вчинений злочин від 19.01.2019р.; протокол огляду предмету від 20.01.2019р. - кухонного ножа, загальною довжиною 275 мм, з написом «Нерж, пи огляді якого на ньому виявлені слабо виражені сліди нашарування рідини світло бурого кольору; постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 20.01.2019 р. про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000020 від 19.01.2019 року кухонного ножа, який добровільно видала ОСОБА_6 з рукояткою білого та синього кольорів, загальною довжиною 275 мм, з написом «Нерж (Пакет №1), які передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 30.01.2019р. щодо обставин вчинення нею ж кримінального правопорушення; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 29.01.2019р. щодо обставин спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ; постанову про отримання зразків для експерта від 12.02.2019р; протокол отримання зразків для експертизи від 12.02.2019р. згідно якого у потерпілої ОСОБА_5 було відібрано зразки крові, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню щодо проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи речових доказів.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема щодо з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні судово-медичної (цитологічної) експертизи речових доказів та для її проведення залучення експертів Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000020 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну (цитологічну) експертизу речових доказів, до проведення якої залучити експертів Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи є на наданому на експертизу кухонному ножу з написом «Нерж», рукояткою комбінованого білого та синього кольорів (Пакет №1), який 20.01.2019р. ОСОБА_6 добровільно видала працівникам Врадіївського ВП, вказавши що саме ним 19.01.2019р. близько 22 год. вона спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження, кров та епітеліальні клітини?
- Якщо так, то чи належить дана кров та епітеліальні клітини людині чи тварині?
- Якщо людині, то яка статева та групова належність крові та епітеліальних клітин?
- Чи можуть виявлені кров та епітеліальні клітини походити від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для проведення експертизи експертам надати:
-Кухонний ніж, який 20.01.2019р. ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції, вказавши, що саме ним вона спричинила тілесне ушкодження ОСОБА_5 близько 22 год. 19.01.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в пакеті №1;
-Зразок крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в рідкому вигляді та на марлевому тампоні, який зберігається в паперовому пакеті №1 та пакеті №2.
Дозволити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз на часткове пошкодження або зміну властивостей об`єктів експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1