279/1672/19
1-кс/279/683/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по скарзі ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001696 зі ст.358 ч.1 КК України на ст.366 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки ;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Отже, статтею 303 ч.1 КПК України передбачено можливість оскарження рішення слідчого, прокурора лише про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п.7 вказаної норми) та не передбачено можливість оскарження рішення вказаних осіб про відмову в задоволенні клопотання про вчинення будь-яких процесуальних дій та прийняття будь-яких процесуальних рішень, в тому числі і про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення.
За таких обставин, оскільки скаржником оскаржується рішення заступника начальника СВ Коростенського ВП ГУНП, яке не може бути оскарженні під час досудового розслідування відповідно до ст.303 КПК України, провадження по скарзі відкриттю не підлягає.
Керуючись ст.303, 304ч.4 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1