УХВАЛА
Іменем України

05.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0004569 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
02.11.2018 року слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив накласти арешт на брюки джинсові темно-синього кольору та куртку чорного кольору, які були вилучено 01.11.2018 року та знаходиться в Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки,17.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2018 року, близько 20.10. невідома особа, перебуваючи поблизу будинку № 23, що по вул. Свободи в м. Житомир, маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 1975 року народження, використовуючи предмет схожий на сокиру, спричинила останньому тілесні ушкодження, а саме: ВЧМТ, відкритий перелом кісток склепіння черепа, внутрішньо черепну гематому, рубана рана тім`яної ділянки, але не довів свій умисел до кінця з причин які не залежали від його волі.

01.11.2018 року в ході проведення огляду місця події слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 у приміщенні реанімаційного клінічного відділу, що знаходиться на 5-му поверсі лікарні ім. Гарбачевського О.Я., яка розташована за адресою: м. Житомир вул. Червоного Хреста, 3., знаходилась гр. ОСОБА_7 , яка віддала працівникам поліції речі, а саме: брюки джинсові темно-синього кольору та куртку чорного кольору на яких знаходились плями різного розміру бурого кольору з метою їх вилучення. Крім того остання пояснила, що ОСОБА_5 був одягнений вказаному одягу, коли його доставили до лікарні вищевказаної.

Мотивуючи клопотання слідчий пояснив, що вказані об`єкти, можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а тому з метою їх збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені об`єкти.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частина перша ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Встановлено, що постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 від 02.11.2018 року, винесену в рамках кримінального провадження №0004569, куртку чорного кольору,та штани джинсові визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене, враховуючи завдання арешту майна, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на брюки джинсові темно-синього кольору та куртку чорного кольору, які були вилучено 01.11.2018 року та знаходиться в Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1