279/1107/19
1-кс/279/480/19
У Х В А Л А
іменем України

06 березня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000281 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, в якому зазначив, що 02.03.2019 року близько 22 години15 хвилин на території ДУ "КВК (№71) , що розташована за адресою: м.Коростень вул.Білокоровицьке шосе, 4, Житомирської області, було зупинено особу чоловічої статті, яка представилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду місця було виявлено та вилучено телефон чорного кольору марки "Самсунг", телефон чорного кольору марки "Нокіа", телефон сірого кольору марки "Нокіа", а також речовини, які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні: побріблену масу зеленого кольору рослинного походження, кристалічну речовину білого кольору та порошкоподібну речовину білого кольору.

По даному факту 03.03.2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

03.03.2019 року в період часу з 1 год. 22 хв. по 03 год. 124 хв. було проведено огляд місця події, під час якого біля території ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», що за адресою: Житомирська обл., м.Коростень, вул.Б.Шосе, 4, доступ до якої обмежено, було виявлено та вилучено: два поліетиленових згортка з кристалічноподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, опечатаний в спец.пакет INZ1026474; елементи упаковки, а саме : сірниковий коробок із вмістом згортків та купюр; грошова купюра з серією РЄ№9734829 номіналом 2 гривні в якому знаходився поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору; купюра номінальною вартістю 2 гривні в якому знаходився поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору; зовнішня упаковка згортку, що опечатані та поміщені в спец.пакет INZ1026473; липка стрічка, що опечата та помещена в спец.пакетINZ2017296, мобільний телефон марки "Нокіа" сірого кольору з сім карткою оператора "Київстар", що належить затриманому ОСОБА_4 , сенсорний мобільний телефон марки "Samsung" чорного кольору з сім-карткою оператора "Київстар" та мобільний телефон марки "Нокіа" чорного кольору з сім-карткою "Київстар" та "Лайфселл", що належить затриманому ОСОБА_5 , які поміщені до паперового конверту, при огляді було зроблено змиви, які поміщені в п"ять паперових конвертів, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що

вилучені речі, які визнано речовими доказами в кримінальному проваджені, можуть мати істотне значення у розслідуванні кримінального правопорушення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що предмети вилучені під час огляду місця події 03.03.2019 року в період часу з 1 год. 22 хв. по 03 год. 24 хв. біля території ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», що за адресою: Житомирська обл., м.Коростень, вул.Б.Шосе, 4, є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та їх збереження, клопотав про накладення на них арешту.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 03.03.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Грошові купюри 2 гривні , мобільні телефони марки «Нокіа" , "Samsung", згортки з кристалічноподібною, порошкоподібною речовинами та сухою подрібненою речовиною , зроблені змиви, сірниковий коробок, вилучені під час огляду 3.03.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема збереження речових доказів.

Згідно ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина вилучених речей можуть бути предметом злочинного посягання та використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.307 ч.1 КК України.

Повернення такого вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту лише частини зазначеного вище майна, а також наявність

ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на два поліетиленових згортка з кристалічноподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, опечатані в спец.пакет INZ1026474, сірниковий коробок з вмістом згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору, купюри номіналом 2 гривні , липку стрічку, яка поміщена до спец.пакету INZ 2017296, змиви, що зроблені при огляді та поміщені в п`ять паперових конверти, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладені арешту на мобільний телефон марки «Нокіа" сірого кольору, з сім карткою оператора "київстар", сенсорний мобільний телефон марки "Samsung" чорного кольору з сім-карткою оператора "Київстар" та мобільний телефон марки "Нокіа" чорного кольору з сім-карткою "Київстар" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1