Справа № 524/499/19
Провадження № 1-кс/524/359/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000230 від 18.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000230, зареєстрованого 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.01.2019 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту «Автопарк» по вул. В. Пугачова, м. Кременчука, під приводом погрози застосування насильства заволоділа мобільним телефоном його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 надав покази про те, що 16.01.2019 року близько 17:30 годин він знаходився в районі вул. Київській, 58 м. Кременчука, неподалік бару «Оковита», де до нього підійшли 3 малознайомі особи, які змусили його віддати його телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite» золотистого кольору, куплений батьками за 4 999,00 грн. Згодом ОСОБА_6 заклав телефон за 1 500,00 грн. у ломбарді, попередивши потерпілого, що в нього є 2 тижні, щоб викупити телефон.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив слухати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000230 від 18.01.2019 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість в гривнях, мобільного телефону марки «Xiaomi Mi A2 Lite» золотистого кольору, у справному стані та без пошкоджень, який був придбаний в 04.12.2018 року, станом на 16.01.2019 року?
Оскільки викрадені речі не відшукані. провести експертизу без надання об`єкту дослідження (з наданням на них документації).
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).
Попередити експерта про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя