Справа № 750/429/19
Провадження № 1-кс/750/335/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 10.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, 09.01.2019 до ЧВП звернувся ОСОБА_4 з проханням провести перевірку по факту незаконного заволодіння його автомобілем марки «ВАЗ 21043», синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився в гаражі № НОМЕР_3 , автокооператив №29 по вул. П`ятницькій в м. Чернігів. За даним фактом Чернігівським ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до ЄРДР №0000182 від 10.01.2019 року за ч.2 ст. 289 КК України. В ході огляду місця події від 09.01.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 131, було виявлено та вилучено сліди рук з поверхні пластмасової коробки для інструментів, за допомогою липкої стрічки, перенесено до спеціального пакету №EXP0234659 та скріплено підписом понятих; сліди рукавичок з поверхні пластмасової коробки для інструментів, поміщені до спеціального пакету №EXP0234658 та скріплено підписами понятих; два сліду протектора шини транспортного засобу на сніговому покритті, вилучено шляхом фотографування;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1 , поміщено до спеціального пакету №EXP0136527 та скріплено підписами понятих.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 09.01.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 131; якщо так, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам сектору Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 10.01.2019, розпочатому за ч.2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало значної матеріальної шкоди.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 09.01.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 131; якщо так, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_4 , і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000182 від 10.01.2019 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам сектору Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 09.01.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 131?

2.Якщо так, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_4 ?

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет EXPO2344659, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП зі слідами рук та дактилокарта гр. ОСОБА_4 .

Дозволити експерту повне або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки та матеріали кримінального провадження для проведення даної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1