Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3863/2018
У Х В А Л А
01.11.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
В С Т А Н О В И В:
Постановою від 31.03.2018р. слідчий СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, зазначивши, що в ході розгляду матеріалів кримінального провадження даних, які б підтверджували факт того, що в діях ОСОБА_5 містяться ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України не встановлено.
Не погодившись з зазначеною постановою ОСОБА_3 06.06.2018р. звернулася зі скаргою, в якій просила зазначену постанову скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, пояснила що слідчий у своїй постанові про закриття кримінального провадження вказує тільки на епізод зловживання головним бухгалтером Кривоозерського ПАЛ ОСОБА_5 своїм службовим становищем, діючи у власних інтересах та інтересах третіх осіб та заволодіння коштами державного бюджету, які призначалися для виплат премій працівникам Кривоозерського ПАЛ. Проте, жодним чином слідчий не вказує на епізод щодо привласнення коштів державного бюджету, які направлялися на виплату стипендій учням Кривоозерського ПАЛ. Просила звернути увагу на відомості нарахування заробітної плати за липень-вересень 2010р. Вказані відомості були знайденні на смітнику після звільнення директора ліцею. З них випливає що ОСОБА_5 , працівнику бухгалтерії ОСОБА_6 були нараховані значні суми в декілька тисяч грн. При цьому в цієї відомості крім вказаних осіб не має інших працівників ліцею, а всі інші прізвища - це прізвища учнів, з чого вбачається, що це відомість на отримання стипендії та випливає, що працівники бухгалтерії нараховували собі грошові кошти з стипендіального фонду.
Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження приходжу до наступного.
З наданих матеріалів вбачається, що фактично досудове розслідування, щодо відомостей про незаконне нарахування працівниками бухгалтерії грошових коштів зі стипендіального фонду, не розслідувалося. Постанова відповідно є не вмотивованою, в постанові відсутнє посилання на жодну цифру та суму. Взагалі не надана відповідь чи отримували ОСОБА_6 та ОСОБА_5 грошові кошти в травні, липні, серпні 2010р., що це були за грошові кошти, чому суми отриманих грошових коштів знаходяться поруч з прізвищами учнів. Також вбачається, що жоден з учнів у провадженні не був допитаний, кількість осіб які фактично не навчались, однак на них нараховувалася стипендія - не встановлена.
При проведенні досудового розслідування необхідно:
- отримати тимчасовий доступ до банківських документів, щодо руху грошових коштів по рахункам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за період 2010р.
- виконати інші слідчі дії спрямовані на з`ясування питань вказаних в мотивувальній частині ухвали;
- у відповідності до отриманих доказів прийняти правове рішення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 проведення досудового розслідування було доручено СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївської області через неефективність розслідування Кривоозерським ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївської області.
Однак вбачається, що в Миколаївському ВП розслідування є ще більш неефективним. Вбачається, що при проведенні досудового розслідування є необхідність допитати значну кількість колишніх учнів ліцею, особливо тих, що фактично в 2010р. були відраховані, однак на них продовжували нараховувати стипендію, та за рахунок яких були залишки в стипендіальному фонді. Однак з урахуванням відстані в понад 100 км. вбачається що це є складним та не може призвести до швидкого розслідування.
За такого вважаю необхідним направити матеріали кримінального провадження до прокуратури Миколаївської області для вирішення питання щодо доручення проведення розслідування СУ ГУ НП в Миколаївської області, або до ВП, що є більш наближеним територіально.
Керуючись ст. 306, 309 КПК України
Матеріали кримінального провадження направити матеріали кримінального провадження до прокуратури Миколаївської області для вирішення питання щодо доручення проведення розслідування СУ ГУ НП в Миколаївської області, або до ВП, що є більш наближеним територіально.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1