Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3695/16-к
У Х В А Л А
04.12.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

свідка ОСОБА_9 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 лютого 2016 року за №0000171, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду поступив обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання з`явились: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_8 , свідок ОСОБА_9 ..

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися за невідомими суду обставинами, про день, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином своєчасно, у встановленому законом порядку, про що свідчать особисті підписі у розписці про отримання судової повістки (Т.2,а.с.246-247).

Прокурор висловився за відкладення судового засідання, оскільки участь обвинувачених є обов`язковою. Разом з тим, просили застосувати привід до обвинувачених, оскільки вони, будучи повідомленими належним чином повторно не з`явились.

Захисники, обвинувачені, потерпілі та представник потерпілого не заперечували щодо застосування приводу.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на наведене, судове засідання підлягає відкладенню, до обвинувачених слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, відкласти на 18 грудня 2018 року на 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Застосувати привід в судове засідання на 18 грудня 2018 року на 14.00 год. до обвинувачених

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити керівнику Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1