Справа № 173/704/18
Номер провадження1-кп/173/58/2019
28 лютого 2019 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоолександрівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
- 07.11.2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Кам`янського за ч.2 ст.187 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, який скасований в частині призначеного покарання вироком Дніпровського Апеляційного суду від 13.02.2019 року та призначено покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , 12 березня 2018 року, перебуваючи на біля залізничної платформи НОМЕР_1 кілометру, яка розташована поблизу села Петрівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання, без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що таким чином здійснює незаконне придбання наркотичного засобу, близько 17 години 40 хвилин знайшов біля будівлі поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс», тим самим придбав його для подальшого незаконного зберігання. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , зберігав при собі до 19 години 30 хвилин 12 березня 2018 року, коли був зупинений працівниками поліції на пероні залізничного вокзалу у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, та під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 , у кишені куртки був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходилася наркотична речовина у вигляді речовини рослинного походження.
Згідно висновку НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області № 1/8.6/1222 від 23.03.2018 року, подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричного кольору вилучена у ОСОБА_4 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вказана речовина масою 20,645 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 19,819 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він знайшов пакет з наркотичним засобом «канабіс» та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання, який зберігав при собі. У скоєному щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в мотивувальній частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно, раніше судимий, скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, та враховуючи те, що вироком Дніпровського Апеляційного суду від 13 лютого 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна остаточне покарання призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, яке, на думку суду, буде справедливим, достатнім для досягнення мети покарання та відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, передбаченого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Обговорюючи питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд, виходить з того, що ОСОБА_4 на час ухвалення вироку відбуває покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 07.11.2018 року, який скасований в частині призначеного покарання вироком Дніпровського Апеляційного суду від 13 лютого 2019 року, а тому суд вважає обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили недоцільним.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1222 від 21.03.2018 року в розмірі 1144 гривень 00 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання зазначеного покарання покаранням призначеним вироком Дніпровського Апеляційного суду від 13 лютого 2019 року визначити ОСОБА_4 остаточне покарання до відбуття у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирається.
Зарахувати до терміну відбування покарання відбутий термін покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 07 листопада 2018 року, який змінено вироком Дніпровського Апеляційного суду від 13 лютого 2019 року та строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 вирахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 23 липня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1222 від 21.03.2018 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.
Речовий доказ у кримінальному провадженні речовину рослинного походження, зелено-коричневого кольору масою 20,645 гр., яка є каннабісом який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в перерахунку на висушену речовину становить 19,819 гр., яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.