"18" лютого 2019 р. Справа № 363/731/19
УХВАЛА
про арешт майна

18 лютого 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання надійшло до суду 18.02.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ

18 лютого 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.
У судове засідання, учасники процесу не з`явились, тому суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності вказаних осіб.
Вивчивши клопотання із долученими до нього документами встановлено, що 15.02.2019р. о 15 годині 11 хвилин надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_6 наніс їй ножове поранення в область живота.

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за № 1709 від 15.02.2019р..

15.02.2019р. відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Цього ж дня заявниця ОСОБА_5 була доставлена до Вишгородської ЦРЛ, де їй встановлено діагноз: «Проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки».

15.02.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 слідчим, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- змив речовини бурого кольору з поверхні металевої раковини в кухонній кімнаті квартири, які поміщені до паперового конверту білого кольору;

- змив речовини бурого кольору з поверхні столу кухонної стінки в кухонній кімнаті квартири, які поміщені до паперового конверту білого кольору;

- змив речовини бурого кольору з поверхні килиму поблизу ліжка в кімнаті № 2 квартири, які поміщені до паперового конверту білого кольору;

- предмет зовні схожий на кухонний ніж, на лезі якого виявлено слід речовини бурого кольору, який знаходився на журнальному столику в кімнаті № 2 квартири, який поміщено до паперового конверту білого кольору;

Крім того, 15.02.2019р. о. 19.40 год. під час особистого обшуку при затриманні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено одяг, в який останній був одягнутий, а саме:
-Футболка світло зеленого кольору, спортивні штани темно синього кольору з вертикальною лінією сірого кольору, які поміщені до спеціального пакету № 3230582;
-Сорочку клітчату червоно-синього кольору, джинси темно синього кольору, які поміщено до спеціального пакету № 3230581.
Вилучені речі під час огляду, відповідно до постанови слідчого від 16.02.2019р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Крім того з метою збереження зазначених речей та можливих слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення їх втрати та знищення, доцільно накласти арешт на зазначені речі.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження вилучених речей як речового доказу шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На теперішній час, згідно з витягом з Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 15.02.2019р. порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 121 КК України, із долучених до клопотання документів, зокрема реєстрацією заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.02.2019р., довідки Вишгородської центральної районної лікарні від 15.02.2019р., протоколу допиту потерпілої від 16.02.2019р., протоколу огляду місця події від 15.02.2019р., протоколу затримання особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення від 15.02.2019р., постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 16.02.2019р. та враховуючи доведеність необхідності арешту вказаних у клопотанні речей, виходячи із розумності та співрозмірності, прихожу до висновку про наявність підстав для арешту вилучених речей, та задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- змив речовини бурого кольору з поверхні металевої раковини в кухонній кімнаті квартири, які поміщені до паперового конверту білого кольору;

- змив речовини бурого кольору з поверхні столу кухонної стінки в кухонній кімнаті квартири, які поміщені до паперового конверту білого кольору;

- змив речовини бурого кольору з поверхні килиму поблизу ліжка в кімнаті № 2 квартири, які поміщені до паперового конверту білого кольору;

- предмет зовні схожий на кухонний ніж, на лезі якого виявлено слід речовини бурого кольору, який знаходився на журнальному столику в кімнаті № 2 квартири, який поміщено до паперового конверту білого кольору;

Накласти арешт на речові докази, які були виявлені та вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-Футболка світло зеленого кольору, спортивні штани темно синього кольору з вертикальною лінією сірого кольору, які поміщені до спеціального пакету № 3230582;
-Сорочку клітчату червоно-синього кольору, джинси темно синього кольору, які поміщено до спеціального пакету № 3230581.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Копію ухвали направити до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області та Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурату.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя
Вишгородського районного суду
Київської області ОСОБА_1