Справа №275/146/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
В обґрунтування клопотання вказано, що 15.01.2019 року близько 12.00 години ОСОБА_4 шляхом обману заволодів продуктами харчування в магазині ФОП ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

03.02.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_4 , який повідомив, що 13.01.2019 року він пішов на сміттєзвалище, яке знаходиться на виїзді з АДРЕСА_2 , де мав намір віднайти металеві вироби, щоб в подальшому здати їх на металолом та отримати гроші. Під час пошуків він знайшов листівку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 900 гривень номіналом дві купюри по 200 гривень та одна купюра 500 гривень. Діставши гроші з листівки, він поклав їх в задню кишеню штанів, а листівку викинув на смітник. Пробувши на сміттєзвалищі ще приблизно годину та нічого не знайшовши він повернувся додому в с. Морозівка. Ввечері після приготування вечері він вирішив оглянути гроші, які знайшов на смітнику. Дістав їх з кишені штанів і, роздивившись, побачив, що то гроші сувенірні і на них був напис «це не гроші, це прикол», а замість слова гроші було написано 200 грішок, 500 грішок. ОСОБА_4 відразу мав намір викинути їх в грубу, але подумав, що можливо їх приймуть в магазині за справжні, а тому поклав їх до внутрішньої кишені куртки. Десь приблизно через два дні він вирішив піти до магазину в с. Морозівка, який належить «Степаку», та взяв одн сувенірну купюру номіналом 200 гривень та декілька справжніх купюр номіналом по 10, 20, 50 гривень. Зайшовши до магазину (в той день була продавець ОСОБА_6 ), він взяв продукти харчування на суму близько 280 гривень, розраховуючись, він дав сувенірну купюру номіналом 200 гривень, до якої додав справжні купюри. Продавець взяла гроші і йому нічого не сказала. З продуктами він пішов додому. 15.01.2019 року близько 15 години він вирішив піти знову до того ж магазину, так як знав, що має бути інший продавець, тому вирішив знову використати сувенірну купюру, взявши сувенірну купюру номіналом 200 гривень та справжні купюри номіналом по 20, 20, 5, 5 гривень. Зайшов до магазину, де продавцем в той день була ОСОБА_7 , та знову замовив продукти харчування на загальну суму 250 гривень та розрахувався сувенірною купюрою 200 гривень і справжніми купюрами, щоб не так було помітно.

В подальшому 17.01.2019 року о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_4 знову пішов до магазину, при цьому взяв з собою сувенірну купюру номіналом 500 гривень. Коли ОСОБА_4 зайшов до магазину, замовив продукти та віддав продавцю купюру номіналом 500 гривень, в цей час продавець ОСОБА_6 повернула йому назад купюру номіналом 500 гривень та сказала, що ОСОБА_4 винен їй 200 гривень, він запитав за що? ОСОБА_8 вона йому відповіла, що він їй підсунув підроблені гроші. Коли ОСОБА_4 почав заперечувати це, то продавець покликала власника магазину ОСОБА_9 , який сказав йому, що не буде йому відпускати товар, поки він не поверне йому 400 гривень.

Слідчий зазначає, що вилучені дві сувенірні грошові купюри номіналом по 200 гривень кожна було оглянуто протоколом огляду предметів та визнано речовим доказом в кримінальному провадженні постановою про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх зберігання.

При цьому, на думку слідчого, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме відповідності вилучених банкнот тим, що перебувають в офіційному обігу, необхідні спеціальні знання, просила призначили у кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин та виробів.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила його розглянути за її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000028 від 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, необхідні спеціальні знання, наявні підстави для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, - задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні № 0000028 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1) Чи відповідають надані на дослідження банкноти аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу?

2) Якщо ні, то яким способом виготовлені надані на дослідження банкноти?

Надати в розпорядження експертів дві купюри номіналом 200 гривень, які запаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу смт. Брусилів вул. Єдності, 3, до слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1