печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, працюючого друкарем ТОВ «Франко Пак», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001546 за фактами погрози вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, вчинене членом організованої групи, та незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно організованою групою, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 307 КК України. Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених організованою групою. На даний час існують ризики того, що він, перебуваючи на волі, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а також підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав в ньому зазначених. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначити заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність передбачених ст. 177 КПК України ризиків. Вказали, що підозрюваний має постійне місце проживання та роботи, за якими характеризується позитивно, не має наміру переховуватись від органів слідства або перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином. Просили врахувати, що підозрюваний самостійно виховує неповнолітню дитину ОСОБА_7 , 2010 р.н., яка в разі застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишиться без нагляду та застосувати більш м`який запобіжний захід.

Свідок ОСОБА_8 допитаний у судовому засідання показав, що він є братом підозрюваного. На утриманні ОСОБА_4 знаходиться неповнолітня дочка, яку підозрюваний виховує самостійно. ОСОБА_4 характеризує з позитивної сторони.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, покази свідка, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001546 за фактами погрози вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, вчинене членом організованої групи, та незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно організованою групою, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що не пізніше серпня 2018 року на території Сквирського району Київської області ОСОБА_9 , маючи певні знання у сфері розвідувальної діяльності, одержані під час проходження військової служби у Збройних Силах України, маючи окремі лідерські якості, вирішив утворити та очолити стійке об`єднання організовану групу, метою діяльності якого має стати протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також систематичного незаконного збуту канабісу, який відповідно до списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

З метою утворення організованої групи ОСОБА_9 , визначив мінімально необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи та вузьку злочинну спеціалізацію діяльності вказаної групи.

З метою забезпечення існування та функціонування групи між її учасниками ОСОБА_9 розробив єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи.

Відповідно до вказаного плану завданнями і метою існування організованої групи було налагодження виготовлення, постачання та мережі збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу по усій країні, з метою незаконного збагачення учасників групи, що у подальшому стало єдиним джерелом доходів ОСОБА_9 та окремих учасників організованої ним злочинної групи.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_9 особисто підібрав її учасників.

Забезпечуючи стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених злочинних дій, ОСОБА_9 використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, надбані ними навички під час скоєння таких злочинів, умови їх життя, зв`язки (у тому числі серед наркозалежних осіб), здатність до підпорядкування, тощо.

Під час формування складу організованої групи ОСОБА_9 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_10 , прийняти участь у запланованих ним злочинах пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням та пересиланням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, повідомивши останньому свої наміри щодо механізму його вчинення.

Отримавши від ОСОБА_10 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_9 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення вказаних злочинів та дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю, на етапі створення групи довів ОСОБА_10 загальний план вчинення злочинів. При цьому, ОСОБА_9 визначив ОСОБА_10 , як співвиконавця злочинів, роль якого полягає у безпосередньому здійсненні незаконного виготовлення, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Окрім цього, під час формування складу організованої групи ОСОБА_9 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_4 прийняти участь у запланованих ним злочинах пов`язаних з незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом на території міста Києва особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, повідомивши останньому свої наміри щодо механізму його вчинення.

Отримавши від ОСОБА_4 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_9 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення вказаних злочинів та дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю, на етапі створення групи довів ОСОБА_4 загальний план вчинення злочинів. При цьому, ОСОБА_9 визначив ОСОБА_4 , як співвиконавця злочинів, роль якого полягає у безпосередньому здійсненні незаконного перевезення, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу на території м. Києва, де фактично проживає ОСОБА_11 .

Під час формування складу організованої групи ОСОБА_9 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_12 , прийняти участь у запланованих ним злочинах пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, повідомивши останньому свої наміри щодо механізму його вчинення.

Отримавши від ОСОБА_12 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_9 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення вказаних злочинів та дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю, на етапі створення групи довів ОСОБА_12 загальний план вчинення злочинів. При цьому, ОСОБА_9 визначив ОСОБА_12 , як співвиконавця злочинів, роль якого полягає у безпосередньому здійсненні незаконного виготовлення, перевезення, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Окрім цього, під час формування організованої групи ОСОБА_9 у невстановлений час та невстановлених обставинах залучив до складу організованої групи ОСОБА_13 , якому запропонував прийняти участь у запланованих ним злочинах пов`язаних з незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, повідомивши останньому свої наміри щодо механізму його вчинення.

Отримавши від ОСОБА_13 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_9 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю, на етапі створення групи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах довів ОСОБА_13 загальний план вчинення злочинів. При цьому, ОСОБА_9 визначив ОСОБА_13 , як співвиконавця злочинів, роль якого полягає у безпосередньому здійсненні незаконного зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та відповідно до відведеної йому ролі, ОСОБА_13 , з метою приховання вчинення злочинних дій, та подальшого не викриття протиправної діяльності виготовив на свої ім`я банківські картки, на які надходять грошові кошти за незаконний збут наркотичних засобів, та добровільно передав їх ОСОБА_9 , як організатору та керівнику групи.

Стійкість організованої групи ОСОБА_9 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників її керівнику, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Організоване ОСОБА_9 злочинне об`єднання було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки. Характерним було обговорення спільних проблем, визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема організовувалось спостереження за оточуючою обстановкою біля місць збуту наркотичних засобів, змінювались номери мобільних телефонів для зв`язку між собою, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_12 облаштовував схованки (тайники), які використовувались учасниками групи для забезпечення конспірації на етапі передачі наркотичних засобів між учасниками групи, а також для передачі грошових коштів, отриманих в результаті незаконної діяльності групи.

Крім того, як організатор злочинної групи, ОСОБА_9 поклав на себе функції координації дій співучасників злочину, встановлення характеру взаємовідносин в групі, розподілу наркотичних засобів, організацію їх придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут, а також розподіл здобутих злочинним шляхом коштів.

У подальшому ОСОБА_9 постійно контролюючи збут наркотичних засобів та їх залишок, визначав необхідність їх доставки, пересилання та необхідну кількість, якою займався ОСОБА_12 .

За час існування організованої групи між її керівником ОСОБА_9 , та, її учасниками, зокрема ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень. Використання єдиних банківських карток для розміщення коштів здобутих від незаконної діяльності в банківських установах, з метою надання їм вигляду легальності.

Таким чином, ОСОБА_9 , будучи організатором та керівником злочинної групи здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої ним групи і уточнював обов`язки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети; особисто брав участь у підборі учасників групи; розробляв плани вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів до не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами; розподіляв ролі між учасниками групи; організовував та особисто приймав участь у незаконному перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, надавав інформацію про необхідну кількість наркотичного засобу для подальшого його збуту; розподіляв кошти, отримані від реалізації наркотичних засобів між учасниками створеної ним організованої групи та визначав необхідну їх кількість для продовження злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів.

ОСОБА_10 будучи активним учасником організованої ОСОБА_9 групи, згідно розподілених функцій, особисто приймав участь у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, виконував роль «лаборанта», який виготовляв та передавав наркотичні засоби між учасниками злочинної групи та покупцям, забезпечував схоронність, підготовку до реалізації та відповідне пакування наркотичних засобів.

ОСОБА_4 будучи активним учасником організованої ОСОБА_9 групи, згідно розподілених функцій, приймав участь у незаконному перевезенні, зберіганні з метою збуту і збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, виконував роль «кур`єра» під час передачі наркотичних засобів між учасниками організованої групи та покупцям, забезпечував схоронність та відповідне пакування наркотичних засобів.

ОСОБА_12 будучи активним учасником організованої ОСОБА_9 групи, згідно розподілених функцій, особисто приймав участь у незаконному виготовленні, пересиланні та зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, виконував роль «кур`єра» під час передачі наркотичних засобів між учасниками злочинної групи та покупцям, забезпечував схоронність та відповідне пакування наркотичних засобів.

ОСОБА_13 будучи учасником організованої ОСОБА_9 групи, згідно розподілених функцій, особисто приймав участь у зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, виконував роль «кур`єра» під час передачі наркотичних засобів між учасниками злочинної групи та покупцям, з метою не розкриття злочинної діяльності, та отримання незаконного прибутку, забезпечував ОСОБА_9 та інших учасників організованої групи, банківськими картками, у тому числі відкритими на його ім`я у ПАТ КБ «ПриватБанк» та пін-кодами до них, банківських рахунків на які перераховувалися грошові коштів отримані від незаконного збуту наркотичних засобів.

Інші невстановлені особи, які будучи учасниками організованої ОСОБА_9 групи, згідно розподілених функцій, з метою не розкриття злочинної діяльності, та отримання незаконного прибутку, здійснювали заготівлю та виробництво наркотичних засобів, а також забезпечували вжиття заходів конспірації від викриття діяльності організованої групи.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, обставинах та часі ОСОБА_12 та ОСОБА_10 з невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, відповідно до розробленого ОСОБА_9 злочинного плану та виконуючи відведену їм роль, спільно та по взаємній згоді з останнім, з метою отримання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для його подальшого збуту, шляхом висушування та подрібнення нарковмісних рослин конопель, виготовили, у невстановленому місці, особливо небезпечний наркотичний засіб у невстановленій кількості та місці після чого розподілили між собою та перевезли до невстановлених місць де незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свою злочинну діяльність, організована ОСОБА_9 група, виконуючи злочинні вказівки останнього, з метою отримання незаконного прибутку вчинила низку злочинів пов`язані із незаконним збутом наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, учасник організованої ОСОБА_9 групи ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою подальшого збуту наркотичних засобів на території м. Києва, систематично отримуваючи від ОСОБА_9 та інших учасників організованої групи наркотичні засоби, які з метою збуту на території м. Києва, зберігав, фасував та пакував у відповідний пакувальний матеріал за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовлені до збуту наркотичні засоби ОСОБА_4 до 15.12.2018 року зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту, загальна маса наркотичного засобу каннабісу становить 346,4 г., в перерахунку на суху речовину.

15.12.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 16.12.2018 о 22 год. 05 хв.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних матеріалах даних, з протоколів допиту свідків, протоколу обшуку, протоколах огляду, висновках експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні за ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 3 ст. 307 КК України, особу підозрюваного, вік, майновий та сімейний стан та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а також підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу, у тому числі і домашнього арешту. А відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, вважаю за належне призначити заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 528 600 (п`ятсот двадцять вісім тисяч шістсот) грн. 00 коп., що забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 передбачених законом обов`язків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи майновий, сімейний стан підозрюваного та тяжкість вчинення злочину.

Окрім цього, обираючи відносно запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 7 год. 55 хв. 15 грудня 2018 року.

Строк дії ухвали до 11 лютого 2019 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 528 600 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач ТУДСАУ у м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

МФО 820172;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

р/р 2089;

призначення платежу: застава за …(ПІБ, дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду) … від … (дата ухвали).. по справі № …, кримінальне провадження № ….., внесені (ПІБ особи, що вносить заставу) згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового розслідування, тобто до 15 лютого 2019 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки, передбачені ч. 8-11 ст. 182 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1