УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000736 від 29.03.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, відповідно до якого просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000736 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованих ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2018, на 2 місяці, але не більше ніж строк досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що Під час досудового розслідування, зокрема, встановлено, що в березні 2018 року, перебуваючи у м. Харкові, діючи умисно, спільно з невстановленими на даний час особами, старший оперуповноважений Управління захисту економіки в Харківській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 висловив громадянину ОСОБА_5 вимогу надати йому та невстановленим особам неправомірну вигоду за прийняття рішення щодо притягнення до кримінальної відповідальності боржника.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в 2016 році представник ТОВ «Арт групп» ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів дизельним паливом, яке належить ТОВ «Джи Пі Трейдинг», вартістю більш ніж 670 тис. гривень.

В березні 2018 року директор ТОВ «Джи Пі Трейдинг» ОСОБА_7 , за посередництвом свого знайомого ОСОБА_5 , звернувся до старшого оперуповноваженого Управління захисту економіки в Харківській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 за порадою щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 . На вказане прохання ОСОБА_4 відповів ОСОБА_5 про необхідність проконсультуватись з вказаного питання з вищестоящим керівництвом ГУНП в Харківській області.

Так, під час наступної зустрічі 23.03.2018, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що у його керівництва є бачення як притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 та вони згодні почати працювати у цьому напрямку лише після надання їм неправомірної вигоди у розмірі 5 тис. доларів США.

Зміст вказаної зустрічі ОСОБА_5 27.03.2018 передав ОСОБА_7 , після чого останній цього ж дня звернувся до Служби безпеки України із заявою про те, що службові особи УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 та інші службові особи вказаного підрозділу, вимагають в нього неправомірну вигоду в розмірі 5 тис. доларів США за внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину посадовими особами ТОВ «Арт груп».

Вказану заяву із матеріалами 29.03.2018 для прийняття рішення передано до Генеральної прокуратури України. Цього ж дня внесено відомості до ЄРДР за фактом вимагання службовими особами правоохоронного органу неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, 13.04.2018 перебуваючи в м. Харків в кафе «Дім Кави» по вул. Весніна в м. Харків ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та висловив їм вимогу про необхідність надати йому неправомірну вигоду в розмірі 8 тис. доларів США для внесення відомостей в ЄРДР відносно посадових осіб ТОВ «Арт груп» та початку досудового розслідування. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 надав вказівки щодо необхідності подати заяву про вчинення злочину та копій інших документів, які стосуються діяльності між ТОВ «Арт груп» та ТОВ «Джи Пі Трейдинг», директором якої є ОСОБА_7 .

Цього ж дня ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 2 тис. доларів США (станом на 13.04.2018 згідно курсу НБУ становить 51 930 гривень) із 8 тис. доларів США, які вимагав останній та повідомив, що другу частину суми неправомірної вигоди ОСОБА_7 має передати після внесення відомостей в ЄРДР.

ОСОБА_4 23.04.2018 призначив ОСОБА_5 зустріч, яка відбулася по вул. Полтавський шлях у м. Харків біля кафе «Шашличний двір» та висловив вимогу про передачу йому ОСОБА_7 іншої частини неправомірної вигоди в розмірі 6 тис. доларів США. Оскільки, лише після передачі йому всієї суми неправомірної вигоди, відомості про вчинення кримінального правопорушення відносно посадових осіб ТОВ «Арт груп» будуть внесені до ЄРДР.

Вказані вимоги ОСОБА_5 цього ж дня передав ОСОБА_7 .

25.04.2018 ОСОБА_10 , знаючи про те, що він є особою, яка займає відповідальне становище, є працівником правоохоронного органу (з 06.04.2018 призначений на посаду старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Харківській області), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди з використанням службового становища, знаходячись в автомобілі HONDA сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на автостоянці навпроти кафе «Дім Кави» по вул. Весніна в м. Харків, близько 13 год. 05 хв. отримав від ОСОБА_7 другу частину неправомірної вигоди в розмірі 6 тис. доларів США, що станом на 25.04.2018 згідно курсу НБУ становить 157 620 грн., безпосередньо за вчинення дій направлених на внесення відомостей до ЄРДР відносно посадових осіб ТОВ «Арт груп».

Під час отримання грошових коштів, 25 квітня 2018 року, о 13 годині 05 хвилин, по вулиці Весніна в місті Харкові, поблизу будинку № 58/10, ОСОБА_4 було затримано співробітниками Служби безпеки України в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди у великому розмірі для себе та третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої йому влади та службового становища, поєднане з її вимаганням.

25.04.2018 о 13 год. 05 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот) грн., яку того ж дня внесено за ОСОБА_4 , у зв`язку з чим останнього 02.05.2018 звільнено з-під варти. Цією ж ухвалою на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду із м. Харкова;утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;повідомляти слідчого, прокруора чи суд про зміну свого місяця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду з України,строк дії яких визначено 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.

Як підставу для задоволення клопотання та необхідність продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків прокурор зазначає, що установлений Шевченківським районним судом міста Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного закінчується, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а саме виконати вимоги ст. ст. 290-293 КПК України.

Крім того, особа підозрюється у вчиненні умисного корупційного злочину, не зменшились ризики, визначені в ухвалі від 27.04.2018 про застосування запобіжного заходу, пов`язані з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків вчинення злочину, знищити, підробити докази, що унеможливить проведення з ним слідчих, процесуальних дій, наявні об`єктивні підстави для продовження строків дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного який не заперечував щодо клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000736 від 29.03.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Також слідчий суддя вважає, доведеним наявність визначеного п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України ризику, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2018 року строк дії покладених обов`язків на підозрюваного закінчується 02 липня 2018 року.

20.06.2018 року строк досудового розслідування першим заступником Генерального прокурора України продовжений до трьох місяців, тобто до 26.07.2018 року.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 194, 199 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме прибувати за кожною вимогою до органу досудовогорозслідування, прокурора, слідчого судді, суду;не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду із м. Харкова; утримуватися від спілкування з ОСОБА_11 ;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання та/або роботи;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду з України до 25 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1