Справа № 355/454/17
Провадження № 1-в/355/6/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду,-

ВСТАНОВИВ:
10.01.2019 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду. Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що вироком від 01 червня 2017 року Баришівським районним судом Київської області його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Ухвалою від 21 вересня 2017 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області, вирок Баришівського районного суду Київської області від 01 червня 2017 року залишено без змін та на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 було звільнено.

Вирок суду набрав законної сили.

Під час проведення досудового розслідування працівниками міліції Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області(на момент ДТП) у нього були вилучені:

автомобіль «КІА Carnival» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який був поставлений на штрафмайданчик Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області(де перебуває до теперішнього часу);

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане Кременчуцьким МРЕВ;

ключ до автомобілю «КІА Carnival» державний номер НОМЕР_1 ;

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , видане Кременчуцьким МРЕВ в 1980 році.

Під час судового розгляду справи питання стосовно вилучених в автомобіля, документів та ключів не вирішувалось, що підтверджується зазначеним вироком. Просить суд зобов`язати компетентний орган Національної поліції України повернути належні йому:

автомобіль «КІА Carnival» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане Кременчуцьким МРЕВ;

ключ до автомобілю «КІА Carnival» державний номер НОМЕР_1 ;

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , видане Кременчуцьким МРЕВ в 1980 році.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився надіславши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в судове засідання не з`явися.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлена вимога не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В матеріалах кримінального провадження № 1кп/355/49/17 справа № 355/454/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відсутні будь-які документи про вилучення у обвинуваченого ОСОБА_3 автомобіля «КІА Carnival» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане Кременчуцьким МРЕВ, ключа до автомобілю «КІА Carnival» державний номер НОМЕР_1 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , виданого Кременчуцьким МРЕВ в 1980 році, також відсутні докази визнання даних речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів чи передачу на зберігання. За таких обставин та при відсутності клопотань учасників розгляду справи, щодо даних речей, суд не мав можливості вирішити питання про речові докази про які йому не було відомо.

Оскільки дане питання не вирішувалось вироком суду, то вирішити його в порядку виконання вироку неможливо.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.537 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи діб до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1