МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2018 р. Справа № 370/3398/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Захисника ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № №0000759 від 02.11.2018 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Забуяння Макарівського району Київської області, громадянин України, українець, працюючий в ДП «Макарівський лісгосп» на посаді чикерувальника, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що наприкінці вересня 2018 року ОСОБА_4 перебуваючи на присадибній ділянці на території свого домоволодіння в АДРЕСА_2 придбав зірвавши одну рослину конопель, яка виросла на території його домоволодіння на присадибній ділянці поблизу смітника. Після цього він з метою власного вживання відніс зірвану ним одну рослину конопель на горище житлового будинку в якому проживає та залишив її там для того щоб підсушити, де її і зберігав.
01.11.2018 року близько 17.00 години ОСОБА_4 йшов до себе до дому з магазину куди ходив за покупками. В цей час до нього підійшли працівники поліції, які представились та під час розмови запитали його чи не відомі йому факти зберігання наркотичних засобів. На це ОСОБА_4 відповів, що сам зберігає одну рослину конопель на горищі свого житлового будинку в АДРЕСА_2 . В розмові з працівниками поліції він погодився добровільно видати їм одну рослину конопель, яку зберігав на горищі свого будинку з метою власного вживання.
ОСОБА_4 зайшов у двір свого домоволодіння та піднявшись на горище, склав рослину конопель, яку там зберігав, до поліетиленового мішка білого кольору, який знайшов на горищі. Після цього у мішку виніс рослину конопель на вулицю та добровільно видав її працівникам поліції.
Згідно з висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/6334 від 14.11.2018 року, надані на дослідження стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом.
Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 334,61 г., що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.
16.11.2018 року між ОСОБА_4 , та прокурором Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області, було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений визнає, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно, в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Обвинувачений визнає правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 309 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, а також того, що обвинувачений щиро кається - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просив суд затвердити зазначену угоду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 угоду підтримав та просив її затвердити

Проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував також прокурор.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників процесу щодо можливості її затвердження суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням того, що він визнав свою вину та щиро кається, обвинувачений за місцем проживання характеризується добре, а також враховуючи відсутність обтяжуючих його покарання обставин.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відповідно до ст. 124, 126 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Угоду від 16.11.2018 року про визнання винуватості між ОСОБА_4 , та прокурором Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КНДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, р/р 6011, код 37995466, МФО 899998 в УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, призначення платежу: «за проведення експертизи у кримінальному провадженні № №0000759 від 02.11.2018 року» 858 грн., - вартість проведеного дослідження.
Речові докази у справі: одну рослину зеленого кольору зовні схожу на коноплі, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Макарівського ВП - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1