Справа № 453/1139/18
Провадження № 1-кп/442/478/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000453 від 17.09.2018 року) про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи загального захворювання, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2018 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари кулаком правої руки неповнолітній ОСОБА_5 в область обличчя, після чого продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень наніс ще один удар своєю правою ногою по правій нозі ОСОБА_5 та один удар правою рукою в область обличчя. В результаті неправомірних умисних дій ОСОБА_4 спричинив неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №85 від 24.09.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, додав, що у вчиненому щиро кається. Зазначив, що 16.09.2018 року зайшов до тещі ОСОБА_6 у будинок і його діти пожалілися йому, що потерпіла не дає їм дивитися по телевізору мультики, а переключила на іншу програму. Тоді він підійшов до телевізора і включив те, що хотіли його діти та вийшов на вулицю. Через декілька хвилин, за ним вийшла потерпіла ОСОБА_7 і почала обзивати його та дітей. Тоді він вдарив її декілька разів по голові та копнув ногою. Розуміє, що цим конфлікт не вирішив і обіцяє подібного не допускати, оскільки вони всі проживають в одному будинку.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин умисного нанесення легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізоду обставин умисного нанесення легкого тілесного ушкодження, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ч.1 ст.125 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, негативну характеристику за місцем проживання, повне визнання обвинуваченим своєї вини.
При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення злочину, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт, які будуть сприяти його виправленню, оскільки покарання у вигляді штрафу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого в майбутньому та не справить на нього належного морально-виховного впливу.
Судових витрат та речових доказів немає, цивільних позовів не заявлялося.
Керуючись ст.ст.125 ч.1, 370, 371 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання - 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1