Справа № 216/486/19
провадження 1-кс/216/1620/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

09 березня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 23 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000149 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше сховище, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.01.2019 у невстановлений досудовим розслідування час ОСОБА_4 вступив з раніше знайомим йому ОСОБА_5 у злочинний зговір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний намір та виконуючи усну домовленість, ОСОБА_4 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, 23.01.2019 близько 03:20 годині прибули до перехрестя вулиць Леонтовича та Українська, що в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу, де ОСОБА_5 знаходячись на дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), а саме кабельного колодязя розташованого біля будинку № 2 по вул. Леонтовича та проїжджою частиною біля вул. Українська, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, став чекати та спостерігати за навколишнім оточенням, і в разі небезпеки викриття повідомити ОСОБА_4 , який в цей час проник до сховища для зберігання діючих ліній зв`язку, а саме кабельного колодязя розташованого за вказаною вище адресою, звідки за допомогою принесених із собою гідравлічних ножиць, таємно викрав кабельно-провідникову продукцію, належну ФОП « ОСОБА_6 » («Darkwood»), а саме:

- муфту для зварювання Forс S 206/12-2-12 ТМ «Finmark», вартістю 294 грн. 01 коп., відповідно до копії рахунку № 1843 від 20.02.2018 року;

- оптичний кабель UT 012- SM 15 ТМ «Finmakr», загальною довжиною 800 метрів, вартістю 5 106 грн. відповідно до копії рахунку № 38 035 від 25.09.2018 року.

Після цього, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , намагались зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, однак не виконали всі дії, які вважали за необхідні для досягнення бажаного злочинного результату, оскільки були викриті ОСОБА_7 , тобто не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілій стороні ФОП « ОСОБА_6 » («Darkwood»), міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 5 400 гривень 01 коп.

За викладених обставин, злочинні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше сховище, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, що не залежали від його волі.

23.01.2019 було проведено огляд місця події, а саме: ділянка місцевості з підземною кабельною каналізацією зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), розташована на перехресті вулиць Леонтовича та Українська, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в ході якого було виявлено та вилучено фрагменти кабельно провідникової продукції, зокрема: два фрагмента мідного кабелю марки ТПП 20*2*0,32; ТПП 10*2*0,32 довжиною 3,5 метри та 4,35 метри; один фрагмент оптичного кабелю з поміткою 6*4 G652 Аlcatel, довжиною 12,5 метрів; з`єднувальна муфта з полімерного матеріалу оснащена двома фрагментами оптичного кабелю довжиною 2 метри та 5 метрів та гідравлічні ножиці. Вказане майно, яке було виявлено та вилучено 23.01.2019 під час проведення огляду, визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000149 від «23» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 24.01.2019 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , який повідомив про те, що він є приватним підприємцем ФОП « ОСОБА_6 » під маркою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснюю надання послуг з підключення та доступу до мережі Інтернет, мережі Провайдера та пірингових локальних мереж на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. 23.01.2019 року о 03:20 годині по вул. Українська біля поштового відділення № 72, за допомогою зовнішнього відеоспостреження було зафіксовано двох невідомих осіб, які проникли до сховища у виді каналізаційного люка з вмістом кабельно-провідникової продукції та скоїли крадіжку майна, а саме:

- муфта для зварювання Forс S 206/12-2-12 бренд Finmark, вартістю 294 грн. 01 коп., відповідно до рахунку № 1843 від 20.02.2018 року;

- оптичний кабель UT 012- SM 15 бренд Finmakr, загальною довжиною 800 метрів, вартістю 5 106 грн. відповідно до рахунку №38 035 від 25.09.2018 року.

У зв`язку з вище викладеним, з підстав спрацювання сигналізації, яка реагує на порив, пошкодження або викрадення кабельно-провідникової продукції, на мобільний телефон надходить повідомлення про спрацювання сигналізації з приводу пошкодження ліній зв`язку належного ФОП « ОСОБА_8 », за адресою від АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 (відстань спрацювання сигналізації 2 км). З метою з`ясування обставин на місце події направився ОСОБА_7 , який є співвласником даного підприємства, який повідомив обставини події та те що викрито осіб, які скоїли даний злочин. Діями вказаних невідомих осіб, ОСОБА_6 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 5 400 грн. 01 коп.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

06.03.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000149.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000149, а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна - муфти для зварювання Forс S 206/12-2-12, бренд Finmark та оптичного кабелю UT 012- SM 15, бренд Finmakr, належного потерпілому ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення ринкової вартості викраденого майна - муфти для зварювання Forс S 206/12-2-12, бренд Finmark та оптичного кабелю UT 012- SM 15, бренд Finmakr, належного потерпілому ОСОБА_6 , має істотне значення для кримінального провадження № 0000149 від 23 січня 2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0000149 від 23 січня 2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 23 січня 2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість муфти для зварювання Forс S 206/12-2-12, бренд Finmark, 1 шт., придбаної 20.02.2018 року (відповідно до рахунку № 1843 від 20.02.2018 року) за грошові кошти у сумі 294 грн. 01 коп., станом на момент скоєння злочину, тобто 23.01.2019 року?

- яка ринкова вартість оптичного кабелю UT 012- SM 15, бренд Finmakr, загальною довжиною 800 метрів, придбаного 25.09.2018 року (відповідно до рахунку № 38035 від 25.09.2018 року) за грошові кошти у сумі 5 106 грн., станом на момент скоєння злочину, тобто 23.01.2019 року?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 23 січня 2019 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1