Справа № 519/755/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2018 року

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Южне кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, працюючого в ДП «МТП «Южний» слюсарем-сантехніком, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року в ранковий час, більш точного часу досудовим розслідуванням та судовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 13 по вул. Миру в м. Южне Одеської області, побачив упаковку з під сигарет «Rothmans», в середині якої знаходились паперовий згорток та полімерний пакет з пазовим замком, в середині котрих знаходилась речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, та умисно поклав її у ліву кишеню вдягнутої на ньому куртки чорного кольору. Тим самим ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом та став незаконно зберігати його при собі для особистого вживання, без мети збуту.
28.03.2018 року, в період часу з 19.20 год. до 20.00 год., слідчим СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 13 по вул. Миру в м. Южне Одеської області в присутності понятих, вийняв з правої кишені одягненої на ньому куртки чорного кольору упаковку з під сигарет «Rothmans» в середині якої знаходились паперовий згорток з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса в перерахунку на суху речовину становить 1,49 г та з лівої кишені одягненої на ньому куртки чорного кольору полімерний пакет з пазовим замком, з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса в перерахунку на суху речовину становить 3,59 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,08 г.
Органом досудового слідства такі дії підозрюваного кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне провадження надійшло до суду з угодою про визнання винуватості від 20.08.2018 року, відповідно до умов якої сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Також, у даній угоді зазначені та роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що вона у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.ст. 389-1, 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості ним укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор, захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.309 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.374-376, 471- 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 20.08.2018 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098, між прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб, паперовий згорток та полімерний пакет з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 5,08 г знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається підсудному, захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1