Справа № 713/629/19
Провадження №1-кс/713/193/19
УХВАЛА
іменем України

10.04.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000120 від 16.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1000120 від 16.03.2019 року.

У клопотанні вказував, що 16.03.2019 року до Вижницького ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 12.03.2019 року по 16.03.2019 року шляхом вільного доступу з присадибної ділянки викрала металевий лист розміром 1 м х 1 м, товщиною 0,8 мм та дві металеві труби діаметром 0,50 мм, довжиною 1,50 м, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 800,00 грн.

Просив призначити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість металевого листа розміром 1 м на 1 м, товщиною 0,8 мм на момент вчинення злочину - 01.03.2019 року? На дослідження експертам надати металевий лист розміром 1 м на 1 м, товщиною 0,8 мм для проведення товарознавчої експертизи. При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0 000120 від 16.03.2019 року.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 16.03.2019 року до ЄРДР за №0000120 внесено відомості про злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000120 від 16.03.2019 року вбачається, що на початку березня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , зайшов на присадибну ділянку, розташовану по АДРЕСА_3 , належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , де переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_4 , а саме металевий лист розміром 1 м х 1 м, загальною вагою 45,60 кг, на загальну суму 205,20 грн. та дві металеві труби діаметром 0,50 мм та довжиною 1,5 м, загальною вартістю 300,00 грн. Всього ОСОБА_5 таємно викрав майно на загальну суму 505,20 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 16.03.2019 року металевий лист розміром 1 м х 1 м, товщиною 0,8 мм визнано речовим доказом та прилучено до кримінального провадження №0000120.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних злочином, тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000120 від 16.03.2019 року у, необхідно залучити експертів.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 , на дослідження експертам надати металевий лист розміром 1 м на 1 м, товщиною 0,8 мм та при необхідності, матеріали кримінального провадження №0000120 від 16.03.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000120 від 16.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1000120 від 16.03.2019 року.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Яка ринкова вартість металевого листа розміром 1 м на 1 м, товщиною 0,8 мм на момент вчинення злочину - 01.03.2019 року?

На дослідження експертам надати металевий лист розміром 1 м на 1 м, товщиною 0,8 мм для проведення товарознавчої експертизи.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000120 від 16.03.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1