Справа № 712/3186/19
Провадження №1- кс/712/1967/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 березня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 22 січня 2019 року за ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 22.01.2019 за фактом вчинення службовими особами одного з суб`єктів підприємницької діяльності на території Черкаської області заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами місцевого бюджету у великому розмірі, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що під час закупівлі медичного обладнання за кошти міського бюджету м. Сміла Черкаської області комітетом з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом лютого-квітня 2018 року було проведено відкриті торги по закупівлі рентгендіагностичного комплексу для потреб ІНФОРМАЦІЯ_2 , переможцем якого було визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яким укладено відповідний договір про закупівлю № 122Н/2018/400 від 03.04.2018 на постачання стаціонарного цифрового рентгендіагностичного комплексу на 2 робочих місця WDM-1000M (системи рентгенівської діагностичної New Oriental 1000, укомплектованої аксесуарами) на суму 3 200 000 гривень.

11.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 було перераховано указану суму грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з наявними матеріалами указане обладнання було поставлено з Китаю за 40000 доларів США, а вартість перевезення вантажу складає 101 086 гривень.

За результатами проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 перевірки встановлено, що гранична вартість системи рентгенівської діагностичної New Oriental 1000, укомплектованої аксесуарами, повинна складати 1 433 463 гривень.

Враховуючи викладене, міському бюджету м. Сміла завдано матеріальних збитків на суму 1 766 537 гривень, а в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У матеріалах кримінального провадження наявні копії наданих ІНФОРМАЦІЯ_5 документів, які оформлялись та подавались у зв`язку із ввезенням на територію України з Китаю на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » системи рентгенівської діагностичної New Oriental 1000, а саме: вантажно-митної декларації № UA125030/2017/113005 від 21.07.2017 (з доповненнями); міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) № 9758; комерційного інвойсу (Commercial Invoice) № 2017WDE-0227 від 27.02.2017; коносаменту (bill of lading) № XNGLEG1705025; довідки TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 170762 від 24.05.2017; платіжного доручення в іноземній валюті № (MUR) 15424 від 15.03.2017; прайс-листа постачальника ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ); пакувального листа ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) до інвойсу № 2017WDE-0227 від 27.02.2017; контракту купівлі-продажу (sale contract) № 53-09/2016 від 27.09.2016; довідки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № 224-17 від 10.07.2017; договору-доручення № 17-17 TP від 03.05.2017; листа TOB « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № 28 від 11.07.2017.

Оригінали указаних документів можуть бути використані як докази, оскільки наявна в них інформація відображає фактичні дані, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа.

Крім того, у вказаних документах наявні підписи осіб та відтиски печаток, відносно яких заплановано призначення судових почеркознавчих та судових технічних експертиз. Тому ці документи необхідні саме в оригіналах.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена слідчим документація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( НОМЕР_1 , Київська обл., м. Бориспіль, міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Задовольнити клопотання та дозволити старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які оформлялись та подавались у зв`язку із ввезенням на територію України з Китаю на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » системи рентгенівської діагностичної New Oriental 1000 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( НОМЕР_1 , Київська обл., м. Бориспіль, міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_12 »), а саме: вантажно-митної декларації № UA125030/2017/113005 від 21.07.2017 (з доповненнями); міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) № 9758; комерційного інвойсу (Commercial Invoice) № 2017WDE-0227 від 27.02.2017; коносаменту (bill of lading) № XNGLEG1705025; довідки TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 170762 від 24.05.2017; платіжного доручення в іноземній валюті № (MUR) 15424 від 15.03.2017; прайс-листа постачальника ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ); пакувального листа ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) до інвойсу № 2017WDE-0227 від 27.02.2017; контракту купівлі-продажу (sale contract) № 53-09/2016 від 27.09.2016; довідки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № 224-17 від 10.07.2017; договору-доручення № 17-17 TP від 03.05.2017; листа TOB « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № 28 від 11.07.2017.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 ( НОМЕР_1 , Київська обл., м. Бориспіль, міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 доступ до перелічених документів з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1