Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2738/18
Провадження № 1-кп/376/20/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000546 від 18.10.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
В кінці вересня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік сільського ставу в с. Шаліївка Сквирського району Київської області виявив дикоростучу рослину коноплі та переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту іншим особам, руками вирвав з корінням дану дикоростучу рослину коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому придбаний наркотичний засіб він спакував до належного йому дорожнього рюкзака та переніс до місця проживання своєї бабусі ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого зірвану рослину коноплі залишив на горищі господарської споруди для висихання та потім руками подрібнив її, відділивши насіння.

Подрібнений наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс до горища житлового будинку, де зберігав його без мети збуту для власних потреб до 24 жовтня 2018 року, тобто до моменту вилучення працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області під час проведеного санкціонованого обшуку території приватного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно висновку судової експертизи за видом експертної спеціальності «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 11-2/6071 від 30 жовтня 2018 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена під час проведення обшуку домоволодіння, АДРЕСА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 164,2 грам.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженим постановою КМУ від 06 травня 2000 року за № 770, канабіс висушений віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому діях визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд строго його не карати та пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин викладених в обвинувальном акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які їм не оспорюються і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку прокурора та роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування по ст.309 ч.1 як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі,яка вчинила злочин, має бути призначено покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Згідно з вимогами ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його відношення до скоєного та вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Санкцією ч.1 ст.185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 працює не офіційно, але має дохід, тому можливо призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання щодо речових доказів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження підлягають вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З обвинуваченого підлягає стягненню на користь Держави судові витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000564 від 18.10.2018 року висновок експерта від 30.10.2018 року № 11-2/6071 в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.
Керуючись ст.ст. 100,124,368, 370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ:
-спецпакет № 3227366 в якому знаходиться чорний дорожній рюкзак, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сквирського ВП ГУНП в Київській області знищити;
-політеленовий пакет скріплений биркою для пакетів в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс та який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сквирського ВП ГУНП в Київській області знищити;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000564 від 18.10.2018 року висновок експерта від 30.10.2018 року № 11-2/6071 в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений в Київський апеляційний суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1