19 березня 2019 р. Справа № 644/3343/17 провадження № 1-в/632/58/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайського Харківської області, раніше судимого: 20.07.2015 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 110 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком; 02.08.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України. на підставі ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 72 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; засудженого 15.06.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком, а також за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.08.2017 і остаточно призначено до відбування 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано період з 30.05.2017 по 17.07.2018 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк один місяць.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений під час відбування покарання в «Первомайська виправна колонія (№ 117)» зарекомендував себе з негативного боку, за невиконання покладених на нього обов`язків та порушення встановлених заборон неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 7 стягнень, з яких двічі поміщався до дисциплінарного ізолятору та переводився до приміщення камерного типу. Окрім зазначених, до ОСОБА_5 застосовувалися такі заходи стягнення, як попередження, догана, сувора догана, проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого. Він продовжує порушувати покладені на нього обов`язки та встановлені заборони, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання доставлений не був, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Представник установи подання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки є законним та обґрунтованим.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися, в тому числі і такі заходи стягнення, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 134 вказаного Кодексу, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Пунктом 2 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема п. 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31 травня 2017 року, при цьому з 12.09.2018 по 06.11.2018, та з 22.11.2018 року у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», за час перебування у якій характеризується негативно, оскільки систематично порушує режим тримання, що виразилося у порушенні розпорядку дня, невиконанні встановлених законодавством вимог персоналу установи, неправомірній поведінці по відношенню до представника адміністрації та вживанні нецензурних і жаргонних слів, за що має за короткий строк 7 стягнень.

Згідно наданих суду документів, по відношенню до персоналу установи засуджений ОСОБА_5 неввічливий, зухвалий, свідомо не виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань, публічно демонструє зневажливе ставлення до встановлених законодавством вимог персоналу установи, проявляє неправомірну поведінку по відношенню до персоналу установи, схильний до вступу в суперечки, схильний до нападу на представників адміністрації, може бути грубим, безтактним. Може підбурювати інших засуджених до групової непокори. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості. Під час проведення профілактичних бесід з приводу допущених порушень, засуджений на міри виховного характеру не реагує, не бажає змінювати свою думку щодо толерантного ставлення до інших засуджених та персоналу установи. В розмовах висловлюється про подальше умисне недотримання покладених на нього обов`язків засудженого та порушення встановлених заборон, які визначені ст. 107 КВК України.

За час відбування покарання до ОСОБА_5 були застосовані такі стягнення, як догана, поміщення у дисциплінарний ізолятор. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

У зв`язку з вищевикладеним, на засіданні дисциплінарної комісії, яке відбулося 12 березня 2019 року, було прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

За наведених обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_5 зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів, на шлях виправлення засуджений ставати не бажає, суд вважає, що подання начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132 134 КВК України, ст.ст. 537, 539, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_6