У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

28 лютого 2019 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі матеріали кримінального провадження №0002743 від 24.09.2018 року відносно ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з Криворізької місцевої прокуратури № 2 в Дніпропетровській області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 01 лютого 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з Криворізької місцевої прокуратури № 2 в Дніпропетровській області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000006 від 02.01.2019 року року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ч. 1 ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку що кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 підлягають об`єднанню.
В підготовче судове засідання, через канцелярію суду за вх. № 3712/19 від 06.02.2019, надійшов цивільний позов ПрАТ «Київстар» до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок скоєння кримінального правопорушення.
Крім того, через канцелярію суду за вх. № 3623/19 від 06.02.2019, надійшов цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди від злочину.
Крім того, через канцелярію суду за вх. № 6088/19 від 27.02.2019, надійшов цивільний позов ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої злочином.
Представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 в судовому засіданні просила долучити позовну заяву до матеріалів кримінальної справи.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання, просив залучити позовні заяви до матеріалів справи та призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти залучення позовних заяв до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України: «….цивільним позивачем у кримінальному провадженні є …. юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов».
Тому суд вважає за можливе прийняти позовні заяви та розглянути їх у зазначеному кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що угоди, передбачені ст. 468 КПК України по вищевказаним кримінальним провадженням не укладались. Підстав для повернення обвинувальних актів прокурору, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України, та закриття провадження, передбаченого ст. 284 КПК України, для визначення підсудності - не вбачається.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення справ до судового розгляду не виявлено.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
При підготовці справи до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику додаткових свідків не надійшло.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, та його захисника, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд, вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 314-316, 334, 336, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне кримінальне провадження:
- кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0002743 від 24.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 212/10084/18, провадження у справі 1-кп-212/338/19);
- кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000006 від 02.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 212/913/19, провадження у справі 1-кп/212/402/19)
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 0002743 (справа № 212/10084/18, провадження у справі 1-кп/212/338/19).
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 07 березня 2019 року о 11-00 годині в залі № 310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська, 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1