Справа № 303/3072/18
Провадження № 1-кс/303/2441/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
06 листопада 2018 року, до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 24 травня 2018 року на майно, а саме: на автомобіль марки «Mercedes - Benz», 1992 р.в., сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 та передати його ОСОБА_3 ..
Клопотання про скасування арешту мотивовано тим, що ним під час досудового розслідування були надані пояснення з приводу ДТП, пояснення ним він відтворив на місці пригоди, по справі були призначені та проведені низка експертних досліджень трасо логічна експертиза, експертиза технічного стану транспортного засобу тощо. Як йому відомо висновки цих експертиз перебувають у розпорядженні слідчого. З часу вилучення його транспортного засобу та накладення на нього арешту пройшов тривалий час (більше п`яти місяців) однак до цього часу йому підозри про скоєння автопригоди не проголошена. Він проживає у військовому містечку «Шипка», який розташований на значній відстані від міста, належну йому машину він та його сім`я використовували в якості транспортного засобу для доїзду на роботу в місто, а його відсутність утворюють для них певні незручності. Він рахує, що на цей час необхідність заборони в користуванні належним йому транспортним засобом у слідства відпала і тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
06 листопада 2018 року слідчим суддею за даним клопотанням відкрито провадження.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, 14.12.2018 року через канцелярію суду подав заяву про залишення його клопотання про скасування арешту з майна без розгляду.
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання, 03 грудня 2018 року через електронну адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Заперечив проти задоволення клопотання про скасування арешту з майна ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що по кримінальному провадженні буде призначено додаткову судово-технічну експертизу та експерту для вирішення експертизи може знадобитися транспортний засіб в певному стані, а також потерпіла сторона має намір заявити цивільний позов в межах кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На підставі ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про залишення його клопотання про скасування арешту з майна без розгляду, підлягає до задоволення.
На підставі вище наведеного, керуючись: ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1