Справа № 212/2020/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000578 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до медичних документів потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у дитячому травматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, які знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.03.219 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 21.01.19 року, близько 14-00 годин, невстановлена особа в районі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 , умисно спричинила тілесні ушкодження його неповнолітньому синові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді закритого перелому правої ключиці зі зміщенням, які відносяться до середнього ступеню тяжкості. (ЖЄО 5610 від 04.03.2019 року)
На підставі виписки з медичної картки хворого № 542/81стаціонарного хворого, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », останній перебував на стаціонарному лікуванні у дитячому травматологічному відділенні з 21.01.2019 року, з діагнозом: закритий перелом правої ключиці зі зміщенням.
Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для експертного дослідження медичної документації потерпілого.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з кримінального провадження, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення, висновок спеціалісті, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, які знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у дитячому травматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю тимчасового її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1