УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві заяву детектива Національного бюро відділу запобігання корупції та інформаційної безпеки Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2018р.,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява детектива Національного бюро відділу запобігання корупції та інформаційної безпеки Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2018р., якою задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано постанову від 11.10.2018р. про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000963 від 03.10.2018р.

Зокрема, в абзаці № 2 та № 16 мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 20.11.2018р. помилкового зазначено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000963, внесеному 03.10.2018р. до ЄРДР за ч. 2 ст. 364 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.08.2018р. за заявою ОСОБА_4 від 05.07.2018р. за фактом можливого зловживання владою директором Національного антикорупційного бюро України та прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000137 від 20.01.2017р.

Однак, в дійсності, до ЄРДР за № 0000963, були внесені відомості за заявою ОСОБА_4 від 05.07.2018р. за фактом можливого зловживання владою саме детективом Національного антикорупційного бюро України та прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000137 від 20.01.2017р.

Дослідивши заяву та матеріали скарги, слідчий суддя вважає можливим виправити допущені в мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 20.11.2018р. описки з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, 20.11.2018р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано постанову від 11.10.2018р. про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000963 від 03.10.2018р.

Разом з тим, в мотивувальній частині ухвали суду допущено описку, зокрема, в абзацах № 2 та № 16, помилково зазначено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000963, внесеному 03.10.2018р. до ЄРДР за ч. 2 ст. 364 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.08.2018р. за заявою ОСОБА_4 від 05.07.2018р. за фактом можливого зловживання владою директором Національного антикорупційного бюро України та прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000137 від 20.01.2017р., хоча в дійсності, до ЄРДР за № 0000963, були внесені відомості за заявою ОСОБА_4 від 05.07.2018р. за фактом можливого зловживання владою саме детективом Національного антикорупційного бюро України та прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000137 від 20.01.2017р.

За таких обставин, суддя вважає можливим виправити допущені в мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 20.11.2018р. описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2018р., зокрема, в абзацах № 2 та № 16, замість зазначеного, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000963, внесеному 03.10.2018р. до ЄРДР за ч. 2 ст. 364 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.08.2018р. за заявою ОСОБА_4 від 05.07.2018р. за фактом можливого зловживання владою директором Національного антикорупційного бюро України та прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000137 від 20.01.2017р., вважати вірним, що до ЄРДР за № 0000963, були внесені відомості за заявою ОСОБА_4 від 05.07.2018р. за фактом можливого зловживання владою саме детективом Національного антикорупційного бюро України та прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000137 від 20.01.2017р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1