1-кс/134/566/2018
Справа № 134/1699/18
УХВАЛА
про залучення експерта

06 грудня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000436 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 03.12.2018 року до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по телефону надійшло повідомлення від чергового техніка дистанції Вапнярського колії № 21 ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 03.12.2018 року на 18 кілометрі Соколівської колії пікет № 9-10 виявлено крадіжку 18 накладок Р -50 та 54 стикових болтів Р -50 в зборі.

03.12.2018 року слідчим слідчого відділення Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000436 за ч.1 ст. 185 КК України.

У зв`язку із необхідністю встановлення вартості залізничної накладки Р-50, стикових болтів в зборі Р-50 виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця.

В судове засідання надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З матеріалів клопотання встановлено, що 03.12.2018 року до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по телефону надійшло повідомлення від чергового техніка дистанції Вапнярського колії № 21 ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 03.12.2018 року на 18 кілометрі Соколівської колії пікет № 9-10 виявлено крадіжку 18 накладок Р -50 та 54 стикових болтів Р -50 в зборі.

03.12.2018 року слідчим слідчого відділення Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000436 за ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, а тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п.6, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість , залізничної накладки Р-50 станом на момент крадіжки , а саме на 03 грудня 2018 року?
Яка ринкова вартість стикового болта в зборі Р-50 станом на момент крадіжки , а саме на 03 грудня 2018 року?
Копію ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: