Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1315/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в залі судового засідання в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2017 за № 0000151, стосовно:

- ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

- ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 29.10.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2017 за № 0000151, з додатками стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення даного обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва

Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримали обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 у травні 2018 року за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, зі корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, розробили злочинний план незаконного збагачення, згідно з яким моделі жіночої статі повинні за матеріальну винагороду надавати користувачам мережі Інтернет послуги порнографічного характеру, які полягають у вульгарно натуралістичній, непристойній демонстрації генеталій, антиетичних сцен, які не відповідають моральним критеріям, порочать честь та гідність людини, викликаючи низинні інстинкти.

Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_3 підшукав раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , який дав свою згоду на участь у вищевказаній злочинній діяльності та виконував функцію адміністратора студій.

В подальшому ОСОБА_3 , відповідно до злочинного плану групи з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснив вихід на сайт http://chatrurbate.com (чатрубате.ком), де зареєстрував на своє ім`я інтернет-студію, що дозволяло ОСОБА_4 реєструвати заздалегідь обраних ними осіб жіночої статі в якості моделей на вказаних сайтах, шляхом створення анкет з їх логінами та паролями доступу до них.

Вказані налаштування дозволяли ОСОБА_4 , відповідно до злочинного плану групи, особисто здійснювати функції адміністратора студії, з виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру в режимі реального часу в мережі Інтернет, контролювати хід їх виконання, отримувати інформацію про фактичне надходження електронних платіжних одиниць, які сплачувались клієнтами за споживання розповсюджених їм зображень порнографічного характеру та отримувати грошові кошти за виготовлені та розповсюджені порнографічні зображення.

Усвідомлюючи, що для реалізації свого злочинного наміру та незаконного збагачення їм необхідна спеціальна комп`ютерна техніка, лампи додаткового освітлення, ліжка, постільна білизна, ОСОБА_3 придбав все необхідне та обладнав кімнати орендованої квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , тобто приміщення підготовлене для вчинення розпусних дій фізичного та інтелектуального характеру з їх подальшою трансляцією в режимі реального часу на сайтах всесвітньої мережі Інтернет за грошову винагороду.

В подальшому для забезпечення систематичної, безперервної злочинної діяльності, з метою незаконного збагачення для підшукування та підбору осіб жіночої статі, які повинні забезпечити функціонування місця розпусти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 займались пошуком вказаних осіб, розмістивши відповідні оголошення в мережі Інтернет, яким запропоновували привабливі пропозиції роботи у відео-чаті.

За таких обставин «прийнято на роботу» моделлю ОСОБА_7 , з якою вступили в злочинну змову, направлену на виготовлення та розповсюдження порнографічних зображень за матеріальну винагороду, в режимі реального часу, в мережі Інтернет, зареєструвавши її під нік-неймом « ОСОБА_8 » на Інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 (чатрубате.ком).

За вчинення зазначеними особами розпусних дій від клієнтів сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 (чатрубате.ком) ОСОБА_3 отримував винагороду за одну хвилину перебування зареєстрованих моделей на сайті, частину з яких оплачував в якості заробітної плати моделям, які забезпечували постійне та безперебійне функціонування місця розпусти, перебуваючи на яких вони виготовляли та розповсюджували порнографічні зображення та отримували постійний дохід від здійснення злочинної діяльності, а також адміністратору, який контролював їх діяльність.

В подальшому 23.06.2018 ОСОБА_7 з відома та згоди ОСОБА_3 , знаходячись у АДРЕСА_1 , з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт під доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_1 (чатрубате.ком), де під нік-неймом « ОСОБА_8 » авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії. При спілкуванні між собою у чаті, зображення осіб утворюють цифровий вид, який в подальшому транслюється через провайдера Інтернету до користувачів у режимі реального часу.

Так, ОСОБА_7 в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_9 за сплачені ним з використанням платіжної картки НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 43 долара США 02 цента, оголилася, крупним планом на веб-камеру, демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем мешкання ОСОБА_9 у м. Києві, та зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск № 962нт.

Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2273/18 від 05.07.2018 судового-експерта ОСОБА_10 в наданому на дослідження оптичному DVD № 962нт диску міститься інформація, яка має порнографічний характер.

Відтак, виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, наявні підстави для висновку про те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не підсудне Святошинському районному суду міста Києва, а розгляд справи за територіальною підсудністю відносить до юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва за місцем вчинення кримінального правопорушення (місцезнаходження орендованої квартири АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а відтак, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який кожен окремо обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2017 за № 0000151, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, - направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1