УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011812 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 України,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва, для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011812 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 11.10.2018 року приблизно 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 разом з своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Академіка Стражеско11, з метою крадіжки майна вступили в злочинну змову при цьому розподіливши між собою злочинні ролі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, діючи згідно раніше розподілених злочинних ролей, ОСОБА_7 , відповідно до відведено йому ролі, залишився на вулиці з тим, щоб стежити за навколишньою ситуацією і попередити про можливу небезпеку, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зайшли до під`їзду №1 вказаного вище будинку і піднявшись по східцях на п`ятий поверх і переконавшись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою раніше приготовлених для вчинення кримінального правопорушення відмичок, відкрили вхідні двері квартири АДРЕСА_1 та проникли до середини звідки таємно викрали наступне майно: 350 доларів СІЛА, що згідно курсу НБУ станом на 11.10.2018 становить 9800 гривень, 3200 гривень, сережки з металу жовтого кольору великі, що являються біжутерією, вартістю 300 гривень, позолочений кулон з написом на іноземній мові «Мама», вартістю 600 гривень та покинули квартиру. Вийшовши з під`їзду будинку на вулицю і підійшовши до ОСОБА_7 вони стали ділити мі собою викрадене. Так як, в цей час вони помітили працівників поліції, вони почали втікати, але через деякий час останні їх наздогнали, а в подальшому викрадене майно було вилучено в них.

Всього, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 таємно викрали, належне ОСОБА_10 майно, на загальну суму 22900 гривень.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється громадянином Грузії, на території України ні де раніше не проживав та приїхав 13.09.2018 року, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні амбулаторної судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 КПК України процесуальним рішенням є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 242 КПК суд має право ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З урахуванням викладеного, з метою встановлення наявності або відсутності у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психіатричних розладів на момент вчинення злочину та на теперішній час, слідчий суддя вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011812 від 11.19.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 України, амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва, на вирішення якої поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким душевним захворюванням під час скоєння ним вищевказаного злочину ?
Якщо так, то чи позбавило це його душевне захворювання можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними ?
Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будьяким душевним захворюванням на даний час? Якщо так, яким саме і чи являється це його душевне захворювання тимчасовим і унеможливлюючи його в даний час усвідомлювати свої дії чи керувати ними ?
Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголізмом чи наркоманією?
Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по характеру свого захворювання застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0011812 від 11.10.2018 року та направити експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва на особистому зобов`язанні за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проходження амбулаторної судової психіатричної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1