Справа № 164/1395/18
п/с 1-кс/164/428/2018
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00237 від 17 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК, ст. 128 КК України, та заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 28 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходяться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 28 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00237 від 17 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК, ст. 128 КК України.

16 жовтня 2018 року в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 00237 від 17 липня 2017 року суддею Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 з метою виключення будь-яких обставин, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість розгляду даного кримінального провадження, було заявлено самовідвід, оскільки захисником обвинуваченого ОСОБА_4 являється ОСОБА_7 , який працював на посаді голови Маневицького районного суду Волинської області.

16 жовтня 2018 року в ході проведення підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_5 було заявлено відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000250 від 28 липня 2018 року, оскільки представником потерпілого ОСОБА_4 являється ОСОБА_7 , який працював на посаді голови Маневицького районного суду Волинської області, а тому у захисника обвинуваченого є сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді вказаного кримінального провадження та прийнятті по ньому судового рішення.

Ухвалою судді Маневицького районного суду Волинської області від 12 листопада 2018 року справу за заявою про самовідвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00237 від 17 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК, ст. 128 КК України (справа № 164/1547/18, п/с 1-кс/164/429/2018) та справу за заявою захисника ОСОБА_5 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 28 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 164/1395/18, п/с 1-кс/164/428/2018) булооб`єднано в одне провадження та присвоєно об?єднаній справі № 164/1395/18, п/с 1-кс/164/428/2018.
Прокурор ОСОБА_8 , інші учасники судового провадження - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судове засідання не з?явились, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, однак їх неявка не є перешкодою для судового розгляду заяв про відвід та самовідвід.

Згідно п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України „Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції від 17 липня 1997 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов?язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Проаналізувавши матеріали, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, суд вважає, що захисником ОСОБА_5 у поданій до суду заяві про відвід та у заяві судді ОСОБА_3 про самовідвід не наведено беззаперечних доказів, що головуюча по даному кримінальному провадженню - суддя ОСОБА_3 особисто чи її близькі родичі або члени сім`ї заінтересовані в результатах вказаних кримінальних проваджень, чи існують інші обставини, які викликають сумнів у її неупередженості. Лише та обставина, що представник потерпілого у кримінальному провадженні № 0000250 від 28 липня 2018 року та захисник у кримінальному провадженні № 00237 від 17 липня 2017 року ОСОБА_7 працював на посаді голови Маневицького районного суду Волинської області, на думку суду, не свідчить про заінтересованість судді в результатах вказаних кримінальних проваджень та що вона при розгляді справ буде упередженою. Разом з тим, з метою виключення будь-яких обставин, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість розгляду даних кримінальних проваджень та оскарження з цих підстав прийнятих по них судових рішень, заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 та заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75-82 , 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00237 від 17 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК, ст. 128 КК України, та заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 28 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 28 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00237 від 17 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, скерувати в канцелярію Маневицького районного суду Волинської області для передачі іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, чи прийняття рішення у відповідності до ст.ст. 34, 82 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1