У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за №0000370 від 26.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, 26.06.2018, в період часу з 12:00-13:00 годин, ОСОБА_3 , працюючи у ФОП ОСОБА_5 на території колишніх хімічних складів, що розташовані в межах смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, та переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи у металевому вагончику де ОСОБА_3 виконував роботу по ремонту бензопил, вчинив крадіжку бензопили марки «STIHL MS 260», шини марки «STIHL rollomatic E» та ланцюга до бензопили «STIHL MS 260», які належать ФОП ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4028-4030/18-21 від 30.07.2018, ринкова вартість бензопили «STIHL MS 260» становить 10397,20 грн., шини марки «STIHL rollomatic E» становить 624,15 грн., ланцюга до бензопили «STIHL MS 260» становить 254,86 грн., чим ОСОБА_3 завдав ФОП ОСОБА_5 шкоди на загальну суму 11276,21 грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
07.12.2018 потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився. Згідно заздалегідь поданої ним заяви, ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Просив справу відносно ОСОБА_3 закрити. Також просив заяву розглянули у його відсутність в зв`язку перебуванням його за кордоном.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, вважає, оскільки потерпілий не підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то справа, в такому випадку, підлягає закриттю. В підтвердження приватності обвинувачення, надав суду копію цивільно-правової угоди між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Також подав суду ухвалу слідчого судді від 02.07.2018 про накладення арешту на майно потерпілого та документи про передачу його на зберігання, просив прийняти рішення про його повернення потерпілому.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити заяву потерпілого про закриття кримінального провадження відносно нього, також висловив домку про задоволення клопотання прокурора про повернення майна потерпілому.
Суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З огляду на вищевикладене, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, адже ОСОБА_3 щодо потерпілого був найманим працівником і завдав шкоду виключно власності потерпілого, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, попередньо скасувавши арешт у відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 314, 369-372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 02.07.2018 - скасувати. Бензопилу марки «STIHL MS 260», яка знаходиться на зберіганні в Жмеринському ГУНП у Вінницькій області (гаражне приміщення №5) - повернути власнику ОСОБА_5 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7