УХВАЛА
Іменем України

11.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи, винесене в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004815 від «18» листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 15 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 17.11.2018 невідома особа, шляхом пошкодження склопакету металопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: планшет марки «Номі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, мобільний телефон марки «Престіжіо» в корпусі помаранчевого кольору, бензинову пилку марки «STIHL» модель MS180 в корпусі помаранчево-чорно-сірого кольорів, болгарку, дві електродрелі, гроші в сумі 1500 грн., золоті сережки, жіночі шкіряни черевички чорного кольору, розмір 40, документи, продукти харчування, яке належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому майнову шкоду на суму 12700 гривень.

За даним фактом 18.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0004815 з правовою кваліфікацією ст.185 ч.3 КК України.

22.11.2018 оглядом місця події за адресою АДРЕСА_2 було вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області наступне майно: бензинову пилку марки «STIHL» модель MS180 в корпусі помаранчево-чорно-сірого кольорів, придбана в 2012 році за 1650 грн.; планшет марки «Номі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, придбаний в 2015 році за 1500 грн.; електрична праска марки «Ровента» в корпусі біло-синього кольору; рюкзак із надписом ТМ 95 біло-фіолетового кольору.

23.11.2018 оглядом місця події у гр. ОСОБА_6 було вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майно, яке він добровільно надав, а саме: жіночі зимові сапоги TM TOPAS COLLECTION, чорного кольору, 40-го розміру, придбані в 14.11.2018 році за 1150 грн.; електрична дрель марки «DWT» модель SBM-500 VS в корпусі зеленого кольору; електрична дре ль марки «ROTERI» модель RPD-700 в корпусі жовтого кольору; рама від велосипеда в корпусі зеленого кольору, щитки білого кольору, два колеса до вказаного велосипеду.

23.11.2018 оглядом місця події у гр. ОСОБА_6 було вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майно, яке він добровільно надав, а саме: мобільний телефон марки «Prestigio» в корпусі помаранчевого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , придбаний в 2018 році за 1800 грн.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка вартість мобільного телефону марки «Prestigio» в корпусі помаранчевого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , придбаного в 2018 році за 1800 грн., бувшого у використанні станом на 17.11.2018, на момент скоєння злочину?

Яка вартість бензинової пилки марки «STIHL» моделі MS180 в корпусі помаранчево-чорно-сірого кольорів, придбаної в 2012 році за 1650 грн., бувшої у використанні станом на 17.11.2018, на момент скоєння злочину?

Яка вартість планшету марки «Номі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, придбаного в 2015 році за 1500 грн., бувшого у використанні станом на 17.11.2018, на момент скоєння злочину?

Яка вартість електричної праски марки «Ровента» в корпусі біло-синього кольору, бувшої у використанні станом на 17.11.2018, на момент скоєння злочину?

Яка вартість рюкзака із надписом ТМ 95 біло-фіолетового кольору, бувшого у використанні станом на 17.11.2018, на момент скоєння злочину?

Яка вартість жіночих зимових сапог TM TOPAS COLLECTION, чорного кольору, 40-го розміру, придбаних в 14.11.2018 році за 1150 грн., не бувших у використанні станом на 17.11.2018, на момент скоєння злочину?

Яка вартість електричної дрелі марки «DWT» моделі SBM-500 VS в корпусі зеленого кольору, бувшої у використанні станом на 17.11.2018, на момент скоєння злочину?

Яка вартість електричної дрелі марки «ROTERI» моделі RPD-700 в корпусі жовтого кольору, бувшої у використанні станом на 17.11.2018, на момент скоєння злочину?

Яка вартість рами від велосипеду в корпусі зеленого кольору з щитками білого кольору та двома колесами до вказаного велосипеду, бувшої у використанні станом на 17.11.2018, на момент скоєння злочину?

Надати в розпорядження експертів: мобільний телефон марки «Prestigio» в корпусі помаранчевого кольору запакований в прозорий поліетиленовий пакет, вилучений при ОМП від 23.11.2018; бензинову пилку марки «STIHL» модель MS180 в корпусі помаранчево-чорно-сірого кольорів, опечатану біркою Житомирського ВП, вилучену при ОМП від 22.11.2018; планшет марки «Номі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, запакований в паперовий конверт жовтого кольору, при ОМП від 22.11.2018; електрична праска марки «Ровента» в корпусі біло-синього кольору, запакована в поліетиленовий пакет синього кольору при ОМП від 22.11.2018; рюкзак із надписом ТМ 95 біло-фіолетового кольору, запакований в поліетиленовий пакет синього кольору при ОМП від 22.11.2018; жіночі зимові сапоги TM TOPAS COLLECTION, чорного кольору, 40-го розміру, запаковані в поліетиленовий пакет синього кольору при ОМП від 23.11.2018; електрична дрель марки «DWT» модель SBM-500 VS в корпусі зеленого кольору запакована в поліетиленовий пакет зеленого кольору кольору при ОМП від 23.11.2018; електрична дрель марки «ROTERI» модель RPD-700 в корпусі жовтого кольору запакована в поліетиленовий пакет зеленого кольору кольору при ОМП від 23.11.2018; рама від велосипеда в корпусі зеленого кольору, щитки білого кольору, два колеса до вказаного велосипеду, опечатану біркою Житомирського ВП, вилучену при ОМП від 22.11.2018.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за №0004815 від 18.11.2018 за необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1