УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/409/18
Провадження № 1-кп/486/18/2019

16 січня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання 16.01.2019 р. обвинувачена ОСОБА_6 та свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили. ОСОБА_6 про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, врученою під розписку. Вказані свідки викликалися до суду судовими повістками. Надісланими на їх адресу рекомендованими листами з повідомленням.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід у випадку, встановленому частиною першою цієї статті.
Рішення про здійснення приводу приймається судом, в тому числі під час судового провадження як за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого так і з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
В силу ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі з постановленням ухвали про привід обвинуваченого.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 без поважної причини не з`явилася в судові засідання, викликані в судове засідання свідки не з`явилися до суду та не повідомили причину неявки, суд вважає необхідним забезпечити її прибуття до суду шляхом застосування до них приводу.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, однак в даний час останній утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» у зв`язку з обранням йому відповідного запобіжного заходу в іншому кримінальному провадженні.
Вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.11.2018 року у кримінальному провадженні № 486/779/17 відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі набрав законної сили 30.12.2018 року та підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 87 КПК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Однак, згідно до ст. 90 Кримінально-виконавчий кодекс України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, в тому числі про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин, для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у розгляду даного кримінального провадження, суд вважає можливим тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
А тому, керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 21.12.2016 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 02.02.2017 р. Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, привід в судове засідання на 10-30 год. 27 лютого 2019 року.
Застосувати до свідків: ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , привід в судове засідання на 10-30 год. 27 лютого 2019 року.
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.11.2018 р., в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» для участі останнього у розгляді кримінального провадження № 486/ 409/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Южноукраїнському відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням даної ухвали в частині виконання приводу покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні - прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та начальнику Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , а також Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання ухвали в частині тимчасового залишення ОСОБА_4 в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1