Справа № 161/3455/18
Провадження № 1-кс/161/508/19
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про самовідвід

м. Луцьк 15 січня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка заявила самовідвід судді ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 26 вересня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (справа №161/3455/18, провадження №1-кп/161/280/19),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Обвинувальний акт з додатками, в порядку ст.35 КПК України, переданий для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3

11.01.2019 року подано заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у даному провадженні, оскільки він близько дев`яти років перебуває в дружніх відносинах з обвинуваченим ОСОБА_6 , так як працював у Володимир-Волинському міському суді, де обвинувачений здійснював свою адвокатську діяльність. Про даний факт відомо іншому обвинуваченому по справі ОСОБА_5 . Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 є діючим адвокатом, неодноразово приймав участь та на даний час продовжує здійснювати свою діяльність в якості захисника та представника потерпілих в судових засіданнях під головуванням ОСОБА_3 .Вказані обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості та об`єктивності, в зв`язку з чим, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75, ч.2 ст.76 КПК України, суддя заявив самовідвід.

Прокурор та інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового розгляду, а тому на підставі ст.81 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності.

Суддя ОСОБА_3 підтримав заяву про самовідвід, просив її задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 підтримала заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, вважає, що є достатні підстави, передбачені законом для її задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходжу до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу судді.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Таким чином, підстав вважати, що в зв`язку з тим, що обвинувачені у даному провадженні здійснювали та здійснюють свою адвокатську діяльність у суді, де працював і працює суддя, і він, в зв`язку з цим буде необ`єктивно розглядати конкретну справу обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (справа №161/3455/18, провадження №1-кп/161/280/19) - не має.

Окрім того, з аналогічних підстав приймались судові рішення про відмову у задоволенні заяви про відвід від 10.10.2018 року та від 22.12.2018 року.

В зв`язку з чим у задоволенні заяви про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 26 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (справа №161/3455/18, провадження №1-кп/161/280/19) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1