Справа № 404/438/19
Номер провадження 1-кс/404/229/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0010683, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, 2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0010683.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження № 0010683відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, 2 ст.185 КК України.

26.12.2018 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що 26.12.2018 року дві невстановлені особи жіночої статі перебуваючи у приміщенні супермаркету "Велмарт", який розташований за адресою:м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 2а намагалися здійснити крадіжку товару на загальну суму 564 грн., однак були зупинені на виході із приміщення магазину.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0010683, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення вартості викраденого майна по кримінальному провадженню № 0010683 від 27.12.2018 року призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість нового, не бувшого у використанні, цілісність упаковки не порушена, викраденого з прилавку магазину 26.12.2018 року не представленого на експертизу одного флакону тонального крему (тон №02 світло-бежевий) ТМ «Relouis Complimenti» об`ємом 30 мл.?

Яка ринкова вартість нового, не бувшого у використанні, цілісність упаковки не порушена, викраденого з прилавку магазину 26.12.2018 року не представленого на експертизу одного флакону блиску для губ (тон № 17) ТМ Relouis "Fashion Gloss" об`ємом 3,6 г.?

Яка ринкова вартість нового, не бувшої у використанні, цілісність упаковки не порушена, викраденого з прилавку магазину 26.12.2018 року не представленої на експертизу упаковки Тампонів «Kotex Active Normal» (к-сть тампонів в упаковці 8 шт.)?
Яка ринкова вартість нового, не бувшого у використанні, цілісність упаковки не порушена, викраденого з прилавку магазину 26.12.2018 року не представленого на експертизу одного флакону туші для вій ТМ «Bielita Luxury Color» Королівський об?ємультрачорна, об`ємом 12 мл.?
Яка ринкова вартість нового, не бувшого у використанні, цілісність упаковки не порушена, викраденого з прилавку магазину 26.12.2018 року не представленого на експертизу одного маскуючого олівця блиску для губ (тон № 001) ТМ «Relouis» об`ємом 4 г.?

Яка ринкова вартість нового, не бувшого у використанні, цілісність упаковки не порушена, викраденого з прилавку магазину 26.12.2018 року не представленого на експертизу одного флакону масло-роскіш для всіх типів волосся «6 Эффектів» Gliss Kur об?ємом 75 мл.?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0010683 від 27.12.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1