Справа № 362/409/19
Провадження № 1-кс/362/210/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 009 93 від 16 травня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Зокрема, встановлення причини смерті ОСОБА_4 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 238 КК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Частина 6 статті 244 КПК України передбача, що сідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки, встановлення причини смерті особи має суттєве значення для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення зазначених питань є істотним для кримінального провадження, а тому потребує залучення експерта.

Отже, клопотання є обгрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 238 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 009 93 від 16 травня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України судово-медичну експертизу за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради "Київське обласне бюро судово-медичних експертиз", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Яким захворюванням страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при зверненні і знаходженні в Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання».

- Чи була можливість у працівників Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання», вчасно діагностувати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гостру правобічну верхньодолеву серозно-гнійну та дрібновогнищеву гнійно-фібрінозну бронхопневмонію, яка ускладнилась розвитком гострої легенево-серцевої недостатності та призначити відповідне лікування, якщо ні, то чим це пояснюється?

- Чи була у лікарів Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання», можливість встановити правильний діагноз та вчасно призначити лікування?

- Яка причина не діагностування працівниками Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 гострої правобічної верхньодолевої серозно-гнійної та дрібновогнищевої гнійно-фібрінозної бронхопневмонії, яка ускладнилася розвитком гострої легенево-серцевої недостатності?

- Чи проводилось лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно протоколів прийнятих МОЗ України?

- Чи можливо було уникнути настання смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі вчасного діагностування та наданні відповідного лікування, лікарями Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» гострої правобічної верхньодолевої серозно-гнійної та дрібновогнищевої гнійно-фібрінозної бронхопневмонії, яка ускладнилася розвитком гострої легенево-серцевої недостатності та вчасного призначення лікування?

- Чи є причино наслідковий зв`язок між не наданням вчасного лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та настанням смерті останнього?

- Чи можливо встановити з вини якого лікаря настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо можливо то вказати з вини якого лікаря настала смерть ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали суду, медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме медичну карту стаціонарно хворого ОСОБА_4 ; матеріали кримінального провадження № 0000993 від 16.05.2018 року у разі потреби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя