Справа № 592/6540/19
Провадження № 1-кс/592/3505/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000973 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000973 від 04.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом того, що 30.03.2019 року, в період часу з 12:30 по 17:00 год., невстановлена особа, таємно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до квартири, шляхом підбору ключа та викрала фотоапарат «SONY» та об`єктив до нього, ювілейну монету, срібні прикраси, тонометр, флеш накопичувач, навушники та павер банк.
В ході досудового розслідування було встановлено, що було викрадене наступне майно:-фотоапарат «Sony А 58», бувший у використанні, без пошкоджень, придбаний за 11 000 грн. у 2013 році; -об`єктив до нього, TAMRONSPAF 17-50, б/в, без пошкоджень, придбанийза 4 500 грн. у 2017 році; -Pawer Bank xiaomi 1000, срібного кольору, б/в, без пошкоджень,придбаний за 406 грн., 2018 році; -навушники «Sony» білого кольору,придбані за 699 грн. 2018 році; -тонометр MICROLAFE BP А50 чорногокольору, придбаний у 2015 році; -флеш накопичувач на 8 ГБ придбаний у2013 році, фіолетового кольору; -кільце зі срібла, вагою 3 гр. проба 925 придбане у 2013 році за 1000 грн.; -кільце срібне, вагою 3 гр., проба 925; -кільце із срібла вагою 2 гр. проба 925, придбане у 2017 році за 500 грн.; -сережки із срібла, вагою 3 гр., проба 925 придбані у 2016 році за 400 грн.; -ланцюжок із срібла, чоловічий вагою 9 гр., проба 925, подарували у 2006 році; -браслет із срібла вагою 5 гр. проба 925, подарували у 2005 році.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення матеріального збитку, завданого потерпілим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, прохав клопотання розглядати без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення вказаних у клопотанні питань, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000973 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.
До проведення судової товарознавчої експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Яка вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:
-фотоапарат «Sony А 58», бувший у використанні, без пошкоджень, придбаний за 11 000 грн. у 2013 році;
-об`єктив до нього, TAMRONSPAF 17-50, б/в, без пошкоджень, придбаний за 4 500 грн. у 2017 році;
-Pawer Bank xiaomi 1000, срібного кольору, б/в, без пошкоджень, придбаний за 406 грн., 2018 році;
-навушники «Sony» білого кольору, придбані за 699 грн. 2018 році;
-тонометр MICROLAFE BP А50 чорного кольору, придбаний у 2015 році;
-флеш накопичувач на 8 ГБ придбаний у 2013 році, фіолетового кольору;
-кільце зі срібла, вагою 3 гр. проба 925 придбане у 2013 році за 1000 грн.;
-кільце срібне, вагою 3 гр., проба 925;
-кільце із срібла вагою 2 гр. проба 925, придбане у 2017 році за 500 грн.;
-сережки із срібла, вагою 3 гр., проба 925 придбані у 2016 році за 400 грн.;
-ланцюжок із срібла, чоловічий вагою 9 гр., проба 925, подарували у 2006 році;

-браслет із срібла вагою 5 гр. проба 925, подарували у 2005 році.
Зобов`язати експертну установу: Сумського НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1