Справа № 495/950/19
Номер провадження 1-кс/495/1061/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000223, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року слідчій Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, у якому просить накласти арешт на наступне майно: внутрішній металевий замок; відро металеве об`ємом 10 літрів зі слідами речовини бурого кольору; молоток слюсарний зі слідами речовини бурого кольору, сліди папілярних візерунків відкопійовані на три відрізки липкої смужки; два марлеві тампон зі змивами речовини бурого кольору, два сліди низу підошви взуття, зафіксовані та вилучені за допомогою масштабної фотозйомки, які були вилучені в ходіогляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , для проведення відповідних експертиз.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, знаходиться кримінальне провадження № 0000223 від 31.01.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що 31.01.2019, до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефоне повідомлення від дільничного офіцера поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_4 , про те, що 31.01.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними тілесними ушкодженнями у вигляді множинних переломів ребер і травми голови.

В ході огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та зафіксовано відомості, а саме: внутрішній металевий замок; відро металеве об`ємом 10 літрів зі слідами речовини бурого кольору; молоток слюсарний зі слідами речовини бурого кольору, сліди папілярних візерунків відкопійовані на три відрізки липкої смужки; два марлеві тампон зі змивами речовини бурого кольору, два сліди низу підошви взуття, зафіксовані та вилучені за допомогою масштабної фотозйомки, про що складено відповідний протокол огляду місця події.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 : внутрішній металевий замок; відро металеве об`ємом 10 літрів зі слідами речовини бурого кольору; молоток слюсарний зі слідами речовини бурого кольору, сліди папілярних візерунків відкопійовані на три відрізки липкої смужки; два марлеві тампон зі змивами речовини бурого кольору, два сліди низу підошви взуття, зафіксовані та вилучені за допомогою масштабної фотозйомки, які були визнані речовими доказами.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про день та час розгляду повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна оскільки воно є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000223 та необхідно вжити заходів задля збереження його як речового доказу у зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: внутрішній металевий замок; відро металеве об`ємом 10 літрів зі слідами речовини бурого кольору; молоток слюсарний зі слідами речовини бурого кольору, сліди папілярних візерунків відкопійовані на три відрізки липкої смужки; два марлеві тампон зі змивами речовини бурого кольору, два сліди низу підошви взуття, зафіксовані та вилучені за допомогою масштабної фотозйомки, які були вилучені в ходіогляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , для проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1