Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/135/19
Номер провадження 1-кс/376/42/2019
Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 14.01.2019, близько 19 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухонній кімнаті за місцем свого проживання, а саме в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті неприязних відносин зі своїм батьком ОСОБА_5 , які виникли з приводу постійних конфліктів побутового характеру, вступила в суперечку з останнім, в ході якої ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, схопивши в руки кухонний ніж, та нанесла ним один удар потерпілому ОСОБА_5 в область грудної клітини, спричинивши йому тілесні ушкодження від яких останній помер на місці.
Згідно висновку експертного дослідження № 6 від 14.01.2019, причиною смерті ОСОБА_5 являється гемоперікат, ушкодження в наслідок контакту з гострим предметом, намір не визначений.
14.01.2019 о 20 годині 20 хвилин за підозрою в скоєнні вказаного кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , та 15.01.2019 останню повідомлено про підозру.
Під час затримання у підозрюваної ОСОБА_4 було зроблено зрізи нігтів пальців з правої та лівої рук, які у подальшому поміщено до паперових конвертів з бирками №1 та №2 з відповідними написами та підписами понятих.
15.01.2019 під час огляду трупа ОСОБА_5 зроблено зрізи з нігтів пальців рук, які у подальшому поміщено до паперового конверту з биркою №2 з відповідними написами та підписами понятих.
На підставі вищевикладеного, а також з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити по даному кримінальному провадженню судову молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої прошу залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)чи є на наданих на дослідження зрізах нігтів та піднігтьовому вмістові підозрюваної ОСОБА_4 кров людини чи клітини з ядрами?
2)чи є на наданих на дослідження зрізах нігтів та піднігтьовому вмістові загиблого ОСОБА_5 кров людини чи клітини з ядрами?
3)якщо так, то встановити їх генетичні ознаки.
4)чи збігаються генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами чи крові людини з генетичними ознаками крові загиблого ОСОБА_5 чи букального епітелію підозрюваної ОСОБА_4 .?
Для дослідження експерту надати: зрізи нігтів з правої та лівої рук загиблого ОСОБА_5 , які поміщені до паперового конверту з биркою №2; зрізи нігтів з правої та лівої рук підозрюваної ОСОБА_4 , які поміщені до паперових конвертів з бирками №1 та №2.
Згідно п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяю експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Під час проведення експертизи дозволяю використовувати дані про генетичні ознаками підозрюваної ОСОБА_4 та загиблого ОСОБА_5 .
Копію даної ухвали для виконання доручення також направити до названого експерта.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя