Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3689/18
Провадження № 1-кс/723/1306/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000893 від 20.09.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи, з питань наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх тяжкості, локалізації та причини утворення, а також можливість отримання тілесних ушкоджень при ситуаціях визначених в слідчих експериментах та допитах

В клопотанні слідчий посилається на те, що 17.09.2018 року близько 20,00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на парковці ТРЦ "Міленіум", що по вул.Реутова, 1 в м.Сторожинець Чернівецької області, грубо порушуючи громадський порядок, вчинив конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого наніс останньому декілька ударів руками і ногами по голові та тулубу, в результаті чого ОСОБА_6 було спричинено середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження які спричинили тривалий розлад здоров`я.

Слідчий просив доручити експертам КМУ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" провести судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_6 для встановлення наявності на його тілі тілесних ушкоджень, механізм їх утворення, давність, характер та локалізацію, тяжкість і причини утворення, посилаючись на те, що при первинній експертизі були порушені правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000893 від 20.09.2018 року та протоколу допиту потерпілого встановлено, що 17.09.2018 року близько 20,00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на парковці ТРЦ "Міленіум", що по вул.Реутова, 1 в м.Сторожинець Чернівецької області, грубо порушуючи громадський порядок, вчинив конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого наніс останньому декілька ударів руками і ногами по голові та тулубу, в результаті чого ОСОБА_6 було спричинено середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження які спричинили тривалий розлад здоров`я.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експертиза проводиться обов`язково щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Крім цього є необхідність перевірки відповідності показань потерпілого та свідків з приводу обставин і спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Ропча Сторожинецького району, Чернівецької області, експертам КМУ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2) .

Перед експертами поставити наступні питання:

-чи наявні у гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо наявні, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступень тяжкості?

-чи відповідає термін їх спричинення обставинам справи, саме 17.09.2018 року?

-чи могли виникнути наявні у гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження від ударів ногами взутими у взуття, якщо так то які саме і скільки було нанесено травмуючих дій?

-чи міг гр. ОСОБА_6 отримати наявні у нього тілесні ушкодження внаслідок падіння з положення стоячи та співударянням об тверду виступаючу поверхню?

-чи наявні на дату проведення комісійної експертизи на тілі у ОСОБА_6 наслідки тілених ушкоджень описаних в медичній картці стаціонарного хворого №13034/1912? Чи підтверджуються за даними рентгенологічних досліджень станом на дату проведення комісійної судово-медичнї експертизи ознаки існування в ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, описаних у висновку експерта ОСОБА_7 №216-Е-мд від 28.11.2018 року та чи є ймовірність такого підтвердження на момент проведення експертизи?

-Чи відповідає тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , описаних в медичній картці стаціонарного хворого №13034/1912, тривалість перебування вказаної особи на стаціонарному лікванні?

-Чи міг ОСОБА_6 отримати наявні в нього тілесні ушкодження за обставин, які останній вказав в ході проведеного з ним слідчого експеременту?

-Чи міг ОСОБА_6 отримати наявні в нього тілесні ушкодження за обставин, які вказав свідок ОСОБА_8 в ході проведеного з ним слідчого експеременту?

-Чи міг ОСОБА_6 отримати наявні в нього тілесні ушкодження за обставин, які вказали ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , будучи допитаними в якості підозрюваних?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області.
У разі необхідності відповідно до п.3 ст.69 КПК України надати експертові можливість ознайомитись з іншими матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження, в тому числі з медичною карткою стаціонарного хворого №13034/1912 ЛШМД та будь-якими якими іншими необхідними медичними документами.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експертизи надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду І.Яківчик