Справа № 305/831/19
Номер провадження 1-кп/305/300/19
УХВАЛА

про призначення захисника
13.05.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
колегії: судді - доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10
адвоката ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 16.11.2018 за №0001010 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року, до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в 16.11.2018 за №0001010 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.348 КК України.
Ухвалою колегії суддів від 06 травня 2019 року призначено підготовче судове засідання на 15:30 годину, 13 травня 2019 року.
10.05.2019 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу обраного раніше стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, через те, що має намір укласти угоду з іншим адвокатом.

Захисник ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, в таке не з`явився.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому засіданні заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_6 іншого захисника через регіональний центр надання безоплатної вторинної допомоги у Закарпатській області на одну процесуальну дію, в зв`язку з тим, що адвокат обвинуваченого у підготовче судове засідання не з`явився, а 16 травня 2019 року закінчується строк тримання обвинуваченого під вартою. У кримінальному провадженні слід провести підготовче судове засідання, під час якого вирішити питання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

Адвокат ОСОБА_11 не заперечує проти залучення захисника для обвинуваченого з вторинної правової допомоги, який, на його думку може бути залучений і на проведення підготовчого судового засідання.

Судом поставлене на обговорення учасників процесу питання про залучення обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в цій частині, суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що захист від обвинувачення належить до видів послуг, що надаються при безоплатній вторинній правовій допомозі.

У відповідності з ч.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_6 утримується під вартою, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.348 КК України - вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який ОСОБА_6 може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 15 років або довічне позбавлення волі. 16 травня 2019 року закінчується строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою. У суду є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, тобто вирішити питання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

З урахуванням вище зазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 110, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_5 про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , захисника-адвоката для проведення окремої процесуальної дії: вирішити питання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, в рамках кримінального провадження, внесеного 16.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.348 КК України,та забезпечити прибуття захисника на 16 годину 30 хвилин, 13 травня 2019 року до Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області, для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3