Справа 562/4397/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

В поданому клопотанні слідчим вказується, що 27 листопада 2018 року, в чергову частину Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 13.11.2018 року по 27.11.2018 року, невідомі особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка, таємно проникли в підвальне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали мопед марки "Хонда Таск", 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в неробочому та розукомплектованому стані, чим спричинили потерпілому майнову шкоду. Відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені 27.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 за ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події, що проводився у підвальному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено із вхідних одностворчастих металевих дверей, що ведуть до вище вказаного підвального приміщення, навісний замок разом із ключем та поміщено до сейф-пакету «Україна Національна поліція» №0036054.

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи задовільнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:

Чи є на представленому на експертизу навісному замку сліди знаряддя зламу?

Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Чи могли вони бути залишені представленим на експертизу ключем?

Для дослідження експерту (ам) надати: сейф-пакет «Україна Національна поліція» №0036054.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: