КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/1238/18
Провадження № 1-кп/391/128/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2018 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 23.08.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сичівка Христинівського району Черкаської області, маючого повну загальну середню освіту, працюючого трактористом - машиністом відділку ПАТ «Бобринецька сільгосптехніка» с. Мар`янівка Бобринецького району Кіровоградської області, неодруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин.
22.08.2018 року в період часу з 15:30 години до 18:30 години ОСОБА_5 знаходився біля домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , де в цей момент перебував ОСОБА_4 . Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виникла сварка. В подальшому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідків, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому удар кулаком в обличчя, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс декілька ударів ногами по спині та ногам потерпілого. В цей час на вулицю вийшов ОСОБА_6 , який побачив як ОСОБА_5 тримає обома руками за верхній одяг в ділянці грудей ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_6 , щоб припинити насильницькі дії ОСОБА_5 відтягнув останнього від потерпілого. Потерпілий ОСОБА_4 підвівся з землі та пішов до свого місця проживання.
Крім цього, 23.08.2018 в період часу з 00 години 00 хвилин до 02 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 знову знаходився біля вищевказаного домоволодіння, де в цей момент перебував ОСОБА_4 . Перебуваючи у вказаному місці, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 наніс йому удар кулаком в обличчя, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс численні удари ногами в область голови, обличчя, тулуба потерпілого. Далі ОСОБА_5 повернувся до вказаного будинку, а потерпілий ОСОБА_4 пішов до домоволодіння своєї сестри ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_3 .
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку судово - медичної експертизи № 608 від 09.10.2018 Кіровоградського обласного бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, ран в ділянці правого ока, верхньої губи зліва, в ділянці підборіддя, гематоми в ділянці нижньої щелепи1 справа, закритої травми грудної клітини, перелому 4, 5, 6, 7, 8 ребер зліва, лівостороннього часткового пневмотораксу, медіостинальної емфіземи, міжтканевої емфіземи грудної клітини зліва, садин в ділянці грудної клітини, перелому діафіза правої плечової кістки зі зміщенням уламків, рани на правому плечі, гематоми в ділянці нижньої щелепи. Тілесні ушкодження в ділянці голови та рани в ділянці правого плеча відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 до 21 доби. Тілесні ушкодження у вигляді чисельних переломів ребер та саден в ділянці грудної клітини, перелому правої плечової кістки зі зміщенням уламків відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав до суду заяву від 11.12.2018 року про відмову від обвинувачення, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він не має, просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальнє правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 23.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Суддя_______________________ ОСОБА_1