Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1236/19
Справа № 758/2967/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про арешт майна, -тест

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Подільського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «Meizu» білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 та флеш накопичувачу чорного кольору об`ємом 1 Gb, які вилучені в ході обшуку 01.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000259 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КПК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі повідомлення Департаменту протидії наркозлочинності НП України про те, що в ході проведення оперативних заходів по лінії протидії злочинам, пов`язаним з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин установлено, що на території Подільського району м. Києва діє група осіб, яка займається виготовленням, пересиланням та збутом прекурсору «фенілнітропропен» в особливо великих розмірах з метою подальшого виготовлення в лабораторних умовах психотропної речовини «амфетамін» та здійснюють подальший збут психотропних речовин у великих розмірах, через служби доставки ТОВ «Нова пошта» та ТОВ «Ін-Тайм».

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про виконання невідкладних слідчих дій від 01.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , 01.03.2019 проведено обшук, в ході якого вона добровільно видала флеш накопичувач чорного кольору об`ємом 1 Gb, мобільний телефон «Meizu» білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , які вилучені та відповідним чином опечатані.

В порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, 01.03.2019 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.03.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

В мобільному телефоні «Meizu» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , 1МЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , наявні переписки у інтернет месенджерах «Telegram», «Hangouts» щодо збуту прекурсору -1- феніл-2-нітропропен. На флеш накопичувачі чорного кольору об`ємом 1 Gb наявна інформація щодо збуту пересилання та збуту -1- феніл-2- нітропропену.

Вилучені «Meizu» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , 1МЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , флеш накопичувачі чорного кольору об`ємом 1 Gb 29.05.2017 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000259 від 21.09.2018.

З метою збереження речових доказів, на вилучені у ОСОБА_5 мобільний телефон: «Meizu» білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , флеш накопичувач чорного кольору об`ємом 1 Gb необхідно накласти арешт, оскільки відповідно до ч. 1 статті 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності арешту майна, а також не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, тому підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 172, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути для усунення недоліків клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про арешт майна - мобільного телефону: «Меizu» білого кольору, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , флеш накопичувача чорного кольору об`ємом 1 Gb, які вилучені в ході обшуку 01.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити слідчому СВ Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1