Справа № 144/63/19
Провадження по справі № 1-кп/129/279/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

психолога ОСОБА_6 ,

представника служби в справах дітей ОСОБА_7 ,

представника поліції ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 3 го курсу Теплицького професійного аграрного ліцею, неодруженого, несудимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Установив:
В листопаді 2018р. ОСОБА_4 в лісосмузі біля пасовища в с. Завадівка зі сторони с. Метанівка незаконно без мети збуту навмисно придбав (знайшов) кущ коноплі, який зірвав та переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де заховав його в одній з кімнат будинку під ліжком.
19.11.2018р. після самовисушування цього куща коноплі вагою 28,77 гр. помістив його до поліетиленового пакета і поклав до рюкзака та незаконно зберігав без мети збуту і доправив його до місця свого проживання та навчання - кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку Теплицького професійного аграрного ліцею по вул. Ворошилова 1 в смт. Теплику, де заховав під подушкою на ліжку, навмисно зберігав там без мети збуту для власного вживання до дня вилучення працівниками поліції.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що в листопаді 2018р. в лісосмузі біля пасовища в с. Завадівка зі сторони с. Метанівка він незаконно без мети збуту навмисно придбав (знайшов) кущ коноплі, який зірвав та переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де заховав його в одній з кімнат будинку під ліжком для власного вживання.
19.11.2018 р. помістив його до поліетиленового пакету, який поклав до рюкзака і заніс рослину до місця свого проживання та навчання - кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку Теплицького професійного аграрного ліцею по вул. Ворошилова 1 в смт. Теплик, де заховав під подушкою на ліжку для подальшого власного вживання, де під час огляду працівниками поліції дану коноплю вагою 28,77 гр. вилучено.
Обираючи покарання ОСОБА_4 пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття, правдиві показання відсутність судимості, скоєння злочину неповнолітнім, середню тяжкість злочину стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин, суд визнає, що виправити неповнолітнього обвинуваченого та запобігти скоєнню ним нового злочину можливо без ізоляції від суспільства, ухваливши рішення про застосування штрафу як особі, яка отримує стипендію і може його сплатити.

Судові витрати вартість експертизи 1144,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370,371,374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і на підставі ст. 99 КК України призначити покарання у виді штрафу в сумі 935 грн. ( 55 НМДГ ) .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1144,00 грн.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 28,77 г., знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя: