Справа № 761/8186/19
Провадження № 1-кс/761/5956/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000500 від 29.08.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000500 від 29.08.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У клопотанні зазначено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000500 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що протягом 2018 року група осіб на території м. Києва та Київської області займаються незаконним збутом наркотичних засобів «метадон», шляхом як контактної передачі наркотичних засобів так і безконтактного збуту з використанням схованок (закладок).

Зазначено, що 26.01.2019 працівниками управління протидії наркозлочинності ГУНП в Київській області було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу «метадон», під час якої, 26.01.2019 в період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 00 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 23, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав згорток фольги, в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина світлого кольору, яку він придбав у гр. «3» 26.01.2019.
Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення, для кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просить розглядати справу без його участі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000500 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000500 від 29.08.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000500 від 29.08.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи є надана для дослідження кристалоподібна речовина світлого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

- якщо так, то яким саме та яка його маса?

Надати експертам на дослідження наступні об`єкти:
- прошитий прозорий файл пакет, опечатаний, з пояснювальними написами, в якому знаходиться згорток з фольги з кристалоподібною речовиною світлого кольору, відповідно до протоколу огляду місця події від 26.01.2019 року.
Проведення експертизи доручити експертамКиївського НДЕКЦ МВС України.
Надати експертам, у разі необхідності, для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000500 від 29.08.2018.
Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, відповідно до ст. 69 КПК України на повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: