Справа № 461/9618/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :
Слідчим відділенням Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004138 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 13.09.2018 до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспекторів УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_5 про те, що 13.09.2018, приблизно о 23:30 год., на території Галицького району м. Львова при перевірці документів було виявлено автомобіль марки "MITSUBISHI" моделі "Eclipse" (д.н.з. НОМЕР_1 ), номер кузова ( НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_6 , та з реєстраційними документами на т/з НОМЕР_3 , власник ОСОБА_7 . При перевірці з базою «НАІС», було встановлено, що номер кузова НОМЕР_4 не співпадає з номером кузова ( НОМЕР_2 ), вписаного в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. НОМЕР_5 від 14.09.2018

14.09.2018 слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки "MITSUBISHI" моделі "Eclipse" (д.н.з. НОМЕР_1 ), номер кузова ( НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_6 , та з реєстраційними документами на т/з НОМЕР_3 , власник ОСОБА_7 . При перевірці з базою «НАІС», було встановлено, що номер кузова НОМЕР_4 не співпадає з номером кузова ( НОМЕР_2 ), вписаного в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Крім цього, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власник ОСОБА_7 .

На основі викладеного, враховуючи те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність встановити, чи є свідоцтво « НОМЕР_6 » про реєстрацію транспортного засобу серії підробленим, якщо так, то які саме ознаки підробки, що має значення для кримінального провадження, необхідно провести технічну експертизу документів, для чого необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004138 від 14.09.2018, комплексне дослідження транспортного засобу.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна,24)

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власник ОСОБА_7 на автомобіль марки"MITSUBISHI" моделі "Eclipse" (д.н.з. НОМЕР_1 ), номер кузова ( НОМЕР_2 ), поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів?

- Якщо ні, то яким способом він виготовлений?

- Чи наявна зміна первинних реквізитів в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки"MITSUBISHI" моделі "Eclipse" (д.н.з. НОМЕР_1 ), номер кузова ( НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 .

Для проведення експертизи експертам надати: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки"MITSUBISHI" моделі "Eclipse" (д.н.з. НОМЕР_1 ), номер кузова ( НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , яке знаходиться в паперовому конверті, опечатаному бірками з відтисками печатки «Для пакетів Галицький ВП ГУНП у Л/о».

Попередити експерта, якому буде доручено проведення вказаної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 Кримінального кодексу України.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчих групи слідчих у даному кримінальному провадженні або прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1