Справа №705/282/19
1-в/705/276/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника установи

ДУ «Старобабанівська ВК №92 »

( в режимі відеоконференції ) ОСОБА_4

засудженого

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 необхідно відмовити, оскільки він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року, який вступив в законну силу 25.06.2018 року. Відповідно до вказаного вироку датою вчинення злочину ОСОБА_5 є 03.04.2018 року, тому, по відношенню до нього підлягає застосуванню ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 2046-VIII, а не в редакції ЗУ № 838-VIII.

Представник ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» в судовому засіданні при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Суд, вислухавши засудженого ОСОБА_5 , прокурора, представника ДУ «Старобабанівська ВК №92», та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно з матеріалами клопотаннязасуджений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено обчислювати з моменту затримання з 03.04.2018 року.

Відповідно до зазначеного вироку датою вчинення злочину є 03.04.2018 року.
Відповідно до висновку, викладеного в постанові ВС від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин після 20.06.2017 року, то під час зарахування у строк покарання строку попереднього ув?язнення застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 2046-VIII з розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням дати вчинення злочину, клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для застосування по відношенню до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838).

На підставі наведеного вище, ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1