Провадження № 1-кс/752/9697/18
У Х В А Л А

05.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000796 від 22.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на повідомлення про підозру від 23.04.2018 р. у кримінальному провадженні № 0000796 від 22.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 364 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту скарги заявник, звертаючись до суду, посилається на незаконність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185, ч.2 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні № 0000796 від 22.06.2017 р..

Положеннями ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні.

Згідно з приписами ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження ;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

9) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після сплину одного місяця з дня повідомлення особі про відозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Пункт 10 ч.1 ст.303 КПК України був доповнений відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147 - VIII.
Згідно п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону № 2147-VIII положення п.10 ч.1 ст.303 КПК України вводиться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії у часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після введення в дію цих змін, тобто після 15.03.2018 р.
З матеріалів поданої скарги вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення № 0000796 були внесені 22.06.2017 р., а тому положення п.10 ч.1 ст.303 КПК України не можуть бути застосовані у даному випадку.

На час внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному проваджені № 0000796 від 22.06.2017 р. в межах якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру, діяла редакція КПК України 2012 року зі змінами, внесеними відповідно до Закону № 767-VII від 23.02.2014 року, яка не передбачала можливість оскарження повідомлення про підозру.
Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Рішення, які є предметом оскарження за поданою скаргою, не підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України, в редакції, яка діяла на час внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення..

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000796 від 22.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 364 КК України, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявникові разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя