Справа №127/759/19
Провадження №1-кп/127/33/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,
дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003899 від 23.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 висловився про підсудність обвинувального акту Вінницькому міському суду Вінницької області, відсутність порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту та просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом сторін кримінального провадження, а саме сторону обвинувачення та захисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував, заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід непов`язаний з триманням під вартою, мотивуючи його тим, що має постійне місце проживання у смт Шпиків без офіційної реєстрації місця проживання, де проживає його хвора мати, яка потребує сторонньої допомоги.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, мотивуючи свої заперечення тим, що ризики для кримінального провадження не відпали, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який він вчинив через незначний час після відбуття покарання за попереднім вироком, являється особою раніше неодноразово судимою, в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, не має постійного місця проживання, неодружений, не працює, не має постійного законного джерела доходу, а тому не відпали ризики для кримінального провадження, які існували під час обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. ОСОБА_4 може переховуватися від суду чи продовжити вчиняти нові злочини в разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про зміну йому запобіжного заходу на непов`язаний з триманням під вартою, суд приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Так, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, який він вчинив через незначний час після відбуття ним покарання за попереднім вироком, під час непогашеної судимості, тобто не став на шлях виправлення та не зробив належних висновків, повторно вчинивши умисний корисливий злочин, не має соціально-стримуючих факторів: не має постійного зареєстрованого місця проживання, не працює, тобто не має законного джерела доходу і засобу для існування, суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод , приходить до переконання, що ризики для кримінального провадження, які були наявні під час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, на сьогоднішній день не відпали та застосування більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме спробам ОСОБА_4 ухилятися від суду чи продовжити вчиняти нові злочини, а тому приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на непов`язаний з триманням під вартою задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-196, 314-316, 370-372, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003899 від 23.09.2018 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 19 березня 2019 року о 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, повідомити про дату судового засідання потерпілу.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну йому запобіжного заходу на непов`язаний з триманням під вартою відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: