У Х В А Л А Справа № 538/1613/18
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/284/19
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 29.08.2018 року близько 17.11 год в лісопосадці захисних лісонасаджень перегону ст. Сула - ст. Юсківці, на 122 км залізнодорожньої колії сполученням Бахмач - Ромодан, працівниками СРПП Лохвицького ВП було затримано жителів м. Заводське Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснили незаконну порубку дерева без відповідних на те документів.
В ході проведення огляду місця події 29.08.2018 року було виявлено та вилучено дві колоди деревини породи дуб, частини попиляної на кругляки деревини породи дуб.
08.05.2019 року було проведено огляд вилучених з місця події двох колод деревини породи дуб звичайний класу якості «С», діаметром 38 см та 32 см, об`ємом 0,522 м3 та 0,642 м3, та частин попиляної на кругляки деревини породи дуб звичайний об`ємом 2,139 щільних м3.
У судове засідання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов"язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість деревини породи дуб звичайний класу якості «С», діаметром 38 см, об`ємом 0,522 м3, станом на момент проведення експертизи?
2. Яка ринкова вартість деревини породи дуб звичайний І сорту, діаметром 32 см, об`ємом 0,642 м3, станом на момент проведення експертизи?
3. Яка ринкова вартість попиляної на кругляки деревини породи дуб звичайний об`ємом 2,139 щільних м3, станом на момент проведення експертизи?
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1