Справа № 489/6899/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/2815/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «дослідження слідів людини та слідів тварини»,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004356 від 01.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а саме 31.10.2018 р., у період часу з 07:30 до 20.00 год. невстановлена особа, шляхом зламу замка вхідних дверей, незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор "LG" та золоті вироби, що належать ОСОБА_4

31.10.2018 р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено п`ять слідів слідоутворюючого об`єкту.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні наявності на вилучених об`єктах слідів слідоутворюючого об`єкту для подальшої ідентифікації з особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення події кримінального правопорушення, знаряддя вчинення злочину, групової належності виявлених слідів.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «дослідження слідів людини та слідів тварини», з метою викладеного та виконання завдань кримінального провадження, встановленні наявності на вилучених об`єктах слідів слідоутворюючого об`єкту для подальшої ідентифікації з особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення події кримінального правопорушення, знаряддя вчинення злочину, групової належності виявлених слідів.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в клопотанні зазначила про розгляд справи у її відсутність. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В ході огляду місяця події від 31.10.2018 р. було виявлено та вилучено п`ять слідів слідоутворюючого об`єкту з різних поверхонь.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0004356 від 01.11.2018р; протокол огляду місця події.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з метою встановлення встановленні наявності на вилучених об`єктах слідів слідоутворюючого об`єкту для подальшої ідентифікації з особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення події кримінального правопорушення, знаряддя вчинення злочину, групової належності виявлених слідів, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити трасологічну експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «дослідження слідів людини та слідів тварини».

Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «дослідження слідів людини та слідів тварини» - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0004356 від 01.11.2018 р за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «дослідження слідів людини та слідів тварини» на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи придатні сліди слідоутворюючих об`єктів, вилучених 31.10.2018 р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ?

- якщо придатні, то чи можливо встановити групову належність?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДКЕЦ МВС України, розташованого за адресою: Миколаївська область м. Миколаїв, вул. 1-ша Воєнна, 2-А. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: паперовий конверт, в якому знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події від 31.10.2018р.

При проведені експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1