233 № 233/5101/18
У Х В А Л А
20 листопада 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 02 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 02 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 13 годину 00 хвилин 22 жовтня 2018 року, на 09 годину 00 хвилин 07 листопада 2018 року та на 09 годину 30 хвилин 20 листопада 2018 року не з`являвся обвинувачений ОСОБА_6 . Суд приймав всі можливі законні заходи по повідомленню обвинуваченого про день та час проведення підготовчих судових засідань шляхом надіслання судових повісток про виклик заказною поштою за адресою, вказаною в обвинувальному акті.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважав за неможливе проводити підготовче засідання у відсутності обвинуваченого, а питання щодо приводу останнього просив вирішити на розсуд суду.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до розписки про вручення обвинувального акту від 27.09.2018 року, обвинувачений ОСОБА_6 достеменне обізнаний про спрямування обвинувального акту щодо нього до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, проте жодних заходів з метою дізнатися про стан відомого йому судового провадження останній не вживає, а навпаки ухиляється від явки до суду.
Враховуючи викладене, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає за необхідне обвинуваченого піддати приводу в наступне підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 06 грудня 2018 року.
Керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 06 грудня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу покласти на Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1