УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0007668 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

29.11.2018 року, слідчий СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 18год. 00хв. 17 листопада 2018 року по 09год. 00хв. 24 листопада 2018 року, невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму метало пластикових дверей проникла до господарського приміщення звідки викрала електронний обігрівач, подовжувач та шпателя, чим завдала майнового збитку гр. ОСОБА_4 розмір якого встановлюється.

27.11.2018 року, за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007668, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця подій 27.11.2018 року, а саме по вул. Ружичнянська 1, у м. Хмельницькому, було виявлено два об`ємні сліди низу підошви взуття. Дані сліди за фотографовано цифровим фотоапаратом за правилами масштабної фотозйомки.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0007668 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи придатний наданий на дослідження слід підошви взуття для ідентифікації?

Для дослідження експерту направити: паперовий конверт із фотозображенням слідів низу підошви взуття який заклеєний та скріплений підписами учасників огляду.

За вимогою надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити працівників експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.

Висновок експерта надати cлідчому СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим службовим особам за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя