справа № 361/6287/18
провадження № 1-кп/361/300/19
У Х В А Л А
==============================================================
17 січня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого- ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байдівка, Старобільського району, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, 2015 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кропивенський, Ростиславського району, Смоленської області, громадянина України, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого в силу ст.89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, -
02 серпня 2018 року приблизно о 03 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебували за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калинівка, неподалік лісової смуги, де у них на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт.
Під час конфлікту, ОСОБА_7 02.08.2018, приблизно о 03 годині 30 хвилин,перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калинівка, неподалік лісової смуги, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, стоячи біля ОСОБА_4 , який в цей час стояв, правим кулаком наніс удар у ділянку носа ОСОБА_4 , від чого останній присів, після чого ОСОБА_7 наніс не менше 5 ударів кулаками обох рук у ділянку обличчя ОСОБА_4 , після чого, обхопивши його шию правою рукою, здавив шию.
В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс не менше 5 ударів кулаками в обличчя ОСОБА_4 .
Умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді: забійної рани в області лівої брови, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також у видісинця повік та субкон`юктивальний крововилив лівого ока, розлитих синців з внутрішньо-шкірними крововиливами в лобній області, на повіках правого ока, крововиливу та підшкірної гематоми на слизовій оболонці передвір`я рота в області верхньої губи, сколу емалі центрального та бокового різців на верхній щелепі зліва, численних ділянок внутрішньо-шкірних крововиливів на передній та бокових поверхнях шиї, в лівій над та підключичній областях, в області обох плечових суглобів у верхній третині правого плеча, в проекції правої лопатки, які, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинувачених за ознаками нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за частиною 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданний потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, посилаючись на те, що він з обвинуваченими примирився і претензій до обвинуввачених у нього немає.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 частини 1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні за частиною 2 статті 125 КК України у формі приватного обвинувачення
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_7 підтримали клопотання потерпілого про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
У даному кримінальному провадженні, передбаченому частиною 2 статті 125 КК України і яке є приватним обвинуваченням, потерпілий відмовився від обвинувачення у підготовчому судовому засіданні, в зв`язку з чим на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжні заходи відносно обвинувачених не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлялся.
Речові докази повернути власникам майна.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
Речові докази, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області :
-мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, «GT-E1080W» Imei: НОМЕР_1 , в якому розташована сім карта абонентського зв`язку «Київстар», належний ОСОБА_7 - повернути останньому;
-мобільний телефон «Nokia» червоного кольору, модель «RM-944» Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , в якому розташована сім карта абонентського зв`язку «Life», належний ОСОБА_4 повернути останньому;
-мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, відсутня задня кришка, перемотаний скотчем коричневого кольору, модель «SGH-E200» Imei затертий, в якому розташована сім карта абонентського зв`язку «Київстар», належний ОСОБА_7 - повернути останньому;
-мобільний телефон «Nokia» синього кольору, модель «105» Imei: НОМЕР_4 , в якому розташована сім карта абонентського зв`язку «Life»,належний ОСОБА_6 - повернути останньому;
-мобільний телефон «Nokia» чорного кольору. модель «RM-1133» Imei1: НОМЕР_5 , Imei2: НОМЕР_6 , також під батареєю розташована сім карта абонентського зв`язку «Life», належний ОСОБА_4 - повернути останньому;
-мобільний телефон «LG» червоного кольору, в якому розташована сім карта абонентського зв`язку «Київстар», належний ОСОБА_7 - повернути останньому;
- планшет «Ipad Apple» сірого кольору, в чохлі -книжці червоного кольору. Модель «A1396», Imei: НОМЕР_7 , serial: НОМЕР_8 , належний ОСОБА_4 - повернути останньому;
-сім карта «Life» із надписом « НОМЕР_9 », належна ОСОБА_4 ; - повернути останньому; -зарядний пристрій білого кольору, по середині шнур перемотаний скотчем білого кольору. Роз`єми з обох боків перемотані ізолентою чорного кольору, належний ОСОБА_4 - повернути останньому;
-мобільний телефон «MEIZU» чорного кольору, належний ОСОБА_4 повернути останньому;
-автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. « НОМЕР_10 », належний ОСОБА_10 , який поміщено на штраф майданчик за адресою: с. Семенівка Баришівського району Київської області повернути його власнику, ОСОБА_10 ;
-гаманець «hassion» чорного кольору, гаманець із шлейкою через плече, навушники чорного кольору, складний ніж із дерев`яною ручкою, складний ніж із металевою ручкою, балончик «ТЕРЕН-4М», футболка жовтого кольору, тапки червоного кольору 2 шт., належні ОСОБА_4 - повернути останньому;
- резинова затичка та ізолента сірого кольору, пластмасова бутилка «Fanta», 2 недопалки від цигарок, 4 окривавлені серветки та 3 пластмасові стяжки обмотані зеленою резинкою знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1