Справа № 455/1011/18
Провадження № 1-кп/455/79/2019
ВИРОК
Іменем України
28 березня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 06.08.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, пенсіонера, невійськовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_2 , судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 05 серпня 2018 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи на своєму подвір`ї своїх батьків, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , умисно наніс їй один удар кулаком правої руки по голові спереду, чим завдав фізичного болю і не спричинив тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю в інкримінованому йому умисному завдані удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесного ушкодження, дав правдиві свідчення, жалкував про вчинене, негативно оцінив злочин, та показав, що, дійсно, 05.08. 2018 року разом з своєю дружиною ОСОБА_6 приїхав з м. Борислава до своїх батьків в с. Стрільбичі. Сусідка батьків ОСОБА_5 , постійно з ними свариться. В цей день він був в будинку батьків, з якого почув, що його дружина на подвір`ї свариться з ОСОБА_5 .. Він вирішив сварку припинити, вибіг з хати та через огорожу схватив ОСОБА_5 лівою рукою за її одяг на грудях, а правою рукою наніс один удар в ділянку голови, при цьому потерпіла перебувала на своєму подвір`ї, а він був на подвір`ї своїх батьків. Перед потерпілою вибачався, шкоду їй не відшкодував. Просив його суворо не карати, обіцяв більше такого не вчиняти.

Крім повного визнання обвинуваченим вини в скоєному злочині, його вина підтверджується показами свідка та документами, що є у справі.

Свідок ОСОБА_6 , дружина обвинуваченого, в судовому засіданні показала, що коли приїхали до своїх батьків в с. Стрільбичі, це була неділя, у неї виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 , яка часто свариться з її батьками. Їхню сварку почув чоловік, який прибіг та наніс удар правою рукою в ділянку голови ОСОБА_5 .. В цей час ОСОБА_5 була на своїй території біля хати, а вона була на подвір`ї своїх батьків. Чоловік наніс їй удар через огорожу.

Крім показів свідка, які, на думку суду, є послідовними, повністю узгоджуються з показами обвинуваченого, встановлені судом обставини підтверджуються зібраними на досудовому слідстві та дослідженими, безпосередньо, судом в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а саме вина обвинуваченого підтверджується наступним.

Протоколом від 07.08.2018 року та фототаблицею до нього, згідно якого було проведено слідчий експеримент, під час якого потерпіла ОСОБА_5 розказала і показала в присутності понятих, що 05.08.2018 року, біля 14 години 30 хвилин, в с. Стрільбичі, на її подвір`ї, побив ОСОБА_3 , нанісши їй один удар кулаком по голові спереду, а другою рукою схопив за верхній одяг в ділянці грудної клітки (а.с.42-44).

Протоколом від 07.08.2018 року та фототаблицею до нього, згідно якого було проведено слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_3 , як підозрюваний, в присутності понятих розказав та показав, що 05.08.2018 року в с. Стрільбичі, перебуваючи на своєму подвір`ї, наніс через паркан один удар долонею правої руки по голові спереду ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилася у себе на подвір`ї, при цьому лівою рукою схопив ОСОБА_5 за одяг спереді в ділянці грудної клітки.

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю в умисному завдані удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесного ушкодження, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 126 КК України.

Обираючи покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.50), пенсіонера, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.38), вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.37), його похилий вік (а.с.41).

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та визнання ним вини.

Обставин, що обтяжує покарання, суд не знаходить.

А тому при таких обставинах, суд дійшов висновку, що підсудний може бути виправлений і перевихований таким покаранням, як штраф.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1