Справа № 577/249/19
Провадження № 1-кс/577/238/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000876, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0000876 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 29.08.2018 року близько 16 години ОСОБА_4 , 1988 р.н., перебуваючи у приміщенні дитячої поліклініки Конотопської ЦРЛ по вул.М.Амосова, 8 в м.Конотоп, на грунті стійких неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1985 р.н.

У ході проведення слідчого експерименту 21.12.2018 року потерпіла ОСОБА_5 показала як саме ОСОБА_4 спричинила їй тілесні ушкодження. А саме:

- ОСОБА_4 тягала її за хвіст волосся ззаду, коли вона була у положенні стоячи, не падала;

- ОСОБА_4 наносила їй удари кулаками рук по задній верхній частині тулуба - по спині, затилку, голові, лопатках тощо. Загалом близько 10 ударів, з них 3-5 прийшлись по голові. Ушкодження були нанесені кулаками, долонями та нігтями рук. Вона намагалась прикритись руками, була нахилена головою до низу.

- коли ОСОБА_4 тримала її за волосся, вона однією рукою намагалась вивільнитись, а правою відбивалась. Влучала по верхній частині тіла ОСОБА_4

- коли вона була у положенні стоячи, ОСОБА_4 силою намагалась відтягти її від дверей за ліву руку, тримаючись за неї обома руками. На руці були синці.

- коли вона була у положенні стоячи. ОСОБА_4 замахувалась на неї обома руками зверху до низу, а вона хапала ОСОБА_4 за руки, аби вона не влучила в неї.

Крові не було, свідомості не втрачала. Дуже боліла голова та верхня частина спини.

30.08.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000876 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування механізму виникнення тілесних ушкоджень потрібні спеціальні знання, тому є необхідність проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000876 від 30.08.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Конотопського відділення судово-медичної експертизи, поставивши наступні питання:

1) Чи співпадає механізм виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , спричинених їй ОСОБА_6 , показаних нею при проведенні слідчого експерименту?

2) Якщо не співпадає, то в якій частині?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали досудового розслідування.

У висновку експерта відобразити з належним обґрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1