Справа № 569/1134/19

У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , будучи службовою особою та суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, у порушення вищевказаних вимог законодавства у вересні 2018 року перебуваючи в службовому кабінеті №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , висунув громадянці ОСОБА_4 вимогу передати йому грошові кошти в якості неправомірної вигоди у розмірі 13000 гривень за закриття виконавчого провадження №55853886 від 21.02.2018 року з примусового виконання виконавчого напису зі стягнення боргу в розмірі 210254,32 грн. з ОСОБА_5 , яка після отримання у 2011 році в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позики, не повернула її вчасно.
У подальшому з метою досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_3 на абонентський номер ОСОБА_4 надіслано смс-повідомлення з вимогою перерахувати грошові кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 його матері ОСОБА_6 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
15.09.2018 близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 на виконання вимоги ОСОБА_3 перерахувала частину неправомірної вигоди в розмірі 2000 гривень на вказаний ОСОБА_3 рахунок.
Надалі, 22.11.2018 близько 12 год. 00 хв. згідно попередньої досягнутої домовленості про зустріч, перебуваючи на вулиці біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 продовжуючи обіймати посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище, одержав від громадянки ОСОБА_4 , для себе, іншу частину неправомірної вигоди в розмірі 11000 гривень за вчинення ним, ОСОБА_3 , як службовою особою, в інтересах громадянки ОСОБА_4 , дій з використанням наданої йому влади та службового становища, які полягають у закритті виконавчого провадження №55853886 від 21.02.2018 року з примусового виконання виконавчого напису №23213 від 01.12.2017, виданого ПП Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зі стягнення боргу в розмірі 210254,32 грн. з ОСОБА_5 .
22 листопада 2018 року близько 13 год. 29 хв. ОСОБА_3 затриманий працівниками правоохоронних органів, після отримання ним неправомірної вигоди, а його протиправні дії були припинені.
22 листопада 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно показів свідка ОСОБА_8 від 22.11.2018 встановлено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який користується абонентським номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період з 21 лютого 2018 року по 22 листопада 2018 року телефонував до ОСОБА_8 на її мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та обговорював з нею обставини передавання неправомірної вигоди.
З метою встановлення місця перебування, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким користується заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виникла необхідність в отриманні інформації у електронному вигляді стосовно абонента, який здійснював телекомунікаційні з`єднання, використовуючи абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номера.
Відповідно до протоколу обшуку від 22 листопада 2018 року встановлено, що у службовому кабінеті заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон останнього з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
У ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається інформація у електронному вигляді стосовно абонентів, які здійснювали телекомунікаційні з`єднання, використовуючи абонентський номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаних абонентських номерів.
У інший спосіб отримати вказані відомості за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 не вбачається за можливе.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних відомостей, можуть бути отримані докази, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, тому прокурор просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; групі прокурорів у складі прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_18 та військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_19 , які здійснюють нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва та за їх дорученням старшому уповноваженому в ОВС УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_20 та уповноваженому в ОВС УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді про:
- абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру за період часу з 00:00 год. з 21 лютого 2018 року по 00:00 год. 23 листопада 2018 року з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1