Справа №639/2073/19
Провадження № 1-кс/639/1554/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року місто Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові винесене в кримінальному провадженні № 0000588 від 04.04.2019 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000588, внесені до ЄРДР від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.04.2019 близько 14:48 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневої перевірки у правій кишені штанів було виявлено сім згортків синього кольору із речовиною невідомого походження всередині, які останній зберігав з метою подальшого збуту.
04.04.2019 року з 20-45 годин до 21-37 годин проведено огляд місця події всередині квартири за адресою: АДРЕСА_2 . У ході огляду виявлено та вилучено мобільний телефон «Хіаоmі» Redmi 4 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, без карт пам`яті та без SIM-карт, в якому маються фотознімки з місцевістю залишення «закладок».
Вилучений мобільний телефон на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
05.04.2019 року мобільний телефон «Хіаоmі» Redmi 4 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, без карт пам`яті та без SIM-карт, який було вилучено в ході огляду місця події 04.04.2019, слідчим визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
10.04.2019 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова на мобільний телефон ОСОБА_6 - «Хіаоmі» Redmi 4 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, без карт пам`яті та без SIM-карт, накладено арешт, шляхом позбавлення права розпорядження.
Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні ОСОБА_6 - «Хіаоmі» Redmi 4 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, без карт пам`яті та без SIM-карт, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, фотознімків тощо. Вказана інформація необхідна для встановлена всього кола осіб причетних до скоєння вказаного злочину, а також отримання повної доказової бази по вказаному кримінальному правопорушенню.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні ОСОБА_6 - «Хіаоmі» Redmi 4 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, без карт пам`яті та без SIM-карт, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, фотознімків тощо, з наступних підстав.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказав на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні ОСОБА_6 , з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні ОСОБА_6 , вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Але, разом з тим суд враховує, що слідчий не позбавлений можливості надати доручення оперативним підрозділам на отримання тимчасового доступу до інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000588 від 04.04.2019 року в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні ОСОБА_6 - «Хіаоmі» Redmi 4 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, без карт пам`яті та без SIM-карт, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, фотознімків тощо.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити копію ухвали громадянці ОСОБА_6 при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1