УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 129 КК України.
У клопотанні зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 129 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06 квітня 2019 в ході проведення моніторингу всесвітньої мережі Інтернет встановлено, що невстановлена особа, використовуючи в соціальній мережі «Фейсбук» аккаунт ОСОБА_4 , під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розмістила відеоролик з погрозами кандидата в Президенти України в 2019 році ОСОБА_5 , демонструючи при цьому предмет, схожий на вогнепальну зброю.
В клопотанні зазначено, що 06.04.2019 на доручення слідчого з УКР ГУНП у місті Києві надійшов рапорт, в якому зазначено, що співробітниками УКР ГУНП в м. Києві встановлена вищевказана особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який являється активним учасником громадської організації «Щит і Меч».
Слідчий зазначає у клопотанні, що у зв`язку з виникненням невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна, яке у даному кримінальному провадженні може мати значення речових доказів, на підставі ч.3 ст.233 КПК України 07.04.2019 року в період часу з 12 год. 36 хв. до 15 год. 33 хв. проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді вищевказаної квартири. В ході обшуку було виявлено та вилучено предмет схожий на пускову установку РПГ-22, мобільний телефон «Xiaomi» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕ НОМЕР_2 , змиви дистильованою водою на ватний тампон з пускової установки РПГ-22, упаковано та опечатано в паперовому конверті, два сліду папілярних узорів з пускової установки РПГ-22, упаковано та опечатано в паперовому конверті.
Клопотання мотивоване тим, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести судову дактилоскопічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 129 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 129 КК України - задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000377 від 06.04.2019 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 129 КК України по об`єктам, вилученим 07.04.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 12 год. 36 хв. до 15 год. 33 хв., а саме по двом слідам папілярних узорів, вилучених з корпусу пускової установки РПГ-22, які упаковано та опечатано в паперовому конверті, печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП у місті Києві.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні вилучені з корпусу предмету схожого на пускову установку РПГ-22 два сліду папілярних узорів для ідентифікації особи?
- Якщо придатні, чи належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Надати експертам для ознайомлення, при необхідності, матеріали кримінального провадження.
Надати дозвіл експертам, на часткове або повне, в разі необхідності, знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні здійснювати розгляд клопотань, поданих в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська. 15.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: