Справа № 182/9905/18
Провадження № 1-кп/0182/996/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі матеріали кримінального провадження, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2013 № 0001305 та 03.12.2013 № 0001340, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Марганець, Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одружений, не працює, раніше судимого:
- у 2005 р. за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України;
- у 2010 р. за ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 КК РФ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувають кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 03.12.2013 року, № 0001305 від 26.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був скасований у зв`язку із закінченням його строку. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 28.11.2016 дано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 . Також ОСОБА_3 оголошено у розшук. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 25.11.2013 близько 23.50 год. знаходився біля торгівельного будинку «Ворошилівка», розташованого за адресою вул. Бульварна, 1 в м. Марганець, де у нього виник умисел проникнути у даний торгівельний будинок з метою викрадення будь-якого цінного майна, що в ньому знаходиться. Виконуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 25.11.2013 близько 23.55 год. знаходячись з тильної сторони будівлі ТБ «Ворошилівка», розташованого за адресою вул. Бульварна, 1 в м. Марганець, піднявся по тубі для зливу води до другого поверху, де застосувавши металевий ломик, шляхом розбиття метатопластикового вікна, проник у середину будівлі вказаного ТБ «Ворошилівка» звідки таємно, навмисно, з корисливих міркувань, повторно викрав:
- ноутбук моделі «Асеr Тrаvеl Маtе» 2492 NLC, вартістю 1 500 грн.;
- ноутбук моделі «Асеr Аsріrе» 5253-Е35G32Мnkk, вартістю 1800 грн.;
- блок безперебійного живлення Маst Роwer Аgеnt, вартістю 250 грн.;
- системний блок ПК, вартістю 700 грн.;
- сканери штрихкоду Honeywell МК9540-77А38 у кількості дві штуки, вартість одно сканеру складає 400 грн., загальна вартість двох складає 800 грн. та гроші в сумі 1850 грн., що належать ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6 900 грн.
Крім цього, ОСОБА_3 , 03.12.2013 близько 01.00 год. знаходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 поряд з будинком АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел проникнути разом з ОСОБА_7 у даний будинок, з метою викрадення будь-якого цінного майна, що в ньому знаходиться. Здійснити дану крадіжку він запропонував ОСОБА_7 на що той добровільно погодився, вступивши із ним у злочинну змову групою осіб. Виконуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_3 03.12.2013 близько 01.03 год. знаходячись біля одного з вікон будинку, який розташований по АДРЕСА_3 . де застосувавши металевий ломик, шляхом демонтажу віконної рами, ОСОБА_3 проник через вікно у середину будинку, звідки таємно, навмисно, з корисливих міркувань повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , який знаходився на вулиці дивився аби нікого не було поряд і їх не викрили, тут же й одразу ж викрав жіночу сумку вишневого кольору, вартістю 95 грн., жіночу сумку яскраво-червоного кольору, вартістю 105 грн., жіночу лакову сумку черво-червоного кольору, вартістю 85 грн., гаманець чорного кольору з червоними вставками, вартістю 60 грн., гроші в сумі 1 000 грн., що належать ОСОБА_8 заподіявши останньому матеріальні збитки на загальну суму 1 345 грн.
Крім того, ОСОБА_3 05.12.2013 близько 02.45 год. знаходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 поряд з будинком АДРЕСА_4 , де у нього виник умисел проникнути разом з ОСОБА_7 у даний будинок, з метою викрадення будь-якого цінного майна, що в ньому знаходиться. Здійснити дану крадіжку він запропонував ОСОБА_7 , на що той добровільно погодився, вступивши із ним у злочинну змову групою осіб. Виконуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , 05.12.2013 близько 02.50 год. знаходячись біля одного з вікон будинку, який розташований по АДРЕСА_4 , де застосувавши металевий ломик, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли через нього у середину будинку, звідки ОСОБА_3 таємно, навмисно, з корисливих міркувань, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тут же й одразу ж викрав жіночу сумку замшеву зі шкірою, коричнево-сіро-чорного кольору, вартістю 30 грн.; жіночий гаманець зі шкірозамінника, фіолетового кольору, вартістю 20 грн.; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 10 грам, вартістю 2500 грн.; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 500 грн.; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 500 грн.; золоту обручку, вагою 2 грами, розміром 18 мм., вартістю 500 грн., золоту обручку, вагою 2 грами, розміром 19 мм., вартістю 500 грн.; золотий кулон, вагою 4 грами 585 проби, вартістю 1000 грн.; золотий хрестик, вагою 2 грами 585 проби, вартістю 500 грн.; золотий хрестик, вагою 2 грами 585 проби, вартістю 500 грн.; срібні сережки 925 проби, вагою 6 грам, вартістю 200 грн., що належать ОСОБА_9 , заподіявши останній матеріальні збитки на загальну суму 5 750 грн.
Крім цього ОСОБА_3 17.12.2013 близько 01.45 год. знаходився поряд з будівлею ВАТ «ДОПАС» автостанція «Марганець», яка розташована по вул. Базарна, 1 в м. Марганець, де у нього виник умисел на таємне викрадення грошових коштів, що там знаходяться. На виконання свого злочинного умислу, спрямованого та таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_3 , 17.12.2013 близько 01.50 год., підійшов до вікна, яке розташоване з лівої сторони від вхідних дверей автостанції, де шляхом розбиття каменем скла металопластикового вікна, проник всередину приміщення ВАТ «ДОПАС» автостанції «Марганець», яка розташована по вул. Базарна, 1 в м. Марганець, звідки в період приблизно з 01.50 год. по 01.55 год. таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив замах на викрадення грошових коштів, що належать ВАТ «ДОПАС», однак ОСОБА_3 свої злочинні дії, які вважав необхідними для таємного викрадення грошових коштів, до кінця не довів, з причини, що не залежала від його волі, оскільки 17.12.2013 близько 01.55 год. його злочинні дії були припинені у зв`язку з тим, що до автостанції під`їхав невідомий автомобіль.
Крім цього, ОСОБА_3 , 20.12.2013 близько 21.00 год., знаходився поряд з будівлею ПрАТ ТД «Борисфен», розташованої по вул. Радянській, 50 в м Марганець, де у нього виник умисел проникнути разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у дану будівлю, з метою викрадення будь-якого цінного майна, що в ньому знаходиться. Здійснити дану крадіжку він запропонував ОСОБА_7 та неповнолітньому ОСОБА_10 , на що ті добровільно погодилися, вступивши із ним у злочинну змову групою осіб. Виконуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , 20.12.2013 близько 21.05 год., піднявся по парапету на карниз другого поверху до вікон, які розташовані над вхідними дверима ТД «Борисфен», де шляхом розбиття каменем скла металопластикових вікон, проник всередину приміщення ПрАТ ТД «Борисфен», розташованого по вул. Радянській, 50 в м. Марганець, звідки в період приблизно з 21.05 год. по 21.10 год. таємно, навмисно, з корисливих міркувань, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які знаходились безпосередньо на вулиці поряд з ТД «Борисфен», дивились аби нікого не було поряд і їх не викрили, вчинив замах на викрадення будь-якого цінного майна, що належать ПрАТ ТД «Борисфен», однак ОСОБА_3 свої злочинні дії, які вважав необхідними для таємного викрадення будь-якого цінного майна, до кінця не довів, з причини, що не залежала від його волі, оскільки 20.12.2013 близько 21.25 год. його злочинні дії були припинені у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 почув сторонні звуки в приміщенні ТД «Борисфен» і вибіг на вулицю.
Крім цього, ОСОБА_3 , 03.12.2013 близько 03.45 год. заходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 поряд з будинком АДРЕСА_5 , де у нього виник умисел проникнути разом з ОСОБА_7 у даний будинок, з метою викрадення будь-якого цінного майна, що в ньому знаходиться. Здійснити дану крадіжку він запропонував ОСОБА_7 , на що той добровільно погодився, вступивши із ним у злочинну змову групою осіб. Виконуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , 03.12.2013 близько 03.50 год., знаходячись з тильної сторони будинку, який розташований по АДРЕСА_5 , де застосувавши металевий ломик, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник через них у середину будинку, звідки таємно, навмисно, з корисливих міркувань, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , який знаходився на вулиці дивився аби нікого не було поряд і їх не викрили, тут же й одразу ж викрав цифровий фотоапарат торгівельної марки «Каnоn», вартістю 970 грн., що належить ОСОБА_11 , заподіявши останньому матеріальні збитки на вищевказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 , 03.12.2013 близько 04.30 год. знаходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 поряд з будинком АДРЕСА_5 , де у нього виник умисел проникнути разом з ОСОБА_7 у літню кухню, що знаходиться на території даного будинку, з метою викрадення будь-якого цінного майна, що там знаходиться. Здійснити дану крадіжку він запропонував ОСОБА_7 , на що той добровільно погодився, вступивши із ним у злочинну змову групою осіб. Виконуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , 03.12.2013 близько 04.30 год., знаходячись біля вікна літньої кухні, яка розташована по АДРЕСА_5 , де ОСОБА_3 застосувавши металевий ломик, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли через нього у середину літньої кухні, звідки таємно, навмисно, з корисливих міркувань, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тут же й одразу ж ОСОБА_3 викрав: шуруповерт моделі «Іnter Тооl» вартістю 370 грн.; жалюзі віконні горизонтальні, вартістю 150 грн.; електрочайник торгової марки «Сатурн», вартістю 185 грн.; масляний радіатор торгової марки «Сатурн», вартістю 470 грн.; конвектор-обігрівач торгової марки «Сенсей», вартістю 150 грн.; 3 упаковки по 3 штуки світильників моделі СТ-101, вартість однієї упаковки 150 грн., загальна вартість 450 грн.; два світильника торгової марки «НOROZ», вартість одного світильника складає 175 грн., загальна вартість 350 грн.; 9 ламп галогенних МR 16 «Светкомплект», вартість однієї лампочки 6 грн. 66 коп., загальна вартість складає 60 грн.; три вимикача на 1 клавішу ТМ «Viko Carmen», вартість одного вимикача 20 грн., загальна вартість 60 грн.; п`ять розеток на два роз`єми ТМ «Viko Carmen», вартість однієї розетки 22 грн., загальна вартість складає 110 грн.; два терморегулятори для підлоги, вартість одного 155 грн., загальна вартість складає 310 грн.; вилка електрична, вартістю 10 грн., що належать ОСОБА_12 , заподіявши останньому матеріальні збитки на загальну суму 2 675 грн.
Крім цього, ОСОБА_3 разом із неповнолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився поряд з будівлею ПрАТ ТД «Борисфен», розташованої по вул. Радянській, 50 в м. Марганець, де у нього виник умисел запевнити останнього в необхідності вчинення крадіжки будь-якого цінного майна, що належать ПрАТ ТД «Борисфен», та разом із ним вчинити вказане кримінальне правопорушення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втягнення неповнолітнього ОСОБА_10 у злочинну діяльність ОСОБА_3 достовірно знаючи, що ОСОБА_10 неповнолітній і йому 15 років, так як той ОСОБА_3 про це казав, 20.12.2013 близько 21.00 год., шляхом словесного спонукання до протиправних діянь, викликав бажання у ОСОБА_10 викрасти будь-яке цінне майно, що належать ПрАТ ТД «Борисфен», в результаті чого неповнолітній ОСОБА_10 разом із ОСОБА_13 за попередньою змовою із ОСОБА_3 , 20.12.2013 в період часу з 21.05 год. до 21.10 год., знаходились на вулиці, навпроти будівлі ТД «Борисфен» та спостерігати за тим, щоб нікого поруч не було і щоб їх ніхто не викрив, а ОСОБА_3 тим часом, проник через розбите ним металопластикове вікно, що знаходиться на другому поверсі до приміщення торгівельного дому, з метою викрадення будь-якого майна, яке належить ПрАТ ТД «Борисфен».
ОСОБА_3 , 02.12.2013 близько 22.30 год. знаходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 біля релігійної громади храм «Воскресіння Словущего», розташованого за адресою АДРЕСА_6 , де у нього виник умисел проникнути у дане приміщення з метою викрадення будь-якого майна, що в ньому знаходиться. Здійснити дану крадіжку він запропонував ОСОБА_7 , на що той добровільно погодився, вступивши із ним у злочинну змову. Виконуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , 02.12.2013 близько 22.33 год. знаходячись біля будівлі релігійної громади храма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_6 підійшов до одного з вікон даного приміщення, що розташоване на першому поверсі, де застосувавши металевий ломик, шляхом віджиму пластикового вікна, через нього проник разом із ОСОБА_7 у середину будівлі вказаної релігійної громади, звідки таємно, навмисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих міркувань викрав: 99 бронзових натільних ікон, вартість 1 бронзової ікони складає 20 грн., загальна вартість 1980 грн.; 75 срібних медальйонів, вартість 1 срібного медальйона складає 40 грн., загальна вартість 3 000 грн.; 6 срібних ланцюжків, вартість 1 срібного ланцюжка складає від 35 грн. до 125 грн., загальна вартість 400 грн.; 16 срібних хрестиків, вартість 1 срібного хрестика складає від 12 грн. до 75 грн. загальна вартість 588 грн.; 2 срібні ладанки, вартість 1 срібної ладанки складає 22 грн., загальна вартість 44 грн.; 4 срібні каблучки з каменем із цирконію, вартість 1 каблучки з каменем складає 55 грн., загальна вартість 220 грн.; 5 срібних каблучок, вартість 1 срібної каблучки складає 45 грн., загальна вартість 225 грн.; 4 латунні хрестики, вартість 1 латунного хрестика складає 25 грн., загальна вартість 100 грн.; 4 хрестики з олова, вартість 1 хрестика з олова складає 20 грн., загальна вартість 80 грн., що належать релігійній громаді храм «Воскресіння Словущего», спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 6637 грн.
Крім цього, ОСОБА_3 , 04.12.2013 близько 00.00 год. знаходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 поряд з будинком АДРЕСА_7 , де у нього виник умисел проникнути у дане приміщення та гараж, який знаходиться поряд з будинком, з метою викрадення будь-якого майна, що в там знаходиться. Здійснити дану крадіжку він запропонував ОСОБА_7 , на що той добровільно погодився, вступивши із ним у злочинну змову. Виконуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , 05.12.2013 близько 00.03 год. знаходячись біля вхідних дверей гаража, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_7 , де ОСОБА_3 застосувавши металевий ломик, шляхом відриву навісного замка дверей проникли у середину гаража, звідки таємно, навмисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з корисливих міркувань, викрав велосипед моделі «СROSS GT X», вартістю 1 150 грн., який належить ОСОБА_14 , чим заподіяв останньому матеріальну школу на вищевказану суму.
Продовжуючи свій єдиний злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_7 , 05.12.2013 близько 00.05 год. підійшли до одного з вікон будинку АДРЕСА_7 , яке розташоване на першому поверсі, де ОСОБА_3 застосувавши металевий ломик, шляхом віджиму пластикового вікна проник через нього у середину будинку, а ОСОБА_7 залишився під вікном спостерігати аби нікого не було поряд і щоб їх не викрили, звідки таємно, навмисно, повторно, з корисливих міркувань, за попередньою змовою групою осіб викрав грошові кошти в сумі 39 965 грн. та воєнно-морський кортик № 101202, вартістю 1 370 грн., що належать ОСОБА_14 , чим завдав останньому матеріальний збиток на загальну суму 42 485 грн.
Дії ОСОБА_15 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, житло; за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, житло; за ч. 1 ст. 304 КК України - втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.
Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про закриття справи у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.
Вислухавши прокурора, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з копії актового запису про смерть № 698 від 19.10.2015, ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 29 років. Підтверджено факт смерті лікарським свідоцтвом про смерть (остаточне) № 29 від 16.10.2015, виданого комунальним закладом «Дніпродзержинський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради. Видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Будь-яких клопотань про продовження судового провадження для реабілітації померлого не надходило, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
Строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 скінчився.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 7 ст. 284, 314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 03.12.2013 року, № 0001305 від 26.11.2013 року у частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 скінчився.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Розшук обвинуваченого ОСОБА_3 скасувати.
Копію ухвали направити до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя: ОСОБА_1