Справа № 172/768/16-к
Провадження № 1-в/172/47/18
У Х В А Л А

13.12.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання в.о. начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання, -

В С Т А Н О В И В
До суду надійшло вищевказане подання. В обґрунтування в.о. начальника Васильківського РС вказує, що 18 листопада 2018 року на адресу Васильківського РВ з питань пробації надійшов на виконання вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області стосовно громадянки ОСОБА_4 . Цього ж дня, засуджену поставлено на облік та направлено на адресу її проживання виклик до відділу з питань пробації.
22.11.2016 року із ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на неї судом, попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових злочинів та адміністративну відповідальність за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на неї судом обов`язків.
Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 зобов`язана з`являтися першу середу кожного місяця до служби пробації на реєстрацію.
05.09.2018 року засуджена на реєстрацію не з`явилася.
На виклик 13.09.2018 та 21.09.2018 року ОСОБА_4 не з`явилася, а в подальшому з`ясовано, що засуджена в кінці серпня поточного року виїхала до Італії, не повідомивши про це уповноважений орган пробації. Вказаний факт підтвердили її родичі.
Крім того, з довідки Миколаївської сільської ради Васильківського району від 12.11.2018 року видно, що остання за місцем проживання відсутня.
До лікарні за медичною допомогою ОСОБА_4 з 01.08.2018 року не зверталася.
Васильківський РВ ДРАЦС на запит органу пробації повідомив, що реєстрація смерті ОСОБА_4 станом на 08.11.2018 року по відділу не проводилась.
В телефонному режимі засуджена пояснила, що перебуває в Італії і повертатися найближчим часом не збирається. Також ОСОБА_4 роз`яснено наслідки невиконання обов`язків покладених не неї судом.
Таким чином, засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку Васильківського РС з питань пробації на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння нею нового злочину.
На підставі ч. 2, 3 ст. 166 КВК України просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком три роки. Згідно зі ст. 76 КК України на неї судом покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію до органу пробації 05.09.2018, 03.10.2018 та 07.11.2018 року.
Заявник у своєму поданні вказує, що ОСОБА_4 виїхала з України, однак до матеріалів подання не додано доказів того, що ОСОБА_4 дійсно виїхала за межі України.
З урахуванням викладеного суд вважає, що подання в.о. начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає поверненню для доопрацювання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В
Повернути в.о. начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 подання про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання для доопрацювання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1