У Х В А Л А
Іменем України

26 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0010565 від 24.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0010565 від 24.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2018 року приблизно в період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , побачили раніше не знайому ОСОБА_8 , після чого, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на зґвалтування останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, підійшли до ОСОБА_8 та з метою подолання волі потерпілої до опору, із застосуванням фізичного насильства, нанесли останній декілька ударів руками в область голови та тулубу. Здолавши, таким чином, волю потерпілої до опору, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , затягли ОСОБА_8 до приміщення кімнати № 4 хостелу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сабурова, 3-А, та, знявши з потерпілої одяг, проти її волі вступив з нею у статеві зносини вагінально-генітальним способом, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження.
23.12.2018 року під час огляду місця події, що мав місце в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: труси ОСОБА_6 , труси ОСОБА_7 , труси ОСОБА_5 , покривало з ліжка ОСОБА_6 , покривало з ліжка ОСОБА_5 , 4 сліди папілярних узорів із зовнішньої частини дверей кімнати № 4.
23.12.2018 року під час огляду місця події, що мав місце біля будинку № 3-А по вул. Сабурова в м. Києві, а саме із сміттєвого бака було виявлено та вилучено: гаманець червоного кольору, жіночі джинси синього кольору, паспорт на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , футболку темно-синього кольору з стразами у вигляді літери «Т», жіночий в`язаний светр світлого кольору, кофта чорного кольору з застібкою.
24.12.2018 року під час огляду місця події, що мав місце в приміщенні кімнати прийому громадян Деснянського УП ГУ НП у м. Києві по вул. Драйзера, 9-Б було виявлено та вилучено: зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_8 .
24.12.2018 року під час затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_7 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_7 , мобільний телефон «Нокіа X1» чорного кольору з пошкодженим дисплеєм та навушниками білого кольору, з сім-картою НОМЕР_1 , посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 .
24.12.2018 року під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_6 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 .
24.12.2018 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_5 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_9 , мобільний телефон «Мейзу», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-картою оператору «Київстар» НОМЕР_5 та «Водафон» НОМЕР_6 , гаманець коричневого кольору з грошима в сумі 579 грн., 3 банківські картки, посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення ОБД серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 , обручка з металу сірого кольору.
24.12.2018 року на підставі постанови прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи було відібрано зразки букального епітелію ОСОБА_7
24.12.2018 року на підставі постанови прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи було відібрано зразки букального епітелію ОСОБА_6
24.12.2018 року на підставі постанови прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи було відібрано зразки букального епітелію ОСОБА_5
24.12.2018 року на підставі постанови прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи було відібрано зразки букального епітелію ОСОБА_8
24.12.2018 року на підставі постанови прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи було відібрано змиви зі статевого органу (чоловічі геніталії) та біологічних зразків із отвору уретри у ОСОБА_5
24.12.2018 року на підставі постанови прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи було відібрано змиви зі статевого органу (чоловічі геніталії) та біологічних зразків із отвору уретри у ОСОБА_6
24.12.2018 року на підставі постанови прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи було відібрано змиви зі статевого органу (чоловічі геніталії) та біологічних зразків із отвору уретри у ОСОБА_7
24.12.2018 року вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши надані докази в підтвердження обґрунтування клопотання в кримінальному провадженні в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0010565 від 24.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Згідно ст. 167 КПК УКраїни, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 КПК України. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.4 ст.167 КПК України, зокрема, коли є достатні підстави вважати, що вони були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність використання цього майна в ході досудового розслідування в якості речового доказу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурор про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити цей вид забезпечення кримінального провадження, а саме: тимчасово вилучене майно, про арешт якого ставить питання слідчий, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
А тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, для забезпечення кримінального провадження на вищевказане майно необхідно накласти арешт.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0010565 від 24.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: Труси ОСОБА_6 , труси ОСОБА_7 , труси ОСОБА_5 , покривало з ліжка ОСОБА_6 , покривало з ліжка ОСОБА_5 , 4 сліди папілярних узорів із зовнішньої частини дверей кімнати № 4; гаманець червоного кольору, жіночі джинси синього кольору, паспорт на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , футболку темно-синього кольору з стразами у вигляді літери «Т», жіночий в`язаний светр світлого кольору, кофта чорного кольору з застібкою; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_8 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_7 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_7 , мобільний телефон «Нокіа X1» чорного кольору з пошкодженим дисплеєм та навушниками білого кольору, з сім-картою НОМЕР_1 , посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_6 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_5 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_9 , мобільний телефон «Мейзу», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-картою оператору «Київстар» НОМЕР_5 та «Водафон» НОМЕР_6 , гаманець коричневого кольору з грошима в сумі 579 грн., 3 банківські картки, посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення ОБД серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 , обручка з металу сірого кольору; зразки букального епітелію ОСОБА_7 ; зразки букального епітелію ОСОБА_6 ; зразки букального епітелію ОСОБА_5 ; зразки букального епітелію ОСОБА_8 ; змиви зі статевого органу (чоловічі геніталії) та біологічних зразків із отвору уретри у ОСОБА_5 ; змиви зі статевого органу (чоловічі геніталії) та біологічних зразків із отвору уретри у ОСОБА_6 ; змиви зі статевого органу (чоловічі геніталії) та біологічних зразків із отвору уретри у ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1