Справа № 646/6019/18
№ провадження 1-кс/646/5042/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить зобов*язати компетентних осіб прокуратури Харківської області зареєструвати в ЄРДР заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України працівниками УПП ГУНП в Харківській області; поновити процесуальний строк на оскарження бездіяльності прокуратури Харківської області.

В обґрунтування скарги зазначив, що ОСОБА_3 було направлено заяву про вчинення щодо нього працівниками патрульної поліції УПП ГУНП в Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
02.07.2018 року ОСОБА_3 було направлено до прокуратури Харківської області заяву про вчинення працівниками УПП в Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

Листом прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури області ОСОБА_4 ОСОБА_3 повідомлено про те, що прокуратурою області розглянуто заяву від 02.07.2018, яка надійшла 05.07.2018, у якій відсутні відомості, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень.

Тобто, вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України. Тому, скарга підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на звернення до суду з даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на звернення до суду з даною скаргою.

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02.07.2018 року, яка надійшла до прокуратури Харківської області 05.07.2018, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1