Справа № 500/3340/19
Провадження № 1-кс/500/1371/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000687 від 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 27.03.2019 близько 13:00 години, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства відносно потерпілої особи, спільно та за попередньою змовою з двома невстановленими особами, розподіливши між собою заздалегідь ролі та задачі кожного, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , куди вони приїхали з метою вчинення розбійного нападу на заздалегідь підготовленому для скоєння злочину автомобілі марки «Audi A6», проникли до приміщення гаражу, розташованого на території вищезазначеного будинку, де в той момент у своєму автомобілі марки «Mercedes Benz GL 550» державний номер НОМЕР_1 за кермом перебував потерпілий ОСОБА_5 , та з погрозою застосування насильства, за допомогою пістолету та ножа, пошкодивши скло автомобіля, заволоділи сумкою сірого кольору, в якій знаходились грошові кошти у сумі 600 000 гривень, 15 000 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 27.03.2019 1 долар США= 26,98 грн.), які належали потерпілому ОСОБА_5 , заподіявши шкоду на загальну суму 904 700 гривень. Після вчинення розбійного нападу ОСОБА_4 разом з двома невстановленими особами на автомобілі «AudiA6» зникли з місця злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000687 від 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України за ступенем тяжкості відноситься до особливо тяжких злочинів.

У ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що працює в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на перехресті вул. Пушкіна та вул. Комерційній в м. Ізмаїл Одеської області, де постійним клієнтом кафе є ОСОБА_5 , який зазвичай паркує свій автомобіль біля кафе. Крім цього, свідок ОСОБА_6 пояснила, що 24.03.2019 біля 11:00 години до кафе зайшов невідомий їй чоловік кавказької зовнішності та розпитував за володільця автомобіля марки «Mercedes Benz GL 550» державний номер НОМЕР_1 , на що ОСОБА_6 повідомила невідомому чоловіку, що володільця вищевказаного авто звати ОСОБА_7 .

В ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що в районі розташування кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться на перехресті вул. Пушкіна та вул. Комерційної в м. Ізмаїл діє ретрансляційна антена оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14107 CID 11481; 184; 20083; 20081; 20082; 64015; 64023.

З метою повного, всебічного і швидкого розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх осіб, що могли перебувати на місці події та які можуть бути причетні до скоєння розбійного нападу на ОСОБА_5 , виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14107 CID 11481; 184; 20083; 20081; 20082; 64015; 64023 (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться на перехресті вул. Пушкіна та вул. Комерційної в м. Ізмаїл) в межах дії базових станцій 24.03.2019 в період часу з 08:00 години до 14:00 години.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, в клопотанні зазначили про розгляд справи без їх участі.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися 24.03.2019 в період часу з 08:00 години до 14:00 години в межах дії базових cтанцій LAC 14107 CID 11481; 184; 20083; 20081; 20082; 64015; 64023 (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться на перехресті вул. Пушкіна та вул. Комерційної в м. Ізмаїл) у письмовому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням власників телефонних номерів і адрес базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також індивідуальних номерів (IMEI всіх мобільних телефонів, через які здійснювалися з`єднання, та можливість їх вилучити), в тому числі технічної інформації цих абонентів про нульовий виклик.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1