Справа № 583/1840/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 25.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: пластиковою каністрою об`ємом 5 л; ручним автомобільним насосом; набором рожкових ключів у кількості 12 штук; чотирма металевими дисками для автомобіля «ЗАЗ Славута» з зимовою гумою марки «ROSAVA-БЦ 10» розміром 155/70R13.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить накласти арешт на майно.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000048 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 13.01.2019 р. по 15.01.2019 р. невстановлена особа таємно проникла шляхом пролому стіни до гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 та викрала належне йому майно. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

26.04.2019 р. під час огляду місця події біля подвіря за адресою АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції пластикову каністру об`ємом 5 літрів, ручний автомобільний насос, набір рожкових ключів в кількості 12 штук.

26.04.2019 р. під час огляду місця події біля подвіря за адресою АДРЕСА_4 гр. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції чотири металеві диски для автомобіля «ЗАЗ Славута» з зимовою гумою марки «ROSAVA-БЦ 10» розміром 155/70R13, пояснивши, що дані диски з гумою він придбав у ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 02.05.2019 р. вилучені під час огляду місця події пластикову каністру об`ємом 5 л; ручний автомобільний насос; набір рожкових ключів у кількості 12 штук; чотири металевих диски для автомобіля «ЗАЗ Славута» з зимовою гумою марки «ROSAVA-БЦ 10» розміром 155/70R13 визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно шляхом обмеження користуватися та розпоряджатися наступним майном:
-пластиковою каністрою об`ємом 5 л;

-ручним автомобільним насосом;

- набором рожкових ключів у кількості 12 штук;

-чотирма металевими дисками для автомобіля «ЗАЗ Славута» з зимовою гумою марки «ROSAVA-БЦ 10» розміром 155/70R13, які були вилучені 26.04.2019 р. в ході огляду місця події.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1