У Х В А Л А
Іменем України

29 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_3 ,
слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0007560, про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,
в с т а н о в и в:
27.11.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0007560, про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0007560 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2018 року, приблизно о 02 годині 32 хвилини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у сварку із ОСОБА_7 , після чого у нього виник умисел спрямований на заподіяння смерті останньому.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, предметом схожим на ніж, заподіяв поранення шиї ОСОБА_7 , внаслідок чого виникла масивна кровотеча та смерть потерпілого на місці події.
02.09.2018 року в порядку статті 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець України, м. Київ, громадянин України, українець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
02.09.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
03.09.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані.
02.10.2018 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була проведена амбулаторна судова психолого - психіатрична експертиза ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку судово-психіатричного експерта № 649, останній потребує проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
22.10.2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва задовольнив клопотання слідчого про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психилого-психіатричної експертизи.
05.11.2018 року ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року (1-кс/754/3725/18; Справа № 754/14678/18) про призначення стаціонарної комплексної судової психилого-психіатричної експертизи була направлена для виконання до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, розташованого по вул. Кирилівська, 103-А у м. Києві.
12.11.2018 року надійшло клопотання від лікара судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, у якому останній клопоче винести Ухвалу, в якій буде викладено перелік запитань, які містяться у клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 на стаціонарну судово комплексну психолого-психіатричну експертизу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вивчення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , та інших обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Захисник подане клопотання прокурора також підтримав, оскільки вважає, що результат проведеного експертного дослідження має важливе значення в даному кримінальному провадженні.
Підозрюваний проти задоволення поданого клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до матеріалів клопотання - підозрюваний ОСОБА_5 потребує призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.
З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0007560 від 02.02.2018 року, про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи не заважала дана хвороба підозрюваному усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення вказаного злочину будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у нього тимчасовий розлад психічної діяльності? Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії і керувати ними в момент вчинення злочину?
-чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній час будь-яким психічним захворюванням?
-чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?
-якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, то чи можна вважати його обмежено осудним?
-чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність на момент вчинення ним вказаного злочину?
-якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу та системи).
-чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголізмом чи наркоманією? Якщо так, то чи потребує він примусового лікування у спеціалізованому медичному закладі?
-яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-які риси характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають яскраво виражений характер та як вони вплинули на його поведінку під час інкримінованого діяння?
Дозволити у разі виникнення необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0007560.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1