У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2588/18 № 1-кс/610/1116/2018

м. Балаклія 12.11.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000897 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , крайнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , раніше судимого 4 рази,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Погоджене з прокурором клопотання обгрунтовано повідомленням про підозру у тому, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин: 27 серпня 2018 року о 13.00 годині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території торгового кіоску «Зодіак», що розташований за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт. Андріївка, вул. Тітова 67, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою діючи, умисно, відкрито і протиправно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що вчинювані ним дії здійснювалися в умовах очевидності та мали відкритий для потерпілогоОСОБА_6 характер, заволодів мобільним телефоном «Самсунг» «GT-E1200I» (SEK), вартість якого становить 172 гривні 00 копійок, та зарядним пристарієм «Самсунг» «ATADS30EBE», вартість якого становить 44 гривні 00 копійок, відповідно до висновку експерта № 3505 від 25.09.2018р., та які належать потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою утримання даного мобільного телефону та зарядного пристрою до нього ОСОБА_5 застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, а саме: наніс один удар кулаком правої руки в область ока потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому наступні тілесні ушкодження: синець в лівій навколо очній ділянці, який відповідно до висновку експерта № 12-14/375-БЛ/18 від 03.10.2018р. відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись вищезазначеним майном на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 216 гривень.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

oпереховуватися від органу досудового розслідування або суду;

oнезаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні;

oвчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначається, що на даний час офіційне місце знаходження підозрюваного не відоме, за місцем останнього відомого місця проживання в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області він відсутній та його місце перебування невідоме, що підтверджується допитами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В суді прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_5 викликався в судове засідання на 25.10.2018р. та на 12.11.2018р. за місцем реєстрації та крайнім відомим місцем проживання, однак до суду не прибув, судові повістки вручені не були.

Судом встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування, за результатами якого 04.10.2018р. складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж),поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинений повторно.

Воно було надісланого 04.10.2018р. голові Березівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_9 для вручення ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

За правилом ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Однак не надано доказів вручення письмового повідомлення ОСОБА_5 про підозру за процедурою, визначеною законом, під розписку належній на те особі, а тому він не набув процесуального статусу підозрюваного.

А запобіжний захід можливо застосувати лише до підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду не прибув, суду не надано даних про його ознайомлення з повістками про виклик, тому відсутні підстави для застосування приводу, у наданні дозволу на його затримання відмовлено, а за правилом ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за його участю.

Тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-201 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1