Справа №293/618/19
Провадження № 1-кс/293/185/2019
УХВАЛА
09 квітня 2019 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підозрюваним по якому є
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Андріївка Черняхівського району Житомирської області, громадянин України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання-,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням від 09.04.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (далі клопотання).

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2019 року близько 20 год. потерпіла ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилася в кімнаті, де відпочиваючи на дивані, розмовляла по мобільному телефону зі своєю сестрою, ОСОБА_7 .

В цей же час до кімнати за вказаною адресою зайшов ОСОБА_5 , який помітивши, що його співмешканка ОСОБА_8 розмовляє по мобільному телефону, почав ображати її брутальної лайкою та між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підійшов до дивану, де на той час відпочивала потерпіла, де продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи поруч з ОСОБА_6 , умисно правою рукою, стиснутою у кулак, наніс один удар в ділянку лівого підребер`я потерпілої.

У результаті завданого удару за вищевказаних обставин, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота у вигляді розриву селезінки (в ділянці нижнього полюсу та воріт) із внутрішньо - черевною кровотечею, що призвело до оперативного втручання - видалення селезінки, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

За даним фактом 19.03.2019 СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігти спробам ухилення від слідства та суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку учасників справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

При поданні клопотання вимоги ст.184 КПК України дотримані.

Із досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 19.03.2019 року про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 26.03.2019 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , характеристикою підозрюваного, вимогою про судимість, висновком експерта №1009 щодо заподіяних тілесних ушкоджень потерпілій, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 1 ст.121 КК України карається позбавленням волі на строк понад 5 років.

Враховуючи, що підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує слідчий у клопотанні. Особисте зобов`язання згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Перелік обов`язків, вказаний слідчим у клопотанні, відповідає вимогам ч.5 ст.194 КПК України.

З огляду на це слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 176-179, 194, 196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дня оголошення даної ухвали до 07.06.2019 року включно, такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 179 КПК України роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

На виконання вимог ч. 5 ст. 196 КПК України копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Згідно зі ст. 205 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ст.395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: