печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1040/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власників вилученого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на грошові кошти та речі, вилучені вилучено у ході проведення обшуку 10.01.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 : грошові кошти у сумі 5578,00 доларів США, мобільний телефон марки iPhone X (IMEI: НОМЕР_1 ) з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», мобільний телефон марки «Nokia 8800» (IMEI: НОМЕР_2 ) з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», мобільний телефон марки Samsung SM-J700H/DS (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ) з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; флеш-накопичувач «SP» 8 Гб; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на причіп з реєстраційним номером НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на напівпричіп з реєстраційним номером НОМЕР_8 , видане на ім`я ОСОБА_8 ; записна книжка в обкладинці синього кольору з рукописним текстом; аркуш паперу з рукописним текстом.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000040 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.4 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому зазначених.

Адвокат та власники майна в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Заслухавши думку прокурора, адвоката та власників майна, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КП України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти та речі, вилучені вилучено у ході проведення обшуку 10.01.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 :

грошові кошти у сумі 5578,00 доларів США,

мобільний телефон марки iPhone X (IMEI: НОМЕР_1 ) з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», мобільний телефон марки «Nokia 8800» (IMEI: НОМЕР_2 ) з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», мобільний телефон марки Samsung SM-J700H/DS (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ) з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;

флеш-накопичувач «SP» 8 Гб;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на причіп з реєстраційним номером НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на напівпричіп з реєстраційним номером НОМЕР_8 , видане на ім`я ОСОБА_8 ;

записна книжка в обкладинці синього кольору з рукописним текстом;

аркуш паперу з рукописним текстом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1