Справа № 367/3898/19
Провадження №1-кс/367/958/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київськоїобласті в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 р. до слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним вище клопотанням, погодженим з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на шість місяців, тобто до 16.05.2019 року.

За змістом клопотання, встановлено, що 03.01.2018 близько 03:30 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи поблизу будинку №10 по вул. Тургенівській в м. Ірпінь з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, відкрито заволодів мобільним телефоном «Мейзу М3», що належить ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було проведено допит потерпілого ОСОБА_5 .

Разом з тим, на даний час особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення досудовим слідством не встановлено, і, відповідно, не здобуто докази, які були б достатніми для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає клопотання таким, що підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

1. Відповідно до п.2 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.

Однак, у поданому клопотанні зазначено, що проведено тільки допит потерпілого ОСОБА_5 .

2. Відповідно до п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Однак, у поданому клопотанні не вказано обставини, що перешкоджали органу досудового розслідування здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Крім того у клопотанні зазначено, що відомості до ЄРДР за №0000925 внесено 16.05.2019 року, хоча згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 16.05.2018 року.

3. Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначається строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

У порушення вищевказаного слідчий звертається до суду з клопотанням «Про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 16.05.2019 року», хоча повинен був зазначити до 16.09.2019 року. Таким чином, з поданого клопотання неможливо однозначно встановити строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Відповідно до 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - повернути слідчому для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1