Справа № 349/2078/18
Провадження № 1-кс/349/190/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000288 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням слідчим відділенням Рогатинського відділення поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000288 від 30 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому 06 грудня 2018 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру.

29 січня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру, а 04 березня 2019 року змінено раніше повідомлену підозру.

04 березня 2019 року слідчий за дорученням прокурора повідомив підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

05 березня 2019 року , 07 березня 2019 року та 09 березня 2019 року підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження у 5 томах за виключенням речових доказів та відеозаписів слідчих дій.

19 березня 2019 року слідчий повторно повідомив підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (речовими доказами та відеозаписами слідчих дій) ні підозрюваний, ні захисник не прибули до органу досудового розслідування 22 березня 2019 року та 26 березня 2019 року та не повідомили про причини неявки, що розцінюється останнім, як зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали. Пояснили, що 09 березня 2019 року стороні захисту не було надано для ознайомлення речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Рогатинського ВП, з тієї причини, що 09 березня 2019 року був вихідним днем і відповідальний за збереження речових доказів працівник був відсутній на роботі.
Підозрюваний у судове засідання не прибув.
Захисник в судовому засіданні пояснила, що сторона захисту завершила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 09 березня 2019 року та виготовила копії усіх наданих стороною обвинувачення доказів. Речові докази та відеозаписи слідчих дій стороні захисту не були надані. Оскільки процедура відкриття матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів завершена, клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором не грунтується на вимогах закону, а спрямоване використати суд для усунення наслідків неналежного виконання своїх обов`язків. Крім того, 21 березня 2019 року стороною захисту отримано поштою два повідомлення з інформацією про завершення досудового розслідування №0000288 за ч.2 ст.187 КК України та пропозицію ознайомитися з речовими доказами в рамках кримінального провадження 0000238 в порядку ст.290 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Частинами 1, 2 ст. 28 КПК України передбачено, щопід час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування 04 березня 2019 року.

05 березня 2019 року, 07 березня 2019 року та 09 березня 2019 року сторона захисту ознайомилися з матеріалами кримінального провадження у 5 томах і в протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 09 березня 2019 року зазначила, що в матеріалах кримінального провадження, наданих їй для ознайомлення, відсутні речові докази та відеозаписи слідчих дій.

19 березня 2019 року слідчий ОСОБА_4 направила підозрюваному ОСОБА_6 і захиснику ОСОБА_5 по два повідомлення про завершення досудового розслідування, в яких визначено 22 березня 2019 року та 26 березня 2019 року, як дати ознайомлення сторони захисту з речовими доказами та відеозаписами.

Згідно з даними з веб-сайту ПАТ «Укрпошти» з чотирьох вищезазначених поштових відправлень вручено було тільки одне 21 березня 2019 року захиснику ОСОБА_5 .

У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 підтверджено отримання двох поштових відправлень про ознайомлення з речовими доказами.

З огляду на те, що захисником не подано належних доказів поважності причин не прибуття до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та виходячи з обсягу матеріалів, які необхідні для ознайомлення вбачаю наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання та відповідно встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000288 до 18 години 00 хвилин 05 квітня 2019 року включно.
Керуючись ст. ст. 28, 290, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000288 від 30 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000288 від 30 листопада 2018 року до 18 години 00 хвилин 05 квітня 2019 року, після спливу якого сторона кримінального провадження з сторони захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1