Справа № 749/643/18
Провадження № 1-в/732/47/18
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня подання ст. інспектора Сновського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.09.2018 року ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.09.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складало 17000 грн.( сімнадцять тисяч грн).

12.12.2018 року на адресу Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло подання ст. інспектора Сновського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що вирок Городнянського районного суду від 26.09.2018 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 05.11.2018 року та був направлений на виконання до Сновського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. Станом на момент звернення 06.12.2018 року з цим поданням засудженим ОСОБА_5 штраф не сплачений, тому на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України ініціатор подання просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

В судовому засіданні представник Сновського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області вимоги, зазначені у поданні, підтримала, просила врахувати, що ОСОБА_5 на момент розгляду подання частково сплатив штраф. Просила несплачену суму штрафу засудженому розстрочити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на даний момент він працевлаштувався, сплатив частину штрафу в сумі 6000,0 грн. з призначених йому судом 17000,0 грн. Просив надати йому розстрочку для сплати решти суми штрафу.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання та надання розстрочки призначеного судом штрафу.

Вислухавши позицію інспектора органу з питань пробації, обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора щодо заявленого подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність застосування розстрочки сплати штрафу за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Дослідженням в судовому засіданні квитанцій від 10.12.2018 року на суму 2000,0 грн. та від 21.12.2018 року на суму 4000,0 грн. встановлено, що на момент розгляду подання засудженим ОСОБА_5 сплачено штраф в загальній сумі 6000,0 грн. Таким чином, до сплати залишилось 11000,0 грн.

Враховуючи те, що з 22.11.2018 року засуджений ОСОБА_5 працевлаштувався, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_6 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу, що становить на момент ухвалення рішення 11 000,0 грн. Вказана сума штрафу має бути сплачена засудженим рівними платежами протягом 11 місяців з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 537-539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати засудженому ОСОБА_5 розстрочку на 11 місяців виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.09.2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, яка на момент постановлення ухвали складає 11 000,0 грн., зобов`язавши ОСОБА_5 сплачувати штраф рівними частинами по 1000,0 грн., щомісячно, до 20 числа кожного наступного місяця, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1