Дата документу 11.02.2019 Справа № 320/5616/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/64/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/5616/16-к
Категорія ст. 15 ч.2, ст.. 186 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуу складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, в режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003817 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 30.01.2001 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.ст. 206 ч.2, 118 ч.2, 42, 141 ч.2, 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
2) 27.03.2001 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 42 ч. 3 КК України, частково приєднано покарання за вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області від 30.01.2001 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 29.01.2005 року по відбуттю строку покарання;
3) 23.07.2005 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
4) 14.02.2006 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області від 25.07.2005 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнений 23.09.2010 року по відбуттю строку покарання;
5) 01.03.2011 року Мелітопольським міскрайонним судом Запорізької області за ст. 187 ч. 1, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 21.12.2012 року по відбуттю строку покарання;
6) 19.03.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
7) 27.05.2016 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою апеляційного суду від 10.09.2018 року апеляційний розгляд провадження було призначено на 11.00 год. 07.11.2018 року, про що були належним чином повідомлені учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений із зазначенням про обов`язковість його участі при розгляді апеляційної скарги.

Однак, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання з невідомих причин не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Внаслідок цих обставин, колегією суддів ухвалою від 07.11.2018 року було відкладено апеляційний розгляд на 10.30 год. 11.02.2019 року, а до обвинуваченого застосовано привід.

Між тим, у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 приводом доставлений не був, до суду не надійшли матеріали щодо неможливості виконання приводу стосовно останнього.

За наведених обставин апеляційний суд на теперішній час фактично позбавлений можливості розглянути подану апеляційну скаргу, через не встановлення місця перебування ОСОБА_6 і його неявки в суд. Апеляційна інстанція позбавлена можливості належним чином повідомити обвинуваченого про час і місце розгляду апеляційної скарги щодо нього. Відсутність підтвердження дотримання апеляційним судом вимог закону щодо належного повідомлення ОСОБА_6 , а також розгляд апеляційного провадження за його відсутності призведе до незабезпечення права обвинуваченої на доступ до правосуддя, не створить необхідних умов для використання наданих йому, як стороні процесу, прав і не забезпечить рівності прав сторін у судовому розгляді.
У зв`язку із цим розгляд справи за відсутності учасника процесу, участь якого є обов`язковою, а також щодо якого немає відомостей щодо вручення йому судової повістки,є порушенням ч.4 ст. 403 КПК, ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зазначені обставини перешкоджають апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення щодо ОСОБА_6 та призведе до істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

За таких обставин прокурор вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього, зупинити.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 на виклики до апеляційного суду не з`являється, привід стосовно останнього не виконано, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити слідчому Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (72312, м. Мелітополь, вул. Леніна, буд.83), з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 140 та 143 КПК України.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на процесуального прокурора у провадженні прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
Копію ухвали надіслати начальнику Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та процесуальному прокурору у провадженні прокурору Мелітопольського місцевої прокуратури ОСОБА_9 та прокурору прокуратури Запорізької області - для виконання та для здійснення контролю за виконанням відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: