Справа № 460/12/19
Провадження №1-кс/460/102/19
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи
28.01.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488 від 23.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про призначення судово-товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0001488 від 23.12.2018, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 23.12.2018 із письмовою заявою до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 23.12.2018 о 01:00 год., візуально знайома особа, розбивши вікно в автомобілі марки «Сітроен Джампі», р.н. НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , звідки викрала автомобільний відео реєстратор, штатив до нього, та перехідник до USB-кабелів. В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження викраденого відео реєстратора не представилось можливим, однак допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що викрадений з його автомобіля відео реєстратор був марки «Navitel», моделі R400, 2017 року випуску, за який він оплатив кошти в сумі 2000 грн, та на момент покупки не був у вжитку, оскільки був придбаний в одному з магазинів м.Львова. На даний час у нього не збереглась первинна упаковка від нього та чек. Також зазначив, що на момент крадіжки, даний відео реєстратор був у справному стані. З метою визначення ринкової вартості викраденого відеореєстратора, просить призначити судову-товарознавчу експертизу.
Дослідивши матеріали клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, слідчий суддя встановив наступне.
23.12.2018 із письмовою заявою до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 23.12.2018 о 01:00 год., візуально знайома особа, розбивши вікно в автомобілі марки «Сітроен Джампі», р.н. НОМЕР_1 , що в с. Старичі Яворівського району Львівської області по вул. Шептицького, 5, звідки викрала автомобільний відеореєстратор, штатив до нього, та перехідник до USB-кабелів. В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження викраденого відеореєстратора не представилось можливим, однак допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що викрадений з його автомобіля відеореєстратор був марки «Navitel», моделі R400, 2017 року випуску, за який він оплатив кошти в сумі 2000 грн, та на момент покупки не був у вжитку, оскільки був придбаний в одному з магазинів м.Львова. На даний час у нього не збереглась первинна упаковка від нього та чек. Також зазначив, що на момент крадіжки, даний відео реєстратор був у справному стані.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Зважаючи на те, що для встановлення вартості викраденого відеореєстратора необхідні спеціальні знання, а також враховуючи те, що отримані відомості матимуть важливе значення для прийняття об`єктивного рішення в кримінальному провадження, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001488 від 23.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість відеореєстратора марки «Navitel», моделі R400, 2017 року випуску станом на 23.12.2018?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.
Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судово-товарознавчу експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1