Справа № 565/1857/18
Провадження № 1-кп/565/108/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
- головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Вараш Рівненської області кримінальне провадження №0000253, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше судимого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2018 року з призначенням покарання із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, встановленням випробування та іспитового строку тривалістю 1 (один) рік і покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, проживаючого у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, незаконно, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без мети збуту, з метою особистого вжитку, 19 липня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин у лісопосадці м.Вараш Рівненської області, неподалік металевої конструкції у вигляді напису «Кузнецовськ» за допомогою підручних засобів, сірників, води, металевої миски та попередньо придбаної шляхом привласнення знайденого зв`язки рослин маку, виготовив для власного вжитку рідину світло-коричневого кольору (первинною масою нетто 20,1775 г), яка містить в своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою нетто (в перерахунку на суху речовину) 0,9806 г, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в подальшому помістив вищевказаний виготовлений ним наркотичний засіб у флакон (баночку) із напівпрозорого скла коричневого кольору (номінальною ємністю 50 куб.см, етикетка «Спирт мурашиний…») та зберігав при собі до моменту виявлення і вилучення працівниками Вараського ВП ГУНП в Рівненській області на сходинковій площадці третього поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , що відбулося 19 липня 2018 року в період часу з 13 години 40 хвилин до 14 години 20 хвилин.
Вказані обставини встановлені судом на підставі доказів, досліджених безпосередньо в судовому засіданні.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підтвердив усі фактичні обставини вчинення цього злочину, вказані в обвинувальному акті, та щиро розкаявся в скоєному. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив суду, що влітку 2018 року (дати події не пам`ятає) у лісопосадці м.Вараш Рівненської області навпроти металевої конструкції у вигляді напису «Кузнецовськ» з використанням металевої миски, бинта, води, сірників, взятих в себе вдома, та із знайденої ним у лісопосадці м.Вараш Рівненської області зв`язки рослин маку для власного вжитку він виготовив наркотичний засіб «ширку», приблизно 15 мл, частину якої, приблизно 3-4 мл, вжив на місці шляхом ін`єкції, зробленої одноразовим медичним шприцом, об`ємом 20 мл, а іншу частину помістив у скляну баночку з-під мурашиного спирту та зберігав при собі для подальшого власного вжитку, поклавши у праву кишеню штанів. Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що цього ж дня, коли він піднімався по сходах на третій поверх у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 він зустрів працівника поліції та на його запитання відповів, що має при собі наркотичний засіб. Згідно з показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 виявлення та вилучення в нього наркотичного засобу здійснювалося слідчим у присутності двох понятих за обставин, що зафіксовані в протоколі огляду місця події від 19 липня 2018 року. Обвинувачений ОСОБА_4 також підтвердив обставини, зазначені в його заяві від 19 липня 2018 року і в протоколі проведення слідчого експерименту від 17 вересня 2018 року, та просив суд не позбавляти його волі, оскільки він не є небезпечним для суспільства.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив обставини, зазначені в протоколі огляду місця події від 19 липня 2018 року. Свідок ОСОБА_5 зазначив, що працівниками поліції він був залучений в якості понятого і в його присутності у будинку АДРЕСА_2 в обвинуваченого ОСОБА_4 було здійснено виявлення і вилучення скляної баночки із рідиною. При цьому, як зазначив свідок ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 детально розповідав про виготовлення ним наркотичного засобу.
Із показань свідка ОСОБА_6 , наданих у судовому засіданні, слідує, що влітку 2018 року у її присутності як понятої на третьому поверсі у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_4 дістав із правої кишені своїх штанів та видав працівникам поліції скляний флакон (баночку) із рідиною, пояснивши, що це «ширка», яку він виготовив для себе. Свідок ОСОБА_6 підтвердила обставини, вказані в протоколі огляду місця події від 19 липня 2018 року.
У заяві від 19 липня 2018 року ОСОБА_4 підтвердив факт добровільної видачі ним працівникам поліції скляного флакону з-під спирту, зазначивши, що в ньому міститься наркотична рідина «ширка», яку він для особистого вжитку виготовив у лісопосадці м.Вараш Рівненської області.
Протокол огляду місця події від 19 липня 2018 року свідчить, що в період часу з 13 години 40 хвилин до 14 години 20 хвилин 19 липня 2018 року на сходинковій площадці третього поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 у присутності двох понятих ( ОСОБА_6 і ОСОБА_5 ) на запитання слідчого зазначив, що має при собі наркотичний засіб, який він самостійно виготовив за допомогою підручних засобів та маку, після чого дістав з правої кишені штанів невелику скляну пляшку та поставив її на підлогу. При огляді скляної пляшки було встановлено, що на ній наявна паперова наліпка біло-синього кольору із маркуванням «FORMIC SPIRT спирт мурашиний, розчин для зовнішнього застосування, спиртовий 20318 50 мл». В середині вказаної пляшки виявлено невідому прозору речовину близько 15 мл. із запахом медикаментів. Вказана пляшка була герметично закрита, упакована в спецпакет «Експертна служба №1293869 та вилучена.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2.1-727/18 від 13 вересня 2018 року прозора рідина світло-коричневого кольору (первинна маса нетто 20,1775 г), яка наявна в представленому на експертизу флаконі (баночка) із напівпрозорого скла коричневого кольору (номінальна ємність 50 куб.см, етикетка «Спирт мурашиний…»), містить в своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою нетто (в перерахунку на суху речовину) 0,9806 г, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Під час слідчого експерименту, проведеного 17 вересня 2018 року у період часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 30 хвилин, підозрюваний ОСОБА_4 у присутності двох понятих ( ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ) показав місце вчинення ним незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу та детально зазначив час, спосіб та інші обставини вчинення ним цих дій, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 17 вересня 2018 року. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 показав місце на території лісопаркової зони неподалік металевої конструкції у вигляді напису «Кузнецовськ» в м.Вараш Рівненської області, де він 19 липня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин знайшов зв`язку рослин маку, заховав її у глиб куща, та пояснив, що після цього він пішов додому, де взяв побутові речі, а саме: воду, металеву мисочку та сірники, з якими повернувся до того ж місця. ОСОБА_4 також показав місце на невеликій галявині в лісопарковій зоні м.Вараш Рівненської області, де він за допомогою металевої мисочки, сірників, води та зв`язки рослин маку 19 липня 2018 року виготовив наркотичний засіб «ширку», який в подальшому помістив у скляну пляшку з-під спирту, яку попередньо взяв з дому, та поклав її собі до правої кишені штанів і пішов додому, щоб там вжити. Після цього ОСОБА_4 показав місце на третьому поверсі другого підїзду будинку АДРЕСА_2 , де його зупинили працівники поліції, яким він повідомив, що має при собі наркотичний засіб «ширку», який попередньо виготовив у лісопарковій зоні в м.Вараш Рівненської області.
Заслухавши і проаналізувавши показання обвинуваченого та свідків, дослідивши письмові докази, суд надав правову оцінку кожному доказу щодо його належності, допустимості, достовірності і сукупності зібраних доказів щодо їх достатності і взаємозв`язку та прийшов до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисного, незаконного, повторного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту, що є кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.309 КК України, за обставин, пред`явленого йому обвинувачення.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, як умисне, незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту, вчинене повторно, є правильною.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують його покарання.
Суд прийняв до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, є умисним злочином середньої тяжкості у сфері наркотичних засобів.
У даному випадку обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює свою провину і щиро кається у вчиненому злочині, передбаченому ч.2 ст.309 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду даного кримінального провадження, що передбачені п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, стороною обвинувачення не заявлено та не доведено. Отже, таких обставин в даному випадку не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, згідно з рішенням ЛКК державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров`я України» №1473 від 23 жовтня 2018 року має діагноз асептичний некроз головки правої стегнової кістки.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг від сусідів не має, що підтверджується характеристикою №35 від 21 липня 2018 року, виданою об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 5».
Довідка лікаря-нарколога ОСОБА_9 від 19 вересня 2018 року та лист державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров`я України» №712 від 20 липня 2018 року свідчать, що обвинувачений ОСОБА_4 з 2004 року перебуває на обліку в наркологічному кабінеті вказаного медичного закладу з приводу вживання наркотичних речовин.
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування вказаного покарання з встановленням випробування та іспитового строку тривалістю 1 (один) рік і покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. З наведеного слідує, що в даному випадку обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, у період іспитового строку, що вказує на те, що він не довів можливість свого виправлення без реального відбування покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з досудовою доповіддю, складеною інспектором Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_10 09 жовтня 2018 року, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення у майбутньому оцінюється як високий, рівень небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе у винятковому порядку за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в даному випадку досягнення мети покарання щодо виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 в дусі дотримання законів та попередження нових злочинів без його ізоляції від суспільства є неможливим. Таким чином, суд вважає, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з цим, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням позитивної характеристики особи винного за місцем проживання та його стану здоров`я, суд вбачає підстави для призначення покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.309 КК України. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вказаний новий злочин, що передбачений ч.2 ст.309 КК України, після постановлення Кузнецовським міським судом Рівненської області вироку від 20 квітня 2018 року за ч.1 ст.309 КК України в період випробування та іспитового строку, на підставі ч.ч.1, 4 ст.71 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі строком 1 (один) місяць до покарання у виді позбавлення волі, призначеного даним новим вироком.
Питання про долю речових доказів в даному кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, зокрема: наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою нетто (в перерахунку на суху речовину) 0,9806 г, флакон (баночку) із напівпрозорого скла коричневого кольору (номінальною ємністю 50 куб.см, з етикеткою «Спирт мурашиний…») знищити.
Розподіл процесуальних витрат слід провести згідно з ч.2 ст.124 КПК України, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.
З врахуванням встановлених обставин, на підставі ст.ст.50, 63, ч.ч.1-3 ст.65, п.1 ч.1 ст.66, ч.1 ст.69, ч.2 ст.309 КК України, керуючись п.п.3, 4 ч.9 ст.100, ч.2 ст.124, ст.126, ч.ч.2, 3 ст.373, ст.374, ч.ч.1, 3, 6 ст.376, ч.ч.1, 2 ст.395 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання у виді позбавлення волі, призначеного даним вироком суду, невідбутої частини покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2018 року у виді позбавлення волі строком 1 (один) місяць призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік і 1 (один) місяць.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 в порядку виконання даного вироку суду.
Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою нетто (в перерахунку на суху речовину) 0,9806 г, флакон (баночку) із напівпрозорого скла коричневого кольору (номінальною ємністю 50 куб.см, з етикеткою «Спирт мурашиний…») знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення судового експерта Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_11 Горегляд