Провадження № 1-кп/742/138/19
Єдиний унікальний № 747/82/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представник потерпілої ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 01.10.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Бубни, Роменського району Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.

Обвинувачений, його захисник та представник потерпілої проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Крім того в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 терміном на 60 діб., аргументуючи свої вимоги тим, що ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді не припинили існувати

Обвинувачений ОСОБА_6 його захисник та представник потерпілої, щодо заявленого клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою поклалися на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, враховуючи наявність клопотання прокурора про продовження обвинуваченому обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приймаючи до уваги те, що строк обраного запобіжного заходу встановлений ухвалою суду закінчується, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, враховуючи наявність ризиків визначених ухвалою слідчого судді та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, тому строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст.314-316,331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 01.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 15 березня 2019 року на 15 год.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати продовженим до 06 травня 2019 року включно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2