Справа № 461/3138/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/549/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2018 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 21 вересня 2018 року ОСОБА_4 . Після набранням вироком законної сили визначено скасувати відсторонення ОСОБА_4 від посади головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил управління протидії митним правопорушенням Львівської митниці ДФС; повернути заставодавцю ОСОБА_5 суму внесеної нею застави, згідно квитанції №135 від 21.01.2017 року, отримувач ТУ ДСА у Львівській області, в розмірі 400 000(чотириста тисяч) 00 гривень; скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2017 року на майно ОСОБА_4 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :09:000:0181, площею 0.0649 га, з цільовим призначенням, для індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; садовий будинок з реєстраційним номером 09, загальною площею, 91.8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером :09:000:0095, площею 0.0541 га, за цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 61,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03.02.2017 року на грошові кошти у сумі 33 100 гривень, 3 450 доларів США, два смартфони марки «Айфон». Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат по справі.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Зокрема, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Прокурор ОСОБА_3 , подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотримався вимог ч.6 ст. 396 КПК України, додавши до своєї апеляційної скарги одну копію апеляційної скарги (необхідною кількістю є три копії), а саме не додав дві копії апеляційної скарги для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Таким чином апеляційна скарга захисника подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати прокурору ОСОБА_3 строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2