Справа: № 148/1940/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 20.10.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 02:00 - 06:00 год. невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходився біля під`їзду будинку, за адресою: АДРЕСА_2 .

По даному факту Тульчинським ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області 20.10.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000498, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено місце знаходження викраденого автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, а саме: даний автомобіль був розташований на узбіччі автодороги сполученням Кинашів-Клебань, Тульчинського району, Вінницької області.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 20.10.2018 досудовим розслідуванням в порядку ч. ч. 1,3 ст. 233 КПК України здійснено огляд транспортного засобу під час чого було виявлено та вилучено: на металевій поверхні із зовнішньої сторони кришки капоту - сліди пальців рук в кількості 2 шт., а також на металевій поверхні із зовнішньої сторони кришки бака - слід пальця руки в кількості 1 шт. Після вилучення, вказані речі були описані протоколом огляду в порядку ст. 237 КПК України, та вилучені до Тульчинського ВП Нємирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий з адресою: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експерта Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який володіє спеціальними знаннями.

У судове засідання слідчий не з`явився, з матеріалами клопотання надав заяву, у якій вказав, що клопотання підтримує, його розгляд просить здійснювати у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обгрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою дослідження обставин справи, виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.1 Чи придатні для ідентифікації три сліда пальців рук, два із яких вилучені на зовнішній стороні кришки капоту автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, а один - вилучений на металевій поверхні із зовнішньої сторони кришки бака автомобіля «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, під час огляду 20.10.2018 вказаного транспортного засобу, розташованого на узбіччі автодороги сполученням "Кинашів-Клебань" Тульчинського району Вінницької області.

1.2. Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншій особі?

У розпорядження експертів надати паперовий конверт, в якому знаходяться три сліди пальців рук та дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у паперовому конверті.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1