Справа № 629/6104/18
Номер провадження № 1-в/629/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінне, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.08.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України, строком на 2 роки обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком два роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.08.2018 року ОСОБА_5 підданий покаранню за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк два роки з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки та з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Начальник Лозівського МРВ з питань пробації ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений за період іспитового терміну зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, не одружений, мешкає спільно з цивільною дружиною, характеризується формально позитивно, періодично з`являється на реєстрацію до органу пробації, місце мешкання без відома органу пробації не змінював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Але засудженому при постановці на облік, а саме 05.09.2018 року було видане направлення до Лозівського міськрайонного центру зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). 13 вересня 2018 року до Лозівського МРВ надійшов лист від Лозівського міськрайонного центру зайнятості в якому зазначено, що засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у реєстрації в службі зайнятості як шукача роботи та подальшого працевлаштування в зв`язку з втратою трудової книжки та до нього застосовано застереження у виді письмового попередження.

В судовому засіданні представник Лозівського МРВ з питань пробації подання підтримав, пояснивши, що звернення до суду з поданням було направлено у зв`язку з небажанням засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, яке виражається у невиконанні обов`язків, покладених на нього вироком суду, просив суд задовольнити подання і направити засудженого для реального відбування призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд в задоволенні клопотання відмовити, вказав, що в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_5 ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд подання Лозівського МРВ з питань пробації відхилити та не направляти його в місця позбавлення волі вказав, що він змінив свою поведінку та ставлення до відбування покарання, на даний час намагається отримати дублікат трудової книжки для подальшого працевлаштування, створив сім`ю, мешкає з цивільною дружиною. Вказав, що він зробив для себе висновки, тому більш порушень відбування іспитового строку не допустить.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання Лозівського МРВ з питань пробації, оскільки засуджений виконує всі обов`язки, покладені на нього вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.08.2018 року окрім обов`язку працевлаштуватися, але на даний час він намагається отримати дублікат трудової книжки для подальшого працевлаштування.

Заслухавши думку представника Лозівського МРВ з питань пробації, прокурора, засудженого, захисника, вивчивши та дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого. Зокрема ст. 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Крім того, відповідно до ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що 05.09.2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, від нього було відібрано пояснення та йому було роз`яснено, що в разі двох і більше неявок до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних на те причин, чи в разі неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності, чи непрацевлаштування матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування випробування з іспитовим строком. Цього ж дня засудженому було видано направлення до Лозівського міськрайонного центру зайнятості для офіційного працевлаштування. 13 вересня 2018 року до Лозівського МРВ надійшов лист від Лозівського міськрайонного центру зайнятості в якому зазначено, що засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у реєстрації в службі зайнятості як шукача роботи та подальшого працевлаштування в зв`язку з втратою трудової книжки та до нього застосовано застереження у виді письмового попередження.
Аналізуючи дані обставини суд приходить до висновку, що хоча засуджений і порушив покладені на нього вироком суду обов`язки, але з врахуванням об`єктивної причини невиконання обов`язку суду щодо працевлаштування, суд приходить до висновку, що дані обставини не можуть категорично свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим, суд вважає, що вказані обставини та матеріали подання не свідчать про те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що свідчить про неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Дійшовши такого висновку, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 як особі, що раніше притягувалась до кримінальної відповідальності складно самостійно працелаштуватися. На даний час останній намагався стати на облік до Лозівського міськрайонного центру зайнятості, але на даний час не має такої можливості в зв`язку з втратою трудової книжки.
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series А заява № 25).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного подання відносно засудженого ОСОБА_5 . Поведінку засудженого не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, оскільки останній до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконує покладені на нього вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.08.2018 року обов`язки, а саме: періодично з`являється на реєстрацію до органу пробації, місце мешкання без відома органу пробації не змінював, що свідчить про його прагнення стати на шлях виправлення та відсутність ознак ухилення засудженого від відбування покарання. В матеріалах справи відсутні докази, які б поза достатнім сумнівом вказували на наявність підстав направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у даному випадку.
При таких обставинах, при відсутності інших підстав для направлення засудженого для відбування покарання, в задоволенні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області і ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Лозівського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 серпня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1