Справа № 727/420/19
Провадження № 1-кс/727/239/19

Ухвала
Іменем України
15 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 09.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.
В клопотанні посилається на те, що 08.01.2019 о 19:30 год., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Opel Movano», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Г.Майдану, що в м. Чернівці зі сторони с. Годилів, Сторожинецького району, Чернівецької області в напрямку вул. П.Кільцева.

Наближаючись до будинку АДРЕСА_1 водій ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода, ОСОБА_5 який йшов по проїжджій частині дороги.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пішоходу ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, якого госпіталізовано в лікарню

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Opel Movano», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ,який на момент дорожньо-транспортної пригоди, керував ним, та при вказаних обставинах скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

На даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, а також інших слідчих дій із використанням автомобіля марки «Opel Movano», номерний знак НОМЕР_1 ,власником якого являється ОСОБА_4 .

Таким чином, висновки вказаних судових експертиз, а також протоколи проведення слідчих дій з автомобілем марки «Opel Movano», номерний знак НОМЕР_1 , будуть використані в якості доказів в ході здійснення досудового слідства.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, володілець автомобіля в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 08.01.2019 о 19:30 год., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Opel Movano», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Г.Майдану, що в м. Чернівці зі сторони с. Годилів, Сторожинецького району, Чернівецької області в напрямку вул. П.Кільцева.

Наближаючись до будинку АДРЕСА_1 водій ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода, ОСОБА_5 який йшов по проїжджій частині дороги.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пішоходу ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, якого госпіталізовано в лікарню

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Opel Movano», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ,який на момент дорожньо-транспортної пригоди, керував ним, та при вказаних обставинах скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

На даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, а також інших слідчих дій із використанням автомобіля марки «Opel Movano», номерний знак НОМЕР_1 ,власником якого являється ОСОБА_4 .

Таким чином, висновки вказаних судових експертиз, а також протоколи проведення слідчих дій з автомобілем марки «Opel Movano», номерний знак НОМЕР_1 , будуть використані в якості доказів в ході здійснення досудового слідства.

Виходячи з вказаного, виникла необхідність в його вилученні на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотвані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення судових-автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період досудового розслідування автомобіля марки «Opel Movano», номерний знак НОМЕР_1 , який доставлений на територію шевченківського ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1