Провадження № 1-кс/712/1108/19
Справа № 712/1789/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

11 лютого 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному № 0000583 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України Ст. слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся Ст. слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує наступним, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000583 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вході розслідування кримінального провадження було встановлено, 04.02.2019, близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи раніше судимим за майнові злочини, маючи не зняту та не погашену судимість, повторно, умисно з корисливих спонукань знаходячись у дворі будинку № 19 на вул. Н. Горова у м. Черкаси, помітив автомобіль «ГАЗ-33-02», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на кузові якого знаходилась бочка з написом «Питна вода «Живун», після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив дверці водія, які не були зачиненими, проник до салону автомобіля «ГАЗ-33-02», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого за допомогою ключа завів вказаний автомобіль, який знаходився в замку запалювання та з місця злочину зник, заволодівши вищевказаним транспортним засобом потерпілого ОСОБА_5 .

Вході огляду місця події за адресою м. Черкаси вул. Чигиринська, 86 було здійснено огляд автомобіля ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 під час якого виявлено та вилучено 8 слідів пальців рук.

У вчиненні даного злочину підозрівається ОСОБА_4 , 1985 р.н. якому 05.02.2019 повідомлено про підозру.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242- 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Ст. слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження судову дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди папілярних узорів?
- Якщо так, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 1985 р.н.?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,8 слідів пальців рук та дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 в упакованому вигляді.

Дозволити часткове знищення об`єкту дослідження згідно методики проведення судової експертизи.

Виконання ухвали покласти на Ст. слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому працівнику СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6