Кримінальне провадження № 194/6/18
Номер провадження № 1-кп/194/37/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2017 року за № 0000675 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-26 жовтня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
-26 грудня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 3 роки. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року змінений в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 16 листопада 2017 року приблизно о 12-00 год., знаходячись в ряду гаражів гаражного товариства «Шахтар-1» зі сторони будинку АДРЕСА_2 , на поверхні ґрунту виявив пакет з полімерного матеріалу, розгорнувши який, виявив в ньому речовину рослинного походження у подрібненому стані та за специфічними ознаками, а саме: кольором, запахом, переконавшись у тому, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вирішив його придбати для подальшого особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 , в той же день та час, не маючи спеціального дозволу-ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, для подальшого особистого вживання, поклав даний пакет з полімерного матеріалу із речовиною рослинного походження у подрібненому стані в ліву кишеню власних штанів, одягнутих на ньому, таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 19,792 г. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом, незаконно, без мети збуту, для подальшого особистого вживання, в період часу з 12-00 год. до 12-20 год. 16 листопада 2017 року, зберігав при собі в лівій кишені власних штанів особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, коли на ділянці місцевості біля будівлі Центральної міської лікарні, що розташована за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Маяковського буд.22, був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» і під час здійснення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи (здійснення візуального огляду) у ОСОБА_3 виявлено і вилучено в лівій кишені власних штанів пакет з полімерного матеріалу із речовиною рослинного походження у подрібненому стані масою 19,792 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 18,132 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно 16 листопада 2017 року приблизно о 12-00 год., в ряду гаражів біля недобудованої лікарні в м. Тернівка знайшов пакунок з канабісом, та поклав його собі в кишеню штанів, для подальшого особистого вживання. Пізніше, в той же день, його біля лікарні в м. Тернівка зупинили працівники поліції та в присутності понятих вилучили у нього канабіс. На даний час зрозумів свою протиправну поведінку, проживає в центрі соціальної реабілітації та намагається виправитися, в скоєнні злочину розкаюється, допомагав працівникам поліції при розслідуванні. З вагою та видом наркотичного засобу згоден.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, довідкою про вартість експертизи, висновком експертизи, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Із висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4837 від 08 грудня 2017 року вбачається, що надані на експертизу 06 грудня 2017 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 19,792 г., вилучена у ОСОБА_3 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 18,132 г.

Речовими доказами по справі, якими визнана: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 19,792 г., яка є канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 18,132 г., після проведення експертизи маса становить 17,632 г. (квитанція № 164375 від 28 грудня 2017 року), яка здана на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєному злочині.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що ОСОБА_3 винний в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проживає в центрі соціальної реабілітації та намагається виправитися.

Крім того, із досудової доповіді про обвинуваченого, підготовленої 09 лютого 2018 року Павлоградським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий, неодружений, дітей не має, місце реєстрації відсутнє, на даний час проживає в центрі соціальної реабілітації БО БФ «Надія Тернівки», де проходить реабілітацію від наркотичної залежності, не працює, з останнього місця роботи звільнений за прогули, за попереднім місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 характеризується посередньо. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити безпеку для суспільства, але його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, на нього слід покласти обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проживає в центрі соціальної реабілітації та намагання виправитися, обставин, які пом`якшують покарання: активного сприяння розкриттю злочину, щирого каяття,та обтяжують покарання: рецидив злочинів,обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі. Призначене судом покарання в межах санкції статті обвинувачення з реальним його відбуванням є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винного та попередженню вчинення ним нових правопорушень. А тому підстави для застосування щодо обвинуваченого положень ст. 75 КК України відсутні.
Оскільки злочин обвинувачений ОСОБА_3 скоїв до постановлення відносно нього вироку Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року, остаточне покарання йому слід призначити за сукупності злочинів у відповідності зі ст. 70 ч.4 КК України, застосував принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки злочин обвинувачений ОСОБА_3 скоїв після постановлення відносно нього вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 р., остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тернівського міського суду від 26 жовтня 2017 р., та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлено.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки три місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання поглинути покаранням, призначеним вироком Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року, та призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років три місяці без конфіскації майна.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту фактичного затримання під час виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/4837 від 08.12.2017 року).
Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 19,792 г., яка є канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 18,132 г., після проведення експертизи маса становить 17,632 г. (квитанція № 164375 від 28 грудня 2017 року), яка здана на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1