Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/345/19
Провадження № 1-кс/553/14/2019
У Х В А Л А
Іменем України

20.02.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :
У лютому 2019 року до суду надійшла скарга АТ КБ "ПриватБанк" на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в якій вказує, що 11.02.2019 року на адресу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області направлено заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, вчинене ОСОБА_2 , яка, достовірно знаючи про винесене судове рішення та відкрите виконавче провадження, не вчинила жодних дій щодо виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави, умисно ухиляючись від його виконання. Станом на 10.12.2018 року АТ КБ "ПриватБанк", в порушення вимог ст. 60, 214 КПК України, "Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події", затвердженої Міністерством юстиції України 01.12.2015 за № 1498/27943, не отримано підтвердження щодо внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області. Просить зобов`язати керівника слідчого органу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою АТ КБ "ПриватБанк" про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст. 32 та 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як вбачається зі змісту скарги АТ КБ "ПриватБанк", предметом оскарження є дії керівника слідчого підрозділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, на території Шевченківського району м. Полтави, тобто за межами юрисдикції Ленінського районного суду м. Полтави. При цьому, з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, примірник якої приєднаний до скарги, АТ КБ "ПриватБанк" звертався до Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яке також знаходиться на території Шевченківського району м. Полтави.

В п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-304, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1