"29" березня 2019 р. Справа № 363/1224/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 10.03.2019 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 10.03.2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, останній, перебуваючи в приміщенні магазину по вул. Богдана Хмельницького, 2 в м. Вишгород Київської області виявив відсутність свого власного мобільного телефону марки «Huawei Y6Pro».

22.03.2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

22.03.2019 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 10.03.2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, останній перебуваючи в приміщенні магазину розливного пива, що розташований за адресою: м. Вишгород, вул. Б. Хмельницького, 2, виявив відсутність свого власного мобільного телефону марки «Huawei Y6Pro», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із вставленими сім-картками оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та «лайфселл» № НОМЕР_4 . Мобільний телефон був придбаний 08.08.2017 року.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei Y6Pro», в корпусі чорного кольору, станом на 10.03.2019 року?

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення завданого збитку потерпілому в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за №6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei Y6Pro», в корпусі чорного кольору, станом на 10.03.2019 року?

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту Носу Євгену Олександровичу, який зареєстрований за №6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1