Справа №345/5243/18
Провадження № 1-кс/345/1593/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про проведення судово - товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, надавши відповіді на наступні питання: Яка фактична ( ринкова) вартість мобільного телефону марки «Xiomi Not A5, чорно-сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , сім-карти мобільного оператора «Водафон», флеш-карти пам`яті ємністю 8 ГБ, золотої обручки 585 проби вагою близько 2 гр. та кросівок синього кольору фірми « Nike Air Max» станом на 15.10.2018 ?

Клопотання обгрунтовує тим, що 15.10.2018 року в чергову частину Калуського ВП ГУНП поступила заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що близько 03.00 годин 15.10.2018 року невідома особа, перебуваючи в м.Калуш неподалік пл..Героїв, застосовуючи фізичну силу відкрито заволоділа особистими речами заявника( обручальним перснем, грошовими коштами в сумі 4 700 грн., мобільним телефоном марки Meizu та кросівками Nike), внаслідок чого спричинила матеріальну шкоду.

Відомості про вказаний злочин 15.10.2018 внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001203, із попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст. 186 КК України.
04.12.2018 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 повідомив, що 15.10.2018 близько 02.30 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Площа Героїв, в м. Калуші, неподалік приміщення Державної Національної Лотереї, відкрито заволоділа його мобільним телефон марки «Xiomi Not A 5», чорно-сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , придбаний у 2017 році за гроші в сумі 4 500 гривень ( на момент викрадення мобільний телефон був у технічно справному стані, без видимих пошкоджень), в телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 на рахунку знаходилось близько 50 гривень, флеш-карта пам`яті ємністю 8Гб, вартістю 200 гривень. Крім того, було викрадено золоту обручку 585 проби вагою близько 2гр. вартістю близько 2 000 гривень, придбана 6 років назад, кросівки синього кольору фірми «Nike Air Max» вартістю 890 гривень, придбані в середині 2018 року.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово- товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого - мобільного телефону марки «Xiomi Not A 5», чорно-сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-карти мобільного оператора «Водафон», флеш-карти пам`яті ємністю 8Гб, золотої обручки 585 проби вагою близько 2гр. та кросівок синього кольору фірми «Nike Air Max».
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, однак в своєму клопотання вказує, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0001203 від 15.10.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0001203 від 15.10.2018 судово-товарознавчої експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001203 від 15.10.2018 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківську по вул. Національною Гвардії, 14.

Перед експертами поставити наступні питання:
-Яка фактична (ринкова) вартість мобільного телефону марки «Xiomi Not A 5», чорно-сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-карти мобільного оператора «Водафон», флеш-карти пам`яті ємністю 8Гб, золотої обручки 585 проби вагою близько 2гр. та кросівок синього кольору фірми «Nike Air Max» станом на 15.10.2018?
Експертизу провести за відсутності об`єктів дослідження, окрім мобільного телефону.
Зобов`язати слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі об`єкт дослідження мобільний телефон марки «Xiomi Not A5 .
На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :