Справа № 307/746/19
Провадження № 1-кс/307/824/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

08 травня 2019 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученому, із загальною середньо освітою, не працюючому, раніше не судимому, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України кримінального провадження № 0000114,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В заявленому клопотанні зазначено, що 08.02.2019 близько 21:00 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи намір на не законне заволодіння чужим майном, зайшли на огороджену земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , шляхом пошкодження навісного замка проникли до приміщенняметалевого контейнеру, який розташований на вказаній земельній ділянці де в подальшому заволоділи бувшим у використанні зварювальним апаратом, електрокабелем з позначенням ШВВП 2х 4,0 довжиною 150 погонних метрів, а також алюмінієвими двохстворчастими воратами та алюмінієвою цистерною ємкістю 1650 літрів.

Наступного дня, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 здали на пункт прийому металобрухту в АДРЕСА_3 , що належить ТзОВ «Компанія Метлсервіс» () алюмінієві двохстворчасті ворота та алюмінієву цистерну, де в подальшому їх було вилучено.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 11/242 від 09.04.2019, початкова середньо ринкова вартість одного погонного метру електрокабелю ШВВП 2х 4,0 становить 18,91 грн. Ринкова вартість алюмінієвої цистерни ємкістю 1650 літрів бувшої у використанні, з урахуванням зносу становить 5717 грн.

Таким чином, неправомірними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальні збитки на загальну суму 8 553,50 грн.

07 травня 2019, о 14:25 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , розлученому, із загальною середньо освітою, не працюючому, раніше не судимому, - вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - таємне викрадене чужого майна (крадіжа), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення особи за фотознімками із свідками та іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просить його задовольнити посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину свою визнав та не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Врішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його міг вчинити підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученому, із загальною середньо освітою, не працюючому, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це слідчого.

2) Не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії покладених обов`язків на ОСОБА_4 - два місяці з дня винесення даної ухвали.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а саме : домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1