САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/461/19
Провадження №1-кс/726/153/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2019 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.,-

ВСТАНОВИВ :
22.03.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні постилається на те, що 11.03.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Хотинській, 45, в м. Чернівці, будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля марки «Опель», модель «Омега», державний номерний знак НОМЕР_1 під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції інспектора УПП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , щодо надання їй документів на транспортний засіб та водійського посвідчення, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15.01.2019, видане на ім`я ОСОБА_6 , за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу, а саме є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні завідомо підробленого документа, надав їм для перевірки вказане посвідчення водія, тобто використав його.

Згідно відповіді головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні, встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на деспанцерному обліку з діагнозом: наслідки перенесеного органічного ураження УНС в раньому віці з легкою розумовою відсталістю, рідкими судовими нападами

Під час досудового розслідування необхідно провести психіатричну експертизу, що вимагає спеціальних знань в галузі судової медицини, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не зявився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000105 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, згідно яких: 11.03.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Хотинській, 45, в м. Чернівці, будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля марки «Опель», модель «Омега», державний номерний знак НОМЕР_1 під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції інспектора УПП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , щодо надання їй документів на транспортний засіб та водійського посвідчення, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15.01.2019, видане на ім`я ОСОБА_6 , за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу, а саме є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні завідомо підробленого документа, надав їм для перевірки вказане посвідчення водія, тобто використав його.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецької обласної психіатричної експертизи проведення психіатричної експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної експертизи проведення психіатричної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є ознаки будь-якого психічного захворювання у ОСОБА_4 , якщо є, то якого саме? Коли воно виникло?

- Чи не страждав ОСОБА_4 , будь-якими психічними захворюваннями чи будь-яким іншим тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину?

- Чи міг ОСОБА_4 , віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи є ОСОБА_4 , осудний?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 11.03.2019 р.

Копію ухвали направити експертам ЧОПЛ.

Висновок експерта надати слідчим Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1