Справа № 691/1426/18
Провадження № 1-кс/691/428/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000524 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що 31.10.2018 року, близько 23.00 години, ОСОБА_5 , разом та за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом пошкодження віконного скла, проникли до будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з прямим умислом на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме нанесенням декількох ударів кулаком по обличчю ОСОБА_8 та застосування газу «Терен - 4» до ОСОБА_7 , заволоділи майном останніх, а саме: мобільним телефоном марки «NOKIA», чорного кольору, грошовими коштами в сумі 350 гривень, шкатулкою із пластмаси та електричною бритвою марки «Нева 201», якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили збитки останнім.

Такі дії підозрюваних попередньо кваліфіковано за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло та з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його неявка, в силу приписів ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею, не проводилось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. З ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно наказу № 591 від 17.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», а саме розділу 2, «Організація приймання, реєстрації матеріалів, поданих в експертне провадження, та видачі або надіслання ініціаторам результатів експертних проваджень та об`єктів дослідження», доставлення документів, матеріалів та об`єктів дослідження, до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ для проведення експертизи, а по закінченню проведення експертизи, результати експертних проваджень та об`єктів дослідження видаються ініціатору за пред`явленням документа, що посвідчує особу, або уповноваженій ним особі за належно оформленим дорученням (наявність дати, підпису ініціатора, завіреного печаткою установи).

Беручи до уваги вище викладене, вважаю, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по факту відкритого викрадення чужого майна, яке було поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в справі необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу, для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000524, внесеному до ЄРДР 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідувачу Корсунь-Шевченківським міжрайонним відділенням комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_9 , попередивши його про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час їх настання, характер та локалізація?

- чи могли виявлені на тілі ОСОБА_8 тілесні ушкодження, виникнути внаслідок обставин, вказаних у постанові?

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати копію цієї ухвалу та забезпечити явку потерпілої ОСОБА_8 .

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції, Усу ОСОБА_10 , номер службового посвідчення НОМЕР_1 , або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику Городищенського ВП надати експерту копію цієї ухвали, забезпечити явку потерпілої ОСОБА_8 та отримати висновок експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1