Справа №468/1354/18-к
Провадж.№1-кп/481/185/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 23 серпня 2018 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, такого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, -
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 навесні 2018 року, точної дати встановити в ході досудового слідства не виявилося можливим, за місцем свого проживання на присадибній ділянці за житловим будинком, який розташований адресою: АДРЕСА_1 посадив насіння рослини коноплі, за якими в подальшому доглядав, в результаті чого зійшло 4 рослини роду коноплі. Далі ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, зазначені рослини не знищив, а здійснював культивування цих рослин. Коли кущі рослин коноплі підросли, ОСОБА_3 , з одного кущу коноплі зірвав гілки з метою подальшого висушування та виготовлення з них наркотичного засобу - канабісу, тим самим придбав наркотичний засіб. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання канабісу, ОСОБА_3 частину листя з гілок висушив та подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб. В подальшому частину подрібненого листя коноплі поклав у скляну банку, яку залишив на підвіконні приміщення сараю, частину гілок рослин коноплі залишив висушуватись у приміщенні сіннику, а іншу частину рослин коноплі залишив у приміщенні житлового будинку для подальшого вживання тим самим почав зберігати наркотичний засіб - канабіс.
22 серпня 2018 року в період часу з 08 год. 28 хв. по 09 год. 35 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: в одній із кімнат будинку, на плиті виявлено частково подрібнену речовину рослинного походження та сухі гілки рослини, які згідно висновку судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 1338 від 25.09.2018 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено - канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 15,686 г.; в приміщенні сараю виявлено та вилучено скляну банку із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 1338 від 25.09.2018 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено - канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 19,672 г; в приміщенні сінника виявлено та вилучено сухі гілки рослин КОНОПЛІ, ЯКІ згідно висновку судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №1338 від 25.09.2018 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено - канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 55,502 г; в приміщенні сараю саморобний пристрій для куріння коноплі, який складався із скляної банки фрагменту полімерної пляшки у горловині якої знаходився металевий ковпак, на поверхнях яких виявлено нашарування екстракту канабісу, який згідно висновку судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №1338 від 25.09.2018 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,9174 г..
Загальна маса вилученого наркотичного засобу - канабісу становить 90,86 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

На досудовому розслідуванні між сторонами кримінального провадження прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , 28 вересня 2018 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у иненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за змістом якої підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, також сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у виді 01 (одного) року обмеження волі та на підставі ст.ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 01 (один) рік з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді обмеження волі. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК Українине є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, який йому зрозумілий та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.

Після таких роз`яснень обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти затвердження угоди.

Прокурор та захисник також просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді обмеження волі та звільненням його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, з ухваленням обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 468-469, 472, 473-475КПК України, суд,-

ухвалив:
затвердити угоду від 28 вересня 2018 року, укладену між прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України..

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 3433,8 гривень витрат за проведення експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі поданняапеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1