печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3391/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2018 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної інспекції ГПУ від 20.12.2017 року, посилаючись на те, що слідчим не вжито усіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій вимоги скарги підтримав та просив скаргу розглядати без його участі.

Слідчий, яким винесено оскаржувану, в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КПК України , скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах, підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, також мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000287 від 25.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 366 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 20.12.2017року закрито кримінальне провадження №0000287 від 25.04.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що існує не скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 2 цієї частини, у кримінальному провадженні того самого діяння, що розслідувалося із дотриманням вимог щодо підслідності.

Як вбачається з наданих суду матеріалів закритого кримінального провадження 24.05.2017року старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 була прийнята постанова про закриття кримінального провадження №0000456 від 17.02.2017 року, на підставі п.2ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні службових осіб Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.08.2017року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2017року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_9 , на постанову слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 24.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000456, залишена без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 - без задоволення.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України (в редакції закону №2213-VIII від 16.11.2017року), кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує не скасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження, з підстав, передбачених пунктами 1,2,4,9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося із дотриманням вимог щодо підслідності.

Одночасно слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова за своїм змістом відповідає ст. 110 КПК України, містить всі необхідні реквізити, з дотриманням вимог до постанов про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з висновками, викладеними в постанові старшого слідчого в ОВС відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 вд 20.12.2017рку про закриття кримінального провадження №0000287 від 25.04.2017року та не знаходить підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 20.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000287 від 25.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000287 повернути до Генеральної прокуратури України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1