Провадження № 1-кс/712/7671/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

13 грудня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001462, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що впровадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № № 0001462 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 відносно того, що 07.12.2018 близько 16:00 перебуваючи на території сміттєзвалища, яке знаходиться у користуванні КП «Агроекологія», в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, в посадці мається споруда із залишків сміття, біля якої перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в руці тримає предмет зовні схожий на пістолет. (ЖЄО № 8149 від 07.12.2018).

07.12.2018 о 18:00 год. за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, на околиці сміттєзвалища, яке знаходиться в користуванні КП «Агроекологія» було проведено обшук в тимчасовій споруді та особистий обшук користувача вище вказаної споруди гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході вище вказаних обшуків було виявлено та вилучено в тимчасовій споруді, яка по факту має одну кімнату було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на набої до мисливської рушниці в кількості 26 штук, предмети зовні схожі на набої до травматичної зброї в кількості 21 штука, предмети зовні схожі на набої для травматичної зброї, які кустарним шляхом було перероблено під бойові набої в кількості 2 штуки, предмет зовні схожий на мисливську рушницю, металевий предмет зовні схожий на самопальну рушницю виготовлену кустарним способом, металеву ємність з порошкоподібною речовиною темного кольору зовні схожою на порох, пластикову коробку для компакт-диску з нашаруванням білого кольору та скляну чарку з порошкоподібною речовиною білого кольору, скляну колбу з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Також в ході особистого обшуку користувача приміщенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в задній правій кишені штанів було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет типу револьвер в барабані якого знаходяться предмети зовні схожі на набої.

07.12.2018 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказані вище речові докази опечатано і вилучено до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для подальшого направлення на експертизу до Черкаського НДЕКЦ МВС.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-балістичної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-балістичну експертизу в кримінальному провадженню за №0001462, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи являється наданий на експертизу предмет боєприпасами?

- чи придатний наданий на експертизу предмет для стрільби?

В розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення експертизи; 26 металевих предметів зовні схожих на набої до мисливської рушниці та 21 металевий предмет зовні схожий на набої до травматичної зброї, які упаковані до поліетиленового пакету та опечатані биркою.

Дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики проведення експертизи.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в тому числі слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ..
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1