УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної фізико-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0004147 від 25 жовтня 2018 року, яке доручити судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово-медичної фізико-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0004147 від 25 жовтня 2018 року, яке доручити судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004147 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 25 жовтня 2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. перебував у коридорі загального користування на другому поверсі гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 . Під час виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, усвідомлюючи, що своїми діями може позбавити життя іншої людини та бажаючи настання таких злочинних наслідків, діючи умисно, ОСОБА_3 зайшов до кухні загального користування, взяв з поверхні столу кухонний ніж, та повернувшись у коридор до ОСОБА_4 , умисно наніс останньому один удар вказаним ножем в область живота, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення живота, кровотечі, пошкодження внутрішніх органів, шоку ІІІ ст. (відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого МКЛ ШМД №26648 від 25.10.2018 р.).

Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 близького 23:15 год. ОСОБА_4 помер у Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 25 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004147 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

25.10.2018 року у приміщенні коридору загального користування та приміщенні кухні загального користування розташованої навпроти кімнати АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події. За результатами проведеного огляду у приміщенні кухні виявлено та вилучено кухонний ніж з надписом «Stainless Steel».

Під час огляду особистого одягу ОСОБА_4 , 1993 р.н. виявлено та вилучено наступні речі: спортивну кофту з надписом «STATECHAMPS», футболку чорного кольору (розрізану), з механічними пошкодженнями.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні характеру пошкоджень на одязі потерпілого ОСОБА_4 , з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення судово-медичної фізико-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні необхідне для встановлення наявності та характеру ушкоджень одягу потерпілого. Тому з`ясування вказаних обставин мають значення для кримінального провадження.

Для проведення вказаної судової експертизи, потрібно залучити експерта Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України, яке знаходиться за адресою м. Вінниця вул. Гліба Успенського, 83.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної фізико-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0004147 від 25 жовтня 2018 року, експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявні пошкодження на спортивній кофті ОСОБА_4 .? Якщо наявні, то яка їх кількість, локалізація та характер утворення?

- Чи наявні пошкодження на футболці чорного кольору ОСОБА_4 .? Якщо наявні, то яка їх кількість, локалізація та характер утворення?

- Чи утворено пошкодження на спортивній кофті ОСОБА_4 , вилученим кухонним ножем?

- Чи утворено пошкодження на футболці чорного кольору ОСОБА_4 , вилученим кухонним ножем?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам надати: вилучений під час огляду місця події кухонний ніж з надписом «Stainless Steel», та вилучений одяг ОСОБА_4 , а саме: спортивну кофту з надписом «STATECHAMPS», футболку чорного кольору та матеріали кримінального провадження 0004147.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя