Провадження № 1-кс/592/9307/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 03.09.2018 близько 20:00 год., перебуваючи біля буд. 60 по вул. Ювілейній у с. В. Піщане м. Суми, в результаті раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 , останній наніс йому удар в голову тупим предметом, схожим на цеглину.

За заявою ОСОБА_4 відомості внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за ст. 128 КК України.

В результаті вчиненого відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, останнього було госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КЗ СОР «СОКЛ», де він перебував на лікування з 03 вересня 2018 по 25 вересня 2018.

По кримінальному провадженню Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 від 28.09.2018 призначено судово-медичну експертизу. Однак згідно висновку СОБ СМЕ № 710 від від 06.11.2018 для встановлення характеру, локалізації, механізму та давності утворення тілесних ушкоджень, а також ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, необхідно надати медичну документацію.

На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 15.11.2018 проведено тимчасовий доступ до речей та документів та тимчасово вилучено медичну картку стаціонарного хворого КЗ СОР «СОКЛ» № 12716 ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування за участю потерпілого ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент.

Під час досудового розслідування 12.12.2018 з потерпілим ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події.

По кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу, однак для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому та відтворення обстановки та обставин вчинення кримінального правопорушення відносно останнього було проведено слідчий експеримент, у зв`язку з чим для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судової-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0002915 від 04/09/2018 додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідають виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження механізму утворення, продемонстрованому ним під час проведення слідчого експерименту ?

- Яка загальна кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 , які потягли настання виявлених тілесних ушкоджень?

- Чи могли утворитися виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження від нанесення ударів цеглиною, каменем?

Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1