Справа № 461/1204/19
Провадження № 1-кс/461/1569/19
У Х В А Л А
/вступна та резолютивна частини/
22.02.2019 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000687 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000687 від 02 березня 2018 року додаткову автотехнічну експертизу.

Поставити експертам наступні запитання:

1. Яка була швидкість руху пішохода ОСОБА_5 з моменту виходу на проїжджу частину до моменту наїзду виходячи з відеозапису з обставинами ДТП? Яка була швидкість руху автомобіля «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 до моменту зіткнення виходячи з відеозапису обставин ДТП?

2. Яку відстань, подолала пішохід Харків з моменту виникнення небезпеки для руху до моменту наїзду на неї виходячи із відеозапису з обставинами ДТП? Із врахуванням швидкості пішохода ОСОБА_5 , чи мала вона можливість перейти проїжджу частину, якщо б водій автомобіля «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 рухався б із швидкістю 50 км/год?

3. Виходячи з відеозапису з обставинами ДТП чи відповідали дії водія «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4. Виходячи з відеозапису з обставинами ДТП чи міг водій автомобіля «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 об`їхати пішохода ОСОБА_5 з метою уникнення ДТП?

5. У якому ряді проїжджої частини повинен був рухатися водій автомобіля «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 згідно з вимогами ПДР України?

Проведення додаткової автотехнічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Експертам при проведенні експертизи врахувати дані, що містяться в матеріалах кримінального провадження (вихідні дані):

- проїздна частина дороги в місці пригоди горизонтально-повздовжнього профілю, пряма в плані, дорожнє покриття асфальтобетонне, чисте, без пошкоджень, сухе;

- ДТП мало місце на автодорозі на вул. Кн. Ольги у м. Львів, поблизу будинку №17.У межах пригоди швидкісний режим 50 км/год;

- загальна ширина проїзної частини дороги в місці пригоди становить 7,45 м; Ширина правої крайньої смуги - 3,6 метри, Ширина правої внутрішньої смуги-3,7 метри, ширина дорожньої розмітки-0,15 метрів;

- в місці ДТП дорога має дві смуги руху в одному напряму;

- швидкісний режим на дорозі до 50 км/год;

- наїзд на пішохода відбувся в межами пішохідного переходу на правій внутрішній смузі руху вул. Кн. Ольги в м. Львів виходячи із напрямку в сторону центру міста;

- видимість і оглядовість дороги з місця водія більше 100 метрів;

- технічний стан транспортного засобу «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 прийняти із висновку судової автотехнічної експертизи, яка проводилася експертами Львівського НДЕКЦ по даному кримінальному провадженні;

- було застосовано екстрене гальмування. Сліди гальмування транспортного засобу «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 переднього лівого колеса довжиною 29,3 метри, слід переднього правого колеса - 31,1 метр;

- небезпека для руху водію Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 виникає з моменту як він мав об`єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_5 , яка має намір перейти дорогу.

- автомобіль Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 контактував передньої частиною т.з із пішоходом ОСОБА_5 .

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №0000687 від 02 березня 2018 року з додатками.

Зобов`язати експертів під час проведення експертизи всі клопотання щодо отримання додаткових відомостей чи матеріалів направляти адвокату ОСОБА_3 та/або слідчому Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи направити адвокату ОСОБА_3 та до Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 22 лютого 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 лютого 2019 року о 16 год. 40 хв.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1