Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4532/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000615 від 06.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Листвин, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 07 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в один із днів в період часу з 01 по 10 жовтня 2018 року в лісовому масиві поблизу с. Листвин Овруцького району виявив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати.

В порушення вимог ст. 7 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного споживання, достовірно усвідомлюючи про належність їх (рослини коноплі) до наркотичних засобів, зірвав одну рослину, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому переніс до власного домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , де упродовж жовтня 2018 року на горищі літньої кухні та наявної господарської недобудови домогосподарства висушив дані рослини коноплі, щоб мати змогу в подальшому використовувати її для вживання.

В один із днів в період з 15 по 20 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання, із висушеної рослини частково руками зірвав та подрібнив листя коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який частинами помістив до поліетиленового пакету та паперового згортку й незаконно зберігав без мети збуту для власного споживання до 23 жовтня 2018 року.

23.10.2018, період часу з 08 год. 40 хв. до 09 год. 28 хв. працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення обшуку у приміщенні літньої кухні, її горищі та господарської недобудови домогосподарства, належного ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору та речовини рослинного походження зеленого кольору, які є канабісом та відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальною масою 287,761 г (у висушеному стані), який останній незаконно зберігав без мети збуту.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

07 грудня 2018 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яку подано до суду разом з обвинувальним актом. За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , сторонами віднесено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

З урахуванням особистих даних ОСОБА_4 , обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, сторони узгодили вид та міру покарання, передбачені санкцією ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ствердив добровільність укладення угоди і просив її затвердити, погодився на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник обвинуваченого вважали наявними підстави для затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише держав ним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винного, та його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4. ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , та призначення покарання, узгодженого сторонами.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні 1144 гривні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжні заходи до ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувалися і в підготовчому судовому засіданні клопотань про їх застосування не надійшло.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394, 473 - 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 грудня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000615 від 06.10.2018, укладену між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144,00 грн. процесуальних витрат на проведення судової експертизи.

Речові докази у кримінальному провадженні канабіс масою 287,761 г, та пристрій для куріння, що складається з обрізок пластикової пляшки, на якому виявлений екстракт канабісу, масою 0,048 г., здані на зберігання в кімнату зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області знищити; DVD-R диск, на якому зафіксовано хід проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1