Справа № 390/1065/17
1-кп/703/380/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002192 від 25 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

13 червня 2017 року начальник Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури направив до Кам`янського районного суду Черкаської області в порядку ст. 474 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за результатами досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР від 25 серпня 2016 року за №0002192.

30 липня 2018 року голова Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 звернувся з поданням до колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області щодо вирішення питання про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки у нього закінчилися повноваження на здійснення правосуддя 25 липня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08 серпня 2018 року подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 задоволено, а матеріали кримінального провадження направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу обвинувального акту до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності даного кримінального провадження та передачу справи до іншого суду де можливо сформувати колегію суддів. Своє клопотання обґрунтував тим, що частиною 12 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження стосовно, зокрема, обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України здійснюється в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років. Оскільки в Смілянському міськрайонному суді відсутні три судді, які мають стаж роботи на посаді більше п`яти років та сформувати колегію не є можливим просив, направити кримінальне провадження до апеляційного суду для визначення підсудності. Крім того зауважив, що з часу направлення обвинувального акту до суду минуло півтора роки, а судовий розгляд по суті так і не розпочався, що призводить до порушення розумних строків розгляду вищевказаної справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 просили задовольнити заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників процесу, обвинувачених, захисника та прокурора, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

13 березня 2018 року старший прокурор у кримінальному провадженні прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 надіслав до судді Кам`янського районного суду Черкаської області клопотання в порядку ст. 350 КПК України про повернення кримінального провадження для здійснення перерозподілу з метою визначення трьох суддів, які мають розглядати вказане кримінальне провадження. Вказане вище клопотання Кам`янським районним судом не вирішено.

З аналогічним клопотанням до Смілянського міськрайонного суду звернувся обвинувачений ОСОБА_4 .

Суд, з метою недопущення процесуального порушення розгляду кримінального провадження, порушення прав учасників судового процесу, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду такого та з метою розгляду справи впродовж розумних строків, а також для вирішення питань зазначених обвинуваченим ОСОБА_9 у поданій ним заяві від 19 грудня 2018 року вважає за необхідне клопотання останнього задовольнити та направити справу до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, -

ухвалив:

Направити кримінальне провадження №0002192 від 25 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення клопотання, заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1