УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
В судові засідання, призначені на 18.01.2019 року, 21.02.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.
Примусовий привід засудженого в судове засідання призначене на 21.02.2019 року о 11-30 год. не виконаний, повідомлення про виконання ухвали суду не надходило.
Прокурор просив повторно застосувати до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
У відповідності з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - заздалегідь повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Як встановлено судом, засуджений викликався у судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності засудженого подання прокурора розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати повторно привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Здійснити у відношенні засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зі слів працевлаштований на заводі „Дніпроспецсталь водієм, не одруженого, має неповнолітню дитину, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід на 26 березня 2019 року на 11-30 год. в судове засідання для слухання подання прокурора, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, зал судових засідань № 2.
Виконання даної ухвали доручити органу досудового слідства СВ Вознесенівського ВП ДВП головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1