Справа № 357/6269/18
У Х В А Л А

28 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 18.11.2017 р., щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шостаково Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, 29.01.2015р. призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2019 р. слідчий військової прокуратури Білоцерківського гарнізону старший лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000103 від 18.11.2017 р., за підозрою військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) солдата ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. ст. 1,4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указів Президента України «Про часткову мобілізацію»: від 17.03.2014 №303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 р. № 1126-VІІ; від 06.05.2014 №454/2014, затвердженого Законом України від 06.05.2014 р. № 1240-VII; від 21.07.2014 №607/2014, затвердженого Законом України від 22.07.2014 р. № 1595-VІІ; від 14.01.2015 №15/2015, затвердженого Законом України від 15.01.2015 р. № 113-VІІІ, з 18.03.2014 р. в Україні діє особливий період, що охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
29.01.2015 р. солдат ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження навчання до військової частини польова пошта НОМЕР_3 .
В подальшому, солдат ОСОБА_5 направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 (до 30.06.2017 - польова пошта НОМЕР_2 ), яка дислокується в АДРЕСА_2 , де останній відповідно до наказу командира вказаної військової частини №69 від 12.03.2015 р. зарахований у розпорядження командира вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення, а згідно з наказом командира вказаної військової частини №271 від 21.09.2015 р. солдат ОСОБА_5 призначений на посаду водія 1 гранатометного взводу 1 механізованого батальйону.
Згідно наказу командира в/ч польова пошта НОМЕР_2 №271 від 21.09.2015 р. солдату ОСОБА_5 29.09.2015 р. надана відпустка терміном на 10 діб, з якої останній мав повернутись 09.10.2015 р. до вказаної військової частини яка дислокується в АДРЕСА_2 по Олександрійському бульвару.
Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст.ст.1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4,9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою.
Являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу на вказаній посаді і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, солдат ОСОБА_5 , бажаючи тимчасово ухилитись від обов`язків військової служби, діючи з прямим умислом, у порушення вищевказаних вимог Закону, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, 09.10.2015 р. в умовах особливого періоду не з`явився вчасно на службу без поважних причин з відпустки до в/ч НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_2 , та по теперішній час проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Місце перебування солдата ОСОБА_5 на даний час невідоме.
Дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.
16.05.2018 р. слідчим повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби) - злочині, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України.
Під час досудового розслідування слідчим та прокурором здійснювались спроби викликати ОСОБА_5 для проведення слідчих дій до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.
16.05.2018 р. військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону було направлено повістку про виклик ОСОБА_5 на 25.05.2018 р. до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону для проведення процесуальних дій у вказаному вище кримінальному провадженні.
16.05.2018 р. письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у порядку ст. 278 КПК України направлено останньому за місцем його реєстрації.
Однак, ОСОБА_5 на виклики до органу досудового розслідування самостійно не з`являвся, про реальне місце свого мешкання, особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв`язатись, слідчому та прокурору не повідомляв.
16.05.2018 р. слідчим оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якого доручено оперативному підрозділу Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Вручити ОСОБА_5 копії клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність його застосування не надалось можливим у зв`язку із тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 , органу досудового розслідування не відоме.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років позбавленя волі, тобто тяжкого злочину, а також те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, викладені в описовій частині цього клопотання, застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився. Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 подане до слідчого судді всупереч вимогам закону, а саме ст. 184 КПК України, згідно вимог якої копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повинна бути вручена підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, до клопотання не додані підтвердження надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути розглянуте негайно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, тоді як в клопотанні зазначено, що місце перебування ОСОБА_5 невідоме, 16.05.2018 р. оголошено розшук підозрюваного, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і що виключає можливість виклику підозрюваного для розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.187, 193 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
Згідно ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання лише про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, тоді як діючим законодавством не передбачено порядок розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, про що заявлене клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що слідчий не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1