Справа № 526/937/19
Провадження № 1-кс/526/426/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлово Єловського району Пермської області РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні № 0000099 від 12.12.2012 ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України за наступних обставин.
08.02.2011 постановою Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 , як особі, що звільнилась з місць позбавлення волі, враховуючи те, що він не стає на шлях виправлення та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із забороною виходу з будинку по місцю проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із зобов`язанням явки на реєстрацію до Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області щосереди кожного місяця, забороною виїзду за межі встановленого місця проживання без дозволу контролюючих органів.
Однак ОСОБА_5 , не дивлячись на встановлені щодо нього судом обмеження, з метою ухилення від адміністративного нагляду, маючи на це прямий умисел, всередині липня 2011 року самовільно залишив місце проживання та зник.
02.05.2019 ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 278, 111, 135 КПК України вручено погоджене прокурором письмове повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування встановлено підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підставами застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (ст. 395 КК України), а також наявність ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, так як не має наміру залишати місце свого проживання та зобов`язується з`являтися до слідчого та до суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що окрім пред`явленої підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дана кримінальна справа знаходиться на розгляді в Гадяцькому районному суді і не розглянута, в зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 в розшуку.
Окрім того, відповідно до постанови Гадяцького районного суду від 11.10.2011 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою.
Досудове розслідування, у даному кримінальному провадженні, також неодноразово зупинялося, з підстав оголошення ОСОБА_6 у розшук.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вчинено в період іспитового строку, встановленого вироком Гадяцького районного суду від 08.04.2011, що підтверджується вимогою про судимість.
Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути ризики, зазначені у ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього кодексу і на, які вказує слідчий прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті.
Прокурором доведено обставини, передбачені пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та наявність ризиків: вчинення іншого умисного кримінального правопорушення, оскільки він не вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих злочинів, переховування від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також особу підозрюваного, який негативно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, вважаю, що клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.
Дані обставини також свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного, для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, який має бути у межах від 1 до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачено ч. 5 ст. 182 КПК України.
Враховуючи матеріальний стан підозрюваного, який ніде не працює, вважаю, що завідомо помірним для ОСОБА_5 та таким, що гарантуватиме достатньою мірою виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, буде розмір застави у розмірів 5 (п`яти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000099 від 12.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, взявши під варту із зали суду.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, термін якої закінчується 29 травня 2019 року о 17 годині 00 хв.
Встановити розмір застави 5 (п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок № 5950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області.
У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого та слідчого суддю.
У разі внесення застави та звільнення з-під варти ОСОБА_5 покласти на нього наступні обов`язки:
1)прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час;
2)не відлучатись із місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, суду;
3) повідомляти слідчого та суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1