overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/187/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0004124, за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження № 0004124 розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з?ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Учасники судового провадження висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання, під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань не заявлено. Під час досудового розслідування ОСОБА_6 пред`явлено цивільний позов.

Згідно ст. 316 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, на 27 грудня 2018 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

ОСОБА_6 визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд: суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 603/781/17
Провадження № 1-кс/603/243/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду скарги

"21" грудня 2018 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Агро» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Агро» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31.07.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000190 від 01.12.2017 року.

Пунктом 3 частини 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник зазначає, що копію постанови отримав 13.12.2018 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та призначити скаргу до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Агро» ОСОБА_2 строк на оскарження постанови слідчого СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000190 від 01.12.2017 року.
Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Агро» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000190 від 01.12.2017 року.

Скаргу призначити до розгляду на 11:30 год. 26 грудня 2018 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: м.Монастириська, вул. Шкільна, 4 Тернопільська область.

Витребувати із Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000190 від 01.12.2017 року.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

«20» грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2014 року за ст.ст.185 ч.3,75, 104 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2015 року за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 6 місяць позбавлення волі;

- вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.12.2016 року за ст. ст. 309 ч. 1, 71 КК України на 1 рік 11 місяців 27 днів позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 р. начальник ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

На адресу суду надійшла заява про залишення вказаного подання без розгляду, оскільки 14.12.2018р. ОСОБА_3 звільнений з ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» по відбуттю строку покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1209/18
УХВАЛА
03 вересня 2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретяря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 07.06.2018, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до вироку Ярмолинецького районного суду від 08 червня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, і він перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі. 09.07.2018 вирок набрав законної сили, а тому його можуть етапувати до місць виконання покарання, що значно ускладнить розгляд кримінального провадження Ярмолинецьким районним судом. Враховуючи викладене, наявна необхідність забезпечити тимчасове тримання ОСОБА_3 в Хмельницькому слідчому ізоляторі на весь період розгляду кримінального провадження Ярмолинецьким районним судом.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи в зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 90 КВК України, ст.537, 539 КПК України,

постановив:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах слідчого ізолятора Хмельницької області, до розгляду Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області кримінального провадження за №0000181 від 07.06.2018.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання, що призначене на 05 вересня 2018 року о 14 годині.
Копію даної ухвали направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/1419/18
Провадження №11-п/801/395/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому засіданні в м. Вінниці подання Теплицького районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000420 за ч.1 ст.309 КК України.

в с т а н о в и в:
Теплицький районний суд Вінницької області просить вирішити питання про передачу клопотання, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається із матеріалів подання, в Теплицькому районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час у суді відсутні судді з повноваженнями на здійснення правосуддя.
Тому клопотання необхідно направити до Гайсинського районного суду, який є територіально наближеним.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання задовільнити.

Направити клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000420 за ч.1 ст.309 КК України до Гайсинського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Дата документу 21.12.2018 Справа № 316/1513/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №316/1513/18
Провадження № 11-кп/807/958/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, яка приймала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Великобілозерського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 13 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора, яка приймала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Великобілозерського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2019 року о 12.15 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 до судового засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Дата документу 21.12.2018 Справа № 325/22/14-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/881/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 325/22/14-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.212 ч.3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000047, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень.
На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 28.11.2018 року було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, а апелянту надано п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.
11.12.2018 року прокурором отримано копію зазначеної вище ухвали і 13.12.2018 року на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 28.11.2018 року, надіслано поштою апеляційну скаргу (яка надійшла на адресу апеляційного суду 17.12.2018 року), в якій усунуто недоліки скарги.
Таким чином, враховуючи, що прокурором у кримінальному провадженні усунуто недоліки скарги в установлений строк, слід відкрити по ній апеляційне провадження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 442/4140/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/405/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

17 грудня 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2018р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костопіль Рівненської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.171, ч.2 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні № 0000016 від 05.01.2017р.,
за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2018р. щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 21.12.2018р.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_1 провадження 11-кп/816/280/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 листопада 2018 року.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 листопада 2018 року, якою відмовлено у задоволенні подання Державної установи «Сумська виправна колонія №116» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , призначити на 10.00 год. 04 березня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 738/607/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/374/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення його винуватості.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати вирок місцевого суду та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому остаточне покарання, з урахуванням ч.4 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 11 січня 2019 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа №585/820/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковець
Номер провадження 11-кп/816/82/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 30 травня 2018 року, якою частково задоволено клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:

1) за вироком апеляційного суду Донецької області, від 6 жовтня 2003 року, за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12; 187 ч. 4; 70 КК України до довічного позбавлення волі;

2) за вироком Ворошиловського районного суду м. Донецька, від 21 листопада 2005 року, за ст. ст. 15 ч. 2, 357 ч. 2; 70 ч. 2 КК України до довічного позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 30 травня 2018 року, про зарахування засудженому за вироком Апеляційного суду Донецької області, від 6 жовтня 2003 року, та вироком Ворошиловського районного суду м. Донецька, від 21 листопада 2005 року, ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України (в ред. Закону України № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року), з 30 січня 2003 року по 30 травня 2006 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 х місяців з часу її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 у цей же строк з часу отримання ним копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 20 грудня 2018 року о 9 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/631/18
Провадження № 1-кп/534/114/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000365 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

у х в а л и в :

Кримінальну справу № 534/631/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - провадженням закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речовий доказ мобільний телефон марки «SONY» моделі Xperia Z5, залишити потерпілому ОСОБА_7 , як йому належний.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Після оголошення ухвали учасники судового розгляду мають право отримати її копію, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні 22.12.2018 року о 08 год. 30 хв.