Справа № 761/9766/19
Провадження № 1-кс/761/6944/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення комплексної молекулярно генетичної та балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001872 від 05.03.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СУ ГУНП у м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення комплексної молекулярно генетичної та балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001872 від 05.03.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 05.03.2019 приблизно об 11.00 по вул. Флоренції, 9, в м. Києві невстановлена досудовим розслідуванням особа скоїла умисне вбивство з корисливих мотивів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05.03.2019 об 11.07 до чергової частини Дніпровського УП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що об 11.05 по вул.. Флоренції, 9 в м. Києві чоловік у формі вистрелив у водія автомобіля Мерседес чорного кольору. Об 11.15 до чергової частини по лінії 102 звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що по вул. Флоренції, 9, в автомобілі «Мерседес S500» д.н.з. НОМЕР_1 між двома чоловіками виник конфлікт, після якого невідомий здійснив постріл з невстановленої короткоствольної зброї та пішов у двори даного будинку. 05.03.2019 оглянуто ділянку місцевості по вул. Флоренції, 9 в м. Києві. Автомобіль «Мерседес S500» д.н.з. НОМЕР_1 направлено до Дніпровського УП по вул. Червоноткацькій, 2 в м. Києві. 05.03.2019 по вул. Червоноткацькій, 2 в м. Києві проведено огляд автомобіля «Мерседес S500» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено: гільзу з маркуванням S&B 9mmM; металевий предмет, схожий на кулю, з-під обшивки передніх дверцят автомобіля з боку водія; запаховий слід з салону автомобіля; ноутбук сірий марки Дейл; змив РБК зі спинки водійського сидіння; Змиви з зовні та з середини задньої лівої двері; Змиви з зовні та з середини задньої правої двері зовні; змиви з ручки правої передньої двері; 3 з правого підголовника та 3 з лівого підголовника порохових змиви (2 ацетон 2 дисцильована вода, 2 спирт); документи з багажника та салону автомобіля; мікронашарування з заднього пасажирського сидіння; відео карта Панасонік з карткою пам`яті; мобільній телефон Нокіа 1208. Допитано як свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 05.03.2019 приблизно об 11.05 біля будинку по Флоренції, 9 почув хлопок та побачив чоловіка у формі поліцейського з шевроном та пагоном з двомав чи трьома ромашками, який пішов від автомобіля Мерседес чорного кольору, де залишився поранений водій. Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення причини смерті особи, а також встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз, у тому числі порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0001872 від 05.03.2019 та необхідністю застосуванні спеціальних знань, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення комплексної молекулярно генетичної та балістичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України провести комплексну молекулярно генетичну та балістичну експертизи у кримінальному провадженні № 0001872 від 05.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на наданому на дослідження вилученому предметі схожому на гільзу, клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можливо виділити з нього ДНК профіль?

- Чи являються кулями та гільзами надані на дослідження предмети?

- Якщо так, то частини яких патронів вони могли складати та зі зброї якого типу, виду, калібру вони могли бути відстріляні?

- Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети?

-Чи можливе проведення ідентифікації наданих на дослідження предметів з конкретним зразком зброї?

- Чи могли складати одне ціле надані на дослідження предмети?

Для дослідження експертам направити: Конверт з предметом схожим на кулю в деформованому стані, опечатаний печаткою «Для пакетів Дніпровське УП ГУНП у м. Києві», згідно протоколу ОМП від 05.03.2019; Конверт з предметом схожим на гільзу з маркувальними позначками SSB 9mm, опечатаний печаткою «Для пакетів Дніпровське УП ГУНП у м. Києві», згідно протоколу ОМП від 05.03.2019;

Покласти на слідчого обов`язок надати за запитом експерта матеріали кримінального провадження № 0001872 від 05.03.2019 та інші додаткові вихідні дані.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо таке не суперечить методиці дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: