Справа № 635/2047/19
Провадження № 1-кс/635/901/2019
У Х В А Л А
14 березня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому останній просить:
призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України;
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи міститься у 63 (шістдесяти трьох) наданих на дослідження упаковках з написом «мак харчовий» вагою по 300 грам наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?
-Чи міститься у 36 (тридцяти шести) наданих на дослідження упаковках з написом «мак харчовий» вагою по 500 грам наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?
Для дослідження експерту направити:
1) Полімерний мішок білого кольору, горловина якого перев`язана ниткою, скріплена биркою в середині якого знаходиться 63 упаковки «мак харчовий» вагою по 300 грам;
2) Полімерний мішок білого кольору, горловина якого перев`язана ниткою, скріплена биркою в середині якого знаходиться 36 упаковок «мак харчовий» вагою по 500 грам;
Під час дослідження речових доказів дозволити їх часткове знищення.
З клопотання слідчого вбачається, що 13.03.2019 до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло усне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що жінка на ім`я ОСОБА_5 незаконно зберігає макове насіння за місцем свого фактичного мешкання у м. Мерефа, Харківського району, Харківської області.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено особу, яка за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання незаконно зберігає макове насіння, нею виявилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, в ході проведених невідкладних першочергових оперативних заходів, було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого фактичного проживання, зберігає макове насіння у великих розмірах.
В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження, було прийняте рішення про проведення невідкладної слідчої (розшукової) дії - обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення макового насіння.
13.03.2019 у період часу з 11:05 по 12:10 було проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за участю
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення якого у приміщенні житлової кімнати, яка розташована навпроти кухні, було виявлено та вилучено: 63 упаковки з написом «мак харчовий», вагою по 300 грам та 36 упаковок з написом «мак харчовий» вагою по 500 грам.
Вказані упаковки були направлені до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області для подальшого вирішення питання щодо призначення експертиз та арешту майна.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст. ст. 40,107, 242 - 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи міститься у 63 (шістдесяти трьох) наданих на дослідження упаковках з написом «мак харчовий» вагою по 300 грам наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?
-Чи міститься у 36 (тридцяти шести) наданих на дослідження упаковках з написом «мак харчовий» вагою по 500 грам наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?
Для дослідження експерту направити:
Полімерний мішок білого кольору, горловина якого перев`язана ниткою, скріплена биркою в середині якого знаходиться 63 упаковки «мак харчовий» вагою по 300 грам;
Полімерний мішок білого кольору, горловина якого перев`язана ниткою, скріплена биркою в середині якого знаходиться 36 упаковок «мак харчовий» вагою по 500 грам;
Під час дослідження речових доказів дозволити їх часткове знищення.
За необхідності, матеріали кримінального провадження №0000410 від 13.03.2019 року.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1