Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2583/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

29 березня 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000791 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до Богунського районного суду м.Житомира за підсудністю, -

Встановив:
Голова Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000791 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до Богунського районного суду м.Житомира за підсудністю.
В поданні зазначено, що в підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності, у зв`язку з тим, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 було вчинено на території Богунського району м. Житомира (вул. Київська, 71), а тому дане провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 були вчинені на території Богунського району м. Житомира, а саме за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 71, а тому розгляд даного кримінального провадження належить до юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.

На підставі наведеного, апеляційний суд вважає, що подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а вказане кримінальне провадження слід направити для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира до юрисдикції якого належить розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання голови Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000791 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, направити для судового розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: