ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1650/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника підозрюваної ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Дарницької РДА в м. Києві ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, учениці 8-б класу середньої загальноосвітньої школи № 329 «Логос» ім.. Г. Гонгадзе, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_8 23.06.2018 року приблизно о 16 годині 3- хвилин керуючись раптово виниклим умислом вступила у попередню змову з особою, (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля входу в магазин «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 1., діючи, узгоджено, відповідно до розподілених ролей, переконалися, що за їх діями ніхто не спостерігає.
Продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, велосипеда марки «RST», що належить ОСОБА_6 , приблизно о 16 годині 37 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись біля магазину «Сільпо», передала особі (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наявні в її руках речі та переконавшись і вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла велосипед марки «RST», серійний номер F035E000676218C403917, вартістю 2450 гривень 00 копійок, після чого підійшла до особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), яка знаходилась за магазином та продовжуючи реалізувати свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, останні діючи спільно та узгоджено побігли в невідомому напрямку, зникнувши з місця вчинення злочину з викраденим майном та надалі з метою приховування злочину особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), перефарбувала велосипед в синю фарбу, яку заздалегідь приготувала. Тим самим, ОСОБА_8 та (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2450 гривень 00 копійок.
ОСОБА_8 в судовому засіданні визнала себе винуватою у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та пояснила, що дійсно при обставинах викладених в клопотанні, вона разом з знайомою ОСОБА_9 викрала велосипед потерпілої ОСОБА_6 .
Вчинення неповнолітньою ОСОБА_8 суспільно - небезпечного діяння до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність доведено під час судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля з 23 години 00 хвилин вечора по 06 годину 00 хвилин ранку наступної доби терміном на 1 рік.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_10 , представник служби у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві ОСОБА_7 , неповнолітня ОСОБА_8 вважали за можливе задовольнити клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В ході судового слідства встановлено, що неповнолітня ОСОБА_8 на час вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягла 16 років, тобто вона не є суб`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Судом також встановлено, що неповнолітня ОСОБА_8 вчинила дії, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у вчинені таємного викрадення чужого майна, вину свою у вчиненні даного діяння визнала, виховується у сім`ї з обома батьками, за місцем навчання характеризується посередньо.
Виходячи з наведеного, у зв`язку з тим, що неповнолітня ОСОБА_8 не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за скоєння діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає, що до неї слід застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України у виді застереження та обмеження дозвілля з 23 години 00 хвилин вечора по 06 годину 00 хвилин ранку наступної доби терміном на 1 рік.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. 105 КК України, ст. ст. 497, 498, 499, 501 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_11 затвердженого прокурором ОСОБА_3 задовольнити.
До неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечні дії якої підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України у виді застереження та обмеження перебування ОСОБА_8 поза домівкою щоденно з 23 години 00 хвилин вечора по 06 годину 00 хвилин ранку наступної доби терміном на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена протягом 30 діб з дня оголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: