печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4848/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0004972 від 03 листопада 2018 року - слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається, на те що У провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0004972 від 03 листопада 2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2018 приблизно о 10:00 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена органом досудового розслідування особа матеріали щодо якого виділені у інше кримінальне провадження, перебували за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 13, та вживали спиртні напої.

В ході розпивання алкогольних напоїв вищевказані особи побачили на клумбі зелені насадження з трояндами за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановленої органом досудового розслідування особи виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме кущів троянд, що росли на клумбі яка знаходиться навпроти будівлі ТРЦ «Гулівер», за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 21, та які перебувають на балансі комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва з метою подальшого продажу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб в складі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановленої органом досудового розслідування особи, переконавшись що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не може перешкодити, підійшли до клумби та почали викопувати руками кущі троянд та складати до двох картонних коробок, які принесли із собою.

В результаті своїх протиправних дій, спрямованих на таємне заволодіння чужим майном вчиненого за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановленої органом досудового розслідування особи, викопали та склали до картонних коробок 13 кущів троянд, які перебувають на балансовому утриманні Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва, на загальну суму 910 (дев`ятсот десять) гривень, однак довести до кінця свій злочинний умисел не змогли, оскільки були затримані прохожим громадянином та працівниками поліції..

03.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна, тобто кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

03.01.2019 Київською місцевою прокуратурою № 6 м. Києва було продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Прокурор та слідчий обґрунтували підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та довели наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_4 :

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Разом з тим як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 про підозру було повідомлено 03.11.2018 року і саме з цього моменту слід обраховувати строки досудового розслідування, згідно ст.. 219 КПК України. 03.01.2019 року Київською місцевою прокуратурою № 6 м. Києва було продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 03.02.2019 року.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Попри вказане прокурором в судовому засіданні не надано жодного доказу того, що строки досудового розслідування було продовжено до 6-ти місяців, або ж строки досудового розслідування зупинено та відновлено.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, разом з тим внесене стороною обвинувачення клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування та не можливістю визначення строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1