УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні №0000842 від 30.08.2018 року, яка полягає у не розгляді його клопотання №1, в обґрунтування якої зазначив наступне.
17.10.2018 він звернувся в порядку ст.ст.220 КПК України з клопотанням №1 від 21.09.2018 (повторне) щодо уточнення всіх відомостей з повідомлення про злочин №800 від 26.06.2018 року, проте, будь-якої відповіді по суті ініційованого питання не отримав.
Посилаючись на вищевказані обставини, просить зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, натомість через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати скаргу без його участі, вимоги скарги підтримав.
Детектив в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак в силу ст.306 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено, заявник 17.10.2018 звернувся в порядку ст.ст.220 КПК України з клопотанням №1 від 21.09.2018 (повторне) щодо уточнення всіх відомостей з повідомлення про злочин №800 від 26.06.2018 року, проте, будь-якої відповіді по суті ініційованого питання не отримав.
Судом достовірно встановлено, що дані вимоги заявника не виконані, на що слід зазначити наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказані вище клопотання розглянуто і за наслідками їх розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника від 17.10.2018 року, не розглянуте детективом у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а отже останнім допущено бездіяльність, що є підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні №0000842 від 30.08.2018 року, розглянути клопотання №1 ОСОБА_3 від 17.10.2018 (повторне) та постановити відповідне процесуальне рішення за результатами розгляду у визначений кримінально - процесуальним законом строк.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1