Справа №: 630/660/18
У Х В А Л А
07 листопада 2018 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою від 26 жовтня 2018 року, в якій просить:

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування;

зобов`язати слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на та провести досудове розслідування за вказаною заявою.

В обґрунтування поданої скарги представник ОСОБА_2 вказував, що 16 жовтня 2018 року на адресу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області він направив поштою заяву від 12 жовтня 2018 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ознаками ст.ст. 190,190 КК України. Органом поліції заяву було отримано 19 жовтня 2018 року. Але до теперішнього часу, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості за її заявою до ЄРДР не внесені та не розпочато досудове розслідування. Такий висновок представником потерпілого зроблений через відсутність інформації про результати внесення його заяви до ЄРДР.

В поданій скарзі на бездіяльність слідчого підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Разом з тим, представник ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання з розгляду поданої ним скарги в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої він просив доручити Оболонському районному суду м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість місця знаходження особи, яка подала скаргу, від приміщення Люботинського міського суду Харківської області, а також вимогу кримінального процесуального закону про обов`язкову участь в розгляді скарги особи, яка її подала, приходжу до висновку про необхідність дистанційного розгляду скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Розгляд скарги призначити на 16 годин 00 хвилин 08 листопада 2018 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, в режимі відеоконференції між Люботинським міським судом Харківської області та Оболонським районним судом м. Києва.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, і орган досудового розслідування.

Зобов`язати Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області у строк до 15-00 год. 08 листопада 2018 року подати до суду матеріали, пов`язані з розглядом заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 від 12 жовтня 2018 року.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з обов`язковою участю представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 доручити Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, ).

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Оболонського районного суду м. Києва вручити представнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перевірити документи, які підтверджують його особу та повноваження представника.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Оболонського районного суду м. Києва електронною поштою. Копію ухвали для відома та виконання направити до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1