УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
14.12.2018 м. Львів
В С Т А Н О В И В :
Скарга мотивована тим, що починаючи з 2006 року прокуратурою Франківського району м. Львова проводиться перевірка за зверненнями потерпілої ОСОБА_3 , а згодом, після її смерті, і за його зверненнями , як її спадкоємця, з приводу підроблення службовими особами 5-ої Львівської державної нотаріальної контори офіційного документа - дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.2006 № 1-301, виданого державним нотаріусом ОСОБА_4 , на підставі якого шахраєм ОСОБА_5 та його пособниками було двічі незаконно продано квартиру престарілої ОСОБА_3 .
Ще 09.04.2010 за наслідками перевірки його заяв прокуратурою Франківського району м. Львова по факту вчинення посадовими особами 5-ої Львівської державної нотаріальної контори службового підроблення було порушено кримінальну справу № 184-0159 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
У зв`язку з набранням чинності новим Кримінальним процесуальним кодексом України, зазначена кримінальна справа для продовження досудового слідства передана у Франківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Оскільки в процесі слідства було зібрано достатньо доказів, які беззаперечно доводять вчинення службового злочину конкретною посадовою особою, 25.06.2018 він заявив клопотання про вручення Білінському 1.1, підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
Стверджує, що незважаючи на це, слідчий ОСОБА_8 жодних висновків для себе не зробив та після скасування постанови, жодних слідчих чи процесуальних дій слідчий не вчиняв.
Зважаючи на довготривалість досудового слідства, він 11.09.2018 року звернувся до вищестоящого прокурора із скаргою в порядку ст. 308 КПК України, за результатами розгляду якої прокурор без прийняття процесуального рішення листом відмовив йому, без будь - якої законної мотивації.
Дане рішення прокурора він оскаржив до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвалою судді від 29.10.2018 року, такі дії прокурора визнано, як бездіяльність та відповідно до ухвали встановлено процесуальний строк для прийняття у кримінальному провадженні одного з рішень передбачених Главами 22 та 24 КПК України.
Під час судового розгляду справи, на виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 29.10.2018 слідчий ОСОБА_8 28 листопада 2018 року прийняв рішення про закриття кримінального провадження, не вчинивши жодної процесуальної чи слідчої дії після скасування постанови Львівським апеляційним судом.
Вказує, що слідчий просто змінив дату постанови з 22 листопада 2017 року на 28 листопада 2018 року. При цьому в іншій частині постанова повністю ідентична тій, яка була скасована судом апеляційної інстанції.
Скарга відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України та підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.303-305 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69 на 20 грудня 2018 року об 17 год. 10 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов"язати слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 представити в судове засідання матеріали кримінального провадження та витребувати із Франківського районного суду м. Львова матеріали судового провадження № 465/4167/15-к.
В судове засідання викликати прокурора, що здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10