УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
Клопотання мотивовано тим, що 01 вересня 2018, у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував у себе в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 разом із знайомою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вживав спиртні напої.
Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у приміщенні вказаного будинку, виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний протиправний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 , діючи умисно, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, ОСОБА_5 , кухонним ножем, який він взяв у приміщенні будинку, усвідомлюючи що в грудній клітини людини розташовані життєво-важливі органи та бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 , спричинив не менше двох проникаючих поранень у грудну клітину з пошкодженням легень останньої, таким чином спричинивши тілесне ушкодження, що потягло смерть потерпілої на місці події.
03.09.2018, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, затримано ОСОБА_5
04.09.2018, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
05.09.2018, підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 01.11.2018.
30.10.2018, підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 30 листопада 2018 року.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 03.09.2018; протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) від 03.09.2018; протоколом огляду за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) від 04.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 03.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 03.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 04.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 04.09.2018; протоколом пред`явлення речей для впізнання ОСОБА_16 від 04.09.2018; протоколом пред`явлення речей для впізнання ОСОБА_17 від 04.09.2018; протоколом пред`явлення трупа для впізнання ОСОБА_18 від 04.09.2018; протоколом пред`явлення трупа для впізнання ОСОБА_14 від 04.09.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.09.2018; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 04.09.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 07.09.2018; протоколом пред`явлення трупа для впізнання ОСОБА_19 від 07.09.2018; висновком експерта № 15 від 07.09.2018.
Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Вказані обставини є поважними для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки для проведення перелічених процесуальних дій потрібен термін.
Такі дії не могли бути виконані (проведені) раніше з об`єктивних причин, враховуючи обставини скоєного злочину, у зв`язку з кількістю та складністю проведення експертиз.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просили задовольнити клопотання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_20 і сам підозрюваний фактично не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши сторони, дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов висновку про необхідність і доцільність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Крім цього, згідно ч.8 цієї ж статті, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено дослідження доказів по справі, не отримано висновки експертів по шести призначеним експертизам, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, також необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 04 лютого 2019 року, оскільки на думку суду, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1