г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/225/19
Номер провадження 1-кс/213/72/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000020 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, в якому вказав, що в провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.01.2019 року приблизно о 22.45 год., особа, анкетні дані якої встановлюються, знаходячись біля будинку №46 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , заволоділа його мобільним телефоном «Lenovo» моделі К10а40 чорного кольору, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , та картою пам`яті мікро SD на 16 Gb, чим заподіяла потерпілому матеріальний збиток.

05.01.2019 року вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 05.01.2019 року та розпочато

досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення суми спричиненого потерпілому матеріального збитку, тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_5 , яка має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № 1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу по кримінальному провадженню №0000020 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка дійсна (ринкова) вартість мобільного телефону марки «Lenovo»

моделі К10а40 чорного кольору придбаного у травні 2018 року, станом на

04.01.2019 року?

Яка дійсна (ринкова) вартість карти пам`яті мікро SD на 16 Gb придбаної

у травні 2018 року, станом на 04.01.2019 року?

Яка дійсна (ринкова) вартість сім-карти мобільного оператора «Київстар»

№ НОМЕР_1 , станом на 04.01.2019 року?

Роз`яснити експерту її права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000020:

-надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 05.01.2019 року - у разі необхідності;

-направити експерту копію ухвали - для виконання.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .