Справа № 592/2374/19
Провадження № 1-кс/592/1253/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
12 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000088 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 08.02.2019 в ході проведеного санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №0000038, від 12.01.2019, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в буд. АДРЕСА_1 було виявлено предмети зовні схожі на патрони в кількості 12 штук, калібру 5,6 мм. та два предмети зовні схожі на гранати РГД.

Досудовим слідством встановлено, що за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000038 від 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 08.02.2019 проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено дванадцять предметів зовні схожих на патрони калібру 5,6 мм. та два предмети схожі на гранату ГРД.

В силу ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримані матеріалів кримінального провадження за №0000038 від 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: витяг з ЄРДР по КП № 0000088, клопотання про проведення обшуку, ухвала про проведення обшуку від 06.02.2019, протокол обшуку від 08.02.2019 з усіма додатками, флеш-карта з відеозаписом слідчої дії протокол роз`яснення прав понятим, протокол роз`яснення прав спеціалістові, протокол ознайомлення з відеозаписом (звукозаписом), який застосовувався при проведенні слідчої дії, постанова про визнання та приєднання до справи як речовий доказ, речовий доказ, а саме паперовий пакет № 1 в якому містяться 12 предметів зовні схожих на патрони 12 калібру, паперові пакети №2, №3 в яких містяться предмети зовні схожі на корпус гранати ГРД. Паперові пакети №4,№5 в яких містяться предмети зовні схожі на запали до гранат. Пакет №6 в якому знаходиться предмет зовні схожий на ствол пневматичної гвинтівки. Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- витяг з ЄРДР по КП № 0000088, клопотання про проведення обшуку, ухвала про проведення обшуку від 06.02.2019, протокол обшуку від 08.02.2019 з усіма додатками, флеш-карта з відеозаписом слідчої дії протокол роз`яснення прав понятим, протокол роз`яснення прав спеціалістові, протокол ознайомлення з відеозаписом (звукозаписом), який застосовувався при проведенні слідчої дії, постанова про визнання та приєднання до справи як речовий доказ, речовий доказ, а саме паперовий пакет № 1 в якому містяться 12 предметів зовні схожих на патрони 12 калібру, паперові пакети №2, №3 в яких містяться предмети зовні схожі на корпус гранати ГРД. Паперові пакети №4,№5 в яких містяться предмети зовні схожі на запали до гранат. Пакет №6 в якому знаходиться предмет зовні схожий на ствол пневматичної гвинтівки. Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали до 12.03.2019 року включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області капітану поліції ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1