Справа № 206/527/19
Провадження № 1-кс/206/135/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2019 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,
28.01.2019 слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що 27.11.2018 о 16:40 годині, ОСОБА_4 перебував у приміщення Самарської районної у м. Дніпрі ради, що за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 51, де проходячи по коридору на другому поверсі, побачив валізу для інструментів, в якій знаходились: бокорізи 160 мм, долото профільне 14 мм, долото профільне 15 мм, плоскогубці, зубило 150 мм, універсальне мастило, ізострічка голуба, ключ на №24, набір ключів, молоток, ніж 18 мм, склоріз, набір напилків 200 мм, тонкогубці 160 мм, набір свердло, рулетка, набір викруток, полотно для ножівки по металу, свердло Д6 по бетону, свердло Д8 по бетону, свердло Д10 по бетону, викрутка універсальна, свердло по металу Bosch 2HSS. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Цього ж дня, приблизно о 16.45 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в тому ж місці, діючи умисно, таємно, з корисливого мотиву, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що належить Самарській районній у м. Дніпрі раді, а саме валізу для інструментів, в якій знаходились вказані вище речі та з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд. 23.01.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлені наступні обставини, через які, у відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертної комісії) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи: відповідно до довідки наданої КЗ «Дніпропетровською клінічною лікарнею» ДОР» № 614 від 14.08.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні в КЗ «ДКПЛ» ДОР з 07.04.2016 по 04.05.2016 р. з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в наслідок одночасного вживання алкоголю та амфетамину. Абстентний стан (синдром відміни) неускладнений.
Так, під час досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування психічного стану підозрюваного та осудності останнього, виникли підстави та необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні. Розгляд клопотання слідчий просив проводити без участі сторін кримінального провадження.
Слідчий, який подав клопотання, був повідомлений про місце та час його розгляду, проте, у судове засідання не з`явився, вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та докази їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про призначення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити з огляду на таке.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369, 370, 371, 372 КПК України,
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?
- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Для дослідження експерту (експертній комісії) надати за необхідністю матеріали кримінального провадження.
Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КП «ДКПЛ» ДОР»
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1