Провадження № 1-кп/537/44/2019
Справа № 537/3414/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0001190 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 прокурору з тих підстав, що доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам пункту 1 частини 2 статті 109 КПК України в частині відсутності у ньому даних щодо внесення прокурором відомостей про закінчення досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Потерпілий ОСОБА_3 заперечував проти клопотання захисника обвинуваченого, оскільки воно є необґрунтованим.

Відповідно до частини 2 статті 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Як вбачається зі змісту реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001190, він відповідає вимогам статті 109 КПК України.

За викладених обставин суд вважає помилковим твердження захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам пункту 1 частини 2 статті 109 КПК Україн, у зв`язку із чим вважає за необхідне в задоволенні його клопотання відмовити.

Враховуючи викладене, під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В засіданні від учасників судового провадження клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Суд визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку із чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 в задоволення клопотання про повернення обвинувального акту відмовити.

Кримінальне провадження 0001190 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України,

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 30 січня 2019 року о 08 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1