Справа № 460/5081/18
Провадження №1-кп/460/407/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові справу на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 26.09.2018 року та угоди про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворова Львівської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 , в один із днів вересня 2018 року, умисно, протиправно придбав, знайшовши в лісовому масиві на тероторії міжнародного центру миротворчості та безпеки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, неподалік від с. Коти Яворівського району Львівської області 2013 боєприпасів калібру 5,45 мм до автоматів та кулеметів системи Калашникова, 11 патронів калібру 12,7 мм до великокаліберних кулеметів «ДК», «ДШК», «НСВ», снайперської гвинтівки «КСВК», які в подальшому переніс в лісосмугу неподалік від в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та незаконно зберігав без відповідного на те дозволу.
26 вересня 2018 року, працівниками поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, під час проведення огляду місця події в лісосмузі неподалік від в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено дві тисячі тринадцять патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї -5,45 мм (5,45х39), патронами до автоматів системи Калашнікова «АК-74» та його модифікацій «АКС-74», «АКС-74У», а також до ручних кулеметів Калашникова «РПК-74», придатні до стрільби, 11 патронів, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї 12,7 мм (12.7х108) патронами до великокаліберних кулеметів «ДК», «ДШК», «НСВ», снайперської гвинтівки «КСВК» та ін., які ОСОБА_5 умисно, незаконно зберігав та переносив без відповідного на це дозволу.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 11 січня 2019 року між заступником прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначення йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , підтримавши угоду повністю, визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та ствердив суду, що розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, те, що у випадку невиконання угоди будуть підстави для скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, просив затвердити таку, оскільки реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
Прокурор та захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні зазначену угоду про визнання винуватості підтримали та просили таку затвердити.

Заслухавши думку сторін судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки останній вчинив носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вказану угоду про визнання винуватості слід затвердити, оскільки така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив таку затвердити; захисник обвинуваченого та прокурор не заперечили проти затвердження вказаної угоди; обвинуваченому роз`яснено вимоги ч.2 ст. 473, ч. 4 ст. 474, 476 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що ОСОБА_5 реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене останнім, відтак підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості не вбачає та вважає за необхідне таку затвердити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Підпунктом 17 п. 9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним, затвердженого Постановою КМУ №1340 від 25.08.1998 року військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання, конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом або щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передаються Міноборони, МВС, Національній поліції, Державній прикордонній службі або СБУ.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави 1144,00 грн. за проведення експертного дослідження

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
угоду про визнання винуватості від 11 січня 2019 р. у кримінальному провадженні № 0001154- затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк - 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Речові докази по справі дві тисячі тринадцять патронів які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї -5,45 мм (5,45х39), 11 патронів, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї 12,7 мм (12.7х108), які передані на зберігання Яворівському ВП ГУНП у Львівській області - конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ по справі мішок військового взірця, який передано на зберігання Яворівському ВП ГУНП у Львівській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1144 /тисячу сто сорок чотири/ грн. за проведення експертного дослідження, проведеного Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1