Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
308/1020/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 03.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/308/2514/19
Справа № 308/1020/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№0000111від «28»січня 2019року,погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 28.01.2019 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що на автодорозі М-06 біля с. Глибоке відбулась дорожньо-транспортна пригода з потерпілими за участю 5-ти автомобілів. Виїздом СОГ на місце події встановлюються обставини даної дорожньо-транспортної пригоди. В результаті даного учасників було доставлено до медичних закладів з різними тілесними ушкодженням.

В подальшому автомобілі марки "ВАЗ 2108" р.н.з. Словаччини НОМЕР_1 , "Mercedes-Benz Vito 110 CDI" д.н.з. НОМЕР_2 , "Mercedes-Benz E 320 CDI" д.н.з. НОМЕР_3 , "Renault Duster" д.н.з. НОМЕР_4 та "Renault Duster" д.н.з. НОМЕР_5 , які були учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди були поміщені на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області для подальшого проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

Вихідні дані:

¦Проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтального повздовжнього профілю, в плані пряма, асфальтна без дефектів, на момент пригоди зволожене чисте. Місце ДТП знаходилось на автодорозі М06 Київ-Чоп 788 кілометр с. Глибоке, Ужгородського району в світлу пору доби, на добре оглядаємому відрізку дороги.

¦Перед моментом ДТП водій транспортного засобу "ВАЗ 2108" р.н.з. Словаччини НОМЕР_1 громадянин Словаччини ОСОБА_5 , перебував на смузі руху в напрямку в напрямку м. Мукачево. Слідова інформація яка була зафіксована на місці події висвітлена в схемі дорожньо-транспортної пригоди, яка додається даного клопотання, а в подальшому до ухвали суду.

¦Водій автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 110 CDI" д.н.з. НОМЕР_2 » гр. ОСОБА_6 пояснює наступне 28.01.2019 року він рухався на своєму автомобілі марки «Mercedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_2 зі сторони м. Ужгород в напрямку м. Мукачево. Рухаючись по автодорозі М-06 по своїй смузі руху ним мною рухався автомобіль марки «ВАЗ 2108» р.н.з. НОМЕР_1 . В один момент водій вище вказаного автомобіля вирішив здійснити обгін як останній зрозумів, оскільки виїхав на зустрічну смугу руху. Після чого останній не слідкував за даним автомобілем де в подальшому гр. ОСОБА_6 відчув сильний удар в передню частину його автомобіля. Після того як останньому допомогли вийти з автомобіля я побачив, що автомобіль марки «Renault Duster» допустив зіткнення з його автомобілем, а автомобіль «ВАЗ 2108» знаходився на дорожньому покритті по середині роздільної смуги із пошкодженнями передньої частини.

¦Водій автомобіля марки «RenaultDuster»д.н.з. НОМЕР_4 гр. ОСОБА_7 пояснює наступне: 28.01.2019 року він рухався на своєму автомобілі марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_4 з м. Ужгород в напрямку м. Мукачево. Рухаючись по автодорозі М-06 спускаючись в низ по автодорозі близько за 20 метрів він побачив як автомобіль марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_6 вилетів на його смугу руху і допустив зіткнення із автомобілем марки «Мерседес Віто», який рухався переді мною. Зіткнення відбулось дещо водійською стороною після чого він відразу застосував екстрене гальмування і зупинив свій автомобіль до повної зупинки і в подальшому по інерції вище вказаний автомобіль марки «Мерседес Віто» відкинуло в його автомобіль в передню частину.

¦Водій автомобіля марки «RenaultDuster»д.н.з. НОМЕР_4 гр. ОСОБА_8 пояснює наступне: 28.01.2019 року він рухався на своєму автомобілі марки «Mercedes Benz E-class» д.н.з. НОМЕР_3 зі сторони м. Мукачева в напрямку м. Ужгород. Рухаючись по автодорозі М-06 по своїй смузі руху близько за 20 метрів він побачив як автомобіль марки «ВАЗ 2108» р.н.з. НОМЕР_1 , який на високій скорості рухався в сторону мого автомобіля. Тоді останній застосував екстрене гальмування і змістився до крайньої правої лінії, про те в подальшому вище вказаний автомобіль допустив зіткнення на його смузі з моїм автомобілем правою частиною і мою водійську сторону. В наслідок даного зіткнення по інерції мій автомобіль марки «Mercedes Benz E-class» д.н.з. НОМЕР_3 вилетів з автодороги в кювет.

¦Водій автомобіля марки «ВАЗ 2108» р.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_9 пояснює наступне: 28.01.2019 року він рухався на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2108» р.н.з. НОМЕР_1 зі сторони м. Ужгород в напрямку м. Мукачево. На момент руху переді мною автомобілів не було. На той момент дорожнє покриття було мокре. Температура повітря була вище 0 градусів. Швидкість руху мого автомобіля була близько 50 км/год. Тоді по ходу руху у вказаному напрямку по його смузі руху були наявні вибоїни, які він старався об`їжджати. Тоді по ходу руху по вказаній смузі руху він відчув удар характерний для попадання у вибоїну і він втратив керування після чого відбувся удар.

¦Потерпіла ОСОБА_10 , яка перебувала в автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110 CDI" д.н.з. НОМЕР_2 » пояснює наступне: 28.01.2019 року вона разом із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_11 та її батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , рухались на автомобілі марки «Mercedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_2 зі сторони м. Ужгород в напрямку м. Мукачево. В середині автомобіля вона знаходилась на передньому пасажирському сидінні разом із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_11 громадянин ОСОБА_6 керував автомобілем, а громадянка ОСОБА_12 знаходилась на 2 ряді сидінь, тобто відразу по заду них. Так рухаючись по автодорозі М-06 по своїй смузі руху переді їхнього автомобіля рухався автомобіль марки «ВАЗ 2108» р.н.з. НОМЕР_1 . Продовжуючи рух в один момент водій вище вказаного автомобіля вирішив здійснити обгін автомобіля, який на той час рухався перед ним. Тоді останній здійснив вказаний маневр вийшовши на зустрічну смугу руху не переконавшись в безпечності маневру допустив зіткнення з автомобілем типу «Джип» темного кольору, який рухався в напрямку міста Ужгород. Тоді вказаний автомобіль типу «Джип» в результаті зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2108» р.н.з. НОМЕР_1 відкинуло в їх автомобіль і після чого я відчула сильний удар в передню частину їхнього автомобіля.

¦Потерпілий ОСОБА_11 який перебував в автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110 CDI" д.н.з. НОМЕР_2 » пояснює наступне: 28.01.2019 року він разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_10 та її батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , рухались на автомобілі марки «Mercedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_2 зі сторони м. Ужгород в напрямку м. Мукачево. В середині автомобіля він знаходився на передньому пасажирському сидінні разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_10 громадянин ОСОБА_6 керував автомобілем, а громадянка ОСОБА_12 знаходилась на 2 ряді сидінь, тобто відразу по заду них. Так рухаючись по автодорозі М-06 по своїй смузі руху переді нашого рухався автомобіль марки «ВАЗ 2108» р.н.з. НОМЕР_1 . Продовжуючи рух в один момент водій вище вказаного автомобіля вирішив здійснити обгін автомобіля, який на той час рухався перед ним. Тоді останній здійснив вказаний маневр вийшовши на зустрічну смугу руху не переконавшись в безпечності маневру де допустив зіткнення з автомобілем типу «Джип» темного кольору, який рухався в напрямку міста Ужгород. Після чого в один момент він відчув сильний удар в передню частину їхнього автомобіля.

¦Свідок гр. ОСОБА_12 , яка перебувала в автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110 CDI" д.н.з. НОМЕР_2 » пояснює наступне: 28.01.2019 року вона разом із її чоловіком ОСОБА_6 та її донькою ОСОБА_10 та її цивільним чоловіком ОСОБА_11 , рухались на автомобілі марки «Mercedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_2 зі сторони м. Ужгород в напрямку м. Мукачево. Рухаючись по автодорозі М-06 по своїй смузі руху переді їхнього автомобіля рухався автомобіль марки «ВАЗ 2108» р.н.з. НОМЕР_1 . Продовжуючи рух в один момент водій вище вказаного автомобіля вирішив здійснити обгін автомобіля, який на той час рухався перед ним. Тоді останній здійснив вказаний маневр вийшовши на зустрічну смугу руху не переконавшись в безпечності маневру допустив зіткнення з автомобілем типу «Джип» темного кольору, який рухався в напрямку міста Ужгород. Після чого вказаний автомобіль відкинуло в автомобіль на якому рухалась її сім`я.

Потерпілий гр. ОСОБА_13 , який перебував в автомобілі марки "Renault Duster" д.н.з. НОМЕР_5 в якості пасажира пояснює наступне: швидкість руху автомобіля на якому він рухався була близько 80-90 км/год. Рухався він на даному автомобілі в напрямку м. Ужгород. Перед моментом ДТП автомобіль де перебував останній рухався по своїй смузі руху в напрямку м. Ужгород і в один момент побачив, як зустрічний автомобіль виїхав на їхню смугу руху де в подальшому допустив зіткнення в передню частину автомобіля, де в подальшому автомобіль на котрому рухався гр. ОСОБА_13 по інерції відкинуло на зустрічну смугу руху де даний автомобіль на котрому останній рухався допустив зіткнення з іншим автомобілем, а саме «Mercedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_2 . Дана дорожньо-транспортна пригода трапилась при денній порі доби, на момент ДТП опадів не було, дорожнє покриття було чисте.

28.01.2019 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000111, правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити та дати відповідь на питання, які задані експерту нижче з приводу дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів "ВАЗ 2108" р.н.з. Словаччини НОМЕР_1 та "Renault Duster" д.н.з. НОМЕР_5 , "ВАЗ 2108" р.н.з. Словаччини НОМЕР_1 та "Mercedes-Benz E 320 CDI" д.н.з. НОМЕР_3 , "Mercedes-Benz Vito 110 CDI" д.н.з. НОМЕР_2 та "Renault Duster" д.н.з. НОМЕР_4 , "Mercedes-Benz Vito 110 CDI" д.н.з. НОМЕР_2 та "Renault Duster" д.н.з. НОМЕР_5 , у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000111 від 28.01.2019 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000111 від 28.01.2019 року комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, а тому, з метоюповного,всебічного танеупередженого проведеннядосудового розслідування,об`єктивногодослідження всіхобставин вчиненнякримінального правопорушеннята зметою отриманнядоказів вчиненнякримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№0000111від «28»січня 2019року,погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000111 від 28.01.2019 року комплексну транспортно-трасологічнута автотехнічнуекспертизу до проведення якої залучити експертів Закарпатського відділенняЛьвівського НДІСЕ(місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Петефі, 14), на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Під яким кутом відносно один одного та елементів проїзної частини дороги були розташовані автомобілі під час ДТП? Якими частинами контактували автомобілі "ВАЗ 2108" р.н.з. Словаччини НОМЕР_1 та "Renault Duster" д.н.з. НОМЕР_5 , "ВАЗ 2108" р.н.з. Словаччини НОМЕР_1 та "Mercedes-Benz E 320 CDI" д.н.з. НОМЕР_3 , "Mercedes-Benz Vito 110 CDI" д.н.з. НОМЕР_2 та "Renault Duster" д.н.з. НОМЕР_4 , "Mercedes-Benz Vito 110 CDI" д.н.з. НОМЕР_2 та "Renault Duster" д.н.з. НОМЕР_5 під час ДТП? Який був механізм контактування транспортних засобі під час ДТП? На якій смузі руху відбулось зіткнення між автомобілями "ВАЗ 2108" р.н.з. Словаччини НОМЕР_1 та "Renault Duster" д.н.з. НОМЕР_5 та ВАЗ 2108" р.н.з. Словаччини НОМЕР_1 та "Mercedes-Benz E 320 CDI" д.н.з. НОМЕР_3 ? Яка була послідовність контактування транспортних засобів під час ДТП?

?Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки ВАЗ 2108" р.н.з. Словаччини НОМЕР_1 Kulko Miroslav? Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки "Renault Duster" д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_14 ? Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки "Renault Duster" д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_7 ? Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки "Mercedes-Benz E 320 CDI" д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_15 ? Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки "Mercedes-Benz Vito 110 CDI" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 ? Що із технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

Надати дозвіл експертам у відповідності до ст. 69 КПК України на часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження.

Для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0000111

Повідомити експертів, що вказаний вище автомобіль знаходиться на території Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, в с. Оноківці, вул. Головна 55, Ужгородського району.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...