Справа № 362/5135/17
Провадження № 1-в/375/10/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого інспектора Васильківського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про розяснення порядку виконання вироку суду -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Рокитнянського районного суду ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст.313 КК України злочинів із призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільненнім від відбування останнього з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На час виконання вироку до суду надійшло клопотання старшого інспектора Васильківського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про розяснення порядку виконання вказаного вироку суду, зважаючи, що згідно вироку строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 слід рахувати з часу взяття його під варту.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання в ухвалі, сторони у судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.

За викладеного суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ч.5 ст. 539 КПК України в тім, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як вбачається зі змісту резолютивної частин вироку, суд зазначив, що строк відбування покарання ОСОБА_4 за даним вироком рахувати з дня його утримання під вартою, а саме з 27.09.2017. Позаяк такий порядок виконання вироку суперечить вимогам ч.1 ст. 165 КВК України в тім, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вказана обставина логічно викликає викликає сумнів у органу, що виконує вирок, щодо порядку його виконання і що підлягає усуненню шляхом надання відповідного розяснення судом та що узгоджується з положеннями п.14 ч.1 ст.537 КПК України в тім, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду і саме положеннями вказаної норми слід керуватися органу по виконанню покарань при виконанні вказаного вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 09.11.2018.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Розяснити порядок виконання вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 09.11.2018 у кримінальному провадженні щодо особи ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.313 КК, а саме, що іспитовий строк засудженому має обчислюватися з моменту проголошення вироку суду - з 09.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «______»________________________20_____