У Х В А Л А

19 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000415 від 09.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерівської міцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000415 від 09.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Білоцерківського ВП перебувають матеріали досудового розслідування за №0000415 від 09.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, розпочатого за матеріалами управління захисту економіки у Київській області ДЗЕ НП України, щодо службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 05.09.2018 при придбанні об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за договором купівлі-продажу допустили розтрату бюджетних коштів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.07.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна незавершене будівництво нежитлової будівлі літ. «А-5» 76% готовності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та громадянами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , що зареєстровано в реєстрі за №1487.

Продаж даного об`єкта незавершеного будівництва здійснено за 4 500 000 грн. 00 коп, використовуючи Довідку про балансову вартість майна, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 25.06.2018, де балансова вартість об`єкта незавершеного будівництва становить 4 437 576 грн 71 коп. та без документа оціночної вартості об`єкта нерухомого майна, чим порушено вимоги та порядок встановлений главою 2 пункту 1.18 наказу Міністерства юстиції Україна від 22.02.2012 за № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» та пункт 3 статті 172 Податкового кодексу України.

Так, главою 2 пункту 1.18 наказу Міністерства юстиції Україна від 22.02.2012 за № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» передбачено, що Нотаріус посвідчує правочин, який передбачає будь-який перехід права власності на об`єкти нерухомості та об`єкти незавершеного будівництва, крім їх успадкування та дарування, за наявності документа про сплату до бюджету податку на доходи фізичних осіб, обчисленого з ціни, зазначеної у правочині, але не нижче вартості такого нерухомого майна, визначеної суб`єктом оціночної діяльності згідно з вимогами нормативно-правових актів з оцінки майна, у випадках, визначених статтею 172 Податкового кодексу України, та висновку про вартість майна.

Пунктом 3 статті 172 Податкового кодексу України передбачено, що Дохід від продажу об`єкта нерухомості визначається виходячи з ціни, зазначеної в договорі купівлі-продажу, але не нижче оціночної вартості такого об`єкта, розрахованої органом, уповноваженим здійснювати таку оцінку відповідно до закону, та зареєстрованої в єдиній базі даних звітів про оцінку.

В подальшому 05.09.2018 року громадяни ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відповідно до договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №3-2950, продали територіальній громаді міста Біла Церква в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 через ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі міського голови ОСОБА_8 вищевказаний об`єкт нерухомого майна незавершене будівництво нежитлової будівлі літ. «А-5» 76% готовності, загальною площею 4728,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за 23 955 763 грн. 00 коп.

Для об`єктивного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, здобуття фактичних доказів вчинення злочину у слідства виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , які нотаріусу було подано 04.07.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 та громадянами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 для оформлення договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна незавершене будівництво нежитлової будівлі літ. «А-5» 76% готовності, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за №1487, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, їх вилучення та експертного дослідження.

Вказані документи, які відповідно до ст. 162 КПК України становлять таємницю вчинення нотаріальних дій зберігається у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , які мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, потребують експертного дослідження при проведенні судово-почеркознавчої та судово-економічної експертизи, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах, неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей, які містяться в них, а також з метою виключення реальної загрози змінити або знищити вищевказані документи.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_5 та її представників, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України т.я. слідчим у клопотанні доведно наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутні, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження № 0000415 від 09.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які відображені в документах та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , можуть бути використані як докази, необхідні для дослідження обставин кримінального провадження, здобуття фактичних доказів вчинення злочину та старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно здійснити їх вилучення в належним чином завірених копіях на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, оскільки вказані документи мають значення в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання тимчасового доступу іншим особам, які не звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та проведення виїмки в належним чином завірених копіях наступних документів, з відомостями, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме: договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна незавершене будівництво нежитлової будівлі літ. «А-5» 76% готовності, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та громадянами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , зареєстровано в реєстрі за №1487, із документами які подавались нотаріусу від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та громадян: ОСОБА_6 (іпн: НОМЕР_2 ) і ОСОБА_7 (іпн: НОМЕР_3 ) для оформлення та посвідчення 04.07.2018 договору купівлі продажу, зареєстрованого в реєстрі за №1487, а саме: реєстраційними (ідентифікуючими) документами сторін договору, заяв і повідомлень, довідки про балансову вартість майна, документів права власності на об`єкт нерухомості та земельну ділянку під даним об`єктом нерухомості, інформаційні довідки з державних реєстрів перевірки об`єкту продажу, письмові згоди дружини покупця гр. ОСОБА_9 та чоловіка покупця гр. ОСОБА_10 , інші документи по даному правочину.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання приватним нотаріусом ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області