Справа № 357/1903/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000406 від 14 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

19 лютого 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000406 від 14 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000406 від 14 лютого 2019 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка вартість стартового пакету мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з тарифним планом «Лайфхак», в кількості 4 (чотирьох) шт., станом на 11 лютого 2019 року?

2.Яка вартість стартового пакету мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» з тарифним планом «Безлім Відео» в кількості 2 (двох) штук, станом на 11 лютого 2019 року?

3.Яка вартість чаю чорного марки «Gr@ce! Голден цейлон листовий» вагою 100 гр. в кількості 1 (одна) шт., станом на 11 лютого 2019 року?

4.Яка вартість стартового пакету мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», з тарифним планом «Абсолютна свобода», в кількості 4 (чотирьох) штук, станом на 11 лютого 2019 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 11 лютого 2019 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Фора №202/1», що по вул. Павліченко 63, в м. Біла Церква Київської області, вчинив крадіжку товару, а саме: стартовий пакет мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з тарифним планом «Лайфхак», в кількості 4 (чотирьох) шт., стартовий пакет мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» з тарифним планом «Безлім Відео» в кількості 2 (двох) штук, та чай чорний марки «Gr@ce! Голден цейлон листовий» вагою 100 гр. в кількості 1 (одна) шт., чим завдав матеріального збитку потерпілій стороні.

Того ж дня, 11 лютого 2019 року, близько 20 год. 13 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора №202/1», що по вул. Павліченко 63, в м. Біла Церква Київської області, вчинив крадіжку товару, а саме: стартовий пакет мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», з тарифним планом «Абсолютна свобода», в кількості 4 (чотирьох) штук, чим завдав матеріального збитку потерпілій стороні.

14 лютого 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий довіла, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000406 від 14 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_6 , який діє на підставаі свідоцтва №1847 від 25 листопада 2016 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка вартість стартового пакету мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з тарифним планом «Лайфхак», в кількості 4 (чотирьох) шт., станом на 11 лютого 2019 року?

2.Яка вартість стартового пакету мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» з тарифним планом «Безлім Відео» в кількості 2 (двох) штук, станом на 11 лютого 2019 року?

3.Яка вартість чаю чорного марки «Gr@ce! Голден цейлон листовий» вагою 100 гр. в кількості 1 (одна) шт., станом на 11 лютого 2019 року?

4.Яка вартість стартового пакету мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», з тарифним планом «Абсолютна свобода», в кількості 4 (чотирьох) штук, станом на 11 лютого 2019 року?

Для проведення експертизи направити експерту:
-Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду у кримінальному провадженні №0000406 від 14 лютого 2019 року;
-матеріали кримінального провадження №0000406 від 14 лютого 2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1