Провадження № 1-кс/317/149/2019
Справа №317/223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що 17.01.2019 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу замка дверей, здійснила таємне викрадення інструментів з приміщення господарчої будівлі, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

18.01.2019 допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 17.01.2019 з приміщення господарчої будівлі, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , викрали придбане нею в 1990-х роках майно, а саме:

- лопата металева з дерев`яною рукояткою довжиною 2 м. вітчизняного виробництва;

- лопата металева з дерев`яною рукояткою довжиною 1,8 м. вітчизняного виробництва;

- лопата металева з дерев`яною рукояткою довжиною 1,5 м. вітчизняного виробництва;

- вила металеві чотирьохзубчаті з дерев`яною рукояткою довжиною 1,5 м. вітчизняного виробництва;

- лом металевий довжиною 1,6 м. вітчизняного виробництва;

- ножівка металева по дереву «Дружба-2» довжиною 1 м. на 69 зубців вітчизняного виробництва;

- граблі металеві на 9 зубців з дерев`яною рукояткою довжиною 2 м. вітчизняного виробництва;

- два однотипних топора металевих з дерев`яними рукоятками довжиною 70 см. (кожний) вітчизняного виробництва;

- ручний автомобільний компресор металевий довжиною 80 см. вітчизняного виробництва;

- кувалда металева вагою 10 кг. з дерев`яною рукояткою довжиною 0,5 м. вітчизняного виробництва;

- алюмінієва ємність об`ємом 3 л. вагою 3 кг. вітчизняного виробництва;;

- дві струбцини металеві довжиною 60 см. (кожна) з маркуванням DIN5117 (на кожному) вітчизняного виробництва;

- три римби оцинкованих довжиною 1,80 м. та шириною 15 см. (кожна) вітчизняного виробництва.

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_5 .

На вирішення експерту поставити таке питання:
яка ринкова вартість лопати металевої з дерев`яною рукояткою довжиною 2 м. вітчизняного виробництва; лопати металевої з дерев`яною рукояткою довжиною 1,8 м. вітчизняного виробництва; лопати металевої з дерев`яною рукояткою довжиною 1,5 м. вітчизняного виробництва; вил металевих чотирьохзубчатих з дерев`яною рукояткою довжиною 1,5 м. вітчизняного виробництва; лому металевого довжиною 1,6 м. вітчизняного виробництва; ножівки металевої по дереву «Дружба-2» довжиною 1 м. на 69 зубців вітчизняного виробництва; граблів металевих на 9 зубців з дерев`яною рукояткою довжиною 2 м. вітчизняного виробництва; двох однотипних топора металевих з дерев`яними рукоятками довжиною 70 см. (кожний) вітчизняного виробництва; ручного автомобільного компресору металевого довжиною 80 см. вітчизняного виробництва; кувалди металевої вагою 10 кг. з дерев`яною рукояткою довжиною 0,5 м. вітчизняного виробництва; алюмінієвої ємності об`ємом 3 л. вагою 3 кг. вітчизняного виробництва;; двох струбцин металевих довжиною 60 см. (кожна) з маркуванням DIN5117 (на кожному) вітчизняного виробництва;; трьох римб оцинкованих довжиною 1,80 м. та шириною 15 см. (кожна) вітчизняного виробництва;; - враховуючи, що вказані вироби у робочому стані та знаходяться в експлуатації з 1990 року, станом на 17.01.2019?
Для дослідження експерту надати: копії матеріалів кримінального провадження та фототаблицю предметів.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1