Справа № 1-141/10
Провадження 1-в/545/162/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

25.10.2010 р. Полтавським районним судом за ст. 187 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього особисто йому належного майна;

Звільнений з місць позбавлення волі по постанові Ленінського районного суду м. Полтави 30.07.2013 року, умовно-достроково, не відбутий термін 9 місяців 3 дня.,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він був засуджений за ст.. 187 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього особисто йому належного майна, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:
13.11.2018 року за ст.. 176 КУпАП , 21.02.2019 року за ст.. 176 КУпАП, 25.02.2019 року за ст.. 177 КУпАП ОСОБА_4 неодноразово оголошувалися попередження, як особі щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя, проте останній продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.
Учасники процесу подали до суду заяви, в яких вказали, що не заперечують проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Заслухавши представника Полтавського РВП ВП ГУ НП в Полтавській області, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду та підтвердив факти і правомірність притягнення його до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали подання, суд вважає його обргрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 три рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень; попереджався правоохоронними органами про недопустимість вчинення правопорушень і встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, однак, на попередження не реагував.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу, стосовно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ч.1 п. „в ст. 3 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі ,-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 12 місяців.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження :

- заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах та інших торгівельних закладах в тому числі в м. Полтава, де спиртне продається на розлив, з метою розпиття спиртних напоїв.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд в 7 денний термін з моменту її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1