Провадження № 1-кп/742/173/19
Єдиний унікальний № 742/1020/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000294 від 03.03.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.12.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.ч.1,2 ст.185 КК України до 240 громадських робіт;

- 08.11.2017 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.389 КК України до арешту строком на 2 місяці 20 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.185 КК України /далі - КК/

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
03.03.2019 року, близько 5 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в кафе «У Авдєя» за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, повторно таємно, шляхом вільного доступу, викрав з гаманця ОСОБА_5 , що лежав на лаві серед її особистих речей, грошові кошти в сумі 700 грн., золотий ланцюжок довжиною 40 см., вагою 3 г. 585 проби, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 3581,21 грн., та підвісок «Божої Матері» 585 проби, вагою 1,5 г., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1790,60 грн., які належали ОСОБА_5 та в подальшому з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальних збитків потерпілій на загальну суму 6071,81 грн.

Вказаними вище діями, які виразились в умисному таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.185 КК.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам, що дійсно, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, перебуваючи в кафе «У Авдєя» за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав з гаманця ОСОБА_5 700 грн, золотий ланцюжок та підвісок. Після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився в подальшому викраденим на власний розсуд. Обвинувачений погодився з вартістю викраденого ним майна, яка була визначена під час досудового слідства, зазначивши про визнання цивільного позову та наміри відшкодувати завдані збитки, просив суворо не карати, зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібних неправомірних дій.

Потерпіла ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась, надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Цивільний позов підтримує в повному обсязі, щодо визначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 покладається на розсуд суду. . Судом, в зв`язку з можливістю з`ясування всіх обставин під час судового розгляду за відсутності потерпілої, керуючись положеннями ст.325 КПК України, було вирішено питання про проведення розгляду справи без її участі.

Враховуючи те, що обвинувачений надав в судовому засіданні послідовні, логічно-узгоджені показання, які повністю підтверджують фактичні обставини скоєного ним злочину, що викладені в обвинувальному акті, а інші учасники процесу не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, з огляду на відсутність будь-яких сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним, що 03.03.2019 року ОСОБА_3 таємно вчинив крадіжку чужого майна, що належало потерпілій ОСОБА_5 , а відтак його дії, з урахуванням попередньої судимості за ч.ч.1,2 ст.185 КК України, кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як вчинену повторно.
Обговорюючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, вартість та предмет викрадення, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, спосіб та місце вчинення, загально-соціальні дані обвинуваченого: вік та стан здоров`я, відсутність даних про суспільно-корисну зайнятість, сімейний стан, соціальне становище, раніше судимого за умисний корисливий злочин, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину, а також обставини, яка його обтяжує рецидив злочину, формально позитивну характеристику по місцю проживання, відсутність відомостей про перебування у лікаря-психіатра та перебування на «Д» обліку в лікаря-нарколога, зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, позицію прокурора та потерпілої щодо призначення виду і міри покарання.

Суд, беручи до уваги фактичні обставини скоєння умисного корисливого злочину та особу обвинуваченого, щирі завіряння щодо дотримання в подальшому законослухняної поведінки, а також маючи за мету його виправлення, запобігання вчинення ним нових злочинів, виховання, дотримання та поваги до закону, виходячи із завдань, поставлених перед кримінальним законом на реалізацію принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за можливе, зваживши на всі фактори у їх сукупності, обрати покарання в межах мінімальної межі санкції частини статті у виді арешту.

Обраний судом такий вид покарання як арешту відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та потерпілого - з однієї сторони, та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності - з іншої.
Підстав для застосування більш суворого покарання за вище наведених обставин або ж процедури звільнення від відбування покарання з випробуванням суд не вбачає. Обрана форма відбування покарання буде достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Заявлений цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого матеріальних збитків на суму 6 071 грн 81 к., з огляду на їх визнання останнім, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Процесуальні витрати по справі, що пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи, в розмірі 715 грн підлягають стягненню з обвинуваченого. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ч.3 ст.349,368,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 715 грн процесуальних витрат на залучення експертів для проведення експертизи.

Строк початку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 6 071 грн 81 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1