Справа № 645/3136/18
Провадження №1-кс/645/728/19
У Х В А Л А
Іменем України

07 березня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

05.03.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова із скаргою на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , вказуючи, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження № 00009 від 02.08.2017 р. 19.02.2019 р. заявником до слідчого було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, проте до цього часу його не повідомлено про результати розгляд у клопотання, чим порушено ст.220 КПК України.
Просив суд зобов`язати слідчого Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 в разі відмови у задоволенні клопотання вручити йому постанову, зобов`язати виконати вимоги ст.221 КПК України та ознайомити заявника з матеріалами досудового розслідування.
В судовому засіданні заявник подану скаргу підтримав та просив її задовільнити.
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області в судове засідання не з`явивсяпро час та місце розгляду скарги повідомлявся вчасно та належним чином, прохав про розгляд скарги у його відсутність, надавши суду копію повідомлення на адресу заявника про задоволення його клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та копію постанови від 22.02.2019 р. про задоволення клопотання ОСОБА_3 , яке надійшло до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області 21.02.2019 р.
За таких обставин суд вважає можливим розгляд скарги за відсутності слідчого.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 00009 від 02.08.2017р. за ч.3 ст.190, ч.1 ст.382 КК України, де заявник є потерпілим.
19.02.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області із клопотаннями про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000079 за ч.3 ст.190, ч.1 ст.382 КК України, яке надійшло до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області 21.02.2019 р.
Як вбачається з матеріалів справи, вказане клопотання слідчим задоволено, про що слідчим

22.02.2019 р. винесена постанова та складено повідомлення заявникові, проте даних про вручення його ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст.220, 221 КПК України, - суду не надано.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, та зобов*язує слідчого Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 повідомити ОСОБА_3 належним чином, відповідно до вимог ст.220 КПК України, про результати розгляду його клопотання від 19.02.2019 р.
При цьому суд вважає поважними причини пропуску заявником строку подання скарги, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, та поновлює його, оскільки, заявник протягом розумного строку очікував результати розгляду його клопотання, враховуючи строки обігу поштових відправлень.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовільнити частково.
Зобов`язати слідчого Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 повідомити належним чином ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 19.02.2019 р., яке надійшло до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області 21.02.2019 р., про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000079 за ч.3 ст.190, ч.1 ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя -