Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться розслідування кримінального провадження № 0001789 від 27.04.17, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що досудове розслідування розпочате за заявою ОСОБА_5 за фактом самоправства.
Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.06.15 у справі № 910/18021/13 зобов`язано усунути перешкоди в користуванні комунальним майном шляхом виселення приватного малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приміщення, площею 18,0 кв.м., вартістю станом на 05.03.08 145600 грн., хірургічного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вказаного рішення 11.11.15 було видано наказ Господарського суду міста Києва № 910/18021/13, який перебуває на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/18021/13, виданого 11.11.15, 15.03.16 та 16.03.16 аптечний пункт № 2 ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений у приміщенні хірургічного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . З, було звільнено від майна ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складено акт опису майна від 15.03.16 та 16.03.16, підписаний старшими державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , державним виконавцем ОСОБА_8 , а описане майно передано на відповідальне зберігання працівникові ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .
Установлено, що ОСОБА_10 неодноразово зверталася з заявами до державних виконавців з вимогою про повернення вказаного майна за актом приймання-передачі, однак, вказані заяви залишилися без реагування, а майно ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не повернуто.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що 23.12.16 з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 за участю співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 та вантажників з приміщення аптечного пункту № НОМЕР_1 ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вивезли наступне майно: дві тумби вітражні зі склом, касова тумба 1 шт., малий пенал навісний 1 шт., великий пенал навісний - 1шт., великий пенал навісний - 1 шт., дві великі антресолі.
30.05.18 ОСОБА_10 звернулась із заявою, у якій повідомила, що 04.05.18 головний державний виконавець ОСОБА_12 та державний виконавець ОСОБА_8 з іншими невідомими особами вивезли у невідомому напрямку частину описаного майна, а саме: стілець офісний м`який - 1 штука, сейф металевий, холодильник «Атлант» та близько 80 пляшок мінеральної води, ємністю 0,5 літра, 1,5 літра, 5 літра, близько 10 штук поличок з ДСП та 2 листи задні стінки шаф з ДВП.
Співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебували у складі виконавчої групи у виконавчому провадженні, номер за СДРВП 49681202, з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/18021/13, виданого 11.11.15, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_12 на неодноразові виклики на допит в якості свідків не з`явились.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів виконавчого провадження, номер за ЄДРВП НОМЕР_2 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою встановлення місцезнаходження майна, встановлення наявності або відсутності правових підстав для привласнення частини описаного майна ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кримінальному провадженні.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, також клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789 від 27.04.17.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що документи виконавчого провадження номер за ЄДРВП 49681202 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/18021/13, виданого 11.11.15, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ) надати старшому слідчому С В Подільського УП ГУНП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 , у кримінальному провадженні № 0001789 від 27.04.2017 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій в паперовому вигляді, а саме: копій всіх наявних документів виконавчого провадження номер за ЄДРВП 49681202 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/18021/13, виданого 11.11.15.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1