Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5510/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2017 ОСОБА_7 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком впродовж ж одного року, а на підставі ст.76 КК України на обвинуваченого судом покладені певні обов?язки.

27.09.2017 року начальник Коростенського МРВ з питань пробації ЦМУ з питання виконання покарань та пробації звернувся до Коростенського міськрайонного суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.10.2017 в задоволенні подання начальника Коростенського МРВ з питань пробації ЦМУ з питання виконання покарань та пробації відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника Коростенського МРВ з питань пробації ЦМУ з питання виконання покарань та пробації, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.

Під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції прокурор, який подав апеляційну скаргу відмовився від неї.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала відмову від апеляційної скарги, засудженого, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

З матеріалів провадження видно, що прокурор, який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї.

Іншими учасниками судового розгляду вказане судове рішення щодо ОСОБА_7 не було оскаржено в апеляційному порядку.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 403, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 жовтня 2017 року - закрити.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 який тримається під вартою, - протягом такого ж строку з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді: