Провадження № 1-кс/592/8939/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судової мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000727 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000727 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

03.12.2018 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого ВБЗПТЛ ОСОБА_4 про те, що під час проведення моніторенгу соціальної мережі Інтерсайта «meendorus.net», було виявлено обліковий запис «Maks0902 34», ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), створений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . На даному зображенні ОСОБА_6 розмістив 6 фотозображень з ознаками порнографічного характеру, що є неприйнятним та посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків.

В ході досудового розслідування проведено огляд Інтернет сторінки під обліковим записом « ОСОБА_7 », розміщеної на сайті «meendorus.net». Під час огляду вищевказаної сторінки виявлено зображення порнографічного характеру. За результатами огляду сторінки складено відповідний протокол та виготовлено додаток до нього, скріншоти (облікові записи, фотозображення), які записані на оптичний диск DVD-R.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинувачуваного, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000727 від 03.12.2018 року судову мистецтвознавчу експертизу.

Виконання вказаної експертизи доручити експерту завідувачу кафедри реставрації творів мистецтва Харківської державної академії дизайну та мистецтв ОСОБА_8 .
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи є на представленому оптичному диску DVD-R, опечатаного печаткою «БЗПТЛ» ВПЗПТЛ ГУНП України в Сумській області, зображення або відеозапис, що містять порнографічний зміст?
Експерту на дослідження надати оптичний диск DVD-R, опечатаний печаткою «БЗПТЛ» ВПЗПТЛ ГУНП України в Сумській області.
Зобов`язати слідчого за необхідністю для проведення дослідження експерту надати інші наявні матеріали кримінального провадження №0000727 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301 КК України.
Надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1