Справа № 372/2594/18
Провадження № 1-кп-234/18
В И Р О К
іменем України

16 листопада 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 08.07.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Веселе Веселівського району Запорізької області, українця, громадянина України, безробітнього, не одруженого, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2018 року близько 15 годин 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля дерева, яке розташовано за будинком № 115 по вулиці Київська в місті Обухів Київської області під деревом, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту два поліетиленові пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору, розуміючи, що в них міститься психотропна речовина амфетамін, оскільки ОСОБА_4 періодично вживає вказані психотропні речовини. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 поклав вищевказані поліетиленові пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору до чоловічої сумки чорного кольору, яка була у нього на плечі, де і зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту. Після чого направився в напрямку будинку № 115 по вулиці Київська в місті Обухів Київської області.

В подальшому, цього ж дня близько 15 годині 31 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 115 по вулиці Київська в місті Обухів Київської області, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , письмову згоду на проведення якого він надав особисто, в присутності понятих, працівниками поліції у останнього виявлено та вилучено зазначені вище поліетиленові пакти з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта № 11-2/4298 від 22.08.2018, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,47 г та 2,29 г містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маси амфетаміну в речовинах становить 0,25 г (об`єкт 1), 1,24 г (об`єкт 2). Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 1,49 г.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 07.07.2018 року після 15 год. біля дерева за будинком № 115 по вулиці Київській в м.Обухів він знайшов два пакетики із білою порошкоподібною речовиною, він впізнав наркотичний засіб амфетамін, оскільки раніше вживав його, далі поклав у свою сумку, оскільки вирішив залишити для власних потреб, однак надалі працівники поліції його вилучили. Наміру передавати наркотичний засіб іншим особам не мав. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні і зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, не має офіційного місця роботи та сім`ї, має постійне місце проживання, нерегулярний заробіток, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази диск із відеозаписом слідчої дії слід залишити при матеріалах кримінального провадження, наркотичний засіб, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази - диск із відеозаписом слідчої дії залишити при матеріалах кримінального провадження, два поліетиленових пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору з психотропною речовиною амфетамін (маса становить 0,025 г), який поміщено до експертного пакету № 2526598 знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1 144 гривні.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1