Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 543/690/18
УХВАЛА
іменем України

24 січня 2019 р. м. Гребінка

24 січня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника ОСОБА_9 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №0000088 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні представник заставодавця ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_9 , звернулась до суду із клопотанням про повернення застави, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області від 20.04.2018 року до ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 35240 грн. 26.04.2018 року донькою обвинуваченого ОСОБА_10 було внесено заставу на депозитний рахунок, після чого ОСОБА_7 було звільнено з-під варти. Ухвалою Коллегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 17.05.2018 року ухвала слідчого судді була скасована та до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна з метою з метою реалізації прав потерпілих на забезпечення цивільного позову, а саме, грошових коштів в сумі 35240 грн., що внесені заставодавцем, донькою обвинуваченого ОСОБА_10 , посилаючись на те, що вказані грошові кошти належать обвинуваченому ОСОБА_7 .

Представник заставодавця, обвинувачений та його захисник підтримали клопотання про повернення застави, заперечували щодо задоволення клопотання про арешт майна, прокурор, представник потерпілого та потерпілі проти задоволення клопотання про повернення застави заперечували, просили задовольнити клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали, що стосуються заявлених клопотань, суд прийшов до висновку, що клопотання про повернення застави є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому, застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як встановлено в судовому засіданні, заставодавець ОСОБА_10 категорично не погоджується на звернення коштів застави на виконання вироку в частині майнових стягнень, оскільки кошти для внесення застави були взяті нею у борг.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Суд не може при розгляді клопотань про повернення застави та про накладення арешту на майно беззаперечно стверджувати про належність грошових коштів в сумі 35240 грн., що внесені заставодавцем, обвинуваченому ОСОБА_7 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поавернення застави та відповідно про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 182, 203, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Повернути заставодавцю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , заставу в сумі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп., внесену на депозитний рахунок Оржицького районного суду Полтавської області згідно ухвали слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області від 20.04.2018 року у справі №543/401/18, шляхом зарахування коштів у безготівковій формі на банківський рахунок заставодавця ОСОБА_10 за реквізитами: одержувач ОСОБА_10 , рахунок № НОМЕР_3 , банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, ЄДРПОУ одержувача 14360570, ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299, призначення платежу НОМЕР_4 ОСОБА_10 , НОМЕР_2 .

У задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 про арешт майна - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1