Провадження №1-в/592/545/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усурійськ, Приморського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого: 31.03.2016 р. вироком Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до трьох років десять днів позбавлення волі. Початок строку: 28.02.2016 р., кінець строку: 04.01.2019 р.

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Подання мотивується тим, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 31.03.2016 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до трьох років десять днів позбавлення волі. Початок строку: 28.02.2016 р., кінець строку: 04.01.2019 р. Просять встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 4 стягнення від адміністрації установи, 2 з яких погашено у встановленому законом порядку, не виявляє бажання працювати на виробництві установи, приймати участь в роботі по благоустрою місць позбавлення волі, ухиляється від виконання трудових обов`язків. Заохочень не має. Участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий, не тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Суд, заслухавши думку засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 31.03.2016 р. за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до трьох років десять днів позбавлення волі.

Згідно ст. 133 Кримінально виконавчого кодексу України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а також те, що він залишається бути небезпечним для суспільства,тому відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_3 обмеження дій піднаглядного :

а) з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в відділ поліції за місцем проживання;

б) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва відділу поліції;

в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва відділу поліції. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво відділу поліції про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні відмітки;

г) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту за місцем проживання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1