Справа № 611/1257/18
Провадження № 1 кп/611/12/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Барвінкове Харківської області кримінальне провадження №0000361 від 17 листопада 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З обвинувального акту вбачається, у листопаді 2018 року ОСОБА_4 , точний час в ході досудового розслідування не встановлений, реалізуючи свій злочинний умисел, на автомобілі ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 з причепом ПВА 2 д/н НОМЕР_2 приїжджав до захисного лісового насадження лінійного типу, що належить до лісового фонду України, яке розташоване неподалік від с.Червона Поляна Барвінківського району Харківської області вздовж земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0216.
ОСОБА_4 , діючи всупереч пункту 1 ч.1 ст. 67 Лісового кодексу України, частини 1 статті 69 Лісового кодексу України, пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, пункту 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, пункту 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів лісорубного квитка або лісового квитка, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності, незаконно, умисно, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, заздалегідь заготовленим та прилаштованим майном, яке було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу: бензопили марки Могилев моделі БМ 5,5, у період з початку листопада 2018 року по 17 листопада 2018 року здійснив незаконну порубку 14 сироростучих (живих) дерев породи «ясен», відділивши стовбури дерев від коріння, а саме: 1 шт. з діаметром стовбура 58 см; 2 шт. з діаметром стовбура 51 см; 1 шт. з діаметром стовбура 64 см; 1 шт. з діаметром стовбура 60 см; 2 шт. з діаметром стовбура 27 см; 1 шт. з діаметром стовбура 53 см, 1 шт. з діаметром стовбура 47 см; 2 шт. з діаметром стовбура 28 см; 1 шт. з діаметром стовбура 34 см; 1 шт. з діаметром стовбура 44 см; 1 шт. з діаметром стовбура 46 см, котрі росли в захисному лісовому насадженню лінійного типу на території Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області неподалік від с. Червона Поляна Барвінківського району Харківської області вздовж земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0216.
У подальшому ОСОБА_4 зазначені дерева за допомогою бензопили подрібнив на частини.

Згідно довідки розрахунку розміру шкоди ДП «Ізюмське лісове господарство» внаслідок незаконної порубки дерев ОСОБА_4 спричинив збитки державі в сумі 136967,37 гривень.

Органом досудового розслідування дії обвинувачено ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» №2531-VIІІ від 06 вересня 2018 року, який набрав чинності 01 січня 2019 року. Просив накладений арешт на майно скасувати.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши обвинуваченого та прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у незаконній порубці дерев в лісах, що заподіяло істотну шкоду. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VІІІ від 18 лютого 2016 року; в редакції Закону № 2063-VIII від 23 травня 2017 року).

Однак, 01 січня 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» № 2531-VIII від 06 вересня 2018 року, яким ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, - караються штрафом від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк».

Також вказаним Законом внесено Примітку до зазначеної статті, відповідно до якої: істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів; тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у п`ять тисяч і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

З набранням чинності цим Законом змінилось поняття «істотної шкоди» як ознаки складу злочину, передбаченої ч. 1 статті 246 КК України, що призвело до часткової декриміналізації.

Чинна редакція ч. 1 ст. 246 КК України охоплює істотну шкоду, яка досягла розміру, що у 2000 (дві тисячі) і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян або іншу істотну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Згідно пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, для цілей кваліфікації кримінальних правопорушень неоподатковуваний мінімум доходів громадян обчислюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 цього Кодексу п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на один місяць), встановленого законом про державний бюджет на 01 січня відповідного року. Із урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2018 року, встановленого статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» (1 762 грн.), податкова соціальна пільга у відповідному році складає 881 грн. (половина розміру прожиткового мінімуму).

Відтак на час вчинення ОСОБА_4 (листопад 2018 року) інкримінованих йому дій, мінімальний розмір істотної шкоди як ознаки злочину, передбаченого ч. 1 статтею 246 КК України, мав би становити 1 762 000 грн.

Проте, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у заподіянні державні істотної шкоди в розмірі 136 967 грн.

Відповідно до положеньст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що в даному випадку відбулася часткова декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність (ст. 246 КК України), а саме, визначено розмір істотної шкоди ( 2000 і більше неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів), тому підстави для притягнення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України відсутні у зв`язку з декриміналізацією відповідальності за вчинення злочинного діяння передбаченого цією статтею.

За таких обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено, процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне, на підставі ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого суді Барвінківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2018 року.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 4, 5 КК України, ст.ст. 100, 284, 372, 376 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06 вересня 2018 року, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження- задовольнити.
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000361 від 17 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, закрити, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зняти арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2018 року, на автомобіль ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 ; автомобільний причеп ПВА 2, номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 ; спиляні колоди деревини у кількості 34 фрагментів; бензопилу «Могилев БМ - 5,5», яка належить ОСОБА_4 ; ланцюг від бензопили, що належить ОСОБА_4 ; ПЕТ пляшку об`ємом 2,5 л з бензином, яка належить ОСОБА_4 ; ПЕТ пляшку об`ємом 1,5 л з мастилом, яка належить ОСОБА_4 .

Речові докази:

-автомобіль ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 , автомобільний причеп ПВА 2, номерний знак НОМЕР_2 , бензопилу «Могилев БМ - 5,5», ланцюг від бензопили, ПЕТ пляшку об`ємом 2,5 л з бензином, яка належить ОСОБА_4 ; ПЕТ пляшку об`ємом 1,5 л з мастилом, які знаходяться на зберіганні в Барвінківському ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, - повернути ОСОБА_4 .

-спиляні колоди деревини у кількості 34 фрагментів, які знаходяться на зберіганні в Барвінківському ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області передати ДП «Ізюмське лісове господарство».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1