№ 1-кп/756/630/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Станіслав Білозерського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньо - спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 25.11.2018 приблизно 21 год. 30 хв. перебував у гіпермаркеті «Ашан» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»), що розташований за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, в гой же час того ж дня, перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «Ашан» за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та скориставшись неуважністю працівників магазину, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів наступний товар: селфімонопад Ріко, штрих-код 846 - 1 одиниця вартістю 132 гри. 50 коп. (без урахування ГІДВ); ізосгричку жовту, штрих- код 858 - 1 одиниця, вартістю 10 гри. 75 коп. (без урахування ПДВ); навушники бездротні, штрих-код 8100 - 1 одиниця, вартістю 332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); рулетку для собак, штрих-код 00 - 1 одиниця, вартістю 169 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ), який сховав до кишень власної куртки, в яку на той час був одягнений.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 , вважав необхідними для таємного , викрадення чужого майна (крадіжки), маючи при собі в кишенях куртки неоплачений вищевказаний товар, направився до каси, де, не розрахувавшись за товар, вийшов за лінію каси гіпермаркету «Ашан», та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником гіпермаркету «Ашан».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 645 грн. 73 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 25.11.2018 приблизно 21 год. 30 хв. перебуваючи у гіпермаркеті «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину .

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: селфімонопад Ріко, штрих-код 846 - 1 одиниця; ізосгричку жовту, штрих- код 858 - 1 одиниця; навушники бездротні, штрих-код 8100 - 1 одиниця,; рулетку для собак, штрих-код 00 - 1 одиниця, -залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1