У Х В А Л А

19 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 0001482 від 01 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2019 року у провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області після автоматизованого розподілу справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001482 від 01 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

08 лютого 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду та заявив клопотання у якому просив продовжити строки тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до розгляду та вважає розгляд клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому недоцільним, оскільки він перебуває під вартою за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2018 року який підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, як постановлений з урахуванням скасованого вироку того-ж Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, питання щодо продовження йому строку тримання під вартою на 60 днів залишає на розсуд суду, крм того, просить суд надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачений.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 21 березня 2019 року.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, стан здоров`я ОСОБА_5 не перешкоджає його перебуванню під вартою.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, що є рашіне судимим, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються.

Суд не бере до уваги твердження захисника ОСОБА_4 щодо недоцільності розгляду питання щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки він перебуває під вартою за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2018 року який підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, як постановлений з урахуванням скасованого вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2018 року як невідповідаюче дійсності зважаючи на наступне. 21 січня 2019 року ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 з доповленнями задоволено, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції, запобіжний захід ОСОБА_5 залишено без змін у виді тримання під вартою терміном на 60 діб, до 21 березня 2019 року.

Таким чином судом беззаперечно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою із терміном 60 діб саме за кримінальним провадженням № 0001482 внесеним в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 01 квітня 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Враховуючи вказане, а також ту обставину, що по даному кримінальному провадженні вже завершено досудове розслідування та матеріали кримінального провадження направленні з обвинувальним актом до суду, тому на даній стадії провадження, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, має розглядатися судом, відповідно до вимог ст. 317 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 317, 331, 369, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 28 березня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 17 травня 2019 року включно.

Зобов`язати прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді, в порядку ст.317 КПК України, забезпечити учасників судового провадження можливістю ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1