справа № 495/9300/18
номер провадження 1-кп/495/73/2019
УХВАЛА
про призначення комісійної судово-медичної експертизи

15 березня 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -

встановив:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила продовжити судовий розгляд у її відсутність. З урахуванням думки учасників судового розгляду, які вважали за можливе продовження судового розгляду за відсутності потерпілої, суд дійшов висновку про продовження судового розгляду обвинувального акту без її участі.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням, яке підтримав обвинувачений, про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що дана експертиза необхідна, так як що згідно висновку № 208 від 29 серпня 2018 року не досліджені всі питання, які необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження з метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 , а також причетності обвинуваченого ОСОБА_5 до смерті ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника, просив включити до переліку питань захисника, питання: чи встановлено медичною документацією тілесні ушкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди у період з 01 липня 2018 року по 14 серпня 2018 року.

Суд, розглянувши клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, заслухавши обґрунтування захисника-адвоката, думку обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до висновку експерта № 208 від 29 серпня 2018 року судово-медичної експертизи не досліджені всі питання, які необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом в тому числі за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що згідно висновку № 208 від 29 серпня 2018 року судово-медичної експертизи не всі питання з`ясовані, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, суд прийшов до висновку про призначення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ «ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» з виключенням питання: «Чи відповідає дійсності висновок № 208 від 29 серпня 2018 року експерта ОСОБА_7 , якщо ні, то в чому саме?», оскільки це питання не відноситься до компетенції експертів, яким доручено проведення зазначеної експертизи, у зв`язку з чим клопотання захисника-адвоката підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне до переліку питань включити питання, заявленого прокурором: чи встановлено медичною документацією тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , характерні для дорожньо-транспортної пригоди у період з 01 липня 2018 року по 14 серпня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 376 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1 Які діагностичні заходи і операції, проведено лікарями КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТАРОКОЗАЦЬКА РАЙОННА ЛІКАРНЯ» (далі КНП «СТАРОКОЗАЦЬКА РЛ») щодо ОСОБА_6 , чи своєчасно та чи в повному обсязі вони проведені, а також які медичні препарати було призначено лікарями КНП «СТАРОКОЗАЦЬКА РЛ» ОСОБА_6 .?

2. Якщо лікарями КНП «СТАРОКОЗАЦЬКА РЛ» діагностичні заходи і операції ОСОБА_6 проведено не своєчасно та не в повному обсязі, то які саме діагностичні заходи та в які строки необхідно було провести, а також які медичні препарати необхідно було призначити?

3. Чи правильно та чи своєчасно лікарями КНП «СТАРОКОЗАЦЬКА РЛ» встановлено діагноз у ОСОБА_6 .?

4. Чи надавали можливість симптоми захворювання та інформація, зібрана лікарями КНП «СТАРОКОЗАЦЬКА РЛ», враховуючи їх кваліфікацію та стаж роботи, своєчасно встановити правильний діагноз ОСОБА_6 , якщо так, то чим це підтверджується?

5. Якщо лікарями КНП «СТАРОКОЗАЦЬКА РЛ» встановлено діагноз у ОСОБА_6 неправильно та не своєчасно, до яких наслідків це призвело?

6. Чи було настання тяжких наслідків невідворотнім?

7. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між наданням лікарями КНП «СТАРОКОЗАЦЬКА РЛ» медичної допомоги ОСОБА_6 в умовах КНП «СТАРОКОЗАЦЬКА РЛ» та настанням тяжких наслідків?

8. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 на момент її огляду лікарями хірургічного відділення КНП «СТАРОКОЗАЦЬКА РЛ» 14 серпня 2018 року в 11 год. 10 хв.?

9. Який стан здоров`я був у ОСОБА_6 на момент огляду лікарями хірургічного відділення КНП «СТАРОКОЗАЦЬКА РЛ» 14 серпня 2018 року в 11 год. 10 хв.?

10. Чи в повному обсязі та кваліфіковано була надана медична допомога ОСОБА_6 лікарями КНП «СТАРОКОЗАЦЬКА РЛ» з 14 серпня 2018 року з 11 год. 10 хв. до 15 серпня 2018 року 00 год. 45 хв., тобто до моменту смерті ОСОБА_6 .?

11. Чи встановлено медичною документацією тілесні ушкодження ОСОБА_6 , характерні для дорожньо-транспортної пригоди у період з 01 липня 2018 року по 14 серпня 2018 року.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ «ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ», що знаходиться за адресою: м.Одеса, пров.Валіховський, буд. № 4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити судово-медичним експертам КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ «ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» матеріали наявного кримінального провадження, а також копію наявної ухвали.

Витребувати з КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТАРОКОЗАЦЬКА РАЙОННА ЛІКАРНЯ» оригінал медичної картки амбулаторного хворого, стаціонарного хворого № 1689/384 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання їх експертам КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ «ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ», для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1