Справа № 191/3181/18
№ 1-кп/183/1102/18
В И Р О К
іменем України

29 листопада 2018 року Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 :

розглянула у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001062 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, такої, що не має судимості, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

20 червня 2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась на території будинку за місцем свого мешкання, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в той час як в неї виникла словесна сварка з співмешканцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час сварки ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 що має на меті піти на відпочинок на водоймище поблизу
смт. Іларіонове, разом зі своєю знайомою, після чого покинув своє місце мешкання та направився в бік водоймища смт. Іларіонове. В цей час у
ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 , тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині потерпілому ОСОБА_8 , ОСОБА_5 на кухні в приміщені свого домоволодіння взяла кухонний ніж, маючи на меті застосування ножу як знаряддя злочину, з яким направилася наздоганяти ОСОБА_8 .
ОСОБА_5 , слідуючи по ґрунтовій дорозі, яка веде до водоймища поблизу смт. Іларіонове, утримуючи в правій руці ніж, в тупику вулиці Армійської, смт. Іларіонове, Синельниківського район, Дніпропетровської області, біля будинку № 71, наздогнала ОСОБА_8 , та продовжила словесну сварку, погрожуючи ножем та виказуючи свій намір на протиправне позбавлення життя останнього.
В ході словесної сварки, ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_8 та утримуючи в свої правій руці ніж нанесла один удар в область зовнішньої поверхні правового стегна потерпілого спричинивши тілесне ушкодження у вигляді сліпого колото-різаного поранення (висновок судово-медичної експертизи № 208 від 19.07.2018). Після чого, умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , нанесла один удар в область переднє-бокової поверхні шиї справа у напрямку зліва направо, та декілька зверху вниз, після отримання якого потерпілий ОСОБА_8 помер на місці.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 208 від 19.07.2018, на трупі ОСОБА_8 встановлене тілесне ушкодження у вигляді проникаючого у праву плевральну порожнину колото-різаного поранення переднє-бокової поверхні шиї в нижньому відділі справа з перетином правої підключичної вени, яке є прижиттєвим, утворилось незадовго до наступу смерті, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наступом смерті, і стосовно до живих осіб відповідає категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок проникаючого у праву плевральну порожнину колото-різаного поранення переднє-бокової поверхні шиї в нижньому відділі справа з перетином правої підключичної вени, ускладнилось крововиливом у праву плевральну порожнину, з подальшим розвитком недокрів`я внутрішніх органів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що 20.06.2018 року вони з ОСОБА_8 були на роботі, потім знайшли телефон та ОСОБА_8 запропонував сусідці його продати. Сусідка взяла пляшку самогону та вони пішли до неї додому, де розпивали самогон. Потім вона з сусідкою пішла на ставок, а ОСОБА_8 з чоловіком сусідки залишилися вдома. Коли вона повернулася додому, то побачила, що ОСОБА_8 збирається йти до сусідки. Вона побігла за ним, зупинила його та між ними сталася бійка. В ході бійки вона нанесла ОСОБА_8 один удар ножем в ногу, після чого він її вдарив та сказав, щоб вона йшла додому. Після чого вона нанесла ОСОБА_8 один удар ножем в праву ключицю. Вона викинула ніж та побігла до сусідки, щоб та викликала поліцію та швидку допомогу. З місця скоєння злочину вона не тікала. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд провадження за її відсутності в якій зазначила, що претензій до обвинуваченої не має, просила покарати ОСОБА_5 на розсуд суду.

Суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні нею вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині - за ч. 1 ст. 115 КК України встановленою на підставі наступних доказів, досліджених в судовому засіданні:

- витягу з ЄРДР від 20.06.2018 року в фабулі якого зазначено, що 20.06.2018 року о 17.31 годині до ЧЧ Синельниківського ВП надійшло повідомлення про те, що 20.06.2018 року близько 17.30 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу будинку АДРЕСА_3 , після сумісного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час сварки на ґрунті ревнощів, коли останній намагався піти з дому, наздогнала його та нанесла удар ножем в ділянку шиї, від чого ОСОБА_8 помер;

- протоколу огляду місця події від 20.06.2018 року в ході проведення якого було оглянуто ділянку місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , де виявлено труп ОСОБА_8 та поблизу нього виявлено ніж на якому є сліди засохлої речовини бурого кольору, на ґрунтовому покритті дороги маються рясні плями рідини бурого кольору;

- акту судово-медичного дослідження трупа № 208 від 19.07.2018 року відповідно до якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 виявлено: блідно-синюшні трупні плями. Проникаюче у праву плевральну порожнину колото-різане поранення переднє-бокової поверхні шиї в нижньому відділі справа в 143 см. від підошовної поверхні правої стопи з перетином правої підключичної вени, з крововиливом у праву плевральну порожнину до 1800 мл., недокрів`я внутрішніх органів, напрямок ранового каналу зверху вниз, декілька зліва направо, декілька ззаду наперед. Колото-різане поранення зовнішньої поверхні правого стегна в верхній третині в 89 см. від підошовної поверхні правої стопи, яке сліпо закінчується у м`яких тканинах стегна, напрямок ранового каналу справа наліво. Гіпертрофія, дистрофія міокарду. Дрібновогнищевий кардіосклероз. Вогнещевий ліпоматоз міокарда. Дифузна поліморфнокраплева жирова дистрофія печінки. Хронічний персистуючий гепатит. Вогнещевий ліпоматоз підшлункової залози. Запах алкоголю з порожнин і від органів трупу. Смерть його настала внаслідок проникаючого у праву плевральну порожнину колото-різаного поранення переднє-бокової поверхні шиї в нижньому відділі справа з перетином правої підключичної вени, ускладнилось крововиливом у праву плевральну порожнину, з подальшим розвитком недокрів`я внутрішніх органів і проходила на тлі алкогольного сп`яніння. Враховуючи ознаки розвитку трупних плям, а також початкових ознак гниття, можливо припустити, що смерть ОСОБА_8 настала за 16-18 годин до моменту дослідження трупа у МОРЗі, тобто у період часу з 16.00 години до 18.00 години 20.06.2018 року. Встановлене при дослідженні трупу тілесне ушкодження у вигляді проникаючого у праву плевральну порожнину колото-різаного поранення переднє-бокової поверхні шиї в нижньому відділі справа з перетином правої підключичної вени заподіяне сплощеним колюче-ріжучим предметом з шириною клінка протягом поринулої частини не більш 26,2 мм., який мав принаймні одне гостре лезо, обухова частина якого в рані не відобразилась. Дане тілесне пошкодження прижиттєве, утворилось незадовго до наступу смерті, знаходиться у прямому причинному зв`язку з наступом смерті, і стосовно живих осіб відповідає категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки до життя. Тілесне пошкодження у вигляді сліпого колото-різаного поранення зовнішньої поверхні правого стегна в верхній третині заподіяне колючо-ріжучим предметом, є прижиттєве, утворилось незадовго до наступу смерті, не знаходиться у прямому причинному зв`язку з наступом смерті, і стосовно до живих осіб відповідає категорії легких. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 1,37 проміле, що стосовно до живих осіб відповідає легкому алкогольному сп`янінню. При судово-імунологічному дослідженні зразка крові з трупа встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- протоколу проведення слідчого експерименту від 21.06.2018 року за участю ОСОБА_5 в ході проведення якого остання розказала і показала як 20.06.2018 року нанесла один удар ножем в область стегна ОСОБА_8 та один удар ножем в область шиї останнього;

- висновку експерта № 208 від 19.07.2018 року відповідно до якого блідно-синюшні трупні плями. Проникаюче у праву плевральну порожнину колото-різане поранення переднє-бокової поверхні шиї в нижньому відділі справа в 143 см. від підошовної поверхні правої стопи з перетином правої підключичної вени, з крововиливом у праву плевральну порожнину до 1800 мл., недокрів`я внутрішніх органів, напрямок ранового каналу зверху вниз, декілька зліва направо, декілька ззаду наперед. Колото-різане поранення зовнішньої поверхні правого стегна в верхній третині в 89 см. від підошовної поверхні правої стопи, яке сліпо закінчується у м`яких тканинах стегна, напрямок ранового каналу справа наліво. Гіпертрофія, дистрофія міокарду. Дрібновогнищевий кардіосклероз. Вогнещевий ліпоматоз міокарда. Дифузна поліморфнокраплева жирова дистрофія печінки. Хронічний персистуючий гепатит. Вогнещевий ліпоматоз підшлункової залози. Запах алкоголю з порожнин і від органів трупу. Смерть його настала внаслідок проникаючого у праву плевральну порожнину колото-різаного поранення переднє-бокової поверхні шиї в нижньому відділі справа з перетином правої підключичної вени, ускладнилось крововиливом у праву плевральну порожнину, з подальшим розвитком недокрів`я внутрішніх органів і проходила на тлі алкогольного сп`яніння. Враховуючи ознаки розвитку трупних плям, а також початкових ознак гниття, можливо припустити, що смерть ОСОБА_8 настала за 16-18 годин до моменту дослідження трупа у МОРЗі, тобто у період часу з 16.00 години до 18.00 години 20.06.2018 року. Встановлене при дослідженні трупу тілесне ушкодження у вигляді проникаючого у праву плевральну порожнину колото-різаного поранення переднє-бокової поверхні шиї в нижньому відділі справа з перетином правої підключичної вени заподіяне сплощеним колюче-ріжучим предметом з шириною клінка протягом поринулої частини не більш 26,2 мм., який мав принаймні одне гостре лезо, обухова частина якого в рані не відобразилась. Дане тілесне пошкодження прижиттєве, утворилось незадовго до наступу смерті, знаходиться у прямому причинному зв`язку з наступом смерті, і стосовно живих осіб відповідає категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки до життя. Тілесне пошкодження у вигляді сліпого колото-різаного поранення зовнішньої поверхні правого стегна в верхній третині заподіяне колючо-ріжучим предметом, є прижиттєве, утворилось незадовго до наступу смерті, не знаходиться у прямому причинному зв`язку з наступом смерті, і стосовно до живих осіб відповідає категорії легких. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 1,37 проміле, що стосовно до живих осіб відповідає легкому алкогольному сп`янінню. За життя хворів на хронічну обструктивну хворобу легенів, алкогольну кардіоміопатію, жирову дистрофію печінки у стані перед цирозу. При судово-імунологічному дослідженні зразка крові з трупа встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Механізм виникнення тілесних ушкоджень, вказаний 21.06.2018 року ОСОБА_5 під час проведення з нею слідчого експерименту не суперечить механізму виникнення тілесних ушкоджень, встановлених при проведенні судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 ;

- висновку експерта № 766 від 13.07.2018 року відповідно до якого при дослідженні зразка крові ОСОБА_5 встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0;

- висновку експерта № 767 від 19.07.2018 року відповідно до якого на наданих на дослідження жіночих бриджах встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні слідів крові виявлено антиген А, що не виключає можливості походження слідів крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки сліди крові на бриджах могли бути утворенні за рахунок крові особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключається можливість походження даних слідів крові від потерпілого ОСОБА_8 ;

- висновку судово-психіатричного експерта № 234 від 23.07.2018 року відповідно до якого ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого їй діяння не страждала, і в цей час не страждає. Виявляла раніше й виявляє в теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Всі вище перелічені докази колегія суддів визнає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, показаннями наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, та є беззаперечними для визнання вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судом не встановлено порушень кримінально-процесуального закону під час досудового розслідування, які б могли перешкодити ухваленню вироку, а тому, за відсутності розумних підстав для сумнівів у винуватості ОСОБА_5 , колегія судів вважає доведеною її вину в інкримінованому злочині.

При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_5 колегія суддів враховує те, що вона вину визнала повністю, є такою, що не має судимості, на обліку у лікарів не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання колегія суддів визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання колегія суддів визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо іншої особи, з якою ОСОБА_5 перебувала у близьких відносинах.

Тому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії особливо тяжких з суспільно-небезпечними наслідками у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_8 , негативну характеристику ОСОБА_5 за місцем мешкання, а також те, що остання суспільно-корисною працею не займається, разом із обставинами, які обтяжують покарання, дає колегії суддів підстави для призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та відсутності підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 8 років.

Строк покарання рахувати з моменту затримання з 20.06.2018 року.

Зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 20.06.2018 року по 29.11.2018 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.
Речові докази: бриджі ОСОБА_5 , зразок крові ОСОБА_5 , залишки змивів та витяжок на фрагментах марлі, нігтьові зрізи з обох рук ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин ОСОБА_8 , мікрочастки з рук ОСОБА_8 , змиви з рук ОСОБА_5 , змиви з рани ОСОБА_8 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Синельниківського ВП - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3