Справа № 686/908/19
УХВАЛА

15 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та скасування постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на рішення Прокуратури Хмельницької області та Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про відмову внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою від 28.08.2018 року та скасування постанови про закриття кримінальної справи № 19/4539 від 01.11.2012 року .

З долучених до скарги документів вбачається, що про результати розгляду заяви ОСОБА_2 щодо внесення відомостей до ЄРДР, останній дізнався з листа від 26.09.2018 року, який надійшов до відділення поштового зв`язку 04.01.2019 року, тобто 10-денний строк для звернення зі скаргою пропущено скаржником з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Таким чином, вказана скарга в частині зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

В решті, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів скарги та доданих до неї матеріалів постанова про закриття кримінальної справи № 19/4539, яку оскаржує ОСОБА_2 , винесена 01.11.2012 року, тобто понад шість років тому.

Частиною 1 ст. 303 КПК України вказано, що на досудовому провадженні серед іншого також може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У пункті 5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року зазначено: «Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови. Разом із цим слід враховувати загальні вимоги щодо додержання процесуальних строків, встановлені у ст. 116 КПК, згідно з якою строк подання скарги на стадії досудового провадження не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до його закінчення на пошту або передано особі, уповноваженій її прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-науковій установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення відповідного строку.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.»

Як вбачається з матеріалів справи скаржником пропущено вищезазначений строк оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора. У поданій до суду скарзі ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк для звернення до суду з даною скаргою, проте ним не наведено будь-яких поважних причин пропуску цього строку впродовж шести років. За таких обставин слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 15 год. 00 хв. 22.01.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Прокуратуру Хмельницької області, ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Скаргу ОСОБА_2 в частині скасування постанови від 01.11.2012 року про закриття кримінальної справи № 19/4539 разом з доданими матеріалами повернути останньому.

Ухвала в частині повернення скарги протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду

Слідчий суддя ОСОБА_3 Порозова

міськрайонного суду