Справа №212/583/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000109 від 11.01.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з загально-середньою освітою, не працюючий, не одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не маючий, раніше неодноразово судимий, останній раз: 04.06.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнився 08.08.2017 року, умовно достроково на 1 рік 3 місяці 3 дні, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи повторно, 11.01.2018 року приблизно о 10:30 годині, знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «Омега» магазин «Варус-20», який розташований за адресою: вул. Мусоргського, 17, в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку алкогольних напоїв вищевказаного супермаркету, взяв належне ТОВ «Омега» магазин «Варус-20» майно, а саме: пляшку «Сієра Текіла Сільвер» 0,5 л 38%, вартість якої, відповідно до висновку експерта №203 від 18.01.2018 року становить 364 гривні 58 копійок, з метою її подальшого викрадення, після чого, сховавши дане майно під ремінь своїх штанів, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення злочинного результату, вийшов через касову зону супермаркету ТОВ «Омега» магазин «Варус-20», не здійснивши розрахунок, тим самим викрав вищевказаний товар та вийшов з приміщення супермаркету ТОВ «Омега» магазин «Варус-20»,проте ОСОБА_4 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити та розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був вчасно затриманий охоронцями зазначеного супермаркету на його прилеглій території.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 намагався завдати ТОВ «Омега» магазин «Варус-20» матеріальної шкоди, яка відповідно до висновку експерта №203 від 18.01.2018 року становить 364 гривні 58 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснив обставини вчинення злочину, просив суворо не карати.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причини, що не залежали від волі особи, вчинена повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з лютого 2007 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, не працює, раніше судимий, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, та те, що обвинувачений був засуджений відповідно до вироку від 04.06.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 08.08.2017 року умовно достроково, на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 3 дні, суд вважає доцільним визначити покарання обвинуваченому в межах санкції статті обвинувачення, у вигляді позбавлення волі проте на мінімальний строк, із застосуванням ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженню слід продовжити, до набрання вироком суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.
Застосувати до покарання ст. 71 ч. 1 КК України та шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 04.06.2015 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 08.08.2017 умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 3 дні, остаточно призначити ОСОБА_4 - покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Початок строку відбування покарання відраховувати з дня затримання.

Речові докази: пляшка «Сієра Текіла Сільвер» яка передана на зберігання представнику потерпілого залишити в розпорядженні власника; - ДВД диск з матеріалами відео який перебуває в матеріалах кримінального провадження залишити у справі.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1