Справа № 165/1614/17
Провадження № 1-кп/165/17/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Іваничі, Іваничівського району, Волинської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_5 07.04.2017 року в період часу 17.00 год. по 18.00 год. перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 діючи з прямим умислом, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки "НОМІ І 240" ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 391 від 20.06.2017 становить 314 гривень 50 копійок, з встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_3 вартістю 25 гривень на рахунку якої були кошти в сумі 49 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 388 гривень 50 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, що йому інкримінується визнав повністю та суду показав, що він в 2017 році, перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «НОМІ».
Окрім показань обвинуваченого ОСОБА_5 його винність у вчиненні злочину, що йому інкримінується доведена рядом перевірених і досліджених в судовому засіданні доказів.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.04.2017р., з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 повідомив про заволодіння ОСОБА_5 шляхом обману його мобільним телефоном. (а.м.п. 127).
Протоколом огляду приміщення від 08.04.2017р., з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки "НОМІ І 240" ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 та чек з ломбарду «Скарбниця» (а.м.п. 128-129).
Листом Ломбарду «Скарбниця» з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 07.04.2017р. звертався з приводу закладу мобільного телефону марки "НОМІ І 240" ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 (а.м.п.131).
Висновком товарознавчої експертизи № 391 від 20.06.2017р. з якого вбачається, що ринкова вартість мобільного телефону марки "НОМІ І 240" ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 станом на 07.04.2017р. могла становити 314,50гривень (а.м.п. 134-138).
Постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів, якою мобільний телефоном марки "НОМІ І 240" ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи (а.м.п. 139).
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є судимим (а.м.п. 143), на обліку в лікаря психіатра не перебуває та перебуває на обліку в лікаря нарколога (а.м.п. 141-142), позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання (а.м.п. 147-148), приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді штафу, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят)гривень.
Речові докази мобільний телефон марки "НОМІ І 240" ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Нововолинського відділу поліції повернути потерпілому - ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1