Справа № 591/1661/19
Провадження № 1-кс/591/1654/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000025, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України за фактом внесення головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 неправдивих відомостей при складанні актів перевірки, чим завдано збитки державному бюджету.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних, просив надати тимчасовий доступ до документів що мають відношення до вказаного кримінального провадження.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння, вчинені посадовою особою управління, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Що стосується необхідності вилучення оригіналів зазначених слідчим речей та документів, то в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню та підлягають вилученню зазначені слідчим документи, крім наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду, посадової інструкції ОСОБА_4 та наказу про призначення перевірок, оскільки слідчий довів таку необхідність з огляду на характер неправомірних дій, зв`язок з наведеною документацією та можливість її використання для подальшого дослідження (проведення експертиз), проведення аналізу та слідчих дій з її використанням.

Необхідність вилучення оригіналів наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду, посадової інструкції ОСОБА_4 та наказу про призначення перевірок, слідчим в достатній мірі не обгрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріалів зібраних під час проведення перевірок у Конотопському районі Сумської області за 2018 рік;
- актів, приписів, що були складені за результатами проведення перевірок на території Конотопського району Сумської області за 2018 рік;
- матеріалів направлених до правоохоронних органів, щодо виявлених порушень при проведенні перевірок на території Конотопського району Сумської області за 2018 рік;
- матеріалів, що стосуються планових та позапланових перевірок проведених на території Конотопського району Сумської області за 2018 рік;
та тимчасовий доступ до:

- наказу про призначення на посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ; - посадової інструкції головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;
- наказів про призначення планових та позапланових перевірок у Кролевецькому, Конотопському, Буринському, Путивльському районах Сумської області за 2018 рік.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1