Справа № 185/2062/19
Провадження № 1-кс/185/1039/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002480 від 22.12.2018 року, про призначення почеркознавчої експертизи

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002480 від 22.12.2018 року, про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002480 від 22.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 в серпні 2016 року (більш точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено), з метою привласнення бюджетних коштів, виник злочинний умисел, спрямований на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, а саме до табелів обліку робочого часу за період з серпня 2016 року по вересень 2018 року, які є підставами для нарахування та виплати ОСОБА_5 зарплати за рахунок бюджетних коштів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача господарством Тернівського професійного гірничого ліцею, діючи умисно, з метою приховати вчинене нею привласнення бюджетних коштів, в період з серпня 2016 року по вересень 2018 року (більш точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено), в робочий час з 08год. до 17год., знаходячись в приміщенні свого службового кабінету за адресою: АДРЕСА_1 , особисто, щомісячно складала Табеля обліку робочого часу, де відображала недостовірні відомості про відпрацьовані робочі години ОСОБА_5 , які в подальшому подавалися для підписання інспектором ВК ОСОБА_6 та директором ОСОБА_7 , а отже набували статусу офіційного документу, що потягли за собою настання наслідків у вигляді нарахування та виплати зарплати ОСОБА_5 за фактично невідпрацьовані робочі години.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002480 від 22.12.2018 року, про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002480 від 22.12.2018 року почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 в Табелях обліку робочого часу Тернівського професійного гірничого ліцею за період серпень 2016 вересень 2018 в графі «завгосп ОСОБА_4 » - ОСОБА_4 чи вони виконані іншою особою?

В розпорядження експертів надати:

1. документи для дослідження:

- табеля обліку робочого часу Тернівського професійного гірничого ліцею за період серпень 2016 року по вересень 2018 року, упаковані в паперовий конверт № 1, який опечатаний печаткою «Павлоградський ВП»;

2. вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_4 , які містяться в наступних документах:

- пояснення ОСОБА_4 від 24.10.2018;

- повідомлення ОСОБА_4 від 28.02.2019;

- корінець повістки про виклик ОСОБА_4 від 05.03.2019;

- корінець повістки про виклик ОСОБА_4 від 28.02.2019;

- корінець повістки про виклик ОСОБА_4 від 12.03.2019;

- анкета для видачі кредита ОСОБА_4 ;

- завірена ОСОБА_4 копія паспорта від 25.05.2018;

- договір поруки № 1007/18 від 25.05.2018;

- заява ОСОБА_4 від 25.05.2018 про надання кредита;

- кредитний договір № 1007/18 від 25.05.2018;

всього на 15 аркушах, упаковані в паперовий конверт № 2, який опечатаний печаткою «Павлоградський ВП».

На підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення об`єктів наданих для дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно, відповідно до затвердженої методики.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002480 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1