Справа № 625/93/19
Провадження № 1-кс/625/49/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 року слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000024 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04.03.2019 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово- дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 27.02.2019 близько 17:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись у павільйоні біля магазину ФОП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 , що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, свідомо допускаючи їх настання, дістав пусту скляну пляшку, яку тримав у правій руці та наніс ОСОБА_6 два удари в область потиличної частини голови, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_4 підійшов до нього та наніс вказаною скляною пляшкою ще чотири удари в область голови ОСОБА_6 , внаслідок чого, відповідно до довідки № 12-17/5-Ват/19 виданої Валківським МРВ ХОБСМЕ, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, яка в подальшому призвела до смерті ОСОБА_6 .
Також у своєму клопотанні слідчий зазначає, що в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: з пачки «Сонце в бокалі» за допомогою дактилоскопічного порошку «Рубін» та магнітного пензля сліди папілярних візерунків на 8-ми відрізках липкої стрічки, які нанесені на аркуш паперу; два полімерні стакани зі столу в павільйоні (об`єкт №7); сліди папілярних візерунків вилучені із пляшки скляної «Жигулі Барноє» наклеєні на аркуш паперу (об`єкти №9,10); пляшку із під шампанського із нашарування бурого кольору, виявлену в павільйоні (об`єкт №12); чотири відрізки липкої стрічки під номерами 11-14 зі слідами папілярних візерунків, які були вилучені за допомогою за допомогою дактилоскопічного порошку «Рубін» та магнітного пензля на трьох пляшках із під пива «Жигулі Барноє», які стояли в ящику на столі в павільйоні біля трупа.
Слідчий вказує, що з метою встановлення відомостей що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява заступника начальника - начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000024 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №00000024 судово-дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи маються сліди рук на двох полімерних стаканах зі столу в павільйоні (об`єкт №7), які упаковані в паперовий коробок? Чи придатні вони для ідентифікації особи?
- якщо маються, то чи залишені сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дактилоскопічна картка якого представлена на порівняльне дослідження?
- чи маються сліди рук на пляшці із під шампанського із нашаруванням бурого кольору, виявленої в павільйоні (об`єкт № 12), яка упакована в паперовий коробок? Чи придатні вони для ідентифікації особи?
- якщо маються, то чи залишені сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дактилоскопічна картка якого представлена на порівняльне дослідження?
- чи придатні сліди рук для ідентифікації особи, які були вилучені з пачки «Сонце в бокалі» на 8-ми відрізках липкої стрічки, які нанесені на аркуш паперу; із скляної пляшки «Жигулі Барноє» на два відрізки наклеєні на аркуш паперу (об`єкти №9-10); чотирьох відрізках липкої стрічки під номерами 11-14, які були виявлені та вилучені на трьох пляшках із-під пива «Жугулі Барноє», які стояли в ящику на столі павільйоні біля трупа?
- якщо придатні, то чи залишені сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дактилоскопічна картка якого представлена на порівняльне дослідження?
Для дослідження експерту направити паперовий коробок опечатаний паперовою біркою та печатями «Для пакетів» в якому знаходиться пляшка із-під шампанського із нашаруванням бурого кольору, виявлена в павільйоні (об`єкт № 12), паперовий коробок опечатаний паперовою біркою «Для пакетів» в якому знаходяться два полімерні стакани зі столу в павільйоні (об`єкт № 7), паперовий конверт в якому знаходиться 14 відрізків липкої стрічки із слідами папілярних візерунків вилучені під час огляду місця події 27.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 та паперовий конверт в якому знаходиться дактилоскопічна картка на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час дактилоскопічного дослідження застосувати задні методи, з метою проведення в подальшому молекулярно-генетичної експертизи.
За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Після проведення необхідних досліджень, висновок експерта та об`єкти досліджень направити до СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: