Справа № 404/6867/18
Номер провадження 1-кс/404/3845/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні №0008498 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мали місце 06.10.2018 року о 16-40 год. у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , яка тримаючи ніж в правій руці, умисно нанесла потерпілому ОСОБА_4 три удари, чим спричинила останньому, згідно довідки КЗ «Кіровоградська обласна лікарня» від 06.10.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани черевної порожнини з пошкодженням кишечника, непроникаючої колото-різаної рани грудної клітини зліва та різаної рани лівої сідниці, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень та є небезпечними для життя в момент спричинення.

06.10.2018 року у ОСОБА_5 було вилучено зразки піднігтьового вмісту та змиви з правої та лівої рук.

Ініціатор клопотання стверджує, що під час досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-біологічної експертизи, проведення якої забезпечить повне, всебічне і неупереджене дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, за таких обставин, існує обґрунтована необхідність у проведенні вказаної судово-біологічної експертизи, а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо встановлення наявності біологічних слідів на вказаному предметі необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008498 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України, судово-біологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи є на наданих на дослідженнях об`єктах кров?

- Якщо так, то яка її видова належність?

- Якщо кров належить людині, то яка її групова належність?

- Чи може дана кров походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

В розпорядження експерта надати піднігтьовий зріз з правої та лівої руки ОСОБА_5 , які упаковані до паперового конверту; зразок марлі, який упакований до паперового конверту; змив з правої руки ОСОБА_5 , який упакований до паперового конверту; контрольний змив з правої руки ОСОБА_5 , який упакований до паперового конверту;змив з лівої руки ОСОБА_5 , який упакований до паперового конверту;контрольний змив з лівої руки ОСОБА_5 , який упакований до паперового конверту; копії висновків судово-медичних експертиз по крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При проведенні експертизи дозволяю використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених у межах даного кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1