Справа № 200/1790/19
Провадження № 1-кс/200/1134/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 року

06 лютого 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002468 від 25.10.2018 року про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово судово-дактилоскопічної експертизи.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2018 до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 25.10.2018 проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявника.

25.10.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002468 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25.10.2018 слідчим виявлено та вилучено з місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 : фрагменти 5 слідів пальців рук на 2 липких стрічках, за допомогою нанесення магнітного порошку «Малахіт» на поверхню, які поміщено до паперового пакету.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово - дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002468 від 25.10.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:

1. Чи придатні фрагменти 5 слідів пальців рук на 2 липких стрічках, за допомогою нанесення магнітного порошку «Малахіт» на поверхню, вилучених в ході проведення 25.10.2018 огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Я. Мудрого 29/21, для ідентифікації особи, що їх залишила?

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального №0002468 від 25.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002468 від 25.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1