У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000865 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Просив вважати продовженим термін дії запобіжного заходу, обраний стосовно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 25.10.2018 у виді домашнього арешту, термін дії якого закінчується 25.12.2018.

Потерпілим ОСОБА_4 до суду подано цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди від вчинення кримінального правопорушення.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення даного обвинувального акта до судового розгляду та прийняття до розгляду разом із обвинувальним актом у цьому кримінальному провадженні цивільного позову ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та /або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред"явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

За наведеного, суд дійшов висновку про прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до судового розгляду, визнавши його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження№ 0000865 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України на 10-00 год. 03 січня 2019 року.

Вважати продовженим термін дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , обраний стосовно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 25.10.2018 - до 20.02.2019 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок: прибувати до прокурора Зміївського відділення Чугуївської місцевої прокуратури або суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття.

Виконання ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на сектор превенції Київського ВП ГУНП в Харківській області.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя -