Справа № 555/2209/18
Номер провадження 1-кс/555/510/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 11.12.2018 о 08.30 годині до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1984 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 11.12.2018 невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей підсобного приміщення розташованого по АДРЕСА_1 , проникла до його середини, звідки здійснила крадіжку електроінструменту.Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, України.Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2018, о 23 год. 0 хв., ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на території господарства, належного ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вирішив таємно проникнути в складське приміщення, звідки умисно викрасти цінні речі.Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тимчасовою відсутністю власників господарства, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до дверей складського приміщення зірвав руками навісний замок, проник в середину приміщення, де з права від входу виявив бувшу у використанні ручну дискову пилу марки «Фіолент ПДЗ-70», бувшу у використанні кутову шліфувальну машину марки «ЕЛПРОМ-ЄМШУ 720-125» та бувшого у використанні набор марки «Tool Box mj-3130» з будівельними кріпленнями, які умисно, таємно викрав, взяв до рук та вийшов з викраденим з складського приміщення та покинув територію господарства, тобто привласнив та розпорядився чужим майно на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , майнову шкоду.11.12.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у повторному вчиненні умисного, корисливого, тяжкого кримінального правопорушення проти власності, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.11.12.2018 громадянин ОСОБА_5 , добровільно надав для огляду та вилучення ручну дискову пилу марки «Фіолент ПДЗ-70», кутову шліфувальну машину марки «ЕЛПРОМ-ЄМШУ 720-125» та набір марки «Tool Box mj-3130» з будівельними кріпленнями, дані предмети було оглянуто та вилучено.

В судове засіданні слідчий не з`явився надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України підстави проведення експертизи: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 9, 242, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.

Доручити проведення експертам Рівненського науково-дослідного експертно-кримiналiстичного центру МВС Українив м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість бувшої у використанні ручної дискової пили марки «Фіолент ПДЗ-70», станом на 11.12.2018?
Яка ринкова вартість бувшої у використанні кутової шліфувальної машини марки «ЕЛПРОМ-ЄМШУ 720-125», станом на 11.12.2018?
Яка ринкова вартість бувшого у використанні набору марки «Tool Box mj-3130» з будівельними кріпленнями, станом на 11.12.2018?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
Ручну дискову пилу марки «Фіолент ПДЗ-70», яка поміщена до спец. пакету Національної поліції України № EXP0404746;
Кутову шліфувальну машини марки «ЕЛПРОМ-ЄМШУ 720-125», яка поміщена до спец. пакету Національної поліції України № 4459080;
Набір марки «Tool Box mj-3130» з будівельними кріпленнями, який поміщений до спец. пакету Національної поліції України № EXP0404747.
. Дозволити при проведенні експертизи часткове пошкодження та знищення об`єктів, передбачене діючими методиками проведення експертиз.

Експерта(-тів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1