Справа № 206/324/19
1-в/206/37/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника ДУ «ІВЦ №133» ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання часу перебування під вартою до прибуття у виправний центр засудженому:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньо освітою, до засудження не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: - 24.11.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289,69,75,104 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з іспитовим строком 2 роки;
-27.04.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 19, 71,72 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 24.11.2015 року. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2018 року замінено невідбуту частину позбавлення волі на обмеження волі ст. 82 КК України,
за участю сторін заявленого подання:
прокурора ОСОБА_5
представника ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року начальник ДУ «ІВЦ (№133)» звернувся до суду із поданням про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання часу перебування під вартою до прибуття у виправний центр відносно засудженого ОСОБА_4 , якого засуджено 27.04.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 19, 71,72 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 24.11.2015 року. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2018 року замінено невідбуту частину позбавлення волі на обмеження волі ст. 82 КК України.
Представник ДУ «ІВЦ (№133)» ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 просив клопотання подання начальника ДУ «ІВЦ №133» задовольнити.
Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників заявленого подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджений 27.04.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 19, 71,72 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 24.11.2015 року. Відповідно до рапорту о/у СКП АНД ВП ДВП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 затримано 30.05.2017 року і направлено в місця відбування покарання. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2018 року замінено невідбуту частину позбавлення волі на обмеження волі ст. 82 КК України.
Згідно довідки ДУ «ІВЦ (№133)» ОСОБА_4 прибув до установи 18.12.2018 року в порядку ч. 2 ст. 57 КВК України.
Відповідно до ч.2 ст. 58 КВК України у строк покарання у виді обмеження волі за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується строк попереднього ув`язнення під вартою, а також строк слідування під вартою до виправного центру.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд визначений п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Таким чином, згідно п. 1 ч. 2ст. 539 КПК України, суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, передбачені п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, а саме - зарахування в строк часу перебування під вартою до дня прибуття до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.
При зазначених обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час перебування під вартою до прибуття у виправний центр, тобто з 21.11.2018 року по 17.12.2018 року включно - прибуття до виправного центру включно з урахуванням: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими ч. 1 п. 1 п.п. «б`ст. 72 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ДУ «ІВЦ №133» ОСОБА_3 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання час перебування під вартою до прибуття у виправний центр, тобто з 21.11.2018 року по 17.12.2018 року включно, де одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі згідно зі ст. 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1