У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 Справа №607/26222/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000657 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 187 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000657 від 11.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 187 КК України судову трасологічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи: 1. Чи придатний наданий на дослідження слід протектора шин для ідентифікації? 2. Якщо так то яким типом та видом та типом залишений? Експертам надати дозвіл на повне (часткове) використання (знищення) та зміну стану, об`єктів наданих на дослідження, згідно встановлених методик. Для дослідження експертам надати слід протектора шин, який поміщено в сейф-пакет №ЕХР0404590. На вимогу експерта надати інші матеріали кримінального провадження. Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) рaзом з об`єктами дослідження за результатами судової трасологічної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що у період часу з 04.00 год. по 07.10 год. 11 грудня 2018 року четверо невідомих осіб проникли у будинок ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 та із погрозою застосування вогнепальної зброї, із застосуванням предмету схожого на ніж, заволоділи грошовими коштами у розмірі 80 тис. доларів США та ювелірними виробами після чого з місця події зникли. Окрім цього невідомі особи незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_4 а саме Hyundai Santa FE 2014 року випуску н.з. НОМЕР_1 вартістю 25 тисяч доларів США.
В ході проведення огляду місця події неподалік місця проживання потерпілого було виявлено та вилучено слід протектора шин, ширина який поміщено в сейф-пакет №ЕХР0404590.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології.

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової трасологічної експертизи

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової трасологічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Чи придатний наданий на дослідження слід протектора шин для ідентифікації?

- Якщо так то яким типом та видом та типом залишений?

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000657 від 11.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 187 КК України судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи:

- Чи придатний наданий на дослідження слід протектора шин для ідентифікації?

- Якщо так то яким типом та видом та типом залишений?

Експертам надати дозвіл на повне (часткове) використання (знищення) та зміну стану, об`єктів наданих на дослідження, згідно встановлених методик.

Для дослідження експертам надати слід протектора шин, який поміщено в сейф-пакет №ЕХР0404590.

На вимогу експерта надати інші матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) рaзом з об`єктами дослідження за результатами судової трасологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1