ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 11-п/818/747/19 Головуючий ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Великобурлуцького районного суду Харківської області про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачен е частиною 1 статті 44 КУпАП стосовно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Великобурлуцького районного суду Харківської області про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП стосовно ОСОБА_2 .

У своєму поданні зазначив, що 07.05.2019 до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 44 КУпАП стосовно ОСОБА_2 .

Постановою судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 травня 2019 року задоволено самовідвід судді Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 44 КУпАП.

Справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

Штатним розкладом у Великобурлуцькому районному суді Харківської області передбачено три судді.

Суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнено у зв`язку з поданням заяв про відставку.

Призначити суддю для розгляду вказаного адміністративного матеріалу з дотриманням вимог статті 221 КУпАП та пункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, неможливо у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 (а.с. 47).

Сукупність викладених обставин свідчить про неможливість розгляду даного адміністративного матеріалу Великобурлуцьким районним судом Харківської області, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання голови Великобурлуцького районного суду Харківської області про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП стосовно ОСОБА_2 , з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів, направити справу до Вовчанського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 257 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Великобурлуцького районного суду Харківської області про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП стосовно ОСОБА_2 задовольнити.

Надіслати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП стосовно ОСОБА_2 до Вовчанського районного суду Харківської області, для розгляду.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1