Справа № 639/7449/18
Провадження№1-кс/639/243/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 07.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2018 близько 05:10 год. невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа сумкою ОСОБА_5 , в якій знаходилися грошові кошти у сумі 1500 грн. та мобільний телефон останньої, а також документи на її ім`я посвідчення ветерана праці, пенсійне посвідчення, картка на безоплатний проїзд у метро та дві банківські картки - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002254 від 07.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 07.12.2108 близько 05:00 год. вона вийшла з дому та направилася на роботу. При собі в неї була належна їй шкіряна сумка чорного кольору, в якій знаходилися: мобільний телефон марки «Philips Xenium e560», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у шкіряному футлярі чорного кольору, котрий вона придбала у серпні-вересні 2018 року у стані б/у за 400 грн. поблизу станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 », знаходився у робочому стані, без значних зовнішніх та механічних пошкоджень, у телефоні знаходились дві сім-карти з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Документів на телефон в потерпілої немає, оскільки телефон був придбаний у стані б/у, однак остання має квитанцію на придбання, яку додала до протоколу допиту, грошові кошти у сумі 1500 грн. дві купюри по 500 грн., дві купюри по 200 грн. та одна купюра у 100 грн., косметичка, футляр з окулярами., щоденник, робоче взуття, а також документи: посвідчення ветерана праці, пенсійне посвідчення, карта на безоплатний проїзд у метро та дві банківські картки - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , повністю номер картки потерпіла не пам`ятає , та «МегаБанку», номер котрої не пам`ятає.
Приблизно о 05:10 год. потерпіла перейшла через дорогу з Холодногірського р-ну на територію Новобаварського р-ну і, проходячи повз будинок АДРЕСА_1 , обернулася та побачила чоловіка віком 20-25 років, зріст якого приблизно 1.70 м, худорлявої статури, у курточці чорного кольору та у капюшоні, який йшов за нею. Вирішивши пропусти чоловіка вперед, ОСОБА_5 зупинилася, тримаючи сумку у правій руці. Однак чоловік обійшов її зі спини та раптово вихопив із руки сумку та втік. Телефон марки «Philips Xenium e560», має imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 згідно показань потерпілої, наданої нею квитанції та відповідно до отриманого ініціативного рапорту ВКП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.
З метою найскорішого розкриття злочину та встановлення особи, яка могла скоїти даний злочин, а також відшкодування завданих збитків потерпілій, виникла необхідність встановити місцезнаходження телефону марки «Philips Xenium e560», який має imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.
Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів -задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.12.2018 по термін дії ухвали з абонентського IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
- Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали терміном до 18.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1