Справа № 0311/1503/2012
Провадження № 1-о/161/4/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 січня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_6 ,

захисника адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Луцьку, заяву захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Маневицького районного суду Волинської області, від 08.05.2012 року щодо засудження ОСОБА_6 за ч.3 ст.153 КК України.

13.03.2017 року, колегією суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області, під головуванням головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , ухвалено рішення про повернення вказаної заяви.

Ухвалою Волинського апеляційного суду, від 11.12.2018 року, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 13.03.2017 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, скасовано та направлено заяву в місцевий суд для виконання вимог, передбачених ст. 464 КПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, від 21.12.2018 року, визначено для розгляду вказаної заяви колегію суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

15.01.2019 року, до початку судового розгляду вказаної заяви, захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про відвід члена колегії судді ОСОБА_2 ..

Клопотання вмотивоване тим, що суддя ОСОБА_2 вже брав участь у розгляді вказаної заяви будучи в складі суду першої інстанції, за участі якого була винесена вищевказана ухвала про повернення вказаної заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка в подальшому була скасована Волинським апеляційним судом.

Заслухавши з приводу такого клопотання думку засудженого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , які клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у ньому, прокурора ОСОБА_5 , яка заперечила щодо задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Колегією суддів встановлено, що член колегії - суддя ОСОБА_2 , вже здійснював розгляд заяви захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Маневицького районного суду Волинської області, від 08.05.2012 року щодо засудження ОСОБА_6 за ч.3 ст.153 КК України та в складі колегії суддів ОСОБА_9 , під головуванням судді ОСОБА_8 , виніс ухвалу, від 13.03.2017 року про її повернення, давши фактично оцінку наявним у справі доказам, яка ухвалою Волинського апеляційного суду, від 11.12.2018 року була скасована.

Ч.1 п.4 ст.75 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.3 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід одного чи кількох суддів зі складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
Враховуючи викладені вище обставини, та вимоги, передбачені ч.1 п.4 ст.75 КПК України, колегія суддів вважає за належне заявлений відвід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 п.4 ст.75; ч.1 ст.81; ст.85 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід члена колегії судді ОСОБА_2 від участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Маневицького районного суду Волинської області, від 08.05.2012 року щодо засудження ОСОБА_6 , задовольнити.
Відвести від участі в розгляді заяви захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Маневицького районного суду Волинської області, від 08.05.2012 року щодо засудження ОСОБА_6 члена колегії суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог, передбачених ст. 35 КПК України, визначити іншого члена колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3