Справа № 761/5977/19
Провадження № 1-кс/761/4358/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського управління ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001165 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.186КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001165 від 06.02.2019 року про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування 06.02.2019 р. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, 1, за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: рюкзак чорного кольору; спідню жіночу білизну в кількості 27 одиниць.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що слідчим відділом Шевченківського управління ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001165 від 06.02.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченогоч. 2 ст.186КК України.

Зі змісту клопотання та долучених матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2019 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 1, (ринок Лук`янівський), відкрито, розуміючи, що за їх діями спостерігає раніше невідома їм ОСОБА_6 , з відкритої ринкової торгівельної точки викрали жіночу спідню білизну у кількості 27 одиниць, вартістю 60 грн. кожна, чим завдали ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1 620 грн.

В ході досудового розслідування 06.02.2019р. під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було вилучено: рюкзак чорного кольору; спідню жіночу білизну, в кількості 27 одиниць.

Відповідно до клопотання, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження, запобігання відчуження, чи вчинення інших дій, які пов`язані із реалізацією майна, яке здобуте незаконним шляхом, слідчий просить накласти арешт на вилучено майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СВ Шевченківського управління ГУ НП у місті Києвізнаходиться кримінальне провадження № 0001165 від 06.02.2019 року, в рамках якого 07.02.2019 р. повідомлено про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст.186 КК України.
Згідно даних протоколу огляду місця подіївід 06.02.2019 р. було вилучено: рюкзак чорного кольору, в якому знаходилась спідня жіноча білизна в кількості 27 одиниць.

Згідно наданої в судовому засіданні постанови слідчого від 06.02.2019 року, вищевказані речі були визнані речовими доказами.

Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Також, згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також того, що вказане майно, яке 06.02.2019 року було виявлено та вилучено під час огляду місця події, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майнау кримінальному провадженні № 0001165 від 06.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст.186 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події, а саме: рюкзак чорного кольору; спідню жіночу білизну в кількості 27 одиниць.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя