Справа № 438/1432/18
Провадження № 1-кс/438/256/2018
УХВАЛА

09 листопада 2018 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2018 року за № 0000535 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2018 року слідчий Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке є речовими доказами та яке виявлено та вилучено під час проведення обшуку 06.11.2018 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: уламок дзеркала з залишками речовини білого кольору; ложку із залишками речовини білого кольору; скляну банку ємкістю 3л. із залишками речовини білого кольору; пластмасову ємність із залишками рідини темного кольору та зубну щітку із залишками рідини темного кольору; поліетиленовий пакет із залишками речовини білого кольору; ложку із залишками речовини білого кольору; пластмасовий циліндричний предмет із залишками речовини білого кольору; пластмасовий стакан із залишками речовини білого кольору; одноразовий медичний шприц із залишками речовини білого кольору; ПЕТ-пляшку із надписом «Оцтова кислота» із залишками рідини; скляну ємність із залишками речовини білого кольору; пластмасовий стакан із залишками речовини білого кольору; ложку із залишками речовини білого кольору; дві частини клавіатури із залишками речовини білого кольору; скляну колбу із залишками речовини білого кольору на стінках; дві скляні ємності із залишками речовини білого кольору; частину ПЕТ-пляшки у горловині якої є залишки речовини темного кольору; ПЕТ-пляшку із надписом «Свята вода» із залишками рідини блакитного кольору; частину ПЕТ-пляшки із надписом «Фанта» із залишками речовини білого кольору; дві ПЕТ-пляшки із надписом «Ізопропиловий спирт» із залишками рідини; частину фольги із залишками речовини білого кольору; ПЕТ-ємність із залишками речовини білого кольору на стінках; поліетиленовий пакет із залишками речовини білого кольору; три ПЕТ-ємності із залишками речовини; три поліетиленові пакети із залишками маслянистої речовини у розірваному вигляді; електронну вагу у робочому стані із залишками речовини білого кольору; паперовий згорток в якому міститься предмет схожий на шпатель із залишками речовини білого кольору; ніж із залишками речовини білого кольору; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору; ПЕТ-ємність із залишками речовини білого кольору; ПЕТ-пляшку із надписом «Ferodo» із залишками рідини; поліетиленовий пакет із залишками речовини білого кольору; поліетиленовий пакет із залишками речовини білого кольору; скляну пляшку із надписом «Ефір петролейний 80-110С» із залишками рідини; маленькі поліетиленові пакети із залишками речовини та вати; паперовий згорток із речовиною білого кольору; паперовий згорток із залишками речовини блідо-рожевого кольору; поліетиленовий пакет із залишками речовини білого кольору; шматок фольги із залишками речовини білого кольору; медичний шприц із залишками рідини темного кольору; згорток паперу синього кольору із речовиною білого кольору; ПЕТ-ємність із надписом «Универсальние индикаторние бумаги» із вмістом лакмусових індикаторів; пластикову дисконту карту «Родина» із залишками речовини білого кольору; поліетиленовий пакет із використаними лакмусовими смужками; медичний шприц із рідиною темного кольору; дві скляні ємності із залишками речовини рожевого кольору; ПЕТ-пляшку із рідиною темного кольору; матерчату сумку із компресором, котрий має тонометр і предмет схожий на міксер білого кольору; скляну банку із рідиною та речовиною сірого кольору; скляну банку із рідиною сірого кольору із нашаруванням речовини білого кольору на горловині; скляну банку ємністю 1л. із залишками рідини сірого кольору; скляну плиту товщиною 3мм із залишками речовини білого кольору; предмет схожий на пістолет марки «ПМ №44041397» з написом на затворі «Made in Taiwan» з магазином без патронів; предмет ззовні схожий на пістолет марки «EKOL Lady» з написом на затворі « НОМЕР_1 Made in Turkey» з магазином в якому знаходяться два предмети ззовні схожі на патрони.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 03 жовтня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 02.10.2018 в період часу з 19 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала плазмовий телевізор марки «Самсунг» діагоналлю 32 дюйми, чорного кольору, чим заподіяла ОСОБА_5 майнової шкоди.

02 листопада 2018 року слідчим суддею Бориславського міського суду Львівської області постановлено ухвалу про дозвіл на обшук житла, за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема у квартирі АДРЕСА_1 . На підставі вказаної ухвали, 06 листопада 2018 року в період часу з 17 год. 24 хв. по 21 год. 38 хв. з метою відшукання та вилучення речей, викрадених з приміщення квартири АДРЕСА_2 , а саме: плазмового телевізору слідчим ОСОБА_3 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку в приміщенні вищевказаної квартири, було виявлено та вилучено речі за переліком, що вказані слідчим у клопотанні та на які він просить накласти арешт. Вищеперелічені речі поміщено до поліетиленових пакетів, які скріплені паперовими бирками з підписами потятих на слідчого.

Як пояснив ОСОБА_6 , усі ці речі були залишені власницею квартири, про те, що це є наркотичні речовини, залишки наркотичних речовин та хімічні препарати, які призначені для виготовлення наркотиків він знав, однак до правоохоронних органів з цього приводу не звертався. Крім цього останній пояснив, що в паперовому згортку синього кольору, який було виявлено в паспорті громадянина України, виданого на його ім`я, є наркотична речовина «Амфетамін», яку йому залишив на зберігання його знайомий на кличці « ОСОБА_7 ».

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , заперечила той факт що вказані речі належать їй та повідомила що в її квартирі таких речей взагалі не було.

Як зазначає слідчий, вказані речі можуть мати важливе значення для розслідування даного кримінального правопорушення та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, згідно постанови від 07.11.2018. На підставі ст.98, ч.1,ч.2 ст. 167, ч.2 ст.168, ч.1, ч.2,ч.3 ст.170 та ч.5 ст.171 КПК України просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить розглянути клопотання про арешт майна без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить накласти арешт на майно, заборонивши його відчуження, користування та розпорядження.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження. Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом ч.7 ст.236 КПК України при обшуку предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, в якої воно було вилучене.
Вказане клопотання подане слідчим до суду 07.11.2018 та передано на розгляд слідчому судді 08.11.2018.
У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 03.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зокрема, досудове розслідування проводиться за фактом крадіжки майна 02.10.2018 в період часу з 19 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. з квартири АДРЕСА_2 , зокрема, плазмового телевізора марки «Самсунг» діагоналлю 32 дюйми, чорного кольору.

02 листопада 2018 року слідчим суддею Бориславського міського суду Львівської області постановлено ухвалу про дозвіл на обшук житла за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема у квартирі АДРЕСА_1 з метою відшукання вищевказаного викраденого телевізора, оскільки під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 .

На підставі вказаної ухвали, 06 листопада 2018 року в період часу з 17 год. 24 хв. по 21 год. 38 хв. з метою відшукання та вилучення речей, викрадених з приміщення квартири АДРЕСА_2 , слідчим ОСОБА_3 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 . Під час проведення обшуку у квартирі було виявлено та вилучено речі за переліком, що вказані слідчим у клопотанні та на які слідчий просить накласти арешт.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 07.11.2018 вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що всі вилучені речі, що вказані у клопотанні, є наркотичними засобами, залишками наркотичних засобів та препаратами, що призначені для виготовлення наркотиків.

Крім цього, слідчим було вилучено предмети, схожі на пістолети та на патрони, проте ні особа, за місцем проживання якої їх вилучено, ні особа, у якої ОСОБА_6 винаймає вказану квартиру, заперечили, що вказане майно належить їм, відомостей про правомірне володіння особами таким майном не встановлено.

Таким чином, вищевказані вилучені речі слід вважати предметами, вилученими законом з обігу, які підлягають вилученню під час обшуку незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Слідчий суддя також враховує положення ч.7 ст.236 КПК України, згідно з яким вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З урахуванням вищенаведеного, вважаю, що є достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке є речовими доказами та яке виявлено та вилучено під час проведення обшуку 06.11.2018 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: уламок дзеркала з залишками речовини білого кольору; ложку із залишками речовини білого кольору; скляну банку ємкістю 3л. із залишками речовини білого кольору; пластмасову ємність із залишками рідини темного кольору та зубну щітку із залишками рідини темного кольору; поліетиленовий пакет із залишками речовини білого кольору; ложку із залишками речовини білого кольору; пластмасовий циліндричний предмет із залишками речовини білого кольору; пластмасовий стакан із залишками речовини білого кольору; одноразовий медичний шприц із залишками речовини білого кольору; ПЕТ-пляшку із надписом «Оцтова кислота» із залишками рідини; скляну ємність із залишками речовини білого кольору; пластмасовий стакан із залишками речовини білого кольору; ложку із залишками речовини білого кольору; дві частини клавіатури із залишками речовини білого кольору; скляну колбу із залишками речовини білого кольору на стінках; дві скляні ємності із залишками речовини білого кольору; частину ПЕТ-пляшки у горловині якої є залишки речовини темного кольору; ПЕТ-пляшку із надписом «Свята вода» із залишками рідини блакитного кольору; частину ПЕТ-пляшки із надписом «Фанта» із залишками речовини білого кольору; дві ПЕТ-пляшки із надписом «Ізопропиловий спирт» із залишками рідини; частину фольги із залишками речовини білого кольору; ПЕТ-ємність із залишками речовини білого кольору на стінках; поліетиленовий пакет із залишками речовини білого кольору; три ПЕТ-ємності із залишками речовини; три поліетиленові пакети із залишками маслянистої речовини у розірваному вигляді; електронну вагу у робочому стані із залишками речовини білого кольору; паперовий згорток в якому міститься предмет схожий на шпатель із залишками речовини білого кольору; ніж із залишками речовини білого кольору; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору; ПЕТ-ємність із залишками речовини білого кольору; ПЕТ-пляшку із надписом «Ferodo» із залишками рідини; поліетиленовий пакет із залишками речовини білого кольору; поліетиленовий пакет із залишками речовини білого кольору; скляну пляшку із надписом «Ефір петролейний 80-110С» із залишками рідини; маленькі поліетиленові пакети із залишками речовини та вати; паперовий згорток із речовиною білого кольору; паперовий згорток із залишками речовини блідо-рожевого кольору; поліетиленовий пакет із залишками речовини білого кольору; шматок фольги із залишками речовини білого кольору; медичний шприц із залишками рідини темного кольору; згорток паперу синього кольору із речовиною білого кольору; ПЕТ-ємність із надписом «Универсальние индикаторние бумаги» із вмістом лакмусових індикаторів; пластикову дисконту карту «Родина» із залишками речовини білого кольору; поліетиленовий пакет із використаними лакмусовими смужками; медичний шприц із рідиною темного кольору; дві скляні ємності із залишками речовини рожевого кольору; ПЕТ-пляшку із рідиною темного кольору; матерчату сумку із компресором, котрий має тонометр і предмет схожий на міксер білого кольору; скляну банку із рідиною та речовиною сірого кольору; скляну банку із рідиною сірого кольору із нашаруванням речовини білого кольору на горловині; скляну банку ємністю 1л. із залишками рідини сірого кольору; скляну плиту товщиною 3мм із залишками речовини білого кольору; предмет схожий на пістолет марки «ПМ №44041397» з написом на затворі «Made in Taiwan» з магазином без патронів; предмет ззовні схожий на пістолет марки «EKOL Lady» з написом на затворі « НОМЕР_1 Made in Turkey» з магазином в якому знаходяться два предмети ззовні схожі на патрони, - заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1