Справа № 129/439/17
Провадження по справі № 1-кс/129/262/2019
У Х В А Л А

05.03.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Гайсинського районного суду в м. Гайсині заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000629 (справа № 129/439/17) про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

Встановив:
25.02.2019 р. захисник ОСОБА_5 на підставі п.4) ч.1 ст.75 КПК України заявила відвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 , яка є головуючою суддею під час судового розгляду кримінального провадження № 0000629 (справа № 129/439/17), з огляду на те, що слідчим суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_6 розглядалася скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження № 000631 від 05.08.2016 р., винесену 05.08.2016 року, за наслідками судового розгляду якої нею 14.12.2018 року постановлено ухвалу про скасування як незаконної постанови слідчого Гайсинського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження № 000631 від 05.08.2016 р. та ухвалено направити матеріали кримінального провадження № 000631 до Гайсинського ВП ГУНП для продовження досудового слідства; при цьому кримінальне провадження № 000631 було розпочате за заявою ОСОБА_7 про заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 під час бійки між ними 05.08.2016 р. у вечірній час в с. Куна Гайсинського району Вінницької області, а також предметом дослідження кримінального провадження № 0000629 (справа № 129/439/17), відомості про яке внесено 05.08.2016 р. до ЄРДР є заява ОСОБА_4 про заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 під час бійки між ними 05.08.2016 р. у вечірній час в с. Куна Гайсинського району Вінницької області, тобто у кримінальних провадженнях № 0000629 та № 000631, предметом дослідження є одній й ті ж обставини, та враховуючи, що ОСОБА_6 як слідчим суддею ці обставини бійки між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000631 вже досліджувались, вона знайомилась із матеріалами і доказами у цьому кримінальному провадженні, та висловила свою думку із приводу вказаних обставин в ухвалі від 14.12.2018 року, що викликає сумнів в об`єктивності і неупередженості судді ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження № 0000629 та виключає її участь як головуючої судді у розгляді цієї справи в силу приписів п.4 ч.1 ст.75 КПК України. Також до заяви про відвід судді, додано копію ухвали судді Гайсинського районного суду ОСОБА_6 від 14.12.2018 року у справі №129/3119/18 за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження № 000631 від 05.08.2016 р. (а.с. 147).

Прокурор вважала, що є відсутні підстави для відводу головуючому у справі судді, а тому заяви про відвід судді ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, просила відмовити у відводі.

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 до суду не з`явились, захисник подала заяву про вирішення судом заяви про відвід судді у відсутність сторони захисту.

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 до суду не з`явився, надіслав до суду заперечення проти заяви про відвід, вважав відвід необґрунтованим, оскільки на його думку кримінальні провадження № 0000629 та № 000631 є різними, а кримінальне провадження № 000631 не є предметом судового розгляду та обвинувачення у ньому нікому не пред`являлось.

Потерпілий ОСОБА_4 вважав, що відсутні підстави для відводу головуючої у справі судді ОСОБА_6 , посилаючись на обґрунтування його представника викладені у запереченні проти заяви про відвід його представника адвоката ОСОБА_8 . Також ОСОБА_4 підтвердив, що у кримінальних провадженнях № 0000629 та № 000631, предметом дослідження є одній й ті ж обставини бійки 05.08.2016 р. у вечірній час в с. Куна Гайсинського району Вінницької області за участю його, ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Оскільки у кримінальних провадженнях № 0000629 та № 000631, предметом дослідження є одній й ті ж обставини, - бійки 05.08.2016 р. у вечірній час в с. Куна Гайсинського району Вінницької області за участю його ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , та враховуючи, що ОСОБА_6 як слідчим суддею ці обставини бійки між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000631 вже досліджувались, вона знайомилась із матеріалами і доказами у цьому кримінальному провадженні, та висловила свою думку із приводу вказаних обставин в ухвалі від 14.12.2018 року, що є обставиною, яка викликає сумнів в об`єктивності і неупередженості судді ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження № 0000629, то відповідно до п.4) ч.1 ст.75 КПК України зазначені обставини виключають участь цієї судді в розгляді справи, а тому заява про відвід судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Ухвалив:
Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 , яка є головуючою суддею під час судового розгляду кримінального провадження № 0000629 (справа № 129/439/17), - задовільнити.

Кримінальне провадження № 0000629 (справа № 129/439/17 про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, передати іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: