Номер провадження 1-в/243/356/2018
Номер справи 243/5669/18
про привід засудженого
« 04 » грудня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- представника персоналу Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про направлення засудженого до місця відбування покарання, установленому для засуджених до позбавлення волі:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з Поданням про направлення до місця відбування покарання, установленому для засуджених до позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 20 листопада 2018 року до засудженого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід, виконання доручено Слов`янському Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Справу було призначено до розгляду на 09 годину 30 хвилин 04 грудня 2018 року.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, привід не виконано.
Прокурор просив прийняти процесуальне рішення про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 у наступне судове засідання.
Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1, 2 ст. 143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Згідно ч. 3ст. 143 КПК України - особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Згідно ч. 4ст. 143 КПК України - у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Невиконання ухвали про привід засудженого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин відсутності обвинуваченого тощо) для примусового доставлення засудженого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Суд зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником поліції від засудженого заяви про обов`язковість явки до суду без доставлення його до суду - є неналежним виконанням приводу.
З урахуванням наявних даних по справі щодо належного повідомлення засудженого про час та місце проведення судового засідання та неприбуття засудженого, суд вважає необхідним відкласти проведення судового засідання та здійснити привід засудженого у наступне засідання.
Керуючись статтями 134, 135, 137, 139, 140, 314 КПК України, суд
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за Поданням начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про направлення засудженого до місця відбування покарання, установленому для засуджених до позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , відкласти до 11 години 00 хвилин 26 грудня 2018 року.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ймовірне місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 11 годину 00 хвилин 26 грудня 2018 року ( адреса: місто Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).
Копії ухвали направити до Слов`янської міської прокуратури Донецької області для здійснення контролю, а на адресу Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1