Справа № 496/1081/19
Провадження № 1-кс/496/736/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
26 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000114 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити експерта Біляївського бюро СМЕ. Свої вимоги мотивує тим, що 20.02.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з відділу освіти, культури, молоді та спорту Яськівської сільської ради про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді гематом лівої кисті, передпліччя, правого передпліччя, саден в області 3 правої кисті, гематом в області колін, гематом волосистої частини голови, ЗЧМТ, СГМ. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отриманих тілесних ушкоджень була доставлена до Біляївської ЦРЛ, де пройшла обстеження, та встановлено, що остання отримала тілесні ушкодження у вигляді пошкоджень шкіряних покровів, гематом лівої кисті, передпліччя, ссадна, гематоми в області колін, гематоми волосистої частини голови, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.
До проведення судово-медичної експертизи залучити судово-медичного експерта Біляївського бюро СМЕ з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Який характер, локалізація, механізм спричинення і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних неповнолітній ОСОБА_5 , 2002 року народження?
- Якщо були нанесені удари неповнолітній ОСОБА_5 , 2002 року народження, то скільки ударів та їх локалізація?
- Яким способом були спричинені тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_5 , 2002 року народження?
- Які маються судово-медичні дані про предмет, яким могли бути спричинені тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_5 , 2002 року народження?
- Чи могли бути вказані тілесні ушкодження, спричинені неповнолітній ОСОБА_5 ., 2002 року народження, металевим прутом (кочергою), як вказує потерпіла?
- Яке було взаємне розташування нападаючого та неповнолітньої ОСОБА_5 , 2002 року народження, в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
- Чи могли бути вказані тілесні ушкодження, спричинені при падінні з висоти власного зросту неповнолітньої ОСОБА_5 , 2002 року народження?

Направити для дослідження судово-медичному експерту неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також за вимогою та для повноти проведення дослідження надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1