Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1460/18 Провадження № 1-кс/475/58/19
У Х В А Л А

21.02.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням, в якому посилається на те, що 05.10.2018 р. до ЄРДР за №0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, зареєстроване повідомлення ОСОБА_6 про те, що із земельної ділянки загальною площею 10 га в межах Сухобалківської сільської ради Доманівського району самовільно невстановленими особами зібраний врожай насіння соняшника.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з початку вересня 2018 р. по 04.10.2018 р. невстановлена особа самовільно без дозволу зібрала врожай насіння соняшнику із земельної ділянки, кадастровий номер якої :04:000:0074 загальною площею 10 га, розміщеної в межах Сухобалківської сільської ради Доманівського району, яка знаходиться в оренді ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 листопада 2018 проведеною радіотехнічною розвідкою в зоні місць вчинення злочину виявлені базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAС 39100, CID 28316, 18316, 2652, 6652, 2651, 2012, 6653, 6102, 7382; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAС 49231 CID 24132, 64732, 64733, 23453, 23162, 64731, 24131, 20768, 20765, 20762; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAС 14004 CID 24516, 24514, 24515, 24517.

У клопотанні старший слідчий СВ ОСОБА_5 посилається на те, що встановити осіб, причетних до вчинення злочину не вдалося. У зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку, про з`єднання абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAС 39100, CID 28316, 18316, 2652, 6652, 2651, 2012, 6653, 6102, 7382; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAС 49231 CID 24132, 64732, 64733, 23453, 23162, 64731, 24131, 20768, 20765, 20762; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAС 14004 CID 24516, 24514, 24515, 24517, які в період часу із 08:00 год. 08.09.2018 р. по 08:00 год. 04.10.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен, без розкриття змісту повідомлення із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

При цьому ОСОБА_5 посилається на те, що іншим способом отримати інформацію, яка має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ, орган досудового слідства не має можливості.

Зазначена інформація надасть можливість встановити місцезнаходження злочинців та ідентифікувати їх особи.

У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , який включений до групи слідчих у даному провадження, клопотання підтримали, просили задовольнити його.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили, що в силу ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При розгляді даного клопотання з відомостей системи документообігу суду встановлено, що 18.12.2018 року слідчим суддею наданий був тимчасовий доступ до документів за результатами розгляду ідентичного клопотання. Строк дії ухвали встановлений до 17 січня 2019 р. включно.

З даного клопотання не вбачається нових підстав, які б свідчили про необхідність та доцільність його задоволення. Подане до суду клопотання є ідентичним розглянутому 18.12.2018 року клопотанню.

Враховуючи, що слідчим не наведені підстави для повторного застосування заходів забезпечення кримінального провадження, та причини, які унеможливили доступ до документів на підставі ухвали від 18.12.2018 р., приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000438 від 05.10.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані у підготовчому судовому засіданні.

Слідчий суддя : ОСОБА_1