Справа №485/582/19
Провадження № 1-в/485/41/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, до засудження проживав за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 10.07.1989 року за ст.ст.81 ч.4, 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2, 142 ч.2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 20.02.1995 року по закінченню терміну відбування покарання; 10.10.1996 за ст.ст.141 ч.2, 196-1 ч.1, 196-1 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 06.06.2000 року по закінченню терміну відбування покарання; 25.04.2002 року за ст.ст.395, 189 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 20.07.2004 року по закінченню терміну відбування покарання; 14.04.2010 року за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.11.2011 року по закінченню терміну відбування покарання; 24.12.2012 року за ст.ст.186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі умовно з іспитовим терміном на 2 роки,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
У квітні 2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від подальшого відбування покарання умовно-достроково за наявності підстав.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.
Представник установи виконання покарань проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що засуджений характеризується посередньо, на даний час свого виправлення не довів.
Прокурор рахував клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд прийшов до наступного.
ОСОБА_5 з 29.11.2018 року відбуває покарання у державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5)" за вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.12.2016 року за ч.2 ст.190, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15.08.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлено засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.12.2016 року.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за доведення виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Таким чином, для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є необхідними дві умови: відбуття певної частини строку покарання та доведеність виправлення засудженого сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення засудженого, суд враховує поведінку засудженого протягом всього строку відбування покарання.
Відбутий строк покарання засудженим, станом на 07 травня 2019 року, складає 09 місяців 06 днів, що є більше половини строку покарання.
За час відбування покарання в державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5)" з 29 листопада 2018 року зарекомендував себе з посереднього боку. На виробництві установи не працевлаштований за станом здоров"я. Намагається дотримуватись норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, розпорядок дня установи, вимог пожежної безпеки. Стягнень та заохочень не має. Начальник відділення в ході судового розгляду характеризував засудженого таким, що свого виправлення не довів.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, він неодноразово судимий, попередньо порушив покладені на нього судом обов"язки, раніше неодноразово відбував повний строк покарання у виді позбавлення волі, за попереднім місцем відбуття покарання в установі виконання покарань міста Львова, характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. Згідно медичної довідки (а.с.23-особової справи) стан здоров"я має задовільний. На даний час не пройшов повного курсу лікування від туберкульозу легень.
Крім того, на засіданні комісії розглядалося питання про заміну засудженому не відбутої частини покарання більш м"яким покаранням та 13.12.2018 року було відмовлено, також 31.01.2019 року розглядалося питання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та було відмовлено в усіх випадках як такому, що не довів свого виправлення.
Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав стверджувати, що ОСОБА_5 за час відбування покарання став на шлях виправлення, зміни у особистості засудженого є достатньо позитивними і він готовий до самокерованої правослухняної поведінки, а тому його клопотання є передчасним й задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.376, 537,539 КПК України суд
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.12.2016 року за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаїського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя