Справа № 442/7075/18
Провадження № 1-кп/442/89/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_5
розглянувши в режимі відеоконфкренції у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України.
Ухвалою суду від 19.03.2019 постановлено провести судове засідання, призначене на 28.03.2019 у режимі відеоконференції за місцем утримання обвинуваченого ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».
У судовому засіданні прокурор на підставі ст. 331 КПК України заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою до двох місяців, обґрунтовуючи тим, що судовий розгляд вказаного провадження не завершений, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились. Мотивує, зокрема, тим, що ОСОБА_4 раніше оголошувався в розшук, судимий за вчинення злочинів проти власності, у нього відсутнє постійне місце проживання та немає міцних соціальних зв`язків.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечили проти продовження вже обраного запобіжного заходу.
Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 08.04.2019 року, на даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає.
За змістом ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, що в загальному не може перевищувати двох місяців.
У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, ознайомившись матеріалами кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки судове провадження не завершено, а будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 331, 336 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України на 60 діб, тобто до 26 травня 2019 року включно.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити у Львівський слідчий ізолятор для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1