Справа № 199/4132/18
УХВАЛА
про повернення скарги

22.03.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області від 23.08.2018 про закриття кримінального провадження №0000110,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на рішення слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області від 23.08.2018 про закриття кримінального провадження №0000110.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів.
Досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою (ч. 2 ст. 38 КПК України).
При зверненні до суду із вказаною скаргою заявник зазначає, що відповідно до ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2018 були внесені відомості до ЄРДР і розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №000110. Посилаючись на інформацію з витягу з ЄРДР, заявник вказує, що досудове розслідування було доручено слідчому СВ УСБУ в Дніпропетровській області (слідчий ОСОБА_3 ), контроль за дотриманням законів під час розслідування у формі процесуального керівництва забезпечувався прокуратурою Дніпропетровської області.

Відповідно і оскаржує заявник рішення саме слідчого УСБУ в Дніпропетровській області.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Виходячи з вищенаведеного, при зверненні до суду із вказаною скаргою заявник не врахував норм КПК України в частині розгляду скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження саме місцевим загальним судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (в даному випадку Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська). Таким чином, оскільки Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська не є тим судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, скаргу має бути повернуто заявнику.
Керуючись ч. 1 ст. 110, п. 3 ч. 2 ст. 304 КАС України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області від 23.08.2018 про закриття кримінального провадження №0000110 повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1