УХВАЛА
Іменем України

12.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 внесене в кримінальному провадженні №0004112, слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначила, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 03.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004112, за фактом неподання суб`єктами декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», а саме щорічної за 2017 рік, працівником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » начальником цеху водоводу ОСОБА_4 . Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до наказу від 08.07.2017 року №101 к з 08.07.2017 ОСОБА_4 було призначено на посаду начальника цеху водоводу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Статтею 3 Закону України «Про запобігання корупції» визначено коло суб`єктів на яких поширюється дія цього Закону. Підпунктом 2 а пункту 2 частини другої даної статті визначено, що суб`єктом декларування являються посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті. Отже ОСОБА_4 , будучи начальником цеху водоводу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до статті 45 Закону зобов`язаний щорічно до 01 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, за формою, що визначається Національним агентством. Станом на 08.11.2018, згідно витягу з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_4 декларацію не подав, чим порушив п. 1 ст. 45 Закону України « Про запобігання корупції». 17.04.2018 ОСОБА_5 фахівець з моніторингу та аналізу відділу економічної безпеки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслав повідомлення про факт неподання ОСОБА_4 декларації суб`єкта декларування щорічної за 2017 рік.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що згідно ч.3 ст.49 ЗУ «Про запобігання корупції» передбачено, що коли за результатами контролю встановлено, що суб`єкт декларування не подав електронну декларацію, Національне агентство письмово повідомляє його про факт неподання і суб`єкт декларування повинен протягом десяти днів з дня отримання такого повідомлення подати декларацію у порядку визначеному ч.1 ст.45 цього ЗУ. Звідси випливає, що в кінцевому рахунку неподанням декларації вважається така бездіяльність, яка має місце після закінчення десяти днів з моменту отримання суб`єктом декларування зазначеного письмового повідомлення, якщо відсутні обставини належному виконанню цього обов`язку.

Відтак, слідчий зазначає, що з урахуванням вищевикладеного під час розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до листа повідомлення, за яким Національне агентство повідомило ОСОБА_4 , і.к. НОМЕР_1 , про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме щорічної за 2017 рік, яке надіслане на адресу місце проживання останнього, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення завіреної належним чином копії, з метою проведення огляду, приєднання до матеріалів кримінального провадження та можливості використання дану інформацію як докази в ухиленні від подання декларації.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ, за письмовим дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до листа повідомлення, за яким Національне агентство повідомило ОСОБА_4 , і.к. НОМЕР_1 , про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме щорічної за 2017 рік, яке надіслане на адресу місце проживання останнього, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення завіреної належним чином копії, з метою проведення огляду, приєднання до матеріалів кримінального провадження та можливості використання дану інформацію як докази в ухиленні від подання декларації.

Встановити строк дії ухвали до 11.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: