Провадження № 1-кс/742/767/19
Єдиний унікальний № 742/1042/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання, в якому слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання, призначити судову інженерно-технічну експертизу з безпеки життєдіяльності та охорони праці за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що 27.03.2019 року ОСОБА_4 , будучи робітником ТОВ ВТФ «Керамік Прилуки», працюючи на екскаваторі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ ВТФ «Керамік Прилуки», діючи на підставі спеціального дозволу на використання надрами від 27.04.2001 року, під час промислової розробки Маціївського родовища суглинків, порушуючи прпвила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, не впевнився у повній мірі у відсутності сторонніх осіб в районі розробки, проводив розробку даного родовища та вказаним вище екскаватором спричинив загибель ОСОБА_5 , який в цей час перебував на площадці розміщення екскаватора.
Слідчий у своєму клопотанні просив призначити судову інженерно-технічну експертизу з безпеки життєдіяльності та охорони праці, у розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження, дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей, у разі необхідності експерта, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений, копію ухвали для виконання надіслати експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи відноситься робота до категорії робіт з підвищеною небезпекою?
- Яка причина нещасного випадку, аварії та які обставини її обумовили?
- Невиконання яких вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?
-Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку (аварії і т.д)?
Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про призначення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці з метою встановлення причинно-наслідкових зв`язків між виконавцем робіт та подією, що сталася, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог ст.242 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого - частково, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в кримінальному провадженні заступника начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці - задовольнити частково.
Надати доручення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - провести судову інженерно-технічну експертизу з безпеки життєдіяльності та охорони праці .
На вирішення експертів поставити наступне запитання:
- Чи відноситься робота до категорії робіт з підвищеною небезпекою?
- Чи відповідає стан охорони праці на виробництві вимогам нормативних актів з охорони праці?
- Чи відповідає організація роботи на виробництві вимогам нормативних актів з охорони праці?
- Яка причина нещасного випадку, аварії та які обставини її обумовили?
- Чи відповідають матеріали розслідування аварії або нещасного випадку вимогам нормативних актів з охорони праці?
- Чи перебувають дії, а саме незаконне перебування ОСОБА_5 , на території родовища, а також наближення на небезпечну малу відстань до екскаватора ЕО 5111Б під час його роботи у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку?
- Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?
- Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?
- Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?
- Які заходи безпеки повинні бути вжиті в конкретній ситуації?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні заступнику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції, надати експертам ухвалу щодо призначення експертизи та отримати її висновок.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, у разі необхідності зобов`язавши останнього надати експерту всі необхідні для проведення експертизи матеріали, в тому числі і матеріали кримінального провадження.
Покласти на слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов`язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.

У разі необхідності експерта дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1