ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1630/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законних представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0005495 від 19 червня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 близько 04 год. 00 хв., у громадському місці, а саме поряд з житловим будинком, на дитячому майданчику, за адресою: м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 7-Б, у ОСОБА_7 винник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, явно ігноруючи існуючі в суспільстві правила та норми поведінки, аморально та зверхньо ставлячись до прав, свобод і законних інтересів громадян, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась в тому, що ОСОБА_7 , тримаючи в руках предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пістолет, який є короткоствольною вогнепальною зброєю, гладкоствольний, самозарядний пістолет «ФОРТ-12 РМ» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A., з хуліганських спонукань, умисно, протиправно здійснив хаотичний постріл в сторону неповнолітніх потерпілих, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в той час знаходилися поряд з вищевказаним будинком за адресою: м. Київ, пр-т Петра Григоренка.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , маючи при собі предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пістолет, який є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольний, самозарядний пістолет «ФОРТ-12 РМ» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A., здійснив ще один постріл у невідомому напрямку, порушивши своїми умисними діями громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю та вчинені із застосуванням вогнепальної зброї.
Таким чином, ОСОБА_7 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296КК України, визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 19.06.2018 близько 04 год. 00 хв. поряд з будинком, де він проживає, по пр. Григоренка 7-б його побила компанія невідомих молодих людей. Взявши з дому травматичний пістолет «ФОРТ-12 РМ», він повернувся на вулицю та підійшов до компанії молодих людей, щоб з`ясувати хто його побив, після чого здійснив декілька пострілів з травматичного пістолету в повітря та молоді люди розбіглись. В цей час на місце прибули працівники поліції та затримали його. ОСОБА_7 додав, що дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння та переплутав потерпілих із компанією молодиків, яка побила його. У скоєному щиро покаявся та попросив вибачення перед потерпілими.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, принесення вибачення перед потерпілими, а також часткове відшкодування потерпілим завданих внаслідок вчинення злочину збитків.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні непрацездатних батьків.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, які викладені в ст. 65 КК України, суд наділений правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відсутність претензій з боку законних представників потерпілих, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням вимог, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до положень ст. 124 КПК України.
Клопотань про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу від прокурора не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченогоч.4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 / п`ять/ років.
На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 / три/ роки.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_7 (ІПН: НОМЕР_2 ) процесуальні витрати в сумі 2288 грн. /дві тисячі двісті вісімдесят вісім/ гривень на користь держави.

Речові докази:
- пістолет «ФОРТ-12 РМ» № НОМЕР_1 , 1 патрон з маркуванням «ПНД-9П 9 мм», 4 патрони з маркуванням «РАК GLD YAS 9 мм», дві гільзи, дозвіл на зброю № НОМЕР_3 від 10.11.2016 на ім`я ОСОБА_7 на право зберігання, носіння «ФОРТ-12 РМ» № НОМЕР_1 , що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1