Ухвала
Іменем України

03 грудня 2018 р.

м. Київ
Справа № 736/1098/16-к
Провадження № 51-3271 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 23 липня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 153 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років; за ч. 2 ст. 156 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Апеляційним судом Чернігівської області вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано і постановлено свій вирок від 23 липня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 153 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років; за ч. 2 ст. 156 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.

У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

На вирок апеляційного суду захисник подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року касаційну скаргу захисника залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, захисник копію ухвали касаційного суду отримав 03 листопада 2018 року. Таким чином, останнім днем коли захисник міг повторно подати касаційну скаргу на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 23 липня 2018 року є 19 листопада 2018 року. Однак, ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою 22 листопада 2018 року (згідно відмітки поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження та п`ятнадцятиденного строку, наданого для усунення недоліків. При цьому питання про поновлення строку він не порушує.

За таких обставин касаційна скарга захисника підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК України,

постановив:

Касаційну скаргузахисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 23 липня 2018 року щодо ОСОБА_5 , а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3