Справа №295/3649/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000962 від «05» березня 2019 року, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 04.03.2019 року близько 20 год. 14 хв. до чергової частини Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення по лінії "102" про те, що у підвальному приміщенні будинку №5 по вул. Київській в м.Житомирі виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді масивної крововтрати, різаної рани правої верхньої кінцівки з ушкодженням кровоносних судин, який покінчив життя самогубством, перерізавши вени правої руки.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 04.03.2019 року на сходинках, які ведуть до підвального приміщення було виявлено ґрунт, на якому було виявлено два схожі сліди низу взуття, із вказаних слідів низу взуття було виготовлено гіпсові зліпки , які було упаковано до картонної коробки.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 05.03.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000962, за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово трасологічну експертизу експертам Житомирського НДЕКЦ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи підлягає ідентифікації та груповій належності два слідів низу взуття, які було виявлено в ході огляду місця події від 04.03.2019 року за адресою: вул. Київська, 5, м. Житомир? Чи не залишені вищевказані сліди низу взуття, взуттям, яке було виявлено на трупі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у підвальному приміщенні за вказаною адресою?

В розпорядження експерта надати: картонну коробку із наявними гіпсовими зліпками двох слідів низу взуття. Взуття, виявлене на трупі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1