Справа № 615/1186/17
Провадження № 1-в/615/66/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

представника пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

30.10.2018 року до суду надійшло подання начальника Валківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В поданні зазначено, що вироком Валківського районного суду Харківської області 09.10.2017 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Валківського районного сектору з питань пробації 17.01.2018 року. 24.01.2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 24.01.2018 року, йому був призначений день явки для реєстрації до сектору з питань пробації - другий вівторок кожного місяця. 09.10.2018 року ОСОБА_5 не з`явився до сектору з питань пробації для реєстрації. 10.10.2018 року засудженому було направлено виклик на 17.10.2018 року, але ОСОБА_5 не з`явився, 18.10.2018 року було направлено виклик повторно на 29.10.2018, на який останній не з`явився та пояснив, що захворів та перебував вдома. Також в період іспитового строку ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Начальник Валківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області прохає скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.

В судовому засіданні представник Нововодолазького районного відділу пробації подання підтримав та пояснив, що оскільки ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію декілька разів без поважної причини, необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні з поданням не погодився та зауважив, що не має підстав для задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 не систематично вчиняв правопорушення

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та пояснив, що він не з`явився до органу пробації для реєстрації, бо погано себе почував, так як на передодні вживав алкогольні напої, проте це було одноразово і він дуже шкодує.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши подання та матеріали додані до нього, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 09.10.2017 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Як вбачається зі змісту вироку, на ОСОБА_5 , серед іншого, покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 поставлений на облік Валківського районного сектору з питань пробації 17.01.2018 року.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 24.01.2018 року, ОСОБА_5 було встановлено день явки на реєстрацію в 2-й вівторок кожного місяця з 9:00 год. до 12:00 год. та з 13:00 год. 17:00 год.(а.с.19)

16.07.2018 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 та за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а також 27.07.2018 року за ч.1 ст. 127 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді попередження.(а.с.62-66)

Суд вважає, що такі правопорушення не спрямовані на ухилення від виконання покарання. Дії зазначені в постановах про притягнення до адміністративної відповідальності не носять зухвалого характеру і свідчить не про порушення обов`язків встановлених вироком, а про низький рівень правової свідомості засудженого.

29.10.2018 року засудженому ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.(а.с.70)

З листка реєстрації та пояснень представника центру пробації вбачається, що ОСОБА_5 в період з 13.02.2018 року по 09.10.2018 року усвідомлював необхідність з`являтися на реєстрацію.

Як зазначено в письмових поясненнях ОСОБА_5 , він не з`явився на реєстрацію 09.10.2018 року, оскільки хворів, до лікарні не звертався, тому підтверджуючих документів про це не має.

Суд вважає, що дана обставина не може свідчити про системність в діях засудженого та його небажання виконати обов`язки покладені вироком суду, адже згідно встановленого графіку явки для реєстрації, ОСОБА_5 із дев`яти разів не з`явився на реєстрацію лише один раз.

Випадки, коли засуджений з об`єктивних причин (погане самопочуття, знаходження на роботі, відсутність транспорту, важливі побутові проблеми тощо) не має можливості з`явитися на реєстрацію, повинні передбачати встановлений порядок комунікацій між засудженим та представником органу пробації для належного визначення та відокремлення неявки на реєстрацію з метою ухилення від виконання обов`язків встановлених вироком.

Представником центру пробації в судове засідання не надано належних доказів того, що такий порядок комунікацій передбачений та доведений до відома засудженого.

Відмовляючи в задоволенні подання суд оцінює в сукупності вищезазначені обставини, а також дані, що позитивно характеризують засудженого.

В характеристиці виданою Черемушнянською сільською радою Валківського району Харківської області від 09.07.2018 року вказано, що до сільської ради скарг від мешканців села про протиправні дії ОСОБА_5 не надходили, компрометуючого матеріалу на даного громадянина не має. При цьому сільська рада зазначила, що ОСОБА_5 є учасником АТО.(а.с.51)

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного Валківським районним судом Харківської області від 09 жовтня 2017 року покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1