Провадження № 1-кс/170/230/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 року смт. Шацьк
Клопотання обґрунтовано тим, що 08.08.2017 року після затримання ОСОБА_3 було проведено ряд обшуків транспортних засобів, огляд місця події, під час яких було вилучено належне ОСОБА_3 майно, а саме, особисті речі, одяг, риболовний набір у валізі, розкладне крісло, два розкладних ножі (сірого та коричневого кольору), зарядний пристрій білого кольору на 1 і 2 Ампери, міні телевізор, набір інструментів, електронасос, фішка на таксі з державною символікою, автомобіль марки ЗАЗ «DAEWOO» д.р.н. НОМЕР_1 , картки на пальне «Укрнафта» номіналом 30 літрів та 15 літрів. На автомобіль марки ЗАЗ «DAEWOO» д.р.н. НОМЕР_1 було накладено арешт. Після вилучення майна пройшов значний період часу, протягом якого жодних слідчих дій з майном проведено не було, тому захисник вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна щодо зазначеного автомобіля та утриманні органом досудового розслідування вилученого майна ОСОБА_3 відпала потреба. Тому захисник просить суд скасувати арешт майна і зобов`язати керівника органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні повернути вказане у клопотанні майно підозрюваному ОСОБА_3 .
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити вимоги про зняття арешту з автомобіля марки ЗАЗ «DAEWOO» д.р.н. НОМЕР_1 та про повернення ОСОБА_3 вказаного автомобіля і карток на пальне «Укрнафта» номіналом 30 літрів та 15 літрів. В решті клопотання він не підтримує та просить провадження в цій частині закрити, у зв`язку з тим, що решту майна підозрюваному ОСОБА_3 повернуто.
Слідчий ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про розгляд клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 за відсутності сторони обвинувачення. У клопотанні вказує, що вилучений у ОСОБА_3 автомобіль марки ЗАЗ «DAEWOO» д.р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні; ухвалою слідчого судді від 18.01.2018 року на вказаний автомобіль накладено арешт та заборонено власнику розпоряджатися майном і використовувати його на стадії досудового розслідування кримінального провадження. Решту вказаного у клопотанні захисника майна 10.10.2018 року повернуто власнику, у тому числі, картки на пальне «Укрнафта» номіналом 30 літрів та 15 літрів, які слідчий помістив до шкіряної сумки чорного кольору, і картки було повернуто власнику разом із зазначеною сумкою. Оскільки на даний час триває процес ознайомлення стороною захисту із матеріалами кримінального провадження, автомобіль марки ЗАЗ «DAEWOO» д.р.н. НОМЕР_1 ще не досліджувався, він не може бути повернутий власнику. Тому слідчий просив у задоволенні клопотання захисника відмовити.
Заслухавши думку захисника, дослідивши надані сторонами матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від клопотання в частині повернутого майна, провадження в судовій справі у зазначеному захисником обсязі слід закрити; в решті клопотання захисника слід задовольнити.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, зокрема, ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, захисника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що 08.08.2017 року під час обшуків автомобілів марки ЗАЗ «DAEWOO» д.р.н. НОМЕР_1 і марки «Шкода Октавія» д.р.н. НОМЕР_2 та огляду місця події у ОСОБА_3 було вилучено належне йому майно, а саме, особисті речі, одяг, риболовний набір у валізі, розкладне крісло, два розкладні ножі (сірого та коричневого кольору), зарядний пристрій білого кольору на 1 і 2 Ампери, міні телевізор, набір інструментів, електронасос, фішка на таксі з державною символікою, автомобіль марки ЗАЗ «DAEWOO» д.р.н. НОМЕР_1 , картки на пальне «Укрнафта» номіналом 30 літрів та 15 літрів.
Постановою слідчого від 08.08.2017 року автомобіль марки ЗАЗ «DAEWOO» д.р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні захисник пояснив, що після спливу встановленого судом до 20 червня 2018 року строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування він та його підзахисний ОСОБА_3 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження. 19.01.2018 року було оглянуто арештований автомобіль марки ЗАЗ «DAEWOO» д.р.н. НОМЕР_1 . На даний час ОСОБА_3 повернуто свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля та автомобільний акумулятор. Тому захисник вважає, що наданий час потреба в подальшому застосуванні арешту зазначеного автомобіля відпала.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає посилання слідчого на неможливість повернення автомобіля ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що триває процес ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування необґрунтованими. Тому автомобіль марки ЗАЗ «DAEWOO» д.р.н. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути переданий на зберігання власнику відповідно до вимог КПК України.
Також в судовому засіданні встановлено, що вилучені у ОСОБА_3 08.08.2017 року особисті речі, одяг, риболовний набір у валізі, розкладне крісло, два розкладні ножі (сірого та коричневого кольору), зарядний пристрій білого кольору на 1 і 2 Ампери, міні телевізор, набір інструментів, електронасос, фішка на таксі з державною символікою власнику майна ОСОБА_3 повернуто, що підтверджується наданими слідчим актами прийому-передачі майна від 10.10.2017 року.
Поряд з цим посилання слідчого на те, що 10.10.2018 року ОСОБА_3 було повернуто картки на пальне «Укрнафта» номіналом 30 літрів та 15 літрів, які слідчий помістив до шкіряної сумки чорного кольору, разом із зазначеною сумкою, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Захисник в судовому засіданні надав суду документи, що підтверджують повернення слідчим ОСОБА_3 вилученого у нього майна і суду пояснив, що це усі документи про повернення належного ОСОБА_3 майна, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Слідчим суддею досліджено надані стороною захисту акт прийомупередачі майна від 26.01.2018 року, у якому ОСОБА_3 власноручно дописано про передачу слідчим ОСОБА_3 належної йому шкіряної сумки чорного кольору; розписка про одержання майна від 26.01.2018 року, протокол повернення майна та розписка про одержання майна від 30.01.2018 року, акт повернення майна та розписка про отримання майна від 31.05.2018 року. Встановлено, що картки на пальне «Укрнафта» номіналом 30 літрів та 15 літрів серед повернутого слідчим та отриманого ОСОБА_7 майна відсутні.
Таким чином посилання слідчого на те, що вилучені у ОСОБА_3 під час огляду місця події 08.08.2017 року картки на пальне «Укрнафта» номіналом 30 літрів та 15 літрів, які слідчий помістив до шкіряної сумки чорного кольору, і картки було повернуто власнику разом із зазначеною сумкою, слідчий суддя вважає необґрунтованими, тому вказані картки підлягають поверненню підозрюваному ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 27 серпня 2018 року про скасування арешту та повернення вилученого майна в частині повернення особистих речей, одягу ОСОБА_3 , риболовного набору у валізі, розкладного крісла, двох розкладних ножів (сірого та коричневого кольору), зарядного пристрою білого кольору на 1 і 2 Ампери, міні телевізора, набору інструментів, електронасоса, фішки на таксі з державною символікою закрити у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від клопотання в частині повернення вказаного майна.
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 27 серпня 2018 року про скасування арешту та повернення вилученого майна в частині скасування арешту, накладеного на автомобіль марки ЗАЗ «DAEWOO» д.р.н. НОМЕР_1 , та повернення вказаного автомобіля і повернення карток на пальне «Укрнафта» номіналом 30 літрів та 15 літрів задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 18 січня 2018 року, на автомобіль марки ЗАЗ «DAEWOO» д.р.н. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді. Повний текст ухвали складено 05.11.2018 року.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1