Справа № 128/3085/18
УХВАЛА
Іменем України

16 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 02.11.2018 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт № 738 від 01.11.2018 року про те, що цього ж дня, близько 14 год. 00 хв., під час проведення перевірки засуджених ДСР, які працевлаштовані в лісі на ділянці по заготівлі деревини, було виявлено засудженого ОСОБА_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна та нечітка мова. Після чого, одразу було повідомлено ЧПНУ та доставлено даного засудженого до установи. Після чого, йому було проведено обшук без роздягання, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» іmеі: не читається.
Факт порушення був задокументований та призначений для проведення розслідування.
В ході проведення розслідування по даному факту було опитано засудженого ДСР, ОСОБА_3 , який надав письмове пояснення, в якому вказав, що дійсно 01.11.2018 року, приблизно о 14 год. 00 хв. працівником адміністрації його було виявлено в стані алкогольного сп`яніння та вилучено мобільний телефон. Також додав, що по прибуттю на ділянку по заготівлі деревини, в лісі знайшов пакет, в якому знаходилася пляшка горілки об`ємом 0,25 л та мобільний телефон.
Однак, пояснення засудженого ДСР ОСОБА_4 , слід розцінювати критичним та таким, що не знайшло свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження заборонених предметів до території охоронюваного об`єкта установи не представилось можливим.
Під час проведення розслідування по даному факту було опитано засуджених ДСР, які були свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт вживання алкогольних напоїв та вилучення у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «NOKIA», що мало місце 01.11.2018 року, а також додали, що їм невідомо, де засуджений ОСОБА_3 взяв дані заборонені предмети.
Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Згідно наказу міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року, «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

У зв`язку з цим начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучені заборонений предмет у засудженого ОСОБА_3 обернути в дохід держави.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суддя

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia» іmеі: не читається, що був вилучений у засудженого ДСР ОСОБА_3 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1