Справа №705/4367/18
1-в/705/175/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2019 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканець до арешту: АДРЕСА_1 з середньою освітою, розлучений, українець, громадянин України, раніше неодноразово судимого, -

ВСТАНОВИВ :
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 11.03.2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.08.2015 року у виді 3 місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 04.01.2016 року по 11.03.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання : 04.01.2016 року. Кінець строку відбування покарання : 27.01.2020 року.

Станом на 27.09.2018 року відбув 2/3 строку покарання 2 роки 11 день, не відбута частина становить 1 рік 4 місяці.

Засуджений ОСОБА_4 за період утримання в СІЗО м. Чернігова характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 16.08.2016 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконані дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований днювальним відділення № 8, до своїх обов`язків ставиться сумлінно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 представник СВК № 92 ОСОБА_5 , представник спостережної комісії ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. На адресу суду надали заяви в яких просили суд розгляд клопотання провести без їх участі.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 11.03.2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.08.2015 року у виді 3 місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 04.01.2016 року по 11.03.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 27.09.2018 року засуджений ОСОБА_4 мав 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку та мав 2 заохочення, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки та правил внутрішнього трудового розпорядку.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 19.03.2019 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 10 місяців 08 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 10 місяців 08 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1