Справа № 743/177/19
Провадження №1-кс/743/52/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

01 лютого 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 02.01.2019 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 забрав її телефон марки «SIGMA» та не повернув.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03 січня 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням з показів ОСОБА_4 , допитаної в якості потерпілої, встановлено, що 02.01.2019 року, в вечірній час, до неї додому приїхав наглядно знайомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_5 та вимагав в неї грошові кошти, які вона йому була винна в сумі 1000 грн. Потерпіла повідомила про відсутність у неї коштів. Після здійснення дзвінка по мобільному телефону, чоловік на ім`я ОСОБА_5 забрав у потерпілої мобільний телефон, сів до автомобіля та поїхав у невідомому напрямку. Потерпіла зазначила, що це був мобільний телефон марки Sigma mobile X-treme DR68 Black/orange, який потерпіла купила в жовтні 2018 року за 1500 грн., та який на момент викрадення технічних пошкоджень не мав та був у справному стані.

З врахуванням наведених обставин, для встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ проведення судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням дослідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

З врахуванням викладеного, оскільки залучення експерта та проведення судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, №25-а, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка середня ринкова вартість мобільного телефону Sigma mobile X-treme DR68 Black/orange, станом на 03.01.2019 року?

У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000004 від 03 січня 2019 року (за вимогою).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1