н/п 1-кс/640/4672/19
"09" квітня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме залучити експертів ХОБСМЕ №2 для проведення судово-криміналістичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи маються на одязі та взутті постраждалого ОСОБА_4 , будь-які пошкодження, їх характер, локалізація та механізм утворення?
2. Чи могли дані пошкодження виникнути в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди?
3. Чи маються на одязі та взутті постраждалого ОСОБА_4 , будь-які нашарування ЛФП, їх характер, локалізація та механізм їх утворення?
4. Якою стороною тіла був повернутий постраждалий ОСОБА_4 в момент первинного контакту з автомобілем «NISAN JUKE»?
5. Чи можливо встановити стояв чи рухався постраждалий ОСОБА_4 , в момент первинного контакту з автомобілем?
6. Чи є на одязі постраждалого ОСОБА_4 ознаки волочіння? Якщо так, то про що вони можуть свідчити?
7. В горизонтальному, вертикальному, або близькому до них стану знаходився постраждалий ОСОБА_4 , в момент первинного контакту з автомобілем?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 04.11.2018 близько о 21.55 поблизу будинку №20 по вул. Бучми в м.Харкові відбувся наїзд автомобілем NISAN JUKE р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого останній загинув на місці події.
Враховуючи, що внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого загинув на місці події, окрім того в ході слідства були вилучені одяг та взуття потерпілого ОСОБА_4 , в яких він знаходився на момент ДТП, у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме необхідні спеціальні знання в області судової криміналістики та призначення судово-криміналістичної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме залучити експертів ХОБСМЕ №2 для проведення судово-криміналістичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи маються на одязі та взутті постраждалого ОСОБА_4 , будь-які пошкодження, їх характер, локалізація та механізм утворення?
2. Чи могли дані пошкодження виникнути в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди?
3. Чи маються на одязі та взутті постраждалого ОСОБА_4 , будь-які нашарування ЛФП, їх характер, локалізація та механізм їх утворення?
4. Якою стороною тіла був повернутий постраждалий ОСОБА_4 в момент первинного контакту з автомобілем «NISAN JUKE»?
5. Чи можливо встановити стояв чи рухався постраждалий ОСОБА_4 , в момент первинного контакту з автомобілем?
6. Чи є на одязі постраждалого ОСОБА_4 ознаки волочіння? Якщо так, то про що вони можуть свідчити?
7. В горизонтальному, вертикальному, або близькому до них стану знаходився постраждалий ОСОБА_4 , в момент первинного контакту з автомобілем?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Висновок експертизи оформити на українській мові.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1