Провадження № 1-кс/742/1908/18
Єдиний унікальний № 742/4125/18
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001979 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001979 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 28.11.2018 року до Прилуцького ВП надійшли матеріали по факту виявлення працівниками УЗЕ та Прилуцької місцевої прокуратури факту незаконної порубки лісу.
Зокрема, 28.11.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме земельної ділянки поблизу будинку АДРЕСА_1 , з письмового дозволу власника проведено огляд автомобіля марки ГАЗ 53А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який завантажено порубаною лісо-продукцію твердої породи деревини «дуб», по закінченню проведення огляду вище зазначений автомобіль із деревиною вилучено та поміщено на територію за адресою: м. Прилуки, вул. Київська № 288 на відповідальне зберігання працівнику ДП «Прилуцьке лісове господарство» ОСОБА_5 , про що складено відповідну розписку.
Крім того, під час проведення огляду місця події, земельної ділянки поблизу будинку АДРЕСА_1 , виявлено купу дров деревини породи дуб сумнівного походження, так як будь-яких документів на відповідну деревину ОСОБА_6 працівникам поліції не надано, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Під час проведення вищевказаної слідчої дії, поблизу транспортного засобу знаходились наступні громадяни ОСОБА_7 , особа яка користується вищевказаним транспортним засобом, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , котрі здійснювали завантаження відповідної деревини до транспортного засобу.

В порядку ст. 95 КПК України опитано ОСОБА_7 , котрий зазначив, що він користується автомобілем ГАЗ 53 А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 28.11.2018 його попросив ОСОБА_6 , щоб останній допоміг перевезти деревину із місця поблизу якого останній проживає в с. Заїзд, а саме порубану лісо-продукцію твердої породи деревини «дуб», де його автомобіль завантажували двоє чоловік порубаними колодами породи «дуб», а під час виїзду із вказаного господарства його авто зупинене працівниками правоохоронних органів, а ОСОБА_6 відповідних документів на вказану лісо-продукцію не мав.

Аналогічні покази надали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що грузили вказаний автомобіль в поблизу господарства ОСОБА_6 порубаними колодами породи «дуб».

З метою визначення точного об`єму рубаних дров породи дуб, котрі знаходилися у кузові вищевказаного транспортного засобу, 29.11.2018 слідчим СВ Прилуцького ВП, для проведення слідчої дії, а саме огляду території за адресою: м. Прилуки, вул. Київська № 288, безпосередньо кузова автомобіля ГАЗ 53А реєстраційний номер НОМЕР_1 , який заповнений порубаною лісо-продукцією твердої породи деревини «Дуб», залучено в якості спеціаліста працівника ДП «Прилуцьке лісове господарство» ОСОБА_10 , котрий має відповідну освіту та володіє спеціальними знаннями у даній сфері, за результатом проведення якого встановлено, що об`єм незаконно здобутої рубаної деревини породи дуб складає 3 метри кубічних 3м?.

У відповідності до вимог ст. 98 КПК України, слідчим 29.11.2018, вищевказану деревину та автомобіль ГАЗ 53 А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001979, про що винесено відповідну постанову.

В даному випадку транспортний засіб ГАЗ 53 А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажений деревиною породи «дуб», використовувався, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а рубані дрова породи «дуб» виступають об`єктом кримінально протиправних дій, так як ОСОБА_6 , не надав органу досудового розслідування будь-яких документів, що підтверджують законність походження відповідної деревини.

Крім того, ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246 КК України та має не погашену судимість за вчинення відповідних кримінальних правопорушень.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником вантажного автомобіля ГАЗ 53А реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_11 , мешканець Чернігівської області, Ічнянського р-ну, с. Щурівка, а фактично користується вищевказаним транспортним засобом ОСОБА_7 .

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника майна автомобіля ГАЗ 53 А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, оскільки причетність вищевказаного транспортного засобу до кримінального правопорушення є очевидною, а тому з метою запобіганню ризиків приховування, пошкодження, перетворення або відчуження майна, з метою його збереження, є доцільним накладення арешту.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, яке єречовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вилучену деревину та транспортний засіб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор ОСОБА_3 підтримали подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просили його задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно копії Витягу з кримінального провадження №0001979 по факту незаконної порубки лісу, Прилуцьким відділом поліції внесено відомості до ЄРДР 29 листопада 2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України.

29 листопада 2018 року порубані колоди деревини породи «дуб» об`ємом 3м3, які знаходились в кузові вантажного автомобіля ГАЗ 53 А р.н. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Крім того 29 листопада 2018 року вантажний автомобіль ГАЗ 53А р.н. НОМЕР_1 завантажений деревиною також визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 28 листопада 2018 року Прилуцьким відділом поліції деревина та транспортний засіб автомобіль марки ГАЗ 53 А р.н. НОМЕР_1 , вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001979 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч.1 ст.246 КК України, а саме незаконна порубка лісу, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно проведення ряд судових експертиз, та збереження речового доказу і запобіганню можливості його втрати, знищення чи псування тощо, тому клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001979 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на на майно, а саме порубану лісо-продукцію твердої породи деревини «Дуб» об`ємом 3м.куб, що знаходиться в середині вантажного відділення автомобіля марки ГАЗ 53А реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території ДП «Прилуцьке лісове господарство» в Чернігівській області за адресою: м. Прилуки, вул. Київська № 288, щовилучена під час проведення огляду місця події 28.11.2018 р. за адресою: Прилуцький р-н., с.Заїзд, вул. Незалежності, поблизу будинку № 23, з метою збереження речових доказів та визначити місце її зберігання на території ДП «Прилуцьке лісове господарство» в Чернігівській області за адресою: м. Прилуки, вул. Київська № 288.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки ГАЗ 53 А реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території ДП «Прилуцьке лісове господарство» в Чернігівській області за адресою: м. Прилуки, вул. Київська № 288, який вилучений під час проведення огляду місця події 28.11.2018, за адресою: Прилуцький р-н., с. Заїзд, вул. Незалежності, поблизу будинку № 23, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_11 , мешканець Чернігівської області, Ічнянського р-ну, с. Щурівка, а фактичним користувачем якого, являється ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , який знаходиться на території ДП «Прилуцьке лісове господарство» в Чернігівській області за адресою: м. Прилуки, вул. Київська № 288, щовилучений під час проведення огляду місця події 28.11.2018 р. за адресою: Прилуцький р-н., с. Заїзд, вул. Незалежності, поблизу будинку № 23, з метою збереження речового доказу та визначити місцем його зберігання територію ДП «Прилуцьке лісове господарство» в Чернігівській області за адресою: м. Прилуки, вул. Київська № 288.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та прокурору.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1