233 № 233/5913/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 13 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.
В судові засідання, призначені на 10 годину 30 хвилин 18 січня 2019 року та на 10 годину 30 хвилин 05 лютого 2019 року, за невідомої суду причини, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання 18 січня 2019 року. Судова повістка про виклик на 05 лютого 2019 року повернулася без вручення обвинуваченому у зв`язку з закінченням строку зберігання. Інші засоби зв`язку з обвинуваченим відсутні.
Ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2019 року про привід обвинуваченого, виконання якої було доручено Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області не виконана, за невідомої суду причини. Контроль за виконанням ухвали суду при провід обвинуваченого прокурором не здійснено.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, враховуючи те, що обвинувачений будучи достеменно обізнаним про перебування кримінального провадження щодо нього в провадженні суду, ухиляється від явки до суду і проведення судового розгляду у його відсутності неможливо, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого із зупиненням судового провадження до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - до розшуку останнього.
Організацію виконання розшуку доручити слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , та прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1