Справа № 591/88/18
Провадження № 1-кс/591/993/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБ України в Сумській області про арешт майна по кримінальному провадженню №0000001, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 ч.1 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна вилученого під час обшуку від 12.02.2019 за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 ; системний блок сіро-жовтого з відтиском у вигляді номеру «15V/230VAC1A/0.5A» та наліпкою з написом « НОМЕР_3 »; ноутбук «HP», модель «BCM943142» з серійним номером «8СG7062HCH»; 3 аркуші паперу з друкованим текстом та п`ять записників, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, за фактом отримання в травні червні 2014 року гр-ном ОСОБА_4 від працівників іноземних спецслужб завдання вчиняти дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Враховуючи, що вилучені речі мають доказове значення для справи, просив накласти арешт на зазначене майно.
Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження №№ 0000001 від 03.01.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, за фактом отримання в травні червні 2014 року гр-ном ОСОБА_4 від працівників іноземних спецслужб завдання вчиняти дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

12 лютого 2019 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 07 лютого 2019 року, за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 ; системний блок сіро-жовтого з відтиском у вигляді номеру «15V/230VAC1A/0.5A» та наліпкою з написом « НОМЕР_3 »; ноутбук «HP», модель «BCM943142» з серійним номером «8СG7062HCH»; 3 аркуші паперу з друкованим текстом та п`ять записників.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим протоколу обшуку та копій процесуальних документів вбачається, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно може містити сліди злочину та безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що вилучені предмети та речі можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити суттєві обставини справи щодо осіб, причетних до вчинення діяння, а також вони можуть бути об`єктами експертних досліджень.
Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 236 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12 лютого 2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 ;
- системний блок сіро-жовтого з відтиском у вигляді номеру «15V/230VAC1A/0.5A» та наліпкою з написом « НОМЕР_3 »;
- ноутбук «HP», модель «BCM943142» з серійним номером «8СG7062HCH»;
- 3 аркуші паперу з друкованим текстом з інформацією про структуру козацького полку та написом на першому аркуші «Сумское слободское козачество» - «TOP Secret (destroy before reading)»;
- записник червоного кольору з записами від руки чорнилами різного кольору на 183 аркушах;
- записник синьо-біло-червоного кольору з записами від руки чорнилами різного кольору на 176 аркушах;
- записник з написом на обкладинці «Український вибір» з записами від руки чорнилами різного кольору на 22 аркушах;
- записник з написом на обкладинці «Громадська рада при Сумській обласній адміністрації» з записами від руки чорнилами різного кольору на 51 аркушах;
-записник червоного кольору з написом «2009» з записами від руки чорнилами різного кольору на 172 аркушах.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1