Справа №: 398/4692/18
провадження №: 1-кс/398/1857/18
УХВАЛА
Іменем України

"02" січня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003333 від 17 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

21 грудня 2018 року заступник начальника СВ Олександрійського ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , процесуальному прокурору у кримінальному провадженні прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , а також за їх дорученням, оперативним підрозділам Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення - документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:

- ділянка місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00 години 00 хвилин 15.12.2018 року по 12 години 00 хвилин 16.12.2018 року та з 12:00 по 23.59 16.12.2018 року

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 34802; CID: 11121, 11123, 11751, 11752, 55782, 55783, 58042,

58426, 58453

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 34802; CID: 29632, 29635, 29638.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 34802; CID: 44005632, 44005633, 44005932, 44006133

- ділянка місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 00 години 00 хвилин 15.12.2018 року по 12 години 00 хвилин 16.12.2018 року та з 12:00 по 23.59 16.12.2018 року

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 34802; CID: 11123, 11172, 11755,55692, 55781, 55782, 55783,

58042, 58045, 58416, 58426

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 34802; CID: 26718, 26763, 28286

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 34802; CID: 44005633, 44005932.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання вмотивоване тим, що 17.12.2018 о 18:42 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, українець, працює охоронником в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зі слів не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_3 ) про те, що 17.12.2018 року близько18:40 під час обходу території дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в будинку АДРЕСА_5 виявив мертвим господарів будинку.

Виїздом на місце події встановлено, що 17.12.18 близько в одноповерховому цегляному будинку АДРЕСА_5 в гостинній кімнаті лежачі на животі виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ножовими пораненнями в області живота в кількості семи поранень та поряд на підлозі в положенні лежачи на животі гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ножовими пораненнями в області живота в кількості п`яти поранень. Тіло жінки накрито ковдрою червоного кольору та різним одягом, тіло чоловіка вкрито балоновою курткою чорного кольору з червоно-білими вставками на рукавах. Дане повідомлення 17.12.2018 зареєстровано в Журналі Єдиного обліку за № 17595 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003333, п. 1, ч 2 ст 115 КК України. Під час досудового розслідування з метою подальшого винесення даного клопотання проведено радіорозвідку місцевості, результатом якої стало отримання координат базових станцій операторів стільникового мобільного зв`язку, в зону дії яких потрапляють мобільні термінали, що працюють на території місця вчинення кримінального правопорушення та у напрямку можливого переміщення осіб які могли вчинити кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити. Вона додатково пояснила, що за однією з версій, яка є предметом розслідування, з будинку могли бути викрадені металиві деталі і найблищй пункт прийому металобрухту знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки з клопотання слідчого і доданих до нього матеріалів вбачається, що зазначена у клопотання слідчого інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом довести відповідні обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, неможливо.

Окрім цього, суд враховуючи, що предметом розслідування є убивство двох людей, тобто особливо тяжкий злочин, відсутність накладок на печі, що дає підставі припустити існування корисливих мотивів, суд вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Клопотання в частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з відповідними відомостями задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії. Разом з тим, відповідно до визначення у п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є, зокрема, слідчий, керівник органу досудового розслідування. З контекстного аналізу ст. ст. 40, 41 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого належить доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, яке останнім надається у письмовому вигляді та є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

При цьому, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Оскільки, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, передбаченою главами 20, 21 розділу ІІІ КПК України, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ за дорученням оперативним підрозділам Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області задоволенню не підлягає.

Так як слідчим доведено факт неможливості іншим способом отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, оскільки слідчим доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 132, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , процесуальному прокурору у кримінальному провадженні прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення - документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:

- ділянка місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00 години 00 хвилин 15.12.2018 року по 12 години 00 хвилин 16.12.2018 року та з 12:00 по 23.59 16.12.2018 року

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 34802; CID: 11121, 11123, 11751, 11752, 55782, 55783, 58042,

58426, 58453

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 34802; CID: 29632, 29635, 29638.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 34802; CID: 44005632, 44005633, 44005932, 44006133

- ділянка місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 00 години 00 хвилин 15.12.2018 року по 12 години 00 хвилин 16.12.2018 року та з 12:00 по 23.59 16.12.2018 року

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 34802; CID: 11123, 11172, 11755,55692, 55781, 55782, 55783,

58042, 58045, 58416, 58426

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 34802; CID: 26718, 26763, 28286

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 34802; CID: 44005633, 44005932.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали з 2 січня 2019 року по 2 лютого 2019 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1