У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1899/18 № 1-кс/610/109/2019

м. Балаклія 21.01.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000639 за ч. 3 ст. 186 КК України встановлено, що 21.06.2018р. року в м. Балаклія Харківської області двоє невідомих осіб проникнули до квартири АДРЕСА_1 , де заволоділи грошовими коштами та ювелірними прикрасами, які належать ОСОБА_4 , після чого були виявлені на місці вчинення злочину потерпілою та її цивільним чоловіком, яких грабіжники відштовхнули та зникли з місця вчинення злочину. Свідок ОСОБА_5 (цивільний чоловік потерпілої) пояснив, що одному з грабіжників наніс удар в обличчя, в результаті чого у злочинця виступила кров, яка залишилась в під`їзді. В ході проведення огляду місця події від 21.06.2018р. року в під'їзді будинку на сходинках вилучено 7 змивів речовини бурого кольору.
Згідно висновку експерта від 12.10.2018р. встановлено, що на наданих на дослідження об'єктах виявлено клітини з ядрами. Встановлено, що генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на змивах із згортків №№ 1-7 (об`єкти №№ 2-8), збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої статі.
За результатами проведення вказаної експертизи, Державним НДЕКЦ МВС України встановлено збіг за центральним обліком генетичних ознак людини (ЦОГОЛ) ДНК-профілю крові та клітин із згортків №№ 1-7 (об`єкти №№ 2-8) у висновку експерта Харківського НДЕКЦ від 12.10.2018р. № 676 та зразком крові ОСОБА_6 (висновок експерта № 460 від 02.11.2015р. проведений Вінницьким НДЕКЦ МВС).

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести додаткову судову молекулярно-генетичну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити додаткову судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)чи збігаються генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (встановлений в об`єкті № 1 згідно висновку судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 460 від 02.11.2015р.) з генетичними ознаками невстановленої особи чоловічої генетичної статі (встановлений в об`єктах із згортків №№ 1-7 (об`єкти №№ 2-8) згідно висновку експерта № 676 від 12.10.2018р., проведеного Харківським НДЕКЦ МВС України)?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1