РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кп/510/118/19

Справа № 510/2213/15-к

06.02.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області клопотання захисників про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному проваджені, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 23 жовтня 2015 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосільське Ренійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ренійського районного суду Одеської області від 05 грудня 2012 року за ст. 249 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. (покарання відбуте)

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новосільське Ренійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

Захисники звернулися до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням строків давності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22 жовтня 2015 року приблизно о 17 годині, обвинувачені, за попередньою змовою, з метою незаконного лову риби, на дерев`яному човні, вийшли на воду озера Кугурлуй, де, на відстані приблизно 500 м від с. Новосільське Ренійського району Одеської області та на відстані 300 м від берега, встановили 35 моно сіток з розміром ячеї 50-40 мм, висотою 2 м, довжиною 50 м кожна.

Далі, 23 жовтня 2015 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, продовжуючи реалізацію своїх дії, з метою незаконного лову риби, обвинувачені почали виймати з води раніше встановлені сіті та були затримані співробітниками Державної екологічної інспекції та співробітниками МВ №4 УБПСЕ ГУМВС України в Одеській області.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли рибним запасам України істотну шкоду у вигляді збитків на загальну суму 25 755 грн.

Однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили злочин невеликої тяжкості, а з дня його вчинення минули строки давності, захисники просять суд звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Обвинувачені клопотання своїх захисників підтримали, просили звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, вину визнали у повному обсязі та у вчиненому розкаялися.

У судовому засіданні прокурор проти залишив вирішення питання на роздум суду.

Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у розгляді клопотання та розглянувши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 22 жовтня 2015 року приблизно о 17 годині, обвинувачені, за попередньою змовою, з метою незаконного лову риби, на дерев`яному човні, вийшли на воду озера Кугурлуй, де, на відстані приблизно 500 м від с. Новосільське Ренійського району Одеської області та на відстані 300 м від берега, встановили 35 моно сіток з розміром ячеї 50-40 мм, висотою 2 м, довжиною 50 м кожна.

Далі, 23 жовтня 2015 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, продовжуючи реалізацію своїх дії, з метою незаконного лову риби, обвинувачені почали виймати з води раніше встановлені сіті та були затримані співробітниками Державної екологічної інспекції та співробітниками МВ №4 УБПСЕ ГУМВС України в Одеській області.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли рибним запасам України істотну шкоду у вигляді збитків на загальну суму 25 755 грн.

Отже, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 249 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2004 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного чи касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Так, суд приходить до висновку, що діяння, яке інкримінується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дійсно мало місце, обвинувачені свою вину визнали у повному обсязі, кримінальне правопорушення було скоєно у жовтня 2015 року тобто, на теперішній час, з моменту його вчинення, минуло три роки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження має бути закрито відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується також у разі, коли особа не підлягає кримінальній відповідальності у зв`язку з недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, або неосудністю, або звільняється від кримінальної відповідальності чи покарання з підстав, передбачених цим Кодексом, крім звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Таким чином, вилучені моно сітки підлягають знищенню, а човен поверненню за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 369, 372, 392, 393, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному проваджені, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 23 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Кокош ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 23 жовтня 2015 року закрити.

Речовий доказ тридцять п`ять ліскових сіток, що знаходяться на зберіганні ТОВ «Рапіда» знищити.

Речовий доказ човен дерев`яний, що знаходиться на зберіганні ТОВ «Рапіда» повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9