Справа № 161/9797/18
Провадження № 1-кп/161/12/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 19 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працює, судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Луцького міськрайонного суду від 05 жовтня 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 120 годин та 27 лютого 2018 року поставлений на облік в Луцький МРВ з питань пробації України у Волинській області, при цьому, будучи належним чином письмово ознайомленим з умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, про що в останнього відібрано підписку. 27 лютого 2018 року ОСОБА_3 направлено до КП "Луцький зоопарк", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Глушець, 16, та зобов`язано приступити до виконання громадських робіт з 02 березня 2018 року.
Однак, засуджений ОСОБА_3 , будучи згідно з ст. 37 КВК України зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до закону порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт в період з 07 березня 2018 року по 08 березня 2018 року, з 10 березня 2018 року по 11 березня 2018 року, з 13 березня 2018 року по 14 березня 2018 року, з 16 березня 2018 року по 17 березня 2018 року, з 28 березня 2018 року по 31 березня 2018 року, а також з 01 квітня 2018 року по 18 травня 2018 року, без поважних причин більше двох разів впродовж місяця, не з`являвся до КП "Луцький зоопарк" для виконання громадських робіт, що згідно вимог ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.
Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин кримінального правопорушення показав, що дійсно за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року йому призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт. 27 лютого 2018 року його поставлено на облік в Луцькому МРВ з питань пробації України у Волинській області та з 02 березня 2018 року направлено до КП "Луцький зоопарк" з метою виконання громадських робіт. Однак, він в період з 07 березня 2018 року по 08 березня 2018 року, з 10 березня 2018 року по 11 березня 2018 року, з 13 березня 2018 року по 14 березня 2018 року, з 16 березня 2018 року по 17 березня 2018 року, з 28 березня 2018 року по 31 березня 2018 року, а також з 01 квітня 2018 року по 18 травня 2018 року не з`являвся для їх відпрацювання, проте пізніше відпрацював 45 годин громадських робіт, на даний час не бажає продовжувати їх відпрацьовувати. При цьому, просив суворо його не карати.
Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить рецидив злочинів.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує відомості про те, що він не вперше притягується до кримінальності відповідальності та новий злочин вчинено і продовжено його вчинення в період не відбутого покарання та не погашеної і не знятої у встановленому Законом порядку судимості, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак знаходився на стаціонарному лікуванні у ВОНД з діагнозом "Психічні і поведінкові розлади, внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація", частково відбув призначене покарання у виді громадських робіт.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді арешту та на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, до відбуття визначає йому покарання у виді арешту.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року та остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 9 (дев`ять) днів.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1