Справа № 636/1668/18
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області питання про виправлення описки у вироку Чугуївського міського суду Харківської області по кримінальному провадженню №0000508 від 03.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходилось кримінальне провадження за №0000508 від 03.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18.02.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком.
Судом встановлено, що при винесенні вироку було допущено описку, а саме невірно зазначено, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Так, в ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений раніше судимий 06.12.2006 за вироком Чугуївського міського суду за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки, 27.08.2007 за вироком Чугуївського міського суду за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 396, ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавленні волі, 19.06.2013 за вироком Чугуївського міського суду за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до вимог ст. 88, 89 КК України судимість не погашена. Вказана описка є технічно, оскільки, враховуючи, що судимість за вчинення умисного злочину проти власності, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, не погашена, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ознакою повторності.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, зазначено в частині другій цієї статті.
Прокурор проти виправлення вищезазначеної описки не заперечував.
Обвинувачений та потерпілий були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але до суду не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає можливим виправити описку, допущену у судовому рішенні за відсутності зазначених осіб.
Рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (не містити граматичних і стилістичних помилок). Дослідивши зміст винесеного судом вироку, була виявлена очевидна описка у тексті вироку. Враховуючи, що зазначена описка допущена помилково, суд не змінюючи зміст судового рішення, не зачіпаючи його суті, вважає за необхідне виправити її.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у судове рішення, виправити описку у вироку Чугуївського міського суду Харківської області по кримінальному провадженню №0000508 від 03.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вказавши у вступній та мотивувальній частині, що обвинувачений є раніше судимий 06.12.2006 за вироком Чугуївського міського суду за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки, 27.08.2007 за вироком Чугуївського міського суду за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 396, ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавленні волі, 19.06.2013 за вироком Чугуївського міського суду за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до вимог ст. 88, 89 КК України судимість не погашена.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1