У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3419/18

№ 1-кс/183/1573/18

08 листопада 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.05.2018 року за № 0000984 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування слідчим 12.10.2018 року проведено огляд ділянки місцевості поблизу багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , впритул до якого з правого боку від вхожу до під`їзду №1 вказаного будинку наявна трьох поверхова прибудова, котра фактично не має адреси, але формально відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що за вказаною адресою здійснюється будівництво трьохповерхової споруди, після чого слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вказаного будинку.

Відповідно до інформації офіційного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_1 в лютому 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 видано декларацію про готовність об`єкту до експлуатації ДП 01 видана 28.02.2018 року «Реконструкція нежитлової будівлі під житловий будинок з вбудованим нежитловим приміщенням пивоварні та кафе».

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернення та клопотання стосовно присвоєння адреси об`єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 до відділу містобудування та архітектури не надходили, проектні рішення не готувалися.

Відповідно до інформації офіційного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_1 в лютому 2018 року, видано декларацію про готовність об`єкту до експлуатації ДП 01 «Реконструкція нежитлової будівлі під житловий будинок з вбудованим нежитловим приміщенням пивоварні та кафе», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до акту обстеження земельної ділянки від 07.08.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що земельна ділянка, яка розташована поблизу багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з правого боку від вхожу до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , котра фактично не має адреси, але формально відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , використовується для будівництва та обслуговування нежитлового приміщення, на вищезазначеній земельній ділянці знаходиться об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення пивоварні та кафе № НОМЕР_1 , загальною площею приміщення 167,7 м2. Однак, звернень та клопотань щодо оформлення в оренду земельної ділянки за вищевказаною адресою, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надходило. Відомості про право оренди іншого користування земельною ділянкою не зареєстровано.

Під час досудового розслідування слідчим отримано тимчасовий доступ до декларації про готовність об`єкту до експлуатації ДП 01, котрий фактично не має адреси, але формально, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаній декларації зазначено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 15.09.17 року № 09-15тн укладено договір на здійснення технічного нагляду, разом з тим, між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 № 13.09/17 від 13.09.2017 року укладено договір на проектування та здійснення авторського нагляду.

02.08.2018 року ФОП ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » листами №1/02.08, №2/02.08 від 02.08.2018 року повідомлено про те, що між ФОП ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 жодних договорі про проектування авторського та технічного нагляду не здійснювалося. Вказане підтверджується протоколом допиту ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, встановлено що у декларації про готовність об`єкту до експлуатації ДП 01 від 28.02.2018 року внесені недостовірні відомості, що свідчить про порушення законодавства під час будівництва нежитлового приміщення пивоварні та кафе № НОМЕР_1 , котре фактично не має адреси, але формально відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомості, згідно договору дарування, серія та номер: 1-422, виданий 24.03.2018 року, власником 1/8 частини нежитлового приміщення пивоварні та кафе, загальною площею 418,8 м2, котре фактично не має адреси, але формально, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

Також, згідно договору дарування, серія та номер: 1-405, виданий 22.03.2018 року, власником 7/8 частини нежитлового приміщення пивоварні та кафе, загальною площею 167,7 м2, котре фактично не має адреси, але формально, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 .

Разом з тим встановлено, що 23.07.2018 року відбувся поділ об`єкта нерухомого майна на сім квартир та нежитлове приміщення пивоварні та кафе, під час якого до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно видано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ДНП 98, виданий 06.07.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, під час досудового розслідування, з метою призначення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи для підтвердження або спростування факту внесення недостовірних відомостей до декларації про готовність об`єкту до експлуатації ДП 01, видану 28.02.2018 року та ДП 98, видану 06.07.2018 року, котре в подальшому стало результатом незаконного присвоєння адреси об`єкту житлової нерухомості по АДРЕСА_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Одним з порядків є тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи та інформація.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.05.2018 року за №0000984 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перелічені документи, які знаходяться

у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, призначення почеркознавчої експертизи та встановлення кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Однак слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ повинний бути наданий до належним чином завірених копій документів, оскільки на теперішній час слідчим та експертом не визначений об`єм документів, за якими буде проведена почеркознавча експертиза.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та слідчому Новомосковського відділу поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.05.20187 року за № 0000984 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до завірених належним чином копій декларації про готовність об`єкту до експлуатації ДП 01, виданий 28.02.2018 року та ДП 98, виданий 06.07.2018 року.

Строк дії ухвали до 20.11.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1