Провадження №1-кс/712/594/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту та повернення майна, посилаючись на те, що 22 грудня 2018 року Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси в рамках розслідування кримінального провадження №0001480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України накладено арешт на майно, а саме на 28 ємностей з дизельним пальним, що були вилучені в ході проведення обшуку в автомобілі «Fiat Scudo» днз НОМЕР_1 .
Зазначив, що ухвала про накладення арешту на майно від 22.12.2018 суперечить КПК України, дійсним обставинам справи та матеріалам наданих органом досудового слідства до суду, є безпідставною та протиправною.

Вказав, що законним володільцем вилученого майна є ОСОБА_4 , який придбав вказане майно на автозаправній станції, що підтверджується чеками, для власного користування. ОСОБА_4 перевозив дизельне пальне на власному автомобілі, який має дизельний двигун.

На даний час законний власник майна фактично позбавлений права користуватися своїм майном. Крім того, ОСОБА_4 жодного відношення до кримінального провадження не має.

З моменту накладення арешту на майно, жодної слідчої дії не проведено. ОСОБА_4 не допитували в якості свідка, не допитували особу, з якою ОСОБА_4 перебував в автомобілі і яка допомагала йому завантажувати дизельне пальне.

Просив клопотання задовольнити, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001480 від 13.12.2018 за ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: 28 ємностей з дизельним пальним, що були вилучені в ході проведення обшуку в рамках вказаного кримінального провадження в автомобілі «Fiat Scudo», днз НОМЕР_1 - скасувати, а вилучене майно 28 ємностей з дизельним пальним повернути володільцю ОСОБА_4 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Арешт майна у відповідності до ст. 170 КПК України це є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 22 грудня 2018 року клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на 28 ємностей з дизельним пальним, що були вилучені в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001480 в автомобілі «Fiat Scudo», днз НОМЕР_1 .

В ході розгляду клопотання, судом досліджено фіскальні чеки від 09.12.2018 на придбання дизельного пального на суму 10179 грн. (351,01 л), та на суму 10440 грн., на ім.»я ОСОБА_4 , який придбав його для власного використування.

Згідно з статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що прокурор не довів мету застосування арешту на вилучені речі, тому відпала необхідність в подальшому арешті майна, що належить ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 170-174, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001480 від 13.12.2018 за ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: 28 ємностей з дизельним пальним, що були вилучені в ході проведення обшуку в рамках вказаного кримінального провадження в автомобілі «Fiat Scudo», днз НОМЕР_1 - скасувати, а вилучене майно 28 ємностей з дизельним пальним повернути володільцю ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 29 січня 2019 року о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1