Справа № 296/1850/19
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що досудовим розслідування встановлено, що 16.02.2019 о 08:00 до чергової частини Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 16.02.2019 у будинку АДРЕСА_1 виявлено трупи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті. Причиною смерті жінок стали колото-рублені рани голови, шиї, масивна крововтрата.

У вказаному злочині підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 16.02.2019р. в будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено марлеву тряпку, в яку був завернутий пристрій схожий на пістолет.

В ході досудового розслідування відібрано зразок букального епітелію у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів та зразків, порівняння слідів залишених на вказаних об`єктах зі зразком крові потерпілого.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000065 від 16 лютого 2019 року судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є клітини з ядрами на поверхні марлевої тряпки, представленої на дослідження, в яку був завернутий пристрій схожий на пістолет?

- Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів на представленій на дослідження марлевій тряпці з генетичними ознаками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи?

Надати в розпорядження експертів:

- марлеву тряпку, в яку був завернутий пристрій схожий на пістолет, упаковану до паперового пакету.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Надати дозвіл експертам використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

В разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання направляти на адресу слідчого ініціатора проведення експертизи.

Копiю ухвали направити директору ДНДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області старшому слідчому в ОВС-криміналісту ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1