У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1564/19

№ 1-кс/183/1181/19

14 травня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 березня 2019 р. за №0000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив :

12.03.2019 р. надійшло повідомлення про те, що власник гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Лісний» в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області зберігає артилерійський порох.

Під час виїзду слідчо оперативної групи на місце події до гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Лісний», що розташований в смт. Черкаському Новомосковського району Дніпропетровської області, був встановлений ОСОБА_4 , який вказав, що він користується гаражем № НОМЕР_1 , на запитання слідчого чи є у нього заборонені речі чи предмети повідомив, що в даному гаражі, праворуч від входу знаходиться капроновий господарський пакет синього кольору, в якому знаходиться артилерійський порох. Після цього 12.03.2019 р. в проміжок часу з 19 год. 10 хв. по 19 год. 35 хв. слідчим був проведений огляд предметів, а саме виданого ОСОБА_4 капронового господарського пакету синього кольору, в середині якого було виявлено предмети, схожі на артилерійський порох, у виді тонких паличок, різного розміру, довжини та діаметру, які було вилучено до спец. пакету EXPO422034. 2 тонкі палички різної довжини було вилучено до спец. пакету №7203487.

Відповідно до висновку експерта 1/5.1/1501 від 24.04.2019 надані на експертизу 19.04.2019 речовини масами 1,8160 г та 0,4260 г є вибуховою речовиною - одноосновним нітроцелюлоз ним порохом.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, з метою встановлення виду вилученого предмету, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 12 березня 2019 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000489 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме рапортом працівника поліції Новомосковського ВП від 12.03.2019 р. протоколом огляду предмета від 12.03.2019 р., протоколом огляду місця події.
Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4а, для проведення вибухово-технічної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання :
- Чим являються предмети в спец. пакеті EXPO422034?

- До якої категорії відноситься предмети в спец. пакеті EXPO422034?

- Чи придатні надані на дослідження предмети в спец. пакеті EXPO422034 для виробництва вибуху?

Для дослідження експертам надати: спец. пакет EXPO422034 в якому знаходяться об`єкти для дослідження.

При необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000489.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволяю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1