Справа № 686/8609/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання Слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 00000128,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року Слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 22.12.2018р. близько 07 год. 55 хв. не встановлена особа перебуваючи в приміщенні квартири по вул. Гагаріна у м. Хмельницькому умисно, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа коштами в розмірі 3000 гривень, в наслідок чого спричинила ОСОБА_5 збиток на вказану суму.
Дане кримінальне правопорушення 09.01.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000128, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що невідома особа, через мережу інтернет, оформила кредитну позику на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , без його згоди. Грошові кошти з кредитних спілок надходили на невідому банківську картку, яка потерпілому не належить. Станом на теперішній час, потерпілому ОСОБА_5 надходять листи з вимогами про повернення грошових коштів, яких останній не отримував та нікому дозвіл на їх отримання не надавала, окрім ОСОБА_7 , яка повідомила, що кредитна спілка відмовила у наданні кредитної позики.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , стало відомо, що 22.12.2019 року перебував у приміщенні квартири по вул. Гагаріна у м. Хмельницькому, де він надав свій мобільний телефон із паспортними даними та ідентифікаційним кодом ОСОБА_7 , для оформлення кредиту. Через деякий час, остання повідомили, що у наданні кредиту було відмовлено. 04.01.2019р. до потерпілого зателефонували з кредитної спілки та повідомили, що 22.12.2018р. було оформлено кредит, однак кошти ним не отримувалися. Потерпілий використовує номер мобільного оператора НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_7 використовує номер мобільного оператора НОМЕР_3 , а її чоловік ОСОБА_8 використовує номер мобільного оператора НОМЕР_4 .
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явивсь, проте просила провести розгляд клопотання без її участі та його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до:

- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), 096-687-3427, НОМЕР_3 , 097-589-5580, 098-707-4500 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 22.11.2018р. по 30.02.2019р.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 29 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя