ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/725/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0007957за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондареве Старобільського р-ну Луганської обл., українця, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, працюючого виконробом в ПП «СПС-А», маючого на утриманні матір пенсійного віку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 10.09.2018 року, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи в ЖК «Зарічний», що за адресою: м. Київ, пр. М. Бажана, 1-а, за допомогою мобільного додатку «Telegram», через всесвітню мережу Інтернет домовився з невстановленою досудовим слідством особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) про незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну, за грошові кошти в сумі 500 грн., для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, в той же день, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій злочинний умисел, перерахував зазначену грошу суму на вказаний йому, невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) рахунок. Переславши грошові кошти ОСОБА_4 отримав інформацію про адресу місця розташування «закладки» з психотропною речовиною амфетаміном, та близько 21 години 00 хвилин, за адресою: м. Київ, пр. М. Бажана, під Південним мостом, а саме під бетонною плитою, підібрав, тим самим придбав, раніше замовлену психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у 1 (одному) пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком, загальною масою 0,377 г, яку поклав в свій рюкзак та став зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня, 0 21 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, пр. М. Бажана, 1-А, працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, із кишені рюкзака, який знаходився при ньому було вилучено 1 пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,802 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,377 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він, 10.09.2018 року, близько 17 години 00 хвилин, через Інтернет за допомогою месенджера «Телеграм» зробив замовлення на придбання амфетаміну. В цей же день, після того як він перерахував кошти в сумі 500 грн., ним було отримано повідомлення з адресою «закладки» - під бетонною плитою під Південним мостом. Він забрав в обумовленому місці амфетамін, та по дорозі додому його було зупинено працівниками поліції, яким він під час перевірки документів добровільно повідомив про те, що в нього при собі знаходиться амфетамін. Пояснив, що він раніше не вживав шкідливих речовин і цей вчинок є його помилкою, про яку він щиро шкодує.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 ,, який характеризується позитивно, має постійне місце проживання та реєстрації у м. Києві, працює, має на утриманні матір пенсійного віку, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному помічений не був, в судовому засіданні обіцяв не допускати протиправної поведінки та запевнив, що наркотичні засоби не вживатиме.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він самостійно та добровільно повідомив про наявність при собі психотропної речовини, а також розповів обставини її придбання та зберігання.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в межах, встановлених санкцією частини статті для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1144 грн. 00 коп.
Речові докази по справі, які передано на зберігання до камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 002082) знищити;
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя