overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/1819/19
Номер провадження 1-кс/570/528/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2019 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 27 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
02 травня 2019 року слідчий подала клопатання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий та прокурор для розгляду клопотання не з`явилися.
З урахуванням неявки слідчого та прокурора, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.26, 40, 110 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №612/632/17
Провадження №1 в/612/30/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартук Мартукського району Актюбинської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 13.12. 1999 Барвінківським районним судом Харківської області за ст.ст. 206 ч.2, 141 ч.1, 186 ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі. 10.12.2003 звільнений з Холодногірської ВК (№18) по відбуттю строку покарання;
- 15.02.2005 - Барвінківським районним судом Харківської області за ст. ст.187 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 10.12.2003 звільнений з Холодногірської ВК (№18) по відбуттю строку покарання;
- 30.06. 2010 - Барвінківським районним судом Харківської області за ст.ст.140 ч.1,185 ч.2,185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 08.02. 2014 звільнений з Харківської ВК (№43) по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року начальник Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора та представника органу пробації.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 08 год. 30 хв. 13 травня 2019 року.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/8447/19
н/п 1-кс/640/5422/19
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 травня 2019 року о 16 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса за договором про сурогатне материнство, посвідченого 15.10.2018, реєстровий номер 5649, з можливістю їх вилучення, та можливість вилучення з реєстру для вчинення нотаріальних дій копій аркушів реєстру за номером 5649 від 15.10.2018.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.06.2019 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/526/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2019 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання обвинувачений повторно не з`явився.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід відповідно до ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст . 140, 143, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , доставити приводом в судове засідання, призначене на 19.06.2019 р. о 12 год. 30 хв.

Виконання даної ухвали доручити Московському ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/3081/19
Провадження № 1-кп/643/895/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 05.04.2019року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті представник потерпілої та потерпіла просили прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо залучення цивільного позову до кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши цивільний позов з додатками, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Враховуючи наведені обставини суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов, поданий до початку судового розгляду кримінального провадження, визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а Приватне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія» та ОСОБА_6 цивільними відповідачами.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.128, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а Приватне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія» та ОСОБА_6 цивільними відповідачами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №№643/6855/19, 1-кс/643/2689/19
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
07.05.2018, близько о 22:10 год. за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців 44-В, біля 4-го під`їзду невстановлена особа, шляхом ривку, відкрито заволоділа золотим ланцюжком, спричинивши матеріальних збитків заявнику.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допит в якості потерпілої ОСОБА_4 , допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: призначити та провести судово-товарознавчу експертизу, встановити та допитати свідків кримінального правопорушення, провести слідчий експеримент за участю потерпілого, скласти фоторобот особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення за участю потерпілого.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (12) місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 08 травня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 295-1 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

03.05.2019
Справа № 646/2898/19
№ провадження 1-кс/646/2787/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову працівника прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

25.04.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову працівника прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_2 26.04.2019 звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просила повернути їй подану скаргу.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю за можливе її задовольнити та повернути заявнику ОСОБА_2 скаргу на постанову працівника прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження, оскільки це є волевиявленням заявника та не суперечить нормам кримінального процесуального законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову працівника прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3063/19
№ провадження 1-кп/646/534/2019
У Х В А Л А

03.05.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000968 від 17.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

03.05.2019 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 17.05.2019 року о 11-25 годин.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, представника потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3026/19
Провадження № 1-кс/711/1336/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини

03 травня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали, які надійшли з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» МЮ України про передачу в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені та вилучені у приміщенні установи у ОСОБА_5 , 1982 року народження,

керуючись ст.ст. 102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539, 372, 376 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI невідомий, без акумулятора та кришки, який було вилучено у ОСОБА_5 , 1982 року народження, згідно протоколу вилучення від 25 березня 2019 року, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.05.2019 о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000406 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.04.2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 23 травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати: обвинувачену ОСОБА_2 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/447/19 Справа № 696/266/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 травня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000113 від 07 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та направлення матеріалів клопотання з одного суду до іншого, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000113 від 07 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.05.2019 р. о 12 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Справа № 752/8868/19
Провадження №: 1-кп/752/1399/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.05.2019 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003481 відносно обвинуваченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003481 відносно обвинуваченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_2 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити на 12 год. 00 хв. 20.08.2019 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003481 відносно обвинуваченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кс/754/1957/19
Справа № 754/6401/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"03" травня 2019 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про відвід слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06 травня 2019 року на 16 годину 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/756/56/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П. розглянувши заяву заступника начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Макарової Н.В. про виправлення описки в ухвалі від 20.03.2019,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва було задоволено подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання.

Заступник начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Макарова Н.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі, вказуючи на те, що в ухвалі невірно вказано прізвище засудженого Хазанішвілі Т., а необхідно вказати ОСОБА_1 .

Таким чином, неправильно зазначене прізвище засудженого є механічною опечаткою, її виправлення не впливає на зміст процесуального документу.
Суд дослідивши справу, вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 20.03.2019 про про звільнення від відбування призначеного покарання.

Вважати вірним прізвище засудженого ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Шестаковська
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного науково-виробничого підприємства «ТЕХНОКОМПЛЕКС» на бездіяльність Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо не повернення тимчасово вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах Приватного науково-виробничого підприємства «ТЕХНОКОМПЛЕКС» до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо не повернення тимчасово вилученого майна.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Через канцелярію суду адвоката ОСОБА_4 було подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник ГПУ у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Згідно положень ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя розцінює вище зазначену заяву особи, що подала скаргу як не підтримання її вимог з боку суб`єкта звернення.

Враховуючи, що з боку особи, що подала скаргу відпав інтерес у розгляді даної скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись положеннями ст. 303, 305, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні ОСОБА_3 в інтересах Приватного науково-виробничого підприємства «ТЕХНОКОМПЛЕКС» на бездіяльність Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо не повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1