УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ВАТ «Хлібокомбінат №2», в інтересах якого діє керівник ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Хлібокомбінат №2», в інтересах якого діє керівник ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга обґрунтована тим, що товариство звернулося до прокуратури Запорізької області із заявою від 11.10.2018 року про вчинення посадовими особами Запорізької місцевої прокуратури №1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, що полягає у невиконанні ними ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2018 року. Заяву було отримано Прокуратурою Запорізької області, про що свідчать відомості з офіційного сайту «Укрпошта», проте заяву не було розглянуто у відповідності до ст.214 КПК України, уповноваженою особою Прокуратури Запорізької області відомості про вчинене правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та ніякого процесуального рішення не прийнято. Вищевказану бездіяльність прокурора вважає протиправною, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.

Особа, яка подала скаргу та прокурор, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник ВАТ «Хлібокомбінат №2» подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив скаргу задовольнити.

Враховуючи скорочені строки розгляду скарги на бездіяльність прокурора та з метою захисту прав заявника, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу та прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, у порядку ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий невідкладно, не пізніш 24 години після подачі заяви, повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що ВАТ «Хлібокомбінат №2» в особі ОСОБА_3 звернулось до прокурора Запорізької області із заявою від 11.10.2018 року про вчинення посадовими особами Запорізької місцевої прокуратури №1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, що полягає у невиконанні ними ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2018 року, просив внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, і розпочати досудове розслідування відносно посадових осіб Запорізької місцевої прокуратури №1.

Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ст. 214 ч. 7 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Вище наведені норми права зобов`язують прокурора внести передбачені законом відомості до ЄРДР, а у разі недотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Попри визначений кримінальним процесуальним законом обов`язок розпочати досудове розслідування, у ході якого прийняти заходи до виявлення усіх необхідних складових кримінального правопорушення, прокурор вищевказану заяву про вчинення злочину проігнорував, що є недопустимим.

Враховуючи, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення є суттєвим порушенням прокурором вимог закону, слідчий суддя, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306-307, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ВАТ «Хлібокомбінат №2», в інтересах якого діє керівник ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Запорізької області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ВАТ «Хлібокомбінат №2» в особі ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.10.2018 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника шляхом надання витягу з ЄРДР.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1