overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 336/7150/18
пр. № 1-кп/336/274/2019
УХВАЛА
Іменем України
10 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.11.2018 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України.
Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2019 року проведено повторний авторозподіл кримінального провадження, після чого 09.04.2019 року кримінальне провадження передано судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

За ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 314, 319 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання о 13.45 годині 21 травня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1807/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 від 10.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 від 10.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.
Потерпілий подав письмову заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинуваченняпро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 20.05.2019 на 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7940/18
Провадження № 1-во/461/19/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(виправлення описки)

10.04.2019 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

за участю секретаря - Думича Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 22 березня 2019 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22 березня 2019 року, ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною покидати місце свого проживання: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду з покладенням на нього обов`язків.

ОСОБА_1 подав письмове клопотання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 22 березня 2019 року, а саме в мотивувальній частині ухвали суду щодо стану алкогольного сп`яніння, оскільки це не відповідає дійсності.

Учасники судового провадження в судове засідання з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи з іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 22 березня 2019 року допущено технічну описку а саме: не вірно вказано в мотивувальній частині ухвали щодо стану алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 22 березня 2019 року, слід виправити вищевказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:
виправити описку, допущену в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 22 березня 2019 року за клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного Управління Національної поліції у Львівській області Клебенюка Т.Ю. про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

Вилучити з тексту мотивувальної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова віл 22 березня 2019 року, слова: «перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння»

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 395 КПК України.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 456/1280/19
Провадження № 1-кс/456/613/2019
УХВАЛА
про повернення клопотання
про арешт майна

08 квітня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
04.04.2019 на адресу суду надійшло клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000392 від 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08 квітня 2019 року слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подано письмове клопотання про повернення клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000392 від 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не прибула.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, проаналізувавши вимоги ст. 171 КПК України та враховуючи клопотання слідчого, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід повернути.

Керуючись ст.ст. 171-173, 370-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Повернути клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4344/18
Провадження № 1-кп/456/125/2019
УХВАЛА

судового засідання
10 квітня 2019 року місто Стрий

колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно листа Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2019р. вбачається, що 19.03.2019р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено вирок щодо ОСОБА_7 . Вказане стверджується вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2019р.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_7 в умовах ЛСІ №19 м. Львів до закінчення розгляду даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 проти заявленого клопотання не заперечили.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Зважаючи на те, що участь обвинуваченого згідно ст. 318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, на даний час по справі за якою щодо обвинуваченого було обрано запобіжний захід постановлено вирок, тобто її розгляд завершено, відтак, суд вважає за необхідне зобов?язати начальника ЛСІ №19 м.Львова тимчасово залишити ОСОБА_7 в умовах ЛСІ №19 м.Львова до закінчення розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України Стрийським міськрайонним судом Львівської області.
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,-
ухвалив:

Зобов?язати начальника ЛСІ №19 м.Львова тимчасово залишити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах ЛСІ №19 м. Львова до розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України Стрийським міськрайонним судом Львівської області, в судовому засіданні яке відбудеться 13 травня 2019 року о 16.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №460/936/18
Провадження №1-кп/460/199/19
УХВАЛА
(про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду)

30.01.2019 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 05.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд кримінального провадження проводився суддею ОСОБА_3 .
Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області від 30.01.2019 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 першого періоду призначення на посаду судді матеріали справи передані судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 12:00 год. 09 липня 2019 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №460/950/18
Провадження №1-кп/460/204/19
УХВАЛА
(про прийняття до провадження та призначення до підготовчого судового засідання)

30.01.2019 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 23.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд кримінального провадження проводився суддею ОСОБА_3 .
Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області від 30.01.2019 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 першого періоду призначення на посаду судді матеріали справи передані судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.35, 319 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:00 годину 09 липня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3504/19
Провадження № 1-кс/592/1789/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з автомобіля ВАЗ-21061, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.12.2018 року - відмовити за необґрунтованістю.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
04.04.2019 Справа №607/8239/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 від 04.04.2019 р. про визнання бездіяльності службової особи Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 від 04.04.2019 р. про визнання бездіяльності службової особи Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від 04.04.2019 р. про визнання бездіяльності службової особи Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити її до судового розгляду на 08 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/445/18
н/п 1-кс/766/4249/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 10.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000116.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.04.2019 року о 11.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6039/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити розгляд скарги на 13.30 годин 12 квітня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Зобов`язати слідчого надати до суду матеріали кримінального провадження №0004965.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 682/1100/19
Провадження № 1-кс/682/266/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , , розглянувши в місті Славута скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
08.04.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
10.04.2019 року скаржник надав суду заяву, в якій відмовляється від поданої скарги, оскільки працівники поліції відомості до ЄРДР за його заявою внесли добровільно.
Оскільки учасники розгляду скарги до суду не з`явилися, фіксування судового засідання не здійснюється на підставі ст.. 107 КПК України
Дослідивши доводи поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За вказаних обставин, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки слідчим здійснено всі необхідні процесуальні дії, про зобов`язання вчинення яких скаржник просив суд, відтак підстави для розгляду скарги відсутні.
Керуючись ч.2 ст.305 КПК України,
у х в а л и в:
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.04.2019 Справа № 318/1729/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 318/1729/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/991/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
03 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника від 22 березня 2019 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.296 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2