Провадження № 1-в/756/310/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі інспектора центру пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Подільського районного суду м. Києва від 11.04.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 була засуджена вироком Подільського районного суду м. Києва від 11.04.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Начальник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку із закінченням 10.04.2016 іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Оболонського районного суду м.Києва від 20 травня 2013 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Цим же вироком визначено вирок Подільського районного суду м.Києва від 11 квітня 2013 року виконувати самостійно. 30 травня 2016 року ОСОБА_6 , вироком Подільського районного суду м.Києва засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, але вирок Подільського районного суду м.Києва від 11 квітня 2013 року у порядку ст. 71 КК України врахований не був. Таким чином, іспитовий строк закінчився, а відтак є підстави для вирішення питання про звільнення від відбування покарання, визначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року.

Інспектор Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечила.
Вислухавши думку інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прокурора, вивчивши подання та матеріали особової справи № 150/2013р. суд дійшов наступних висновків.
ОСОБА_6 була раніше судима: 1) 15.05.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 2) 11.04.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки; 3) 20.05.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 роки 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України їй частково було приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.05.2012 року та остаточно призначено покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі; 23.07.2014 року ОСОБА_6 була звільнена умовно-достроково на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2014 року на не відбуту частину покарання 1 рік 5 днів; 4) 30.05.2016 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 5) 25.09.2017 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. В порядку ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_6 визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Подільського районного суду м. Києва від 30.05.2016 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
З вивчених матеріалів особової справи вбачається, що відповідно до вироку Подільського районного суду м. Києва від 30.05.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 саме під час іспитового строку, встановленого вироком Подільського районного суду м. Києва від 11.04.2013 року, вчинила ряд замахів на таємне викрадення чужого майна, а саме: 10.08.2015 року, 24.08.2015 року, 29.01.2016 року, 02.02.2016 року, 27.03.2016 року, за що і була засуджена до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Не дивлячись на це, вирок Подільського районного суду м. Києва від 11.04.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України не був зарахований в порядку ст. 71 КК України при ухваленні вироку цим же судом від 30.05.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Оскільки вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі і цим же вироком визначено вирок Подільського районного суду м.Києва від 11 квітня 2013 року виконувати самостійно; при ухваленні вироку Подільського районного суду м.Києва від 30 травня 2016 року щодо ОСОБА_6 вирок Подільського районного суду м.Києва від 11 квітня 2013 року у порядку ст. 71 КК України враховано не було, а після його ухвалення вирок Подільського районного суду м.Києва від 11 квітня 2013 року фактично виконано у зв`язку з перебуванням ОСОБА_6 у місцях позбавлення волі за іншими вироками щодо неї, то наявні підстави для звільнення її від подальшого відбування покарання, призначеного їй вироком Подільського районного суду м.Києва від 11 квітня 2013 року, оскільки відмова в задоволенні подання може призвести до подвійного відбування покарання ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженої ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком вироком Подільського районного суду м. Києва від 11.04.2013 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1