Провадження №11-сс/801/88/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

з участю:

скаржників: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

представників скаржників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004456 від 09.11.2018 року та апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 10.12.2018 року у справі 127/31409/18, якою повернуто скаргу на постанову слідчого від 26.11.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілими в рамках кримінального провадження №0004456, внесеного до ЄРДР 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2018 року скаргу на постанову від 26.11.2018 слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0004456, внесеного до ЄРДР 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, повернуто особам якими вона подана, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В обґрунтування прийнятого рішення, слідчий суддя зазначив, що в скарзі заявниками не ставиться питання про поновлення строку на подачу скарги, з підстав поважної причини пропуску вказаного строку. Не долучено до матеріалів скарги належних та обґрунтованих доказів про те, що заявниками отримано копію постанов слідчого саме 29.11.2018 року, не наводять обґрунтованих підстав, у зв`язку з якими було пропущено строк на оскарження постанов слідчого.

Не погоджуючись, з постановленою ухвалою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій просять, скасувати ухвалу слідчого судді місцевого суду та зобов`язати слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 залучити їх як потерпілих у кримінальному провадженні № 0004456.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи судом повідомленим про час та місце слухання справи завчасно , в законний спосіб.

В судовому засіданні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представники - адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали апеляційну скаргу в повному обсязі, підтвердили доводи, викладені в ній і просили задовольнити апеляційну скаргу.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши й проаналізувавши доводи, викладені в апеляційній скарзі, зіставивши їх з наявними матеріалами за скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі про незаконність рішення слідчого судді місцевого суду, є обґрунтованими.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування згідно ст. 303 КПК У України, повертається, якщо вона подана особою, яка немає права її подавати.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілої на досудового провадженні може оскаржити особа, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Скаржники в обґрунтування свого ствердження про помилковість висновку слідчого судді щодо пропуску ними строку на оскарження постанови слідчого посилаються на те, що копію постанови вони отримали звичайним відправленням 29.11.2018 року, на час звернення до суду першої інстанції вони були позбавленні можливості долучити до своєї скарги обґрунтовані докази, оскільки на той час не отримали копію постанови слідчого, про що вказували у своїй скарзі слідчому судді.

Як вбачається з матеріалів скарги та додатків до апеляційної скарги 26.11.2018 року слідчим СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 винесено постанову, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілими в рамках кримінального провадження №0004456, внесеного до ЄРДР 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копію постанови слідчого скаржники отримали 29.11.2018 року, що підтверджується відтиском штампу на конвертах, долучених до апеляційної скарги і оглянутих при апеляційному розгляді.

Скарга на постанову слідчого була подана до суду 07.12.2018 року.

Таким чином, висновки слідчого судді стосовно того, що скаржники пропустили десятиденний строк подання скарги безпідставні.

В даному випадку, колегія суддів вважає, що місцевий суд у своєму рішенні від 10.02.2018 року не вжив всіх можливих заходів щодо з`ясування обставин, які виклали у своїй скарзі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не перевірив доводи скарги та викладені в ній факти і як наслідок припустився хибного висновку та ухвалив невмотивоване рішення всупереч вимогам ст. 370 КПК України.

З урахуванням наведеного, ухвала слідчого судді від 10.12.2018 року підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали і направленням матеріалів за скаргою на постанову слідчого від 26.11.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілими в рамках кримінального провадження №0004456, внесеного до ЄРДР 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2018 року у справі 127/31409/18, якою повернуто скаргу на постанову слідчого від 26.11.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілими в рамках кримінального провадження №0004456,внесеного до ЄРДР 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого від 26.11.2018 року про відмову у визнанні останніх потерпілими в рамках кримінального провадження №0004456, внесеного до ЄРДР 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - направити у Вінницькій міській суд Вінницької області, для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3