Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004236, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із виконанням службових обов`язків поліцейськими Полку поліції особливого призначення № 1 Головного управління Національної поліції в місті Києві, працівники поліції ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували на чергуванні у Подільському районі м. Києва, згідно розстановки сил та засобів Полку поліції особливого призначення № 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 16:00 год. 30.10.2018 по 04:00 год. 31.10.2018.
31.10.2018 приблизно о 02:50 год. під час чергування у складі групи швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , виявили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого, в ході поверхневого огляду, виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження. Після цього, ОСОБА_8 намагався втекти та працівники поліції спробували застосувати спец. засіб наручники. При цьому, ОСОБА_5 попросив ОСОБА_8 заспокоїтись та припинити порушувати громадський порядок і чинити опір, однак ОСОБА_8 , законним вимогам працівника поліції не підкорився та натомість умисно наніс удар ОСОБА_5 кулаком в обличчя.
Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 31.10.2018 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 заподіяно наступні тілесні ушкодження - ЗЧМТ, струс головного мозку та забій м`яких тканин голови, які за ступенем тяжкості можуть належати до легкого тілесного ушкодження.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_5 .
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка стосується лікування ОСОБА_5 та перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2018 за №0004236.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з п. п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що відомості у медичній документації, яка перебуваює у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено, що відомості, які містяться у медичній документації можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих відомостей неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати старшому слідчому у кримінальному провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, з можливістю їх вилучення а саме: картки стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з вилученням їх оригіналів.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 повернути оригінали медичної документації, а саме: картки стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після проведення відповідних слідчих дій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1