Справа № 555/1287/18
Номер провадження 1-кп/555/156/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000271 від 05.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, з освітою середньою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 28 травня 2018 року о 15 годині, перебуваючи на території господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вступив в словесну суперечку із співмешканкою ОСОБА_4 , у ході якої в нього виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_4 , підійшов до неї та кулаками обох рук умисно наніс приблизно чотири удари в область лівої скроневої ділянки голови, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу' головного мозку, ускладненої посттравматичним цефалічним синдромом, які відповідно висновку судово-медичного експерта № 479 від 21.06.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обвинувачення та просить відповідно до положень ч.4 ст.26 КПК України закрити кримінальне провадження, так як примирилась із обвинуваченим. Крім того, просить залишити без розгляду цивільний позов.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник, прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Положення частини 4 статті 26 КПК України визначають, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, така відмова була вчинена потерпілою добровільно, особа була ознайомлена із наслідками вчинення даної дії, суд вважає за необхідне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України закрити.
Згідно ч.5 ст.128 КПК України позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Потерпілою ОСОБА_4 подано заяву про залишення цивільного позову до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення, без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.26, ст.128, ст.477, ч.1 п.7, ч.6 ст. 284, 372 КПК України, ст.257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000271 від 05.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1