Справа № 200/1039/19
Провадження №1-кс/200/591/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу міського голови ОСОБА_2 , на бездіяльність СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та визнання бездіяльності незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року до Бабушкінського районного суду надійшла вищевказана скарга, з якої вбачається наступне.

20.12.2018 року ДМР до ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 передбаченого ст..192, 356 КК України, яка отримана 20.12.2018 року. На час подання скарги до суду, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочате, у зв`язку із чим просить зобов`язати уповноважену особу СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та визнати бездіяльність останнього незаконною.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої клопотання підтримав.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення від 20.12.2018 року, дійсно того ж дня отримана канцелярією ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, та на час звернення заявника із скаргою, суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР у встановленому законом порядку, що і є підставою для задоволення скарги у цій частині.

В частині вимог скарги щодо визнання дій незаконними, вважаю за необхідне відмовити виходячи із наступного.

Нормами КПК України, у тому числі ст. 303 не передбачено визнання дій або бездіяльності слідчого протиправною. Крім того, у ч. 2 ст. 307 КПК України вказано конкретний перелік саме про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги, та він не передбачає ухвалу про визнання дій та бездіяльності слідчого незаконними або протиправними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом доби з моменту отримання цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у заяві міського голови ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 передбаченого ст..192, 356 КК України від 20.12.2018 року.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвалу до виконання направити начальникові СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1