Справа № 509/1408/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000016 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000016 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.03.2019 року до ч/ч Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення чергового СБ ТОВ «Промтоварний ринок» ОСОБА_5 , про те, що біля 19год. 45хв. невідомі особи шляхом підбору ключів проникли до одного з контейнерів на вул. Блакитній 3-го контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 20, звідки таємно викрали товарну продукцію. Сума збитку та перелік викраденого встановлюється. (ЖЄО №261 від 21.03.2019 року)

22.03.2019 року в ході складання протоколу затримання в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_6 вилучено: перстень з металу жовтого кольору з каменем білого кольору, жгут з резини з хрестиком з металу білого кольору, мобільний телефон «IPhone 6S», ІМЕІ НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на наступне майно, яке вилучене у ОСОБА_6 , а саме : перстень з металу жовтого кольору з каменем білого кольору, жгут з резини з хрестиком з металу білого кольору, мобільний телефон «IPhone 6S», ІМЕІ НОМЕР_1 .

2. Арештоване майно, а саме : перстень з металу жовтого кольору з каменем білого кольору, жгут з резини з хрестиком з металу білого кольору, мобільний телефон «IPhone 6S», ІМЕІ НОМЕР_1 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1