Справа № 456/4686/18
Провадження № 1-кс/456/1458/2018
УХВАЛА

слідчого судді

"03" грудня 2018 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділом Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001091 від 21.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. 21.07.2018р. в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського ВзОДЗЗ №4 УПП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що 21.07.2018 року близько 15:30 хв. ним було зупинено ТЗ марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , при перевірці документів на автомобіль було виявлено не співпадіння номера кузова зазначеного в свідоцтві по реєстрацію даного автомобіля № НОМЕР_2 , та в автомобілі № НОМЕР_3 , також було виявлено відсутність номера кузова на правому стакані ТЗ. За даним фактом Стрийським відділом поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001091 від 21.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 21.07.2018 року під час огляду місця події в м.Стрий по вул. В.Сидора, 22 на дорозі було оглянуто на підставі заяви власника ОСОБА_5 автомобіль марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , виявлено відсутність номера кузова на правому стакані під капотом автомобіля, а також при огляді свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу вказаний номер кузова - № НОМЕР_3 , та в автомобілі на дублюючій табличці № НОМЕР_3 . Під час огляду було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 сірого кольору (ключі від автомобіля), свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ НОМЕР_4 , довіреність ВТЕ №180292 від 13.05.2013 року витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей ХО №586805, довіреність ВРА№921582 від 24.09.2010 року та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей РР №723801. На час досудового розслідування автомобіль марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, 2005 року випуску, ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , та довіреність ВТЕ №180292 від 13.05.2013 року витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей ХО №586805, довіреність ВРА №921582 від 24.09.2010 року та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей РР №723801, являються речовим доказом у кримінальному проваджені, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. 26.07.2018 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду виніс ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту майна на автомобіль марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 . 10.09.2018 року було призначено в Львівське НДКЦ МВС України судово трасологічну експертизу, згідно висновку експерта №38-183 від 17.10.2018 року, чашка з нанесеним номером кузова НОМЕР_5 вварена в кузов кустарним способом по периметру її кріплення, табличка з продубльованим номером кузова піддавалась перевстановленню, встановити первинний номер кузова не представилось можливим через видалення номерної чаші. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження ОСОБА_5 автомобіля марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, 2005 року випуску (ключі від нього), необхідно накласти арешт на майно, так як у слідства існує сукупність підстав вважати, що вказане є доказами злочину, зберігає на собі сліди, які будуть в ході досудового розслідування використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та зважаючи на те, що повернення на даному етапі досудового розслідування вказаного автомобіля його власнику чи володільцю може призвести до знищення або пошкодження знаряддя кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , клопотання підтримала та просила суд його задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала, просила накласти арешт на автомобіль та ключі від автомобіля.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши доводи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 21.07.2018 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події 21.07.2018р., було виявлено та вилучено: ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, 2005 року випуску, (ключі від вказаного автомобіля), які визнані речовими доказам.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 21.07.2018р. за №0001091 задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, 2005 року випуску та ключі від вказаного автомобіля, який зберігається на майданчику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 11.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1