Справа № 565/445/19
Провадження № 1-кс/565/111/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 27.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
11.03.2019 року отримане клопотання про доручення проведення судової товарознавчої експертизи. З клопотання слідує, що 09.03.2018 року приблизно о 18 год. 55 хв. невідома особа таємно, протиправно, шляхом вільного доступу викрала з магазину «Prostor» (Рівненська обл., м.Вараш, м-н Вараш,11) декоративну косметику, а саме одину «Bourjois пудри компактної Silk Edition 54,9г» та один «Maybelline стік-розсвітлювача д/обличчя Strong, 9г», чим заподіяла шкоду ТОВ «Стиль Д». По даному факту 27.03.2018 року розпочато досудове розслідування №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК.

Клопотання обґрунтовується тим, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання в області товарознавства.

Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.03.2018р. до ЄРДР під №0000122 внесено відомості про кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобовязані звернутися до експерта для проведення експертизи визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні має істотне значення встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику викраденої декоративної косметики, для чого необхідні спеціальні знання області товарознавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу декоративної косметики «Bourjois пудри компактної Silk Edition 54,9г» та «Maybelline стік-розсвітлювача д/обличчя Strong, 9г», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 27.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
- Яка ринкова вартість однієї одиниці косметичного засобу «Bourjois пудри компактної Silk Edition 54,9г», станом на 09 березня 2018 року за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?

- Яка ринкова вартість однієї одиниці косметичного засобу «Maybelline стік-розсвітлювача д/обличчя Strong, 9г», станом на 09 березня 2018 року за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?

Надати у розпорядження експерта: копію Акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27.03.2018 року; в разі необхідності - матеріали кримінального провадження №0000122.
Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя ОСОБА_1