Справа № 592/1811/19
Провадження № 1-кс/592/1004/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасовий доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004511 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 21.12.2018 року, в проміжок часу з 01:00 год. до 03:30 год., перебуваючи в приміщенні нічного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , познайомилася з молодиком. В ході спілкування з останнім, він запропонував провести потерпілу ОСОБА_3 додому, на що та погодилася та вони, разом попрямували за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в помешканні квартири, між молодиком, який представився « ОСОБА_4 », та потерпілою ОСОБА_3 виник словесний конфлікт на ґрунті відмови ОСОБА_3 вступати в статеві зноси з ним. На цьому підґрунті, як вказує ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс удар в обличчя, а саме в область рота, від чого ОСОБА_3 відчула сильний біль в щелепах та у неї пішла кров. « ОСОБА_4 » втік з місця.

Потерпіла ОСОБА_3 викликала поліцію, по прибуттю яких, її було доставлено до КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй поставили діагноз: «двосторонній перелом нижньої щелепи із зміщенням відламків». На лікуванні в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 перебувала з 21.12.2018 по 02.01.2019 у стоматологічному відділенні.

У зв`язку з тим, що дані, які містяться у медичній документації, а саме медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_3 , містять лікарську таємницю, а вищезазначені дані необхідні для проведення судової та додаткової судово-медичної експертиз, для встановлення ступеню тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень, просить надати до неї тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 «» повідомлений належним чином.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи, до яких заявлено клопотання про надання доступу, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володіння КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1