Справа№487/1197/18
Провадження №1-кс/487/3821/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора

12.11.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив зобов`язати керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу Миколаївської місцевої прокуратури №1, розглянути скаргу від 30.10.2018 року по суті та в установлений законом строк, а також повідомити його про наслідки розгляду скарги.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав просив її задовольнити посилаючись на обставини зазначені у ній.

Прокурор, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні був відсутній, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 31.10.2018 року до Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся ОСОБА_3 зі скаргою про недотримання слідчим розумних строків виконання слідчих дій по клопотанню ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0001131.

Відповідно до ч.2 ст.308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2018 року до Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся ОСОБА_3 зі скаргою про недотримання слідчим розумних строків виконання слідчих дій по клопотанню ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0001131. Дана скарга була отримана Заводським відділом Миколаївської місцевої прокуратури №1 01.11.2018 року, проте зазначена скарга не була розглянута в порядку та у строки визначені ст.308 КПК України.

Таким чином, прокурором були порушені приписи ст.308 КПК України.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 розглянути скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 30.10.2018 року по суті та в установлений законом строк, а також повідомити ОСОБА_3 про наслідки розгляду скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306, 307, 308 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 розглянути скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 30.10.2018 року по суті та в установлений законом строк, а також повідомити ОСОБА_3 про наслідки розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1