Дата документу 21.03.2019 Справа № 554/7819/18
Провадження № 1-кс/554/4323/2019
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0003175, внесеного до ЄРДР 27.09.2018 за фактом ДТП про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0003175 від 27.09.2018 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням установлено, що 26.09.2018 близько 16-ї години 10-ти хвилин по вул. Кагамлика у м. Полтаві від вул. Довженка у напрямку вул. Харківське шосе рухався автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на нерегульованому перехресті з вул. Профспілоковою скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у попутному напрямку та змінив напрямок свого руху справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського.

27.09.2018 СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003175 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , - задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу у кримінальному провадженні №0003175.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Які механічні пошкодження маються на автомобілі ЗАЗ-DAEWOO Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеді «Україна»?
-Якими частинами та під яким кутом контактували між собою автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Україна»?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Зобов`язати експертів надати висновок експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органуне пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0003175, автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Україна».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1