Справа № 357/4792/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 05.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт майна, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 05.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 5.05.2019 о 18.25 год. до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від лікаря ШМД про те, що 5.05.2019 виїздом за адресою: АДРЕСА_1 констатовано смерть особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер до приїзду швидкої медичної допомоги, внаслідок проникаючого ножового поранення по середній ключовій лінії між 3 та 4 ребрами.

05.05.2019 в період часу з 19.25 год. по 20.44 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду будинку виявлено: кухонний ніж зі слідами нашарування речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки, мобільний телефон марки Nokia, IMEI: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , мобільний телефон Nokia, IMEI: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , які поміщено в пакет № 4505988, сліди папілярних ліній, які поміщено в паперовий конверт, змиви речовини бурого кольору, які поміщено в паперовий конверт, жіночу сукню зі слідами нашарування речовини бурого кольору, яку поміщено в картонну коробку. Перераховані речі вилучені до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в якості речового доказу з метою проведення подальших експертиз.

Крім того, 05.05.2019 в ході затримання ОСОБА_5 в останньої вилучено жіночий светр та жіночі резинові капці з плямами речовини бурого кольору, схожою на кров, які були поміщені до картонних коробок та опечатані.

Необхідність арешту предметів, вилучених під час огляду місця події та під час затримання ОСОБА_5 у слідчого викликана тим, що є достатньо підстав вважати, що дані речі зберегли на собі сліди злочину або містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у подальшому їх дослідженні та оцінці.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності осіб.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України за клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 16.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В ході огляду місця події 05.05.2019 вилучені речі, а саме: кухонний ніж зі слідами нашарування речовини бурого кольору, мобільний телефон марки Nokia, IMEI: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , мобільний телефон Nokia, IMEI: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , сліди папілярних ліній, змиви речовини бурого кольору жіночу сукню зі слідами нашарування речовини бурого кольору.

В ході затримання ОСОБА_5 05.05.2019 вилучені речі, а саме: жіночий светр та жіночі резинові капці з плямами речовини бурого кольору, схожою на кров.

Зазначене майно 05.05.2019 постановою старшого слідчого ОСОБА_3 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001274, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2019.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернути особі, у якого його було вилучено.

Клопотання слідчого про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 06.05.2019, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2019 зазначене клопотання повернене прокурору для усунення недоліків та надано час до 08.05.2019, а тому, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчим подано згідно вимог, передбачених ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання органу досудового слідства з підстав викладених у клопотанні є обґрунтованим, доводи слідчого знайшли свого підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 170-173, 175, 236, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, по матеріалам кримінального провадженні № 0001274 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 05.05.2019 в ході огляду місця події, а саме: кухонний ніж зі слідами нашарування речовини бурого кольору (який поміщено до картонної коробки), мобільний телефон марки Nokia, IMEI: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , мобільний телефон Nokia, IMEI: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 (які поміщено в пакет № 4505988), жіночу сукню зі слідами нашарування речовини бурого кольору (яку поміщено в картонну коробку), жіночий светр з плямами речовини бурого кольору, схожою на кров та жіночі резинові капці з плямами речовини бурого кольору, схожою на кров (які поміщені до картонної коробки) шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування ним.

Копії ухвали надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , підозрюваній ОСОБА_5 для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1