У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/425/19
№ 1кп-336/365/2019
25 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кісельовську Кемеровської області, є громадянином України, має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

З вказаного акту вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 8 грудня 2018 року о 19-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. 105 по вул. Круговій в м. Запоріжжі, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 в область правого стегна один удар предметом, схожим на ніж, який тримав у правій руці, чим заподіяв потерпілому рану, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий заявив суду про відмову від обвинувачення, просить справу закрити.

Обвинувачений, як і захисник та прокурор, не заперечував проти закриття кримінального провадження за вищевказаними підставами.

Заслухавши думки учасників процесу щодо заявленого потерпілим клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так, обвинувачого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

За п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, проводиться кримінальне провадження саме у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
При цьому, із обставин пред`явленого обвинувачення вбачається, що злочин, який ставиться за провину, не пов`язаний з домашнім насильством.
Керуючись ст. ст. 314, 284 ч.1 п.7, ст. 477 ч.1 п.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний м. Запоріжжя суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

25.02.19