279/2968/18 1-кс/279/1987/18
У Х В А Л А
іменем України
19 листопада 2018 року
18 вересня 2018 року Коростенським міськрайонним судом було винесено ухвалу про призначення судової експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, до виконання якої було залучено експертів-автотехніків Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На викоання експентизи було надано наступні вихідні дані ДТП :
- Дорожньо-транспортна пригода сталася у світлу пору доби за межами населеного пункту.
- Ділянка дороги в місці ДТП пряма ділянки дороги, рух транспорту організований у двосторонньому напрямку, ширина згідно схеми.
- Транспортні засоби рухалися в зустрічному напрямку.
- Слідова інформація залишена на місці ДТП згідно схеми.
- Тип дорожнього покриття: дрібнощебеневе, на момент пригоди частково зволожене.
- Погодні умови- без опадів, ясно, температура повітря + 25 град. цельсія.
- Розташування транспортних засобів після зіткнення позначені на схемі під № НОМЕР_3 та №8.
- Місце зіткнення транспортних засобів ( згідно висновку транспортно-трасологічної експерти) розташоване на смузі руху автомобіля ВАЗ-2106, р/н НОМЕР_2 .
- В місці зіткнення по ходу руху автомобіля ВАЗ-2106, р/н НОМЕР_2 правостороннє закруглення, довжина хорди 50 м., довжина сегмента 3.6 м.
- Швидкість руху автомобіля ВАЗ-2106, р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 50 км/год. ( зі слів водія).
Згідно слідчого експерименту за участю водія автомобіля ВАЗ-2106, р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5
- Автомобіль ВАЗ-2106, р/н НОМЕР_2 рухався по автодорозі в напрямку с. Купчари, Коростенського району зі швидкістю 50 км/год., без вантажу та пасажирів.
- Відстань від автомобіля ВАЗ до правого краю проїзної частини 0.9 м.
- Зустрічний автомобіль «IVECO» рухався в зустрічному напрямку на відстані 1.6 м. від правого краю проїзної частини відносно автомобіля ВАЗ.
- Відстань між автомобілями, коли водій ОСОБА_5 вияви автомобіль «IVECO» складає 26.0 м., після цього водій ОСОБА_5 змістив свій автомобіль ВАЗ до правого краю проїзної частини по ходу свого руху на відстань 0.4 м., при цьому подолав відстань 12.20 м.
- Місце зіткнення транспортних засобів знаходиться на смузі руху автомобіля ВАЗ на відстані 2.0 м. від правого краю проїзної частини відносно напрямку руху автомобіля ВАЗ.
Небезпека водію автомобіля ВАЗ-2106, р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 наступає з моменту виїзду автомобіля «IVECO» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на смугу руху автомобіля ВАЗ-2106, р/н НОМЕР_2 .
26 жовтня 2018 року експертами - автотехніками Житомирського НДЕКЦ МВС Українибуло надано висновок за № 3/812, який не містить відповіді на питання про те, що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної ситуації та виникнення даної ДТП не надано.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити додаткову експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ-2106, р/н НОМЕР_2 , уникнути зіткнення з автомобілем «IVECO» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з моменту виникнення небезпеки?
- Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної ситуації та виникнення даної ДТП?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів. Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу