Справа № 307/3333/15-к
Провадження № 1-кп/307/43/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, маючого на утриманні п`ятьох дітей, не працюючого, інваліда ІІІ-ї групи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 25.09.2015 р., близько 10 год. знаходячись по вул.. Верховинській в смт. Усть-Чорна, поруч з будинком № 72, діючи умисно та маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, під час сварки зі своїм сусідом ОСОБА_6 , яка розпочалася на ґрунті тривалих неприязних відносин, завдав ОСОБА_6 декілька ударів металевою милицею по голові та по спині, в результаті потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 847 від 05.10.2015 р., відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заявили клопотання в якому просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили відносно заявленого клопотання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження, або позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості і з часу його вчинення пройшло більше трьох років, а тому суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення мотральної та матеріальної шкоди, слід залишити без розгляду, роз`яснивши право потерпілого на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ дві металеві милиці, які передано на зберігання ОСОБА_4 , слід повернути власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ- диск з відео файлом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 287, 350 КПК України, ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження № 0001657 відносно нього закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення мотральної та матеріальної шкоди - залишити без розгляду, роз`яснивши право ОСОБА_6 на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ дві металеві милиці, які передано на зберігання ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ - диск з відео файлом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1