Справа № 699/152/17
Номер провадження № 1-в/699/29/18
УХВАЛА
про застосування приводу

21.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському подання інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , погодженого начальником Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 , про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться подання інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , погодженого начальником Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 , про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку із невиконанням останнім покладених на нього обов`язків.
Викликаний у судове засідання на 21.12.2018 ОСОБА_7 не з*явився, у встановленому законом порядку повідомлений про час і місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання засудженого відсутні.
Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до засудженого привід у наступне судове засідання.
Представник органу з питань пробації щодо застосування до засудженого примусового приводу не заперечує.
Захисник просив відкласти розгляд подання та викликати повторно засудженого до суду, без застосування приводу.
Статтею 323 КПК України визначено, що у разі неприбуття обвинуваченого за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.
Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Виконання ухвали про здійснення приводу згідно зі ст. 143 КПК України може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.
Оскільки явка засудженого в судове засідання в даному випадку є обов`язковою, суд, вислухавши думку прокурора в судовому засіданні, представника органу з питань пробації, захисника, враховуючи застосування до засудженого приводу ухвалою суду від 08.11.2018 року в судове засідання на 06.12.2018, про яке був повідомлений належним чином, допустивши повторну неявку до суду, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_7 привід.
Керуючись ст.ст. 9, 42, 43, 140, 142, 323, 393, 537, 539 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд подання відкласти.
Застосувати привід до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в залу судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 15.00 год. 16 січня 2019 року.
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Корсунь-Шевченківському ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1