УХВАЛА
Іменем України

14.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
Адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов"язати СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. В обгрунтування скарги зазначено, що 31.10.2018 року адвокатом на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області було подано заяву про вчинення службовими особами ПП «Західукрвибухпром» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 91 КК України. За результатами заяви слідчим ОСОБА_5 було направлено відповідь про неможливість внесення зазначеної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Після чого, жодних дій, спрямованих на внесення наданих адвокатом відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства органом досудового розслідування не вчинялось.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, скаргу просив задовольнити.

Представник СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Слідчим суддею встановлено, що 31.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області і з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
23.11.2018 року слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_5 направлено відповідь ОСОБА_3 про те, що відомості, викладені у заяві, не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тобто за заявою ОСОБА_3 відомості про вчинення злочину відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було внесено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань законною.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Слідчого управління ФР ГУ ДФС у Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 31.10.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1