Справа № 128/1783/18
ВИРОК
Іменем України
07 лютого 2019 року місто Вінниця

року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0000506 від 13.05.2018р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Тютьки, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, має 2-х малолітніх дітей, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніш судимого:

09.02.2001р. Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 44,46 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки без сплати штрафу;

11.11.2003р. Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст.296, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

31.07.2009 р. Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 1190 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбав 12 травня 2018 року, близько 21:00 год., а саме знайшов на одній із вулиць в с. Бохоники, Вінницького району та області поліетиленовий згорток у якому знаходились три згортки з порошкоподібними речовинами білого кольору, після чого поклав до лівої кишені спортивної кофти, сів на моторолер кустарного виробництва невідомої марки та незаконного зберігав з метою власного вживання, чим в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - амфетамін, який в подальшому перевозив у своїй лівій кишені спортивної кофти на моторолері кустарного виробництва невідомої марки без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно перевіз психотропну речовину - амфетамін до вул. Ватутіна № 2, в с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області, де 12 травня 2018 року, близько 21:05 години, був помічений працівниками поліції СРПП №3 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області на моторолері кустарного виробництва невідомої марки, який знаходиться в його користуванні. В ході огляду ОСОБА_4 у його лівій кишені спортивної кофти було виявлено та вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору та два паперових згортки із порошкоподібними речовинами білого кольору.

Згідно висновку експерта № 991 від 25.05.2018 року, в наданих на експертне дослідження речовинах, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

В порошкоподібній речовині масою 0,4343 г, маса амфетаміну становить 0,2432 г. В порошкоподібній речовині масою 0,0487 г, маса амфетаміну становить 0,0282 г. В порошкоподібній речовині масою 0,3358 г, маса амфетаміну становить 0,1988 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що дійсно 12.05.2018р. знайшов за магазином в с. Бохоники згорток з під цигарок, у якому було загорнуто три маленькі згортки з речовиною білого кольору. Він взяв даний згорток собі, що це є амфетамін зрозумів та взяв, щоб в подальшому вжити його самому. Даний згорток він поклав до кишені, сів на належний йому мопед та поїхав по дорозі на с. Тютьки, додому. Однак, по дорозі в с. Бохоники, його зупинили працівники поліції, спиталися що це в нього за мопед, та спиталися, що в нього знаходиться у кишенях, він відразу повідомив, що в кишені в нього знаходиться амфетамін та добровільно видав згорток. Про скоєне ним він жалкує, щиро розкаюється у скоєному, просить суд його суворо не карати, запевняючи у не повторенні подібного.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характеризуючих його особу, доказів на підтвердження наявності судових витрат та речових доказів і при цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, те що відповідно до ст. 12 КК України воно відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд керується положенням п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 23.10.2003 року, згідно якого суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення
покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи
законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації
покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

Також суд бере до уваги досудову доповідь ДУ «Центр пробації» ФДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ВМВ, за якою беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі, можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Тому, сукупність даних про обставини вчинення кримінальних правопорушень та особу винного, дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 потребує ізоляції від суспільства, через що йому необхідно призначити покарання у вигляді арешту в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, але не на максимальний термін.

Вирішуючи питання щодо речових доказів суд керується положеннями ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають до стягнення на користь держави витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 1430,00 грн..

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В зв`язку з зазначеними, при вирішенні питання щодо речових доказів, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2018 року

Керуючись ст. ст. 100, 174, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 місяців арешту.

Міра запобіжного заходу до вступу вироку в чинність не встановлюється.

Строк початку покарання вважати з моменту затримання, шляхом приведення вироку до виконання.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору (амфетамін), вилучену 12.05.2018р. та поміщену до спецпакету ЕС №0518598 та змиви, поміщені до спецпакету ЕС №3670960, що передані на зберігання до Вінницького РВП ВВП знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1430,00 грн..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1