Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3859/2018 Справа №641/8333/18
УХВАЛА
20 листопада 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторинг (з прив`язкою до базових станції та адреси зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 дотепер з сім-карток НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_4 ), які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторинг (з прив`язкою до базових станції та адреси зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 дотепер з сім-карток НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та надати можливість слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що 26.10.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал, що містить заяву гр. ОСОБА_7 , в якій остання просить вжити заходи щодо невстановленої особи, яка 12.09.2018 року приблизно о 11.05, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 6400 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що 11 вересня 2018 року вона знайшла в газеті «Харківський прем`єр» оголошення, що здається в оренду кімната, вартістю 3500 грн. (контактний телефон НОМЕР_2 ). Подзвонивши зі свого номеру телефону НОМЕР_3 , вона домовилася про зустріч о 10.00 год. 12.09.2018 року біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_4 . В назначений час вона з донькою зустрілися з чоловіком, який представився як ОСОБА_8 . Після зустрічі вони пройшли та оглянули квартиру АДРЕСА_5 , та передали йому грошові кошти в розмірі 6400 грн. (оплату за два місяці оренди квартири). Через деякий час у двері почали стукати. Та коли в квартиру зайшов чоловік, що стояв біля під`їзду, представився власником квартири, став голосно кричати з запитаннями, що вони роблять в нього в квартирі. Вони вибігли з квартири та побігли на вулицю, де викликали поліцію.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що в нього є квартира за адресою: АДРЕСА_3 , яку він придбав в 2011 році. В вересні 2018 року йому на мобільний телефон НОМЕР_5 зателефонував товариш ОСОБА_10 з номеру телефону НОМЕР_6 та попросив здати в оренду на пару днів свою квартиру. Вони зустрілися біля під`їзду, а саме, він, ОСОБА_11 та ще один чоловік, який повинен був мешкати в квартирі. Він провів їх до квартири, чоловік оглянув її, дав гроші та він пішов. Через декілька днів йому стало відомо, що його квартиру здали в оренду жінці з донькою.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що в вересні 2018 року він разом з ОСОБА_12 сиділи на зупинці громадського транспорту «Торговий комплек», поряд з кафе. До них підійшов раніше незнайомий чоловік, який сказав, що він посварився з дружиною, вона його вигнала та йому на даний час ніде переночувати. ОСОБА_9 сказав, що в нього на даний час порожня квартира та він може її здати йому. Чоловік погодився, дав ОСОБА_9 200 гривень та вони з ОСОБА_13 удвох провели даного чоловіка в квартиру. ОСОБА_14 дав йому ключі, він залишився в квартирі. Через два дні, по проханню ОСОБА_9 він пішов до квартири, щоб забрати ключі, та йому відчинила двері жінка, яка сказала, що дану квартиру вона з донькою орендувала. Після приїхали працівники поліції, та жінки написали заяву за даним фактом.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , про зв`язок , абонента. Наданння телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки документи містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого в частині доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та про надання тимчасового доступу документів, що знаходяться, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ, « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторинг (з прив`язкою до базових станції та адреси зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 дотепер з сім-карток НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_4 ), які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторинг (з прив`язкою до базових станції та адреси зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 дотепер з сім-карток НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та надати можливість слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 їх вилучити
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1