Справа № 577/5682/18
Провадження № 1-кп/577/150/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №0001215 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 12.10.2007 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

2) 10.04.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.309 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

3) 29.10.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі;

4) 19.12.2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

5) 13.12.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.395 КК України до 3 місяців арешту,-

за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2018 р. у вечірній час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 , шляхом відкриття хвіртки, проник на територію садиби АДРЕСА_2 , де з даху сараю таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_5 24 алюмінієвих листа розміром 100 см*33см*2мм вартістю 1701 грн.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що 25.11.2018 р. у вечірній час, шляхом відкриття хвіртки, проник на територію садиби АДРЕСА_2 , де з даху сараю викрав 24 алюмінієвих листа розміром 100 см*33см*2мм, зкрутивши їх виніс за межі господарства. З вартістю та кількістю викраденого згоден, щиро кається у скоєному.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, позитивно характеризується за місцем проживання.

Дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, а тому до нього слід застосувати ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 185 ч. 3 КК України.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 13.12.2018 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 395 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту. Після постановлення останнього встановлено, що обвинувачений винний ще в іншому злочині, вчиненого ним до постановлення попереднього вироку, тому до нього необхідно застосувати ст. 70 ч. 4 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 02 (два) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення покаранням за цим вироком суду покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2018 року, визначити остаточне покарання у виді 02 (два) років позбавлення волі.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання відбуте за вироком Конотопського міськрайонного суду від 13.12.2018 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою та строк відбуття покарання рахувати з 17 січня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 429 (чотириста двадцять девять) грн. витрат за проведення товарознавчої експертизи ( а.с. 42).

Речові докази по справі 24 листи алюмінію розмірами 100*33см*2мм, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 , - йому ж повернути (а.с. 40).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1