Справа № 344/2141/19
Провадження № 1-кс/344/1293/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 06 травня 2015 слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області зареєстровано кримінальне провадження №0001797 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Так, під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зазначеним слідчим підрозділом ГУ НП України в Івано-Франківській області від співробітників першого територіального управління з обслуговування Львівської, Івано-Франківської та Закарпатської областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України (далі відділу ПТУ ДПН НП України) отримано інформацію про те, що до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів причетний громадянин ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує в клопотанні, що 22 лютого 2016 слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , начальником відділу ПТУ ДПН НП України ОСОБА_7 , його заступником ОСОБА_8 та іншими співробітниками вказаного оперативного підрозділу в присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проведено обшук у квартирі, в ході якого вилучено 420 чарункових упаковок з написами «Subutex 8 Mg», у кожній з яких містилося по 7 таблеток, 15 таблеток з написом «Porsche» та частину таблетки оранжевого кольору, які брат ОСОБА_9 - ОСОБА_11 незаконно придбав та зберігав у цьому помешканні з метою збуту. 13 травня 2016 в ході проведення співробітниками УСБУ в Івано-Франківській області та прокурором у кримінальному провадженні обшуку службових приміщень слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, буд. 32, вилучено матеріали кримінального провадження №0001797 та речові докази у ньому, які в подальшому супровідним листом надійшли на адресу СВ УСБУ в Івано-Франківській області. В ході досудового розслідування кримінального провадження №0001797, речовими доказами в ньому значилися наркотичні засоби у вигляді 2940 таблеток у 420 блістерах з написами «Subutex 8 Mg».Під час проведення огляду співробітниками УСБУ в Івано-Франківській області речових доказів, встановлено відсутність серед них вилучених у кримінальному провадженні №0001797 наркотичних засобів. Таким чином, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000144 досліджуються обставини викрадення наркотичних засобів в особливо великих розмірах, а саме таблеток «Subutex 8 Mg» в кількості 2933 штук. Правова кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні

№0000144 - ч. 3 ст. 308 КК України, яке згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Слідчий зазначає, що станом на даний час причетних до вчинення особливо тяжкого злочину досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000144 не встановлено. Разом з тим, громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000012 по вищевказаному факту інкриміновано сприяння у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 308 КК України. При цьому, СВ УСБУ через Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_12 було ініційовано проведення у грудні 2016 року службових розслідувань працівниками ДВБ НП України та ДНДЕКЦ МВС України, очікуваних результатів для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні у підсумку не отримано. Разом з тим, згідно висновку судового експерта відділу молекулярно-генетичних досліджень лабораторії біологічних досліджень ДНДЕКЦ МВС України №19/10-1/211-СЕ/17 від 03.07.2017 року встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах блістерів з наклеєними етикетками «Subutex 8 Mg…Lot №515303» та «Subutex 8 Mg…Lot №523001», які не збігаються між собою і належать двом особам чоловічої генетичної статті. Також експертом встановлено, генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві блістера з наклеєною етикеткою «Subutex 8 Mg…Lot №522505», які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб і можуть бути придатними для ідентифікації. Крім того, згідно висновку судового експерта відділу молекулярно-генетичних досліджень лабораторії біологічних досліджень ДНДЕКЦ МВС України від 04.07.2018 №19/10-1/185-СЕ/18, у змиві з блістера з написом «Коріол 12,5 мг корведилол» з наклеєною етикеткою «Subutex 8 Mg»… Lot 523001 (об`єкт № 11), виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 2007 році під час перебування у слідчому ізоляторі в м.Івано-Франківськ познайомився з ОСОБА_11 , більш відомим у кримінальних колах регіону на прізвисько « ОСОБА_14 ». Після свого звільнення ОСОБА_13 , періодично підтримував з вказаною особою товариські стосунки та спільні бізнесові відносини. При цьому, згідно матеріалів негласних слідчих розшукових дій отриманих стосовно громадянина ОСОБА_11 , останній у період лютого-квітня місяця 2016 року обговорював з ОСОБА_13 можливість викрадення, через службових осіб органів внутрішніх справ області, наркотичних засобів вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за окрему грошову винагороду у розмірі 7000 Євро, підшукування необхідних для цього засобів. Крім того, періодичні телефоні розмови ОСОБА_13 з ОСОБА_11 у період, після 22 лютого 2016 року підтверджуються матеріалами отриманими в ході проведення тимчасових доступів до операторів стільникового зв`язку у кримінальному провадженні № 0000012, які виділені та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000144.

Так, 26 грудня 2018 прокурором у кримінальному провадженні винесена постанова про освідування особи та відібрання біологічних взірців громадянина ОСОБА_13 , а саме букального епітелію з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим слідчим було запропоновано ОСОБА_13 добровільно надати взірці букального епітелію, однак останній відмовився надати такі взірці, що підтверджується його особистими письмовими поясненнями вказаної відмови написаними ним власноручно на зворотній частині постанови прокурора відібрання біологічних зразків.

Враховуючи, що для встановлення можливої причетності ОСОБА_13 до вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу з метою порівняльного дослідження зразків його ДНК - профілю букального епітелію з виявленими під час експертизи ядрами клітин з ДНК - профілем, а останній відмовився добровільно надавати свої біологічні зразки для проведення вказаної експертизи.

Тому слідчий звернувся з вказаним клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимог клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ст. 245 КПК України встановлено: 1. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. 2.Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.ст. 160-166 цього Кодексу). 3. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ст. 163 КПК України, а саме ч. 5 передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2018 прокурором у кримінальному провадженні винесена постанова про освідування особи та відібрання біологічних взірців громадянина ОСОБА_13 , а саме букального епітелію з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим слідчим було запропоновано ОСОБА_13 добровільно надати взірці букального епітелію, однак останній відмовився надати такі взірці, що підтверджується його особистими письмовими поясненнями вказаної відмови написаними ним власноручно на зворотній частині постанови прокурора відібрання біологічних зразків.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням поза розумним сумнівом доведено, що на даний час в інший спосіб провести молекулярно-генетичну експертизу неможливо.

Відтак, враховуючи вищенаведене вважаю, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160-166, 245, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на примусове відібрання біологічних взірців, а саме взірця букального епітелію ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий судя: ОСОБА_1