Справа № 481/278/19
Провадж.№ 1-в/481/52/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Державної установи «Новобузький виправний центр № 103» та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате, Березнегуватського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, засудженого 08.08.2014 року за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 09 років. За ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення 11 місяців і 25 днів. За ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.10.2017 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання, що складала 04 роки, 05 місяців і 25 днів, замінено на обмеження волі. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.12.2017 року зараховано в строк покарання 44 дні.
Початок строку: 25.03.2014 року; кінець строку: 13.02.2022 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву за якою просив суд розглянути справу без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 на судовий розгляд подання також не з`явився, проте направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду подання за його відсутності, подання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе до такого висновку.
Вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08.08.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 09 років.
За ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24.12.2015 року) з 25.03.2014 року по 20.03.2015 року (11 місяців і 25 днів).
Відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.10.2017 року призначене ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складала 04 роки, 05 місяців і 25 днів, на підставі ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення, замінено на обмеження.
Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.12.2017 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центу за правилами ч. 1 ст. 72 КК України, з 09.10.2017 року по 22.11.2017 року (44 дні).
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 22.11.2017 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації центру за сумлінну працю і відповідно до характеристики, затвердженої 18.02.2018 року начальником Новобузького ВЦ № 103, довів своє виправлення.
Станом на 25.03.2019 року засуджений фактично відбув визначені п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (06 років), невідбута частина якого складає 02 роки і 10 місяців 18 днів.
Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , засудженого 08.08.2014 року за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 02 роки і 10 місяців і 18 днів.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1