справа № 544/266/19
пров.№ 1-кс/544/161/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин матеріали клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000070 від 20.02.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про внесення змін до ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи,
в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 07 березня 2019 року клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000070 від 20.02.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи було задоволено.
13 березня 2019 року слідчий СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що у клопотанні про призначення товарознавчої експертизи та відповідно в ухвалі слідчого судді допущено помилку. Зокрема в питаннях експерту, що підлягають вирішенню, вказано, що підлягає встановленню ринкова вартість зерна станом на січень 2019 року.
Однак в ході допиту свідок ОСОБА_4 показав, що придбав зерно у ОСОБА_5 12.02.2019 року та 16.02.2019 року. При цьому ОСОБА_4 зерно купував безпосередньо в домоволодінні потерпілого.
Крім того ОСОБА_5 пояснив, що крадіжку зерна він вчинив 12 чи 13 лютого 2019 року, точної дати він пригадати не може. При цьому він продав зерно безпосередньо після крадіжки з двору потерпілого. Зі слів ОСОБА_5 , повторно крадіжку зерна він вчинив 16.02.2019 року і аналогічно збув викрадене зерно безпосередньо після крадіжки з двору потерпілого.
Таким чином отримано достовірні відомості, що крадіжки мали місце 12 лютого 2019 року та 16 лютого 2019 року.
Дата вчинення злочину має суттєве значення під час проведення товарознавчої експертизи, оскільки підлягають вирішенню питання щодо вартості викраденого майна саме на дату вчинення злочину, тоді як з плином часу ринкові ціни майна можуть змінюватись.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що при складанні ухвали допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2019 року по справі за клопотанням слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000070 від 20.02.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Виправити описку, допущену в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2019 року, виключивши в резолютивній частині попередні питання на вирішення експерту, зазначивши наступні:
1.Яка ринкова вартість зерна кукурудзи загальною масою 368 кг. та за один кілограм окремо, наданого на експертизу, станом на час вчинення злочину, тобто на 12 лютого 2019 року?
2.Яка ринкова вартість зерна кукурудзи загальною масою 368 кг. та за один кілограм окремо, наданого на експертизу, станом на час вчинення злочину, тобто на 16 лютого 2019 року?
3.Яка ринкова вартість зерна пшениці загальною масою 25 кг. та за один кілограм окремо, наданого на експертизу, станом на час вчинення злочину, тобто на 12 лютого 2019 року?
4.Яка ринкова вартість зерна пшениці загальною масою 25 кг. та за один кілограм окремо, наданого на експертизу, станом на час вчинення злочину, тобто на 16 лютого 2019 року
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1