Справа № 646/7737/18
№ провадження 1-кс/646/6910/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0002486 від 01.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на вилучене під час огляду 13.11.2018 р. в приміщенні ХМКЛШМНД ім. проф. Мєщанінова майно, а саме речі померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копія довідки (взамін військового квитка), на ім`я ОСОБА_4 ; 3 ключі з брелком; Куртка «Reebok» темно-зеленого кольору з сірими вставками; Спортивна кофта «Adidas» синього кольору; Шапка сірого кольору ; Труси сірого кольору; Шорти «Puma» синього кольору; Спортивні штани «Nike»чорного кольору; Футболка «Aeropostale» жовтого кольору з речовиною бурого кольору; Светр «Adidas» чорного кольору з речовиною бурого кольору;Мобільний телефон «МІ» сірого кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31.10.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленим предметом спричинила ОСОБА_5 проникаюче поранення черевної порожнини.
31.10.2018 ОСОБА_4 15.08.1979 доставлений до ХМКЛШМНД ім. проф. Мещанінова, де помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом 01.11.2018 р. до ЄРДР були внесені відповідні відомості.

13.11.2018 під час огляду, в приміщенні гардеробу ХМКЛШМНД ім. проф. Мєщанінова влучено речі померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме копія довідки (взамін військового квитка), на ім`я ОСОБА_4 ; 3 ключі з брелком; Куртка «Reebok» темно-зеленого кольору з сірими вставками; Спортивна кофта «Adidas» синього кольору; Шапка сірого кольору ; Труси сірого кольору; Шорти «Puma» синього кольору; Спортивні штани «Nike»чорного кольору; Футболка «Aeropostale» жовтого кольору з речовиною бурого кольору; Светр «Adidas» чорного кольору з речовиною бурого кольору;Мобільний телефон «МІ» сірого кольору.
Слідчий зазначає, що вилучені предмети визнані речовими доказами та стануть об`єктами дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані, як докази під час судового розгляд
В судове засідання слідчий не з`явився, до клопотання додав заяву про розгляд зазначеного клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

У провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002486 від 01.11.2018р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.167 КПК України

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002486 від 01.11.2018р. про арешт майна - задовільнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду 13.11.2018 р. в приміщенні ХМКЛШМНД ім. проф. Мєщанінова майно, а саме речі померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копія довідки (взамін військового квитка), на ім`я ОСОБА_4 ; 3 ключі з брелком; Куртка «Reebok» темно-зеленого кольору з сірими вставками; Спортивна кофта «Adidas» синього кольору; Шапка сірого кольору ; Труси сірого кольору; Шорти «Puma» синього кольору; Спортивні штани «Nike»чорного кольору; Футболка «Aeropostale» жовтого кольору з речовиною бурого кольору; Светр «Adidas» чорного кольору з речовиною бурого кольору; Мобільний телефон «МІ» сірого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1