справа № 166/1080/18
номер провадження 1-кс/166/689/18
Ухвала
про призначення та доручення проведення судової транспортно-трасологічної експертизи

смт. Ратне 12 грудня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 ,у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 06.07.2018 року, про призначення та доручення проведення судової транспортно-трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в :

12.12.2018 року до суду надійшло вказане клопотання.

З клопотання слідує,що 05 липня 2018 року близько 17.00 год. в с. Гута по вул. Незалежності Ратнівського району Волинської області відбулось зіткнення автомобіля марки «Ауді А6» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з мотоциклом марки «Вайпер» без р.н.з. під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіля марки «Ауді А6» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 рухався по вулиці Незалежності в напрямку центру с. Гута та в подальшому виконував маневр розвороту, з права на ліво. Мотоцикл «Вайпер» без р.н.з. під керуванням ОСОБА_5 , рухався на зустріч автомобілю «Ауді А6» по вулиці Незалежності в напрямку смт. Заболоття.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і розпочато досудове розслідування.

13 серпня 2018 року було призначено судову інженерно-транспортну експертизу. Однак, у відповідності до висновку № 296 від 22.08.2018 слідує, що вирішити запитання «В якому місці дороги сталося зіткнення автомобіля марки «Ауді А6» р.н.з. НОМЕР_1 , з мотоциклом марки «Вайпер 125» без р.н.з.» не надається за можливе. При цьому, вирішення даного питання можливе при наявності інженерно-транспортної експертизи з вирішеними запитаннями: «Якими частинами контактували автомобіль «Ауді А6» р.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «Вайпер 125» без р.н.з., під яким кутом відбулось зіткнення в момент первинного контакту».

Згідно висновку експерта №318 віл 08.11.2018 слідує, що в момент первинного контакту взаємодіяли передня частина автомобіля Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та ліва частина мотоцикла Viper без реєстраційного номерного знака, під керуванням ОСОБА_5 , при цьому поздовжня вісь мотоцикла Viper розміщувалася під кутом приблизно 117+/- 5 градусів (проти руху годинникової стрілки) відносно поздовжньої осі автомобіль Audi A6.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За нормами ст. 243 КПК України ,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно ч. 6-7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги, що для з`ясування обставин ,що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000312 від 06.07.2018 року, судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- в якому місці дороги сталось зіткнення автомобіля марки «Ауді А6» р.н.з. НОМЕР_1 , з мотоциклом марки «Вайпер 125» без р.н.з.?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення та доручення проведення експертизи;

-завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000312.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1