Справа №621/581/19
Провадження №1-кс/621/211/19
УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2019 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.03.2019 до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 11.03.2019 за адресою: Харківська область Зміївський район смт. Слобожанське в приміщенні кафе «У Романівни» він дав свій мобільний телефон знайомому ОСОБА_6 зателефонувати, але останній забрав телефон і пішов.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, на вирішення якої необхідно поставити наступне питання: Яка середньо - ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6A 2/16», придбаного новим 30.10.2018 року, станом на 12.03.2019 року?
Просила проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), якій згідно свідоцтва №1886 Міністерства юстиції України, рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий ОСОБА_4 звернулася з клопотанням для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експерту ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
Яка середньо - ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6A 2/16», придбаного новим 30.10.2018 року, станом на 12.03.2019 року?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження з відомостями щодо викраденого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: