Провадження № 1-кп/750/94/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005445 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільнюс, Литва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, не працюючого, раніше судимого:

22.09.2016 Голосіївським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

02.11.2018 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.186 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, ОСОБА_4 , діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав речовину рослинного походження у вигляді стебел з корінням, гілками, листям та верхівками масою 157,3 г, яку в подальшому незаконно, зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до будинку АДРЕСА_2 .
19.07.2018, у період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 19 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, біля будинку №13/1 по вул.Олени Білевич в м.Чернігові виявили та вилучили з пакету ОСОБА_4 речовину рослинного походження у вигляді стебел з корінням, гілками, листям та верхівками, масою 157,3 г, яка відповідно висновку експерта №675 (х) від 07.08.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 60,6 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (таблиця №1, список №1), каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вид та вагу наркотичного засобу, вилученого у обвинуваченого, особу обвинуваченого - його вік, освіту, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, що він не працює, сімейний стан обвинуваченого, зокрема те, що він має на утриманні малолітню дитину, його майновий стан, зміст досудової доповіді, формально позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією відповідної частини статті КК України, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 858 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовим доказом слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02.11.2018 виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 грн. процесуальних витрат.

Речовий доказ: речовину рослинного походження у вигляді стебел з корінням, гілками, листям та верхівками - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1