печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4829/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003004 від 27 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003004 від 27 листопада 2018 року, у межах якого здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного збирання конфіденційної інформації, здійснення впливу на судового експерта з метою перешкодити здійсненню судово-експертної діяльності або добитись прийняття незаконного рішення, а також перевищення службових повноважень протягом 2017-2018 років детективами Національного антикорупційного бюро України відносно директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та членів його сім`ї, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 365 КК України.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до частини другої ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, подане клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Разом з тим, з матеріалів клопотання, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження, що внесено за № 0003004 від 27 листопада 2018 року, у межах якого слідчий звернувся до слідчого судді за дозволом на тимчасовий доступ до речей та документів, здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Шевченківському районі міста Києва.

Так, згідно позиції ВССУ, яка ураховується слідчим суддею, з огляду на норми Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відображеної у його листах «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (від 16 червня 2016 року № 223-1650/0/4-16), «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» (від 05 квітня 2013 року № 223- 559/0/4-13) і «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» (від 04 квітня 2013 року №511- 550/0/4-13) в поєднанні з системним аналізом положень пункту 8 частини першої ст. 3 КПК, вказують, що керівник органу досудового розслідування начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_4 та його заступники, які діють у межах своїх повноважень та частини першої ст. 38 КПК у своїй сукупності вказують на те, що органами досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а його підрозділ (управління, відділ).

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003004 від 27 листопада 2018 року здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Шевченківському районі міста Києва, тобто за межами юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_8 , до якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що воно не підлягає розгляду цим судом, і відповідно належить повернути для подачі до належного.

Керуючись ст. ст. 1-35, 132, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003004 від 27 листопада 2018 року повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1