Справа № 635/9667/15-к
Провадження № 1-кп/635/41/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальнt провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України відносно
УСТАНОВИВ:
ухвалою суду від 04.04.2018 року у підготовчому судовому засіданні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за клопотанням прокурора застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк тримання під вартою продовжувався ухвалами судуі закінчується 30.03.2019 року.
В судовому прокурор просить суд продовжити застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого на 60 днів з тих підстав, що ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу не перестали існувати та не зменшились.
Обвинувачений просив суд розглянути клопотання прокурора на власний розсуд.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, які визначені як тяжкі та середньої тяжкості. До суду надійшло три різних кримінальних провадження стосовно обвинуваченого, який ухилявся від явки до суду і 11 вересня 2017 року обвинуваченого оголошено у розшук. ОСОБА_4 раніше судимий і відбував покарання в місцях позбавлення волі, не має постійного місця мешкання, не має реєстрації, неодноразово раніше судимий, ніде не працює, міцних соціальних зв`язків не має
Ухвалою суду встановлено наявність ризиків, що передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_4 має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у період умовно-дострокового звільнений від відбування покарання на не відбутий строк, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується;
- передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, в тому числі корисливих, що підтверджує відсутність у обвинуваченого стримуючого мотиву, що запобігає вчиненню ним нового злочину, також, обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжувати скоювати аналогічні кримінальні правопорушення у зв`язку з відсутністю законних джерел заробітку та нестійких соціальних зв`язків.
Враховуючи наведене суд вважає, що встановлені ризики, що доведені прокурором не перестали існувати та не зменшились, тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. 199, КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 17 травня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя