Справа № 697/835/19
Провадження № 1-кп/697/112/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого:

- 02.12.2004 Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

- 08.06.2005 Луцьким районним судом Волинської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

- 31.05.2012 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- 12.09.2012 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- 07.08.2014 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.1 ст.393 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання Кіровського районного суду м. Кіровоград від 12.09.2012 та призначено кінцевий строк 4 роки позбавлення волі,

звільнився з місць позбавлення волі 28.07.2017 по відбуттю строку покарання, судимість у відповідності до ст. 89 КК України не знята та не погашена

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 та визнане судом доведеним

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 02.12.2004 Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, 08.06.2005 Луцьким районним судом Волинської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, 31.05.2012 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 12.09.2012 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 07.08.2014 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.1 ст.393 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання Кіровського районного суду м. Кіровоград від 12.09.2012 та призначено кінцевий строк 4 роки позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 28.07.2017 по відбуттю строку покарання, у відповідності до ст. 89 КК України маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став та повторно вчинив злочини проти власності.

Так, ОСОБА_4 , в період часу із 20 до 26 січня 2019 року, перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 , що розташована по АДРЕСА_3 , яку тривалий час орендував згідно усної домовленості з останньою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, таємно викрав телевізор марки «akira» модель «ct21s k9r» вартістю 1 000 грн. та Т-2 тюнер марки «World Vision Т54М» вартістю 300 грн., що належать ОСОБА_6 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 1 300 грн.

Він же, ОСОБА_4 , 06.02.2019, близько 22 години, перебуваючи поблизу будинку №35, що по вул. Героїв Дніпра, в м. Каневі, Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я, вчинив напад на ОСОБА_7 , а саме: наніс йому один удар кулаком лівої руки в голову, після якого потерпілий впав та продовжував наносити ОСОБА_7 численні удари ногами по тулубу, спричинивши, згідно висновку судово-медичної експертизи №02-01/185 від 26.02.2019 тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки з переломом дев`ятого ребра зліва, попаданням повітря в ліву плевральну порожнину, забоєм лівої легені без її стиснення, що спричинили тривалий розлад здоров`я та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, крововиливи та садна обличчя, голови, тулубу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та відкрито заволодів його майном, забравши з кишені куртки мобільний телефон марки« Nomi» модель «i241+» вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/244 від 25.02.2019, 386,66 грн., з карткою пам`яті об`ємом 8 Гб. вартістю 129 грн. та двома картками операторів мобільного зв`язку « Vodafone» та «Київстар» вартістю 25 грн. кожна, гаманець із шкірозамінника вартістю 45 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 700 грн. та дві банківські картки АТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Укрсоцбанк». Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 06.02.2019, близько 22 год. 29 хв., пішов до банкомату АТ «Альфа-Банк», що розташований поряд із входом до відділення даного банку по вул. Героїв Дніпра, 1-А/3 в м. Каневі, Черкаської області та за допомогою викраденої банківської картки, через банкомат таємно викрав із рахунку ОСОБА_7 в АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2 350 грн. Таким чином ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 3 660,66 грн.

Він же, ОСОБА_4 , 06.02.2019, близько 22 години, перебуваючи поблизу будинку № 35, що по вул. Героїв Дніпра, в м. Каневі, Черкаської області, маючи умисел на викрадення офіційного документа, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив напад на ОСОБА_7 та відкрито викрав з кишені його куртки офіційні документи: банківську картку ПАТ«Укрсоцбанк» № НОМЕР_2 та банківську картку АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_3 на ім`я останнього. В подальшому, цього ж дня, близько 22 год. 29 хв., ОСОБА_4 , скориставшись банкоматом, що розташований поряд із входом до відділення АТ «Альфа-Банку» по вул. Героїв Дніпра, 1-А/3 в м. Каневі, Черкаської області, за допомогою банківської картки АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_3 таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2 350 грн.

ІІ. Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .

У ході судового розгляду справи ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно в період часу із 20 по 26 січня 2019 року, з квартири ОСОБА_6 , що розташована по вул. Енергетиків в м.Каневі, яку він орендував викрав телевізор та Т-2 тюнер. Крім того, ОСОБА_4 дійсно підтвердив, що 06.02.2019, близько 22 години, поблизу будинку № 35, що по вул. Героїв Дніпра, в м. Каневі напав на ОСОБА_7 , а саме: вдарив його один раз кулаком лівої руки в голову, після чого останній впав, а він продовжував наносити удари ногами по тулубу. Далі він з кишені куртки ОСОБА_7 забрав мобільний телефон марки« Nomi» з карткою пам`яті та двома SIM картками, гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 700 грн. та дві банківські картки АТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Укрсоцбанк». Після цього, він пішов до банкомату АТ «Альфа-Банк», що по вул. Героїв Дніпра та зняв гроші в сумі 2 350 грн. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

ІІІ. Пояснення учасників кримінального провадження та докази, які підтверджують висунуте ОСОБА_4 обвинувачення

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях, які передбачені ч.1 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

- по епізоду вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (викрадення особистого майна ОСОБА_6 );

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, щодо призначення міри покарання покладається на розсуд суду.

Згідно витягу з ЄРДР від 26.01.2019 вбачається, що від потерпілої ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що в період часу із 20 до 26 січня 2019 ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 , що розташована по АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю власниці здійснив крадіжку речей домашнього вжитку, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди (а.с.64);

Протоколом огляду місця події від 26.01.2019 та фото-таблицею до нього встановлено, що місцем події являється квартира ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 (а.с.66-67);

- по епізодах вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КК України та ч.1 ст.357 КК України;

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду надав покази про те, що 06.02.2019 вживав алкогольні напої зі своїми друзями в кафе біля автовокзалу, що в м.Канів. Не пам`ятає о котрій годині пішов додому, в напрямку магазину «Диво», що по вул.Г.Дніпра в м.Канів, але зазначає, що було вже темно. Раптом, неочікувано відчув удар ззаду по голові та особа, яка вдарила схопила його за шию та почала кудись тягнути. На якій саме ділянці дороги це трапилось не бачив, адже був в стані сильного алкогольного сп`яніння. Після чого, невідомий штовхнув його на землю та почав обшукувати кишені, звідки витягнув гаманець та мобільний телефон. Потім, почав бити ногами по тулубу, вимагаючи пін-код до банківської картки. Почувши бажане, невідомий чоловік пішов. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, щодо призначення міри покарання покладається на розсуд суду.

Згідно витягу з ЄРДР від 08.02.2019 вбачається, що надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 06.02.2019 поряд з будинком № 35, що по вул.Г.Дніпра, в м.Канів на нього скоєно напад, в ході якого йому нанесено тілесні ушкодження та викрадено грошові кошти, банківські картки та мобільний телефон (а.с.69);

Згідно витягу з ЄРДР від 20.02.2019 вбачається, що за матеріалами правоохоронних органів внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.357 КК України по факту того, що 06.02.2019, близько 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком № 35 по вул. Героїв Дніпра, в м.Каневі, Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив напад на ОСОБА_7 та усвідомлюючи, що банківська картка є офіційним документом потерпілого, відкрито заволодів банківськими картками ОСОБА_7 AT «Альфа Банк» та ПАТ «Укрсоцбанх» після чого через банкомат AT «Альфа Банку», що знаходиться біля приміщення будинку побуту в м.Каневі, Черкаської області, таємно викрав з рахунку ОСОБА_7 грошові кошти (а.с.112);

Протоколом проведення огляду місця події від 11.02.2019 та фото-таблицею до нього встановлено, що місцем події являється приміщення квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_8 і в якій тимчасово проживав ОСОБА_4 . В ході огляду виявлено мобільний телефон чорного кольору марки «NOMI», який, як пояснив ОСОБА_4 , він 06.02.2019 поблизу будинку № 35 по вул.Г.Дніпра в м.Каневі забрав у незнайомого чоловіка та при цьому наніс йому тілесні ушкодження, а також крім телефону забрав гаманець з грошовими коштами в сумі близько 2 000,00 грн. та банківські картки, з яких потім зняв грошові кошти в сумі 2 350,00 грн. (а.с.74-77);

Постановою ст.слідчого СВ Канівського ВП від 26.02.2019 мобільний телефон марки «NOMI і241+» та сім карту оператора мобільного зв`язку «Vodafone» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.109);

Протоколом проведення огляду предметів від 11.02.2019 зафіксовано проведення огляду диска з відеозаписом із камери спостереження, встановленої поряд із банкоматом АТ «Альфа-Банк» (а.с.79);

Постановою ст.слідчого СВ Канівського ВП від 11.02.2019 диск для лазерних систем зчитування на якому міститься 13 файлів із відеозаписами з камери спостереження, встановленої поряд із банкоматом АТ «Альфа-Банк» від 06.02.2019 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.80);

Протоколом огляду місця події від 12.02.2019 та фото-таблицею до нього, в ході якого в шахті ліфту в будинку № 127 по вул.Енергетиків в м.Канів Черкаської області виявлено та вилучено дві банківські картки «Укрсоцбанк» та «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_7 (а.с.83-87);

Постановою ст.слідчого СВ Канівського ВП дві банківські картки АТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с.123-124);

З протоколу проведення слідчого експерименту від 15.02.2019 та фото-таблицею до нього вбачається, як та за яких обставин ОСОБА_4 вчинено кримінальні правопорушення за ч.1 ст.187 КК України та ч.1 ст.357 КК України відносно ОСОБА_7 (а.с.92-96);

Постановою ст.слідчого СВ Канівського ВП диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 15.02.2019 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с.123-124);

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 10/244 від 25.02.2019 встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону марки «NOMI і241+» станом на 06.02.2019 становить 386,66 грн. (а.с.98-102);

З висновку експерта № 02-01/185 від 26.02.2019 за результатами проведення судово-медичної експертизи вбачається, що у ОСОБА_7 , згідно даних медичної карти, мали місце ушкодження: травма грудної клітки з переломом дев`ятого ребра зліва, попаданням повітря в ліву плевральну порожнину, забоєм лівої легені без її стиснення; крововиливи та садна обличчя, голови, тулубу та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості та легких тілесних ушкоджень. Крім того, крововиливи та садна на обличчі та голові ОСОБА_7 могли виникнути за обставин на які вказав ОСОБА_4 в протоколі проведення слідчого експерименту від 15.02.2019. Всі інші ушкодження у ОСОБА_7 не могли виникнути за обставин на які вказав ОСОБА_4 в протоколі проведення слідчого експерименту від 15.02.2019 (а.с.103-104);

Згідно довідки ТОВ «СВП Плюс» встановлено, що стартовий пакет «Vodafone» станом на 06.02.2019 коштує 50,00 грн. (а.с.105);

Згідно довідки Київстар Канів Кошового, 2 встановлено, що стартовий пакет «Київстар» станом на 06.02.2019 коштує 25,00 грн. (а.с.106);

Випискою, яку сформовано 22.02.2019 ЗАО «Альфа-Банк» підтверджено зняття готівки в сумі 2 350,00 грн. в банкоматі 06.02.2019 близько 22 год. 29 хв. (а.с.110);

Згідно довідки ТОВ «СВП Плюс» встановлено, що карта пам`яті об`ємом 8 Гб. станом на 06.02.2019 коштує 129,00 грн. (а.с.111);

З висновку судово-психіатричного експерта № 85 від 13.03.2019 вбачається, що за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 не потребує засотування примусових заходів медичного характеру (а.с.116-121);

ІV. Оцінка Суду

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене досудовим слідством обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України - доведене.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

- за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій);

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

V. Призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше неодноразово судимий, має на утриманні неповнолітню дитину на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст..66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриття кримінальних правопорушень, а також наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Крім того, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - Європейський суд) передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування ст..69, 75 КК України немає.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою зміні не підлягає.

Термін відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 12.02.2019 року.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Процесуальні витрати на залучення експертів:

- у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи № 10-000244 від 25.02.2019 в сумі 572,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Nomi» модель «і241+» необхідно передати потерпілому ОСОБА_7 ;

- сім-картку «Vodafone», диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з камери зовнішнього спостереження АТ «Альфа-Банк», дві банківські картки «Укрсоцбанку» та «Альфа-Банку», диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 15.02.2019 необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

З цих підстав, керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінально- процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання

- за ч.1 ст.187 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою зміні не підлягає.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 12.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи № 10-000244 від 25.02.2019 в сумі 572,00 грн. на користь держави.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Nomi» модель «і241+» передати потерпілому ОСОБА_7 ;

- сім-картку «Vodafone», диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з камери зовнішнього спостереження АТ «Альфа-Банк», дві банківські картки «Укрсоцбанку» та «Альфа-Банку», диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 15.02.2019 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінально-процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально-процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/835/19

Головуючий ОСОБА_1