УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого, яке погоджено прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Горішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, водія-електрика відділення обчислення 1 мінометного взводу мінометної батареї 1 десантно-штурмового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у виді домашнього арешту у певний період доби, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону старшого лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 60 днів відносно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному за № 0000078 від 15 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 уклав контракт про проходження військової служби з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_6 терміном на 3 роки.

У відповідності до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 по стройовій частині № 198 від 18 червня 2016 року строк дії контракту продовжено до оголошення демобілізації.

Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 по стройовій частині № 205 від 20 вересня 2013 року солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 призначений на посаду водія номера обслуги 5 розрахунку 2 гаубичного артилерійського взводу 1 гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , де останній проходив службу.

Проте, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи у порушення вимог вище згаданого законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, став на злочинний шлях.

Так, солдат ОСОБА_5 у порушення вимог вищевказаного законодавства, проходячи військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 21 грудня 2016 року близько 08 год. 00 хв., самовільно залишив розташування військової частини польвоа пошта НОМЕР_1 , яка знаходиться у АДРЕСА_2 , та направився за місцем фактичного проживання та реєстрації у АДРЕСА_1 , де перебуває, не виконуючи обов`язки військової служби та проводячи час на власний розсуд до теперішнього часу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 408 КК України.

15 травня 2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

15 травня 2018 рокуроку підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, а 26 листопада 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26 листопада 2018 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5

02 квітня 2019 року підозрюваного ОСОБА_5 виявлено у терміналі міжнародного аеропорту «Львів» імені Д.Галицького співробітниками Державної прикордонної служби та доставлено військовослужбовцями Західного ТРУ ВСП до органу досудового розслідування.

Вина солдата військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме матеріалами службового розслідування проведеного у військовій частині за фактом дезертирства, допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,та іншими матеріалами справи.

Солдат військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 своїми протиправними діями вчиняв переховування від органів досудового розслідування та/або суду та продовжує кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а саме вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України,намагався здійснити виїзд за кордон, не має стійких соціальних зв`язків, тобто існують ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 протягом тривалого часу (із грудня 2016 квітень 2019 року) переховується від слідства та суду, про своє місце перебування ОСОБА_5 командирів (начальників), інші державні органи та місцевого самоврядування не повідомив, ОСОБА_5 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України, ОСОБА_5 не має стійких родинних зв`язків, постійного місця роботи та проживання, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятих норм поведінки та доброчесності.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали за викладених у ньому обставин, просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 18 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. терміном два місяці з покладенням відповідних обов"язків.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , та прокурор при його розгляді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, підстави для застосування відносно запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту наявні.
Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 181 КПК України.
Для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування та своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що підстави і обставини, з яких суд задовольняє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби є достатньо обґрунтованими, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 5 до 12 років, не має постійного джерела заробітку, що вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру, раніше під час досудового слідства переховувався від органів досудового розслідування. Зазначені обставини вказують на те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, буде перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, також може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Горішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області, українця, із професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, водія-електрика відділення обчислення 1 мінометного взводу мінометної батареї 1 десантно-штурмового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у період часу з 18 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв., терміном 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи (проходження служби), не відлучатися із свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 02 червня 2019 року.
Термін дії обовязків, покладених судом, визначити до 02 червня 2019 року.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби передати на виконання військовій прокуратурі Рівненського гарнізону Західного регіону України.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1