overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/6406/18
пр.№ 1-кп/464/25/19
У Х В А Л А
02 квітня 2019 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.11.2018 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якій 12.11.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 12.04.2019 року на 10.00 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , представника потерпілого ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 .

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд не вбачає, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання учасників провадження.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні 12.04.2019 року на 10.00 год. з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , представника потерпілого ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 .

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 591/6178/18
Провадження № 1-кс/591/1711/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000358, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу та умисного вбивства невстановленою особою ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для ідентифікації та відшукання біологічних слідів на вилучених під час слідства об`єктах необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення молекулярно-генетичної експертизи в провадженні.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час здійснення слідства були вилучені предмети та речі, для дослідження яких необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000358 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Які генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 ?

2) Які генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 ?

3) Які генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 ?
4) Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлені у піднігтьовому вмісті з правої руки трупа ОСОБА_4 з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 , або вони збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ?

Для дослідження експерту направити за необхідності відповідні об`єкти та матеріали кримінального провадження, а обов`язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження потребуватиме за наявності підстав повного або часткового знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, надати відповідному експерту на це дозвіл в межах, необхідних для досягнення мети проведення цієї експертизи.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/3319/19
н/п 1-кс/766/5086/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про уточнення питання на експертизу,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив уточнити питання експерту, який проводить судово будівельну експертизу.

Перевіривши матеріли клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Стаття 3 КПК України визначає, що до повноважень слідчого судді належить здійснення контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України.

Статтею 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий до суду подав клопотання про уточнення питань експерту, але нормою КПК України не передбачено розгляд даного клопотання, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню слідчому

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про проведення експертизи повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/3689/19
Провадження № 1-кс/750/1787/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 31.08.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006485 від 20.08.2018, -

в с т а н о в и в:

01.04.2019 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 31.08.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006485 від 20.08.2018, в якій вона вказує, що дану постанову він отримала 21.03.2019.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 31.08.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006485 від 20.08.2018.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2019 року на 14:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0006485 від 20.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№672/383/19
Провадження №1-кп/672/66/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2019 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 12 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/8676/19
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

29.03.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 від 25.03.2019 року, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

01.04.2019 року слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання скаржника-адвоката ОСОБА_2 від 30.03.2019 року в якому останній просить проводити розгляд вказаної скарги з Дарницьким районним судом міста Києва, в зв`язку з перебуванням у м.Києві та зайнятістю в інших судових засіданнях.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, та клопотанням ОСОБА_2 від 30.03.2019 року в якому останній просить проводити розгляд вказаної скарги з Дарницьким районним судом міста Києва, в зв`язку з перебуванням у м.Києві та зайнятістю в інших судових засіданнях, встановивши що на даний час скаржник-адвокат ОСОБА_2 перебуває у м.Києві, а тому з об`єктивних причин не має змоги приїхати до м.Хмельницького, з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва (02068, м.Київ, вул.О.Кошиця, 5-А).

Керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та провести 03.04.2019 року о 14 год. 50 хв., у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва (02068, м.Київ, вул.О.Кошиця, 5-А).

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва (голові суду) (02068, м.Київ, вул.О.Кошиця, 5-А) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Дарницького районного суду міста Києва (02068, м.Київ, вул.О.Кошиця, 5-А) вручити скаржнику-адвокату ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Дарницькому районному суду міста Києва (голові суду) (02068, м.Київ, вул.О.Кошиця, 5-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 140/806/19
Провадження №11-п/801/596/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України з Немирівського районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного кримінального провадження неможливо утворити колегіальний склад суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вказане провадження надійшло на розгляд до Немирівського районного суду 27 березня 2019 року та під час авторозподілу справи між суддями призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, на даний час у Немирівському районному суді здійснюють правосуддя три судді ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_9 з 25 березня 2019 року перебуває у відпустці 14 і більше днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України направити для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Справа № 462/425/19
Провадження № 11-п/811/325/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

29 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Залізничного районного суду м.Львова про скерування матеріалів кримінального провадження №0004151 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України на розгляд до іншого суду,

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
відмовити у задоволенні подання Залізничного районного суду м.Львова про направлення до Галицького районного суду м.Львова матеріалів кримінального провадження №0004151 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Повернути кримінальне провадження №0004151 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України до Залізничного районного суду м.Львова для подальшого судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 29.03.2019 року о 15.30 годині.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/571/19
Номер справи місцевого суду: 520/6015/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
02.04.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000944, внесеному до ЄРДР за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000944, внесеному до ЄРДР за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначення її до розгляду в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 422 КПК України.

Керуючись ст. ст. 392, 398, 401, 419, 422 КПК України суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000944, внесеному до ЄРДР за ч.2 ст.185 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 10 годину 00 хвилин 08 квітня 2019 року в залі судових засідань Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №586/341/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/213/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Середино Будського районного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

21 березня 2019 року на розгляд до Середино Будського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Голова Середино Будського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Середино Будському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки правосуддя у цьому суді здійснює один суддя - суддя ОСОБА_5 , який брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 2 квітня 2019 року у Середино Будському районному суді Сумської області працює один суддя ОСОБА_5 , який 20 березня 2019 року постановив ухвалу у вказаному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Середино Будському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , то матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, необхідно направити на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання голови Середино Будського районного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, направити для розгляду до Ямпільського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3