Справа №718/625/19
Провадження №1-кс/718/208/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

13.03.2019 року
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000030 від 21.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, вказуючи, що 21.06.2017 року до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000030 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зокрема про те, що впродовж 2012-2014 років Мамаївський сільський голова ОСОБА_5 заволодів майном ОСОБА_6 , а саме паливно-мастильними матеріалами на загальну суму 112608,95 гривень, за які не здійснив оплату.
Під час розслідування кримінального провадження було допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка вказала що 01.01.2012р. в м. Чернівці між приватним підприємцем ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір, згідно якого ОСОБА_6 зобов`язується поставляти узгодженими партіями паливно-мастильні матеріали, а ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язується прийняти та оплатити кожну партію товару.
Згідно видаткових накладних отримувачем від ІНФОРМАЦІЯ_3 був ОСОБА_5 . Згідно акту № 1 звірки взаємних розрахунків станом на 01.05.2016 року сума заборгованості становить 112608,95 гривень, зокрема: видаткова накладна № 33 від 31.01.2013р. (4346,50грн.), видаткова накладна № 37 від 28.02.2013р. (8000,50грн.), видаткова накладна № 42 від 30.03.2013р. (4798,50грн.), видаткова накладна № 54 від 30.04.2013р. (14129,00грн.), видаткова накладна № 28 від 30.05.2013р. (9917,00грн.), видаткова накладна № 23 від 29.6.2013р. (574,00грн.), видаткова накладна № 43 від 31.12.2012р. (12547,40грн.), видаткова накладна № 81 від 30.11.2012р. (26400,50грн.), видаткова накладна № 102 від 31.10.2012р. (12711,50грн.), видаткова накладна № 101 від 29.09.2012р. )5743,25грн.), видаткова накладна № 85 від 31.08.2012р. (17496,00грн.), видаткова накладна ; 54 від червня 2014р. (5505,50грн.).
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме оригіналу договору між приватним підприємцем ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також видатковими накладними, у зв`язку з необхідністю проведення комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення причетності чи не причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , для чого необхідно отримати оригінали документів, а саме: договору між приватним підприємцем ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 та видатковими накладними, які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що неможливо здійснити у інший спосіб, а необхідним є проведення почеркознавчої експертизи.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали даного клопотання, вважаю, що у останньому доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають документи, та які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ ждо документів, а саме: договорів між приватним підприємцем ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 та видаткових накладних, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) з правом вилучення оригіналів документів для призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.

Слідчий суддя: