Номер провадження: 11-сс/813/410/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2019 року про повернення скарги на постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001986 від 21 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2019 року була повернута ОСОБА_6 його скарга на постанову старшого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 31 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001986 від 21 червня 2017 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути скаргу ОСОБА_6 до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду по суті іншим слідчим суддею.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що слідчий суддя ухвалив незаконне та необґрунтоване судове рішення, оскільки безпідставно повернув скаргу ОСОБА_6 та не врахував доказів, які були надані на підтвердження поважності пропуску строку для оскарження дій слідчого.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_6 , який підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

З матеріалів провадження вбачається, що заявник ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001986 від 21 червня 2017 року.

Слідчий суддя оскаржуваною ухвалою повернув ОСОБА_6 подану ним скаргу для усунення недоліків, обґрунтовуючи своє рішення тим, що скарга на рішення слідчого подана після закінчення 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а ОСОБА_6 не достатньо мотивував поважність причин пропуску строку на оскарження постанови слідчого.

Апеляційний суд не погоджується з таким висновком слідчого судді з огляду на наступне.

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України можуть бути оскарженні до слідчого судді шляхом подачі відповідної скарги.

Частиною 1 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею не було належним чином досліджене питання, коли ОСОБА_6 отримав копію рішення слідчого про закриття кримінального провадження, оформлене у виді постанови від 31.10.2018 року.

В матеріалах провадження відсутні будь-які докази отримання ОСОБА_6 копії постанови старшого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 31 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001986 від 21 червня 2017 року.

Таким чином, у апеляційного суду не має підстав не приймати до уваги зазначену в скарзі ОСОБА_6 інформацію про отримання ним копії вищезазначеної постанови слідчого саме 30.11.2018 року, оскільки вона не спростовується жодними доказами.

Таким чином, 10-денний строк подачі скарги на постанову слідчого від 31 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження спливає тільки 09 грудня 2018 року, що припадало на Неділю.

На штампі Приморського районного суду м.Одеси зазначена дата надходження до суду скарги ОСОБА_6 на вищезазначену постанову слідчого Понеділок 10 грудня 2018 року.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що заявником ОСОБА_6 подана скарга на рішення слідчого в межах строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а тому висновки ухвали слідчого судді про пропуск ОСОБА_6 процесуального строку звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого не відповідає фактичним обставинам провадження.

Частиною 3 ст.407 КПК України встановлено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити ухвалу без змін;

2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення є неповнота судового розгляду та невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи.

Враховуючи викладене, апеляційний суд визнає обґрунтованими доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 , а тому оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою визнати скаргу ОСОБА_6 такою, що підлягає розгляду та призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 в Суворовському районному суді м. Одеси іншим слідчим суддею.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 309, 376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2019 року, якою повернута скарга ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 31 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001986 від 21 червня 2017 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_6 такою, що підлягає розгляду та призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 в Суворовському районному суді м. Одеси іншим слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4