Справа № 204/1230/19
Провадження № 1-кс/204/449/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000248 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000248 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Чечелівського ВП надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 та на теперішній час невідомі особи, вчиняють шахрайські дії, підробляють документи, з метою незаконної перереєстрації майна, яке належить померлій ОСОБА_5 , а саме її квартири. Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2019 року за № 0000248 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано свідка, який вказав, що він протягом тривалого часу знайомий з ОСОБА_5 . Приблизно в 20 числах січня 2019 року, свідок прибув до місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою 31.01.2019, свідок побачив двох незнайомих чоловіків, які намагались відкрити вхідні двері до квартири ОСОБА_5 . Після чого, свідок запитав у останніх, що вони тут роблять, на що останні повідомили, що це їх квартира, вони нові мешканці, лише вчора її придбали, та в грубій формі наказали свідку піти. В цей же день свідку стало відомо від мешканців будинку, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, ким можуть бути незнайомі двоє чоловіків, ніхто не знає, раніше до ОСОБА_5 вказані особи не приходили, також мешканці будинку повідомили, що ОСОБА_5 ніколи не збиралась продавати свою квартиру. Також свідок вказав, що на його думку вказані незнайомі чоловіки, намагаються незаконно заволодіти квартирою, яка належить ОСОБА_5 , оскільки остання не моє близьких осіб або родичів.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 12.02.2019 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини, є достатні підстави вважати, що після смерті ОСОБА_5 , невстановлена особа, шляхом вчинення шахрайських дій та підробки документів, намагається перереєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

12.02.2019 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до якої квартиру АДРЕСА_2 визнано речовим доказом, як матеріальний об`єкт, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на теперішній час встановлені достатні обставини, що свідчать про необхідність накладення арешту на майно, а саме квартири АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, шляхом накладення заборони користування, розпорядження вказаним майном, для запобігання можливості його пошкодження, перетворення, відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, оскільки зазначене майно, а саме: квартира АДРЕСА_2 , є речовим доказам у кримінальному провадженні №0000248, слід накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000248 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 .
Заборонити будь-яким особам, в тому числі державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - квартири АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1