Справа № 171/2462/18
1-кп/171/60/19
УХВАЛА
01 березня 2019 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_4
12.09.2016 року, близько 22:00 години, ОСОБА_4 , знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запропонував останньому вчинити крадіжку з приміщення вагоноперекидача № 3, розташованого на охоронюваній території ВП «Криворізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» в місті Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області.
Далі, 12.09.2016 року, приблизно о 23:30 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , групою осіб, шляхом вільного доступу, таємно проникли на охоронювану територію ВП «Криворізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» в м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де шляхом віджиму нижньої частини металевих воріт, таємно проникли в приміщення вагоноперекидача № 3, звідки, зрізали кабель КГ 3х50+1х16 дробильно-фрезерної машини 1В довжиною 7,4 метри, але в цей час були затримані охоронцями ВП «Криворізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», чим могли заподіяти ВП «Криворізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» матеріальної шкоди на суму 407 гривень 63 копійки.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що визнає обставини зазначені в клопотанні, пам`ятає лише, що був з ОСОБА_6 на станції, викрали мідь, але були затримані охоронцями.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_4 , пояснила, що восени 2016 року до них додому прийшов ОСОБА_6 та запропонував її сину ОСОБА_4 розібрати будинок. Тоді її син разом з ОСОБА_6 пішли, але куди вона не знає. Зазначила, що раніше у період з 2012 року по 2013 рік її син перебував на лікуванні у психіатричній лікарні. Проти застосування до свого сина ОСОБА_4 примусових заходи медичного характеру не заперечувала.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що у вересні 2016 року разом з ОСОБА_4 проникли до приміщення вагоноперекидача № 3 через пройом для того щоб зрізати кабелі, але не встигли, так як були затримані охоронцями.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, думку захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Суд, вважає, що вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Згідно протоколу огляду місця події від 13.09.2016 року та фото таблиці до нього, встановлено, що оглянуто територію Криворізької ТЕС, що знаходиться в м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області та виявлено частина кабелю довжиною 7,4 м та дві ножовки, які в подальшому було вилучено (а.с.12-16 -матеріали КП).
З розписки від 13.09.2016 року встановлено, що 7,4 м силового кабелю викраденого з будівлі вагоноперекидача №3 отримав на зберігання начальник зміни ООО «Охоронний холдінг» ОСОБА_7 (а.с.18 -матеріали КП).
З відношення від 13.09.2016 №140/1860, встановлено, що 13.09.2016 року директор ДТЕК Криворізька ТЕС звернувся з даним відношенням до т.в.о. начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 скоїли крадіжку живильного кабелю КГ 3*50+1*16 дробильно-фрезерної машини 1В, довжиною 7,4 м, на загальну суму 1169,94 грн. Просив внести відомості за вказаним фактом до ЄРДР (а.с.19 -матеріали КП).
Відповідно до висновку судового-психіатричного експерта №228 від 13.11.2018 року, встановлено, що ОСОБА_4 в період часу вчинення інкримінованого йому правопорушення виявляв помірно виражену розумову відсталість з порушенням поведінки і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився, виявляв помірно виражену розумову відсталість з порушенням поведінки. На теперішній час ОСОБА_4 виявляє і за своїм психічним станом помірно виражену розумову відсталість з порушенням поведінки, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом на теперішній час потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню допомоги зі звичайним режимом спостереження (а.с.88-96 -матеріали КП).
А тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.2 ст.15, ч.3ст.185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий (а.с.63-64- матеріали КП), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.62 - матеріали КП), не перебуває на обліку у лікаря нарколога (а.с.61 - матеріали КП), перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом розумова відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності (а.с.60 - матеріали КП).
Відповідно до ст. 93 КК України Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 необхідно задовольнити та застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України було вчинене ОСОБА_4 в період часу, коли він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 92, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд, -
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речовий доказ по кримінальному провадженні: силовий кабель довжиною 7,4 м переданий на зберіганя начальнику зміни Криворізької ТЕС ОСОБА_7 повернути за належністю ВП «Криворізька ТЕС» АТ «ДТЕК Дніпроенерго».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1