Справа № 135/117/19
Провадження № 1-кс/135/70/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2017 року за № 0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000314 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, під час розгляду яких установлено, що за обставинами справи, будинок у АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності двом співвласникам в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно відомостей технічного паспорта від 11.02.2009 виготовленого КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» житловий будинок АДРЕСА_1 складався із наступних елементів: 1-1; 1-2; 1-3; 1-4; 1-5; 1-6.

Згідно відомостей технічного паспорта від 02.08.2011 виготовленого КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» житловий будинок АДРЕСА_1 складався із наступних елементів: 1-1; 1-2; 1-3; 1-4; 1-5; 1-6.

Згідно відомостей технічного паспорта від 31.07.2017, виготовленого КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», житловий будинок АДРЕСА_1 складався із елементів, що позначаються символами: 1; 2; 3; 4; 5.

В технічному паспорті, що виготовлений станом на 31.07.2017 відсутній такий об`єкт нерухомості в складі будинку по АДРЕСА_1 , який позначався в технічних паспортах від 11.02.2009 та від 02.08.2011 символами 1-1.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який є близьким родичем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_5 після 2011 року зловживаючи довірою іншого співвласника, скориставшись ситуацією, що інший співвласник не проживає в цьому будинку, без відома ОСОБА_4 здійснила перепланування стін житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме: замурувала вхід між кімнатами 1-2 та 1-3; зруйнувала перестінок між кімнатами 1-2 та 1-5; встановила перестінок між кімнатами 1-5 та 1-4; зруйнувала піч в кімнаті 1-2; зруйнувала грубу між кімнатами 1-4 та 1-5; зруйнувала об`єкт нерухомості, що позначався символами 1-1; перемістила електролічильник з приміщення що позначалось символами 1-1 на зовнішню стіну кімнати 1-3. Своїми діями ОСОБА_5 зробила неможливим проживання іншого співвласника ОСОБА_4 в будинку по АДРЕСА_1 .

Покази ОСОБА_6 узгоджуються з відомостями, що містяться в технічному паспорті виготовленому станом 31.07.2017 КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», де відбулись зміни в об`єкті нерухомості, порівняно із технічними паспортами виготовленими станом на 11.02.2009 та станом на 02.08.2011 щодо об`єкта нерухомості який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зміни які відбулись в об`єкті нерухомості по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 пояснює саморуйнуванням.

За цим фактом 21 листопада 2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

З метою з`ясування причин та факторів за допомогою яких було знищено майно та розмір завданої шкоди який було завдано власнику у зв`язку із знищенням цього майна, виникла необхідність у проведені судової будівельно-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:
- яка технічна причина руйнувань перестінку між кімнатами, що в технічному паспорті виготовленому КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації від 02.08.2011 позначається символами 1-2 та 1-5?

- яка технічна причина руйнування входу між кімнатами, що в технічному паспорті виготовленому КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації » від 02.08.2011 позначається символами 1-2 та 1-3?

- яка технічна причина руйнування печі в кімнаті 1-2, груби між кімнатами 1-4 та 1-5?

- яка технічна причина руйнування об`єкту нерухомості , що в технічному паспорті виготовленому КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації » від 02.08.2011 позначається символом - 1-1?

- який розмір завданої матеріальної шкоди об`єкту нерухомості внаслідок руйнувань вищевказаних елементів ?

Слідчий в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
Встановлено, що слідчим відділенням Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 від 21 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що за обставинами справи, будинок у АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності двом співвласникам в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Згідно відомостей технічного паспорта від 11.02.2009 виготовленого КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» житловий будинок АДРЕСА_1 складався із наступних елементів: 1-1; 1-2; 1-3; 1-4; 1-5; 1-6. Згідно відомостей технічного паспорта від 02.08.2011 виготовленого КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» житловий будинок АДРЕСА_1 складався із наступних елементів: 1-1; 1-2; 1-3; 1-4; 1-5; 1-6. Згідно відомостей технічного паспорта від 31.07.2017, виготовленого КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», житловий будинок АДРЕСА_1 складався із елементів, що позначаються символами: 1; 2; 3; 4; 5. В технічному паспорті, що виготовлений станом на 31.07.2017 відсутній такий об`єкт нерухомості в складі будинку по АДРЕСА_1 , який позначався в технічних паспортах від 11.02.2009 та від 02.08.2011 символами 1-1. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який є близьким родичем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_5 після 2011 року зловживаючи довірою іншого співвласника, скориставшись ситуацією, що інший співвласник не проживає в цьому будинку, без відома ОСОБА_4 здійснила перепланування стін житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме: замурувала вхід між кімнатами 1-2 та 1-3; зруйнувала перестінок між кімнатами 1-2 та 1-5; встановила перестінок між кімнатами 1-5 та 1-4; зруйнувала піч в кімнаті 1-2; зруйнувала грубу між кімнатами 1-4 та 1-5; зруйнувала об`єкт нерухомості, що позначався символами 1-1; перемістила електролічильник з приміщення що позначалось символами 1-1 на зовнішню стіну кімнати 1-3. Своїми діями ОСОБА_5 зробила неможливим проживання іншого співвласника ОСОБА_4 в будинку по АДРЕСА_1 . Покази ОСОБА_6 узгоджуються з відомостями, що містяться в технічному паспорті виготовленому станом 31.07.2017 КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», де відбулись зміни в об`єкті нерухомості, порівняно із технічними паспортами виготовленими станом на 11.02.2009 та станом на 02.08.2011 щодо об`єкта нерухомості який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зміни які відбулись в об`єкті нерухомості по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 пояснює саморуйнуванням.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування причин та факторів за допомогою яких було знищено майно та розмір завданої шкоди який було завдано власнику у зв`язку із знищенням цього майна, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ( вул. В. Порика, 8 м. Вінниця, 21000).

Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ( вул. В. Порика, 8 м. Вінниця, 21000) проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000314 від 21.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
На вирішення якої поставити питання:
- яка технічна причина руйнувань перестінку між кімнатами, що в технічному паспорті виготовленому КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації від 02.08.2011 позначається символами 1-2 та 1-5?

- яка технічна причина руйнування входу між кімнатами, що в технічному паспорті виготовленому КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації » від 02.08.2011 позначається символами 1-2 та 1-3?

- яка технічна причина руйнування печі в кімнаті 1-2, груби між кімнатами 1-4 та 1-5?

- яка технічна причина руйнування об`єкту нерухомості , що в технічному паспорті виготовленому КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації » від 02.08.2011 позначається символом - 1-1?

- який розмір завданої матеріальної шкоди об`єкту нерухомості внаслідок руйнувань вищевказаних елементів ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам експертної установи матеріали кримінального провадження № 0000314 від 21.11.2017.

Висновок експерта направити ініціатору проведення експертизи слідчому СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя