У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором, про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0004444 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в обґрунтування якого посилається на те, що 12.12.2018 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП із заявою звернулася ОСОБА_8 , про те що 12.12.2018 року в період часу з 16.00 по 19.00 год., невідома особа шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби.

В ході проведення досудового розслідування, в період часу з 22 год. 12 хв. 12 грудня 2018 по 00 год. 58 хв. 13 грудня 2018, в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав наступні речі:паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Білгород- Дністровський МВ УМВС України в Одескій області, предмет зовні схожий на газовий балончик із надписом «TEPBH-4»,портмоне виготовлене із матеріалу схожого на шкіру, чорного кольору, політеленова упаковка білого кольору із надписом «Strepsils» «Intensive», посвідчення № НОМЕР_2 , аркуш паперу із рукописним надписом, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , запальничка зеленого кольору із надписом «TurboLion», довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_5 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_5 , посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , талон до посвідчення водія НОМЕР_7 , поліс цивільно- правової відповідальності власникі наземних транспортних засобів АМ № 3601301, повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду (європротокол) та інструкція, картка автомобільна (карта поїзду) ААВ 0697073 «VolсswagenPesat» НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 «VolсswagenPesat» НОМЕР_8 , страховий поліс № АМ 3601301 на ім`я ОСОБА_9 , ключі від автомобіля марки «Volсswagen».

13 грудня 2018 року, в порядку ст. 208 КПК України було, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в порядку ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході обшук затриманої особи, ОСОБА_4 було вилучено, наручний годинник із надписом на задній кришці «М.ТАС» та одну пару взуття із маркувальним надписом «Рума».

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувався та розпоряджався підозрюваний, оскільки вони були безпосередньо вилучені в нього.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна та його захисник просили про часткове задоволення клопотання, просили повернути взуття, оскільки підозрюваний немає іншого такого ж розміру.

Заслухавши слідчого, думку володільця майна, його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, які вилучено 13.12.2018 року під час огляду місця події є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають статус тимчасово вилученого майна, а тому виникла необхідність у накладені на них арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження. Крім того постановою слідчого від 13.12.2018 року їх визнано речовими доказами.

Отже з метою збереження речових доказів вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Білгород- Дністровський МВ УМВС України в Одеській області, предмет зовні схожий на газовий балончик із надписом «TEPBH-4»,портмоне виготовлене із матеріалу схожого на шкіру, чорного кольору, політеленова упаковка білого кольору із надписом «Strepsils» «Intensive», посвідчення № НОМЕР_2 , аркуш паперу із рукописним надписом, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , запальничка зеленого кольору із надписом «TurboLion», довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_5 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_5 , посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , талон до посвідчення водія НОМЕР_7 , поліс цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ № 3601301, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) та інструкція, картка автомобільна (карта поїзду) ААВ 0697073 «VolсswagenPesat» НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 «VolсswagenPesat» НОМЕР_8 , страховий поліс № АМ 3601301 на ім`я ОСОБА_9 , ключі від автомобіля марки «Volсswagen», наручний годинник із надписом на задній кришці « ОСОБА_10 » та одну пару взуття із маркувальним надписом «Пума».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1