Справа № 202/1907/19
Провадження № 1-кс/202/3844/2019
У Х В А Л А
05 квітня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин по кримінальному провадженню № 0000037 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що до УЗЕ в Дніпропетровській області НП України 04.01.2019 року за вх. №А-4 звернулася ОСОБА_4 з заявою про вимагання неправомірної вигоди в сумі 2800 доларів США начальником Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міськради ОСОБА_5 , начальником відділу архітектури та містобудування Синельниківської міської ради ОСОБА_6 та директором приватного підприємства "Перспектива-Люкс" ОСОБА_7 за вирішення питання щодо розміщення об`єктів зовнішньої реклами, їх підписання, позитивний розгляд зазначеного питання на засіданні виконкому міськради та підписання договорів на розміщення 3-х об`єктів зовнішньої реклами (бігбордів).
15 березня 2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті №16 за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Довженко, 36, використовуючи своє службове становище для отримання матеріальних коштів незаконним шляхом, отримала від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 300 доларів США за погодження трьох дозволів на розміщення зовнішньої реклами на території м. Синельникове.
15 березня 2019 року в період часу з 11 год. 32 хв. по 14 год. 18 хв. з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_6 проведено обшук у кабінеті №16 адмінбудівлі, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Довженко, буд 36, який займає начальник відділу архітектури та містобудівництва Синельниківської міської ради ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку у внутрішньому відділенні сумки, яка належить ОСОБА_6 виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 300 доларів США, які було вкладено у відкритку з надписом «ВІТАЄМО».
15 березня 2019 року в ході проведення обшуку було відібрано змиви на стерильну вату білого кольору з лівої та правої руки ОСОБА_6 та відібрано контрольний зразок ватного тампону білого кольору, які опечатано у прозорий файл біркою з підписами понятих та учасників слідчої дії.
15 березня 2019 року ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1800 доларів США в якості неправомірної вигоди за вплив на посадових осіб Синельниківської міської ради при прийнятті рішення про надання трьох дозволів на розміщення зовнішньої реклами на території м. Синельникове.
15 березня 2019 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 14 год. 35 хв. проведено обшук у приміщенні службового кабінету директора ПП «Перспектива Люкс» ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку вилучено: грошові кошти в сумі 1800 доларів США, які опечатано в прозорий файл «опечатано грошові кошти 1800 доларів США, вилучених у гр. ОСОБА_7 », з підписами понятих та учасників слідчої дії; також було відібрано змиви з лівої та правої руки ОСОБА_7 на стерильну вату білого кольору, які опечатано в прозорий файл з підписами понятих та учасників слідчої дії та контрольний зразок стерильної вати білого кольору, який опечатано в прозорий файл «опечатано контрольний образец вати гр. ОСОБА_7 від 15.03.2019» з підписами понятих та учасників слідчої дії. Також вилучено джинси синього кольору, які опечатано в поліетиленовий пакет «опечатано джинсові штани сині гр. ОСОБА_7 », з підписами понятих та учасників слідчої дії.
15 березня 2019 року близько 11-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Довженко, 36, використовуючи своє службове становище для отримання матеріальних коштів незаконним шляхом, отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 300 доларів США за встановлення пріоритету на місця розташування трьох рекламних засобів, погодження дозволів на розміщення трьох об`єктів зовнішньої реклами та зменшення плати за користування місцями розташування рекламних засобів.
15 березня 2019 року в період часу з 11 год. 20 хв. по 13 год. 30 хв. проведено обшук у кабінеті начальника управління ЖКГ Синельниківської міської ради та сектору бухгалтерського обліку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку, окрім інших речей та документів вилучено: грошові кошти в сумі 300 доларів США, щоденник недатований коричневого кольору з чорновими записами, який належить ОСОБА_5 .
Безпосередньо перед передачею грошових коштів, вони були оглянуті та оброблені спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1», яка в проміннях лампи ультрафіолетового випромінювання має люмінісценсію світло-жовто-зеленого кольору. Під час обробки грошових коштів спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1» зроблено контрольний зразок на аркуш білого паперу.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення наявності нашарувань та спільної родової належності спеціальних хімічних речовин на грошових коштах в сумі 300 доларів США, вилучених в ході проведення обшуку у кабінеті №16 адмінбудівлі, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Довженко, буд 36, який займає начальник відділу архітектури та містобудівництва Синельниківської міської ради ОСОБА_6 , змивах на стерильну вату білого кольору з лівої та правої руки ОСОБА_6 , внутрішньому відділенні сумки ОСОБА_6 , відкритки з надписом «ВІТАЄМО», грошових коштах в сумі 1800 доларів США, вилучених в ході проведення обшуку у приміщенні службового кабінету директора ПП «Перспектива Люкс» ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; змивах з лівої та правої руки ОСОБА_7 на стерильну вату білого кольору, контрольному зразку стерильної вати білого кольору, опечатаному в прозорому файлі біркою «опечатано контрольний образец вати гр. ОСОБА_7 від 15.03.2019», джинсових штанах синього кольору, опечатаних в пакет «опечатано джинсові штани сині гр. ОСОБА_7 », грошових коштах в сумі 300 доларів США, вилучених в ході проведення обшуку у кабінеті начальника управління ЖКГ Синельниківської міської ради та сектору бухгалтерського обліку ОСОБА_5 за адресою: м. Синельниково, вул. Довженка, 36, щоденнику недатованому коричневого кольору з чорновими записами, який належить ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи спеціальних хімічних речовин.
За цих підстав слідчий просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин по кримінальному провадженню № 0000037 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є на наданих на дослідження об`єктах:
1) грошових коштах в сумі 300 доларів США, вилучених в ході проведення обшуку у кабінеті №16, який займає ОСОБА_6 ,
2) внутрішній та зовнішній поверхні сумки,
3) відкритки з надписом «ВІТАЄМО»,
4) змивах на стерильну вату білого кольору з правої руки ОСОБА_6
5) змивах на стерильну вату білого кольору з лівої руки ОСОБА_6 ,
6) контрольному зразку ватного тампону білого кольору, який опечатано у прозорий файл з біркою «Контрольний зразок, стерильної вати, вилученої під час обшуку кабінета ОСОБА_6 » від 15.03.2019,
7) грошових коштах в сумі 1800 доларів США, вилучених в ході проведення обшуку у кабінеті директора ПП «Перспектива Люкс» ОСОБА_7 ,
8) змивах на стерильну вату білого кольору з лівої руки ОСОБА_7 ,
9) змивах на стерильну вату білого кольору з правої руки ОСОБА_7 ,
10) контрольному зразку стерильної вати білого кольору, який опечатано в прозорий файл біркою «опечатано контрольний образец вати гр. ОСОБА_7 від 15.03.2019»,
11) джинсових штанах синього кольору, вилучених у ОСОБА_7 ,
12) грошових коштах в сумі 300 доларів США, вилучених в ході проведення обшуку у кабінеті, який займає ОСОБА_5 ,
13) щоденнику недатованому коричневого кольору з чорновими записами, який належить ОСОБА_5 ,
14) контрольному зразку (нанесений на папір білого кольору) спеціального препарату Промінь-1,
нашарування спеціальних хімічних речовин?
- Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність між собою та контрольним зразком спеціального препарату «Промінь-1»?
В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, що не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000037 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин по кримінальному провадженню № 0000037 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є на наданих на дослідження об`єктах:
1) грошових коштах в сумі 300 доларів США, вилучених в ході проведення обшуку у кабінеті №16, який займає ОСОБА_6 ,
2) внутрішній та зовнішній поверхні сумки,
3) відкритки з надписом «ВІТАЄМО»,
4) змивах на стерильну вату білого кольору з правої руки ОСОБА_6
5) змивах на стерильну вату білого кольору з лівої руки ОСОБА_6 ,
6) контрольному зразку ватного тампону білого кольору, який опечатано у прозорий файл з біркою «Контрольний зразок, стерильної вати, вилученої під час обшуку кабінета ОСОБА_6 » від 15.03.2019,
7) грошових коштах в сумі 1800 доларів США, вилучених в ході проведення обшуку у кабінеті директора ПП «Перспектива Люкс» ОСОБА_7 ,
8) змивах на стерильну вату білого кольору з лівої руки ОСОБА_7 ,
9) змивах на стерильну вату білого кольору з правої руки ОСОБА_7 ,
10) контрольному зразку стерильної вати білого кольору, який опечатано в прозорий файл біркою «опечатано контрольний образец вати гр. ОСОБА_7 від 15.03.2019»,
11) джинсових штанах синього кольору, вилучених у ОСОБА_7 ,
12) грошових коштах в сумі 300 доларів США, вилучених в ході проведення обшуку у кабінеті, який займає ОСОБА_5 ,
13) щоденнику недатованому коричневого кольору з чорновими записами, який належить ОСОБА_5 ,
14) контрольному зразку (нанесений на папір білого кольору) спеціального препарату Промінь-1,
нашарування спеціальних хімічних речовин?
- Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність між собою та контрольним зразком спеціального препарату «Промінь-1»?
Для дослідження експертам надати:
1) грошові кошти в сумі 300 доларів США, вилучені в ході проведення обшуку у кабінеті №16, який займає ОСОБА_6 , які знаходяться у прозорому файлі опечатаних біркою;
2) сумку, яка опечатана у поліетиленовий пакет біркою з підписами понятих та учасників слідчої дії;
3) відкритку з надписом «ВІТАЄМО», яка знаходиться у прозорому файлі опечатаному біркою з підписами понятих та учасників слідчої дії;
4) змиви на стерильну вату білого кольору з правої руки ОСОБА_6 , які знаходяться у прозорому файлі опечатані біркою «опечатано змиви з правої руки гр. ОСОБА_6 від 15.03.2019»;
5) змиви на стерильну вату білого кольору з лівої руки ОСОБА_6 , які знаходяться у прозорому файлі опечатані біркою «опечатано змиви з лівої долоні гр. ОСОБА_6 від 15.03.2019»;
6) контрольний зразок ватного тампону білого кольору, який опечатано у прозорий файл з біркою «Контрольний зразок стерильної вати вилученої під час обшуку кабінета ОСОБА_6 » від 15.03.2019;
7) грошові кошти в сумі 1800 доларів США, які опечатано в прозорому файлі біркою «опечатано грошові кошти 1800 доларів США, вилучених у гр. ОСОБА_7 », з підписами понятих та учасників слідчої дії;
8) змиви на стерильну вату білого кольору з лівої руки ОСОБА_7 , які опечатано в прозорий файл з біркою «змив лівої руки гр. ОСОБА_7 від 15.03.2019» з підписами понятих та учасників слідчої дії;
9) змиви на стерильну вату білого кольору з правої руки ОСОБА_7 , які опечатано в прозорий файл з біркою «змив правої руки гр. ОСОБА_7 від 15.03.2019» з підписами понятих та учасників слідчої дії;
10) контрольний зразок стерильної вати білого кольору, який опечатано в прозорий файл біркою «опечатано контрольний образец вати гр. ОСОБА_7 від 15.03.2019» з підписами понятих та учасників слідчої дії;
11) джинсові штани синього кольору, які опечатано в пакет «опечатано джинсові штани сині гр. ОСОБА_7 », з підписами понятих та учасників слідчої дії.
12) грошові кошти в сумі 300 доларів США, які знаходяться у прозорому файлі, опечатаному біркою «вилучено в ході проведення обшуку м. Синельниково, вул. Довженко, 36 Управління ЖКГ грошові кошти в сумі 300 доларів США»;
13) щоденник недатований коричневого кольору з чорновими записами, який належить ОСОБА_5
14) контрольний зразок спеціального препарату Промінь-1, який опечатано у прозорий файл біркою «аркуш паперу зі зразком препарату «Промінь-1»» з підписами понятих та учасників слідчої дії;
При необхідності експертам надати інші матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали суду направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1