Справа № 570/5367/17
номер провадження 1-кп/570/101/2018
У Х В А Л А
17 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001616 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні з угодою про примирення від 29 листопада 2017 року, яка укладена між обвинуваченим та потерпілою.

Потерпіла звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, оскільки підготовче судове засідання неодноразово зривалося внаслідок неявки обвинуваченого, що свідчить про небажання обвинуваченого її затвердити. А тому просила суд не затверджувати укладену угоду, призначити судовий розгляд справи у загальному порядку і провести його без її учаксті.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, зважаючи на думку портерпілої, просила суд відмовити в затвердженні угоди та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи та вказав, що захисника не потребує.

Відповідно до ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Згідно ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та закону та відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу або іншого закону або існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, беручи до уваги думку потерпілої, суд приходить до висновку, що вказана угода не підлягає затвердженню.

За відсутності волевиявлення сторін на затвердження угоди, укладена угода затвердженню не підлягає і тягне за собою продовження судового провадження у загальному порядку. В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду. Оскільки потерпіла просить розглядати справу без її участі та в зв`язку з визнанням обвинуваченими фактичних обставин обвинувачення, з урахуванням думки сторін є можливість призначити розгляд справи в цей же день. Зважаючи на клопотання обвинуваченого призначити судовий розгляд в цей же день, оскільки не має коштів на дорогу до суду, суд вважає, що клопотання прокурора не призначати досудову доповідь слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 474 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

У затвердженні угоди про примирення, укладеної між сторонами в кримінальному провадженні №0001616 відмовити.

Призначити кримінальне провадження №0001616 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м.Рівне вул.Дубенська 25 Б "17" грудня 2018 р. о 15:10 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1