УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/11051/2017

пр. 1-кп/336/164/2019

3 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-1 КК України та ОСОБА_6 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України -
В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заявили відвід прокурору ОСОБА_3 , обґрунтовуючи його тим, що законних підстав для заміни прокурора не було, оскільки визначена ще під час досудового розслідування прокурор ОСОБА_7 має і надалі підтримувати обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив вирішити заяву про відвід на розсуд суду.

Сам прокурор заперечив на заявлений йому відвід, вказуючи на безпідставність останнього.

Перевіривши заяву про відвід та доводи обвинуваченого ОСОБА_5 і захисника наданими матеріалами, суд дійшов висновку про те, що подана заява про відвід не підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження, обвинувачення в якому прибув підтримувати у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 .

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури (ч.3 ст. 37 КПК України).

При цьому ч.1 ст. 37 КПК України визначає, що у разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
На виконання вказаних приписів, перший заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 своєю постановою від 03.04.2019 року змінив групу прокурорів, до складу якої включив прокурора ОСОБА_3 - через неможливість участі у кримінальному провадженні інших прокурорів, в т.ч. і прокурора ОСОБА_7 , яка станом на дату та час розгляду цього кримінального провадження задіяна в іншому судовому засіданні, про що прямо зазначено у названому проццесуальному рішенні.
Підстави для відводу прокурора визначені ст. 77 КПК України.

Яких-небудь достовірних відомостей про наявність законних підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 , чи якихось обставин, які свідчать про те, що прокурор особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, суду не були надані і вони суду не відомі.

При цьому, названий прокурор не є у цьому кримінальному провадженні заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; він не брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
На підставі ст. ст. 77, 80, 81 КПК України,ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого відводу прокурору ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

03.04.19