Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3801/18
номер провадження 1-кс/695/897/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

12.11.2018 до Золотоніського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в адміністративних межах с. Подільське, Золотоніського району, невідома особа, на автомобілі «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 з цистерною напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 , зливає невідому рідину, ймовірно небезпечну, на грунт.
У ході проведення огляду місця події 12.11.2018 року, працівниками поліції було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 з цистерною напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 та технічні паспорта на них.
Опитаний водій автомобіля «Renault Magnum» вказав, що дійсно перевозив невідому йому рідину з м. Бориспіль до с. Подільського Золотоніського району та зливав її там за вказівкою чоловіка на ім`я ОСОБА_7 від якого й отримував за це грошову винагороду.
По даному факту слідчим відділенням Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області 12.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

За вказаних обставин орган досудового слідства вважає, що вказаний автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, а його подальше використання призведе до знищення слідів вчинення злочину, або його переховування.

У зв`язку з наведеним слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням.
Під час розгляду клопотання слідчий просив задовольнити клопотання.

Володілець майна для розгляду клопотання не викликався.
Слідчий суддя, вислухавши, слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником цистерни - напівпричіпу марки «FRUEHAUF», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1990 року випуску, № шасі НОМЕР_4 , є ПП «Транс-Експрес».
Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником транспортного засобу вантажного сідлового тягача-Е, марки «Renault Magnum», синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », 1998 року випуску, № кузова « НОМЕР_6 », є ОСОБА_8 .
Автомобіль марки «Renault Magnum», синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », 1998 року випуску, № кузова « НОМЕР_6 », та цистерни-напівпричіпу марки «FRUEHAUF», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1990 року випуску, № шасі НОМЕР_4 , має ознаки речового доказу, а його подальше використання може призвести до знищення слідів вчинення злочину, або його переховування.

Крім того, згідно з матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину і має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Також по кримінальному провадженню слід провести рід слідчих та процесуальних дій з використанням даного транспортного засобу.
Зважаючи на викладене та з метою запобігання втрати речового доказу, його пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

автомобіль марки «Renault Magnum», синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », 1998 року випуску, № кузова « НОМЕР_6 », власником якого є ОСОБА_8 ;
напівпричіп марки «FRUEHAUF», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1990 року випуску, № шасі НОМЕР_4 , власником якого є ПП «Транс Експрес»,
та надати розпорядження про можливість їх вилучення на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3, для проведення в подальшому необхідних слідчих та процесуальних дій із вказаним транспортним засобом.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1