Справа № 297/3/19
УХВАЛА
про арешт майна
26 березня 2019 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме карту міжнародного автомобільного страхування за №UA/078/12951314.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000948 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2019 року надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою Берегівський р-н. с. Астей на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» в ході проведення поглибленого вивчення документів на транспортний засіб, марки «Мерседес-Бенц» модель Віто, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовцем було виявлено за допомогою спеціального програмного забезпечення «ДПТСУ-МТСБУ» що страховий поліс №UA/078/12951314 рахується за іншим автомобілем.

В ході огляду місця події, який проводився 15.02.2019 в період часу 13:50 по 14:20 слідчим СВ Берегівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресою: Берегівський р-н с. Астей, у службовому кабінеті піл №11, КПП «Лужанка», де на момент огляду знаходився громадянин України ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено карту

міжнародного автомобільного страхування, серії №UA/078/12951314 видану їм автомобіль марки Мерседес-Бенц моделі Віто, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . В нижні частині даного полюса знаходиться печать з наступним надписом «Страхова компанія ТАС», дану карту міжнародного автомобільного страхування в ході проведення огляду місця події були вилучено.

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим карту міжнародного автомобільного страхування за №UA/078/12951314, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим 15.02.2019 року.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 15.02.2019 року, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000948 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 348 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000948 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на карту міжнародного автомобільного страхування за №UA/078/12951314. яку було вилучено в ході огляду місця події, який проводився за адресою: Берегівський р-н, с. Астей, в службовому кабінеті № 11 ВПС «Лужанка» , 15.02.2019 року період часу з 13:50 по 14:20 год.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1