У Х В А Л А

Справа № 634/1337/18

Провадження № 1-кс/634/389/18

"29" грудня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000345 від 21.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
встановив:
29.12.2018 року слідчий СВ Сахновщинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 ,звернулася до Сахновщинського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому просила накласти арешт на майно, а саме: 500 набоїв до автоматичної зброї калібру 5,45 мм; чотири гранати без запалу «Ф1»: 1) 386 364-77Т, 2) 386 304-77Т, 3) верхній номер стертий 39-7 остання цифра стерта Т, 4) номер стертий; одну гранату «РГД» 160-81Т, без запалу; запал до гранати «Ф1» №386-139-79, які перебувають у власності, особи яку на даний час встановити слідством не представилося можливим; та 500 набоїв до автоматичної зброї калібру 5,45 мм; чотири гранати без запалу «Ф1»: 1) 386 364-77Т, 2) 386 304-77Т, 3) верхній номер стертий 39-7остання цифра стерта Т, 4) номер стертий; одну гранату «РГД» 160-81Т, без запалу; запал до гранати «Ф1» №386-139-79, а також, зазначене майно залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.09.2018 до чергової частини Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, з управління СБУ в Харківській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме: встановлено, що мешканець сел. Сахновщина Харківської області ОСОБА_5 незаконно зберігає набої до стрілецької зброї (патрони калібром 5,45 мм, 7,62 мм, 9 мм) та військові засоби ураження (гранати). Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 намагається збути зазначені засоби ураження мешканцям сел. Сахновщина та Сахновщинського району Харківської області.
За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 263 ч. 1 КК України, а саме: незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Під час огляду місця події від 28.12.2018 року, а саме приміщення кабінету №19 Сахновщинського ВП ГУНП в Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Поштова, 4, було виявлено та вилучено 500 набоїв до автоматичної зброї калібру 5,45 мм; чотири гранати без запалу «Ф1»: 1) 386 364-77Т, 2) 386 304-77Т, 3) верхній номер стертий 39-7остання цифра стерта Т, 4) номер стертий; одну гранату «РГД» 160-81Т, без запалу; запал до гранати «Ф1» №386-139-79, які перебувають у власності особи яку слідством встановити не представилося можливим.
28.12.2018 500 набоїв до автоматичної зброї калібру 5,45 мм; чотири гранати без запалу «Ф1»: 1) 386 364-77Т, 2) 386 304-77Т, 3) верхній номер стертий 39-7остання цифра стерта Т, 4) номер стертий; одну гранату «РГД» 160-81Т, без запалу; запал до гранати «Ф1» №386-139-79, визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його передачі та відчуження, а згідно вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на 500 набоїв до автоматичної зброї калібру 5,45 мм; чотири гранати без запалу «Ф1»: 1) 386 364-77Т, 2) 386 304-77Т, 3) верхній номер стертий 39-7остання цифра стерта Т, 4) номер стертий; одну гранату «РГД» 160-81Т, без запалу; запал до гранати «Ф1» №386-139-79, власником яких фактично є особа яку слідством встановити не представилося можливим, які були вилучені під час огляду місця події та заборону вчинення дій направлених на передачу та відчуження вилучених речей.
Слідчий, посилаючись на ч.1 ст.170, ст.98 КПК України, вказав, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просила його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.
Особу у якої перебуває у власності майно, на яке необхідно накласти арешт по зазначеному клопотанню, на даний час встановити слідством не представилося можливим.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає вірним, клопотання задовольнити, оскільки у разі не накладення арешту на вище перераховані речі, можливе їх приховування, знищення речових доказів, що підтверджують факт прийняття, пропозиції або одержання неправомірної вигоди службовою особою. Вказане може призвести до уникнення винними особами кримінальної відповідальності
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч.1 ст.173 КПК України).
Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 28.12.2018 року, майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000345 від 21.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
- 500 набоїв до автоматичної зброї калібру 5,45 мм; чотири гранати без запалу «Ф1»: 1) 386 364-77Т, 2) 386 304-77Т, 3) верхній номер стертий 39-7остання цифра стерта Т, 4) номер стертий; одну гранату «РГД» 160-81Т, без запалу; запал до гранати «Ф1» №386-139-79, які перебувають у власності особи, яку на даний час встановити слідством не представилося можливим;
- 500 набоїв до автоматичної зброї калібру 5,45 мм; чотири гранати без запалу «Ф1»: 1) 386 364-77Т, 2) 386 304-77Т, 3) верхній номер стертий 39-7остання цифра стерта Т, 4) номер стертий; одну гранату «РГД» 160-81Т, без запалу; запал до гранати «Ф1» №386-139-79.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Сахновщинський ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Поштова, 4 смт Сахновщина Харківської області, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя