Провадження № 1-в/359/463/2018
У Х В А Л А

Іменем України
02 січня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації клопотання установи виконання покарання ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 12.08.2016 Миронівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 15.08.2016 виправлено описку в мотивувальній і резолютивній частині вважати засудженим за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
Згідно вказаного вироку ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Бориспільської виправної колонії №119 про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 рекомендований висновком комісії державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» до застосуванню до нього пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення, оскільки відбув 2/3 частину строку призначеного покарання та своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Прокурор через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Від засудженого та представника «Бориспільської ВК №119» також надійшли заяви, про розгляд клопотання без їх участі.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно вироку Миронівського районного суду Київської області від 12.08.2016 ОСОБА_3 було засуджено за ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 15.08.2016 виправлено описку в мотивувальній і резолютивній частині вважати засудженим за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі
На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання та невідбута частина на день розгляду клопотання становить 11 місяців 10 днів.

З матеріалів особової справи та поданого подання вбачається, що засуджений засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 12.10.2016.
Під час знаходження в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.
В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 20.10.2016. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку.
На даний час засуджений працює на підприємстві установи на дільниці деревообробки. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення, стягнень не має. У колективі засуджених підтримує рівні доброзичливі відносини, не конфліктує, до лідерства не прагне, спілкується переважно на цікаві для себе теми із засудженими свого віку. Велику увагу приділяє перегляду телепередач та фільмів, за можливості читає пізнавальну літературу.
До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо, використовує за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. За характером спокійний врівноважений.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний вигляд. Дотримується правил особистої гігієни Поставлені завдання та трудові доручення виконує вчасно та якісно.
Відповідно до висновку комісії від 28.11.2018 засуджений довів своє виправлення та заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 на момент розгляду клопотання відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину, яка становить 11 місяців 10 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 536-539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання установи виконання покарання ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 12.08.2016 на невідбуту частину покарання 11 місяців 10 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1