Справа № 738/1878/18
№ провадження 1-в/738/247/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережна комiсiя Менської районної державної адміністрації Чернігівської області подали до суду спільне подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.

Представник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Від Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» до суду надійшла заява про розгляд подання без участі представника установи.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2014 року за ч.1, ч.2 ст.366, ч.1, ч.2 ст.375, ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду судді строком на три роки.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19 травня 2014 року вказаний вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2014 року ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 травня 2014 року скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2014 року в частині засудження ОСОБА_3 за ч.1, ч.2 ст.366, ч.1 ст.375 КК України скасовано, кримінальну справу у цій частині закрито, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності. Виключено з вироку суду першої інстанції рішення про призначення ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків на підставі ст.70 КК України. ОСОБА_3 вважається засудженим за ч.2 ст.375 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін.

Вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2014 року набрав законної сили 25 лютого 2015 року.

Строк вiдбування покарання обчислюється з 05 жовтня 2015 року.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання період перебування під вартою з 14 серпня 2014 року по 21 жовтня 2014 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 року засудженому ОСОБА_3 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 14 серпня 2014 року по 21 жовтня 2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, на час розгляду подання засуджений ОСОБА_3 відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі з 14 серпня 2014 року.

За час перебування в Вінницькій УВП №1 засуджений ОСОБА_3 порушення режиму утримання не допускав, розпорядок дня виконував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

В Менській ВК №91 засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 04 листопада 2015 року.

За час відбування покарання в Менській ВК №91 засуджений ОСОБА_3 порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, на оперативно-профілактичних обліках не перебуває, стягнень не має. Згідно з поданою письмовою заявою засудженим ОСОБА_3 05 листопада 2015 року останній виконував обов`язки помічника старости церкви Святого Миколая при МВК №91, а з 05 лютого 2016 року обов`язки старости цієї церкви, до своїх обов`язків ставився сумлінно та старанно, за активну участь у будівництві церкви отримав заохочення. Добросовісно ставився до виконання робіт з благоустрою установи, порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускав.

З 09 березня 2017 троку засуджений ОСОБА_3 в порядку ст.100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації установи, де характеризувався позитивно, стягнень не має. За власним бажанням без оплати праці виконував роботи на господарчому дворі та на дільниці огородництва, а з 15 жовтня 2017 року по 15 квітня 2018 року обов`язки опалювача приміщень дільниці, отримав заохочення за дотримання правил поведінки та виконання покладених обов`язків. Залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання робіт відноситься сумлінно та старанно. Виховно-профілактичні та культурно-масові заходи, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них правильно.

З 12 березня 2018 року засудженому ОСОБА_3 в порядку ст.99 КВК України надано дозвіл проживати з сім`єю за межами установи в смт. Макошине Менського району Чернігівської області.

За власною ініціативою засуджений виявив бажання займатися за індивідуальною програмою диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», яку виконує за планом.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_3 , відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 6 (шість) днів позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1