Номер провадження:1-кп/521/268/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002419 від 12.07.2018 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

питання щодо направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , до Приморського районного суду м. Одеси,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Одеського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси, в провадженні якого на розгляді колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (справа № 522/12843/18), перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003167 від 02 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_9 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3, ч.4 ст. 358, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про направлення кримінального провадження, для вирішення питання про їх об`єднання, просив його задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник, заперечували проти клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, для вирішення питання про їх об`єднання, та не заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, а саме можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ч. 1, 2 , 4 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Приймаючи до уваги вищенаведені вимоги закону, з метою забезпечення прав учасників процесу щодо розгляду кримінального провадження у розумний строк, а також оперативності і ефективності його розгляду, та враховуючи ту обставину, що Приморським районним судом м. Одеси вже розпочатий розгляд кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 (справа № 522/12843/18, колегія суддів під головуванням судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), суд вважає за необхідне та можливе направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002419 від 12.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 до Одеського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси, для вирішення цим судом питання щодо об`єднання його з наявними на розгляді цього суду кримінальним провадженням.
Керуючись ст.ст.31-33, 34, 217, 334, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора, - задовольнити.
Направити до Одеського апеляційного суду кримінальне провадження №0002419 від 12.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0003167 від 02 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1