Справа № 308/3164/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 06 березня 2019 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих до нього матеріалів слідує, що 06.03.2019 о 05 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з групою невстановлених на даний час слідством осіб, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (типу А) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , сприяв незаконному переправленню через державний кордон України громадян Туреччини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з метою уникнення прикордонних нарядів ДПС України відвів вказану групу осіб до пункту пропуску «Лужанка», чим самим сприяв порадами та вказівками переправленню останніх до країн Європейського Союзу, де в зоні митного контролю ВПС «Лужанка» останніх було виявлено та затримано військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.03.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

07.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Цього ж дня, ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 05.05.2019 року до 11 год. 10. хв.

Причетність та вина підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомлення державної прикордонної служби №5/3-410 від 06.03.19р. про виявлення кримінального правопорушення; копії адмінматеріалів відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколом огляду місця події від 06.03.19р.; показами свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.03.19р.; іншими матеріалами кримінального провадження.

Поряд з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що в період жовтня 2018 ОСОБА_14 ( ОСОБА_5 ) разом з невстановленою особою запропонував за грошову винагороду, незаконно переправити через державний кордон з України в Угорщину громадянина Таджикистану ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

20.03.2019 року, допитаний як свідок ОСОБА_16 показав, що 27-28.10.2018 року на його мобільний телефон зателефонувала невідома особа, та запропонувала допомогти у незаконному переправленні через державний кордон з України в Угорщину, для цього йому необхідно було приїхати в місто Мукачево Закарпатської області, після чого слідувати їхнім інструкціям.

02.11.2018 року, після прибуття в Мукачево, на мобільний телефон ОСОБА_17 зателефонувала невідома особа, та повідомила, про те, що йому необхідно вийти на вулицю, де на нього чекала особа жіночої статі. Під час зустрічі, ОСОБА_18 передав грошові кошти в сумі 3000 Євро, а особа жіночої статі сфотографувала його обличчя, ніби то для виготовлення підроблених паспортних документів.

08.11.2018 року, на мобільний телефон ОСОБА_18 знову зателефонувала невідома особа, та повідомила про необхідність збирати речі та виходи на вулицю, де на нього буде чекати автомобіль.

Так, у вказаний час, ОСОБА_19 , вийшов на вулицю, з хостела, який знаходиться неподалік, біля залізничного вокзалу, в м.Мукачево, де на нього чекав автомобіль, в якому біло двоє невідомих осіб, (серед яких ОСОБА_5 ).

20.03.2019 року, в ході впізнання по фотознімку, ОСОБА_20 впізнав вказаних осіб, якими виявилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_2 .

Згідно показів ОСОБА_22 , саме вказані особи, в якості водія ОСОБА_5 , та пасажир ОСОБА_21 , перевозили його на транспортному засобі марки «Мазда», білого кольору, з реєстраційними номерами Словацької Республіки (як пригадує р.н.з. « НОМЕР_1 …», до міжнародного пункту пропуску «Лужанка». В подальшому ОСОБА_23 було доставлено на територію АЗС «ANP», звідки, ОСОБА_5 та ОСОБА_21 провели пішим ходом останнього до КПП «Лужанка». Прибувши в пункт пропуску, ОСОБА_5 повернувся в Україну, а ОСОБА_21 , в якості супроводжуючого разом з ОСОБА_24 подали паспортні документи для проходження прикордонного та митного контролів. Так, по дорозі до КПП «Лужанка» - ОСОБА_5 , надав ОСОБА_25 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, при цьому погрозив, щоб останній його не відкривав, без його дозволу. Під час проходження паспортного контролю, ОСОБА_26 надав саме цей паспорт, в той час як ОСОБА_21 паспорт громадянина Угорщини.

Після проходження митних та прикордонних формальностей, ОСОБА_21 вказаний паспорт не повернув ОСОБА_25 , в той час, як в подальшому, для проходження всіх видів контролю на угорській митниці, надав йому паспорт громадянина Угорщини, виданий на інше ім`я та прізвище, з фотографією невідомої особи, яка ззовні схожа на ОСОБА_22 .

Під час проходження митного контролю на угорській митниці, ОСОБА_22 та ОСОБА_21 затримано працівниками угорської митниці, у зв`язку з тим, що в паспорті ОСОБА_22 (який йому надав ОСОБА_21 ) були відсутні печатки про виїзд з України, після чого останнього передано працівникам ДПС України КПП «Лужанка», де затримано на території України.

Слідчий вказує, що двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 07.05.2019, однак досудове розслідування закінчити у зазначений строк не представляється за можливе, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: - розсекречення матеріалів про проведення оперативним складом ОРВ ОРУ ЗхРУ відносно ОСОБА_5 оперативно-технічних заходів, після чого, по обставинам здобутих даних допитати підозрюваного ОСОБА_5 ; - здійснити тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, для отримання відомостей про мобільні з`єднання ОСОБА_5 та ОСОБА_21 за період 09.11.2018 та 06.03.2019, після чого провести їх огляд, з метою фіксації фактичних даних, які можуть бути використані в ході слідства; - провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 та військовослужбовців ДПС України, якими останнього було затримано, при спробі незаконного переправлення через державний кордон громадян Турції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - провести експертизу біологічних взірців відібраних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - допитати як свідків військовослужбовців якими здійснювалось затримання громадян Турції ABLAK IZZET, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та громадянина Таджикистану ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; - здійснити тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Лайф», для отримання відомостей про мобільні з`єднання Сайгозиєва Мохмадсобира за період з 02.11.2018 з 09.11.2018, після чого провести їх огляд, з метою фіксації фактичних даних, які можуть бути використані в ході слідства; - провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , військовослужбовців ДПС України та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , по обставинам спроби незаконного перетину останнім державного кордону України; - допитати ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , по обставинам спроби незаконного переправлення через державний кордон з України в Угорщину громадянина Таджикистану ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; - допитати власника та працівників хостелу (м.Мукачево), у якому тимчасово проживав (зупинявся) ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; - здійснити тимчасовий доступ до камер відео спостереження, які перебувають у володінні власників хостела в м.Мукачево, де проживав ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; - встановити та провести огляд транспортного засобу, яким ОСОБА_5 перевозив ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; - провести одночасний допит громадянина Таджикистану ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - отримати характеризуючі відомості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - оголосити підозрюваному ОСОБА_5 про закінчення досудового розслідування, про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення підозрюваному та його захиснику.

Провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у встановлений законом строк не представилось можливим, у зв`язку із складністю провадження та кількістю епізодів (фактів, обставин), які досліджуються (перевіряються) в ході досудового розслідування.

Передусім, це зумовлено проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій для встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень та інших процесуальних дій, за допомогою проведення саме яких будуть здобуті фактичні обставини, якими в сукупності доводиться вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.

Крім того, об`єктивною причиною, яка перешкоджала виконанню раніше вищевказаних слідчих та процесуальних дій слугував той факт, що оперативними співробітниками проводилися оперативно-розшукові заходи направленні на встановлення свідків та їх місцезнаходження, а також інших фактичних даних, які можуть бути використані для встановлення обставин, які досліджуються в ході досудового розслідування.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 06.03.2019, до чотирьох місяців.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 06.03.2019, до чотирьох місяців, тобто до 06 липня 2019 року.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що в слідчого було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчий дій.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно з чч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як слідує зі змісту поданого слідчим клопотання, у кримінальному провадженні за № 0000297 строк досудового розслідування закінчується 07.05.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки є необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, зокрема :

- розсекречення матеріалів про проведення оперативним складом ОРВ ОРУ ЗхРУ відносно ОСОБА_5 оперативно-технічних заходів, після чого, по обставинам здобутих даних допитати підозрюваного ОСОБА_5 ;

- здійснити тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, для отримання відомостей про мобільні з`єднання ОСОБА_5 та ОСОБА_21 за період 09.11.2018 та 06.03.2019, після чого провести їх огляд, з метою фіксації фактичних даних, які можуть бути використані в ході слідства;

- провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 та військовослужбовців ДПС України, якими останнього було затримано, при спробі незаконного переправлення через державний кордон громадян Турції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- провести експертизу біологічних взірців відібраних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- допитати як свідків військовослужбовців якими здійснювалось затримання громадян Турції ABLAK IZZET, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та громадянина Таджикистану ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- здійснити тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Лайф», для отримання відомостей про мобільні з`єднання Сайгозиєва Мохмадсобира за період з 02.11.2018 з 09.11.2018, після чого провести їх огляд, з метою фіксації фактичних даних, які можуть бути використані в ході слідства;

- провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , військовослужбовців ДПС України та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , по обставинам спроби незаконного перетину останнім державного кордону України;

- допитати ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , по обставинам спроби незаконного переправлення через державний кордон з України в Угорщину громадянина Таджикистану ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- допитати власника та працівників хостелу (м.Мукачево), у якому тимчасово проживав (зупинявся) ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- здійснити тимчасовий доступ до камер відео спостереження, які перебувають у володінні власників хостела в м.Мукачево, де проживав ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- встановити та провести огляд транспортного засобу, яким ОСОБА_5 перевозив ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- провести одночасний допит громадянина Таджикистану ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10

- отримати характеризуючі відомості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оголосити підозрюваному ОСОБА_5 про закінчення досудового розслідування, про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення підозрюваному та його захиснику.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців з моменту повідомлення особі про підозру.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 06 березня 2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України продовжити до чотирьох місяців, тобто до 06 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1