ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/2230/18
Провадження №1-кс/483/702/2018
УХВАЛА
Іменем України
26 листопада 2018 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з приводу скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 про закриття матеріалів кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 листопада 2018 року командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 про закриття матеріалів кримінального провадження від 31 січня 2018 року, внесеного 15 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611. Командир військової частини просив скасувати оскаржувану постанову посилаючись на те, що перевірка в рамках вказаного кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 402 КК України, проводилась формально, оскаржувана постанова є незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування та невідповідності висновків слідчого, викладених в ній, фактичним обставинам кримінального провадження.
Дослідивши скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.
За загальними правилами, визначеними нормами КПК України, зокрема, згідно із ч. 6 ст. 9, ст. 32, ст. 218 КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування. Така ж позиція викладена у роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування врегульовано параграфом 1 глави 26 КПК України, у розумінні якого скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 оскаржує дії старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 , на яку юрисдикція Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області не поширюється, а відтак відсутні передбачені законом підстави для розгляду скарги слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

Таким чином, враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє її права на звернення до слідчого судді, в межах юрисдикції якого знаходиться військова прокуратура Миколаївського гарнізону, в порядку передбаченому цим Кодексом, а саме до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 про закриття матеріалів кримінального провадження, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: