Номер провадження: 11-п/785/1492/18
Номер справи місцевого суду: 495/8435/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого кримінального провадження №0002328 від 20.07.2018 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

Голова Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду зазначеного вище кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, мотивуючи його тим, що місцем скоєння злочину є м. Білгород-Дністровський Одеської області, а також в ньому проживають потерпілі, у зв`язку з чим, вважає за доцільне направити вказане провадження саме до Білгород-Дністровського міськрайонного суду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був поставлений до відома належним чином.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд подання за його відсутності та просив направити провадження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який був вчинений в м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.09.2018 р. кримінальне провадження №0002328 від 20.07.2018 р. направлено для розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області, оскільки в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської областібуло неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по суті, оскільки не вистачало необхідної кількості суддів для розгляду справи.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 12.10.2018 р. Іллічівським міським судом Одеської області проведено підготовче судове засідання та провадження, на момент його надходження до апеляційного суду для визначення підсудності, до розгляду не призначена.
Більш того, згідно обвинувального акту, місцем вчинення злочину є м. Білгород-Дністровський Одеської області, де також проживають потерпілі, крім того підтримання державного обвинувачення здійснює Білгород-Дністровська місцева прокуратура Одеської області.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області підлягає задоволенню.
При направленні даного кримінального провадження до вказаного суду, апеляційний суд враховує заяву захисника ОСОБА_7 та те, що станом на 12.11.2018 р. в даному суді кількість суддів з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя становить 5 суддів.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за доцільне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , направити його до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областідля розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0002328 від 20.07.2018 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3