Справа № 496/685/19
Провадження № 1-кс/496/548/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
04 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» за матеріалами кримінального провадження №0000115 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 21.02.2019 року до ЄРДР за № 0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора батальйону УПП в одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 20.02.2019 року в ході патрулювання у складі екіпажу «Океан Д-1501» ним, спільно з інспектором ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та зупинено автомобіль Mersedes-Benz GND9k75, водій якого при перевірці документів, надав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має явні ознаки підробки. В ході розгляду матеріалів, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, ОСОБА_6 , було видані водійські права № НОМЕР_1 . Як пояснив ОСОБА_6 , дані водійські права належать йому, та він їх придбав у свого знайомого. З метою встановлення та визначення належності вищезазначеного, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, виникла обов`язкова необхідність у проведенні експертизи за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів». У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце часу був повідомлений належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» задовольнити.
Призначити експертизу за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» по матеріалам кримінального провадження № 0000115 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
До проведення судової експертизи «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» залучити експертів Одеського НДІСЕ Міністерства Юстиції України з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи є наданий документ: посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , підробленим?
- якщо так, то яким способом він виготовлений?
Для дослідження надати експерту посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , яке запаковано в полімерний пакет, який опечатаний.
Дозволити експерту при проведенні дослідження повне або часткове використання наданих зразків.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1