н/п 1-кс/766/2484/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

12.02.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати прокурору військової прокуратури Херсонського гарнізону, якій здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000020, майору юстиції ОСОБА_3 , дозвіл із правом передоручення виконання старшому оперуповноваженому СКП Скадовського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді:

- про з`єднання (дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS, MMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків) абонентських номерів, які використовувалися (використовуються) у радіоелектронних засобах з міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та (ІМЕІ): НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також адрес розташування базових станцій роботи вказаного обладнання, за період з 01.11.2018 по теперішній час;

- про використання послуг мобільного Інтернету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у радіоелектронних засобах з міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу, тривалості використання послуг Інтернету за період часу з 01.11.2018 по теперішній час.

Розгляд даного клопотання прокурор просив провести відповідно до положень ст. 163 ч. 2 КПК України без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей та документів.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесені 15 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший матрос ОСОБА_7 наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 11.12.2014 №63, зарахований з 11.12.2014 до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та поставлений на всі види забезпечення.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 13.11.2015 №321, старшого матроса ОСОБА_7 призначено на посаду номера обслуги 2-ого розрахунку 1-ого протитанкового артилерійського взводу 10-ої протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 .

18.11.2015 згідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 №325 старшого матроса ОСОБА_7 , з метою бойового чергування в районі м. Очаків, було направлено у відрядження до базового табору військової частини НОМЕР_3 який розташовувався у санаторії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Очаків терміном на 30 діб з 18 листопада по 17 грудня 2015 року.

Проте, 30 листопада 2015 року о 08.30 год., під час ранкового шикування у базовому табірному зборі військової частини НОМЕР_3 (м. Очаків, санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») виявлено відсутність старшого матроса ОСОБА_7 , який до теперішнього часу до місця несення служби до базового табірного збору який розташовувався у м. Очакові санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до військової частини НОМЕР_3 яка дислокувалася у м. Миколаїв не повертався.

Тим самим, старший матрос ОСОБА_7 діючи в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, п.8 ст.6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п. 4, 7, 12, 18, п.2 ст.82, 122, 173 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» затвердженого Указом Президента України №115/2008 від 10 грудня 2008 року, діючи умисно, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, з метою ухилитися від проходження військової служби назавжди, самовільно залишив місце несення служби, та продовжує до цього часу ухилятися від проходження військової служби, органів військового управління, органу досудового розслідування та суду.

За викладених вище обставин, дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 3 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду крім воєнного стану.

04.03.2016 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами.

Проведеними слідчими діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не надалося можливим, у зв`язку з чим 04.03.2016 ОСОБА_7 оголошено у розшук.

На даний час підозрюваний продовжує переховуватись від служби та від правоохоронних органів.

Розшук підозрюваного здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного, в ході проведення розшукових заходів встановлені абонентські номери та мобільні термінали, які перебувають у користуванні батьків підозрюваного ОСОБА_7 , які за отриманою інформацією підтримують зв`язок з розшукуваним.

Також встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , проживають батьки розшукуваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має у користуванні абонентський номер НОМЕР_4 , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) якого: НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у користуванні має абонентський номер НОМЕР_5 IMEI: НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що військовослужбовець ОСОБА_7 , не з`являється до військової частини або до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 та місце його перебування не відомо, батьки підозрюваного відмовляються надавати будь-які пояснення відносно свого сина ОСОБА_7 в тому числі про теперішнє місце його перебування, а також для з`ясування істини по справі, то прокурор вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення інформації.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесені 15 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший матрос ОСОБА_7 наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 11.12.2014 №63, зарахований з 11.12.2014 до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та поставлений на всі види забезпечення.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 13.11.2015 №321, старшого матроса ОСОБА_7 призначено на посаду номера обслуги 2-ого розрахунку 1-ого протитанкового артилерійського взводу 10-ої протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 .

18.11.2015 згідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 №325 старшого матроса ОСОБА_7 , з метою бойового чергування в районі м. Очаків, було направлено у відрядження до базового табору військової частини НОМЕР_3 який розташовувався у санаторії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Очаків терміном на 30 діб з 18 листопада по 17 грудня 2015 року.

Проте, 30 листопада 2015 року о 08.30 год., під час ранкового шикування у базовому табірному зборі військової частини НОМЕР_3 (м. Очаків, санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») виявлено відсутність старшого матроса ОСОБА_7 , який до теперішнього часу до місця несення служби до базового табірного збору який розташовувався у м. Очакові санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до військової частини НОМЕР_3 яка дислокувалася у м. Миколаїв не повертався.

Тим самим, старший матрос ОСОБА_7 діючи в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, п.8 ст.6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п. 4, 7, 12, 18, п.2 ст.82, 122, 173 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» затвердженого Указом Президента України №115/2008 від 10 грудня 2008 року, діючи умисно, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, з метою ухилитися від проходження військової служби назавжди, самовільно залишив місце несення служби, та продовжує до цього часу ухилятися від проходження військової служби, органів військового управління, органу досудового розслідування та суду.

За викладених вище обставин, дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 3 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду крім воєнного стану.

04.03.2016 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами.

Проведеними слідчими діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не надалося можливим, у зв`язку з чим 04.03.2016 ОСОБА_7 оголошено у розшук.

На даний час підозрюваний продовжує переховуватись від служби та від правоохоронних органів.

Розшук підозрюваного здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного, в ході проведення розшукових заходів встановлені абонентські номери та мобільні термінали, які перебувають у користуванні батьків підозрюваного ОСОБА_7 , які за отриманою інформацією підтримують зв`язок з розшукуваним.

Також встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , проживають батьки розшукуваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має у користуванні абонентський номер НОМЕР_4 , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) якого: НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у користуванні має абонентський номер НОМЕР_5 IMEI: НОМЕР_2 .

Іншим способом неможливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що військовослужбовець ОСОБА_7 , не з`являється до військової частини або до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 та місце його перебування не відомо, батьки підозрюваного відмовляються надавати будь-які пояснення відносно свого сина ОСОБА_7 в тому числі про теперішнє місце його перебування, а також для з`ясування істини по справі, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку із можливістю вилучення даної копії.
В свою чергу заявлена прокурором у клопотанні вимога про саме отримання тимчасового доступу до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити інформацію (в паперовому або електронному вигляді), є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому СКП Скадовського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення даної копії інформації в друкованому та електронному вигляді:

- про з`єднання (дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS, MMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків) абонентських номерів, які використовувалися (використовуються) у радіоелектронних засобах з міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та (ІМЕІ): НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також адрес розташування базових станцій роботи вказаного обладнання, за період з 01.11.2018 по 12.02.2019 року;
- про використання послуг мобільного Інтернету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у радіоелектронних засобах з міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу, тривалості використання послуг Інтернету за період часу з 01.11.2018 по 12.02.2019 року.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 12.03.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1