overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 563/1018/18
провадження № 1-кс/563/561/18
про призначення дактилоскопічної експертизи
05 грудня 2018 року м. Корець
Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області звернулася до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в даному кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,
Клопотання слідчого задоволити.
Доручити проведення експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи належать сліди папілярних ліній рук, які були вилучені з житла ОСОБА_5 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ?
Для дослідження експерту надати: герметично запакований спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» №3821302 в середині якого знаходиться зі слідами папілярних ліній рук та спецпакет «Національна поліція України» ЕХР 0225213 з вмістом дактилокарти ОСОБА_6 .
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Доручити слідчому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , забезпечити доставку ухвали та речових доказів до Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/1643/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінальнаного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі ст.44, ч.3 ст.263 КК України у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 29.09.2018 року

встановила

03 грудня 2018 року в Острозький районний суд надійшло клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ст. 44, ч.3 ст.263 КК України у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 29.09.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 29.09.2018 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінальнаного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 28 січня 2019 року о 10 год.00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Східна, 82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/32/18
Номер провадження № 11-кп/819/261/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
06 грудня 2018 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно ст.398 КПК України суддя доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі та призначає її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
н/п 1-кп/640/1188/18
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 30.11.2018 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 30.11.2018.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Суддя -
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/212/2018 Справа №641/7446/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002519 від 25.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В судове засідання, призначене на 18.10.2018 року, 14.11.2018 року, 06.12.2018 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких документів щодо поважності причин неявки до суду не надала.
Ухвала суду про привід ОСОБА_4 не виконана.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з її неприбуттям в судове засідання та ненаданням документів щодо поважності причин неявки.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачена ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про час та дату слухання справи, але відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду обвинувачена не надала.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 09 годину 45 хвилин 17 січня 2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слобідському ВП ГУ НП в Харківській області, контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 .

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

06 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.11.2018 року, винесеною по справі №643/16982/18, провадження №1-кс/643/5462/18 клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, було задоволено.
Разом з тим, суд встановив, що в резолютивній частині у другому та третьому абзаці помилково вказано інформацію стосовно « вхідних та вихідних листів », тоді як повинно бути « лог-файлів вхідних та вихідних листів (без розкриття їх змісту та без втручання в приватне спілкування ».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказану описку повинно бути виправлено.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м.Харкова від 23.11.2018 року про тимчасовий доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за клопотанням слідчого Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0006867 від 21.11.2017 року за ч.1 ст.115 КК України.

Замінити в резолютивній частині у другому та третьому абзаці інформацію стосовно « вхідних та вихідних листів», на вірну « лог-файлів вхідних та вихідних листів (без розкриття їх змісту та без втручання в приватне спілкування ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя

06.12.2018
06.12.2018
Справа № 642/6679/18
1-кс/642/3396/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 від 28.03.2018р. про закриття кримінального провадження №0000274. Також, зазначила, що по даному кримінальному провадженню вона є потерпілою, і оскаржувану постанову отримала під власний підпис лише 22.11.2018р.

Прокурор Холодногірського відділу ХМП №1 ОСОБА_6 подала до суду копію постанови від 03.12.2018р. про скасування постанови слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 від 28.03.2018р. про закриття кримінального провадження №0000274.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначила, що, оскільки постанова слідчого скасована, то підстави звернення до суду з даною скаргою відпали.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 від 28.03.2018р. про закриття кримінального провадження №0000274 на даний час скасована постановою прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 .

Таким чином, предмет скарги відсутній.

У зв`язку із зазначеним, є доцільним закриття провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9286/18
Провадження № 1-кс/644/2219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора ОСОБА_4 узгодженого з начальником Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002438 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст.159, 160-166,309,376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора ОСОБА_4 узгодженого з начальником Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0002438 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальникові відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, виготовлених на паперовому та електронному носії, щодо руху грошових коштів та документів щодо відкриття рахунків по розрахунковим рахункам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період часу з 01.01.2015 року по 01.01.2017, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених речей та докумен6тів.

Встановити строк дії ухвали до 08.01.2019 року.

Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена згідно вимог закону.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №701/987/18
1-кп/705/768/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року місто Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області, в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ч.5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зазначені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ч.5 ст. 185 КК України надійшли з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд судді ОСОБА_1 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2018, згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 21.11.2018 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ч.5 ст. 185 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ч.5 ст. 185 КК України, до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 24 січня 2019 року.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №705/5301/18
1-в/705/1098/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотанняадміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , призначене на 11 годину 30 хвилин 20 грудня 2018 року проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/254/18 Справа № 712/1500/13-к Категорія: ч.2 ст.15 ч.3 ст.368, ч.3 ст.368 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

28 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду Черкаської області від 22.12.2017 року, яким,-

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Бабанка, Уманського району, Черкаської області зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, освіта вища, на момент вчинення злочину працював заступником начальника управління Дернепрацюючого у Черкаській області, раніше не судимого,-

виправдано за ч.3 ст. 368, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з недоведеністю, що в його діях є склад кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 зміненим складом суду відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28 листопада 2018 року (судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 28 листопада 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Головуючий :

Судді :