Справа № 307/3860/18
Провадження № 1-кс/307/1768/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , начальника слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчих СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування доводів скарги зазначив, що 15 грудня 2018 року, він поцікавився у директора школи в с. М. Угля ОСОБА_6 чи має він намір звільнитися за власним бажанням та як проводяться ремонтні роботи в зимовий день. Після цього ОСОБА_6 , його донька та зять ОСОБА_7 шляхом грабежу заволоділи його телефоном, нанесли йому тілесні ушкодження, зламали йому палець правої руки, у зв`язку з чим йому довелося викликати через 102 поліцію швидкого реагування. В подальшому він звернувся в Тячівську місцеву прокуратуру та Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та розпочати досудове розслідування, в ході якого притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , який організував вчинення цього злочину, а також направити його на проходження судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Слідчий ОСОБА_9 відібрав в нього пояснення та пояснив, що керівництво йому наказало не поспішати вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. На прохання надати відповідний документ для проходження судово-медичної експертизи також отримав відповідь, що він не може це зробити так як кримінальне провадження не внесено до ЄРДР.

Просить зобов`язати слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, що вчинено відносно нього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Особа, що подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав та просить її задовольнити.

Начальник СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що по заяві ОСОБА_3 від 17 грудня 2018 року відомості в ЄРДР щодо вчинення відносно нього злочину, передбаченого ст.186 КК України, не внесено, так як по даному факту проводиться досудове розслідування за ст.125 КК України. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає скаргу безпідставною та просить в її задоволенні відмовити.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_3 від 17 грудня 2018 року він звернувся в Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення відносно нього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Враховуючи викладене, вважаю, що посадові особи слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, після отримання 17 грудня 2018 року заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані були, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 17 грудня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ст.186 ч.2 КК України, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 24 грудня 2018 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1