Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1120/17
П О С Т А Н О В А
22.11.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Доманівського ВП: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доманівка подання начальника Доманівського відділення поліції Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про продовження строку адміністративного нагляду відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українець, не працює, неодружений, раніше судимий 03.12.2012року Новоодеським районним судом Миколаївської області, зміненим ухвалою апеляційного суду Миколаївської області за ст.187 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23.02.2016року; Доманівським рійонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.383 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Доманівського відділення поліції Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 раніше судимий 07.05.2009року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч3 ст.187 КК України до покарання у виді 7років 6 місяців позбавленням волі з конфіскацією майна, звільнений за відбуттям строку покарання 02.03.2016р.; Доманівським рійонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.383 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Після встановлення адміністративного нагляду постановою суду від 17.11.2017року ОСОБА_5 систематично порушував громадський порядок та заборони, встановлені на період адміністративного нагляду, вчинив ряд адміністративних правопорушень та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.383 КК України.

Враховуючи , що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, начальник Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області просить суд продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 строком на 6 місяців.

У судовому засіданні представник Доманівського ВП підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_5 в період терміну адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також вчинив кримінальне правопорушення. З ним неодноразово проводились інспекторами профілактичні бесіди, однак на шлях виправлення він не став, а тому потребує продовження терміну адміністративного нагляду на шість місяців.

Прокурор ОСОБА_3 вважала доцільним продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 на шість місяців.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти продовження адміністративного нагляду, підтвердив, що дійсно нарушав заборони встановлені судом та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про необхідність задовольнити подання з наступних підстав.

Після звільнення з місць позбавлення волі, постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 17.11.2017року, відносно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, а також встановлені відносно нього обмеження та заборони, а саме : вихід з будинку, де він постійно проживає, за адресою АДРЕСА_1 , кожної доби в період з 22години до 06 години наступної доби;відвідувати торгівельні заклади на території Доманівського району, де спиртні напої продаються на розлив;виїзд за межі району без Дозволу Доманівського відділення поліції Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області;а також зобовязано зявлятися на реєстрацію в чергову частину Доманівського ВП кожну першу суботу місяця до 18 години.

Протягом 2017-2018 років ОСОБА_5 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, систематично порушував правила адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.383 КК україни та був засуджений вироком суду від 31.08.2018року до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Викладене підтверджується копією вироку Доманівського районного суду Миколаївської області від 31.08.2018 року , копіями постанов Доманівського районного суду Миколаївської області №475/260/18 від 27.03.2018року за ст.ст.187 ч.1 , ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП; №475/539/18 від 26.06.2018р.за ст.130 ч.1 КУпАП; копіями постанов за ч.1 ст.121 КУпАП, ч.2 ст.126 КупАП,ст.125 КУпАП, ч.1 ст.175-1 КупАП та офіційними попередженнями особи, у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з припиненням антигромадського способу життя.

За місцем проживання ОСОБА_5 характерезується з посередньої сторони, лише за 2 місяці -протягом вересня -жовтня скарг та заяв в сільську раду не надходило.

Відповідно до п. «в» ст.. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі , особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання , незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі», у разі , коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на 6 місяців, але не більше терміну, передбаченного законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисний тяжкий злочини , після встановлення відносно нього адміністративного нагляду , незважаючи на попередження органу Національної поліції щодо можливості продовження відносно нього адміністративного нагляду, систематично порушував правила адміністративного нагляду ,притягувався до адміністартивної відповідальності, а також вчинив новий кримінальний злочин, суд приходить висновку , що є підстави вважати , що ОСОБА_5 залишається небезпечною для суспільства особою, в зв"язку з чим вважає за необхідне продовжити відносно нього адміністративний нагляд на 6 місяців.

Керуючись ст..п. «в», ст.. 5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Доманівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області- задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, залишивши раніше встановлені постановою суду від 17.11.2017року обмеження, а саме:

заборону виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06.00 год. ранку наступного дня;

заборону виїзду за межі Доманівського району без дозволу Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області;

заборону відвідувати бари, кафе та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1