Справа № 444/454/19
Провадження № 1-кс/444/238/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

м. Жовква Львівської області 21 лютого 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-екологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 24 січня 2019 року у Жовківське відділення поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 з приводу того, що 23.01.2019 року ним спільно з Ю.Петранем в урочищі Станіслівка на території Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області виявлено захоронення решток тваринного походження, що може спричинити забруднення землі.

Відомості про даний факт 25 січня 2019 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України.
Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення інженерно-екологічної експертизи, яка може бути проведена експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, тому слідчий просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним в клопотанні запитання.

Слідчий СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами клопотання, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без участі слідчого, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000081, вбачається, що 25.01.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 239 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення даної експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, та на вирішення експертам поставити питання, зазначені в клопотанні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової інженерно-екологічної експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, у кримінальному провадженні №0000081 від 25.01.2019 року за ч.1 ст.239 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Недотримання вимог яких нормативних актів з охорони навколишнього природного середовища допущені у досліджуваному випадку екологічної ситуації?

2. Дії яких осіб не відповідали вимогам нормативних актів з охорони навколишнього природного середовища?

3. Дії (бездіяльність) яких осіб знаходяться з технічної точки зору у причинному зв`язку із настанням досліджуваної події, пов`язаної із захоронення решток тваринного походження в урочищі Станіслівка на території Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області?

4. Які збитки (шкода) нанесені державі внаслідок екологічної ситуації пов`язаної із захоронення решток тваринного походження в урочищі Станіслівка на території Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області?

5. Чи порушено та ким саме у досліджуваній події спеціальні правила, внаслідок чого забруднено землі та чи створило це небезпеку для довкілля?

Надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000081 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 239 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1