Єдиний унікальний номер 205/2408/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2408/19
Номер провадження 1-кс/205/736/19
УХВАЛА
іменем України
21 березня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000886, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000886, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_4 , 14.03.2019 року близько 12 години 30 хвилин (більш точний час встановити не представилось можливим), прибув до приміщення учбового корпусу ДЦПТО № 11, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. В.Самодриги, 4.
Перебуваючи в приміщенні вказаного корпусу, ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на вчинення відкритого викрадення майна. Перебуваючи на сходовій клітці між першим та другим поверхом учбового корпусу, ОСОБА_4 зустрів неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , почав вимагати від нього повернути начебто позичені гроші на, що неповнолітній потерпілий повідомив, що грошей у нього немає та щоб підтвердити свої слова показав вміст кишень, в одній із яких знаходились дротові навушники «Puma», яскраво помаранчевого кольору, які ОСОБА_4 , обрав для себе як об`єкт свого злочинного посягання. ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що його дії мають відкритий характер та помітні стороннім особам, вихопив із рук потерпілого вище вказані навушники та з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 40 гривень.
За даним фактом 14.03.2019 розпочато кримінальне провадження № 0000886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Допитаний в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що у нього було викрадено вакуумні навушника помаранчевого кольору марки «Puma», які він придбав у грудні 2018 року за 40 гривень та надав товарний чек на викрадене майно.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_6 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000886, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000886, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_6 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість вакуумних навушників марки «Puma», станом на 14.03.2019?

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000886, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019.
Попередити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська