Справа № 216/6847/18
провадження 1-кс/216/5880/18
УХВАЛА
іменем України

15 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001925 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001925 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.10.2018 до чергової частини Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшли письмові матеріали про притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка в період часу із 13.10.2018 по 14.10.2018, перебуваючи за адресами : АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , шляхом розбиття бокового скла пасажирських дверей транспортних засобів заявників, проникла до їх приміщення звідки таємно викрала майно, належне на праві власності заявникам, після чого разом із викраденим, з місця чинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим завдала матеріальної шкоди власникам транспортних засобів у вигляді матеріального збитку.

12.12.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якому вона просила винести рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, оскільки мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися в зоні дії базових станцій.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування технічних засобів, наполягала на задоволенні клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце, день та час розгляду клопотання повідомлено своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. Заяв та клопотань від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимогам ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що слідча не довела неможливість іншим способом довести зазначених в клопотанні обставин, не зазначив доказів на підтвердження неможливості отримання речей та документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження та слідчою не надано доказів, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, в якому слідча просила винести рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх тимчасового вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , які знаходилися в зоні дії базових станцій :

- АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину) LAC 48408 CID 891; LAC 48408 CID 9753; LAC 48408 CID 16305; LAC 48408 CID 19795; LAC 48408 CID 27701, LAC 48408 CID 28722, LAC 48408 CID 28742, LAC 48408 CID 36305 в період часу: з 18.00 години 13 жовтня 2018 по 09.00 годину 14 жовтня 2018 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді;

- АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину) - LAC 48408 CID 891; LAC 48408 CID 8891; LAC 48408 CID 8893; LAC 48408 CID 9722; LAC 48408 CID 16585, LAC 48408 CID 18882, LAC 48408 CID 28742, LAC 48408 CID 36585 в період часу: з 18.00 години 13 жовтня 2018 по 09.00 годину 14 жовтня 2018 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді;

- АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину) - LAC 48408 CID 891; LAC 48408 CID 8891; LAC 48408 CID 8893; LAC 48408 CID 9722; LAC 48408 CID 16585, LAC 48408 CID 18882, LAC 48408 CID 28742, LAC 48408 CID 36585 в період часу: з 18.00 години 13 жовтня 2018 по 09.00 годину 14 жовтня 2018 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді;

- АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину) - LAC 48408 CID 891; LAC 48408 CID 8891; LAC 48408 CID 8893; LAC 48408 CID 9722; LAC 48408 CID 16585, LAC 48408 CID 18882, LAC 48408 CID 28742, LAC 48408 CID 36585 в період часу: з 18.00 години 13 жовтня 2018 по 09.00 годину 14 жовтня 2018 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді;

- АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину) - LAC 48408 CID 891; LAC 48408 CID 8891; LAC 48408 CID 8893; LAC 48408 CID 9722; LAC 48408 CID 16585, LAC 48408 CID 18882, LAC 48408 CID 28742, LAC 48408 CID 36585 в період часу: з 18.00 години 13 жовтня 2018 по 09.00 годину 14 жовтня 2018 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді;

- АДРЕСА_5 (місце вчинення злочину) - LAC 48408 CID 891; LAC 48408 CID 892; LAC 48408 CID 8891; LAC 48408 CID 22901; LAC 48408 CID 26585, LAC 48408 CID 28742, LAC 48408 CID 36585 в період часу: з 18.00 години 13 жовтня 2018 по 09.00 годину 14 жовтня 2018 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1