Справа № 583/227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000037 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
17.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, а саме на грошові кошти в сумі 250 гривень, одна купюра номіналом 200 грн. та одна купюра номіналом 50 грн., шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаним майном, та залишити під відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , не з`явилася, надала заяву якою просила справу розглянути без її участі, просила накласти арешт на майно.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні прохав суд накласти арешт на майно.

Володілець майна в судове засідання не з`явилася подала заяву якою просить клопотання розглянути без її участі.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000037 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2019 приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вирішив таємно викрасти з сумки своєї співмешканки ОСОБА_5 грошові кошти, які знаходились в сумці останньої.

ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів та прямим умислом, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та вважаючи, що його дії не помічені іншими особами, викрав грошові кошти в сумі 300 грн., одна купюра номіналом 200 грн. та дві купюри номіналом 50 грн.

В подальшому ОСОБА_6 викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 , на загальну суму 300 грн. (триста гривень).
16.01.2019 ОСОБА_6 працівникам поліції добровільно видав грошові кошти в сумі 250 гривень, одна купюра номіналом 200 грн. та одна купюра номіналом 50 грн.

Вилучене майно має значення для кримінального провадження, як речовий доказ, винесена постанова про визнання даних об`єктів речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину і можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Так, вилучене майно в ході огляду є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, воно не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000037 від 16.01.2019 р., заява ОСОБА_5 , копія протоколу огляду місця події від 16.01.2019 р., постанова про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання..

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000037 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, а саме на грошові кошти в сумі 250 гривень, одна купюра номіналом 200 грн., серія ТВ1670407, та одна купюра номіналом 50 грн., серія УД4130556 шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаним майном, та залишити під відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1