Справа № 307/2900/18
Провадження № 1-кс/307/329/19
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

28 лютого 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Вказує на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок внесення недостовірних даних у документацію із землеустрою посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Тячівського району незаконно сформовано ряд земельних ділянок, які в подальшому вибули з власності держави та власності територіальних громад на підставі підроблених документів. земельні ділянки з кадастровими номерами :02:004:0547 та :02:004:0548, які згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 283/02-23 від 05 липня 2018 року у власність чи користування не надавалися. В той же час вибірковою перевіркою публічної кадастрової карти виявлено ряд земельних ділянок, які сформовані у Державному земельному кадастрі на підставі рішень, які міською, сільськими, селищними радами не приймалися, зокрема земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0029 та :03:003:0032 на території с. Топчино. Технічна документація на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0029 оформлена на ОСОБА_6 та 16 листопада 2018 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку площею 0,53 га в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 244). При цьому, в ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 02 листопада 2018 року було вилучено технічну документація щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0029, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площа 0,53 га, яку оформлено на ім`я ОСОБА_6 . В ході вивчення технічної документації встановлено, що в ній наявне рішення 8 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 № 9 від 02.04.2013 року, згідно якого надано дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 . Разом з тим допитаний в якості свідка колишній Топчинський сільський голова ОСОБА_8 показав, що підпис в зазначеному вище рішенні йому не належить і виконаний іншою особою, надав для проведення експертизи експериментальні взірці власного підпису. До своїх показань свідок ОСОБА_8 надав наявну в нього копію протоколу 13 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 та зокрема копію рішення № 9 від 02 квітня 2013 року, яким надано дозвіл на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_9 , а не ОСОБА_6 . 18 лютого 2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено реєстраційну справу щодо реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, в якій наявна виписка з рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 8 від 27 грудня 2000 року про передачу у приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0, 53 га, підписана колишнім сільським головою ОСОБА_10 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить провести на підставі ч.2 ст.163 КПК України без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходяться документи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, що не перешкодою для розгляду клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , в АДРЕСА_3 , начальник ОСОБА_11 , до оригіналу протоколу № 12 від 27 грудня 2000 року 12 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 з прийнятими рішеннями та додатками, з можливістю їх вилучення та копіювання.

Строк дії ухвали до 25 березня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1