Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1393/17
У Х В А Л А
07.05.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання про закриття кримінального провадження №0000522 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , угорця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше судимого ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000522, 30.05.2016 року близько 00.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись на терасі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, що можуть настати після їх вчинення, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс декілька ударів стиснутою в кулак рукою ОСОБА_6 , в область обличчя з лівої сторони, один удар в область носу та один удар у праве око, внаслідок чого ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень впала на підлогу.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних синців шкірних покровів чола зліва, чола справа, орбітальних ділянок очей, щоки справа, лівого плеча в середньо-верхній третині по задній поверхні, лівого плеча у верхній третині по передній поверхні та у ділянці правового колінного суглоба по передньо-внутрішній поверхні, забою м`яких тканин носа, що супроводжувався синцем шкірних покровів та набряком м`яких тканин, саден шкірних покровів чола зліва, крововилиу під кон`юктиву правового ока, які згідно висновку експерта №221 від 29.06.2016 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний термін розладу здоров`я.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю потерпілої ОСОБА_6 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав думку захисника про закриття кримінального провадження, наслідки такого закриття йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор висловив думку про необгрунтованість заявленого клопотання та просив у задоволенні такого відмовити.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України вказане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення.

Згідно наданої копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 05.01.2019 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпіла ОСОБА_6 померла у віці 78 років.

Приймаючи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 може тривати лише за умови підтримання обвинувачення потерпілим, дане право потерпілого є особистим немайновим правом, а отже, не допускає правонаступництва.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю потерпілої.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000522 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

ГоловуючийОСОБА_1