Провадження № 1-кп/331/606/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002514 від 23.11.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, працевлаштованого електромонтером на ПрАТ «Укрграфіт», сімейний стан одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року, в період часу з 18 години 08 хвилин до 18 години 48 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-В, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», сховавши його під свій одяг, а саме: набір столових ложок 102-15 з 6 предметів з нержавіючої сталі Steelay, артикул 51605452, вартістю 104 гривні 90 копійок без урахування ПДВ; набір столових ложок 102-15 з 6 предметів з нержавіючої сталі Steelay, артикул 51605452, вартістю 104 гривні 90 копійок без урахування ПДВ; набір ложок чайних 102-15 з 6 предметів з нержавіючої сталі Steelay, артикул 51605455, вартістю 74 гривні 90 копійок без урахування ПДВ; набір ложок чайних 102-15 з 6 предметів з нержавіючої сталі Steelay, артикул 51605455, вартістю 74 гривні 90 копійок без урахування ПДВ; відкривачку зі сталі з дерев`яною ручкою 16 см., артикул 52214716, вартістю 13 гривень 85 копійок без урахування ПДВ; штопор зі сталі з дерев`яною ручкою 10 см., артикул 52214718, вартістю 9 гривень 75 копійок без урахування ПДВ, а всього майна на загальну суму 383 гривні 20 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр-К» на вказану вище суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що 23.11.2018 року, у вечірній час доби, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Епіцентр», куди він зайшов разом із дружиною з метою придбання товарів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у нього виник умисел на викрадення побутових товарів. Так, він підійшов до торговельних полиць звідки взяв два набори столових ложок, два набори чайних ложок, відкривачку та штопор, які сховав у внутрішню кишеню куртки. Пройшовши касову зону, він не розрахувався за викрадений товар, сподіваючись винести його з торгової зали. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром. В подальшому він був переданий працівникам поліції.

Окрім цього додав, що йому дуже соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії.

Представник ТОВ «Епіцентр-К» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд даного кримінального провадження без його участі, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має у зв`язку із поверненням викраденого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив замах на злочин середньої тяжкості, одружений, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований електромонтером на ПрАТ «Укрграфіт», у зв`язку з чим має стабільне джерело доходу, за місцем роботи характеризується виключно з позитивного боку, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини у справі, усунув заподіяну шкоду шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку з чим реальних матеріальних збитків потерпілій особі не завдано.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків та не завдало реальних матеріальних збитків, оскільки викрадене майно повернуто власнику, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
- два набори столових ложок, два набори чайних ложок, відкривачку зі сталі з дерев`яною ручкою 16 см., штопор зі сталі з дерев`яною ручкою 10 см., які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Епіцентр-К» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 29-31).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1