Єдиний унікальний номер: 378/867/18
Провадження № 1-кп/378/67/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000080 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта повна загальна середня, одруженої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 30 квітня 2018 року, близько 01 години, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно нанесла один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та перелому кісток носа без зміщення, які згідно висновку судово-медичного експерта № 58Д від 26 червня 2018 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я понад 6 днів.

Досудовим слідством дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити, оскільки вона відмовляється від обвинувачення, так як з обвинуваченою, яка відшкодувала їй шкоду завдану злочином, вони примирилися.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши вищевказану заяву потерпілої ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення останньої, яка відмовилась від обвинувачення, думку обвинуваченої та її захисника, які не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів у формі приватних обвинувачень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000080, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1