Справа № 216/709/19
провадження 1-кс/216/1626/19
УХВАЛА
іменем України

06 березня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу для її проведення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є громадянином України, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, не має утриманців, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000212 від 03.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходилися за місцем їх спільного проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Приблизно о 21.00 годині 02.02.2019 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в приміщенні спальної кімнати за вказаною адресою на побутовому ґрунті виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 раптово склалася гостра неприязнь до матері та виник умисел на заподіяння їй смерті за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 , яка в цей час лежала на ліжку, встановленому в приміщенні зазначеної спальної кімнати, та схилившись над нею, діючи з умислом спрямованим на заподіяння ОСОБА_7 смерті, з мотивів гострої неприязні, обома руками протягом приблизно 5 хвилин почав зі значною силою здавлювати органи шиї матері до тих пір доки остання перестала подавати ознаки життя, та померла на місці злочину, в результаті не сумісних з життям тілесних ушкоджень в області шиї.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками ч. 1 ст. 115 України: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, про що був внесений відповідний запис до ЄРДР від 03.02.2019 за №0000212.

03.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.03.2019 керівником Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_9 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 до 3-х місяців, тобто до 03 травня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03 травня 2019 року.

06.03.2019 слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст.ст. 244, 509 КПК України, із клопотанням про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для її проведення.

Клопотання мотивоване тим, що 14.02.2019 підозрюваному ОСОБА_4 , за ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, в умовах КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня «ДОР»», проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно листа КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня «ДОР»» від 20.02.2018 року, за результатами проведення підозрюваному ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, останньому рекомендовано проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи. Таким чином, з метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , на час вчинення ним кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні йому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня «ДОР»».

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що недозволених методів проведення досудового розслідування до нього не застосовувалось, йому роз`яснені його права.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти клопотання слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

При цьому з листа головного лікаря КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» №34 від 20.02.2019 вбачається, що за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи комісією КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» рішення винесено не було, у відношенні ОСОБА_4 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги, що з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , має істотне значення для розслідування кримінального провадження №0000212 від 03.02.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи експертам судового відділення КЗ «Дніпропетровська клінічна психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», як зазначено у клопотанні слідчого.

Згідно з вимогами ч. 1 та 2 ст. 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи відомості про стан здоров`я ОСОБА_4 , а також, що для вирішення питання щодо його осудності на даний час або на момент вчинення кримінального правопорушення лікувальною установою рекомендовано проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, а також з огляду на наявність згоди на проведення такої експертизи з боку сторони захисту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись 40, 193, 242, 244, 395, 509, 532 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного до медичного закладу для її проведення - задовольнити.

Призначити стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 03.02.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам судового відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи страждає у теперішній час будь-яким психічним захворюванням підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи позбавляло вказане психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здатності віддавати звіт у своїх діях та керувати ними у момент вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення?

- чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг останній віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними?

- чи осудний підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні інкримінованого йому діяння?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

- яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи є у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуально-психологічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та ін..), які могли істотно вплинути на його поведінку в досліджуваній ситуації?

- чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження? Чи може такий стан розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

- чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до медичного закладу судового відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи строком на 1 місяць.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 03.02.2019 року.

Копії ухвали направити до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для її виконання, слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 для відома.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1