Справа №485/537/19
Провадження № 1-кп/485/54/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000038 від 02 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
29 березня 2019 року до суду від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 надійшов обвинувавальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року справу призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що брат померлого ОСОБА_8 , який звертався із заявою щодо порушення провадження з метою реабілітації померлого, на вказаній заяві не наполягає.
Потерпіла вважала ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення.
Прокурор просила про закриття кримінального провадження у зв"язку із смертю обвинуваченого.
Разом з тим, перевіряючи відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, суд прийшов до такого.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження. Крім того, з викладених у обвинувальному акті фактичних обставинах слідує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, обвинувачений ОСОБА_6 загинув на місці події.
Також, зазначено, що 22.03.2019 року брату померлого ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру за ч.2 ст.286 КК України.
З метою реабілітації захисник померлого ОСОБА_5 , звернулася до прокурора з клопотанням про направлення кримінального провадження до суду.
До обвинувального акту не представлено заяви родича обвинуваченого про порушення провадження з метою реабілітації особи, так само як і заяви про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
За змістом ч. 6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно з п.6 ч.2 ст.52 КПК України, з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи, забезпечується обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи. Загальні правила участі захисника у кримінальному провадженні визначені ст.46 КПК України.
Як визначено у ст.291 КПК України обвинувальний акт, зокрема має містити анкетні відомості щодо кожного обвинуваченого та до нього має додаватись розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.
З доданої до обвинувального акту розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинувальний акт з додатком реєстру матеріалів досудового розслідування було отримано 22.03.2019 року захисником підозрюваного ОСОБА_5 . Підозрюваному ОСОБА_8 копія обвинувального акту не вручалась, матеріали досудового розслідування не відкривалися.
З обвинувального акту не вбачається, що захисник померлого ОСОБА_6 ОСОБА_5 була наділена правами підозрюваного в частині необхідній для реабілітації особи.
Обвинувальний акт, всупереч вимог п. 2 ч.2 ст.291 КПК України не містить анкетних відомостей щодо особи ОСОБА_8 (родича, якому вручено підозру).
Відповідно до ст.314 ч.3 п.3 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд
постановив:
У задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України відмовити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000038 від 02 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України повернути прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Миколаївської області.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя