Справа № 404/1459/19
Номер провадження 1-кс/404/915/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0000149, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого:

- 14.02.2011 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України,звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 2014 році за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, зі слів підозрюваного звільнився у січні 2016 року;

- вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2019 року засуджено за ч. 3 ст. 185, КК України, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, запобіжний захід обрано на період апеляційного оскарження у вигляді домашнього арешту;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2019 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 вчинили дії кваліфіковані органом досудового слідства за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме спричинили потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_4 26.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити. Звернула увагу, що у 2019 році підозрюваний засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, на час апеляційного оскарження перебуває під домашнім арештом.

Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешту за місцем реєстрації. Вказав, що до затримання працював неофіційно охоронцем, отримуючи дохід 5000-7000 грн. на місяць, накопичень та власності не має, співмешкав з громадянкою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше притягався до кримінальної відповідальності, реально відбував покарання, звільнився у січні 2016 року, наразі вироком від 30.01.2019 року засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Захисник підтримала позицію підзахисного. Вказала, що недоведені прокурором ризики визначені ст. 177 КПК України, доказів, що підозрювана буде перешкоджати слідству або його уникати слідчому судді не надано.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що у старшого слідчого СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000149, внесене до ЄРДР 25.02.2019 року за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачене п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у вчинені якого 26.02.2019 року йому повідомлено про підозру.
Обґрунтованість підозри підтверджується протоколами огляду місця події, лікарським свідоцтвом про смерть, протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваної.
Згідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є особливо тяжким, санкцією даної частини статті передбачено позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.02.2019 року підозрюваного ОСОБА_4 фактично затримано 25.02.2019 року о 20-05 год. Вказав, що біля 14-00 год. 25.02.2019 року він добровільно проїхав з працівниками поліції з місця проживання, а в же біля 16-00 год. 25.02.2019 року вже перебуваючи у відділку поліції був позбавлений можливості вільно розпоряджатись своїм часом.

Згідно з вимогами ст. ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені умисного, особливо тяжкого кримінального правопорушення, а саме умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення різного роду злочинів, реально відбував покарання. Зі підозрюваного слів у січні 2016 року звільнився з місць позбавлення волі та 30.01.2019 року засуджений Кіровоградський районним судом Кіровоградської області до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Таким чином, є особою схильною до вчинення злочинів, їх характер та сукупність свідчить, що він проти поставляє себе суспільству не бажаючи слідкувати вимога закону та відповідним законодавчо визначеним обмеженням щодо поведінки та вчинків. З аналізу характеризуючи даних на підозрюваного він є особою без соціальних зв`язків (не одружений, відсутність дітей, офіційного місця роботи, накопичень, власності тощо).

Щодо прохання підозрюваного застосування до нього запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту, то слідчий суддя наголошує, що саме перебуваючи під домашнім арештом на час апеляційного оскарження вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2019 року, він вчинив наразі інкримінований злочин, тобто такий вид запобіжного заходу не є дієвим.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 враховуючи, що санкція інкримінованої йому статті передбачає позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, то у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, як соціально та фінансово не забезпечена особа та як особа схильна до вчинення злочинів не маюча соціальних зв`язків.

Тому, враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваної під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 16 год. 00 хв. 25.02.2019 року.

Оскільки, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєні умисного, особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, то відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено на даному етапі досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_4 , визначити до 16 год. 00 хв. 25.04.2019 року.

Розмір застави не визначається.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1