11.02.2019
Справа № 522/7641/18
Провадження 1-кп/522/364/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 263, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладача - ОСОБА_10 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 263, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Згідно розподілу автоматизованої системи справ для розгляду зазначеного обвинувального акту було визначено колегію у складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

11.02.2019 р. в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_1 , від участі у розгляді зазначеного обвинувального акта.

В обґрунтування заяви ОСОБА_5 посилається на те, що в нього є недовіра до судді ОСОБА_1 , оскільки він не знайомий з матеріалами кримінального провадження, в зв`язку з чим суддя підлягає відводу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви в зв`язку з її необґрунтованістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,заяву про відвід залишили на розсуд суду.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суду надано не було. Доводи наведені обвинуваченим є його особистою оцінкою дій судді, та не ґрунтуються на вимогах ст.75 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, підстав для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2