Провадження № 1-кс/761/8326/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011961 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011961 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: на вил учені під час обшуку, проведеного18.03.2019, документи - вісім аркушів паперу формату А4 із особистими записами, що виконані власноруч ОСОБА_4 , оригінал договору Ф11/16 про надання юридичних послуг, що підписаний особисто ОСОБА_4 , оригінал ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2016 (Справа №761/43378/16-ц), судова повістка Шевченківського районного суду м. Києва щодо виклику ОСОБА_4 для розгляду справи №761/43378/16-ц.

Клопотання мотивоване тим, що 18.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, які не вказані в ухвалі слідчого судді, проте мають важливе значення як доказ в ході проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а саме:вісім аркушів паперу формату А4 із особистими записами, що виконані власноруч ОСОБА_4 , оригінал договору Ф11/16 про надання юридичних послуг, що підписаний особисто ОСОБА_4 , оригінал ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2016 (Справа №761/43378/16-ц), судова повістка Шевченківського районного суду м. Києва щодо виклику ОСОБА_4 для розгляду справи №761/43378/16-ц.

Вилучені під час обшуку документи, зазначені в описовій частині клопотання, у своїй сукупності містять доказову базову в даному кримінальному провадженні. Так, вилучені вісім аркушів паперу формату А4 із особистими записами, що виконані власноруч ОСОБА_4 та оригінал договору Ф11/16 про надання юридичних послуг, що підписаний особисто ОСОБА_4 , несуть у собі безпосередню доказову базу у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні для надання експертам в якості вільних зразків підпису та почерку підозрюваного для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження факту того, що ОСОБА_4 самостійно власноруч підписав завідомо підроблений договір дарування квартири АДРЕСА_2 , на підставі якого в подальшому зареєстрував за собою право приватної власності на зазначену квартиру, тобто заволодів нею шахрайським шляхом. Крім того, вилучені оригінал ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2016 (Справа №761/43378/16-ц) та судова повістка Шевченківського районного суду м. Києва щодо виклику ОСОБА_4 для розгляду справи №761/43378/16-ц мають безпосереднє доказове значення у даному кримінальному провадженні, адже однозначно підтверджують факт звернення ОСОБА_4 до суду з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 , що була здобута ним шахрайським шляхом, що вказує на зухвалість та самовпевненість ОСОБА_4 у відношенні щодо здійсненого ним особливо тяжкого злочину та його наслідків для потерпілих.

19.03.2019 року перелічені в клопотанні документи на підставі ст. 98 КПК України визнані речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 в суді клопотання підтримала з наведених підстав, просила клопотання задовольнити.

Так, в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0011961 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0011961 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
18.03.2019 на підставі Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 19.02.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, які не вказані в ухвалі слідчого судді, проте мають важливе значення як доказ в ході проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а саме:вісім аркушів паперу формату А4 із особистими записами, що виконані власноруч ОСОБА_4 , оригінал договору Ф11/16 про надання юридичних послуг, що підписаний особисто ОСОБА_4 , оригінал ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2016 (Справа №761/43378/16-ц), судова повістка Шевченківського районного суду м. Києва щодо виклику ОСОБА_4 для розгляду справи №761/43378/16-ц.

19.03.2019 року перелічені в клопотанні документи на підставі ст. 98 КПК України визнані речовими доказами.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, є запобігання його в приховування, пошкодження, зіпсування, знищення, перетворення, відчуження, з метою збереження речових доказів, що підтверджується даними постанови про визнанням вказаних документів речовими доказами, а також запобігання знищенню.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0011961 від 06.10.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані документи.

Достатність підстав вважати, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України, підтверджується наданими при зверненні із клопотанням фактичними даними.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для накладення арешту на перелічені в клопотанні документи, відповідають критеріям ст.98 КПК України.

Обставини, у зв`язку з чим ведеться досудове розслідування, підтверджують, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження призведе до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку, проведеного 18.03.2019, документи - вісім аркушів паперу формату А4 із особистими записами, що виконані власноруч ОСОБА_4 , оригінал договору Ф11/16 про надання юридичних послуг, що підписаний особисто ОСОБА_4 , оригінал ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2016 (Справа №761/43378/16-ц), судова повістка Шевченківського районного суду м. Києва щодо виклику ОСОБА_4 для розгляду справи №761/43378/16-ц.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1