Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/102/19
Провадження № 1-кс/506/35/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
20.03.2019смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, розглянувши клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року слідчий СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки НОМЕР_1 , здійснених в період часу з 12 години 00 хвилин 09 листопада 2018 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді, а саме: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Клопотання мотивоване тим, що нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 року за №0000279 за фактом умисного вбивства, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В клопотанні зазначено, що 17.11.2018 року до чергової частини Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що її цивільний чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 05.11.2018 року не з`являється вдома за місцем фактичного проживання с. Маяки Окнянського району Одеської області, зв`язок з останнім відсутній (ЖЄО №2360 від 17.11.2018 року).

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у фактичних шлюбних відносинах із заявником, ОСОБА_5 , 1977 року народження, мають на вихованні спільних дітей, проживають спільною родиною за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 та старшою донькою, ОСОБА_7 , 04.11.2018 року, в післяобідній час, приїхав до с. Новосамарка Окнянського району, де разом гостили в своїх родичів; близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_6 вийшов на вулицю та пішов в напрямку центральної частини с. Новосамарка, після чого рідні його не бачили, на телефонні дзвінки останній не відповідав, близько з 09.11.2018 року його телефон перебуває поза зоною досяжності. На момент зникнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним телефоном, з наступним абонентським номером НОМЕР_1 , що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , шляхом проведення інформації, що знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку, а також встановити і інші об`єктивні обставин за фактом його зникнення.

Отриманні у оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий при розгляді клопотання наполягала на його задоволенні, стверджуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , а іншим шляхом отримати ці відомості неможливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого та ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №0000279 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України; з фабули внесених до ЄРДР відомостей за №0000279 вбачається, що відомості внесені за фактом зникнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зв`язок з яким з 05.11.2018 року відсутній /а.с.5/.

Згідно протоколу про прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 17.11.2018 року, 04.11.2018 року, її цивільний чоловік ОСОБА_6 пішов до с. Новосамарка Окнянського району Одеської області святкувати «день села», після чого додому не повернувся, мобільний зв`язок з ним відсутній /а.с.6/.

Зі змісту протоколу допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вбачається, що 04.11.2018 року вони всією сім`єю поїхали до с. Новосамарка Окнянського району Одеської області до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матері ОСОБА_5 та бабусі ОСОБА_7 , святкувати «День села». Погостивши у ОСОБА_8 , звідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 по запрошенню ОСОБА_9 , пішли до його будинку, а ОСОБА_6 відмовився і пішов в бік центра села. Погостивши у свого брата, ОСОБА_5 близько о 18 годині зателефонувала до свого чоловіка, щоб дізнатись, де він знаходиться, на що останній повідомив, що чекає їх на дорозі на виїзді з с. Новосамарка у напрямку с. Маяки. ОСОБА_10 разом зі своєю дружиною вирішили підвезти їх на гужовому візку, приїхавши до місця про, яке говорив ОСОБА_6 по телефону, вони помітили, що останній відсутній і їхавши дорогою у напрямку с. Маяки Окнянського району Одеської області, вони його не зустрічали. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 намагалися додзвонитись до ОСОБА_6 , однак він не відповідав, а 09.11.2018 року взагалі телефон вимкнувся /а.с.7-10/.

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Ч.ч.2, 3 ст.14 КПК України визначено, що втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти зазначеної мети. Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза заміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочин, а отримати її іншим шляхом неможливо. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки НОМЕР_1 , здійснених в період часу з 12 години 00 хвилин 03.11.2018 року по 12 годину 00 хвилин 09.11.2018 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), інтернет з`єднання (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax, переадресація каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань, а також інші дані, що відомі мобільним операторам).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1