Справа №766/7225/19
н/п 1-кс/766/6044/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000125 на майно, яке було тимчасово вилучено 08.04.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

1. два відрізка світлої дактилоскопічної плівки з мікрооб`єктами, які було поміщено до сейф-пакету № 0004439;

2. два відрізка білої дактилоскопічної плівки із слідами підошви взуття, які було поміщено до сейф-пакету № ХО 0027569;

3. два зліпка «стомафлексу», зі слідами місця віджиму вікна, які поміщено у сейф-пакет № ХО 0027568;

4. три відрізка білої дактилоскопічної плівки зі слідами структури матеріалів, які поміщено у сейф-пакет № ХО 0008500;

5. два відрізка білої дактилоскопічної плівка, зі слідами підошви взуття, які поміщено у сейф-пакет № ХО 0008471;

6. фрагменти липкої стрічки «скотч», які поміщено до картонної коробки, який запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасників.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 08.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2019 близько 02.00 троє невідомих осіб приховуючи свої обличчя масками через вікно проникли у будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де з погрозою застосування насильства та застуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке виразилось у зв`язуванні потерпілих, погрозі предметом схожим на пістолети, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі близько 170 000 гривень, та банківськими картками на рахунку яких знаходилось близько 500 000 гривень, спричинивши потерпілим матеріальних збитків.

08.04.2019слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у період часу з 13.09 до 18.20 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:

1. два відрізка світлої дактилоскопічної плівки з мікрооб`єктами, які було поміщено до сейф-пакету № 0004439;

2. два відрізка білої дактилоскопічної плівки із слідами підошви взуття, які було поміщено до сейф-пакету № ХО 0027569;

3. два зліпка «стомафлексу», зі слідами місця віджиму вікна, які поміщено у сейф-пакет № ХО 0027568;

4. три відрізка білої дактилоскопічної плівки зі слідами структури матеріалів, які поміщено у сейф-пакет № ХО 0008500;

5. два відрізка білої дактилоскопічної плівка, зі слідами підошви взуття, які поміщено у сейф-пакет № ХО 0008471;

6. фрагменти липкої стрічки «скотч», які поміщено до картонної коробки, який запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасників.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 остання зазначила, що вилучені речі належать злочинцям, які вчинили вказаний злочин, зазначивши, що скотчем її та чоловіка ( ОСОБА_3 ) заклеювали рот, руки, ноги, а виявлений сліди підошв взуття залишені також злочинцями, оскільки проникли шляхом віджиму через вікно. Також потерпіла зазначила, що злочинці під час вчинення злочину були одягнені в рукавичках чорного кольору.

Вилучені 08.04.2019 під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, мають велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, прокурор надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 08.04.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

1. два відрізка світлої дактилоскопічної плівки з мікрооб`єктами, які було поміщено до сейф-пакету № 0004439;

2. два відрізка білої дактилоскопічної плівки із слідами підошви взуття, які було поміщено до сейф-пакету № ХО 0027569;

3. два зліпка «стомафлексу», зі слідами місця віджиму вікна, які поміщено у сейф-пакет № ХО 0027568;

4. три відрізка білої дактилоскопічної плівки зі слідами структури матеріалів, які поміщено у сейф-пакет № ХО 0008500;

5. два відрізка білої дактилоскопічної плівка, зі слідами підошви взуття, які поміщено у сейф-пакет № ХО 0008471;

6. фрагменти липкої стрічки «скотч», які поміщено до картонної коробки, який запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасників.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5