УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2018 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 22.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368 ч.3 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який обіймає посаду старшого оперуповноваженого в ОВС ВВБ по ПМРУ ВБ Адміністрації ДКВС України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 22.08.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 22.01.2019 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 22.08.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який обіймає посаду старшого оперуповноваженого в ОВС ВВБ по ПМРУ ВБ Адміністрації ДКВС України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 18.02.1997, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого в ОВС відділу внутрішньої безпеки по Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Управління внутрішньої безпеки Адміністрації державної кримінально-виконавчої служби України, тобто будучи службовою особою у розумінні примітки 1 статті 364 та ч. 3 ст. 18 КК України, а також відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 будучи службовою особою правоохоронного органу, та відповідно до ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» особою, уповноваженою на виконання функцій держави, якій заборонено використовувати своє становище та пов`язані з цим можливості, одержав від ОСОБА_8 грошові кошти у якості неправомірної вигоди за не прийняття рішення в межах наданих йому повноважень.

Так, ОСОБА_6 , обіймаючи вищевказану посаду, будучи службовою особою правоохоронного органу, усвідомлюючи значущість займаної посади, її статусність та можливості, пов`язані з цим, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, 15.08.2018 та 17.09.2018, під час особистих зустрічей з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальником відділу охорони ДУ «Херсонська виправна колонія № 61», висунув до останнього вимогу щодо надання йому у якості неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 3000 (три тисячі) гривень за невчинення відносно ОСОБА_8 дій по документуванню та притягненню його як особи, відповідальної за організацію роботи кінологічної служби ДУ «Херсонська виправна колонія № 61», до відповідальності за порушення умов організації роботи відділу щодо проведення дресирування собак цивільних осіб та їх утримання у приміщеннях кінологічної служби колонії, та не направлення вказаних матеріалів до правоохоронних органів.

У подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 , яка відбулась 21.09.2018 о 14 годині 59 хвилин у службовому кабінеті ОСОБА_6 , що знаходиться на 4-му поверсі будівлі Державної установи «Херсонська виправна колонія № 61» (м. Херсон, вул. Дружби, 4), одержав від ОСОБА_8 раніше зазначені грошові кошти у сумі 3000, 00 (три тисячі) гривень за невчинення дій, зазначених вище, в межах наданих йому повноважень, передбачених посадовою інструкцією від 12.04.2018.

Такими чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_8 у якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 3000, 00 (три тисячі) гривень за невчинення дій в межах наданих йому повноважень.

21.09.2018 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22.09.2018 ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження № 0000152 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України.

24.09.2018 за результатами розгляду клопотання слідчого відділу про обрання запобіжного заходу слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000152 здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме:

- протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 27.08.2018 та від 22.09.2018 відповідно яких встановлено, що протягом серпня 2018 року ОСОБА_6 вимагав та одержав від нього неправомірну вигоду у сумі 3000 гривень за не притягнення його до відповідальності;

- протоколом вручення грошових коштів від 21.09.2018, що свідчить про вручення громадянину ОСОБА_8 коштів у сумі 3000 гривень, з метою проведення контролю за вчиненням злочину та документуванню протиправної діяльності ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду особи ОСОБА_8 від 21.09.2018, у ході якого встановлено, що у останнього відсутні грошові кошти, видані для проведення контролю за вчиненням злочину стосовно ОСОБА_6 ;

- протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_6 від 21.09.2018, під час чого виявлені та вилучені грошові кошти, що були вручені ОСОБА_8 з метою проведення контролю за вчиненням злочину;

- речовими доказами, а саме грошовими коштами у сумі 3000 гривень, що були виявлені та вилучені під час проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_6 ;

- відповідями оперативного підрозділу в порядку ст. 41 КПК України.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- отримати від оперативного підрозділу ВБКОЗ УСБУ в області матеріали, одержані за результатами проведення НС(Р)Д, у даному кримінальному провадженні зі скасованим грифом секретності (строк до третьої декади листопада 2018 року);

- отримати від експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України результати експертизи речовин, хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, а саме грошових коштів оброблених спеціальною хімічною речовиною (строк до другої декади грудня 2018 року);

- отримати від експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України результати технічної експертизи документів, а саме грошових коштів (строк до другої декади грудня 2018 року);

- отримати від експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України результати експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, а саме мобільного телефону ОСОБА_6 (строк до другої декади грудня 2018 року);

- отримати від експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України результати експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, а саме робочого ноутбуку ОСОБА_6 (строк до другої декади грудня 2018 року);

- підготувати та повідомити ОСОБА_6 про підозру в остаточній редакції з урахуванням матеріалів, одержаних за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та інших матеріалів кримінального провадження (строк до третьої декади грудня 2018 року);;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування (строк до першої декади січня 2019 року);

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження.

Висновки експертів, одержані за результатами проведення експертних досліджень, одержання розсекречених у встановленому законом порядку матеріалів, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, а також результати, одержані у ході їх проведення, та ряд інших слідчих (розшукових) дій, мають доказове значення для встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставинами, що перешкоджали проведенню вищевказаних експертиз та своєчасного розсекречення матеріалів, одержаних за результатами їх проведення, є завантаженість оперативних підрозділів ВБКОЗ УСБУ в області, тривале листування (фельд`єгерським зв`язком) із органами, які виконали секретні документи в даному кримінальному провадженні, завантаженість експертних установ, віддаленість вказаних експертних установ від м. Херсона, оскільки проведення експертних досліджень спеціальної хімічної речовини, якою помічались грошові кошти, що були предметом неправомірної вигоди, можливо та проводиться лише експертами Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двохмісячний строк досудового розслідування спливає 22.11.2018, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 22.01.2019 включно.

Саме цей строк дасть можливість органу досудового розслідування провести повне та всебічне розслідування, встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази (зокрема висновки судових експертиз, розсекречені матеріали, одержані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також документи, що були підставою для проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину, а також забезпечить сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ після закінчення досудового розслідування, та своєчасне направлення обвинувального акта, в порядку ст. 291 КПК України, до суду.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, вважаю, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 22.08.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 22.01.2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: