Справа № 646/7783/18
№ провадження 1-кс/646/6638/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2017 за №0000461

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого захисником зазначено, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2017 за № 0000461, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до письмового повідомлення про підозру, ОСОБА_5 з іншими особами розробили та виготовили фіктивну документацію про нібито проведення процедури публічних закупівель, оголошених Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради у 2017 році через систему «Прозорро» щодо:

Реконструкції елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків колегіуму № 98 по вул. Запорізькій, 1а, м. Запоріжжя;

Реконструкції елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ЗНЗ № 33 по вул. Ніжинська, 40, м. Запоріжжя;

Реконструкції елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ЗНЗ № 71 по провулку Маяковського, 8, м. Запоріжжя;

Реконструкції елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ЗНЗ № 7 по вул. Північнокільцева, 21, м. Запоріжжя;

Реконструкції елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків гімназії № 93 по вул. Полякова, 9, м. Запоріжжя.

Після цього, згідно підозри, не маючи наміру на утворення дійсних господарських операцій склали фіктивні договори та документи про виконання робіт і послуг.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 заволодів чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того захисником було зазначено, що даному кримінальному провадженні немає сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, котрі дали б можливість поза розумним сумнівом стверджувати про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діяннях.

Не проведення саме належних експертиз на стадії досудового розслідування виходячи з предмету обвинувачення з відповідними належними вихідними даними суперечить засадам кримінального провадження, визначеним в Главі 2 КПК України і є недопустимим.

У судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані до клопотання докази приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 24.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст. 3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження (з боку захисту згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторона кримінального провадження представлена зокрема підозрюваним та його захисником) мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Сторона захисту в силу ч. 2 ст. 22 КПК України має право на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, а також клопотань. На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона захисту довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000461 від 24.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 191 КК України

Надати доручення експертній установі на проведення судової будівельно-технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість SBR 1-3 mm; поліуретан RB-N кольоровий; поліуретан RB-N прозорий на об`єкті «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків колегіуму № 98 по вул. Запорізькій, 1а, м. Запоріжжя» по договору Підряду 05-31/4 від 31.05.2017 відповідно до цін в Запорізькому регіоні?

Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків колегіуму № 98 по вул. Запорізькій, 1а, м. Запоріжжя» з урахуванням відповідей по першому питанню та яка між ними різниця (по наявним матеріалам кримінального провадження)?

Яка ринкова вартість суміші асфальтобетонної гарячої і теплої [асфальтобетон щільний] (дорожні) (аеродромні), що застосовуються у нижніх шарах покриттів, дрібнозернисті, крупнозернисті тип Б, марка 1; суміші асфальтобетонної гарячої і теплої [асфальтобетон щільний] (дорожні) (аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті тип Б, марка 1; SBR 1-3 mm; поліуретан RB-N кольоровий; поліуретан RB-N прозорий на об`єкті «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків гімназії № 93 по вул. Полякова, 9, м. Запоріжжя» по договору підряду № 05-15/1 від 15.05.2017 відповідно до цін в Запорізькому регіоні?

Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків гімназії № 93 по вул. Полякова, 9, м. Запоріжжя» з урахуванням відповідей по третьому питанню та яка між ними різниця (по наявним матеріалам кримінального провадження)?

Яка ринкова вартість SBR 1-3 mm; поліуретану RB-N кольорового; поліуретану RB-N прозорого на об`єкті «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ЗНЗ № 33 по вул. Ніжинська, 40, м. Запоріжжя» по договору підряду № 05-31/3 від 31.05.2017 відповідно до цін в Запорізькому регіоні?

Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ЗНЗ № 33 по вул. Ніжинська, 40, м. Запоріжжя» з урахуванням відповідей по п`ятому питанню та яка між ними різниця (по наявним матеріалам кримінального провадження)?

Яка ринкова вартість суміші асфальтобетонної гарячої і теплої [асфальтобетон щільний] (дорожні) (аеродромні), що застосовуються у нижніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип Б, марка 1; суміші асфальтобетонної гарячої і теплої [асфальтобетон щільний] (дорожні) (аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті тип Б, марка 1; SBR 1-3 mm; поліуретану RB-N кольорового; поліуретану RB-N прозорого на об`єкті «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ЗНЗ № 71 по пр. Маяковського, 8, м. Запоріжжя» відповідно до цін в Запорізькому регіоні?

Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ЗНЗ № 71 по пр. Маяковського, 8, м. Запоріжжя» з урахуванням відповідей по сьомому питанню та яка між ними різниця (по наявним матеріалам кримінального провадження)?

Яка ринкова вартість суміші асфальтобетонної гарячої і теплої [асфальтобетон щільний] (дорожні) (аеродромні), що застосовуються у нижніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип Б, марка 1; суміші асфальтобетонної гарячої і теплої [асфальтобетон щільний] (дорожні) (аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті тип Б, марка 1; SBR 1-3 mm; поліуретану RB-N кольорового; поліуретану RB-N прозорого на об`єкті «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ЗНЗ № 7 по вул. Північнокільцева, 21, м. Запоріжжя» відповідно до цін в Запорізькому регіоні?

Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ЗНЗ № 7 по вул. Північнокільцева, 21, м. Запоріжжя» з урахуванням відповідей по дев`ятому питанню та яка між ними різниця (по наявним матеріалам кримінального провадження)?

Доручивши проведення експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали надати стороні захисту для пред`явлення до експертної установи.

Висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи надати стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000461 від 24.05.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1