Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/421/19
Провадження по справі № 1-кс/281/92/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання заступника начальника-начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 21.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника-начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням. Зазначає, що 21.01.2016 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000007 за ч. 1 ст. 263 КК України. Постановою слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.01.2016 року кримінальне провадження № 0000007 від 21.01.2016 року по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрито. Оскільки кримінальне провадження по даному факту було закрито, виникла необхідність у знищенні речових доказів. Також зазначає, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, а тому на підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 40, п. 3, 4 ч. 6, ч. 7 ст. 100 КПК України просить надати дозвіл на знищення спортивно-мисливських 8 патронів кільцевого запалення калібру 5.6 мм. у кримінальному провадженні № 0000007 від 21.01.2016 року.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по наявним матеріалам.

Слідчим суддею встановлено, що 21.01.2016 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000007 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.01.2016 року кримінальне провадження № 0000007 від 21.01.2016 року по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрито.

Подане клопотання слідчим обґрунтовується п. 3, 4 ч. 6, ч. 7 ст. 100 КПК України
Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно з ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки постановою слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.01.2016 року кримінальне провадження № 0000007 від 21.01.2016 року по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрито, то відсутні підстави передбачені ч. 7 ст. 100 КПК України у задоволенні поданого клопотання.

Крім того, у матеріалах доданих до клопотання не міститься постанова слідчого про визнання спортивно-мисливських 8 патронів кільцевого запалення калібру 5.6 мм., які підлягають знищенню, речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000007 від 21.01.2016 року, а також не надано доказів на виконання ч. 6 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Заступник начальника-начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів звернулися в порядку розгляду клопотання слідчим суддею. В той час як дане питання відповідно до зазначеної норми розглядається судом.
За таких обставин, клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 100, 171-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника-начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000007 від 21.01.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1