Справа № 405/1544/19
Провадження №1-в/405/132/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 18 квітня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.07.1995 Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст.86-1, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ч.1 ст.107, ч.1 ст.206, ч.1 ст.215-3, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. Звільнений 01.08.2002 по відбуття строку покарання;
-27.11.2008 Керченським міським судом АР Крим (далі тим же судом) за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до покарання у ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років;
-30.09.2010 тим же судом за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, з конфіскацією майна. Звільнений 19.09.2014 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 2 роки 10 місяців 19 днів;
-25.09.2017 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.122, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання просив його задовольнити.
Представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» не заперечував, щодо клопотання, вказавши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання вказавши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення. Так, засуджений в місцях позбавлення волі перебуває з 2016 року та за період відбування покарання в установі не працевлаштований, має стягнення за зберігання заборонених речей.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи №328-В-17, стосовно ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно з матеріалів особової справи №328-В-17, 25.09.2017 Ульяновським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Керченського міського суду АР Крим від 30.09.2010, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. У відповідності до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано до призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 20.10.2016 по 20.06.2017, а саме 8 місяців (т.1 ч.1 а.о.с. 50-61).
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок районного суду від 25.09.2017 набрав законної сили 26.10.2017 (т.1 ч.1 а.о.с.63).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2019 відповідно до Закону України №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 26.10.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 04 місяці 05 днів (т.1 ч.1 а.о.с.77).

Початок строку відбування покарання 20.10.2016. Станом на день розгляду клопотання
ОСОБА_5 відбув з урахуванням зарахованого строку попереднього ув`язнення більше 3/4 призначеного покарання 3 роки 6 місяців 3 дні, залишилося до відбуття 11 місяці 27 дні.
Засуджений в місцях позбавлення волі перебуває з 20.10.2016.
З 01.12.2017 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)», де за час відбування покарання допустив 1 порушення встановленого режиму відбування покарання, яке полягало у вилученні заборонених речей, а саме бражної закваски об`ємом 5 л., за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді догани. Стягнення погашене.
З січня 2018 по теперішній час працює старшим днювальним відділення СПС №4. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно виконує покладні обов`язки. Був чотири рази заохочений на сумлінну поведінку та ставлення до праці.
До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділені. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України відпрацював 62 години.
Бере участь у роботі самодіяльних організацій та в реалізації програми диференційованого виховного впливу Професія.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з такого:
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Так, як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 2016 року, за вчинення тяжких злочинів, на виробництві в установі не працевлаштований, за весь час відбування має заохочення у 2018 році.
Крім того, як вбачається в матеріалів особової справи, ОСОБА_5 будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі, знову вчиняв кримінальне правопорушення, що додатково підтверджує, що засуджений для себе належних висновків не робить, а відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі не досягало своєї мети.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, зазначає, що незважаючи на те, що засуджений відбув більше ніж 3/4 строку призначеного покарання, проте не довів, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6