Справа № 740/5180/18
Провадження № 1-в/740/187/18
ПОСТАНОВА

26 листопада 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

В поданій заяві ОСОБА_4 вказує, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.06.2008 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, 69, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. Анкетні дані вказаної особи: прізвище, ім`я та по-батькові повністю співпадають з його анкетними даними. В зв`язку з вказаною обставиною заступником начальника СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області 11.04.2008 року помилково прийнято постанову про накладення арешту на майно, яке належить йому, а не обвинуваченому. Просить зняти арешт з належних йому 1/4 частини квартири розташованої по АДРЕСА_1 та 3/4 частин будинку розташованого по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував задоволення заяви.

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Постановою заступника начальника СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області від 11.04.2008 року накладено арешт на нерухомість ОСОБА_4 1/4 частину квартири розташованої по АДРЕСА_1 та 3/4 частин будинку розташованого по АДРЕСА_2 .

Витягами з реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.07.2009 року підтверджується, що саме заявник, а не обвинувачений, є власником нерухомого майна на яке накладено арешт.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.06.2008 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, 69, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Отже заступником начальника СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області 11.04.2008 року помилково накладено арешт на нерухомість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є заявником по справі та не має жодного відношення до кримінального провадження, анкетні дані якого: прізвище, ім`я та по-батькові співпадають з анкетними даними засудженого.

Згідно п. 9 Розділу XI Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Як встановлено судом арешт накладений постановою заступника начальника СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області 11.04.2008 року, на нерухомість належну заявнику, продовжує діяти на даний час, що підтверджується відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

З огляду на викладене, врахувавши, що арешт на нерухоме майно заявника накладено помилково, клопотання слід задовольнити та зняти арешт з частини квартири та частини будинку належних ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року, п. 9 Розділу XI Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зняти заборону відчуження об`єктів нерухомого майна у виді арешту з належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/4 частини квартири розташованої по АДРЕСА_1 та 3/4 частин будинку розташованого по АДРЕСА_2 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня винесення постанови суду.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1