Справа № 461/7883/18
Провадження № 1-кс/461/665/19
23.01.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,
Клопотання вмотивоване тим, що посадові особи приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство «Енерго-ефект» та ТОВ «Жовківське управління капітального будівництва», діючи в складі групи осіб, вчиняють привласнення бюджетних коштів, виділених з державного та місцевого бюджетів на виконання робіт по будівництву мереж вуличного освітлення на території Львівської області, відповідно до програми зовнішнього освітлення населених пунктів Львівської області на 2017-2020 роки, шляхом внесення в акти виконаних робіт недостовірних даних в частині завищення вартості матеріалів та обсягу виконаних робіт. Зокрема, для втілення своїх злочинних намірів посадові особи ПП НВП «Енерго-ефект», виконуючи роботи згідно укладених договорів підряду, за попередньою домовленістю із працівниками ТОВ «Жовківське управління капітального будівництва», які здійснюють технічний нагляд за виконанням робіт, з метою заволодіння бюджетними коштами, умисно завищують фактичну вартість об`єктів будівництва, шляхом внесення недостовірних даних щодо вартості, найменування обладнання та об`ємів робіт в проектно-кошторисну документацію та в подальшому в акти виконаних робіт.
Окрім цього, 27.12.2018 року задокументовано факт передачі засновником ПП НВП «Енерго-Ефект» ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 55 тисяч гривень голові Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_5 , після чого в приміщенні Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області було проведено санкціонований обшук, під час чого було виявлено та вилучено чорний полімерний пакет, в якому знаходилась картонна коробка з наклейкою компанії «Нова Пошта», в якій знаходились грошові кошти в загальній сумі 55 тисяч гривень, частина з яких скріплена банківською стрічкою з позначкою «Райффайзен Банк Аваль»
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити судову комплексну молекулярно генетичну дактилоскопічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд даного клопотання у його відсутності. Клопотання просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судової комплексної молекулярно генетичної дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Питання для молекулярно генетичної експертизи:
- Чи є клітини з ядрами на зовнішніх поверхнях чорного полімерного пакету та на картонній коробці з наклейкою компанії «Нова Пошта» та на грошових коштах у сумі 55 тисяч гривень скріплених банківською стрічкою з позначкою «Райффайзен Банк Аваль», якщо так, то які генетичні ознаки даних клітин (днк- профіль)?
- Якщо так, то чи збігаються вони з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Які генетичні ознаки букального епітелію осіб, які перевіряється на причетність до скоєного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Питання для дактилоскопічної експертизи:
- Чи є на поверхнях наданих на експертизу: чорний полімерний пакет; картонна коробка з наклейкою компанії «Нова Пошта»; грошові кошти у сумі 55 тисяч гривень скріплені банківською стрічкою з позначкою «Райффайзен Банк Аваль» - чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук?
- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?
- Якщо є придатні сліди пальців рук, перевірити їх на співпадіння по криміналістичному дактилосокпічному обліку з використанням АДІС «Сонда»?
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження, знищення слідів на зовнішніх поверхнях об`єктів дослідження, та знищення об`єктів дослідження, при проведенні комплексної молекулярно генетичної, дактилоскопічної експертизи.
Об`єктом дослідження для молекулярно генетичної та дактилоскопічної експертизи є зовнішні поверхні: чорного полімерного пакету; картонної коробки з наклейкою компанії «Нова Пошта»; грошових коштів у сумі 55 тисяч гривень скріплені банківською стрічкою з позначкою «Райффайзен Банк Аваль», зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в трьох паперових конвертах, зразки букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в трьох паперових конвертах, дактилокарти з відбитками пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1