Провадження № 1-кп/742/201/19
Єдиний унікальний № 742/1470/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках кримінальне провадження №0000507 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, працюючого в МП «ВОЛНА магазин Стимул», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2019 року близько 02 год. 18 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул.Польова, 102, м.Прилуки, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення під`їзду №3 вказаного вище будинку дитячий візочок марки «ROAN MARITA», який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1344 від 22.04.2019 року станом на 14.04.2019 року становить 2700,00 грн, після чого з місця скоєння злочину зник разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_5 матеріальні збитки на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно 14.04.2019 року близько 02 години ночі викрав з під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , дитячий візочок марки «ROAN MARITA».
Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю, щиро у цьому розкаявся та наполегливо просив застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) належного ОСОБА_5 дитячого візочка марки «ROAN MARITA» вартістю 2700,00 грн, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, що не є тяжким, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого, який раніше не судимий (а.п.21), працюючий, одружений та очікує на появу дитини, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, хоча громадський спокій в мікрорайоні не порушує і скарг на його поведінку не надходило (а.п.20), його стан здоров`я, зокрема те, що на обліку ні у лікаря-нарколога, ні у лікаря-психіатра він не перебуває (а.п.17-18), та його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті інкримінованого йому злочину у виді штрафу, зважаючи на те, що ОСОБА_4 працевлаштований офіційно, а потерпілий у своїй заяві від 25.04.2019 року просив обрати ОСОБА_4 покарання в найменшій мірі (а.п.7), тому саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним злочину, його суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження потерпілим не заявлявся, судові витрати відсутні, а долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу розміром 1190 (тисяча сто дев`яносто) грн 00 коп (сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:
-дитячий візочок марки «ROAN MARITA», який повернуто власнику під зберігальну розписку, залишити у його законному володінні;
-оптичний диск фірми «KAKTUZ» з відеозаписами камери відеоспостереження від 14.04.2019 року, яка розташована поблизу під`їзду за адресою: АДРЕСА_3 , який долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити при них.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1