Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/366/19
Провадження № 1-кс/280/455/19
У Х В А Л А
02 квітня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 березня 2019 року матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000649 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направлено для судового розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що 13 грудня 2018 року, близько 08 години, ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», р.н. НОМЕР_1 , на вул. Велика Лутовецька в с. Лутівка Радомишльського району в напрямку м. Радомишль, поблизу будинку № 50, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перебувала на проїжджій частині дороги, в результаті чого ОСОБА_5 загинула на місці пригоди.

13 грудня 2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13 грудня 2018 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 02 хв. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того у подальшому в ході досудового розслідування кримінального провадження в Малинському міжрайонному відділенні судово-медичних експертиз 19.12.2018 року було вилучено верхній одяг та взуття загиблої ОСОБА_5 з метою проведення ряду криміналістичних експертиз.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової медико-криміналістичної експертизи, з метою встановлення пошкоджень, які утворилися на одязі в результаті наїзду транспортним засобом.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична криміналістика».

Слідчий в судове засідання не з`явився.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якого доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи маються на взутті та одязі потерпілої ОСОБА_5 які-небудь сторонні сліди та нашарування, накладання, подряпини, характерні для даної ДТП? Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення?

2. Відповідно із встановленою наявністю слідів трас на підошвенній частині взуття та одязі потерпілого визначити, в якому положенні знаходився та якою частиною тулуба була повернута потерпіла до травмуючого фактору?

3. Чи є на вилученому одязі потерпілої сліди волочіння? Якщо так, то в якому положенні була потерпіла в цей момент, в момент первинного контакту, та який їх напрямок руху відповідно до виявлених слідів трас?

Експертній установі після проведення експертизи висновок експертизи надати слідчому Коростишівського СВ Радомишльського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1