печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001440 від 06 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001440 від 06 квітня 2018 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001440 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Панфіловців, 23, невстановлена особа під час купівлі набору посуду «Zepter» у ОСОБА_5 розрахувалась грошовими коштами в сумі 500 доларів США з ознаками підробки, чим вчинила збут підроблених грошей в іноземній валюті.

В ході огляду місця події від 03.02.2018 року в приміщенні службового кабінету № 42 Печерського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, було вилучено п`ять грошових купюр номіналом сто доларів кожна з серійними номерами:

HF 05962218 C,

HB 23535531 G,

HD 25513190 B,

HB 23927626 H,

HK 15432443 B.

Враховуючи викладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні технічної експертизи документів, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0001440, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001440 від 06 квітня 2018 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001440 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, технічну експертизу документів з наданням дозволу часткового або у разі необхідності повного знищення предметів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи відповідають надані на дослідження банкноти Федерального резервного банку США з серійними номерами:

HF 05962218 C,

HB 23535531 G,

HD 25513190 B,

HB 23927626 H,

HK 15432443 B

аналогічним видам грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника?

- Якщо не відповідають, то яким способом вони виготовлені?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1