Справа № 450/3412/18 Провадження № 1-кп/450/129/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 14.07.2018 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Могілів-Подільського району Вінницької області, українець, гр. України, з вищою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей немає, вдівець, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,-

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілою особою.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення останнього від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує просить суд закрити провадження.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення останнього від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено такі обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 , 14 липня 2018 року близько 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Форд Транзіт», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку до м. Івано-Франківськ, на 429 км. + 412 м. автодороги Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів, поблизу с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, порушила чинні вимоги "Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.2; 1.5; 2.3 (б,д); 12.1; тобто був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, що призвело до втрати контролю над його рухом, і, як наслідок, виїзду автомобіля за межі проїзної частини дороги в право по ходу його руху із подальшим перекиданням автомобіля на травяному узбіччі. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середньої важкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Отже, ОСОБА_4 будучи особою, яка керує транспортних засобом, порушив правив безпеку дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

в силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що:

вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, кримінальне правопорушення, яке передбачено КК України обвинувачений вчинив вперше.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості, оскільки відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України, за вчинення такого злочину передбачене покарання більш м`яке ніж позбавлення волі на строк два роки.

Потерпіла та обвинувачений досягнули примирення, обвинувачений відшкодував потерпілій шкоду заподіяну вчиненням злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а потерпіла в свою чергу шляхом вільного волевиявлення пробачила обвинуваченому вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 14.07.2018 року стосовно ОСОБА_4 , підлягає закриттю, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Встановлено, що підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу ухвали суду в законну силу немає.

Речові докази: автомобіль марки «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 слід вважати повернутими законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 370 372 КПК України, суд,-

постановив:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, - задоволити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - звільнити.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 14.07.2018 року стосовно ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази: автомобіль марки «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 вважати повернутими законному володільцю ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) коштів витрачених на залучення експертів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1