печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0005079 ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 07.11.2018 в рамках кримінального провадження № 0005079 від 28.06.2014, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2018 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0005079 ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 10.12.2018, на бездіяльність прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 07.11.2018 в рамках кримінального провадження № 0005079 від 28.06.2014.

Адвокат ОСОБА_3 вказує, що 07.11.2018 звернувся з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0005079 до прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у відповідь на яке отримав лист, з якого вбачається, що клопотання було розглянуто з порушенням визначеного порядку ст. 220 КПК України, а відтак наявна бездіяльність, яка послугувала підставою для звернення до слідчого судді з даною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
За правилом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Так, зі скаргою до суду адвокат ОСОБА_3 звернувся 08.12.2019, що підтверджується поштовим штампом на конверті в якому надійшла скарга, порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги, вказуючи при цьому, що строк пропущений з поважних причин, оскільки про бездіяльність, яка являється предметом оскарження, стало відомо лише 19.11.2018, а саме з листа прокурора ОСОБА_5 .

Проте, оскарження бездіяльності слідчого/прокурора могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання останнім вищевказаного клопотання, із врахуванням передбаченого триденного строку на розгляд.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд враховує, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у скарзі не наведено.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги адвокату ОСОБА_3 на бездіяльність стосовно відсутності розгляду клопотання від 07.11.2018, не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0005079 ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 07.11.2018 в рамках кримінального провадження № 0005079 від 28.06.2014 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1