Справа № 456/772/19
Провадження № 1-кс/456/437/2019
УХВАЛА

слідчого судді

05 березня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділом Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч. 2 ст. 115 КК України. 03.03.2019 року о 20:30 годині в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , жительки с.Дуліби, Стрийського району, про те, що її сусідка громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра сама проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не відчиняє двері та не виходить на зв`язок. Виїздом слідчо-оперативної групи Стрийського ВП на місце події за вказаною адресою, в приміщенні будинку виявлено труп громадянки ОСОБА_6 , зі скальпованою раною голови та ознаками зґвалтування. 04.03.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п.10 ст. 115 КК України. Допитаний ОСОБА_7 зізнався в вчиненому злочині, повідомив, що знаряддя вчинення злочину, а саме сокиру заховав у літній кухні за місцем проживання та залишив там одяг, в якому був одягнений під час вчинення злочину. 04.03.2019 слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а також предметів вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук в помешканні підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено сокиру із плямами речовини бурого кольору, куртку темного кольору та кросівки білого кольору, на яких також є плями речовини бурого кольору. Вилучена сокира із плямами речовини бурого кольору, куртка темного кольору та кросівки білого кольору, на яких також є плями речовини бурого кольору визнані речовими доказами та мають вагоме доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а тому у органу досудового розслідування виникає необхідність у накладенні арешту на вказане з метою їх збереження та збереження на них слідів вчинення кримінального правопорушення.

На час розгляду клопотання до суду слідчий ОСОБА_3 , та прокурор не з`явились, однак подали клопотання про слухання справи за їхньої відсутності та просили клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 04.03.2019 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами протоколу обшуку 04.03.2019р., було виявлено та вилучено: сокиру із плямами речовини бурого кольору, куртку темного кольору та кросівки білого кольору, на яких також є плями речовини бурого кольору, які визнані речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 04.03.2019р. за №0000267 задоволити.

Накласти арешт на: сокиру із плямами речовини бурого кольору, куртку темного кольору та кросівки білого кольору, на яких також є плями речовини бурого кольору, які вилучені під час обшуку в помешканні підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ..

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1