06.02.2019 Провадження № 1-кп/331/160/2019
Єдиний унікальний номер 331/5607/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання
06 лютого 2019 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провад-
20.06.2015 р., відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта вища, роз-
лученої, працюючої директором ТОВ «ПромАльп Ресурс», яка зареєстро-
вана та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не за-
судженої,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвину-
вальним актом відносно ОСОБА_10 за ст.272 ч.2 КК України.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття або зупинення провадження у справі відсутні, кримінальне провадження підсудне Жовт-невому районному суду м.Запоріжжя та наявні всі підстави для призначення судового розгляду.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_11 , потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вва-жають можливим призначити судовий розгляд.
Захисник ОСОБА_14 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повер-
нення обвинувального акту прокурору, вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки обвинувачення не містить належного обґрунтування наявності між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 трудових відносин, що перешкоджає обвинуваченій захищатися від вису-нутого обвинувачення. Крім того, доданий до обвинувального акту Реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст.109 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_10 вважає неможливим призначення кримінального провад-
ження до судового розгляду та підтримала клопотання захисника, пояснивши, що вона взагалі
не розуміє, в чому її обвинувачують, свою вину не визнає.
Прокурор проти повернення обвинувального акту заперечувала.
Потерпілі та адвокат ОСОБА_11 проти повернення обвинувального акту прокурору
Вислухавши думку учасників попереднього судового засідання щодо можливості призна-
чення судового розгляду кримінального провадження, щодо клопотання захисника про повер-
нення обвинувального акту прокурору, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням,
яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завер-
шується досудове розслідування.
Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити в тому числі
п.5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановле-ними, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання об-винувачення.
Відповідно до частини 4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивіль-ного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Вислухавши доводи сторони захисту щодо невідповідності обвинувального акту вимогам
ст.291 КПК України, які по суті зводяться лише до того, що відсутнє належне обґрунтування
наявності між ОСОБА_10 та ОСОБА_16 трудових відносин, суд вважає ці доводи необ-
ґрунтованими, оскільки, як вбачається з обвинувального акту він в цілому відповідає вимогам
статті 291 КПК України, в ньому послідовно викладені фактичні обставини кримінального право-
порушення, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього правопорушення з посиланням на положення КК України. В обвинувальному акті сформульовано обвинувачення, зазначено фактичні обставини щодо часу та місця скоєння кримінального правопорушення, виконано інші вимоги, встановлені статтею 291 КПК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи викладене, а та-
кож зважаючи на те, що прокурор під час судового розгляду в порядку, передбаченому ст.338 КПК України, може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт від-носно ОСОБА_10 не містить таких суттєвих недоліків, які є підставою для його повернення прокурору. Крім того, на думку суду, доводи сторони захисту щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору є необґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_14 про повернення обвинувального акту слід залишити без задоволення, а також вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ст.272 ч.2 КК України до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Підстави для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого
судового засідання не встановлені.
З урахуванням того, що на стадії підготовчого розгляду кримінального провадження,
учасники процесу не заявили клопотання про виклик певних осіб, коло осіб, які беруть участь
у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілі та їх представник, обвинувачена та її
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за
клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи
забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обви-
нуваченого під час досудового розслідування. За відсутності зазначених клопотань сторін кри-
мінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження,
обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Згідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Жовтне-
вого районного суду м.Запоріжжя від 05.10.2017 р. відносно ОСОБА_10 був обраний запо-
біжний захід у виді особистого зобов`язання, строк застосування якого сплинув 05.12.2017 р. Під
час підготовчого судового засідання клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно об-
винуваченої не надходили, в зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо обрання запобіжного
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м.Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ст.272 ч.2 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_17 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_11 , обвинувачену ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_14 .
Клопотання захисника ОСОБА_18 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_19