Дата документу 13.03.2019
Справа № 334/1762/19
Провадження № 1-кс/334/777/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004036 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

У слідчому відділі Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру кримінальних проваджень під № 0004036 від «09» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

09.11.2018 до Дніпровського ВП ГУНП надійшов рапорт інспектора СОПП Дніпровського ВП, про те, що в ході відпрацювання території Дніпровського району, до працівників поліції звернувся чоловік, який добровільно видав зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, схожу на наркотичну, яку придбав у чоловіка на території Дніпровського району.

09.11.2018 ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського ВП, та добровільно видав «пігулку», яка згідно висновку експерта від 26.11.2018 №7-2341 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - бупенорфін маса якого склала 0,0028 г.

У зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено обвинувальний акт до суду та затримано у порядку ст.208 КПК України відповідно до якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Тому, виникла необхідність надати доручення згідно ст.40 КПК України, ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, з метою встановлення особи, яка придбає наркотичні засоби у чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 », який збуває на території Дніпровського району, наркотичні засоби.

Відповідно до рапорту о/у ВКП Дніпровського ВП, в ході ОРЗ, було встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.01.2019 звернувся до Дніпровського ВП, та пояснив, що 19.01.2019 в Дніпровському районі, на громадській зупинці «Металургів» він придбав наркотичну речовину «сіль». Після чого добровільно видав вищевказану кристалічну речовину, світлого кольору, працівникам поліції

Вказану речовину було упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом.

В ході досудового розслідування достовірно встановлено факт того, що громадянин ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в різний проміжок час придбали у невстановленого, в ході досудового розслідування чоловіка, наркотичну речовину.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області хімічних досліджень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення судово-хімічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0004036 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи являється надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме та яка маса?

Направити на судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів об`єкти дослідження, а саме:

- паперовий конверт з пояснювальним написом, в якому знаходиться зіп-пакет з кристалічною речовиною, світлого кольору, яка схожа на наркотичну.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1