Справа № 461/5/19
Провадження № 1-кс/461/664/19
УХВАЛА

про відсторонення від посади

25.01.2019 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_9 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 про відсторонення від посади,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000703 від 14.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_11 про відсторонення підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-хірурга поліклінічного відділення КНП «Жидачівська центральна районна лікарня» та по сумісництву на 0,25 посади лікаря-хірурга для надання екстреної допомоги об`єднаного хірургічного відділення на два місяці.
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України. Перебуваючи на посаді лікаря-хірурга поліклінічного відділення КНП «Жидачівська центральна районна лікарня» та по сумісництву на 0,25 посади лікаря-хірурга для надання екстреної допомоги об`єднаного хірургічного відділення, може продовжувати неналежно виконувати свої професійні обов`язки у сфері надання медичної допомоги, незаконним засобами буде впливати на свідків кримінального провадження та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню своїми діями.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники заперечили щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади. Ствердили, що стороною обвинувачення не наведено об`єктивних підстав для відсторонення ОСОБА_5 від посади. Зокрема, вважають, що слідчий в клопотанні не наводить жодного конкретного доказу щодо існування ризиків, передбачених п. 6 ч.2 ст.155 КПК України. Натомість, стороною захисту здобуто численні докази, які вказують на те, що відсторонення підозрюваного від посади лікаря-хірурга, матиме негативні наслідки для інших осіб, зокрема, громадян що потребують медичної допомоги у Жидачівському районі. Сторона захисту вважає, що клопотання слідчого про відсторонення від посади є необґрунтованим та безпідставним.
Потерпілий ОСОБА_8 та представник потерпілого ОСОБА_9 клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Згідно ст.43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Так, 28.12.2018 року у межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, внаслідок діяння підозрюваного настали тяжкі наслідки для неповнолітнього ОСОБА_12 , а саме смерть.
Таким чином, клопотання слідчого відповідає вимогам ч.1 ст. 154 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 155 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;
4) посада, яку обіймає особа;
5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;
6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;
7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Так, у клопотанні слідчого викладено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.
Зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ч. 2 ст. 140 КК України.
Викладено обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини.
Зазначено посаду, яку обіймає особа, зокрема, що ОСОБА_5 , з 30.04.2002 р. переведений, згідно наказу головного лікаря КУ «Жидачівська центральна районна лікарня» №114 від 30.04.2002 на посаду лікаря-хірурга поліклінічного відділення та по сумісництву на посаду лікаря-хірурга для надання екстреної допомоги хірургічного відділення (наказ №125-ос/1 від 30.12.2016), та володіє вищою категорією за спеціальністю «Хірургія».
Викладено обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
Викладено обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Так, формуючи дане клопотання з додержанням усіх вимог, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що такі ризики можуть мати місце при подальшому перебуванні підозрюваного ОСОБА_5 на займаній посаді лікаря-хірурга поліклінічного відділення КНП «Жидачівська центральна районна лікарня» та по сумісництву на 0,25 посади лікаря-хірурга для надання екстреної допомоги об`єднаного хірургічного відділення. Зокрема, продовжуючи працювати у згаданій лікарні, підозрюваний ОСОБА_5 у різні способи (за винагороду, шляхом залякування, проханнями, шляхом обману та ін.) може впливати на свідків, а саме медичних сестер (прізвища яких на даний час не будуть вказувати, враховуючи, що усі матеріали кримінального провадження не були надані для ознайомлення), і які являються середнім медичним персоналом і відповідно до покладених на них обов`язків здійснюють свою професійну діяльність під керівництвом лікаря (Довідник кваліфікаційних характеристик професій працівників, затверджений наказом МОЗ України №117 від 29.03.2002) з метою в подальшому дачі інших показань на користь підозрюваного ОСОБА_5 для уникнення від кримінальної відповідальності. Крім того, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вже досить тривалий час, починаючи з 2000 року працює у КНП «Жидачівська центральна районна лікарня», користуючись своїм авторитетом в колективі лікарні, про що зазначено у службовій характеристиці ОСОБА_5 , виданої керівництвом самої ж лікарні, і яка долучена до матеріалів кримінального провадження, а також іншими характеристиками, які були надані неодноразово суду стороною захисту, може впливати на тих же свідків, які допитані у кримінальному провадженні, і не тільки медичних сестер, а й лікарів, які теж працюють у лікарні, і приймали участь у наданні медичної допомоги ОСОБА_12 , через керівництво лікарні впливати на останніх з метою зміни їхніх показів в сторону зменшення вини підозрюваного ОСОБА_5 та уникнення від кримінальної відповідальності. Усі ці доводи як окремо, так і в сукупності дають підстави вважати, що і на далі продовжуючи виконувати свої професійні обов`язки як лікар-хірург в умовах КНП «Жидачівська центральна районна лікарня», підозрюваний ОСОБА_5 незаконним засобами буде впливати на свідків кримінального провадження та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню такими своїми діями.
До клопотання також додано копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання та документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Зокрема, повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , Посадову Інструкцію лікаря-хірурга КУ «Жидачівська ЦРЛ» ОСОБА_5 ,характеристика на останнього, висновок комісійної судово-медичної експертизи №185 від 30.11.2018р.
Таким чином, клопотання слідчого також відповідає вимогам ч.2 ст. 155 КПК України.

Згідно статті 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Розгляд клопотання проведений у межах строку, зазначеного у частині 1 цієї статті.
Клопотання слідчого подано з додержання вимог статті 155 цього Кодексу, відтак, слідчий суддя вважає, що підстави для його поверненню прокурору відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно частини 2 цієї статті при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для відсторонення від посади;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Так, вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_5 від посади слідчий суддя враховує наступне.
14.07.2017 року старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України за №0000703.
В межах даного кримінального провадження, 28.12.2018 року за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_5 повідомлено про підозру у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_13 , протоколами допиту свідків, речовими доказами, зокрема медичною документацією на прізвище ОСОБА_12 , висновком комісійної судово-медичної експертизи №185 від 30.11.2018 р..
Із висновку комісійної судово-медичної експертизи №185 від 30.11.2018 р. вбачається, що дитині ОСОБА_12 в Жидачівській ЦРЛ був встановлений наступний діагноз при госпіталізації: «Гострий гастрит». Оскільки діагноз дитині був встановлений невірно, то надана медична допомога під час госпіталізації у Жидачівську ЦРЛ не відповідала вимогам «Клінічного протоколу надання медичної допомоги хворим з гострою непрохідністю кишок», затвердженого МОЗ України від 02.04.2010 №297.
У висновку зазначено, що лікарями (в тому числі хірургами) не взято до уваги загальні симптоми даної хірургічної патології, які протікають майже типово як у дитячому так і у дорослому віці.
Вказано, що якщо б дії лікарів Жидачівської ЦРЛ були узгодженими та правильними, то, не виключено, що це сприяло б своєчасному встановленню правильного діагнозу, дало б можливість запідозрити у дитини наявність гострої хірургічної патології, викликати для консультації дитячого хірурга, вчасно встановити правильний діагноз та провести радикальне хірургічне лікування, запобігти виникненню важких ускладнень в процесі лікування хворого, що, в свою чергу, могло б запобігти тяжким наслідкам, а саме, смерті дитини ОСОБА_12 . В даному випадку, на думку членів комісії, мало місце неналежне виконання своїх професійних обов`язків лікарями Жидачівської ЦРЛ черговим лікарем ОСОБА_14 та лікарем-хірургом ОСОБА_15 .
Згідно з п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).
Таким чином, із оголошеної підозри та матеріалів кримінального провадження випливає, що між неналежним виконанням лікарем-хірургом ОСОБА_5 своїх професійних обов`язків, зокрема, невірно встановленим діагнозом, надання медичної допомоги під час госпіталізації та смерті дитини існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.
Відповідно до вищезазначеного, можливо стверджувати про достатність доказів, що вказують на обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що злочин у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачений ч.2 ст.140 КК України, відноситься до злочинів проти життя та здоров`я особи, пов`язаних з неналежним виконанням професійних обов`язків медичним працівником. Суспільна небезпечність цього злочину полягає у тому, що при недбалому чи несумлінному виконанні медичним працівником своїх обов`язків держава не може забезпечити всім громадянам реалізацію їх прав у галузі охорони здоров`я; окрім того, це часто призводить для тяжких наслідків для хворого.
Як убачається із підозри та доданих доказів, перебування підозрюваного на посаді сприяло вчиненню цього злочину.
Згідно пояснень слідчого, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час триває, тобто, не всі свідки у цьому кримінальному провадженні допитані.
Відтак, продовжуючи працювати у згаданій лікарні, підозрюваний ОСОБА_5 у різні способи (за винагороду, проханнями, та ін.) може впливати на свідків, а саме, медичних сестер (прізвища яких на даний час не вказані, враховуючи, що усі матеріали кримінального провадження не були надані для ознайомлення), і які являються середнім медичним персоналом і відповідно до покладених на них обов`язків здійснюють свою професійну діяльність під керівництвом лікаря (Довідник кваліфікаційних характеристик професій працівників, затверджений наказом МОЗ України №117 від 29.03.2002) з метою в подальшому дачі інших показань на користь підозрюваного ОСОБА_5 для уникнення від кримінальної відповідальності.
Крім того, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вже досить тривалий час, починаючи з 2000 року працює у КНП «Жидачівська центральна районна лікарня», користуючись своїм авторитетом в колективі лікарні, про що зазначено у службовій характеристиці ОСОБА_5 , виданої керівництвом самої ж лікарні, і яка долучена до матеріалів кримінального провадження, а також іншими характеристиками, які були надані суду стороною захисту, може впливати на тих же свідків, які допитані у кримінальному провадженні, і не тільки медичних сестер, а й лікарів, які теж працюють у лікарні, і приймали участь у наданні медичної допомоги ОСОБА_12 , через керівництво лікарні впливати на останніх з метою зміни їхніх показів в сторону зменшення вини підозрюваного ОСОБА_5 та уникнення від кримінальної відповідальності.
Усі ці доводи як окремо, так і в сукупності дають підстави вважати, що і на далі продовжуючи виконувати свої професійні обов`язки як лікар-хірург в умовах КНП «Жидачівська центральна районна лікарня», підозрюваний ОСОБА_5 незаконними способами може впливати на свідків кримінального провадження та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншими діями.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчим суддею не встановлено обставин, які б мали негативні наслідки для інших осіб внаслідок відсторонення ОСОБА_5 від посади. Останній не є єдиним лікарем-хірургом, і адміністрація медичного закладу в стані забезпечити населенню району належну медичну допомогу, що убачається із довідки КНП «Жидачівська центральна районна лікарня» від 23.01.2019 р. про наявність в штаті лікарні 5 лікарів-хірургів та однієї вакантної посади лікаря-хірурга екстреної хірургічної допомоги.

Позитивні характеристики лікаря-хірурга ОСОБА_5 в КНП «Жидачівська центральна районна лікарня» за час роботи та його активна участь у громадському житті колективу не є підставою для відмови у задоволення клопотання.
При цьому, слідчий суддя враховує, що наказом головного лікаря цієї ж КНП «Жидачівська центральна районна лікарня» № 239 від 30.12.2017 р. «Про висновки за результатами розслідування причин смерті дитини ОСОБА_16 за несвоєчасну виявлену гостру хірургічну патологію у дитини або підозру на її наявність при стертих симптомах захворювання, затрудненому випадку діагностики та диференціальної діагностики, не призначення оглядової рентгенографії органів черевної порожнини, недостатню інтенсивність спостереження за хворою дитиною впродовж її перебування у лікарні 20.06. та 21.06.2017 р., а отже за невчасне скерування хворої дитини К. для надання медичної допомоги ЗОЗ третинного рівня лікарю-хірургу ОСОБА_5 оголошено догану.
При цьому суд враховує, що відсторонення від посади має тимчасовий характер, і його слід відрізняти від звільнення з роботи, яке вирішується відповідно до вимог трудового законодавства, відсторонення від посади обмежено строком не більше двох місяців, який може бути продовжений відповідно до вимог, передбачених ст.159 КПК України.

Сторона захисту стверджує, що ОСОБА_5 на момент надання медичної допомоги ОСОБА_17 перебував на 0,25 посади лікаря-хірурга для надання екстреної допомоги об`єднаного хірургічного відділення, а орган досудового розслідування клопоче про відсторонення від обох посад. Вказані посади між собою практично не пов`язані. Адже робота лікаря-хірурга поліклінічного відділення ОСОБА_5 згідно графіку проводиться щоденно з 08.00 по 16.00 год., а чергування по екстреній хірургічній допомозі відбувається згідно графіків з 17.00 до 08.00 год. наступного ранку. При цьому, вважає, що такі посади не є взаємопов`язаними, оскільки це різні відділення, різне керівництво, різні працівники та різна специфіка надання медичної допомоги.
Відповідно до п. 86 «Лікар-хірург» розділу «Професіонали в галузі лікувальної справи (крім стоматології)» Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, затвердженого наказом МОЗ України №117 від 29.03.2002, лікар-хірург проводить цілеспрямоване клінічне обстеження хворого; визначає обсяг лабораторних, рентгенологічних та інших спеціальних досліджень, оцінює їх результати; проводить диференційну діагностику; визначає тяжкість стану хворого; надає невідкладну медичну допомогу хворим при термінальних станах, групових та масових ураженнях; здійснює нагляд за побічними реакціями/діями лікарських засобів; визначає показання до госпіталізації за профілем захворювання, тактику медикаментозного та оперативного лікування з урахуванням стану хворого, необхідності передопераційної підготовки; застосовує сучасні методи лікування та диспансеризації хворих хірургічного профілю; працює в тісному контакті з суміжними спеціалістами та службами; керує роботою середнього медичного персоналу; дотримується принципів медичної деонтології; планує роботу та проводить аналіз її результатів; веде лікарську документацію; постійно удосконалює свій професійний рівень.
Також, лікар-хірург повинен знати чинне законодавство про охорону здоров`я та нормативні документи, що регламентують діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я; організацію хірургічної та травматологічної допомоги; організацію роботи травмпунктів, швидкої і невідкладної медичної допомоги за умов екстремальних ситуацій; основи права в медицині; права, обов`язки та відповідальність лікаря-хірурга; показники роботи лікувально-профілактичних установ, травмпунктів, хірургічних стаціонарів; організацію диспансерного нагляду, лікарського контролю; роботу лікарсько-консультативної та медико-соціальної експертної комісій; нормальну та патологічну анатомію і фізіологію, топографічну анатомію; константи гомеостазу, водно-електролітного обміну, взаємозв`язок функціональних систем у здорових та хворих; загальні, функціональні та спеціальні методи дослідження; сучасну класифікацію хірургічних захворювань; клініку інфекційних захворювань, "гострого живота", суміжних станів; правила оформлення медичної документації; сучасну літературу за фахом та методи її узагальнення.
Згідно, розділів II, IV, VII посадової інструкції лікаря-хірурга КУ «Жидачівська центральна районна лікарня», яка затверджена 15.02.2017 головним лікарем КУ «Жидачівська центральна районна лікарня», лікар-хірург вищої кваліфікаційної категорії повинен організовувати надання хірургічної допомоги в плановому й ургентному порядку, основи топографічної анатомії, функцій організму у дорослих та дітей, нормальну і патфізіологію, етіопатогенез хірургічних хвороб, взаємозв`язок функціональних систем у здорової і хворої людини різних вікових груп і статей, орієнтуватись у константах гомеостазу, їх порушеннях та проведенні корекції, інтерпретувати результати лабораторних, інструментальних, функціональних та спеціальних методів дослідження, узагальнювати їх та робити практичні висновки, клінічну симптоматику хірургічних хвороб, особливості їх перебігу у різних вікових категоріях, диференціальну діагностику хірургічної та суміжної патології; мати навики у проведенні цілеспрямованого клінічного обстеження пацієнтів, у визначенні потрібних параклінічних досліджень, консультацій, консиліумів і проведенні інтерпретації їх результатів, у чіткому визначенні важкості стану пацієнта; зобов`язаний якісно і в повному об`ємі виконувати всі види робіт, передбачені даною посадовою інструкцією; лікар-хірург несе відповідальність за невиконання робіт в заданому обсязі в установлені терміни, неякісну роботу, помилкові дії, бездіяльність, неприйняття рішень, які входять у сферу його обов`язків і компетенції.
Згідно з ст. 34 п. «а» ч. 1 ст. 78 Закону України Основи законодавства України про охорону здоров`я від 19.11.1992, лікуючий лікар обирається пацієнтом або призначається йому в установленому законом порядку. Лікар повинен сприяти охороні та зміцненню здоров`я людей, запобігати і лікувати захворювання, надавати своєчасну та кваліфіковану медичну і лікарську допомогу.

Разом з тим, закінчивши вищий навчальний заклад, набувши професії лікаря та усвідомивши важливість обов`язків, що поклались на ОСОБА_5 , дав клятву лікаря, зокрема усі знання, сили та вміння віддавати справі охорони і поліпшення здоров`я людини, лікуванню і запобіганню захворюванням, подавати медичну допомогу всім, хто її потребує; незмінно керуватися у своїх діях і помислах принципами загальнолюдської моралі, бути безкорисливим і чуйним до хворих, визнавати свої помилки, гідно продовжувати благородні традиції світової медицини; зберігати лікарську таємницю, не використовувати її на шкоду людині; додержувати правил професійної етики, не приховувати правди, якщо це не зашкодить хворому; постійно поглиблювати і вдосконалювати свої знання та вміння, у разі необхідності звертатися за допомогою до колег і самому ніколи їм у цьому не відмовляти, бути справедливим до колег; власним прикладом сприяти вихованню фізично і морально здорового покоління, утверджувати високі ідеали милосердя, любові, злагоди і взаємоповаги між людьми. Вірність цій Клятві присягнув пронести через усе своє життя.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що як посада лікаря-хірурга поліклінічного відділення КНП «Жидачівська центральна районна лікарня» так і по сумісництву на 0,25 посади лікаря-хірурга для надання екстреної допомоги об`єднаного хірургічного відділення є рівнозначною, тобто «лікар-хірург».

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, та оглянувши їх в судовому засіданні, встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , може продовжувати неналежно виконувати свої професійні обов`язки у сфері надання медичної допомоги, незаконними засобами впливати на свідків у цьому провадженні або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, суд вважає, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення обвинуваченого від посади.

Керуючись ст.157 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-хірурга поліклінічного відділення КНП «Жидачівська центральна районна лікарня» та по сумісництву на 0,25 посади лікаря-хірурга для надання екстреної допомоги об`єднаного хірургічного відділення у межах строку досудового розслідування, тобто, до 28.02.2019 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .