overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26 квітня 2019 року вказане кримінальне провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України на 14 год. 00 хв. на 30 липня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2019 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001526 від 13.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2018 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26 квітня 2019 року вказане кримінальне провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 10:00 год., 20 травня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2338/17
УХВАЛА

11 травня 2019 року Придніпровського районного суду м.Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.

Ухвалою суд від 12.02.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_9 оголошено розшук.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в окреме провадження та його зупинення в зв`язку з перебуванням у розшуку, а стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжити розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 проти клопотання прокурора не заперечували і вважали за можливе виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в окреме провадження та подальшого розгляду провадження відносно ОСОБА_7 .
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить наступного.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Крім того, відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в окреме провадження, яке зупинити до його розшуку, та проводити подальший розгляд провадження відносно ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.

Кримінальне провадження ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Головуючий:

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/765/19
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду
08 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого та прокурора, а саме: незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також відвід слідчого та прокурора в рамках кримінального провадження № 0000007,

ВСТАНОВИВ :

Скарга надійшла в провадження судді ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Відповідно до положень ст.303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого та прокурора, а саме: незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також відвід слідчого та прокурора в рамках кримінального провадження № 0000007 - призначити до судового розгляду 20.05.2019 року о 14 год. 30 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника та його представника, прокурора/слідчого.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/3546/19
Провадження № 1-кс/752/2151/19
У Х В А Л А

19.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та зобов`язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , подануою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та зобов`язання здійснити дії.
Розгляд скарги призначити на 16 травня 2019 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві матеріали, зібрані за фактом звернення ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, предбаченого ч.3 ст.190 КК України (заява про злочин від 12.02.2019 року).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 752/2006/19
Провадження № 1-кс/752/2215/19
У Х В А Л А

21.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000636.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання.
Розгляд скарги призначити на 17 травня 2019 року об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Голосіївського управління поліції ГУ НП у м.Києві матеріали кримінального провадження №000636, внесеного до ЄРДП за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 та ч.2 ст.206-2 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №: 1-кп/755/229/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Відновити провадження у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 25 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу суду;
- не відлучатися за межі міста Києва, Київської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, не більше двох місяців, тобто до 13 липня 2019 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 травня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9411/19
провадження № 1-в/753/280/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Києва, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
В С Т А Н О В И В:
20.02.2019 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням відповідних обмежень.
У подані яке перебуває на розгляді суду начальник Дарницького УП ГУПН у м. Києві просить змінити ОСОБА_4 обмеження адміністративного нагляду, посилаючись на те, що обмеження встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави не дають можливості у повній мірі здійснювати заходи спостереження за поведінкою піднаглядного.
Розглядаючи клопотання про продовження адміністративного нагляду суд виходить із наступного.
У відповідності до ч.2 ст.10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Враховуючи особу засудженого, з метою ефективного нагляду за його поведінкою, подання слід задовольнити, змінивши обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
У Х В А Л ИВ:
Подання начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 обмеження адміністративного нагляду встановлені ухвалою Леніського районного суду м. Полтави 20.02.2019 року, заборонивши до кінця дії строку адміністративного нагляду:
1. Виходити за межі квартири за місцем проживання АДРЕСА_1 , із 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня.
2. Виїзд за межі Києва без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
3. Заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари м. Києва, з метою придбання та розпивання алкогольних напоїв.
Зобов`язати з`являтися до Дарницького УП ГУНП у м. Києві (вул. Кошиця, 3а) на реєстрацію і розписку в реєстрацівному листку у перший, другий, третій та четвертий ченверги кожного місяця 14.00 год. до 18.00 год.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України майором юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000126 від 05.02.2015 про накладення арешту на.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Проте подав заяву про повернення клопотання про накладення арешту для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не з`явився до судовго засітання, а подав заяву про повернення матеріалів, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути слідчому вказане клопотання для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 136 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2677/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000036 від 01.02.2018, досудове розслідування у якому здійснюється шостим слідчим відділом РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України
Орган досудового розслідування зазначає, що службові особи ТОВ «ЗМІНА» () в період 2016 року, при проведенні фінансово-господарської діяльності, занизили сплату податку на додану вартість, податку на прибуток та податку на доходи фізичних осіб, тобто умисно ухилились від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.
04.02.2019 слідчий в ОВС шостого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000036 без розгляду.
Дослідивши надані матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує подане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 22, 26,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про арешт майна, - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

3 травня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження ,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000191 від 13 січня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 р.до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю надійшли матеріали вказаного кримінального провадження,по якому затверджено обвинувальний акт.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями,справа була передана на розгляд складу під головуванням судді ОСОБА_3 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями ,головуючий суддя ОСОБА_3 замінений суддею ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.31 КПК України,кримінальне провадження в суді першої інстанції буде здійснюватись суддею одноособово.

На підставі викладеного,вважаю необхідним прийняти матеріали вказаного кримінального провадження,до свого провадження, призначити по справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного,суддя -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження ,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000191 від 13 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України прийняти до свого провадження та призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 10.06.2019 р.об 10.00 годині.
В судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/670/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 29.01.2019 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.
06.03.2019 на адресу Солом`янського районного суду м. Києва надійшов рапорт ДОП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про те, що ОСОБА_3 був затриманий.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, судове провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0013866 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відновити.

Призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 12.30 год. 06 березня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя