Справа № 638/3780/19
Провадження № 1-кс/638/1512/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001037 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф.Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити наступне питання: Яка вартість викраденого майна на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину (15.03.2019 року) з урахуванням ПДВ, а саме: мало 82,5% «Наш молочник» 200 г брикет, у кількості 9 штук, загальною вартістю 460 гривень 80 коп. ( урахуванням ПДВ), ціна за 1 шт. складає 51 грн 20 коп. (з урахуванням ПДВ), згідно довідки від 15.03.2019; масло вершкове 73 % «Волошкове поле» 400 г пергам, у кількості 2 шт., загальною вартістю 190 грн (з урахуванням ПДВ), ціна за 1 шт. складає 95 грн (з урахуванням ПДВ), згідно довідки від 15.03.2019? Продукція на момент крадіжки знаходилась в цілісному та запечатаному стані, без будь-яких видимих пошкоджень, придатна для споживання за призначенням.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.03.2019 року невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку продукції з магазину «Брусничка» за адресою: м.Харків, вул.Новгородська, 22-А, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Український Рітейл».

Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання слідчий не з?явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п?яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл. проф. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001037 від 18.03.2019 року.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Яка вартість викраденого майна на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину (15.03.2019 року) з урахуванням ПДВ, а саме: мало 82,5% «Наш молочник» 200 г брикет, у кількості 9 штук, загальною вартістю 460 гривень 80 коп. ( урахуванням ПДВ), ціна за 1 шт. складає 51 грн 20 коп. (з урахуванням ПДВ), згідно довідки від 15.03.2019; масло вершкове 73 % «Волошкове поле» 400 г пергам, у кількості 2 шт., загальною вартістю 190 грн (з урахуванням ПДВ), ціна за 1 шт. складає 95 грн (з урахуванням ПДВ), згідно довідки від 15.03.2019? Продукція на момент крадіжки знаходилась в цілісному та запечатаному стані, без будь-яких видимих пошкоджень, придатна для споживання за призначенням.

Дозволити слідчому внесення змін у характеризуючи ознаки предмету.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя