Справа №621/1213/19
Пр. №1-кс/621/442/19
Ухвала
Іменем України
13 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 11.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: 1) килим чорного кольору розміром 60x80 см, на якому знаходяться сліди бурого кольору схожих на кров, який вилучено та упаковано до картонної коробки; 2) килим світло-коричневого кольору на якому знаходяться сліди речовини бурого кольору, схожих на кров, фрагмент килиму вилучено та упаковано до картонної коробки; 3) кухонний ніж із ручкою темно-коричневого кольору, із написом на лезі «TRAMONTINA made in Brazil».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.05.2019 року, близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході виниклої сварки, яка сталася в будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині здійснив закінчений замах на вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанісши останньому один удар ножем в область лівої лопатки, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі.
Цього ж дня, відомості за даними фактами було внесено слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
11.05.2019 року, в період часу з 15 год. 50 хв. по 17 год. 00 хв. слідчим Зміївського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події було виявлено: 1) біля вхідних дверей до жилого будинку - килим чорного кольору розміром 60x80 см, на якому знаходяться сліди бурого кольору схожих на кров, який вилучено та упаковано до картонної коробки; 2) у приміщенні жилого будинку на бетонній підлозі килим світло-коричневого кольору на якому знаходяться сліди речовини бурого кольору, схожих на кров, фрагмент килиму вилучено та упаковано до картонної коробки; 3) у приміщенні кухні жилого будинку кухонний ніж із ручкою темно-коричневого кольору, із написом на лезі «TRAMONTINA made in Brazil».
Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події від 11.05.2019 року може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, бути використане як доказ у кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить задовольнити клопотання.
Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. На задоволенні клопотання наполягав та просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Володілець майна ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Підозрюваний ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі. На фіксуванні судового процесу не наполягав.
Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З урахуванням положень ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 11.05.2019 року до ЄРДР за № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, 11.05.2019 року, близько 14-00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході виниклої сварки, яка сталася в будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині здійснив закінчений замах на вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанісши останньому один удар ножем в область лівої лопатки, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі. Відомості за даними фактами було внесено слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
11.05.2019 року, в період часу з 15-50 год. по 17-00 год. слідчим Зміївського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено: 1) біля вхідних дверей до жилого будинку - килим чорного кольору розміром 60x80 см, на якому знаходяться сліди бурого кольору схожих на кров, який вилучено та упаковано до картонної коробки; 2) у приміщенні жилого будинку на бетонній підлозі килим світло-коричневого кольору на якому знаходяться сліди речовини бурого кольору, схожих на кров, фрагмент килиму вилучено та упаковано до картонної коробки; 3) у приміщенні кухні жилого будинку кухонний ніж із ручкою темно-коричневого кольору, із написом на лезі «TRAMONTINA made in Brazil».
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Метою накладання арешту на майно: 1) килим чорного кольору розміром 60x80 см, на якому знаходяться сліди бурого кольору схожих на кров, який вилучено та упаковано до картонної коробки; 2) килим світло-коричневого кольору на якому знаходяться сліди речовини бурого кольору, схожих на кров, фрагмент килиму вилучено та упаковано до картонної коробки; 3) кухонний ніж із ручкою темно-коричневого кольору, із написом на лезі «TRAMONTINA made in Brazil», які вилучено 11.05.2019 року при огляді місця події - є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, знищення, перетворення, відчуження.
Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовим доказом, що зберіг на собі сліди злочину та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 11.05.2019 року майно, а саме:
1) килим чорного кольору розміром 60x80 см, на якому знаходяться сліди бурого кольору схожих на кров, який вилучено та упаковано до картонної коробки;
2) килим світло-коричневого кольору на якому знаходяться сліди речовини бурого кольору, схожих на кров, фрагмент килиму вилучено та упаковано до картонної коробки;
3) кухонний ніж із ручкою темно-коричневого кольору, із написом на лезі «TRAMONTINA made in Brazil».
Ухвала про арешт майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1