Справа № 161/7803/19
Провадження № 1-кс/161/3991/19
У Х В А Л А
м. Луцьк 10 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
10 травня 2019 року ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду через систему «Електронний суд», в порядку статті 174 КПК України, із клопотанням про скасування арешту на майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід повернути з огляду на наступне.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що станом на момент подачі клопотання, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати відповідно до вимог закону.

1 грудня 2018 року в газеті «Голос України» було опубліковано оголошення про початок роботи в тестовому режимі Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи з 1 січня 2019 року, а з 1 березня 2019 року мала розпочатись дослідна експлуатація даної системи. 1 березня 2019 року в газеті «Голос України» було опубліковано оголошення про відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної систем. Тобто після публікації оголошення зміни, передбачені Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» пов`язані з початком функціонування ЄСІТС не набрали чинності.

Листом ДСА України №15-4999/19 від 28 лютого 2019 року зазначено, в судах продовжуватиметься тестова експлуатація окремих підсистем модулів ЄСІТС, в тому числі підсистеми «Електронний суд».

Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до вимог закону: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

З огляду на вищезазначене та враховуючи, що підсистема «Електронний суд» функціонує лише в тестовому режимі, відповідні зміни не були внесені до КПК України, клопотання ОСОБА_3 , разом із додатками, повинно бути подане до суду не у електронній формі, а у паперовій, із дотриманням вимог КПК, підстав для розгляду клопотання в електронному вигляді у слідчого судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35,174 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її вручення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1