Справа № 402/302/19
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

13.03.2019 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене ст. слідчим СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_2 , в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000022 від 28.01.2019 року клопотання про накладення арешту на майно, -

встановив:

11.03.2019 року ст. слідчий СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Ульяновського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на садовий оприскувач «Лемира ОГ-101» зеленого в ході огляду місця події від 07.01.2019 року з подвір`я домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У провадженні СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000022 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Благовіщенського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , про те, що в період з 06 по 07.01.2019 року невідома особа шляхом зриву металевої скоби вхідних дверей незаконно проникла у приміщення кладови, домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала ручний пульверизатор, металеву борону, металеві бильця від ліжка, металеву бочку об`ємом 100 літрів, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 1000 грн..

Дане повідомлення зареєстровано до журналу Єдиного обліку Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за № 240 від 28.01.2019 року.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_2 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 року № 0000022.

Під час проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів направлених на виявлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення було встановлено, що в перших числах січня 2019 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит АДРЕСА_4 , проник на територію домоволодіння, яке належить гр. ОСОБА_5 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом зриву металевої скоби вхідних дверей складського приміщення, звідки викрав металеву бочку об`ємом 100 літрів, садовий оприскувач зеленого кольору, хвіртку металеву та колика.

07.01.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місце проживання ОСОБА_4 , останній добровільно видав садовий оприскувач «Лемира ОГ-101» зеленого кольору, який в присутності понятих було вилучено до Благовіщенського ВП до вирішення справи по суті..

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що садовий оприскувач «Лемира ОГ-101» зеленого кольору, являється предметом злочину, тому вилучення зазначеного гідравлічного оприскувача для кримінального провадження буде мати доказове значення. Крім того під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність у проведенні слідчих дій із вказаним гідравлічним оприскувачем, зокрема проведення огляду та визнання його речовим доказом, та в подальшому повернення його законному власнику.

Вилучений садовий оприскувач «Лемира ОГ-101» зеленого кольору являються безпосереднім предметом злочину, тому його вилучення для кримінального провадження буде мати доказове значення. Крім того під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність проведення огляду та визнання гідравлічного оприскувача речовим доказом, та в подальшому повернення його законному власнику.

Слідчий, володілець речей в судове засідання не з`явились, про місце, час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Заяв, клопотань не направляли.

Судом дослідженні матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

Витяг із ЄРДР №0000022

Копія протоколу огляду місця події від 07.03.2019 року

Копія пояснення

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на садовий оприскувач «Лемира ОГ-101» зеленого кольору вилученого в ході огляду місця події від 07.01.2019 року з подвір`я домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , та повернути його власнику ОСОБА_5 , без права відчуження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу буде подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1