Справа № 375/568/19
Провадження № 1-кс/375/238/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 11.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 12.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ФОП ОСОБА_4 укладено договір по поточному ремонту покрівлі Телешівського НВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 .
20.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до договору №149 від 12.09.2017 на підставі акту приймання виконаних робіт №1 від 12.09.2107 на особовий рахунок ФОП ОСОБА_4 перераховано грошові кошти в сумі 160000.00 грн.
11.03.2018 під час погіршення погодних умов, внаслідок пориву вітру було зірвано частину даху приміщення Телешівської НВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої по АДРЕСА_1 .
За даним фактом СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області 11.03.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0000084 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в серпні місяці 2017 року до нього звернувся ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_4 набирає бригаду на роботу для встановлення даху на ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в с. Телешівка Київської області, на що він погодився. Так він спільно з ОСОБА_7 поїхали на об`єкт та подивились об`єми роботи. Жодних договорів з ОСОБА_4 не укладав.
Наприкінці серпня місяця 2017 року вони розпочали роботи. Під час виконання робіт ними було розібрано старе шиферне перекриття на приміщенні школи. Самі крокви під шифером не розбирали, а лиш вирівнювали та встановлювали опори. Після вирівнювання кроков, поверх було надіто гідробарєрну плівку. На верх гідробарєру накладали дошку товщиною 25 мм, до якої за допомогою саморізів кріпили металопрофіль. Дерева для перекриття даху було поставлено всього 6 м3, якого не хватало для перекриття. Мателопрофіль стелився на старі дерев`яні крокви.
Так, 11.03.2019 йому стало відомо, що у зв`язку з великим поривом вітру, дах який він встановлював, було зірвано. Причина зірвана даху можлива через погані крокви, так як вони були прогнилі, а нові замінити не дали.
В ході проведеного огляду місця події приміщення Телешівського НВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме горища, було встановлено, що частина покрівлі з профільного листа встановлена на старі крокви.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, та подальшого проведення будівельно-технічної експертизи, встановленню осіб, які підписували акти виконаних робіт, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів.
Наявність зазначеної інформації, що міститься в вище перелічених документах, що стосуються ремонту покрівлі Телешівського НВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надасть можливість встановити обсяг зазначених та виконаних робіт, вартість вказаних робіт та осіб, якими підписувались акти виконаних робіт.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що іншим шляхом отримати вказані документи неможливо, а відповідно і отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб які його вчинили, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, власне і просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не зявився.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликався.

За викладеного та у відповідності до положень ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , саме:

- договору №149 від 12.09.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 ;
- актів виконаних робіт КБ - 2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт і витрати КБ - 3 відповідно до договору №149 від 12.09.2017;
-документів, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт по поточному ремонту покрівлі Телешівського НВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 ;
- робочого проекту поточного ремонту покрівлі Телешівського НВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 ;
- кошторисної документації поточного ремонту покрівлі Телешівського НВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої по АДРЕСА_1 ;
- експертного звіту робочого проекту поточного ремонту покрівлі Телешівського НВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 ;
- платіжні доручення по оплаті послуг виконаних робіт відповідно до договору №149 від 12.09.2017.

Строк дії даної ухвали до 21.04.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ .