Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/1022/18
Провадження № 1-кп/542/20/19
В И Р О К
іменем України

27 березня 2019 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000329 від 07.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, маючого малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда ІІІ групи, не працюючого, раніше судимого:

- 03.03.2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 289 КК України до штрафу в сумі 17000 грн. Ухвалою від 30.05.2016 року Комсомольського міського суду Полтавської області штраф замінено на 240 год. громадських робіт. 11.05.2018 року знятий із обліку по відбуттю покарання;

-08.06.2017 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн., який сплачений 14.09.2017 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На початку вересня 2018 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання незаконно придбав у невстановленої особи у м. Одеса полімерний пакунок із психотропною речовиною, яку зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання. 07.09.2018 року ОСОБА_3 вказану речовину розмістив у попільничці автомобіля «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 під час того, як вони рухалися із м. Кременчук до м. Полтава.

07 вересня 2018 року в період часу з 14 год. 39 хв. по 15 год. 08 хв. по вул. Ремесляна у м. Решетилівка Полтавської області, ОСОБА_6 надав із автомобіля для огляду полімерний пакунок із подрібненою речовиною, яка згідно висновку судової хімічної експертизи №1897 від 13.09.2018 є метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою в перерахунку на суху речовину становить 0,495 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та суду показав, що він дійсно перебуваючи на відпочинку в м.Одесі в кінці серпня на початку вересня 2018 року в нічному клубі «Ібіца» придбав у раніше незнайомої йому особи психотропну речовину метамфітамін, для власного вживання без мети збуту. Після повернення додому в м.Кременчук, він 07.09.2018 року разом зі своїм знайомим на його автомобілі марки «Ауді», направились з м.Кремечука до м.Полтави, при цьому метамфітамін він взяв з собою. В м.Решетилівка їх зупинили працівники поліції та на їх питання щодо наявності заборонених предметів, він повідомив про метамфітамін й добровільно його видав.

В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом розяснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.
Сторони кримінального провадження проти даного рішення суду не заперечували.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, письмових доказів, необхідних для вирішення долі речових доказів.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 ч. 3 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений раніше судимий, розлучений, має малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІІ групи, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за висновком органу пробації ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а виправлення можливо без обмеження волі або позбавлення волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий 08.06.2017 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., який сплачений 14.09.2017 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого в розмірі 858 грн. згідно відповідних довідок експертних установ.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 858 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім грн.).
Речові докази: полімерний пакунок із подрібненою речовиною темного кольору, № 0044796, що переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області, квитнація №625 - знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня йо го проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1