Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1652/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 травня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню №293/1652/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голова Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що у судді ОСОБА_6 знаходилося на розгляді кримінальне провадження №293/1652/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,.

Так, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 18.04.2019 року №1184/0/15-19 звільнено у відставку ОСОБА_6 з посади судді Черняхівського районного суду Житомирської області.

На даний час, у Черняхівському районному суді Житомирської області працює один суддя- ОСОБА_4 ..

Крім того, суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя вирішував питання про арешт майна.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_7 від 06.05.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №293/1652/18.

Таким чином, у Черняхівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
При розгляді подання обставини, викладені у ньому, знайшли своє підтвердження. Так, колегією суддів було встановлено, що на даний час, у Черняхівському районному суді Житомирської області працює один суддя - ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 15.11.2017 року задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль.

Нормами ч.1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Так, відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 03.10.2018 року головуючим суддею ОСОБА_6 .. Однак, рішенням Вищої ради правосуддя від 18.04.2019 року №1184/0/15-19 ОСОБА_6 звільнено з посади судді Черняхівського районного суду Житомирської області у відставку.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.05.2019 року №4 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №293/1652/18.

Однак, згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 року зазначено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 06.05.2019 року виключено ОСОБА_4 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а ОСОБА_6 - неповноважний.

Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Черняхівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши кримінальне провадження на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню №293/1652/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №293/1652/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - направити до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :