Провадження №1-кс/523/3770/18
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду

16 листопада 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 від 31.10.2018 року на постанову слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 04.06.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001374 від 28.03.2014 року, -

в с т а н о в и в:
31.10.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 04.06.2018 року, про закриття кримінального провадження №0001374 від 28.03.2014 року за ч.1 ст.367 КК України, про відкриття провадження з розгляду якої, слідчим суддею у той же день постановлено ухвалу.

В судове засідання ОСОБА_3 та слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ОСОБА_4 , - не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, у зв`язку з чим та ураховуючи ненадання до суду матеріалів означеного кримінального провадження, слідчий суддя з метою дотримання строків судового розгляду скарги і згідно з ч.ч.2, 3 ст.306 КПК України, вимушений розглянути скаргу за відсутністю зазначених осіб й на підставі доданих до неї матеріалів, а з огляду на наведені обставини та положення ч.4 ст.107 цього ж Кодексу, фіксування судового процесу з використанням технічних засобів фіксації не здійснювалось.

Дослідивши скаргу потерпілої ОСОБА_3 та додані до неї відповідні матеріали, слідчий суддя доходить наступного.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується та неявка останніх не перешкоджають розгляду скарги.

За змістом ч.6 ст.9 вказаного Кодексу, у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього ж Кодексу.

Згідно ж з ч.1 ст.10 означеного Кодексу, якою визначається принцип рівності перед законом і судом, не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.

Виходячи з сукупності вищевикладених обставин та законодавчих положень, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 04.06.2018 року про закриття кримінального провадження ЄРДР №0001374 від 28.03.2014 року, залишити без розгляду, у зв`язку з неявкою в судове засідання особи, яка подала скаргу.

Аналогічні висновки містяться у Розділі 7 «Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених Рішенням №9 зборів суддів ВССУ від 23.12.2016 року.
Керуючись ст.ст.3, 7, 9-10, 303-306, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 від 31.10.2018 року на постанову слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001374 від 28.03.2014 року, залишити без розгляду, у зв`язку з неявкою особи, яка подала скаргу.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що залишення без розгляду скарги від 31.10.2018 року на постанову слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , не позбавляє її права повторного звернення з цією скаргою до суду.

Копію ухвали надати заінтересованим особам та направити скаржнику ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: