Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року Справа № 608/2213/18

Номер провадження1-кс/608/1083/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000500 від 13 листопада 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР 13 листопада 2018 року за № 0000500.

У ході розслідування встановлено, що 13 листопада 2018 року експертом ОСОБА_5 у ході огляду автомобіля марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, яким по дорученню керує ОСОБА_6 , виявлено підозру на переварку номерного майданчика (сліди проведення зварювальних робіт на номерній деталі кузова) вказаного транспортного засобу.

На даний час протиправне діяння, розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 290 КК України за ознаками: підробка номера кузова транспортного засобу.

13 листопада 2018 року при проведенні огляду вказаного автомобіля, його було вилучено в Чортківський ВП, а також було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію згаданої машини серії НОМЕР_2 , видане Чортківським ВРЕР ДАІ.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В даному випадку це вище описаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію, оскільки транспортний засіб зберіг на собі сліди можливого переварювання номера його кузова. Вказане свідоцтво може бути підроблене, тобто являтися об`єктом кримінально протиправних дій і теж має значення речового доказу.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України.

Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на вище перераховані речі.

Вказує, що зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України.

Так, ОСОБА_6 , який є власником вище згаданих предметів, може до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати їх, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату даних речових доказів, які мають дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши слідчого, є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на належні ОСОБА_6 вищеперелічені речі, а саме:

автомобіль марки «ВАЗ 21063», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Чортківським ВРЕР ДАІ.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000500 від 13 листопада 2018 року.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: