Справа № 302/166/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000560 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

30.10.2018 року захисником подано до суду клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертиза, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового слідства за ч. 2 ст. 286 КК України в тому, що 14 грудня 2017 року близько 17 год. 30 хвилин він керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 і рухаючись зі сторони с. Майдан в сторону смт.Міжгір`я по автодорозі Долина - Хуст у с. Сойми, Міжгірського району не забезпечив безпеку дорожнього руху і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який йшов біля узбіччя дороги в попутньому напрямку по правій стороні дороги.

Внаслідок наїзду згідно висновку судово-медичної експертизи № 423 від 25.01.2018 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах тім`яної ділянки по центру, на шкірних покривах чола більше зліва, на шкірних покривах в/з правого стегна по зовнішній поверхні, на шкірних покривах лівого гомілково ступневого суглобу по зовнішній поверхні. Синці на шкірних покривах грудної клітки в проекції правої ключиці, на шкірних покривах лівого стегна по задній поверхні. Політравма. ЗТГК. Забій обох легень. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Травматичний вивих стернального кінця ключиці. Закритий багатоуламковий перелом с/з лівого стегна із зміщенням відломків.

Закритий крайовий двохкістковий перелом лівої гомілки із зміщенням. Травматичний шок І-ІІ ст. Дані тілесні ушкодження кваліфіковано як тяжкі тілесні ушкодження.

Сторона захисту вважає, що Висновок за № 423 від 25.01.2018 року є необ`єктивним, не вмотивованим, суперечливим, таким, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 102 КПК України та вимогам Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Ухвалою суду від 30.03.2018 по даному кримінальному провадженні було призначено комісійну судово-медичну експертизу (за участю хірурга, невропатолога, стоматолога). В подальшому для виконання ухвали суду з медичною картою та матеріалами кримінального провадження були надіслані на адресу Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання експертизи.

У зв`язку з умисною неявкою потерпілого ОСОБА_6 експертиза не була проведена і матеріали повернуті до суду без виконання експертизи.

Тому захисник обвинуваченого повторно подав до суду письмове клопотання про призначення судом повторної комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України.

Прокурор не заперечив проти проведення такої експертизи.

Обвинувачений підтримує клопотання захисника.

Перевіривши клопотання та заслухавши думки учасників судового провадження суд вважає, що в наявності є законні підстави для задоволення клопотання захисника та призначення в даному кримінальному провадженні повторної комісійної судово-медичної експертизи оскільки в учасників судового провадження є об`єктивні, обґрунтовані сумніви, щодо встановлення у потерпілого ОСОБА_6 ступеня тяжкості тілесних ушкоджень внаслідок наїзду на нього автомобілем ВАЗ 2106 під керуванням ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в даному кримінальному провадженні № 1-кп/302/166/18 (302/166/18) комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити комісії експертів Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України (ідентифікаційний код 05480795), адреса: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 9.

На вирішення комісійної експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження отримані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті ДТП, що мала місце 14.12.2017 (згідно записів у медичній документації та огляду потерпілого), їх локалізація, механізм виникнення та ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

- Чи підтверджуються викладені у Висновку експерта № 423 від 25.01.2018 тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а саме - тяжкі тілесні ушкодження згідно п.п. 2.1.3 (м.о.) Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 об`єктивними клінічними даними та результатами проведених досліджень, а також наданою ОСОБА_6 медичною допомогою?

- Чи є Висновок експерта за № 423 від 25.01.2018 року, щодо встановлення тяжкості тілесних пошкоджень ОСОБА_6 , отриманих ним в результаті ДТП, що мала місце 14.12.2017 року, правильним та обґрунтованим?

- Яка давність тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_6 , і чи вкладаються вони в час події, що мала місце 14.12.2017 року внаслідок ДТП?

На дослідження експертам направити медичну карту стаціонарного хворого № 6106 ОСОБА_6 , а також матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1