Справа №718/3655/18
Провадження №1-кп/718/204/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000681 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
03 грудня 2018 року в ході проведення санкціонованого огляду житлового господарства в АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 і де проживає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено в кімнаті останнього речовину рослинного походження зеленого кольору в пакеті з полімерного матеріалу, яка відповідно до висновку експерта №891-Х від 11.12.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,261 г.

Крім цього, також було виявлено та вилучено пляшку з етикеткою «Чернівецька», на внутрішній поверхні якої наявне нашарування речовини, яка, згідно висновку експерта №913-Х від 21.12.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,107 г.

Вказаний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_3 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Наркотичний засіб канабіс та екстракт канабісу внесено до списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив усі викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив про неприпустимість аналогічних дій у майбутньому.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення та визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доведена в повному об`ємі та органом досудового слідства вірно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачений незаконно зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, також враховує й фактичні обставини та характер вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України, ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Судові витрати за залучення експерта в сумі 1430 гривень стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: 10,261 г канабісу, який знаходиться у сейф-пакеті №2455465 та 0,107 г екстракту канабісу, який знаходиться у сейф-пакеті №4094595, що зберігаються в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя ОСОБА_1