У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/291/19

Провадження № 1-кс/384/119/2019

02 травня 2019 року

смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000037 від 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно вилучене в ході огляду місця події 24.04.2019 року пропіленовий мішок, відрізок металевого кутника довжиною 93 см, відрізок металевого кутника довжиною 76 см., пластина чавунних колісників, три уламки чавунної двоконфорної плити, та сім кілець до конфорок чавунної плити, які визнано речовими доказами.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 07.04.2019 року до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що в с. Плоско-Забузьке, Вільшанського району, невстановлена особа, шляхом зриву навісного запору, проникла до будинку її нежитлового домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де з груби пічного опалення демонтувала та викрала чавунну плиту, набір колісників та два відрізки металевого кутника довжиною по 1 метру кожен, чим завдала збитків.

За вказаним фактом 07 квітня 2019 року слідчим відділом Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій 23.04.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 який показав, що на прикінці березня місяця 2019 року, жителі с.Плоско-Забузьке, Вільшанського району, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продали йому чавунну плиту з кільцями до неї, пластину колісників та два відрізки металевого кутника.

Крім того 08.04.2019 року допитана в якості свідка показала, що 28.03.2019 року близько 07 години вона побачила як по вулиці від домоволодіння ОСОБА_6 йшов ОСОБА_9 який на спині ніс пропіленового мішка в якому знаходилась річ, візуально схожа на чавунну плиту.

В подальшому, на підставі отриманих доказів за добровільної згоди ОСОБА_7 24.04.2019 року в с. Плоско-Забузьке, Вільшанського району, було проведено огляд місця події ділянки місцевості біля домоволодіння ОСОБА_7 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_7 видав пропіленовий мішок, з відрізком металевого кутника довжиною 93 см, відрізком металевого кутника довжиною 76 см., пластиною чавунних колісників, три уламки чавунної двоконфорної плити та сім кілець до конфорок чавунної плити, які з місця події було вилучено, які постановою слідчого визнано речовими доказами.

Власник зазначеного в клопотанні майна, відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки існує реальна загроза приховування, знищення, передачі, відчуження зазначеного в клопотанні майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, з`ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення слідчого, які підтримали клопотання, суд дійшов такого висновку.

24.04.2019 року в с. Плоско-Забузьке, Вільшанського району, було проведено огляд місця події ділянки місцевості біля домоволодіння ОСОБА_7 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_7 видав пропіленовий мішок, з відрізком металевого кутника довжиною 93 см, відрізком металевого кутника довжиною 76 см., пластиною чавунних колісників, три уламки чавунної двоконфорної плити та сім кілець до конфорок чавунної плити, які з місця події було вилучено, які постановою слідчого визнано речовими доказами та зберігаються в кімнаті речових доказів Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області: Кіровоградська область, смт.Вільшанка, вул. Миру, 38 (а.с.21-22, 23).

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи те, що існує достатньо підстав для зберігання вилучених, з місця події 24.04.2019 року пропіленового мішка, відрізка металевого кутника довжиною 93 см, відрізка металевого кутника довжиною 76 см., пластини чавунної колісників, трьох уламків чавунної двоконфорної плити, та семи кілець до конфорок чавунної плити, у сторони обвинувачення, а тому на вищевказані речі необхідно накласти арешт.

Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000037, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України пропіленовий мішок, відрізок металевого кутника довжиною 93 см, відрізок металевого кутника довжиною 76 см., пластину чавунних колісників, три уламки чавунної двоконфорної плити, сім кілець до конфорок чавунної плити із забороною користування та розпорядження останніми, так як вказане майно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1