Справа № 489/6106/18
Номер провадження 1-кс/489/2470/18

У Х В А Л А
іменем України
20 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі скаржника ОСОБА_2 , представників скаржників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2018 р., ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 25.06.2018 про закриття кримінального провадження № 0001667, що здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

У скарзі вказує, що не згодна з постановою слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки дозвіл на проникнення до її квартири надано лише державному виконавцю, а не особам, які без державного виконавця зламали її дверний замок та намагалися примусово проникнути до квартири. Слідчий не дав належної оцінки матеріалам кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Згідно постанови слідчого від 25.06.2018 р., кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження є висновки слідчого що відомості, викладені в заяві ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження, оскільки 13.03.2018 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 намагалися потрапити у свою 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , щоб посилити в ній, згідно договору оренди, ОСОБА_7 .

Проте постанову про закриття кримінального провадження від 25.06.2018 вважаю передчасною, незаконною та такою, що підлягає скасуванню, за наступних підстав.

Вважаю, що у ході досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0001667 слідчому необхідно провести ряд оперативних та слідчих дій, а саме:

1)встановити та детально допитати ОСОБА_6 з приводу обставин набуття ним права власності на 1/3 частку квартири, витребувати відповідні документи, що підтверджують право власності;

2)перевірити інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо підтвердження права власності на квартиру АДРЕСА_1 всіх співвласників;

3)допитати ОСОБА_8 на предмет набуття нею права користування 1/3 часткою вказаної квартири, відповідно до договору оренди 1/3 частки зазначеної вище квартири;

4)витребувати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане приватним нотаріусом ОСОБА_9 .

5)провести ряд інших слідчих та розшукових дій , направлених на об`єктивне досліджених обставин, вказаних ОСОБА_2 в заяві про вчинення кримінального правопорушення та під час її допиту, в тому числі провести слідчо-розшукові дії, вказані у дорученні оперативному підрозділу від 10.05.2018;

6)Встановити місце проживання ОСОБА_10 та інших осіб , та допитати їх з приводу обставин, які мали місце 12 березня 2018р. під час проникнення до квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.306, ст.307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 від 25.06.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001667, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0001667 повернути слідчому для проведення досудового розслідування.

Копію ухвали направити слідчому, а також вручити скаржнику та представнику скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1