Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/278/19
У Х В А Л А

"05" березня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 03.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна. В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 03.03.2019 приблизно о 01:30 водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ - 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по автошляху М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» в межах с. Дяківці Літинського району Вінницької області, в напрямку м. Хмельницький не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес Спрінтер» державний номерний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку м. Вінниця. Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля Мерседес Спрінтер ОСОБА_6 , госпіталізований до МКЛ №2 м. Вінниці із тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелом правого коліна, гомілковий перелом з ліва. Водій автомобіля "ВАЗ - 2109" ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому луча правої та лівої руки, перелому грудної частини справа, перелому правого та лівого стегна, перелому лівої гомілки. Під час надання медичної допомоги у МКЛ № 2 м. Вінниці ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУ НП у Вінницькій області 03.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події від 03.03.2019 було вилучено: автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «Sprinter 312D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , які було поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово заарештованих транспортних засобів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «Sprinter 312D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , постановою від 03.03.2019 визнані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Вказані автомобілі містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можна буде призначити авто-технічні експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити кут контактування транспортних засобів, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту та технічний стан. Після проведення експертиз можна буде стверджувати хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП.

При цьому накладення арешту необхідні для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження.

Не вилучення даних транспортних засобів може привести до знищення чи спотворення речових доказів, які збереглись на транспортних засобах в наслідок ДТП, а також до зміни чи ремонтування вузлів, агрегатів та систем транспортного засобу, що унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

В зв`язку з наведеним, постала необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «Sprinter 312D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 . Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала повністю та просить його задовольнити, пояснивши що невилучення даних транспортних засобів може привести до знищення чи спотворення речових доказів, які збереглись на транспортних засобах в наслідок ДТП, а також до зміни чи ремонтування вузлів, агрегатів та систем транспортного засобу, що унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

Особи у володінні яких знаходиться майно в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове,до скасування встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені обєкти та обставини за яких їх було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчої, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим доведено необхідність накладання арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «Sprinter 312D» реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , оскільки дані автомобілі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення у кримінальному провадженні і необхідність накладення арешту на вказане майно зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить перешкоджання у встановленні істини внаслідок того, що такі речі можуть бути приховані, відчужені чи пошкоджені, а тому суд вважає необхідним накласти арешт на вилучене майно по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000052 від 03.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «Sprinter 312D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами), власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 являється ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ;

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 являється ОСОБА_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном. Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1