overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №275/700/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

06.03.2018 року до суду поступила заява від слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду поданого клопотання.

За таких обставин клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.110 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 275/222/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року до Брусилівського районного суду Житомирської області з Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, - призначити підготовче судове засідання 19 березня 2019 року о 10 годині 45 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4334/18
Провадження № 1-кп/159/65/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченої
06 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001651 від 29.07.2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ворона Ковельського району Волинської області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 06 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 05.02.2019 року до обвинуваченої ОСОБА_6 було застосовано привід до суду через органи поліції в зв`язку з її неявною до суду.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначена ухвала про привід не виконана, оскільки обвинувачена категорично відмовляється слідувати до суду з працівниками поліції.

Зазначена обставина тягне за собою відкладення судового розгляду.

Прокурором заявлено клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченої.

Оскільки нормами КПК України передбачено в даному випадку обов`язкову участь обвинуваченої у розгляді справи, та враховуючи, що добровільно на виклик суду остання не з`явилась, попередня ухвала суду про привід не виконана, суд прийшов до висновку про необхідність повторного застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_6 приводу через органи Національної поліції на 14 год. 30 хв. 03 квітня 2019 року у приміщення Ковельського міськрайонного суду, в зв`язку з чим судовий розгляд даного кримінального провадження підлягає відкладенню до вказаної дати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти до 14 год. 30 хв. 03 квітня 2019 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , - доставити в судове засідання на 14 год. 30 хв. 03 квітня 2019 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області, - приводом для забезпечення її безпосередньої участі в розгляді справи.

Виконання ухвали покласти на Ковельський ВП ГУ НП у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Звернути увагу керівництва Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області на необхідності здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №: 272/3/17
Провадження № 1-кс/272/76/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 березня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю заявника ОСОБА_4

розглянувши в м.Андрушівка в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000003,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України на бездіяльність слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області ОСОБА_5 ,суд,-

встановив :

Суд в порядку ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим проголосити резолютивну частини ухвали,відклавши його складення в повному обсягу до п`яти діб з дня закінчення розгляду

справи. Повний текст ухвали буде проголошено 07 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст.303,304,306,307,309 КПК України,суд,-

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000003,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України на бездіяльність слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 527/441/19 провадження № 1-кп/527/93/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 06 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 лютого 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 14:30 год. 16 квітня 2019 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 540/125/19
номер провадження 1-кп/531/64/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 11 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 11 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 17 квітня 2019 року на 11 годин 20 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/2101/19
Ухвала
Іменем України

04 березня 2019 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 19.02.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 28 лютого 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 разом з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 з угодою про визнання винуватості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань №5-К (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 15 годину 30 хвилин 26 березня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.

В порядку ч.6 ст. 474 КПК України витребувати з Житомирської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження, скарги обвинуваченого та рішення за наслідками їх розгляду (за наявності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1631/19
Провадження № 1-кс/361/559/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

4 березня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0001126 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, оформлене постановою від 17.11.2018 року про закриття кримінального провадження .

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, а скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду 04.03.2019 року, за умов отримання копії оскаржуваної постанови 26.02. 2019 року відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0001126 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, оформлене постановою від 17.11.2018 року про закриття кримінального провадження .

Призначити скаргу до судового розгляду на 07.03.2019 року на 12 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського,2.

Витребувати з Броварського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадженні № 0001126 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України .

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області ОСОБА_4 , рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/209/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0003751 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003751 за обвинуваченням ОСОБА_8 , в якому щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 09.03.2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

З позицією сторони обвинувачення погодились потерпілі, їхній представник, при обговоренні вказаного питання захисник та обвинувачений покладались на розсуд суду.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку учасників судового засідання, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_8 приходить до висновку про достатність підстав для продовження обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 .

За таких обставин, керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 194, 331 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту: не відлучатися з місця свого проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 21 години до 07 години наступного дня; не відлучатися з Київської області без дозволу суду; прибувати за кожною вимогою до суду.

Виконання ухвали доручити Васильківському ВП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.

Строк дії ухвали до 05.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/573/18
Провадження № 1-в/359/104/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією подання провідного інспектора Бориспільського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2018 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ст..70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло зазначене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було призначене до судового розгляду.

В судове засідання 05 березня 2019 ОСОБА_5 не з`явився. Причини неявки невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Прокурор заявив клопотання про привід засудженого для забезпечення його явки у наступне судове засідання.

Представник органу пробації підтримав думку прокурора.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи необхідність з`ясування причин, які призвели до порушення питання перед судом про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого, визнав обов`язковою явку ОСОБА_5 в судове засідання. З огляду на те, що судовий розгляд може бути проведений лише за участю засудженого, суд вважає можливим постановити ухвалу про його привід.

Керуючись ч. 6 ст. 9 та ст. 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Здійснити примусовий привід в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб. №6) на 13.00 год. 22.03.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , для участі в судовому засіданні під час розгляду подання провідного інспектора Бориспільського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Встановити термін виконання ухвали до 13 год. 00 хв. 22.03.2019.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/2300/19
УХВАЛА
Іменем України

06 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених працівників прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність уповноважених працівників прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що бездіяльність працівників прокуратури Житомирської області стосується інтересів ОСОБА_2 , приймає скаргу до провадження суду і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених працівників прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 20 березня 2019 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, зал 3-К.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання заявника ОСОБА_2 та представника прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1157/18
Провадження 1-кп-30/19
ухвала

06 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 176-178, 183, 194, 196-197 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», продовживши строки його тримання під вартою до 05 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1