УХВАЛА

06.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000201 від 20.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 115 ч. 1, 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_11 за ст.ст. 115 ч. 1, 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до ст. 32 КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, зазначив що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу обвинуваченого, просив викликати до суду свідків, зазначив про відсутність підстав для скасування запобіжного заходу просив продовжити його строк.

Потерпіла, представник, обвинувачений та захисник не заперечували щодо пропозиції прокурора з приводу призначення справи до розгляду, виклику свідків.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії обраного запобіжного заходу, яке підтримане потерпілою та її представником, захисник та обвинувачений заперечували, просили обрати більш м`який.

Захисником заявлено клопотання, яке підтримане обвинуваченим та щодо задоволення якого заперечували інші учасники, про скасування арешту на майно автомобіль марки «Mazda», яким користувався син обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати колегіальним складом суду відповідно до вимог ст. 31 ч. 2 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України, з участю учасників судового провадження прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, оскільки запобіжний захід обирався з урахуванням ризиків, особи обвинуваченого, а оскільки на даний час не спростовані наведені прокурором ризики, так як справа призначається до судового розгляду, то є підстави для його продовження.

Клопотання захисника про скасування арешту на майно (автомобіль) не підлягає на даний час до задоволення, оскільки питання про скасування арешту на майно можливе за наслідками розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 115 ч. 1, 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України у відкритому судовому провадженні колегіальним складом суддів 13 лютого 2019 року о 16 годині в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника, свідків.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 тримання під вартою на 60 днів по 07 квітня 2019 року (включно).

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про скасування арешту на автомобіль.

Головуючий:

Судді: