ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/657/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого офіційно не працюючого, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.03.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 27.01.2010 року з Бучанської ВК Київської області № 85 із застосуванням ст. 84 КК України на підставі постанови Ірпінського районного суду Київської області від 19.01.2010 року; 16.08.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 16.07.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі п. «г» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році»; 11.02.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 31.03.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 18.06.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців; 26.01.2018 року звільнений з Бучанської виправної колонії № 85, в зв`язку з відбуттям строку покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 22.07.2018 року об 10 годині 20 хвилин, маючи вільний доступ до приміщення магазину «Канцелярія», що за адресою: м. Київ вул. Заслонова, 13-А, знаходячись в торгівельній залі, скориставшись раптово виниклим умислом, направленим на таємне, повторне викрадення чужого майна та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає обійшов прилавок, проник до сховища, а саме каси, де знаходились грошові кошти 30 купюр номіналом по 5 гривень, 3 купюри номіналом по 10 гривень, 2 купюри номіналом по 20 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, загальною кількістю 270 гривень, які взяв лівою рукою та почав утримувати при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна направився до виходу з магазину «Канцелярія», що за адресою: АДРЕСА_2 , але був помічений свідком ОСОБА_6 та довести свої злочинні наміри до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений свідком та не мав змоги розпорядитись викраденим майном.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , міг спричинити ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 270 гривень 00 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що в липні місяці 2018 року він знаходився в магазині «Канцелярія», та поки за ним ніхто не дивився, зайшов за прилавок каси, та взяв гроші. Коли він виходив з магазину, його затримав громадянин, який був в цьому магазині.
Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті, викрадене майне відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається, просить суворо їх не карати.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, при цьому він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, що не залежали від його волі, не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття .

Згідно ст. 67 КК України обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_8 є рецидив злочину.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше судимий за вчинення умисних злочинів, з 11.01.2009 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності на обліку у лікаря психіатра не перебуває, його позитивну пост кримінальну поведінку. Крім того, ОСОБА_5 хворіє на ряд тяжких невиліковних хвороб, з приводу яких перебуває на обліку «Д» з 24.10.2010 року по теперішній час, на утриманні має хвору матір ОСОБА_9 1958 року народження.
Враховуючи зазначені обставини суд вважає, та те, що обвинувачений ОСОБА_10 хворіє на тяжкі хвороби, суд вважає за можливе обрати йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: грошові кошти 30 купюр номіналом по 5 гривень, 3 купюри номіналом по 10 гривень, 2 купюри номіналом по 20 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, які зберігаються в кімнаті речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві передати у власність потерпілого ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: