overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/2481/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

28.03.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оскаржує до суду бездіяльність уповноважених осіб СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 45 хв. 01 квітня 2019 року у залі судових засідань № 18 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/2143/18
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000999 слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять відомості про власника карткового рахунку, який обслуговується АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за пластиковою карткою/рахунком № НОМЕР_2 та документів, що містять відомості рух коштів за вказаним рахунком у період часу з 01.05.2018 року до 19.10.2018 року (включно); документів, що містять відомості про власника рахунку № НОМЕР_2 , який обслуговується АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документи із зазначенням повної інформації, що містить відомості руху коштів за вказаним рахунком у період часу з 01.05.2018 року до 19.10.2018 року (включно); документів, що містять відомості про відкриття наявних договорів договорів/рахунків сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за пластиковою карткою/рахунком № НОМЕР_2 , у період часу з 01.05.2018 року до 19.10.2018 року (включно); документів, які містять матеріали фото-, відео фіксації терміналу самообслуговування, під час здійснення операцій зі зняття грошових коштів з рахунку № НОМЕР_2 , а також їх перерахування на інший банківський рахунок у період часу з 01.05.2018 року до теперішнього часу із зазначенням інформації стосовно особи, на рахунок якої було здійснено зарахування грошових кошт з рахунку № НОМЕР_2 ; відомості щодо дати відкриття та дати закриття власником карткового рахунку № НОМЕР_2 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її винесення.

У разі невиконання даної ухвали суд, у відповідності до ст.166 КПК України, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали 28 березня 2019 року о 11.40 год.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 165/374/19
Провадження № 1-в/165/33/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
28 березня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , -
15 лютого 2019 року Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області звернулось в суд з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
У поданні зазначено, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На адресу зазначену у поданні та матеріалах подання було направлено судову повістку про виклик до суду гр. ОСОБА_3 для участі у розгляді подання про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про розгляд справи.
Із рапорту ДОП сектору превенції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.03.2019 року встановлено, що гр. ОСОБА_3 знаходиться на роботі в с.Зоря, Харківської області та повертатись в м.Нововолинську немає наміру.
Оскільки за відсутності гр. ОСОБА_3 вирішити питання за заявленим поданням неможливо, тому його слід повернути Нововолинському відділенню поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, -
Подання Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , повернути Нововолинському відділенню поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/2351/19
УХВАЛА

29.03.2019 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000144 від 27.01.2019 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000144 від 27.01.2019 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000144 від 27.01.2019 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 14:00 годину 12.04.2019 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 200/3369/19
Провадження № 1-КП/200/184/19
(вступна та резолютивна частина)
25 березня 2019 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Екібастуз Павлодарської області Казахстан, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого в ТОВ Медичний центр «М.Т.К.», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого-
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 371- 372, 314-316, 376, 395 КПК України,-
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , задовольнив клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 16.15 годині 28 березня 2019 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/427/2019
Номер справи 243/2182/19
про привід обвинуваченого
« 29 » березня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- потерпілої ОСОБА_4
- представника органу пробації ОСОБА_5
Судове засідання було призначено на 29 березня 2019 року на 13 годину 10 хвилин, про що обвинувачений належним чином повідомлявся, однак в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав.
Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні і з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора та потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився без поважної причини, примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 17 квітня 2019 року об 13 годині 45 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140,318, 323, 372 КПК України, суд -
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Доручити Слов`янському Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснити примусовий привід до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, місто Слов`янськ, вул. Добровольського, 2), обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться об 13 годині 45 хвилин 17 квітня 2019 року.
Копії ухвали направити до Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області для здійснення контролю, та на адресу Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для виконання.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/651/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 20.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
29 березня 2019 року до Берегівського районного суду з Берегівської місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 20.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 20.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 19 квітня 2019 року на 09:00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , законних представників обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1224/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження №308/1246/19 (1-кп/308/225/19), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 03.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 та ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №308/1224/19 (1-кп/308/219/19), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 03.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 та ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України.
У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Однак, 28.03.2019 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.
Причини неявки суду невідомі.
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до переконання, що обвинувачений підлягає приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на процесуального прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та Начальника Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 09год. 00хв. 10 червня 2019 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

Обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та начальника Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайоннго суду: ОСОБА_1
Справа № 212/2739/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 4, 190 ч. 2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000468 від 02.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 4, 190 ч. 2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000468 від 02.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 4, 190 ч. 2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000468 від 02.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 13.30 годину 29 березня 2019 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/1475/18
провадження №1-кс/176/202/19
УХВАЛА
Іменем України

29 березня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , судового розпорядника ОСОБА_3 , особи, яка заявила клопотання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1991 року випуску, що належить йому на праві власності.

Подане клопотання ОСОБА_4 мотивував тим, що під час досудового розслідування було проведено ряд експертиз, належний йому на праві власності автомобіль вже більше ніж пів року знаходиться під арештом та на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання у повному обсязі із зазначених в ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1991 року випуску.

Метою накладення арешту в ухвалі слідчого судді зазначалось необхідність збереження речового доказу для подальшого доступу.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що у судовому засіданні прокурор не заперечував у скасуванні арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, а тому дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1991 року випуску, накладений ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року в рамках кримінального провадження №0000523, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 202/819/19
Провадження № 1-кс/202/3719/2019
УХВАЛА
Іменем України

29 березня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, заяву адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001429 (справа № 202/819/19, провадження № 1-кс/202/3610/2019),-

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001429 (справа № 202/819/19, провадження № 1-кс/202/3610/2019) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 00 хвилин 02 квітня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1