Справа № 194/365/18
Номер провадженняя № 1-кп/194/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
14 березня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2017 року за № 0000533 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16 листопада 2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 17 липня 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 19 липня 2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 10 липня 2015 року по відбуттю строку покарання;

- 21 жовтня 2016 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, щовін в період часу з 04 серпня 2017 року до 05 серпня 2017 року (точнішої дати не встановлено), проходячи разом з іншою особою в районі дачної ділянки АДРЕСА_2 ,огородженої з усіх сторін парканом, тобто територія відведена для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, що має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, діючи по раптово виниклому умислу, вступили у злочинну змову спрямовануна таємне викраденнячужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, скориставшись тим, що їх дії ніхто не бачить, через паркан проникли на територію вищевказаної ділянки,звідки умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою скоїли крадіжку чужого майна, що належить ОСОБА_6 , а саме: ванна чавунна, колір бежевий, вагою 99 кг. вартістю 1000 грн.; відра металеві б/у (кількість 50 штук) вартістю 500 грн.; часник сорту «Зимовий» врожаю 2017 року вартістю 900 грн.; часник сорту «Літній» врожаю 2017 року вартістю 900 грн.; трос металевий оцинкований діаметр 16-18 мм., 700 кг. вартістю 3780 грн.; опора для винограду, виготовлена з металевих труб та профілю, 200 кг. вартістю 1080 грн. З викраденим ОСОБА_10 та інша особа з місця подіїзникли і розпорядилися ним на свій розсуд. Таким чином, своїми умиснимидіями, ОСОБА_3 та інша особа заподіялипотерпілому ОСОБА_6 майнову шкодуна загальну суму 8160 грн.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_3 23 серпня 2017 року в період часу з 07-30 год. по 18-00 год., проходячи разом з іншою особою в районі домоволодіння АДРЕСА_2 , територія якого парканом не огороджена, діючи по раптово виниклому умислу, вступили в злочинну змову спрямовануна таємне викраденнячужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, скориставшись тим, що їх дії ніхто не бачить, проникли на територію вищевказаного домоволодіння. Після чого з метою реалізації свого злочинного умислу до кінця, шляхом відчинення вхідних дверей, проникли до будинку та господарських будівель, розташованих на території вказаного домоволодіння,звідки умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою скоїли крадіжку чужого майна, що належить ОСОБА_5 , а саме: чавунна плита з двома конфорками від печі твердого палива вартістю 250 грн.; молоток вартістю 45 грн.; металевий лом вартістю 90 грн.; деякий інструмент, вартість якого встановити неможливо; самовар мідний об`ємом 7 літрів вартістю 1800 грн.; електросамовар латунний об`ємом 3 літри вартістю 300 грн.; латунний (алюмінієвий) комплект меблів, що складається із двох столів та семи стільців, вартість якого встановити неможливо; два настінних дзеркала овальної та круглої форми в латунній оправі вартістю 500 грн.; таз мідний об`ємом 25 літрів вартістю 650 грн.; алюмінієві вироби (посуд - виделки, каструлі, тарілки, праска) загальною вагою 40 кілограмів, вартістю 1200 грн.; праска чавунна вагою 3 кг. вартістю 150 грн.; вентилятор електричний підлоговий вартістю 250 грн.; вентилятор електричний настільний вартістю 120 грн.; бронзові настільні та настінні годинники, вартість яких встановити неможливо; бронзові люстри у кількості 4 штук, вартість яких встановити неможливо; електропила «Стартек» вартістю 725 грн.; електротент, вартість якого встановити неможливо; стабілізатор напруги, вартість якого встановити неможливо; дві бритви для гоління електричні, вартість яких встановити неможливо; фотоапарат «ФЕД» вартістю 345 грн.; електром`ясорубка, вартість якої встановити неможливо; алюмінієві та латунні фігурки настінні у вигляді «Янголів», вартість яких встановити неможливо; бронзові підсвічники у кількості 13 штук, вартість яких встановити неможливо; підставки для телевізора у кількості 2 штуки, вартість яких встановити неможливо; алюмінієвий кабель 2 бухти по 150 метрів, вартість якого встановити неможливо; кабель силовий у бухті 150 метрів, вартість якого встановити неможливо; кабель мідний 25 метрів, вартість якого встановити неможливо; кабель мідний телевізійний 50 метрів, вартість якого встановити неможливо; автокабель 60 метрів, вартість якого встановити неможливо; проволока мідна вагою 30 кг. вартістю 3900 грн.; сервіз фарфоровий, вартість якого встановити неможливо. З викраденим ОСОБА_3 та інша особа з місця подіїзникли і розпорядилися ним на свій розсуд. Таким чином, своїми умиснимидіями, ОСОБА_3 та інша особа заподіялипотерпілому ОСОБА_5 майнову шкодуна загальну суму 10325 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 в період часу з 14 вересня 2017 року до 15 вересня 2017 року (точнішої дати не встановлено), проходячи разом з іншою особою в районі дачної ділянки АДРЕСА_2 ,огородженої з усіх сторін парканом, тобто територія відведена для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, що має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, діючи по раптово виниклому умислу, вступили у злочинну змову спрямовануна таємне викраденнячужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи метунезаконного збагачення, скориставшись тим, що їх дії ніхто не бачить, проникли через паркан на територію вищевказаної ділянки,звідки умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою скоїли крадіжку чужого майна, що належить ОСОБА_6 , а саме: плуг саморобний вартістю 3795 грн. З викраденим ОСОБА_3 та інша особа з місця подіїзникли і розпорядилися ним на свій розсуд. Таким чином, своїми умиснимидіями, ОСОБА_3 та інша особа заподіялипотерпілому ОСОБА_6 майнову шкодуна загальну суму 3795 грн.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

На запит суду в судове засідання надійшла копія актового запису № 41 від 01 лютого 2019 року про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та закриття цивільних позовів потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відносно ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтримали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження, та дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно копії актового запису про смерть № 41 від 01 лютого 2019 року, виданого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2017 року за № 0000533, в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.ст. 128,129 КПК України цивільний позов особи, якій злочином завдано майнової та/або моральної шкоди, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє повністю або частково чи відмовляє в ньому. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, не врегульовані КПК України, до них застосовуються норми ЦПК України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Отже, провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_10 ,ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочиномз ОСОБА_3 слід закрити.
Також, провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_10 ,ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочиномз ОСОБА_3 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 серпня 2017 року за № 0000533 (судове провадження 1-кп/194/11/19) в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_10 ,ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочиномз ОСОБА_3 - закрити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_10 ,ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочиномз ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1