Справа № 331/3633/17
Пр. №1-кп/333/101/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , перекладача ОСОБА_16 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_6 про визнання доказів очевидно не допустимими по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

- ОСОБА_12 , ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 258-5; ч. 3 ст. 258-5 КК України;

- ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч.3 ст.258-5; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України;

- ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 3 ст. 258-5 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про визнання дослідженого під час судового розгляду 02.04.2019 р. протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_17 від 18.05.2017 р. очевидно не допустимим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки під час проведення слідчого експерименту допущені грубі порушення вимог КПК України: не роз`ясненні обов`язки учасникам слідчого експерименту та відсутня добровільна згода Запорізької міської ради на проведення даної слідчої дії в належному їй приміщенні, де знаходиться Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району.
Прокурор заперечував відносно задоволення цього клопотання у зв`язку з безпідставністю.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні підтримали дане клопотання захисника ОСОБА_6

Вислухав думку учасників справи, дослідив матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

На теперішній час в судовому засідання заявлений захисником доказ вже досліджений, при цьому дослідження інших доказів по справі не завершено. Враховуючи, що судом досліджені докази оцінюються в їх сукупності, оцінка щодо допустимості вищевказаного доказу буде надана судом під час ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 89, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про визнання дослідженого під час судового розгляду 02.04.2019 р. протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_17 від 18.05.2017 р. очевидно не допустимим доказом по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 08.04.2019 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3