Справа № 369/3364/19
Провадження №1-кс/369/1090/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007202 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивоване тим, шо у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 22.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2018 близько 20:00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком від 12.05.2014 Полтавського районного суду Полтавської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, перебуваючи поблизу будівельних вагончиків, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, поблизу вул. Боголюбова, 41, маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою, взявши обома руками останню за волосся вдарив не менше 3 разів головою об бетонну трубу, після чого не менше 3 разів вдарив по її голові дерев`яним брусом, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці вчинення злочину.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 775 від 24.12.2018 смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступила внаслідок поєднаної травми голови та шиї.

Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області 22.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007202 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого 22.12.2018 склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0007202 від 22.12.2018 перекваліфіковано з ч.1 ст.115 КК України на п.13 ч.2 ст.115 КК України.

ОСОБА_5 22.12.2018 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

24.12.2018 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в арештному домі в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 19.02.2019 (включно).

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 15.02.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0007202 від 22.12.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, продовжено до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 21.03.2019 включно.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 18.02.2019 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 21.03.2019 (включно).

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Комарівка, Великомихайлівського району Одеської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу ЖК «Sofia Residence», неодружений, не працюючий, раніше судимий вироком від 12.05.2014 Полтавського районного суду Полтавської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, 06.10.2017 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 28.09.2017 звільнений умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 1 рік, 9 місяців 11 днів.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протокол огляду місця події від 22.12.2018, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколи допиту свідків, протокол затримання ОСОБА_5 в порядку 208 КПК України від 22.12.2018, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
В даному випадку ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 10 до 15 років або довічним позбавлення волі і перебуваючи на волі й усвідомлюючи відповідальність, яка передбачена за вчинення даного злочину, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду. В той же час, ОСОБА_5 офіційно не працює та не навчається, вчинив злочин пов`язаний з насильством, що також свідчить про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того, серед доказів, якими обґрунтовується підозра є покази свідків, зокрема знайомих підозрюваного, на яких ОСОБА_5 може та буде здійснювати спроби незаконно впливати з метою зміни ними своїх показів або не явки до слідчого, судді. Такими своїми діями підозрюваний перешкоджатиме кримінальному провадженню. Підозрюваний має непогашену судимість за умисний особливо тяжкий злочин, що свідчить про його схильність вчиняти злочини.
Крім того, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить запобігання ризику здійснення підозрюваним впливу на свідків та потерпілого з метою зміни ними своїх показів.
Одночасно із цим, тримання під вартою забезпечить запобігання ризику вчинення ОСОБА_5 інших злочинів, оскільки підозрюваний не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із насильством, а також має не погашену судимість за вчинення особливо тяжкого злочину пов`язаного із застосуванням насильства.
Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 21.03.2019. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно час для того, щоб завершити призначені судові експертизи та витребувати висновки, а саме молекулярно-генетичних експертиз та судово-медичних експертиз; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Водночас, згідно листа директора Київського НДЕКЦ МВС України № 19/111/10-7995 від 20.02.2019 року, призначені у кримінальному провадженні № 0007202 від 22.12.2018, молекулярно-генетичні експертизи будуть виконані орієнтовно у травні 2019 року.

Тому, слідчий просив продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Комарівка, Великомихайлівського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу ЖК «Sofia Residence», неодруженого, не працюючого, раніше судимого вироком від 12.05.2014 Полтавського районного суду Полтавської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, 06.10.2017 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 28.09.2017 звільнений умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 1 рік, 9 місяців 11 днів, запобіжний захід у виді тримання під вартою в арештному домі ДУ «Київському слідчому ізоляторі» Міністерства юстиції України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.05.2019 (включно).

У судому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, та просив продовжити підозрюваному строк тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник заперечували, щодо задоволення клопотання слідчого та просили обрати до підозрюваного домашній арешт за місцем реєстрації.
Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 24.12.2018 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в арештному домі в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 19.02.2019 (включно).

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 15.02.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0007202 від 22.12.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, продовжено до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 21.03.2019 включно.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 18.02.2019 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 21.03.2019 (включно).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.03.2019 року №369/3369/19 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 10 до 15 років або довічним позбавлення волі.
При цьому суд, враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; його репутацію.
Судом також встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Згідно ч. 3 ст. 196 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Беручи до уваги те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 5 місяців, суд, вважає за можливе клопотання задовольнити, та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в арештному домі державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) до п`яти місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,193,199,309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007202 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою у арештному домі державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.05.2019 (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1