Справа № 128/22/19
УХВАЛА
Іменем України

04 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював. Раніше судимий:
1. 07.06.1989 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.1 КК України 1 рік виправних робіт з утриманням 20 %.
2. 19.12.1996 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.
3. 19.02.2004 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
4. 20.07.2006 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 11.03.2009 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 21 день.
5. 18.04.2012 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
6. 20.07.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.185ч.З, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 13.11.2014 року умовно-достроково на 9 місяців 29 днів.
7. 29.02.2016 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України 3 місяці арешту

про умовно-дострокове звільнення за ст.81 КК України, -

УСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 за погодженням з заступником голови спостережної комісії звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 81 КК України, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений 16.06.2016 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Ст.72 ч.5 КК України залік з 10.05.2016 року по 23.05.2016 року (становить 14 днів)
Початок строку - 21.04.2016 року. Кінець строку - 07.04.2020 року.
До державної установи «Стрижавська ВК (№ 81) прибув - 25.07.2016 року.
Застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 строку - 07.12.2018 року.
Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВКУкраїни представлений до умовно-дострокового звільнення, протокол № 37 від 13.12.2018 року.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація Стрижавської виправної колонії звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлений, однак, попередньо на адресу суду з СВК № 81, де ОСОБА_4 відбуває покарання, від нього надійшла письмова заява, в якій він зазначив, що не заперечує проти розгляду клопотання про застосування відносно нього ст. 81 КК України, а саме умовно- дострокового звільнення від відбування покарання без його участі та без фіксації судового засідання. В заяві також зазначив, що послуг адвоката не потребує.

Представник адміністрації Стрижавської виправної колонії (№ 81) в судове засідання не з`явився, однак, попередньо на адресу суду начальник Стрижавської ВК № 81 направив заяву про розгляд клопотання без участі їхнього представника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, посилаючись на те, що від засудженого ОСОБА_4 та представника адміністрації Стрижавської виправної колонії (№ 81) є заяви про розгляд справи без їхньої участі, просив судовий розгляд проводити без технічної фіксації. При цьому не заперечував про задоволення клопотання адміністрації Стрижавської ВК 81 щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_4 умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України .

Врахувавши думки учасників судового провадження, оглянувши особову справу засудженого, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.04.2016 року. Під час утримання в ДУ «УВП (№ 1)» м. Вінниця характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.

В ДУ «Стрижавська ВК (№81)» прибув 25.07.2016 року. За час відбування покарання в установі даний засуджений характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягався. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 7 разів, немаючи жодного дисциплінарного стягнення.

На виробництві установи працевлаштований в бригаді № 3 в якості різноробочого.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджені напрямком «Підготовка до звільнення».

Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Застосуванню ст.101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 07.08.2017 року, однак комісією установи відмовлено, у зв`язку із особистою заявою засудженого, про що складено комісією установи Протокол № 23 від 11.08.2017 року.

Застосуванню ст.82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками, піддягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 07.04.2018 року, однак комісією установи відмовлено у зв`язку із особистою заявою засудженого. (Протокол № 11 від 12.04.2018 року)

Застосуванню ст.81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 07.12.2018 року.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

Виходячи із вимог ст.81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

З врахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що в даний час засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою він довів своє виправлення, а тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.4 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення за ст.81 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття подальшого покарання за вироком від 16.06.2016 року ухваленого Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі - умовно-достроково з невідбутим строком в 1 рік 2 місяці 33 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1