"11" січня 2019 р. Справа № 363/975/18
УХВАЛА

11 січня 2019 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі

головуючого судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора потерпілої її представника адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001190 щодо ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою закінчується 16 січня 2019 року, до спливу якого судове провадження завершеним бути не може.

До цього часу залишається недопитаним свідок ОСОБА_10 , яка до суду без поважних причин не прибула, щодо якої вирішується питання про її примусовий привід.

В цьому зв`язку прокурор клопотала про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки по справі зберігаються ризики переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання судовому провадженню, впливу на свідків та потерпілу, продовження вчинення правопорушень, з огляду на сувору міру покарання, яке загрожує ОСОБА_9 .

Заслухавши потерпілу та її представника на підтримання клопотання, захисника та обвинуваченого, які просили обрати домашній арешт, оскільки ОСОБА_9 має постійне місце проживання, до взяття під варту працював, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Так, враховуючи конкретні обставини інкримінованого обвинувачення, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років та який вчинено в побуті, за місцем проживання із застосуванням ножа щодо ОСОБА_11 , разом з яким обвинувачений працював в воєнізованій охороні ПрАТ «Укргідроенерго», після вживання алкогольних напоїв, коли всі свідки по справі не допитані, докази не дослідженні, а обвинувачений показань по справі не давав, з огляду на те, що стосовно обвинуваченого в справі відсутні дані про достатні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б за наявних обставин переважали ризики його ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, впливу на свідків, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, унеможливлення тиску на потерпілу, свідків та продовження вчинення правопорушень, колегія суддів вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_9 продовжити на два місяці.

Суд вважає, що наявність постійного місця проживання та роботи обвинуваченого у м. Вишгороді, з огляду на викладені вище обставини справи достатньою підставою для обрання менш суворого запобіжного заходу бути не може.

Ці обставини колегія суддів переконливими не вважає, які стримуючими запобіжниками від настання суспільно-небезпечних наслідків свого часу не стали.

За таких обставин підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу попри сплив часу тримання особи під вартою судом не встановлено, що є підставою для продовження строку тримання під вартою.

Продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, не є значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмежень прав особи на вільне пересування. Такий строк тримання під вартою колегія суддів вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України,

ухвалила:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 11 березня 2019 року включно.
В розгляді справи оголосити перерву для примусового приводу свідка ОСОБА_10 до 14 год. 28 січня 2019 року.

Резервне судове засідання у справі призначити на 15 год. 25 лютого та 14 год. 1 березня 2019 року.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий-суддя

Судді