Справа № 646/7745/18
№ провадження 1-в/646/463/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові справу за поданням начальника «Диканівської виправної колонії (№ 12)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Завітінськ, Амурської області РФ, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.02.2014 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

по даній справі засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2015 року за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.ст. 69,71 КК України до 3 років позбавлення волі,

якій відбуває покарання у «Диканівської виправної колонії (№ 12)»,-

у с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник державної установи Диканівської ВК № 12 ОСОБА_3 з поданням щодо встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік у відношенні ОСОБА_4 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2015 року за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.ст. 69,71 КК України до 3 років позбавлення волі.

В обґрунтування подання послався на те, що після звільнення засудженого ОСОБА_4 з місць позбавлення волі за ним необхідно встановити адміністративний нагляд.

В судове засідання представник колонії та представник прокуратури не прибув, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи заяву засудженого ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Протоколом № 45 засідання комісії Диканівської ВК(№12) від 24.10.2018 року вважає доцільним після звільнення засудженого ОСОБА_4 з місць позбавлення волі встановити за ним адміністративний нагляд.
Згідно ст. 3 п. "г", ст. 5 ч.1, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"адміністративний нагляд встановлюється за повнолітніми особами, яких засуджено до позбавлення волі за один із злочинів, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних виробів, психотропних речовин та прекурсорів.

Оскільки вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі, засуджений підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись п. "г" ст. 3, ч.1 ст. 5, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника «Диканівської виправної колонії (№ 12)» ОСОБА_3 - задовільнити.
Після звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити за ним адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Протягом строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 такі обмеження:
- заборонити виходити з квартири в період часу з 22-00 до 04-00 ранку, крім виходу на роботу;
- заборонити перебувати в громадських місцях, де здійснюється реалізації алкогольних напої;
- заборонити виїзд за межі області без письмового дозволу начальника ВП за місцем мешкання;
- зобовязати з`являтися для реєстрації в районний відділ ГУНП України у визначені співробітниками ГУНП України дні.
Термін адміністративного нагляду встановити з дати звільнення ОСОБА_4 з державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».
Ухвалу направити на виконання начальнику державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».
Апеляція на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1