Справа № 686/7067/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000033 від 28.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.03.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження № 0000033 від 28.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розсідування встановлено що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника слідчого відділення, тобто згідно із приміткою до статті 368 КК України, являючись посадовою особою, яка займає відповідальне становище, маючи спеціальне звання «капітана поліції», будучи працівником правоохоронного органу, зобов`язаним неухильно дотримуватись положень Конституції України, Законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність Національної поліції, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлено вчиняючи ряд протиправних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди та особистого збагачення, за пособництва ОСОБА_5 , вимагаючи, одержали від ОСОБА_6 неправомірну вигоду.

10.01.2019 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
На даний час, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 від 26.09.2018 року, за заявою ОСОБА_7 , за фактом крадіжки майна з території її домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, інакше кажучи домогосподарства про яке йшлось поміж іншого у ході розмов між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Разом із цим, будучи допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що він за вказівкою працівників поліції 26.12.2018 року спільно із ОСОБА_5 , з приводу згаданої вище крадіжки майна відвідували Острозький відділ поліції.

Згідно із отриманою від Острозького відділу поліції інформацією, у зазначений день (26.12.2018 року) відділ поліції відвідував лише ОСОБА_5 . Відомості про візит ОСОБА_6 у поліцію в зауважений ним день відсутні.

Відтак, з метою з`ясування оговорених вище обставин про візити ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у Острозький відділ поліції, на адресу даного відділу, в порядку статті 93 КПК України, скеровано лист з проханням надати копії окремих аркушів журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 у наданні органу досудового розслідування цих копій документів відмовлено.

Таким чином, з метою достовірного встановлення відомостей про візити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у Острозький відділ поліції, осіб до яких вони з`являлись, дат, часу і тривалості їх перебування у поліції, а також встановлення іншої зафіксованої в обумовленому журналі інформації, на цей час необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідними записами, за період часу з 26.09.2018 року по 09.01.2019 року включно, тобто з дня початку досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом згаданої крадіжки і до моменту фактичного затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вищевказаний журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Результат обумовленої тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у згаданому журналі самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
постановив:
Надати дозвіл виконувачу обов`язків начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 ; слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_15 ; прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України ОСОБА_16 ; старшому оперуповноваженому відділу в м. Нетішин Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій , а саме: журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_1 , із записами за період часу з 26.09.2018 року по 09.01.2019 року включно, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.
Ухвала діє по 15 квітня 2019 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя