Справа № 645/361/19
Провадження № 1-кс/645/381/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особа, яка подала клопотання - старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово- цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 25.01.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.152 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово цитологічної експертизи, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.01.2019 року, приблизно о 17 год. 15 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні аптеки «ДАР» за адресою: м.Харків, Салтівське шосе, 108, діючи умисно, вчинив відносно провізора ОСОБА_5 , яка на той час знаходилася на робочому місці, протиправні дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням у її тіло з використанням гені талій, без добровільної згоди останньої, після чого відкрито викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон ТМ «Huawei Y5» та з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на власну користь.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.152, ч.2 ст. 186 КК України.

26.01.2019 року в порядку ст.208 КПК України затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого вилучено: куртка чорного кольору; штани спортивні; футболка чорна; джемпер; спортивна майстерка; носки; труси, які упаковані та опечатані в картонні коробки з відповідним написом.

На підставі постанови про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано: змиви з правої та лівої руки; змиви з полових органів; нігтьові зрізи з лівої та правої руки; зразки крові та слини, які упаковані та опечатані відповідно в паперові конверти з пояснювальним написом.
На підставі постанови про відібрання біологічних зразків у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відібрані: змиви з правої та лівої руки; змиви з ротової порожнини; змиви з полових органів; зразки крові та слини; нігтьові зрізи з лівої та правої руки, які упаковані та опечатані відповідно в паперові конверти з пояснювальним написом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово - імунологічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити судово цитологічної експертизу для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженнів Харківському обласному бюро медичних експертиз № 2 за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого про призначення судово цитологічної експертизи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 25.01.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.152 КК України задовольнити.
Призначити судову цитологічну експертизу в Харківському обласному бюро медичних експертиз № 2 за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35 та на вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи є на представлених нігтьових зрізах потерпілої ОСОБА_5 кров, якщо так, то яка її групова та видова належність?
-чи належить вона підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Чи є клітини епітелію та чи можуть належати вони підозрюваному ОСОБА_4 .?
Для дослідження експерту надати:
- нігтьові зрізи з лівої руки потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковані та опечатані в паперовий конверт з відповідним написом;
- нігтьові зрізи з лівої руки потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковані та опечатані в паперовий конверт з відповідним написом;
Для ознайомлення експерту надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000196.

Дозволити експерту застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження. Дозволити використовувати в роботі дані, отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.
Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1