Справа №766/5922/19
н/п 1-кп/766/1951/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.02.2019 року за №0000461, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, утриманців не має, військовозобов`язаний, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2018 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 12.02.2019 року в період часу з 14-56 до 15-30 год., перебуваючи в приміщені магазину «СПОРТМАСТЕР», розташованого на території ТРЦ «Фабрика», що по вул. Залаегерсег, 18 в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку куртки утепленої чоловічої горно-лижної марки «Columbia» моделі «Tumalo Falls Insulated Jacket» вартістю 3299 грн., чим спричинив потерпілому ТОВ «СПОРТМАСТЕР- Україна» майнову шкоду на вказану вище суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що наприкінці зими 2019 року в денний час був на території ТРЦ «Фабрика» у м. Херсоні, зайшов у магазин «СПОРТМАСТЕР», одягнув куртку «Columbia» чорного кольору, поміряв її, після чого зірвав з неї бірку та магніт, одягнув поверх неї свою куртку та вийшов з магазину, не розрахувавшись. Пояснив, що взяв ту куртку для себе, щоб у подальшому носити її. Не розрахувався за неї через те, що на той момент не мав при собі достатньої кількості грошей.

Пред`явлений потерпілим цивільний позов визнав повністю.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується негативно, сім`ї та утриманців не має, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований, є особою, раніше судимою за злочини проти власності, новий злочин вчинив в період іспитового строку за попереднім вироком. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк, який на думку суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Пред`явлений потерпілим цивільний позов про відшкодування завданої йому шкоди є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України, за змістом яких майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, та з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено особу, протиправними діями якої потерпілому була завдана майнова шкода і доведено розмір такої шкоди.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2018 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , а також з обов`язком прибувати за кожною вимогою до суду.

Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_5 і направити для відбування призначеного покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання після набрання вироком законної сили.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТМАСТЕР- Україна» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТМАСТЕР- Україна» в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 3299 (три тисячі двісті дев`яносто дев`ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. (а.п. 37).

Речові докази у справі:

- магнітний аларм чорного кольору, картонну бірку від чоловічої куртки чорного кольору марки «Columbia», чоловічу куртку марки «Columbia» розміром «М» - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СПОРТМАСТЕР - Україна» (а.п.34-36,42-44);

- оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати у матеріалах кримінального провадження (а.п. 45-46).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, захисник та представник потерпілого мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1