Ухвала

Іменем України

про накладення арешту
Справа № 712/2806/19

Провадження № 1-кс/712/1717/19

06 березня 2019 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006430 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:
28 лютого 2019 року до слідчого судді з вказаним клопотанням звернувся слідчий за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх протиправних дій та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, 26.02.2019 року близько 11.40 год., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та метою збагачення в майбутньому, незаконно збув ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 500 гривень 5 п/е пакетиків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/329 від 27.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 17,77 г та, які ОСОБА_6 в цей же день видав працівникам поліції.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шахтарськ, Донецької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, проживаючий в цивільному шлюбі, на утриманні дітей не має, пенсіонер, учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий (в силу ст. 89 КК України), але на даний час притягується до кримінальної відповідальності, а саме: 1) 31.10.2018 направлено обвинувальний акт по обвинуваченню останнього за ст. 263 ч. 1, 309 ч.1 КК України до суду; 2) 30.11.2018 направлено обвинувальний акт по обвинуваченню останнього за ст. 307 ч. 2 КК України до суду.

26.02.2019 на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції у будинку було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 26 600 (двадцять шість тисяч шістсот) гривень купюрами різним номіналом, 121 патрон калібру 5,45 мм, 18 патронів калібру 7,62 мм, 10 патронів циліндричної форми зовні схожі на набої до нарізної зброї, скляну банку об`ємом 360 мл з порохом та скляну банку об`ємом 190 мл з порохом, предмет зовні схожий на димову шашку.

Під час обшуку ОСОБА_5 працівниками поліції поліції виявлено грошові кошти в сумі 500 гривень, при обробці яких СХР виявлено написи «Збут», а також мобільний телефон марки «Сігма».

Слідством встановлено достатньо підстав вважати, що вказані вилучені речі могли бути знаряддям скоєння злочину, у зв`язку з чим, вони мають значення речових доказів злочинної діяльності та їх необхідно було невідкладно вилучити для подальшого збереження, дослідження та приєднання до матеріалів провадження в якості речових доказів.

Таким чином в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 26 600 (двадцять шість тисяч шістсот) гривень купюрами різним номіналом, 121 патрон калібру 5,45 мм, 18 патронів калібру 7,62 мм, 10 патронів циліндричної форми зовні схожі на набої до нарізної зброї, скляну банку об`ємом 360 мл з порохом та скляну банку об`ємом 190 мл з порохом, предмет зовні схожий на димову шашку, а також вилучений під час обшуку ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Сігма», є тимчасово вилученим майном, а тому є пряма підстава для накладення арешту на дане майно з метою забезпечення подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання повністю підтримав та просив його задоволити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився.

Заслухавши учасників, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскаціїмайна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди,завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно дост.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження,в тому числі предмети,що були обєктом кримінально-протиправних дій,гроші,цінності таінші речі,набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені вчастині першій цієї статті.

З огляду на те, що вилучене 26.02.2019 на підставі ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , під час обшуку вказаного приміщення та під час обшуку підозрюваного ОСОБА_5 майно з великою ймовірністю містить на собі сліди злочинних дій та у разі не накладення на нього арешту може бути пошкоджене, зіпсоване, знищене чи приховане від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно - грошові кошти в сумі 26 600 (двадцять шість тисяч шістсот) гривень купюрами різним номіналом, мобільний телефон марки «Сігма». При цьому слідчий суддя вважає можливим поновити процесуальний строк на звернення із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

В іншій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчим не доведено значення предметів, схожих на патрони, набої, порох для розслідування кримінального провадження під № 0006430 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Керуючись ст.ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Поновити строк на звернення із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.02.2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 26 600 (двадцять шість тисяч шістсот) гривень купюрами різним номіналом, мобільний телефон марки «Сігма».

Виконання ухвали слідчого судді покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1