Справа № 357/4974/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001275 від 06.05.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст. 125 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

16.05.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001275 від 06.05.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст. 125КК України, мотивоване наступним.

06.05.2019 р. близько 19 год. ОСОБА_5 , знаходячись на сходах в під`їзді будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс їй один удар рукою в область правого ока та не менше декількох ударів по голові предметом, схожим на сокиру. В результаті зазначених злочинний дій, вчинених ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 завдані тілесні ушкодження у вигляді синців та садин на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

07.05.2019 р. про підозру у вчиненні вказаного злочину повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_6 станом на теперішній час вона перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП БМР «Білоцерківська МЛ № 2».

Слідчий стверджує, що до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області були направлені клопотання для проведення судово-медичних експертиз щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілої ОСОБА_6 , а також з`ясування, чи могли вони утворитись за обставин, відтворених у слідчих експериментах свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_9 .

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі медицини, оскільки необхідно провести окрему судово-медичну експертизу з метою встановлення, чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_6 , за обставин, відтворених під час проведення слідчого експерименту потерпілою ОСОБА_6 , що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Клопотання задовольнити. Надати експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, доручення для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001275 від 06.05.2019 р.

2. Поставити перед експертом наступні запитання:

чи могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обставин, відтворених нею 16.05.2019 року під час проведення слідчого експерименту?

за яких обставин більш ймовірно могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за обставин, відтворених у слідчому експерименті свідком ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_9 чи самою потерпілою ОСОБА_6 .?

3. Для проведення експертизи направити: ухвалу слідчого судді про надання доручення для проведення судово-медичної експертизи; копію протоколу слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 ; відеозапис слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001275 від 06.05.2019 року експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, стосовно тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та поставити експертам наступні запитання:

чи могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обставин, відтворених нею 16.05.2019 року під час проведення слідчого експерименту?

за яких обставин більш ймовірно могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за обставин, відтворених у слідчому експерименті свідком ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_9 чи самою потерпілою ОСОБА_6 .?

Для проведення експертизи експертам направити: копію протоколу слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 ; відеозапис слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертів надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1