Справа № 344/4421/19
Провадження № 1-кс/344/2569/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000202 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 18.02.2019 близько 23.00 год. ОСОБА_4 , прийшов у гості до будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання його знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де вони втрьох почали розпивати алкогольні напої. Від вжитого алкоголю ОСОБА_6 заснув, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили у статеві зносини.

Близько 23.30 год. ОСОБА_6 прокинувся та виявивши зраду своєї співмешканки ОСОБА_5 , на ґрунті ревнощів розпочав конфлікт з ОСОБА_4 , який переріс у бійку. В цей час ОСОБА_5 втрутилась у сутичку захищаючи ОСОБА_6 .

У ході конфлікту, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, вирішив позбавити життя ОСОБА_6 та будучи обуреним поведінкою ОСОБА_5 , яка під час конфлікту прийняла сторону співмешканця, вирішив вбити і її.

З цією метою, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив зі столу викрутку та кухонний ніж, якими став наносити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 цілеспрямовані удари в життєво важливі ділянки тіла, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран шиї з ушкодженням судин, із масивною крововтратою, а ОСОБА_5 колото-різану рану шиї з ушкодженням яремної вени, що ускладнилась повітряною емболією. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 померли на місці, а ОСОБА_4 з місця події скрився.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000202 від 20.02.2019.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської ОПНЛ № 3, що розташована за адресою: вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи страждав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими-небудь психічним захворюваннями на час інкримінованого йому злочину. Якщо так, то яким саме?

- Чи страждає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то якими саме?

- Чи міг гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому злочину?

- Чи може гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час ?

- Чи потребує гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказану установу для амбулаторного огляду.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1