ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/343/19 Справа № 183/6270/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003127, об`єднаного з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000126, щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомосковськ, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Новомосковськ, Дніпропетровська область, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2018 року,
за участю:
секретаря ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання:- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; - за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.
Цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
В судовому засіданні 13 лютого 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, що звернулась до суду апеляційнеої інстанції, за відсутністю апеляційних скарг, поданих іншими особами, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4