КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6126/18
Провадження № 1-кс/552/873/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення майна на відповідальне зберігання, -

В С Т А Н О В И В :
26.02.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення майна на відповідальне зберігання.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.12.2018 року працівниками відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області було проведено обшук за адресою : АДРЕСА_1 . В ході обшуку було вилучено автомобіль Mercedes-Benz Vito 110 CDI, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz Vito 110 CDI, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та ключ від автомобіля Mercedes. Вказане майно зберігається в неналежних умовах і в зв`язку з цим просить передати арештоване майно йому на відповідальне зберігання як володільцю.

ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити, слідчий поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до вимог вказаної статті Кримінального Процесуального Кодексу України ОСОБА_3 ні його представник не надали суду будь яких документів про право володіння майном ОСОБА_6 , а саме транспортним засобом Mercedes-Benz Vito 110 CDI, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz Vito 110 CDI, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та ключ від автомобіля Mercedes. Крім того, до матеріалів клопотання не наданого жодного документу, який давав би можливість з`ясувати процесуальний статус особи ОСОБА_3 , чи є він підозрюваним, обвинуваченим у кримінальному провадження. Окрім адреси проведення обшуку та вилучення майна, відсутні будь які дані щодо проживання ОСОБА_3 за цією адресою, та чи вилучалося взагалі в нього будь яке майно.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що заявник ОСОБА_3 є неналежною особою на право звернення до слідчого судді, у розумінні ст.. 174 КПК України з клопотанням про визначення місця перебування арештованого майна, яке належить ОСОБА_6 , а саме транспортного засобу Mercedes-Benz Vito 110 CDI, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz Vito 110 CDI, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та ключ від автомобіля Mercedes.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна на відповідальне зберігання арештованого майна. Визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме Mercedes-Benz Vito 110 CDI, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz Vito 110 CDI, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та ключ від автомобіля Mercedes за ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області та визначити відповідальною особою за збереження майно старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 до вирішення питання про скасування арешту майна чи визначення іншого порядку його зберігання.

Керуючись, 174, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про повернення майна на відповідальне зберігання залишити без задоволення.

Визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме Mercedes-Benz Vito 110 CDI, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz Vito 110 CDI, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та ключ від автомобіля Mercedes за ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області та визначити відповідальною особою за збереження майно старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 до вирішення питання про скасування арешту майна чи визначення іншого порядку його зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1