Провадження №1-кс/760/2794/19
Справа № 760/4320/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001712 від 15.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001712 від 15.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, тим що, 14.02.2018 року до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 14.02.2018 року приблизно о 02.00 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..

Слідчий зазначає, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 був доставлений до 14.02.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де згідно наданої довідки № 1463 ОСОБА_5 було завдано тілесних ушкоджень у вигляді : зчмт, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, закритий перелом обох кісточок та заднього краю великогомілкової кістки зі зміщенням уламків з розривом сидисмозу та підвивихом стопи до заду.

Крім того, слідчий зазначає, що в подальшому ОСОБА_5 проходив лікування КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Печерського району за адресою АДРЕСА_3 , з 08.03.2018 по 04.05.2018 року.

Також слідчим зазначено, що ОСОБА_5 проходив обстеження у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , з 05.06.2018 року.

Слідчий зазначає, що 25.07.2018 року ОСОБА_5 проходив обстеження у Центрі МРТ діагностики « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ ДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи з вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасову доступні до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , необхідність у тимчасову доступні до документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Печерського району за адресою АДРЕСА_3 , необхідність у тимчасову доступні до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , необхідність у тимчасову доступні до документів, які перебувають у володінні Центрі МРТ діагностики « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ ДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки відомості, які містяться у вказаних документах, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Також слідчим зазначено, що інформація , яка наявна в даних документах, може мати суттєве значення для кримінального провадження, а також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суд заяву, в якій підтримав клопотання, просив його повністю задовільнити та здійснювати розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленому частиною другої цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України , якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати , що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників : ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Печерського району, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Центру МРТ діагностики « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ ДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ та вилучити їх слідчий.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Встановлено, що 15.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001712 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5,6, ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою , у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по них, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів , оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Печерського району, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Центру МРТ діагностики « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ ДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для можливим іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчих суддя вважає доцільним надання можливості вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, та що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів і проведення слідчих дій, а також проведення експертизи в даному кримінальному провадженні.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперуповноваженим Соломянського управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Печерського району за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 ТОВ ДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме : медичної картки стаціонарного хворого та медичних карток, з яких складається ця медична документація.
Ухвала діє строком один місяць з дня її постанови.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя , суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1