overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/4868/16-к
УХВАЛА

про здійснення приводу

28 березня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 29 лютого 2016 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ірпінь Київської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новоселище Золочівського району Львівської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 02 травня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 367/2078/19
Провадження №1-кс/367/658/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 березня 2019 р. Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання Начальника Бучанської виправної колонії (№85) про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави,

встановив:

20.10.2018 р. працівниками установи під час обшуку, у засудженого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг», без сім карти (імей відсутній). Згідно ч.2 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети. Вилучені заборонні предмети підлягають передачі в дохід держави.

Вилучені заборонені предмети передані на зберігання до складу установи (накладна № 88, 05.02.19 р.)

Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання грошей та цінних речей засудженим заборонено, суд вважає за необхідне передати мобільний телефон «Самсунг», без сім карти (імей відсутній), в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави вилучено мобільний телефон «Самсунг», без сім карти (імей відсутній), вилучений у ОСОБА_3 а.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2080/19
Провадження №1-кс/367/660/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 березня 2019 р. Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання Начальника Бучанської виправної колонії (№85) про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави,

встановив:

20.12.2018 р. працівниками установи під час обшуку, у засудженого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» (імей НОМЕР_1 ) із сім картою «Лайфсел», та 1,5 літрів прозорої рідини з запахом спиртного. Згідно ч.2 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети. Вилучені заборонні предмети підлягають передачі в дохід держави.

Вилучені заборонені предмети передані на зберігання до складу установи (накладна № 100, 05.02.19 р.)

Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання грошей та цінних речей засудженим заборонено, суд вважає за необхідне передати мобільний телефон «Нокіа», (імей НОМЕР_1 ), із сім картою «Лайфсел», та 1,5 літрів прозорої рідини з запахом спиртного, в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави вилучено мобільний телефон «Нокіа», (імей НОМЕР_1 ), із сім картою «Лайфсел», та 1,5 літрів прозорої рідини з запахом спиртного, вилучений у ОСОБА_3 .
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1673/18
Провадження № 1-кп/367/90/2019
УХВАЛА
28 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 115 ч. 1 КК України, -

встановила:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 115 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з потерпілою ОСОБА_8 .
Учасники судового процесу не заперечували проти клопотання прокурора.
Встановлено, що на даний час потерпіла проживає в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадженняу режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання 14.05.2019 року о 13 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Провести судове засідання 14.05.2019 року о 13 год. 45 хв. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 115 ч. 1 КК Українив режимі відеоконференції з потерпілою ОСОБА_8 в Ямпільському районному суді Сумської області.
Копію ухвали направити голові Ямпільського районного суду Сумської областідля виконання.

Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 373/2094/18
У Х В А Л А

29 березня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
29.03.2019 ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №1-кп/373/84/19 (справа № 373/2094/18), по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2019 до судді ОСОБА_1 надійшли матеріали вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №№1-кп/373/84/19 (справа № 373/2094/18).
Призначити судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 14 травня 2019 року .
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 березня 2019 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження №0001429 від 30.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кожанка Фаствського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 09.01.2019.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0001429).
Вирішуючи питання, повязані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
Обвинувачений та потерпілий проти думки прокурора не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Під час підготовчого судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання, скасування або зміни заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001429 від 30.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 18 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та потерпілого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувати.
Судовий виклик до суду для допиту в якості свідків - не здійснювати.
Заходи забезпечення кримінального провадження - не обирати.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/167/19 1-кп/394/46/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ матеріали кримінального провадження, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000538 від 23.12.2018 року відносно

ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 29.03.2019 року потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання щодо залучення в якості його представника адвоката ОСОБА_8 для захисту його інтересів.

Прокурор та захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Потерпілим в підготовче судове засідання надані всі документи, які підтверджують повноваження представника, а саме: свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер, договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні. Відомості про адвоката ОСОБА_8 внесені до Єдиного реєстру адвокатів України.

За таких обставин, з метою недопущення порушень законних прав та інтересів потерпілого, суд вважає за доцільне залучити до участі у даному кримінальному провадженні представником потерпілого адвоката.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 54, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про залучення його представником ОСОБА_8 - задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 .

Відкласти підготовче судове засідання на 10.00 год. на 19 квітня 2019 року.
Надати можливість представнику потерпілого можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1402/19
Провадження № 1-кп/539/237/2019
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

29.03.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 11.04.2019 р. на 14 год. 45 хв. прокурора, обвинуваченого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 548/686/19
Провадження №1-кп/548/99/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2019 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 28.03.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.04.2019 року о 11 годині 20 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2458/17

29 березня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання фахівця 1 категорії Костопільського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деражне, Костопільського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, розлученого, засудженого 07.03.2018 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 07 березня 2018 року року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В клопотанні фахівця 1 категорії Костопільського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що під час іспитового строку засуджений не вчинив нових кримінальних правопорушень, виконав покладені на нього судом обов`язки, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Засудженого за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 07 березня 2018 року ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним іспитовим строком на 1 (один) рік звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/6232/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001312 від 03.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001312 від 03.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України із розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні№ 0001312 від 03.03.2019 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 16 год 30 хв 04.04.2019.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1