Дата документу 11.12.2018 Справа № 554/9376/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001341 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 року близько 20:00 год. невстановлена особа на території гаражного кооперативу "Ворскла" по вул.Панянка в м.Полтаві нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За даним фактом СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження відомості про яке 15.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.11.2108 року близько 20:00 години ОСОБА_4 знаходився у власному автомобілі біля гаражного кооперативу «Ворскла» по вул.Панянка в м.Полтаві. В цей час до нього підійшов невідомий чоловік та почав наносити удари по голові, обличчю. Від дій невідомого ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження з приводу яких вона звернулась до травмпункту 1-ї МКЛ.

05.12.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент, на якому останній показав яким чином йому наносили тілесні ушкодження.

На даний час виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення відповідності показі, наданих потерпілим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 05.12.2018 року обставинам події злочину та виявленим на його тілі тілесним ушкодженням, для чого необхідні спеціальні експертні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001341 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001341 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи УОЗ Полтавської ОДА, розташованого за адресою: м.Полтава, вул.О.Гончара, буд.33д.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи відповідають покази, дані потерпілим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 05.12.2018 року, обставинам події злочину, виявленим на його тілі тілесним ушкодженням? Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження таким способом, яким демонстрував він під час проведення слідчого експерименту 05.12.2018 року?

Дозволити потерпілому самостійно надавати експерту медичну документацію необхідну для проведення експертизи.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0001341 на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1