У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
представника БЦ МРВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київська обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 21.12.2016р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл., за ст.185ч.2 КК України до 2р.позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 21.12.2016 р. ОСОБА_5 , засуджений за ст.185ч.2 КК України до 3р.позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2роки.

Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Так в суді встановлено, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік Білоцерківського МРВ з питань пробації 03.04.2017р.

22.05.2017 р. ОСОБА_5 належним чином роз`яснений порядок відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком, також роз`ясенні обов`язки, що поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, також були встановленні дні явки на реєстрацію другий та останній вівторок місяця, з якою останній ознайомлений 22.05.2017 р., роз`яснено наслідки за ухилення від відбування покарання та невиконання обов`язків, які поклав на нього суд.
14.08.2018 р. та 28.08.2018 р. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
06.09.2018 р. ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. Де в письмовому поясненні вказав, що в період з 14.08.2018 р. по 29.08.2018 р. він перебував на стаціонарному лікуванні, але підтвердження, що дійсно хворів не надав.
13.11.2018 р. ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію, на не одноразові виклики за місцем проживання до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що декілька разів не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в зв`язку з хворобою, вчасно не взяв довідку від лікаря. Просить відмовити в задоволенні подання та надати йому останній шанс.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 78 КК України іспитовий строк може бути скасований і засуджений може бути направлений для відбування призначеного йому судом покарання у випадку, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що протягом призначеного судом іспитового строку останній періодично з`являвся на реєстрацію, відповідно до довідки начальника білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації від 08.10.2018 р. ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, за місцем проживання сварок та дебошів не вчиняє.
Суд вислухавши інспектора відділу з питань пробація, який підтримав подання, засудженого, прокурора, який вважає, що подання не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.. 537,538,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів.

СуддяОСОБА_1