Провадження № 1-кс/161/9095/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 14 листопада 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001341 від 27.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.194 та ч.1 ст.129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період із 28.11.2017 року по 05.12.2017 року особа, яка представилась менеджером підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та назвався ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом здійснення будівельних робіт по заміні даху-тераси житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 заволодів грошовими коштами в сумі 92310,00 грн., які повинен був витрати на будівельні матеріали та проведення робіт, однак вказані роботи у повному об`ємі не виконав в результаті чого заявниці було завдано збитків.

27.12.2017 року СВ Луцького РВП ГУНП у Волинській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

13.01.2018 року близько 01 години 25 хвилин невстановлена особа, знаходячись на огородженій території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить приватному підприємцю ОСОБА_6 . Згідно висновку автотоварознавчої експертизи №12 від 29.01.2018, вартість матеріального збитку (шкоди) склала 369899,48 гривень.

13.01.2018 року СВ Луцького РВП ГУНП у Волинській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

24.02.2018 року, близько 01 години 05 хвилин в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, діючи умисно, із застосуванням піротехнічного виробу, шляхом закидання на територію домогосподарства гр. ОСОБА_6 , таким чином залякуючи останню позбавленням її життя.

26.02.2018 року СВ Луцького РВП ГУНП у Волинській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

06.07.2018 року прокуратурою Волинської області подальше досудове розслідування вказаних кримінальних проваджень доручено слідчому управлінню ГУНП у Волинській області.

16.08.2018 року прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 матеріали кримінальних проваджень за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.194 та ч.1 ст.129 КК України були об`єднані в одне провадження та присвоєний єдиний порядковий номер 0001341.

Досудовим розслідування встановлено, що причетними до скоєного злочину є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець Російської Федерації, українець, житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець та житель АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець та житель АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Луцька, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець міста Луцька, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, котра користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 .

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_11 користується абонентським номером № НОМЕР_3 , ОСОБА_12 - № НОМЕР_4 , ОСОБА_8 -№ НОМЕР_5 , ОСОБА_9 - № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , ОСОБА_10 - № НОМЕР_8 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження планується отримати копії документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про реєстрацію в мережі абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , інформацію про типи з`єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та В, в період з 01.12.2017 по даний час.

На даний час у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на збирання доказів підтвердження злочинної діяльності зазначених у клопотанні осіб, однак на даний час повідомлення про підозру нікому не вручалось. Тому з метою перевірки факту причетності зазначених у клопотанні осіб до скоєних злочинів, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх тримати не можливо, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_13 , який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ), а саме до: до інформації про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » абонента за номером № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , інформації про типи з`єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та В, в період з 01.12.2017 року по даний час з можливістю ознайомлення та вилучення завірених копій цих документів в електронному та/або паперовому вигляді.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1