УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні подання інспектора Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання,

встановив:

Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 11.12.2017 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 32 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання..

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 після винесення вироку не з`являлася неодноразово за викликом для реєстрації без поважних причин, чим порушила умови іспитового строку.

Представник Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор подання підтримав та вважав за необхідне задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, привід застосований судом виконати не представилося можливим, оскільки за вказаною адресою засуджена не проживає близько 2-х місяців. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд приходить до висновку що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 07/2018 рік від 16.01.2018 ОСОБА_5 була поставлена на облік до Комсомольського РВ філії ДУ «Центр пробації». За неодноразовими викликами засуджена не з`являлася до уповноваженого органу пробації. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 були розпочати першочергові заходи, які результатів не дали. 02.03.2018 року до Комсомольського відділу поліції ГУНП в Херсонській області внесено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, за результатами яких місце проживання ОСОБА_5 було встановлено. 29.05.2018 року ОСОБА_5 з`явилася до Комсомольської РВ філії «Центр пробації» , де з засудженою було проведено бесіду, роз`яснено наслідки та умови відбування покарання, які останньою неодноразово порушувалися та в призначені дні неодноразово для реєстрації не з`являлася без поважної причини, за що були застосовані застереження у виді письмового попередження. 24.04.2018 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1, 178 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Засуджена разом із малолітньою дитиною не має постійного місця проживання, зловживає спиртними напоями.

Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції (ч. 1 ст. 164 КВК України).

Відповідно до частин 3, 4 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З роз`яснень, які містяться в постанові Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

З врахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку, що заявлене подання є необґрунтованим, оскільки органом з питань пробації не наведено достатньо підстав для скасування звільнення, відсутні відомості щодо місця перебування засудженої, що перешкоджає направленню її для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 5 ст. 534, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання інспектора Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1