Справа № 357/3731/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, мотивоване наступним.

17.01.2019 р. до Білоцерківського ВП звернувся гр. ОСОБА_5 із заявою про те, що акт про прийняття в експлуатацію об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 підроблений.

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час допиту ОСОБА_5 показав, що акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту Будівництво салону-магазину по продажу промислових товарів та косметичного кабінету по АДРЕСА_1 від 16.04.2007, підроблений, оскільки підписаний нібито головою державної приймальної комісії ОСОБА_6 , який не працював на посаді заступника міського голови на той час.

Тобто, акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту Будівництво салону-магазину по продажу промислових товарів та косметичного кабінету по АДРЕСА_1 від 16.04.2007, у вказаному кримінальному провадженні, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме підробки офіційного документу, тобто згідно ст. 98 КПК України являються речовими доказами.

Слідчий стверджує, що з метою з`ясування всіх обставин справи, а також для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникає необхідність у проведенні судово-почеркознавчної експертизи, а тому є необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкту Будівництво салону-магазину по продажу промислових товарів та косметичного кабінету по АДРЕСА_1 від 16.04.2007, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеному у клопотанні документу, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Вищезгаданий документ, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до нього неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданого документу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту Будівництво салону-магазину по продажу промислових товарів та косметичного кабінету по АДРЕСА_1 від 16.04.2007, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням оригіналу документу.

Строк дії ухвали не перевищує 09 травня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1