Провадження №1-кс/592/8602/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000627, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що встановлено, що 14.10.2018 р. близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи біля будинку культури по вул. Центральна в с. Кровне Сумського району, спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 14.10.2018 р. по 17.10.2018 р. ОСОБА_4 , знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії, з 18.10.2018 р. на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні з діагнозом: ВПЧМ. Забій головного мозку. Гостра епідуральна та субдуральна гематома справа. Вдавлений перелом скроневої кістки справа. Отогемолікворея справа та назомолікворея.

Так, у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але при цьому для з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу спричинення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а саме проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000627, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000627 від 15.10.2018 р. судово-медичну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх локалізація, механізм утворення та ступень тяжкості?

2). Скільки саме тілесних ушкоджень виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка їх кількість, як вони класифікуються за ступенем тяжкості кожне окреме?

3). Чи є ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , небезпечними для життя чи здоров`я в момент їх заподіяння?

4). Якщо ні, то чи не спричинили ушкодження, спричинені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якісь інші розлади здоров`я, поєднані зі стійкою втратою працездатності, якщо так, які розміри втрати працездатності?

5). Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися внаслідок удару рукою, ногою, дерев`яною битою чи іншим тупим предметом?

6). Чи можливе утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при падінні ним з вертикального положення стоячи на нерівну з виступаючими краями поверхню (бруківка) з прискоренням?

7). Скільки саме ударів було нанесено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в якій послідовності?

8). Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися в час та при обставинах, вказаних в ухвалі про призначення експертизи?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі Обласному комунальному закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На дослідження експертам надати медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1