Справа № 202/6598/18
Провадження № 1-кс/202/7878/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
08 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000926, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
08 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000926.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 08 листопада 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 19.10.2018 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автошляху М29 сполученням «Харків-Сімферополь» з боку м. Харків в напрямку м. Дніпро, та на 153 км + 600 м вищевказаного автошляху, що на території Новомосковського району Дніпропетровської області не впорався із керуванням, виїхав за межі проїжджої частини праворуч, де допустив перекидання керованого ним транспортного засобу, під час якого випав з салону автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.
19.10.2018 року під час проведення огляду місця події: відкритої ділянки місцевості на автошляху М29 сполученням «Харків-Сімферополь» з боку м. Харків в напрямку м. Дніпро, та на 153 км + 600 м вищевказаного автошляху на задньому сидінні автомобіля «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з маркуванням: ROHM RG 88 Germany CAL. 9mm Р.А. НОМЕР_2 , який був споряджений 7 патронами з маркуванням 9mm ПС9 та однією стріляною гільзою.
Після проведення огляду предмет схожий на пістолет з маркуванням ROHM RG 88 Germany CAL. 9mm Р.А. НОМЕР_2 було поміщено до спец. пакету EXPO140883. 7 патронів з маркуванням 9mm ПС9 та однією стріляною гільзою було поміщено до спец. пакету №4494176.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №0000926 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи зброї, оскільки є всі підстави вважати, що у вилучені 19.10.2018 року предмети можуть відноситися до вогнепальної зброї та боєприпасів, обіг яких заборонено.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи зброї.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000926 задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести судову експертизу зброї, на вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є надані на експертизу предмети, схожі на патрони з маркуванням 9mm ПС 9 у кількості 7 шт, вилучені 19.10.2018 року під час проведення огляду на ділянці місцевості: 153 км + 600 м автошляху М29 сполученням «Харків-Сімферополь» з боку м. Харків в напрямку м. Дніпро - боєприпасами? Якщо так, то до якого типу та виду вони відноситься?Якщо так, то до зброї якого виду, моделі, системи вони призначені? Чи придатні надані на експертизу предмети в кількості 7шт, схожі на патрони 9mm ПС9 - до стрільби?
2.Чи є наданий на експертизу предмет, ззовні схожий на пістолет ROHM RG 88 Germany CAL. 9mm Р.А. НОМЕР_2 , який був споряджений 7 патронами з маркуванням 9mm ПС9 вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу та виду він відноситься? Чи придатний до проведення пострілів?
Для проведення експертизи надати експертові: опечатаний спец. пакет EXPO 140883, в якому знаходиться предмет, ззовні схожий на пістолет ROHM RG 88 Germany CAL. 9mm Р.А. НОМЕР_2 , який був споряджений 7 патронами з маркуванням 9mm ПС9; спец. пакет № 4494176, в якому знаходяться предмети, схожі на патрони з маркуванням 9mm ПС 9 у кількості 7 шт.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 19.10.2018 року.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1