Справа № 209/738/19
Провадження № 1-кп/209/303/19
В И Р О К
Іменем України
04 квітня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/738/19 (пр. № 1-кп/209/303/19), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 26 січня 2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працює прорабом у ТОВ «Інтерпен-Д», одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно угоди про визнання винуватості, укладеної 28 лютого 2019 року на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , встановлено:
ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел направлений на незаконне носіння, зберігання та придбання вибухових речовин, вогнепальної зброї та боєприпасів, цілком усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в серпні 2018 року, перебуваючи у лісосмузі в селі Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, знайшов закопаний у землю мішок, в якому знаходилось: конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової, наступальної, ручної гранати РГ-42, який відноситься до категорії вибухових речовин; конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин. 7,65 мм пістолет «Brownіng» моделі 1922 року, який є бойовою вогнепальною зброєю; 70 (сімдесят) патронів, які є боєприпасами, а саме: (50) п`ятдесят спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22 LR) іноземного виробництва для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм (22 LR); 5 (п`ять) 6,35-мм патронів «Браунінга» зразка 1906 року іноземного виробництва для стрільби з 6,35-мм пістолетів (Browning mod.1906 та ін.); 1 (один) кульковий патрон, виготовлений саморобним способом з використанням гільзи 7,65-мм патрона «Браунінга» «G.F.L» італійського виробництва, порохового заряду та саморобної кулі, придатний до стрільби з 7,65-мм пістолетів (Browning mod.1910 та ін.) та зі зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами, 14 (чотирнадцять) кулькових патронів, виготовлених саморобним способом з використанням перероблених гільз мисливських патронів «WOLF», «Tulammo», «R.P», «GGG» калібру 223 Rem та патронів «WCC» калібру 5,56x45 мм НАТО іноземного виробництва, порохового заряду та перероблених куль 7,62-мм револьверних патронів, придатних до стрільби з 7,62-мм револьвера «Наган» та зі зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами та невстановлену кількість сипучої речовини, яка є сумішевою вибуховою речовиною - одноосновним нітроцелюлозним порохом; сипучої речовини, яка є сумішшю сумішевих вибухових речовин - одноосновного нітроцелюлозного пороху та двох двоосновних нітроцелюлозних порохів; сипучої речовини, яка є сумішевою вибуховою речовиною - димним порохом; сипучої речовини, яка є сумішшю сумішевих вибухових речовин - одноосновного нітроцелюлозного пороху, двоосновного нітроцелюлозного пороху та димного порохів; сипучої речовини, яка є сумішевою вибуховою речовиною - двоосновним нітроцелюлозним порохом; сипучої речовини, яка є сумішевою вибуховою речовиною - одноосновним нітроцелюлозним порохом, які умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченому законом порядку, в результаті привласнення знайденого, придбав.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та придбання вибухових речовин, вогнепальної зброї та боєприпасів, ОСОБА_5 , незаконно придбавши, в результаті привласнення знайденого, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової, наступальної, ручної гранати РГ-42, який відноситься до категорії вибухових речовин; конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин. 7,65 мм пістолет «Brownsng» моделі 1922 року, який є бойовою вогнепальною зброєю; 70 (сімдесят) патронів, які є боєприпасами, а саме: (50) п`ятдесят спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм (22 LR) іноземного виробництва для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм (22 LR); 5 (п`ять) 6,35-мм патронів «Браунінга» зразка 1906 року іноземного виробництва для стрільби з 6,35-мм пістолетів (Browning mod.1906 та ін.); 1 (один) кульковий патрон, виготовлений саморобним способом з використанням гільзи 7,65-мм патрона «Браунінга» «G.F.L» італійського виробництва, порохового заряду та саморобної кулі, придатний до стрільби з 7,65-мм пістолетів (Browning mod.1910 та ін.) та зі зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами, 14 (чотирнадцять) кулькових патронів, виготовлених саморобним способом з використанням перероблених гільз мисливських патронів «WOLF», «Tulammo», «R.P», «GGG» калібру .223 Rem та патронів «WCC» калібру 5,56x45 мм НАТО іноземного виробництва, порохового заряду та перероблених куль 7,62-мм револьверних патронів, придатних до стрільби з 7,62-мм револьвера «Наган» та зі зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами та невстановлену кількість сипучої речовини, яка є сумішевою вибуховою речовиною - одноосновним нітроцелюлозним порохом; сипучої речовини, яка є сумішшю сумішевих вибухових речовин - одноосновного нітроцелюлозного пороху та двох двоосновних нітроцелюлозних порохів; сипучої речовини, яка є сумішевою вибуховою речовиною - димним порохом; сипучої речовини, яка є сумішшю сумішевих вибухових речовин - одноосновного нітроцелюлозного пороху, двоосновного нітроцелюлозного пороху та димного порохів; сипучої речовини, яка є сумішевою вибуховою речовиною - двоосновним нітроцелюлозним порохом; сипучої речовини, яка є сумішевою вибуховою речовиною - одноосновним нітроцелюлозним порохом, в серпні 2018 року, перебуваючи у лісосмузі в селі Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, переніс вказані предмети спочатку до невстановленого під час досудового розслідування автомобіля, а потім перевіз їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно здійснив переміщення безпосередньо при собі зазначених вибухових речовин, вогнепальної зброї та боєприпасів із місця їх придбання до місця свого проживання, чим здійснив незаконне носіння вибухових речовин, вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та придбання вибухових речовин, вогнепальної зброї та боєприпасів ОСОБА_6 , незаконно придбавши конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової, наступальної, ручної гранати РГ-42, який відноситься до категорії вибухових речовин; конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин. 7,65 мм пістолет «Brownsng» моделі 1922 року, який є бойовою вогнепальною зброєю; 70 (сімдесят) патронів, які є боєприпасами, а саме: (50) п`ятдесят спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22 LR) іноземного виробництва для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22 LR); 5 (п`ять) 6,35-мм патронів «Браунінга» зразка 1906 року іноземного виробництва для стрільби з 6,35-мм пістолетів (Browning mod.1906 та ін.); 1 (один) кульковий патрон, виготовлений саморобним способом з використанням гільзи 7,65-мм патрона «Браунінга» «G.F.L» італійського виробництва, порохового заряду та саморобної кулі, придатний до стрільби з 7,65-мм пістолетів (Browning mod.1910 та ін.) та зі зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами, 14 (чотирнадцять) кулькових патронів, виготовлених саморобним способом з використанням перероблених гільз мисливських патронів «WOLF», «Tulammo», «R.P», «GGG» калібру .223 Rem та патронів «WCC» калібру 5,56x45 мм НАТО іноземного виробництва, порохового заряду та перероблених куль 7,62-мм револьверних патронів, придатних до стрільби з 7,62-мм револьвера «Наган» та зі зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами та невстановлену кількість сипучої речовини, яка є сумішевою вибуховою речовиною - одноосновним нітроцелюлозним порохом; сипучої речовини, яка є сумішшю сумішевих вибухових речовин - одноосновного нітроцелюлозного пороху та двох двоосновних нітроцелюлозних порохів; сипучої речовини, яка є сумішевою вибуховою речовиною - димним порохом; сипучої речовини, яка є сумішшю сумішевих вибухових речовин - одноосновного нітроцелюлозного пороху, двоосновного нітроцелюлозного пороху та димного порохів; сипучої речовини, яка є сумішевою вибуховою речовиною - двоосновним нітроцелюлозним порохом; сипучої речовини, яка є сумішевою вибуховою речовиною - одноосновним нітроцелюлозним порохом, та в подальшому перемістивши їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченому законом порядку, до проведення обшуку вищевказаної квартири.
25 січня 2019 року у період часу з 19.45 до 20.56 години співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в кімнаті та на балконі, вхід до якого іде з зазначеної кімнати, виявлено: металевий циліндричний предмет; металевий предмет за зовнішніми ознаками схожій на корпус гранати Ф-1; предмет схожій на пістолет сріблястого кольору з маркуванням «Brownings patent Depose FABRIQUE Nationale Darmes Di GUERRE HЕRSTAL BELGIQUF 141466» з магазином, y якому містився один патрон калібру 7.65 мм з маркуванням «GEL»; (69) шістдесят дев`ять патронів з них: п`ять патронів з маркуванням «GS 6.35»; п`ятдесят патронів з маркуванням «V», без маркування та з маркуванням у вигляді кружка; вісім патронів сріблястого кольору з маркуванням, яке погано видно через забруднення; три патрони з маркуванням «GGG 223 Rem»; два патрони з маркуванням «WCC 04»; один патрон з маркуванням «223 Rem»; п`ять банок та один сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, схожою на порох, які в присутності понятих вилучено, опечатано та у подальшому все, окрім порошкоподібної речовини, направлено для проведення судових експертиз до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. З порошкоподібних речовин, схожих на порох, в подальшому зроблено наважки, які також направлено для проведення судової експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 13/5.2/48 від 18 лютого 2019 року, надані на дослідження металевий циліндричний предмет є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГ-42, відноситься до категорії вибухових речовин, придатний для створення вибуху, виготовлений промисловим способом; металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати Ф-1 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, відноситься до категорії вибухових речовин, придатний для створення вибуху, виготовлений промисловим способом.
Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 7/3.1/96 від15 лютого 2019 року, наданий на дослідження пістолет є 7,65 мм пістолетом «Brownіng» моделі 1922 року № 141466 виробництва Бельгії, який є бойовою вогнепальною зброєю, пістолет до стрільби придатний; надані па дослідження сімдесят патронів є боєприпасами, з них 50 патронів є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22 LR) іноземного виробництва для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22 LR); 5 патронів з маркуванням «G.S.F. 6.35», «***», «ВР 6.35», «F.M**» є 6,35-мм патронами «Браунінга» зразка 1906 року іноземного виробництва для стрільби з 6,35-мм пістолетів (Browning mod. 1906 та ін.); 1 патрон з маркуванням «G.F.L 7.65 mm» є кульковим патроном, виготовленим саморобним способом з використанням гільзи 7,65-мм патрона «Браунінга» «G.F.L» італійського виробництва, порохового заряду та саморобної кулі, патрон придатний до стрільби з 7,65-мм пістолетів (Browning mod. 1910 та ін.) та зі зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами; 14 патронів з маркуванням «WOLF 223 Rem», «Tulammo 223 Rem», «R.P 223 Rem». «GGG 223 Rem», «WCC 04 +» є кульковими патронами, виготовленими саморобним способом з використанням перероблених гільз мисливських патронів «WOLF», «Tulammo», «R.P», «GGG» калібру .223 Rem та патронів «WCC» калібру 5,56x45 мм НАТО іноземного виробництва, порохового заряду та перероблених куль 7,62-мм револьверних патронів, патрони придатні до стрільби з 7,62-мм револьвера «Наган» та зі зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами. П`ятдесят п`ять із вказаних патронів виготовлені промисловим способом; п`ятнадцять патронів із вказаних патронів з маркуванням «G.F.L 7.65 mm», «WOLF 223 Rem», «Tulammo 223 Rem», «R.P 223 Rem», «GGG 223 Rem», «WCC 04 +» виготовлені саморобним способом. Шістдесят п`ять із вказаних патронів придатні до стрільби, п`ять патронів з маркування «G.S.F. 6.35», «***», «ВР 6.35», «F.M**» до стрільби не придатні.
Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1/5.1/589 від 20 лютого 2019 року, надані на дослідження сипуча речовина, що містилась в упаковці з текстом «1», масою 0,567 г, є сумішевою вибуховою речовиною - одноосновним нітроцелюлозним порохом; сипуча речовина, що містилась в упаковці з текстом «2», масою 0,557 г, є сумішшю сумішевих вибухових речовин - одноосновного нітроцелюлозного пороху та двох двоосновних нітроцелюлозних порохів; сипуча речовина, що містилась в упаковці з текстом «3», масою 1,342 г, є сумішевою вибуховою речовиною - димний порох; сипуча речовина, що містилась в упаковці з текстом «4», масою 0,906 г, є сумішшю сумішевих вибухових речовин - одноосновного нітроцелюлозного пороху, двоосновного нітроцелюлозного пороху та димного порохів, сипуча речовина, що містилась в упаковці з текстом «5», масою 0,680 г, є сумішевою вибуховою речовиною - двоосновним нітроцелюлозним порохом; сипуча речовина, що містилась в упаковці з текстом «6», масою 1,110 г, є сумішевою вибуховою речовиною одноосновним нітроцелюлозним порохом.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вибухових речовин, вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Сторони повністю погодились з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України та погоджуються на призначенні покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, зі звільненням його від покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, задовільну характеристику, наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого визначаються щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 28 лютого 2019 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судові витрати за проведення експертиз покладаються на обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду від 28 лютого 2019 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- п. 1 ч. 1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- п. 2 ч. 1 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- п. 2 ч. 3 - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 суму вартості проведення експертиз в сумі 7722 (сім тисяч двісті двадцять дві) гривні на користь держави.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі:

-пістолет «Brownsng» 7,65 мм моделі 1922 року № 141466 виробництва Бельгії;

-50 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22 LR) іноземного виробництва для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22 LR);

-5 патронів «Браунінга» 6,35-мм з маркуванням «G.S.F. 6.35», «***», «ВР 6.35» «F.M**» зразка 1906 року іноземного виробництва для стрільби з 6,35-мм пістолетів (Browning mod. 1906 та ін.);

-1 кульковий патрон з маркуванням «G.F.L 7.65 mm», виготовленим саморобним способом з використанням гільзи 7,65-мм патрона «Браунінга» «G.F.L» італійського виробництва, порохового заряду та саморобної кулі, патрон придатний до стрільби з 7,65-мм пістолетів (Browning mod. 1910 та ін.) та зі зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами;

-14 кулькових патронів з маркуванням «WOLF 223 Rem», «Tulammo 223 Rem», «R.P 223 Rem». «GGG 223 Rem», «WCC 04 +», виготовлених саморобним способом з використанням перероблених гільз мисливських патронів «WOLF», «Tulammo», «R.P», «GGG» калібру .223 Rem та патронів «WCC» калібру 5,56x45 мм НАТО іноземного виробництва, порохового заряду та перероблених куль 7,62-мм револьверних патронів, патрони придатні до стрільби з 7,62-мм револьвера «Наган» та зі зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами;

-5 револьверних патронів травматичної (несмертельної) дії «Терен-3» калібру 9 мм R з маркуванням «Терен-3 9 тт/.380», які до боєприпасів не належать;

-протяжку каналу ствола;

-п`ять банок та один-сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, наважки з яких, є: сумішевою вибуховою речовиною - одноосновним нітроцелюлозним порохом; сумішшю сумішевих вибухових речовин - одноосновного нітроцелюлозного пороху та двох двоосновних нітроцелюлозних порохів; сумішевою вибуховою речовиною - димний порох; сумішшю сумішевих вибухових речовин - одноосновного нітроцелюлозного пороху, двоосновного нітроцелюлозного пороху та димного порохів; сумішевою вибуховою речовиною - двоосновним нітроцелюлозним порохом; сумішевою вибуховою речовиною - одноосновним нітроцелюлозним порохом,

що зберігаються в камері схову речових доказів Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області (квитанція № 0001039, номер книги обліку речових доказів 452, порядковий номер 000612) - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 28 лютого 2019 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1