Справа № 761/5570/19
Провадження № 1-кс/761/4075/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У клопотанні зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№000623 від 29.10.2010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що 28.10.2018 приблизно о 15:00 годині водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «HondaCR-V» номерний знак НОМЕР_1 рухався по автодорозі місцевого значення сполученням «Росава Миронівка» та під`їхавши до перехрестя з автодорогою сполученням «Київ Знам`янка», розпочав здійснювати виїзд з другорядної дороги на головну, а саме на смугу руху в напрямку м. Києва, де здійснив зіткнення з автобусом марки «VauxhallMovano» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по зазначеній автодорозі в напрямку м. Київ, та який після зіткнення виїхав на зустрічну смугу руху і зіткнувся з автомобілем марки «CitroenC-4» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався у напрямку м. Знам`янка.
Зазначено, що внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали: пасажир автобуса «VauxhallMovano» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 , водій автомобіля «CitroenC-4» ОСОБА_6 , пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , водій автомобіля «HondaCR-V» ОСОБА_4 та пасажири ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Слідчий вказує, що буду допитаний ОСОБА_4 показав, що 28.10.2018 приблизно о 15:00 годині він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду в Миронівському районі Київської області в результаті чого отримав тілесні ушкодження та перебував на лікуванні в Головному військовому клінічному госпіталі. Крім того, з місця події останнього госпіталізовано до Миронівської ЦРЛ. В салоні автомобіля перебував на водійському сидінні.
Клопотання мотивоване тим, зметою досягнення завдань доказування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наявності причинного зв`язку між дорожньо-транспортною пригодою та отриманням вказаних тілесних ушкоджень.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просить розглядати справу без участі слідчого та прокурора та підтримує вимоги клопотання в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№000623 від 29.10.2010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України..
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 29.10.2018 року.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх місце знаходження, характер, локалізація, час виникнення та ступінь тяжкості ?
- Який механізм виникнення даних тілесних ушкоджень ?
- Чи є небезпечними для життя дані тілесні ушкодження, в момент їх спричинення ?
- Чи могли тілесні ушкодження бути отриманими за обставинах указаних в ухвалі?
- Чи перебував ОСОБА_13 у стані алкогольного сп`яніння в момент отримання тілесних ушкоджень?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Миронівського районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Покласти на слідчого, який входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, обов`язок надати судовому експерту всю наявну медичну документацію ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження (при необхідності).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: