Справа № 502/2129/15-к
УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000444 від 26.06.2015 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2018 р. судом в ході розгляду клопотання прокурора у даному кримінальному провадженні, було постановлено ухвалу, якою:

- клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено;
- застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кілія Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 26.06.2015 р. відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 263 КК України.
При цьому судом допущено описку, а саме: - у вступній частині ухвали замість словосполучення «про обрання запобіжного заходу» вказано словосполучення «про застосування запобіжного заходу»; - в резолютивній частині вказаної ухвали замість передбаченого в ч.6 ст. 193 КПК України терміну «обрати» зазначено «застосувати», а замість словосполучення «до обвинуваченого», зазначено словосполучення «до обвинуваченої».
В судовому засіданні прокурор, за клопотанням якого судом було постановлено відповідну ухвалу, вважав за необхідне виправити допущені судом описки.
Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено у ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Частина 6 статті 193 КПК України, на яку посилався суд в ухвалі від 14.06.2018 р. передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Таким чином, оскільки судом в ухвалі суду від 14.06.2018 р., постановленої у даному кримінальному провадженні за наслідком розгляду клопотання прокурора, допущено описку, вона має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали в порядку ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 14.06.2018 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 26.06.2015 р. відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 263 КК України.
У вступній частині даної ухвали замість словосполучення «про застосування запобіжного заходу» зазначити «про обрання запобіжного заходу».
Резолютивну частину даної ухвали суду викласти в наступній редакції:
Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Кілія Одеської області, мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 26.06.2015 р. відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 263 КК України.
При затриманні вказаної особи доставити його в суд не пізніше сорока восьми годин з моменту доставки в населений пункт, де здійснюється судове провадження, для участі в судовому засіданні для розгляду питання застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити стороні обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення».
Ухвала про виправлення описок може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1