Справа№751/7585/18
Провадження №1-в/751/395/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК № 44 ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, до засудження не працювала, проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 засуджена вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.06.2017 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.05.2017 року по 29.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 23.05.2017 року.

Кінець строку: 16.01.2019 року.

ОСОБА_6 відбуває покарання у ЧВК № 44.

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення її від покарання.

В судовому засіданні засуджена клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала та просила його задовольнити. Також пояснила, що працює у виправній колонії, до звільнення залишилось 1 місяць 25 днів.

Захисник в судовому засіданні клопотання засудженої підтримав, вважає, що ОСОБА_6 своєю поведінкою, ставленням до праці довела виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 .
Представник ЧВК-44 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, пояснила, що ОСОБА_6 відбула встановлену законом частину строку покарання, однак своєю поведінкою та ставленням до праці не довела виправлення. Мала стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженої, що підтверджується її сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженої, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.

Як вбачається з особової справи, засуджена ОСОБА_6 відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії №44 з 23.05.2017, кінець строку 16.01.2019.

ОСОБА_6 по прибуттю до установи 21.09.2017 розподілена до відділення СПС № 1 та працевлаштована до підприємства установи, швейного цеху до 15 бригади на ручні роботи. До праці відноситься задовільно. У жовтні 2017 року та у січні 2018 року мала високі показники у своїй роботі. На даний час характеризується посередньо, вимоги встановленого порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку, протипожежної безпеки дотримується. Стягнення та заохочення в установі не оголошувались. На заходи виховного, розважального та пізнавального характеру, які проводяться в установі реагує задовільно. Згідно ст. 123 КВК України та Наказу Міністерства юстиції України № 1418/5 від 16.05.2016 залучена до програм диференційованого виховного впливу: «Духовне відродження»: відвідує релігійні заходи, які проводять представники релігійних, благодійних організацій, а також «Підготовка до звільнення» іноді відвідує заняття на курсах по підготовці до звільнення, «Професія»- реалізована, отримала свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації-швачка. Виконує безоплатні роботи по благоустрою території установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими стосунки намагається будувати правильно, намагається уникати конфліктних ситуацій. Засуджена намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та представниками адміністрації. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Згідно матеріалів особової справи рідних має матір, сина та свекруху, з якими підтримує зв`язок шляхом листування, телефонних розмов.

Рішеннями комісії ЧВК № 44 від 28.09.2017 комісією установи відмовлено у застосуванні зміни умов тримання згідно ст. ст. 100, 101 КВК України; 23.11.2017 - на комісії установи розглядалось питання застосування заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України - відмовлено; 15.03.2018 засудженій відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України.

З довідки про виконання норм виробітку засудженою ОСОБА_6 вбачається, що з січня 2018 по вересень 2018 відсоток денного завдання засудженої був вищий ніж у бригаді.

Враховуючи, що засуджена має показники в роботі вище за середньо бригадний, що свідчить про сумлінне ставлення до праці, незначний строк невідбутої частини покарання, який становить 1 місяць 25 днів, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно засудженої ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.06.2017 - звільнити від відбування покарання умовно - достроково на 1 місяць 25 днів.

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1