Справа № 464/245/19
пр.№ 1-кс/464/175/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0003725 від 27.12.2018 р. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 27 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003725 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. Згідно із матеріалами клопотання, під час допиту заявника ОСОБА_5 , останній повідомив, що під час надання медичної допомоги працівниками медичного закладу клініки МЦ «Оксфорд Медікал», що мало місце 11.09.2018 за адресою: м.Львів, вул. Зубрівська, 21, пошкодили йому два вуха. Після вищевказаної клініки, на наступний день, він пройшов медичний огляд в центрі Св. Параскеви, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Заводська, 7. У цій клініці ОСОБА_5 було поставлено діагноз: травматичне ушкодження обох слухових ходів і барабанних перетинок.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки призначення судово-медичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.140 КК України, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи були та є в ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, їх локалізація, коли вони виникли, час та механізм утворення, і чи могли бути спричинені під час проведення медичної маніпуляції, а саме промивання вух, що мало місце 11.09.2018 у медичному закладі клініці МЦ «Оксфорд Медікал», що за адресою: м.Львів, вул. Зубрівська, 21?

2. Якщо є тілесні ушкодження, то до якого ступеня важкості вони належать?

3. Чи відобразилися на вухах (тілі) ОСОБА_5 характерні-індивідуальні ознаки предмету чи речовини, якими були заподіяні ушкодження?

4. Яким предметом, речовиною могли бути заподіяні тілесні ушкодження, одним чи декількома предметами, речовинами спричинені тілесні ушкодження?

5. Чи міг ОСОБА_5 самостійно спричинити собі дані ушкодження?

6. Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння?

7. Чи могли утворитись тілесні ушкодження (якщо такі є) 11.09.2018, чи інший час?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1