Справа № 570/6219/18
номер провадження 1-в/570/19/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Городищенської ВК № 96 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",-
в с т а н о в и в :
18 грудня 2018 року засуджений ОСОБА_5 який відбуває покарання в Городищенській виправній колонії №96 Рівненської області, звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з клопотанням в якому просить зарахувати йому в строк покарання період попереднього ув`язнення із розрахунку один день тримання під вартою в СІЗО за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав пояснивши, що просить зарахувати йому в строк покарання із розрахунку один день тримання під вартою в СІЗО за два дні позбавлення волі період попереднього ув`язнення з 15 липня 2017 року по 25 липня 2018 року.
Прокурор просив в задоволенні клопотання засудженого відмовити, оскільки в період з 15 липня 2017 року по 25 липня 2018 року засуджений ОСОБА_5 перебував в установі попереднього ув`язнення в зв`язку із виконанням покарання у виді позбавлення волі, а не в зв`язку із обранням щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Представник Городищенської ВК № 96 підтримав позицію прокурора та просив в задоволенні клопотання засудженого відмовити.
Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку засудженого, прокурора та представника виправної колонії, дослідивши докази долученні до клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що його клопотання не підлягає задоволенню.
Так, 11 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджений Московським районним судом м.Харькова за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком три роки.
01 вересня 2016 року Апеляційним судом Харківської області вирок Московського районного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року в частині призначення покарання скасований, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років. На виконання вироку засудженого ОСОБА_5 взято під варту негайно в залі суду і доправлено до Харківського СІЗО №27 для утримання й подальшого направлення до місця відбування покарання.
10 липня 2018 року постановою Верховного суду вирок Апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року залишено без змін.
Відповідно до вимог ст.532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
В силу положень ст. 532 КПК України вирок Апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року набрав законної сили 01 вересня 2016 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається в тому числі строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень вказаного Закону закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Таким чином, з 01 вересня 2016 року ОСОБА_5 утримувався в установі попереднього ув`язнення в зв`язку із виконанням покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року, що набрав законної сили.
За таких обставин суд приходить до висновку, що строк перебування засудженого у слідчому ізоляторі після 01 вересня 2016 року не може бути зарахований у строк попереднього ув`язнення за вказаним вироком, оскільки дане перебування ОСОБА_5 в установах попереднього ув`язнення було уже на стадії виконання вироку, а це, в контексті ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», не підпадає під вимоги ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст.392, 395, 537, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме зарахування у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку перебування в установах попереднього ув`язнення в період з 15 липня 2017 року по 25 липня 2018 року, із розрахунку один день тримання під вартою в СІЗО за два дні позбавлення волі - відмовити.
Копію ухвали направити засудженому, прокурору, начальнику Городищенської виправної колонії №96 Рівненської області для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1