Справа № 761/2673/18
Провадження № 1-кс/761/1983/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000845, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
в с т а н о в и в:
26 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000845, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, на грошові кошти в розмірі 5 000 доларів США та 134 250 грн. 00 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , за клопотанням якого було арештовано майно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, однак 05 лютого 2018 року звернувся до суду з заявою (вх. № 9684), в якій зазначив, що 02 лютого 2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000845, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, направлений для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, що свідчить про закінчення стадії досудового слідства та виключає можливість розгляду клопотання ОСОБА_3 слідчим суддею.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , а також враховуючи позицію слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , за клопотанням якого було арештовано майно, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000845, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року у справі № 761/43257/17 (провадження № 1-кс/761/27512/2017) клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000845, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, задоволено частково та накладено арешт, у тому числі, на грошові кошти в розмірі 5 000 доларів США та 134 250 грн. 00 коп.

02 лютого 2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000845, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, направлений для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, про що свідчить копія супровідного листа від 31 січня 2018 року № 04/2/6-76вих.18.

У свою чергу, положенням п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на те, що на даний час обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000845 від 20 листопада 2017 року направлений для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, що свідчить про закінчення такої стадії кримінального провадження як досудове розслідування, а слідчий суддя наділений процесуальними повноваженнями здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб виключно під час досудового провадження, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року на грошові кошти в розмірі 5 000 доларів США та 134 250 грн. 00 коп.

Разом із цим, вбачається необхідним роз`яснити заявнику, що він наділений процесуальним правом звернутися до суду, яким здійснюється розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , з клопотанням про скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 170, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000845, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1