Справа № 216/5768/18
провадження 1-кс/216/826/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

26 січня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової мистецтвознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001844 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001844 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період 2018 року причетна до організації кримінального правопорушення особа, вступивши в попередню змову з іншими невстановленими слідством особами, з метою виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, на території м. Кривого Рогу організували порностудію, в приміщенні якої в режимі онлайн при спілкуванні на Інтернет-сайтах з використанням комп`ютерного обладнання за грошову винагороду виконуються дії сексуального характеру за бажаннями клієнтів.

Таким чином, в період 2018 року групою осіб за попередньою змовою умисно виготовляється та збувається відеопродукція порнографічного характеру.

В ході досудового розслідування на підставі постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відеопродукції порнографічного характеру від 27.11.2018, відносно особи, яка на сайті «ru.cam4.com» у всесвітній мережі Інтернет, під нікнеймом « ОСОБА_5 » займається виготовленням та збутом продукції порнографічного характеру в режимі реального часу, проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки продукції порнографічного характеру, результати проведення якої зафіксовані на СD-R диск «Videx» 52 x 700 mb 80 min, що має серійний № D3127WG12022812LH, інвентарний № 11т від 11.12.2018.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001844 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

22.01.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001844.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0001844, а саме для встановлення чи належить вищевказаний відеозапис, що міститься на наданому на дослідження диску, до порнографічної продукції.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення чи належить вищевказаний відеозапис, що міститься на наданому на дослідження диску, до порнографічної продукції, має істотне значення для кримінального провадження № 0001844 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової мистецтвознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0001844 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судової мистецтвознавчої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової мистецтвознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову мистецтвознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001844 від 02.10.2018.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи належить відеозапис, що міститься на наданому на дослідження диску, до порнографічної продукції?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001844 направити для дослідження експерту опечатаний паперовий пакет, в якому знаходиться один СD-R диск «Videx» 52 x 700 mb 80 min, що має серійний № D3127WG12022812LH, інвентарний № 11т від 11.12.2018.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001844 від 02.10.2018, копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1