У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0007099 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 раніше судимий Рівненським міським судом 24.10.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, однак останній належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочини проти власності.

28.11.2018 року, близько 05:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення магазину «Світ паркету», який розташований за адресою м. Рівне, по вул. Гагаріна, 39, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до вказаного магазину, звідки таємно намагався викрасти сканер марки Canon моделі CanoScan lide 100 вартістю 2500 грн., автоматичний стабілізатор напруги марки Luxеon АVR-50 GVA вартістю 400 грн. та вебкамеру марки 4аTECH моделі 1080P вартістю 700 грн., усього на загальну суму 3600 грн., які належать ОСОБА_5 .

Водночас ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці події працівниками взводу реагування Батальйону поліції охорони Управління поліції охорони в Рівненській області.

За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 28.12.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007099 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

28.11.2018 року в ході проведення огляду місця події приміщення магазину «Світ паркету», який розташований за адресою м. Рівне, по вул. Гагаріна, 39, було виявлено вилучено 1 відтиск знаряддя злому пластикового вікна. Також в ході проведення вказаного огляду було виявлено та вилучено одну викрутку чорного кольору.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити судову трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007099 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової трасологічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0007099 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0007099 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи придатний для ідентифікації 1 відтиск знаряддя злому пластикового вікна, виявлений в ході огляду місця події від 28.11.2018 року магазину «Світ паркету»?

2. Якщо так, то чи міг він бути залишений наданою на експертизу викруткою вилученою в ході огляду місця події від 28.11.2018 року магазину «Світ паркету»?

3. Який механізм утворення відтиску на пластиковому вікні?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
- спец пакет Україна Національна Поліція №0024301, в якому упаковано 1 відтиск знаряддя злому пластикового вікна, який був вилучений в ході огляду місця події від 28.11.2018 року в магазину «Світ паркету»?

- спец пакет Національна Поліція Україна №EXP 0224388, в якому упаковано викрутку, яку було вилучений в ході огляду місця події від 28.11.2018 року магазину «Світ паркету»?.

- при необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1