Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/7705/18
Провадження № 1кп/361/781/18
дата документу: 29.11.2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:.

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003966 від 19.09.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари Київської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 18 вересня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин., перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, неподалік будинку №7 на асфальтованому покритті, шляхом знахідки, незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,071 г, для особистого вживання, без мети збуту.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав у правій зовнішній кишені штанів, в які був одягнутий, до 11 годин 00 хвилин 18 вересня 2018 року, а саме до моменту видачі наркотичного засобу працівникам Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, який добровільно видав на вимогу працівників, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Марії Лагунової, неподалік будинку № 3 згорток фольги згорток з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору.
Видана ОСОБА_5 кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у згортку фольги та полімерному згортку містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,071 г.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості від 16 листопада 2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченим, згідно якої обвинувачений визнав свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі строком на 2 роки та звільненням обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином невеликої тяжкості, що завдав шкоди державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами відповідно до умов угоди.

Таким чином, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід, відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, речові докази - знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003966 від 19.09.2018 року, укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим терміном на один рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи чи проживання та не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 1144 грн. 00 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: наркотичний засіб, поміщений у спецпакет № 0018381 «Експертна служба», обіг якої обмежено «метадон», масою 0,071 грам, що знаходиться в згортку фольги та полімерному згортку, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Броварського відділу поліції - знищити.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1