Провадження №1-кп/331/71/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0002360 від 05.08.2017 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.09.2015 року Ленінським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2 КК України на строк 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 25.06.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2017 року, приблизно об 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізька 1-б, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти з торгівельних полиць майно, що належить TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

- Сир «Рокфор» вартістю 55, 12 грн. за одну одиницю товару;

- Сир «Камамбер» вартістю 51,12 грн. за одну одиницю товару;

- Сир «Бри» вартістю 38, 30 грн. за одну одиницю товару;

- Сир «Бри президент» вартістю 49, 74 грн. за одну одиницю товару;

- Кавун вартістю за один кілограм 1, 98 грн., вагою 8 кг 500 гр. на загальну суму 15, 97 грн., чим намагався спричинити матеріальну шкоду TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 210, 25 грн., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником гіпермаркету після проходження касової зони з викраденим товаром та в подальшому переданий працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав частково та пояснив суду, що у серпні 2017 року він приїхав до гіпермаркету «Ашан» за продуктами харчування, взяв товар з торгових полиць (сир та інше) та ніс усе у руках. Так як на касах була велика черга, він вирішив вийти через касу, яка не працювала, та перейти на іншу касу, щоб сплатити за товар, однак його затримали охоронці та звинуватили у крадіжці. Він мав намір сплатити за весь товар, але не встиг. Зазначив, що у той день у нього не вистачало грошей, однак він мав намір залишити частину товару на касі. Він не ховав товар, а вільно вийшов з торгової зали та направився до іншої каси, а не на вихід. Однак, у наступному судовому засіданні змінив свої пояснення та повідомив, що повністю визнає себе винним у намаганні викратисти товар із ТОВ "Ашан", у вчиненому щиро розкаявся.

Не дивлячись на часткове визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:

-заявою представника ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», згідно якої він просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 05.08.2017 року намагалась викрасти товар на суму 210, 25 грн.;

-довідкою про вартість викраденого майна від 05.08.2017 року;

-протоколом огляду місця події- службового приміщення ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізька, 1-б, у якій на столі знаходяться чотири упаковки сирів та кавун, також у кімнаті перебуває чоловік, який представився як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із фото таблицею до протоколу, на фотокартках зображений ОСОБА_3 ;

-протоколом огляду предмета ДВД диску із записами від 07.08.2017 року, який було відтворено у судовому засіданні. На відеозаписі зафіксовано ОСОБА_3 , який заходить до торгівельного залу гіпермаркету, бере з полиць сири, потім у іншому відділі бере кавун, у подальшому ОСОБА_3 несе продукти у руках та виходить через касу, яка не працює та зачинена. У подальшому ОСОБА_3 знаходиться у кімнаті для огляду та пояснює, що він сплатив за товар, однак на кавуні немає стікеру із ціною.

Доводи обвинуваченого про те, що він мав намір сплатити за товар та не бажав його викрадати, суд відхиляє, оскільки з продемонстрованого у судовому засіданні відеозапису камер спостереження вбачається, що ОСОБА_3 із товаром виходить через каси, де немає касира, не зупиняючись, іде у бік виходу. Така поведінка обвинуваченого свідчить про бажання якнайшвидше покинути територію торгівельного залу, залишаючись непоміченим касирами. У подальшому працівникам охорони ОСОБА_3 повідомляє вигадані дані про його особу, що розцінюється судом як спроба приховати свою особу та уникнути відповідальність за вчинене, при цьому ОСОБА_3 не виявляє бажання сплатити за товар до приїзду працівників поліції.

За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_8 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, який кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винного.

Так, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин та знову вчинив новий корисливий злочин проти власності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, власної родини не має, на сьогодні відбуває покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжі від 25.06.2018 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підстав ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання, призначеного за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2018 року, шляхом часткового складання покарань остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років та трьох місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обраховувати з 05 лютого 2019 року.

Зарахувати до строку остаточно призначеного покарання частково відбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2018 року з 16.01.2019 року до 04.02.2019 року включно.

Речові докази:

-ДВД-диск з відеозаписом камер відеоспостереження залишити в матеріалах провадження суду;

-чотири упаковки сирів та кавун повернути за належністю ТОВ «Ашан гіпермаркет Україна».

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду і через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1