Справа № 196/1452/18
№ провадження 1-кп/196/124/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :
Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке мотивує наступним.

ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.365-2 КК України.

29.08.2018 на стадії досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Царичанського районного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк якого закінчився 13 жовтня 2018 року. Враховуючи те, що судові засідання не відбувались не з вини публічного обвинувачення, обрати запобіжний захід на стадії підготовчого судового засідання до 13.10.2018 не виявилось можливим. Тому, на даний час є необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підставою застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є висунуте обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365-2 та ч.2 ст. 366 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може, не виконувати взятих на себе процесуальних обов`язків та переховуватися від суду, або незаконно впливати на свідків чи потерпілого (представника потерпілого) по даному кримінальному провадженню, які обумовлені тим, що:

ОСОБА_5 , який проживає на території іншого району, усвідомлюючи невідворотність призначення відносно нього покарання у вигляді реального позбавлення волі строком до 8-ми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна або без такої, буде переховуватися, або іншим шляхом ухилятися від суду. ОСОБА_5 може впливати на свідків, які дали показання по даному кримінальному провадженню, чи експерта, який виконав судову будівельно-технічну експертизу, шляхом вмовляння чи підкупу, з метою зміни ними свідчень чи висновків на свою користь. Також може знищити або спотворити будь-які із речей та документів, що мають значення для кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник потерпілої особи - ОСОБА_7 залишила це питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на необґрунтованість клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора у судовому засіданні, представника потерпілої особи, обвинуваченого та його захисника, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та ризиків здійснення обвинуваченим дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд оцінює в сукупності всі обставини, зокрема вагомість наявності доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою, вік та стан здоров`я, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан тощо.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.366 КК України, один з яких відноситься до категорії тяжких. При цьому, ОСОБА_5 проживає на території іншого району, проживає не за місцем реєстрації, що свідчить про його можливість ухилятись від правосуддя.

Вказані обставини, на думку суду, свідчать про ризики порушення процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_5 , переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи перешкоджання кримінальному провадженню в інший спосіб.

Інші доводи прокурора у клопотанні суд вважає необґрунтованими.

На думку суду, зазначені вище обставини свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу для запобігання вказаним вище ризикам.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого та його захисника про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також клопотання прокурора викликати в судове засідання представника потерпілої особи та свідків по справі, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 179, 314, 315 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.365-2 КК України, призначити до судового розгляду на 02 січня 2019 року на 10:00 годину в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження розглянути судом одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Царичанського районного суду, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу особу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000259, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

- прибувати за кожною вимогою (викликом) суду.

Встановити строк, на який покладено вказані зобов`язання щодо ОСОБА_5 до 18 лютого 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Копію даної ухвали для виконання направити до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8