Справа № 300/409/19
Провадження № 1-кс/300/166/2019
У Х В А Л А

16.05.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції ГУНП у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.05.2019 року № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивоване тим, що 03.05.2019 року черговою частиною Воловецького відділення поліції зареєстровано заяву ОСОБА_5 про те, що 03 травня 2019 року приблизно о 21.00 годині зовні знайому йому особа чоловічої статі перебуваючи по вул. Шевченка в смт. Воловець Воловецького району під час розмови, шляхом вільного доступу викрала від нього мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 5A», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , внаслідок чого заявнику спричинено матеріальну шкоду.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 року за № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в становлено, що по АДРЕСА_1 , а саме ззовні приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 , встановлено відеокамери зовнішнього спостереження, які здійснюють відео фіксацію громадян подвір`я біля приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що записи камер зовнішнього відео спостереження за період часу із 20.05 години 03.05.2019 по 21.05 години 03.05.2019, держателем яких є ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами в даному кримінальному провадженні, а тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і інформації, а саме до записів відеокамер та пристрою по записуванню відео з камер спостережень, які знаходяться на приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, надав заву про розгляд справи без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи- ОСОБА_6 не з`явилася, надала заяв упро розгляд клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З дослідженого клопотання та матеріалів доданих до нього, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів до записів відеокамер спостережень, які знаходяться на приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції ГУНП у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.05.2019 року № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеокамер та пристрою по записуванню відео з камер спостережень, які знаходяться на

приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення записів на DVD-диск за період часу із 20.05 години 03.05.2019 по 21.05 години 03.05.2019 та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1