Справа № 364/938/18
Провадження № 1-в/364/6/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області подання Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаного,
про вирішення питання щодо виконання покарання за наявності двох вироків,
ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 22.01.2019 р. надійшло зазначене подання Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області від 22.01.2019 р. про вирішення питання щодо виконання покарання відносно засудженого ОСОБА_4 за наявності двох вироків: вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2018 р. та вироку Володарського районного суду Київської області від 18.12.2018 р.
Всі учасники судового провадження підтримали зазначене подання, вказавши на необхідність вирішення питання щодо виконання покарання за наявності двох вироків, проте віднесли вирішення цього питання на розсуд суду; захисником звернуто увагу на дотриманні прав засудженого та неможливості погіршення його становища.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зазначене подання органу пробації та додані до нього копії згаданих вище вироків, суд, вирішуючи порушене у поданні питання, виходить з такого.

Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2018 р. (справа № 357/100079/18, провадження № 1-кп/357/1601/18) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 4 років позбавлення волі та звільнено на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням передбачених частиною першою статті 76 КК України обов`язків.
Крім того, вироком Володарського районного суду Київської області від 18.12.2018 р. (справа № 364/938/18, провадження № 1-кп/364/88/18) ОСОБА_4 засуджено за частинами першою, другою статті 309 КК України із застосуванням частини першої статті 70 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнено на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного
покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов`язків, передбачених частиною першою статті 76 КК України.
При цьому, при постановленні вироку Володарським районним судом Київської області не було відомо про інший вирок, який на той час ще не набрав законної сили, у зв`язку з цим його не було враховано при призначенні покарання.
Як вбачається з матеріалів подання, зазначені вироки відносно ОСОБА_4 набрали законної сили та направлені на виконання до Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області та перебувають на виконанні.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами статті 71 КК України (пункт 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Згідно з частиною четвертою статті 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку; у цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З огляду на наведене та враховуючи, що під час ухвалення вироку Володарського районного суду Київської області від 18.12.2018 р. не враховано і об`єктивно не могло бути враховано покарання, призначене за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2018 р., при цьому першим з названих вироків суду від 18.12.2018 р. ОСОБА_4 засуджено за злочини, вчинені ним у період з 19.06.2018 р. до 07.07.2018 р., тобто до постановлення попереднього вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2018 р., тому порядок виконання покарання за зазначеними вироками слід визначити на підставі частини четвертої статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, при цьому взявши до уваги, що за обома вироками ОСОБА_4 засуджено до однакових виду і міри покарання, тому суд вважає, що початок і кінець строку відбування покарання з випробуванням слід обчислювати з дня проголошення попереднього вироку суду (стаття 165 Кримінально-виконавчого кодексу України), що не погіршить становище засудженого.

Керуючись статтею 70 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області про вирішення питання щодо виконання покарання за наявності двох вироків задовольнити.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2018 р., покаранням, призначеним вироком Володарського районного суду Київської області від 18.12.2018 р., остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, звільнивши його на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до частини першої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання, повідомляти цей уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копії цієї ухвали суду направити до Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області, прокурору ОСОБА_3 , засудженому ОСОБА_4 та його захисникові ОСОБА_5 до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1