Справа № 308/2679/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 09.03.2019 року за ознаками злочину, передбачено ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000025 від 09.03.2019 року за ознаками злочину, передбачено ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2019 року в ході проведення огляду місця події на митному посту «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС України у громадянина Туреччини ОСОБА_5 у транспортному засобі марки «Renault» державний реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_1 виявлено спеціально виготовленим тайник в якому через митний кордон України, з приховуванням від митного кордону, переміщувалися 59 брикетів запакованих в поліетиленову плівку, в яких міститься речовина світло-коричневого кольору загальною вагою брутто 30.750 кг.

Клопотання мотивоване тим, що за результатом проведення огляду місця події вказані 59 брикетів вилучено та запаковано в поліетиленовий пакунок чорного кольору, що опечатаний в присутності понятих та всіх учасників слідчої дії, які брали участь в огляді місця події, в спосіб, що унеможливлює несанкціонований доступ до його вмісту. На даний час важливим є з`ясування питання чи містить речовина, яка містилися у вилучених 59 брикетах, у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, у зв`язку з чим необхідно провести відповідне експертне дослідження. Окрім цього, в ході дослідження необхідно вилучити вміст вказаних брикетів та відокремити пакувальний матеріал, який запакувати в окремий спеціальний пакет з метою збереження можливо наявних на ньому інших слідів злочину, за якими можливо ідентифікувати осіб причетних до вчинення злочину. З метою об`єктивного встановлення обставин вчиненого злочину, в тому числі з метою встановлення чи є вилучені предмети наркотичними засобами, необхідні спеціальні знання в галузі хімії та криміналістики, у даному кримінальному провадженні слід провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Ураховуючи наведене, слідчий, за погодженням з прокурором, просияь суд надати доручення відповідній експертній установі провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя додить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за № 0000025 від 09.03.2019 року та доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, дослідженими в ході розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в клопотанні слідчим та прокурором доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, та встановити обставини, що стосуються предмета доказування в даному проваджені, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта в кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 09.03.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 К К України. Таким чином, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000025 від 09.03.2019 року, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вулиця Грибоєдова 2 «а», на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи містять надані на дослідження 59 брикетів прямокутної форми у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то які саме?

- якою є загальна вага наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору, що міститься у наданих на дослідження 59 брикетах?

Для дослідження експертам надати 59 брикетів прямокутної форми, запаковані в поліетиленову плівку, що поміщені в поліетиленовий пакет чорного кольору, який запакований та опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом засвідченим підписами слідчого, понятих та учасників слідчої дії.

Зобов`язати експерта в ході проведення дослідження, якщо це не буде перешджати вирішенню питань поточної експертизи, вилучити вміст порошкоподібної речовини з вказаних брикетів та відокремити пакувальний матеріал, який запакувати в окремий спеціальний пакет, з метою збереження можливих наявних на ньому інших слідів злочину, та повернути такий пакувальний матеріал ініціатору до завершення експертного дослідження, для можливості організації проведення інших видів криміналістичних експертиз, об`єктом яких цей матеріал може бути.

Якщо дослідження буде пов`язане з частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1