Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/181/19
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
08.02.2019 слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням пропризначення судово-товарознавчої експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2019 до Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч із 04 на 05.02.2019 року невідома особа перебуваючи в с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, пройшла на територію домоволодіння ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , де шляхом відкриття дверей, які на запираючі пристрої зачинені не були таємно проникла до господарчого приміщення, звідки викрала 5 дорослих курок, чим спричинили останній матеріальної шкоди.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 05.02.2019 року працівниками Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області в період часу із 12.05 по 12.30 годину проведено огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за добровільного дозволу власника ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено три дорослі курки.
Крім того 05.02.2019 року працівниками Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області в період часу із 13.20 по 13.48 годину проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 за добровільного дозволу ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено одну дорослу курку.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість майна, що було викрадено у потерпілого, для встановлення розміру завданого збитку та прийняття відповідних процесуальних рішень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області судово-товарознавчої експертизи, а відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст.7 «Закону України про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженніздійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядкута на умовах, визначених цим Законом.
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється
судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням
криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричнихекспертиз, відповідно товарознавча експертиза не підпадає до категорії експертиз, які призначаються виключно спеціалізованим установам.
Відповідно до ст.9 «Закону України про судову експертизу», особа або орган, які призначають або замовляють судовуекспертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше невстановлено законом.
Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,
- яка ринкова вартість станом на 05.02.2019 року 5 дорослих курок наданих на експертизу?
Для проведення експертизи експертам надати 5 дорослих курок.
Проведення товарознавчої експертизи доручити оцінювачу ОСОБА_7 , який здійснює оціночну діяльність на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року ( АДРЕСА_3 )
Зобов`язати оцінювача ОСОБА_7 , який діє на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 08.02.2019