В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "06" листопада 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № №0012010 від 24.08.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимої, останній раз 13.02.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2016 близько 18 год. 14 хв. ОСОБА_5 перебувала в приміщенні магазину ТОВ "Фора", за адресою: м. Київ вул. Бучми, 6а, де у неї виник злочинний умисел, викрасти частину товару.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення продуктів харчування, ОСОБА_5 13.08.2016 близько 18 год. 38 хв. у приміщенні магазину ТОВ "Фора", за адресою: м. Київ вул. Бучми, 6а, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, підійшла до полиць з м`ясними виробами магазину з яких взяла 2,9 кг. свинячого битку, вартістю 246,55 грн., 292 кг. курячого філе, вартістю 122,80 грн. та набір суповий курячий, вагою 0,834 кг, вартістю 9,95 грн., після чого зберігаючи, при собі і не маючи наміру сплатити за вказаний товар, пройшла з ним повз каси, не оплативши його, вийшла з магазину із викраденим з місця скоєня злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим, спричинивши ТОВ «Фора» матеріальний збиток на загальну суму 379 грн. 30 коп.
Крім того, 20.08.2016 близько 12 год. 58 хв. ОСОБА_5 перебувала в приміщенні магазину "Фора, за адресою: м. Київ вул. Бучми, 6а, де побачила на полицях товари для продажу і у неї виник злочинний умисел, викрасти частину вказаного товару.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення продуктів харчування, ОСОБА_5 20.08.2016 близько 13 год. 22 хв., у приміщенні магазину ТОВ "Фора", за адресою: м. Київ вул. Бучми, 6а, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, підійшла до полиць з м`ясними виробами магазину з яких взяла 2,59 кг. свинячого ошийку, вартістю 224,22 грн., 2,26 кг. курячого філе, вартістю 144,55 грн., та курячі шлунки, вагою 0,638 кг, вартістю 24,47 грн., після чого зберігаючи, при собі і не маючи наміру сплатити за вказаний товар, пройшла з ним повз каси, не оплативши його, вийшла з магазину і з викраденим з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим, спричинивши ТОВ «Фора» матеріальний збиток на загальну суму 391,24 грн.
Крім того, 07.09.2016 близько 21 год. 41 хв. ОСОБА_5 перебувала в приміщенні магазину ТОВ "Фора", за адресою: м. Київ вул. Бучми, 6а, де побачила на полицях товари для продажу і у неї виник злочинний умисел, викрасти частину вказаного товару.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення продуктів харчування, ОСОБА_5 07.09.2016 близько 22-00 год. у приміщенні магазину ТОВ "Фора", за адресою: м. Київ вул. Бучми, 6а, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, підійшла до полиць з яких взяла банку кукурудзи «Бондюель» ємністю 340 г. вартістю 38,39 грн. та 14 пачок вершкового масла «Яготинське», вагою по 200 г. та вартістю - 24,84 грн. кожна, після чого зберігаючи, при собі і не маючи наміру сплачувати за вказаний товар, пройшла з ним повз каси, не оплативши його, вийшла з магазину і з викраденим з місця скоєного кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим, спричинивши ТОВ «Фора» матеріальний збиток на загальну суму 347,76 грн.
Крім того, 27.09.2016 близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебувала в приміщенні магазину ТОВ "Фора", за адресою: м. Київ вул. Березняківська, 36а, де побачила на полицях товари для продажу і у неї виник злочинний умисел, викрасти частину вказаного товару.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення продуктів харчування, ОСОБА_5 27.09.2016 близько 18 год. 24 хв. у приміщенні магазину ТОВ "Фора", за адресою: м. Київ вул. Березняківська, 36 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, підійшла до полиць з м`ясними виробами магазину з яких взяла 4,10 кг. курячого філе, вартістю 280,93 грн., після чого зберігаючи, при собі і не маючи наміру сплачувати за вказаний товар, пройшла з ним повз каси, не оплативши його, вийшла з магазину і з викраденим місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим, спричинивши ТОВ «Фора» матеріальний збиток на загальну суму 280,93 грн..
Крім того, 23.08.2016 близько 18 год. 24 хв. ОСОБА_5 перебувала в приміщенні магазину ТОВ "Фора", за адресою: м. Київ вул. Бучми, 6а, де побачила на полицях товари для продажу і у неї виник злочинний умисел, викрасти частину вказаного товару.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення продуктів харчування, ОСОБА_5 23.08.2016 близько 18 год. 52 хв. у приміщенні магазину ТОВ "Фора", за адресою: м. Київ вул. Бучми, 6а, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, підійшла до полиць з м`ясними виробами магазину з яких взяла 3,14 кг. свинячої вирізки, вартістю 273,96 грн., що належить ТОВ «Фора», після чого зберігаючи, при собі і не маючи наміру сплачувати за вказаний товар, пройшла з ним повз каси, не оплативши його, та направилася до виходу з магазину, однак біля нього була затримана співробітниками охорони магазину. Тому, ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі. Тим самим, ОСОБА_5 намагалась спричинити матеріальних збитків ТОВ «Фора» на загальну суму 273,96 грн.
Крім того, 28.09.2016 близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебувала з приміщенні магазину ТОВ "Фора", за адресою: м. Київ вул. Березняківька, 36а, де побачила на полицях товари для продажу і у неї виник злочинний умисел, викрасти частину вказаного товару.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення продуктів харчування, ОСОБА_5 28.09.2016 близько 19 год. 32 хв. у приміщенні магазину ТОВ "Фора", за адресою: м. Київ вул. Березняківська, 36а, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, підійшла до полиць з м`ясними виробами магазину з яких взяла 3,93 кг. курячого філе, вартістю 269,28 грн., що належить ТОВ «Фора», після чого зберігаючи, при собі і не маючи наміру сплачувати за вказаний товар, пройшла з ним повз каси, не оплативши його, та
направилась до виходу з магазину, однак біля нього була затримана співробітниками охорони магазину. Тому, ОСОБА_5 виконала усі дії, які зважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не зичила з причин, які не залежали від її волі. Тим самим, ОСОБА_5 намагалась спричинити матеріальних збитків ТОВ «Фора» на загальну суму 269, 28 грн.
Крім того, 13.10.2016 року о 20-00 год., ОСОБА_5 , перебувала в приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: м. Київ, проспект Тичини, 15. На полицях торгівельної зали супермаркету ОСОБА_5 побачила продукти харчування. В цей час у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення наступних продуктів харчування: балику «Глобино», вагою 1,962 кг, масла «Яготинське Селянське солодко вершкове» вагою 200 г 5 упаковок, шоколаду «Мілка» у кількості 4 упаковки та шийної частини свинини охолодженої «Глобино» вагою, 1,546 кг. ОСОБА_5 , взяла з полиць вище вказаний товар, поклала до жіночої сумки, яку мала при собі та не маючи наміру розрахуватись за вказаний товар пішла до виходу з супермаркету через касову зону.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдала майнової шкоди у сумі 454 грн. 82 коп.
Крім того, 29.10.2016 року приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебувала за адресою: м. Київ, вул.. Шептицького, 4-А, у приміщенні супермаркету «Сільпо», де на полицях торгівельного залу побачила продукти харчування.
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: свинного ошийку без кістки вагою 2,300 кг та свинної вирізки вагою 4,320 кг. Зваживши м`ясо у працівника супермаркету м`ясного відділу, ОСОБА_5 , переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, поклала вище вказані продукти харчування до своєї жіночої сумки, що мала при собі. В подальшому, не маючи наміру сплатити за вище вказаний товар ОСОБА_5 була затримана охороною супермаркету на касовій зоні.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдала майнової шкоди ТОВ «Фоззи Фуд» на суму 533 грн. 51 коп.
Крім того, 04.11.2016 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебувала за адресою: м. Київ, проспект Возз`єднання, 5, у приміщенні магазину «Єва», де на полицях магазину побачила різноманітний товар. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: 8 пар шкарпеток, 2 пари рукавичок, 3 резинки для волосся. Взявши з полиць вище вказаний товар, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, поклала до своєї жіночої сумки, яку мала при собі та не маючи наміру розрахуватись за вище вказаний товар, попрямувала до виходу з магазину, де була затримана охороною на касовій зоні.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдала майнової шкоди ТОВ «Руш» на суму 182 грн. 92 коп.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та пояснила суду, що їй зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, вона погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказані злочини.

Щиро розкаялась та зазначила, що злочини вчиняла у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно та кваліфікує такі її дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно та кваліфікує такі її дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно та кваліфікує такі її дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, дані про особу обвинуваченої, яка неодноразово судима, не працює, не одружена, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, її майновий стан, стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченої, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за вичинені кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі. При цьому враховуючи обставини вчинення правопорушення та дані про особу обвинуваченої, соціальні зв`язки та щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів обвинуваченому, суд відповідно до ст. 70 КК України вважає за необхідне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати у даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 70, 75, 76 КК України, ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 рік позбавлення волі;

- ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 5 місяців арешту;

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 3,14 кг. свинної вирізки, 3,93 кг. курячого філе залишити у володінні потерпілого ТОВ «Фора»

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя: