ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6508/18 Номер провадження 11-сс/814/165/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції
13 грудня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника- адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора прокуратури Полтавської області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на інший запобіжний захід , не пов`язаний із триманням під вартою щодо ОСОБА_7 .

Від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом за місцем проживання його , підзахисного та здійснення адвокатської діяльності.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши клопотання захисника, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у розгляді справи учасників судового провадження, справу необхідно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Солом`янським районним судом м. Києва.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

у х в а л и л а :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд судового провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Полтавської області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на інший запобіжний захід , не пов`язаний із триманням під вартою щодо ОСОБА_7 , здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та Солом`янським районним м. Києва.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційними судом о 09-30 год. 10 січня 2019 року за участю адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4