10.04.2019
справа № 642/1596/19
провадження № 1-кс/642/1449/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

10 квітня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання страшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003250 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань заза № 0003250 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом того, що, 10.12.2018 в період часу з 08.15 годин по 19.15 годин невстановлена особа шляхом розбиття скла проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку ноутбуку НР G7, серійний номер 5cd1415wd0, в корпусі сіро-чорного кольору, ноутбуку «АSUS» в корпусі білого кольору, електронна книга «Pocket Book» 360 Plus White, Ipad mini 2, 32 GB, в корпусі чорного кольору, жорсткий диск, на 250 GB, в корпусі білого кольору, в шкіряному чохлі білого кольору, браслет марки «SWATCH» із розового золота, годинник марки «Seconda» в корпусе темно-синього кольору, с трьома камінцями схожими на бриліанти на циферблаті та іншого майна, що належить ОСОБА_4

10.12.2019 в ході проведення огляду місця події за адерсою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сліди рук, які відкопійовано на три відрізки липкої стрічки.

04.04.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрані сліди рук на дактилокарту.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме придатність для ідентифікації особи вилучених слідів рук з огляду місця події та з огляду речей та їх належність ОСОБА_5 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової дактилоскопії,

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003250 від 11.12.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

2. Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, б. 1/29, для проведення дактилоскопічної експертизи.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-На вирішення експертизи поставити наступні питання:

чи є на наданих на дослідження об`єктах(3 ВЛС зі слідами рук) сліди пальців рук, чи придатні для ідентифікації особи?
- чи не залишені сліди рук надані на дослідження(3 ВЛС зі слідами рук) особою, дактилокарта якої надана на дослідження, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
4. Прошу для дослідження експерту надати: дактилокарту на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та паперовий конверт з 3 ВЛС зі СР з підписами присутніх.

5. За необхідності дозволити експерту використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження (ст.69 КПК України), а також знищення можливих слідів біологічного походження-ДНК -профіль.

6. У випадку наявності слідів рук придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прошу доручити експерту поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС "ДАКТО-2000".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1