Справа № 202/7757/18-к
Провадження № 1-кс/202/9141/2018
УХВАЛА

06 грудня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001041 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження № 0001041 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування, виникла необхідність у застосування спеціальних знань в області досліджень трасології, тому просить призначити у даному кримінальному провадженні судову транспортно-трасологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності. Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Аналізуючи викладене та беручи до уваги, що та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області трасології, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001041 від 06.12.2018 року - задовольнити.
Призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4-А).
На вирішення експерта поставити таке питання:
- де по відношенню до меж проїжджої частини вулиці Широкої та встановлених на ній нерухомих об`єктів розташовувалось місце наїзду автомобілем «Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_1 на невстановленого пішохода чоловічої статі?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту для ознайомлення копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди разом із схемою до нього та у разі необхідності, за відповідним клопотанням, надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001041.

Копію ухвали направити директору директору Дніпропетровського НДЕКЦ для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1