Справа №522/2453/19
Провадження №1-кс/522/2593/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 31.01.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 31.01.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про призначення експертизи мотивуючи наступним.

Так, 30.01.2019, до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. М.Арнаутська,52 у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на ніж з ознаками холодної зброї.

Після чого, на місці події в присутності двох понятих, слідчим в ході огляду місця події від 31.01.2019 за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 52, було вилучено: предмет зовні схожий на ніж з металевим лезом та металевою рукояткою з дерев`яними накладками який було упаковано до спеціального пакету № ЕХРО 152853.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000461 від 31.01.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити експертизу зброї за експертною спеціальністю № 3.3 «Дослідження холодної зброї», по кримінальному провадженню № 0000461 від 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи є наданий на дослідження предмет ззовні схожий на ніж, холодною зброєю?

-Якщо є, то яким способом він виготовлений та до якого типу, виду холодної зброї він належить?

Для ознайомлення експертам надати (за вимогою та погодженням зі слідчим) матеріали кримінального провадження №0000461 від 31.01.2019.

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет № ЕХРО 152853, в якому міститься предмет зовні схожий на ніж з металевим лезом та металевою рукояткою з дерев`яними накладками.

Примітка: під час проведення експертизи дозволяю повну або часткову витрату (знищення).
Дозволити направити для дослідження експерту: спеціальний пакет ЕХРО 152853, в якому міститься предмет зовні схожий на ніж з металевим лезом та металевою рукояткою з дерев`яними накладками.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи направити на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

13.02.2019