Справа №295/2245/19
УХВАЛА
Іменем України

14.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув внесене в кримінальному провадженні №0001088, слідчим Житомирського РBП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначила, що у 2017 році посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів по програмі капітального ремонту вуличного освітлення в с. Давидівка, с. Барашівка та с. Іванівка Житомирського району Житомисрької області, завдавши матеріальної шкоди.

Крім того вказала, що з матеріалів кримінального провадження встановлено, що у 2017 році ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на інтернет-ресурсі htts://prozorro.gov.ua/ розмістила тендери на здійснення капітального ремонту вуличного освітлення в с. Давидівка, с. Барашівка та с. Іванівка Житомирського району Житомирської області (тендери з ідентифікаторами:UA-2017-05-03-000882-b, UA-2017-07-04-000972-b, UA-2017-11-30-002249-c та UA-2017-10-24-000155-c). Загальна сума виділених коштів на дані тендери складає 1,7 млн. гривень. Зазначені вище тендери виграли два підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та ПП « ОСОБА_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), які мають одну і ту ж юридичну адресу: АДРЕСА_1 з якими в подальшому було складено відповідні договори підряду №89 від 03.05.2017 року, №90 від 04.07.2017 року, №101 від 24.10.2017 року та №102 від 30.11.2017 року. Роботи по капітальному ремонту вуличного освітлення виконані у 2017 році. Розрахунок за дані роботи виплачено у повному обсязі відповідно до укладеного договору. Під час аналізу собівартості комплектуючих встановлених на електроопорах світильників встановлено, що максимальна вартість лампочки в даних світильниках не більше 250 грн./шт., світильник встановлений на електроопорі коштує в розмірі від 500 до 1500 грн./шт., вартість монтажу одного світильника коштує близько 100-150 грн. Також встановлено, що на території с. Іванівка встановлено близько 15-200 ліхтарів. Якщо підрахувати то виходить, що: (Ліхтар(1500 грн.) + лампочка(250 грн.) + встановлення одного ліхтаря (150 грн.) * кількість встановлених ліхтарів (200 шт.) = Загальна вартість (380000грн.) Однак на встановлення ліхтарів на території с. Іванівка виділено 1098169 гривень, що на 718169 гривень менше ніж витрачено. З метою перевірки інформації надіслано запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , але останні опираючись на закони України відмовили у наданні будь-якої інформації.

З рапорту оперуповноваженого ВСП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 вбачається, що засновником підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також ПП « ОСОБА_4 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердженням чого є витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також ПП « ОСОБА_4 ».

Відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДИС України в Житомирській області реєстрація осіб, а саме:

-Керівника підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у користуванні якого перебувають мобільні номери телефонів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

-Засновника підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .;

-Керівника підприємства ПП « ОСОБА_4 », ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у користуванні якого перебувають мобільні номери телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

-Засновника підприємства ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того слідчий вказала, що також встановлено інтернет-ресурс (сайт) вищевказаних підприємств, посилання на сайт ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під час огляду сайту встановлено, що офісне приміщення підприємств знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де і зберігаються первинні документи та документи бухгалтерського обліку ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », для роботи використовують наступні мобільні телефони: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , та електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_9 . Графік роботи підприємства: з понеділка до п`ятницю з 08.00 18.00 год.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 являється ІНФОРМАЦІЯ_10 в особі ІНФОРМАЦІЯ_11 , код ЄХДРПОУ: НОМЕР_10 . Також встановлено, що вказану вище територію орендує ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_12 , виданий 15.06.1999, видавник: Овруцький РВ УМВС України в Житомирській області.

Виходячи з того, що для отримання первинної документації та документів бухгалтерського обліку ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які використовувалися як знаряддя вчинення злочину досягнення, а також повноти, всебічності та неупередженості розслідування виникла необхідність в отриманні первинної документації та документів бухгалтерського обліку за 2017 рік ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса яких: АДРЕСА_1 , проте офісне приміщення вказаних підприємств знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де зберігаються вказані документи.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що відповідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, час, місце, спосіб та інші обставини, а тому первинна документація та документи бухгалтерського обліку за 2017 рік ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса яких: АДРЕСА_1 , проте офісне приміщення вказаних підприємств знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де зберігаються вказані документи, мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню, які іншим способом отримати не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса яких: АДРЕСА_1 , проте офісне приміщення вказаних підприємств знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де знаходиться первинна документація та документи бухгалтерського обліку за 2017 рік ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме:
-Оригінали документів тендерної документації щодо проведення робіт з ремонту вуличного освітлення та території ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2017 рік
-Оригінали договорів щодо проведення ремонтних робіт за 2017 рік;
-Оригінали дефектних актів за 2017 рік;
-Оригінали актів приймання-передачі виконаних робіт за 2017 рік
-Оригінали платіжних документів та інших документів щодо проведення ремонтних робіт за 2017 рік. з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 13.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: