Справа № 344/6191/19
Провадження № 1-кс/344/3416/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000267 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000267 від 22.03.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що починаючи з 22.03.2019 начальник філії Івано-Франківське дорожньо-експлуатаційне управління ДП «Івано-Франківський облавтодор» ОСОБА_4 вимагав для себе, від представника автошколи ПП «Автолюб-ІФ» ОСОБА_5 неправомірну вигоду за передачу в користування належного філії катка та 29.03.2019 близько 13.00 знаходячись в своєму службовому кабінеті отримав від ОСОБА_5 для себе, неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 15 000 грн за передачу в користування належного філії катка та виконання робіт по утрамбуванню земельної ділянки, без оформлення договору оренди та офіційної оплати послуг на рахунок підприємства, де був затриманий працівниками поліції.

29.03.2019 у адміністративному приміщенні філії, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Целевича, 36, проведено огляд місця події, в ході якого в кабінеті начальника ОСОБА_4 на поличці під робочим столом виявлено предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 15 000 грн, 30 купюр номіналом по 500 грн: ФЖ 7692580, УЗ 9117935, ХА 2791212, СГ 9504663, ФЗ 5387715, УГ 5612917, ЗБ 1689116, ФЖ 7909236, ЗД 7195577, ЗБ 8479792, ФГ 7027556, ВЕ 1745892, ЛЗ 5468995, ЛБ 9887462, УИ 6935601, ЗИ 6337241, ФГ 8651808, СБ 6939485, СЗ 0954246, МА 7016298, ХГ 6149405, ВЕ 4173161, ФЗ 0154353, ВЕ 3610328, УД 1289917, ФЗ 8656572, УД 4763551, СЗ 8206517, ФД 5539414, МВ 6006371. На вказаних купюрах виявлено сліди світіння яскраво зеленого кольору. Грошові кошти поміщено у паперовий конверт №1, який опечатано та вилучено.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені технічної експертизи документів. Для проведення експертизи необхідно залучити експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

чи відповідають способи друку та первинні елементи захисту у наданих на дослідження 30 купюрах номіналом по 500 гривень, виявлених та вилучених 29.03.2019 на поличці під робочим столом ОСОБА_4 під час огляду місця події у його службовому кабінеті, способам друку та первинним елементам захисту, що є у купюрах номіналом 500 гривень, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити технічну експертизу документів та перед експертом поставити наступне питання:

- чи відповідають способи друку та первинні елементи захисту у наданих на дослідження 30 купюрах номіналом по 500 гривень, виявлених та вилучених 29.03.2019 на поличці під робочим столом ОСОБА_4 під час огляду місця події у його службовому кабінеті, способам друку та первинним елементам захисту, що є у купюрах номіналом 500 гривень, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Проведення технічної експертизи доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Для відповіді на поставлені питання експертам надати об`єкт дослідження грошові кошти в сумі 15 000 грн, 30 купюр номіналом по 500 грн: ФЖ 7692580, УЗ 9117935, ХА 2791212, СГ 9504663, ФЗ 5387715, УГ 5612917, ЗБ 1689116, ФЖ 7909236, ЗД 7195577, ЗБ 8479792, ФГ 7027556, ВЕ 1745892, ЛЗ 5468995, ЛБ 9887462, УИ 6935601, ЗИ 6337241, ФГ 8651808, СБ 6939485, СЗ 0954246, МА 7016298, ХГ 6149405, ВЕ 4173161, ФЗ 0154353, ВЕ 3610328, УД 1289917, ФЗ 8656572, УД 4763551, СЗ 8206517, ФД 5539414, МВ 6006371 у паперовому конверті №1.

Експерту, якому буде доручено проводити експертизу надати дозвіл на застосування методів дослідження, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Усю переписку з приводу проведення експертизи проводити з старшим слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або іншим слідчим в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Отримати висновок експерта та об`єкти дослідження доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1