Справа № 559/223/19
Номер провадження 1-кс/559/106/2019
УХВАЛА
"11" лютого 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання з ініціативи суду про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.02.2019 винесеної за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 31 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення судової імунологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ :
В проваджені слідчого судді перебувало клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 31 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення судової імунологічної експертизи.
Ухвалою слідчого судді від 06.02.2019 клопотання задоволено.
Однак, у сьомому абзаці резолютивної частини даної ухвали слідчого судді допущено описку, а саме зазначено, «Дозволити експерту КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи»», тоді як вірно «Дозволити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України». Судом було винесено на розгляд питання про виправлення даної описки.
Учасники судового засідання повідомлялися у встановленому порядку про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду невідомі.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з тим, що судом при постановленні ухвали була допущена описка, що перешкоджає її належному виконанню, вказана описка підлягає виправленню та відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, у сьомому абзаці резолютивної частині ухвали слідчого судді необхідно зазначити вірно «експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України».
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.02.2019 у справі № 559/223/19 (провадження №1-кс/559/106/2019 винесеній за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 31 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення судової імунологічної експертизи.
З урахуванням виправлень, викласти та вважати вірним сьомий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:
«Дозволити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкта, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень».
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.02.2019 у справі №559/223/19 (провадження №1-кс/559/106/2019).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя