Провадження № 1-кс/201/7812/2018
УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0003101 від 12.12.2018 року, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 12.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003101 від 12.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що До Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, про те, що 12.12.2018 року під час несення служби у Соборному районі у складі екіпажу No314 та No313, під час складання адміністративного протоколу на гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час огляду автомобіля марки «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено пістолет марки ROHM RG 88 Germany cal. 9 mm. P.A. Knallpatrone, після чого вищевказаний пістолет було вилучено до Соборного ВП ДВП ГУНП.

В ході огляду автомобіля марки «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , від 12.12.2018 на підлозі біля правого переднього сидіння виявлено дві гільзи з маркуванням SOBR 9mm. P.A., S.A.-9 9mm P.A.; під лівим переднім сидінням виявлено предмет сферичної форми чорного кольору; на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено пістолет марки ROHM RG 88 Germany cal. 9 mm. P.A. Knallpatrone з магазином, в середині магазину були виявлені 2 патрона з маркуванням S.A.-9 9mm P.A., та 2 патрона з маркуванням SOBR 9mm. P.A., та один патрон з маркуванням S.A.-9 9mm P.A., знаходився у патроннику вищевказаного пістолета.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи являються 3 патрона з маркуванням S.A.-9 9mm P.A., 2 патрона з маркуванням SOBR 9mm. P.A., які були вилучені в ході огляду від 12.12.2018 автомобіля марки «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 2Д, бойовими припасами?

-Якщо так, то для стрільби зі зброї якого виду, зразку чи моделі вони призначені?

-Чи придатні вони для ведення стрільби?

-Яким способом вони виготовлені?

-Складовими частинами яких патронів є надані на дослідження одна гільза з маркуванням «SOBR 9mm. P.A.» та одна гільза з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вилучені в ході огляду від 12.12.2018 автомобіля марки «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 2Д, та опечатані в паперовому конверті коричневого кольору?

-Зі зброї якого типу, виду, зразку моделі могли бути стріляні надані на дослідження одна гільза з маркуванням «SOBR 9mm. P.A.» та одна гільза з маркуванням «S.A.-9 9mm P.A.» вилучені в ході огляду від 12.12.2018 автомобіля марки «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 2Д, та опечатані в паперовому конверті коричневого кольору?

-Складовими частинами яких патронів є наданий на дослідження один предмет сферичної форми чорного кольору вилучений в ході огляду від 12.12.2018 автомобіля марки «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 2Д, та опечатаний паперовий конверт коричневого кольору?

1.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

2.Для дослідження експертам надати:

-1 опечатаний паперовий конверт коричневого кольору, всередині котрого перебувають стріляна гільза з маркуванням «SOBR 9mm. P.A.» в кількості 1 шт., стріляна гільза з маркуванням «S.A.-9 9mm P.A.» в кількості 1 шт., предмет сферичної форми чорного кольору, вилучені під час проведення огляду від 12.12.2018 автомобіля марки «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою:

м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 2Д.

-1 опечатаний паперовий конверт коричневого кольору, всередині котрого перебуває 3 патрона з маркуванням S.A.-9 9mm P.A., та 2 патрона з маркуванням SOBR 9mm. P.A., вилучені під час проведення огляду від 12.12.2018 автомобіля марки «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 2Д.

3.Копію ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

4.При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

5.Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1