Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2018 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей 2004, 2014 та 2018 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні № 0005099 від 27.11.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , як прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк покладених на ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. В клопотанні зазначає, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 08.09.2018 р. стосовно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 552 300,0 грн. та покладено обов*язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. 24.09.2018 р. підозрюваного звільнено з-під варти під заставу в розмірі 552 300,0 грн. Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування на теперішній час, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Встановлені в порядку ст.177 КПК України ризики станом на сьогодні продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаними в ньому підставами, додавши, що строк досудового розслідування продовжений на підставі постанови керівника Київської місцевої прокуратури № 7 від 07.11.2018 року до 3 місяців. Вказані у клопотанні слідчі дії не могли бути виконаними у 2-місячний строк за об`єктивними причинами, оскільки великий об`єм матеріалів досудового провадження, не всі свідки допитані та інше.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення в повному обсязі клопотання, посилаючись на те, що підозра є необґрунтованою, а наявність ризиків не доведена. Додав, що підозрюваний жодного разу не порушив обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді. Крім того, строк дії попередньої ухвали слідчого судді від 08.09.2018 р. закінчився 04.11.2018 р., а із вказаним клопотання прокурор звернувся тільки 07.11.2018 р. В зв`язку з чим вважає, що не може бути продовження строку дії обов`язків, а прокурор мав би звертатись з новим клопотанням про обрання запобіжного заходу.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував, посилаючись на те, що всі процесуальні обов`язки ним виконуються та порушень не було, від слідства не переховується. Винним у вчиненні злочину, який йому інкримінується слідством, він не визнає, оскільки ніякого злочину не вчиняв.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши наданих документів, слідчий суддя приходить до таких висновків.
СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005099 від 27.11.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,
Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні 07.09.2018 р. пред`явлено ОСОБА_5 , його дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 311 КК України.
В подальшому ОСОБА_5 повідомлено про зміну вже раніше пред*явленої підозри та його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 08.09.2018 р. стосовно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 552 300,0 грн. із покладенням на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого у кримінальному провадженні, прокурора або суду; 2); повідомляти слідчого у кримінальному провадженні, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; 3) утримуватись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженню; 4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в Україну (справа № 758/6306/18).
24.09.2018 р. підозрюваного звільнено з-під варти під заставу в розмірі 552 300,0 грн.
Строк дії ухвали слідчого судді визначено до 04.11.2018 року.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 7 від 07.11.2018 року до 3 місяців строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов*язків, надані підозрюваному та його захиснику 07.11.2018 року.
З клопанням про продовження строку дії обовязків слідчий звернувся до суду 07.11.2018 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов*язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, строк досудового розслідування продовжений, оскільки існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, ст.
Разом з тим, оскільки строк дії обов*язків, покладених на підозрюваного поепердньою ухвалою слідчого судді, закінчився 04.11.2018 року, то вказаний строк не може бути продовжений в зв*язку з його закінченням, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити і задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08 вересня 2018 року

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1