overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 200/1695/19 Провадження № 1-КП/200/104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

20 лютого 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 30 січня 2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

31 січня 2019 року по кримінальному провадженню винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити розгляд обвинувального акту з додатками у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово та долучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та долучення матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту з додатками.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора та обвинуваченої, щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0000054 у повному обсязі.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№ 0000054 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.15 годин
20 лютого 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури

№ 2 ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2282/16-к
Провадження № 1-кп/210/43/19

"28" січня 2019 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25 січня 2019 року у провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження передано судді на підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи за № 64 від 25 січня 2019 року, повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненому у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до Розпорядження № 64 від 25 січня 2019 року було призначено повторний автоматичний розподіл в частині заміни головуючого по справі судді ОСОБА_3 , у якого 17.01.2019 року закінчились повноваження щодо здійснення правосуддя.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд, у відповідності до вимог ст. 319 КПК України, вважає необхідним призначити судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання укримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 12 березня 2019 року, в залі судових засідань № 103 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/954/19
Провадження № 1-кп/211/385/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього , який не досяг віку кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього , який не досяг віку кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього , який не досяг віку кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 1 КК України на 05 березня 2019 року, о 12-00 год., в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/8461/18
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002243 від 06.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачені утримуються під вартою в Криворізькій установі виконання покарань №3, обвинувачений ОСОБА_2 перераховується за Днпровським апеляційним судом, прибути до зали суду Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не має можливості.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань №3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за ст. 185 ч. 2 КК України по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , призначений на 25.03.2019 року на 13-00 годину, в залі судових засідань № 208 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань №3.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Криворізької установи виконання покарань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/836/19
Провадження № 1-кс/0182/599/2019
У Х В А Л А
Іменем України

19.02.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0001055, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга на постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0001055.

18.02.2019 р. від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції з Южним міським судом Одеської області.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права скаржника на участь в судовому засіданні, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 22 лютого 2019 року о 12.00 год. за участю заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в режимі відео конференції в приміщенні Южного міського суду Одеської області.

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права заявника, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Южного міського суду Одеської області (пр. Григорівського Десанту, 26 А, м. Южне, Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/732/19
Провадження № 1-во/345/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., за участю секретаря судового засідання Шмігель І.О., розглянув заяву слідчого Калуського ВП ГУНП Хамуляка О.Я. про виправлення описки в тексті ухвали Калуського міськрайонного суду справа №345/732/19 провадження №1-кс/345/257/2019,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 23 лютого 2019 року клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Хамуляка О.Я. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 22.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи - задоволено.
Слідчий Калуського СВ Калуського ВП Хамуляк О.Я. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.02.2019 року , оскільки у вступній, описовій та результативній частинах ухвали вказано прізвище померлого як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак в ході досудового розслідування встановлено, що вірне прізвище померлого « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому просить виправити описку в тексті ухвали, а саме замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », розгляд даного клопотання проводити у його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах слід виправи допущену описку, виправивши описку у прізвищі померлого зазначивши « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву слідчого Калуського ВП ГУНП Хамуляка О.Я. про виправлення описки в тексті ухвали Калуського міськрайонного суду справа №345/732/19 провадження №1-кс/345/257/2019 - задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Калуського міськрайонного суду від 23 лютого 2019 року по справі №345/732/19 провадження №1-кс/345/257/2019, зазначивши правильне прізвище померлого: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/1369/18
Провадження № 1-в/390/1/19
УХВАЛА
про примусовий привід
"20" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських громадських робіт ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських громадських робіт ОСОБА_5 .
В судове засідання, призначене для розгляду подання на 06.02.2019 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, місце і час його розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою проживання, однак судова кореспонденція повернена до суду з відмітною «за закінченням терміну зберігання», у зв`язку з чим розгляд подання відкладено на 20.02.2019 року.
В судове засідання, призначене для розгляду подання на 20.02.2019 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно повідомлення про отримання ним поштового відправлення, причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 примусового приводу.
Представник органу пробації - ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та застосувати до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по розгляду подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських громадських робіт ОСОБА_5 , на 10.10 год. 07.03.2019 року.
Застосувати примусовий привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 10.10 год. 07.03.2019 року до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 397/1327/18
н/п : 1-кс/397/107/19
У Х В А Л А
25.02.2019 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи матеріали скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою про визнання бездіяльності начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судове засідання скаржник не з`явилася, про час та дату розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи те, що це є перша неявка скаржника в судове засідання по даній справі, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 15 березня 2019 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 638/1242/18
Провадження № 1-кп/638/313/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001922 від 22 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:
31.01.2018 року в моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
В судові засіданні, що були призначені обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просив суд вирішити питання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`являється в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, суд,-

постановив:
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 25 березня 2019 р. на 10.30 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207.
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: