Справа №576/177/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000055, про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 , належні ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відеореєстратор «fantom», переднє ліве колесо автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 належні ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 26.01.2019 близько 09 години 30 хвилин на автодорозі Р-65 Миколаївка-Глухів-Катеринівка на 145 км при зустрічному роз`їзді відбулося зіткнення автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8 помер від отриманих тілесних ушкоджень в Глухівській ЦРЛ, пасажир автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження госпіталізована до реанімаційного відділення Глухівської ЦРЛ.

Також слідчий мотивує клопотання тим, що в період часу з 10:35 год. до 12:50 год. 26.01.2019 слідчим проведений огляд місця події, а саме: ділянка автодороги Р-65 Миколаївка-Глухів-Катеринівка на 145, під час якого виявлено та вилучено: автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 належні ОСОБА_5 , автомобіль ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 , відеореєстратор «fantom», переднє ліве колесо автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 належні ОСОБА_6 . Вказані транспортні засоби 26.01.2019 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що зазначені вище транспортні засоби є предметами та знаряддям злочину, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для збереження речей з метою проведення експертиз транспортних засобів, слідчий просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просив розглянути клопотання без його участі.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, при цьому про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого та власників майна.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000055 від 26.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що зазначені вище речі та документи: автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 , відеореєстратор «fantom», переднє ліве колесо автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і є речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 , відеореєстратор «fantom», переднє ліве колесо автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Водночас слідчим не доведено підстав та обґрунтованості накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 , а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 , відеореєстратор «fantom», переднє ліве колесо автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 належні ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити місце зберігання вилучених транспортних засобів, охоронювану територію Глухівського ВП, яка розташована за адресою: а/д М-02 Кіпті Глухів Бачівськ, км 208, стаціонарний пост поліції.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1