Справа № 350/346/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000056 від 18.02.2019, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області на проведення трасологічної експертизи щодо виявленого та вилученого під час огляду місця події 18.02.2019 року слідузнаряддя зламу, його придатності для ідентифікації знаряддя, яким він залишений та порівняння цього сліду з викрутками, добровільно виданими та вилученими в ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що період часу з 22.00 год. 16.02.2019 по 21.00 год. 17.02.2019, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла в приміщення Сваричівського ДНЗ "Колобок", що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2 500 грн., що на праві приватної власності належали завгоспу даного закладу ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

18.02.2019 року, під час проведення огляду місця події приміщення Сваричівського ДНЗ "Колобок", який розташований в АДРЕСА_1 ,на поверхнях було виявлено слід знаряддя зламу, а саме:

- на торцевій частині вхідних дверей до кімнати сторожа, на відстані 78 см від порогу, виявлено 1 (один) слід знаряддя зламу 12х10 мм;

З даного сліду виготовлено полімерний зліпок, який упаковано в стандартний паперовий конверт.

25.02.2019 року з СКП Рожнятівського ВП ГУНП надійшли матеріали щодо затриманого ОСОБА_4 , раніше судимого за вчинення корисливих злочинів на території Рожнятівського району, який повідомив, що саме він вчинив злочин, пов`язаний з проникненням в приміщення Сваричівського ДНЗ "Колобок" та викраденням звідти грошових коштів. При цьому ОСОБА_4 добровільно видав викрутку (без ручки), яку використовував для віджиму вікон та дверей під час вчинення злочинів.

Одночасно з цим, під час затримання ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді в порядку ст.207 КПК України, працівниками СКП Рожнятівського ВП ГУНП під час проведення обшуку було вилучено ключ викрутку від бензопили, яку разом з пилкою для різки металу та столовим ножем було упаковано в поліетиленовий пакет.

На даний час, необхідно призначити та провести трасологічну експертизу щодо виявленого сліду знаряддя зламу, його придатності для ідентифікації знаряддя, яким він залишений, встановлення збігів з викрутками, добровільно виданими ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання, проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.3.ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п. п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження по даному факту, необхідно призначити та провести експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 27,40, 98, 107, 242-245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення трасологічної експертизи щодо виявленого та вилученого під час огляду місця події 18.02.2019 року сліду знаряддя зламу, його придатності для ідентифікації знаряддя, яким він залишений та порівняння цього сліду з викрутками, добровільно виданими та вилученими в ОСОБА_4 .

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України встановити :

1.Чи придатний для ідентифікації знаряддя, яким він залишений, слід знаряддя зламу розмірами 12х10 мм?

2. Чи не залишений він викрутками, добровільно виданими та вилученими в ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту направити паперовий конверт із полімерним зліпком сліду зламу та 2 полімерні пакети з викрутками, добровільно виданими та вилученими в ОСОБА_4 ..

Надати експерту, який буде проводити експертизу, дозвіл на застосування руйнівної методики дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Надати дозвіл слідчому в кримінальному провадженні - заступнику начальника СВ Рожнятівського ВП ГУНП ОСОБА_3 , а за дорученням начальника слідчого відділення Рожнятівського ВП ГУНП уповноваженому працівнику Рожнятівського ВП ГУНП, після закінчення експертизи отримати висновок експерта та об`єкти дослідження в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної гвардії, 14.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1