Справа №295/6056/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна, внесене по кримінальному провадженні за № 0000611 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що 07.02.2019 у період часу з 11 год. 45 хв. по 13 год. 20 хв. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 40000 доларів США, 800 Євро, 200 левів, 2000 російських рублів, 5000 гривень, золоті вироби, а саме: золоту брошку у вигляді «фіникового листочка», золотий набір з сережок, каблучки та кулона, які оздоблені камінням «гранат», жіночий золотий браслет плетіння «косічка» ширино 0,5см, довжиною близько 12-13 см, золотий браслет довжино близько 13 см, три золотих ланцюжка, (два довжиною 50 см, один 60см), золоту каблучку оздоблену блідо-рожевим прозорим камінцем, золотий кулон-медальйон, який відкривається, овальної форми, чорного кольору в середині якого візерунок золотий у вигляді віночка, золоті сережки з камінням «рубін», золоті сережки з камінням світлого кольору, чим завдала потерпілій майнову щкоду в особливо великих розмірах.
За даним фактом 08.02.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування надійшов рапорт з ВКП Житомирського ВП ГУНП про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні ряд осіб, серед яких гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Проведеними заходами встановлено, що гр. ОСОБА_4 неодноразово потрапляв в поле зору працвників поліції, як квартирний злодій та доставлявся до Житомирського ВП за підозрою їх скоєння.
Крім того, під час обстеження прилеглої території до місця скоєння злочину було встановлено камери відео спостереження на будинку АДРЕСА_3 , який розміщений навпроти будинку №107. В ході перегляду відеозапису було встановлено двох осіб, які прямують з проїзду ОСОБА_5 , проходять під аркою будинку АДРЕСА_3 та рухаються до будинку АДРЕСА_4 . Одним з даних осіб, який тримає в руках барсетку, є співучасник вчинення даного кримінального правопорушення, котрий об 11.48 год. зайшов у під`їзд, де скоєно злочин, та перебував там близько 30 хв. Другою особою виявився гр. ОСОБА_4 , який залишився в дворі будинку та весь час чекав на пособника. Вийшовши з будинку останній в швидкому темпі попрямував через арку будинку АДРЕСА_3 .
18.04.2019 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/4040/19 від 19.03.2019 в помешканні гр. ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою м. Житомир вул. Л. Українки, 17 наступне майно:
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ;
- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ;
- 29 (двадцять девять) плойок чорного кольору марки «Babyliss Pro»;
- пару ботинок чорного кольору, які належать гр. ОСОБА_4 ..
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України. речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ; 29 (двадцять девять) плойок чорного кольору марки «Babyliss Pro»; пару ботинок чорного кольору, які належать гр. ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1