Справа № 750/1802/19
Провадження № 1-кс/750/991/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009034 від 20.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 20.11.2018 року до ЧВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , по факту таємного викрадення невідомою жінкою чотирьох форм для випічки кексів, на загальну суму 196,00 грн., без ПДВ, з магазину «Аврора» за адресою: м. Чернігів вул. Рокосовського,8, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця так як була затримана працівниками магазину. Відомості за вказаним фактом 20.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0009034, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

Так в ході проведеного ОМП від 20.11.2018 року у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено чотири форми по 6 шт. на листі, для випікання кексів силікованих «Новорічна», які згодом були передані під розписку працівникам магазину.
З метою встановлення вартості викраденого майна на день вчинення крадіжки, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розглядати подане клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009034 від 20.11.2018, розпочатому за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі особи.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням власнику, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0009034 від 20.11.2018, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).
На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:
-Яка вартість чотирьох силікованих форм, по 6 шт. на листі, для випікання кексів «Новорічна» станом на 20.11.2018 року.
Для дослідження експертам надати: копію ОМП та довідка про ціни на товар.
Надати експертам, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження№0009034 від 20.11.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1