Справа № 565/1535/18
Провадження № 1-кп/565/13/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000257 від 21.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовську Рівненської області, громадянина України, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Під час судового засідання захисник заявив клопотання про визнання очевидно недопустимим письмового доказу, що наданий стороною обвинувачення, а саме, протоколу проведення додаткового слідчого експерименту від 22.07.2018 року, оскільки під час оголошення змісту цього протоколу виявлено, що цей протокол складено у рамках іншого кримінального провадження.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника та пояснив, що розбіжності між номерами кримінального провадження, що розглядається та кримінального провадження, що вказаний у протоколі, є технічною помилкою, а сам протокол є доказом по кримінальному провадженню, що розглядається.
Представник потерпілої та потерпіла просили відмовити у задоволенні клопотання захисника.
Обвинувачений погодився з думкою захисника.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши у нарадчій кімнаті протокол проведення додаткового слідчого експерименту від 22.07.2018 року, суд прийшов до наступного висновку.

Як передбачено ст.89 КПК суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Захисник просить визнати очевидно недопустимим документ.
Згідно із частинами 1 і 2 ст. 99 КПК документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати, зокрема, складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії.

Прокурор заявив, що цей документ (протокол проведення додаткового слідчого експерименту) є доказом у цьому кримінальному провадженні і його потрібно дослідити безпосередньо у судовому засіданні, захисник вказує на очевидну недопустимість доказу і припинення його дослідження.

В результаті дослідження цього документу встановлено, що протокол проведення додаткового слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 , в якому вона показує де, коли і за яких обставин передавала автомобіль ОСОБА_8 , складено у кримінальному провадженні №0000242 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК.

В свою чергу, судом розглядається кримінальне провадження №0000257 від 21.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК, у якому потерпілою є ОСОБА_5 .

Згідно із ст.84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Як передбачено ст.86 КПК доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Досліджений судом протокол проведення додаткового слідчого експерименту від 22.07.2018 року та правовий аналіз вказаних положень закону дає суду підстави вважати, що згадуваний протокол не може бути використаний як доказ у розглядуваному судом кримінальному провадженні №0000257 від 21.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК, оскільки, як вказано у самому протоколі слідчої дії, цей протокол складений у рамках досудового розслідування іншого кримінального провадження.

За таких обставин, слід визнати вказаний документ недопустимим доказом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст 84, 86, 89-99, 358 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати недопустимим доказом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000257 від 21.07.2018 року, протокол проведення додаткового слідчого експерименту від 22.07.2018 року, складеного заступником начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий