справа № 165/1872/18
провадження №1-кп/165/236/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Нововолинську в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000768 від 03.07.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Володимир-Волинська Волинської області, українця, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, на утриманні неповнолітня дитина, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,
встановив:

25.07.2018 до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, яку було укладено 19 липня 2018 року на стадії досудового розслідування між представником потерпілого юридичної особи с/м Вопак №1306 ТзОВ ПАККО -Холдинг Труш Аліною Миколаївною та підозрюваною ОСОБА_5 , за якою ОСОБА_5 повністю визнала винуватість в тому, що вона 27 червня 2018 року в період часу з 17 год. 20 хв. по 17 год. 43 хв. в м. Нововолинську, перебуваючи приміщенні продуктового відділу супермаркету «Вопак №1306», розташованого по проспекту Перемоги, 2А, діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгових полиць та морозильної камери продукти харчування на загальну суму 208,37 грн., а саме: ковбасу салямі, торгової марки «Ранчо» напівкопчену першого сорту вагою 0,220 кг, вартістю 29,99 грн.; дві пачки масла торгової марки «Ферма» домашнє солодко вершкове бутербродне, 63,0 % жиру, вагою 200 г кожна, вартістю 33,21 грн. за одну пачку на загальну суму66,42 грн., чотири подвійні упаковки сирка торгової марки «Фанні» із ванільним смаком, вагою 200 г кожна, 20 % жирності, вартістю 27,99 грн. за одну упаковку, на загальну суму 111,96 грн., однак виконавши при цьому усі дії , які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_5 була затримана начальником охорони супермаркету «Вопак 1306» ОСОБА_6 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення закінчений замах на таємне викрадення чужого майна,(крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілому відшкодована в повному обсязі, у зв`язку із чим не має необхідності вчиняти додаткові дії на користь с/к "Вопак 1306".

Покарання узгоджене сторонами, у відповідності до ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і на призначення якого сторони згідні штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину визнала повністю і вказала, що завдані збитки потерпілому юридичній особі с/м Вопак №1306 ТзОВ ПАККО -Холдинг відшкодувала повністю. Просить затвердити укладену між ним та потерпілою юридичною особою с/м Вопак №1306 ТзОВ ПАККО -Холдинг 19 липня 2018 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.

У підготовче судове засідання представник потерпілого юридичної особи с/м Вопак №1306 ТзОВ ПАККО -Холдинг ОСОБА_7 не з`явилася, подала суду заяву в якій просить затвердити укладену між нею та підозрюваною ОСОБА_5 19 липня 2018 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.

Прокурор та захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення, оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, тому клопотання щодо її затвердження підлягає до задоволення.

Враховуючи, що угода про примирення від 19 липня 2018 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого юридичної особи с/м Вопак №1306 ТзОВ ПАККО-Холдинг ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_5 19 липня 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: продукти харчування залишити у власності юридичної особи с/м Вопак №1306 ТзОВ ПАККО-Холдинг, диск DVD-R марки «Artex» об`ємом 4,7 Gb/120 mm залишити при матеріалах првоадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_8