Справа № 404/27/19
Номер провадження 1-кп/404/8/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0010629 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з професійною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2018 року близько 15 год. 00 хв. біля корпусу №1 будинку №11 по вул.Попова у м. Кропивницькому ОСОБА_3 знайшов поліпропіленовий пакет з речовиною білого кольору та, маючи досвід вживання наркотичних засобів, зрозумів, що речовина є наркотичним засобом метадон, у зв`язку із чим у нього в цей час виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для власного вживання. У подальшому, діючи незаконно з раніше зазначеним умислом та метою, ОСОБА_3 поклав знайдений пакет із наркотичним засобом метадон до правої кишені одягненої на ньому куртки, де зберігав при собі для власного вживання, вчинивши вказаними діями незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадону без мети збуту.

Після цього 24.12.2018 року близько 15 год. 30 хв. біля корпусу №1 будинку №11 по вул. Попова м. Кропивницькому працівниками УПП в Кіровоградській області під час адміністративного затримання ОСОБА_3 у ході особистого огляду у кармані куртки одягненої на ньому виявлено та вилучено поліпропіленовий пакет з речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,033 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав про обставини вчинення злочину, які повністю збігаються із обставинами, викладеними у висунутому йому обвинуваченні, підтвердивши, що 24.12.2018 року по вул. Попова у м. Кропивницькому знайшов поліпропіленовий пакет з речовиною білого кольору та розуміючи, що вона є наркотичним засобом метадоном, зберігав при собі у кармані куртки для власного вживання. Надалі неподалік зазначеного місця знаходження наркотичного засобу у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення він був затриманий працівниками поліції, які при особистому огляді виявили та вилучили в нього наркотичні засоби. Повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, час, місце, спосіб його вчинення, кількість вилучених наркотичних засобів, не оспорює законність дій поліцейських, розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив закінчений умисний злочин середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює та не одружений, осудний, перебуває на обліку в КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 2016 року, відомості про перебування на обліку в закладах з надання психіатричної допомоги відсутні, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання, та твердження обвинуваченого щодо можливості сплати штрафу, суд вважає за можливе попередження вчинення нових злочинів та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в межах передбаченої санкції. Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 858 грн. 00 коп.

Речовий доказ: пакет із наркотичним засобом метадон масою 0,033 грама (т.1 а.п.27-28) знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1