УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чита Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000557 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 18.04.2019 року надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000557 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Одночасно з вказаним клопотанням прокурором внесено клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити. Вказав, що матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_4 , виділено з кримінального провадження №0012088 у кримінальне провадження 0000557, у якому досудове розслідування 13.06.2018 зупинено в зв`язку з в зв`язку з тим, що підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства та суду і його місцезнаходження невідоме (ОРС №02-1463).

17.05.2018 складено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 146 КК України та 22.05.2018 року зазначену підозру направлено за місцем реєстрації останнього.

На теперішній час встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не представилось можливим, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 за № 0000557 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

17.05.2018 складено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 146 КК України, а саме: у незаконному позбавленні волі людини, вчиненому з корисливих мотивів, щодо двох або більше осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою; у підробленні офіційного документа, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; використані завідомо підробленого документа.

22.05.2018 року зазначену підозру направлено за місцем реєстрації ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 13.06.2018 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

На даний час встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечити його явку до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виявилось можливим, згідно рапортів від 15.03.2019, 20.03.2019, 25.03.2019, 10.04.2019 ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування.
Таким чином матеріалами клопотання доведено, що оголошена ОСОБА_4 підозра про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, є обґрунтованою.

Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин дає підстави для висновку про існування ризиків переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, зазначених у клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, що відповідно до ч.4 ст.189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 190 КПК України строк дії ухвали слід встановити тривалістю шість місяців з дня її постановлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 (адреса: м.Київ, вул.Предславинська, 45/9, факс: НОМЕР_1 ) дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді 19 жовтня 2019 року.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1