overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/1518/18
Провадження №1-кп/359/140/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

за наслідками проведення підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в кримінальному провадженні №0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могильов Республіки Білорусь, громадянина України, українця, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.1 ст. 272 КК України, -

розглянувши заявлені клопотання, -

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 242, 243, 244, 283, 284, 290, 291, 303, 314-316, 331, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням двомісячного строку з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_4 , - відмовити.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору, - відмовити.

Прийняти заперечення від 11.09.2018 року захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні на ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва в справах №761/29838/17, №761/29848/17, №761/29833/17 та №761/29842/17, та вирішити питання про недопустимість доказів отриманих на їх підставі в ході судового розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.1 ст. 89 КПК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.1 ст. 272 КК України, на 14.00 год. 18.04.2019 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурорів групи прокурорів, обвинуваченого, його захисника.

Закінчити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити 19.03.2019 року о 17.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 22.03.2019 Справа № 554/2533/19
Провадження №1-кс/554/4489/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_2 за клопотанням прокурора Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції. В якому прохала: провести розгляд клопотання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції Красногвардійському районному суду м. Дніпра, що розташований за адресою: 49005, м. Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 77-б.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 знаходиться в м. Дніпро та враховуючи строк розгляду клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання, задля участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України , -

у х в а л и в:
Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.00 годин 22 березня 2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Судове засідання за участю адвоката ОСОБА_2 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпр (49005, м. Дніпро, проспект Пушкіна,77-б)

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпро забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Красногвардійського районного суду м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із адвокатаом ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Красногвардійського районного суда м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2502/19
Провадження № 1-кс/711/1128/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, слідчого відділу ГУ НП в Черкаській області щодо не проведення процесуальних та слідчих дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, слідчого відділу ГУ НП в Черкаській області щодо не проведення процесуальних та слідчих дій.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки ОСОБА_2 безпосередньо у скарзі просив забезпечити йому безоплатну правову допомогу та перекладача, то скаржнику необхідно роз`яснити порядок звернення за безоплатною правовою допомогою, а також повідомити що судовий розгляд буде проведено українською мовою на якій і складена скарга ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, слідчого відділу ГУ НП в Черкаській області щодо не проведення процесуальних та слідчих дій.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні 28.03.2019 о 15.00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представників прокуратури Черкаської області, Черкаської місцевої прокуратури та слідчого відділу ГУ НП в Черкаській області.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що для вирішення питання про надання безоплатної правової допомоги він має право звернутися до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (18007 м. Черкаси вул. Гоголя, 221, тел. 33-32-28 або ).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що судовий розгляд буде проведено українською мовою, на якій і складена скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/4699/13-к
Провадження №: 1-кп/752/60/19
У Х В А Л А
(вступуна і резолютивна частини)

18.03.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
під час підготовчого судового засідання, проведеного в приміщені суду, з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 6, 12, 13 частини 2 статті 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ухвалив:
клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 існуючих мір запобіжного заходу задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_6 термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за раніше визначеними адресами у певний період доби, а саме: з 23 години до 6 години, строком до 16.05.2019 року включно, з покладанням обов`язків:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- у разі наявності, здати паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме: з 23 години до 6 години, до 16.05.2019 року включно, з покладанням обов`язків:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- у разі наявності, здати паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що, в разі невиконання покладених на них судом вищевказаних обов`язків, до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтись в їх житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Копію ухвали направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для виконання.
Зобов`язати орган внутрішніх справ негайно повідомити Голосіївський районний суд м. Києва про постановку обвинуваченого ОСОБА_5 на облік та застування відносно нього електронного засобу контролю.
У задоволені клопотань стороні захисту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.03.2019р. о 15 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
№ 1-кп/760/75/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2019 года Соломенский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием секретаря - ОСОБА_2
с участием прокуроров - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвиняемых - ОСОБА_4 , ОСОБА_3
защитников - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представителя потерпевшего ОСОБА_11
у с т а н о в и л:
В производстве Соломенского районного суда г. Киева находится обвинительный акт и реестр материалов досудебного расследования в уголовном производстве по факту совершения ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ряда уголовных правонарушений .
Определением Соломенского районного суда г. Киева от 24.01.2019 года мера пресечения обвиняемому ОСОБА_4 в виде содержания под стражей была продлена сроком до 24.03 .2019 г. 16.00.
Поскольку по производству на данное время не принято еще окончательного решения , то в соответствии со ст. 331 ч. 3 УПК Украины независимо от ходатайств суд обязан рассмотреть вопрос необходимости продления содержания обвиняемого под стражей до истечения установленного срока.
В судебном заседании прокурор высказал мнение о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому еще на 60 дней и считает, что риски, предусмотренные ст. 177 УПК Украины продолжают существовать , обвиняемый в случаи изменения меры пресечения в отношении него , сможет оказывать на потерпевшего давление с целью изменения последним показаний .
Адвокат ОСОБА_8 заявил суду ,что прокурор не обосновал риски и просил изменить меру пресечения обвиняемому ОСОБА_4 на домашний арест по месту его проживания его в г Киеве , на основании договора аренды.
Обвиняемый ОСОБА_4 поддержал мнение своего защитника.
Остальные участники процесса присоединились к мнению адвоката ОСОБА_8 .
Суд , выслушав мнение участников процесса, пришел к следующему выводу .
При решении вопроса о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, суд руководствуется требованиями ст. 178 УПК Украины и приходит к мнению о необходимости дальнейшего продления в отношении обвиняемого ОСОБА_4 такой меры пресечения . Суд учитывает ,что хотя риски снизились , однако последний не имеет крепких социальных связей, постоянного места жительства и средств к существованию .
Суду не представлены доказательства того ,что лицо ,которое заключило договор аренды с ОСОБА_4 на проживание в квартире АДРЕСА_1 , является его собственником и имеет право на заключение таких договоров.
Продление срока содержания под стражей не противоречит требованиям ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, поскольку существуют реальные признаки настоящего общественного интереса, который не смотря на презумпцию невиновности , превышает принцип уважения к личной свободе.
Руководствуясь ст. 331 ч. 3, 183,178 УПК Украины, суд -,
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 дней, то есть до 16 мая 2019 года 16 ч.00 .
В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_8 об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_4 - отказать.
Копию определения вручить обвиняемым , прокурору и уполномоченному должностному лицу по месту содержания обвиняемого .
Отложить судебное заседание на 28.03.2019 г. 14.00.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/115/19 Номер провадження 11-п/814/477/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Семенівського районного суду Полтавської області про направлення клопотання СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000034 внесеному до ЄРДР 02.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000034 внесеному до ЄРДР 02.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, надійшло до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з подання, в Семенівському районному суді Полтавської області працює однин суддя ОСОБА_5 , щодо якого справи не розподіляються, оскільки 25.07.2018 у нього закінчилися повноваження судді цього суду.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Семенівського районного суду Полтавської області про необхідність направлення клопотання СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000034 внесеному до ЄРДР 02.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до іншого суду, а саме до Глобинського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Семенівського районного суду Полтавської області та передати клопотання СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000034 внесеному до ЄРДР 02.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 140/924/18
№ 1-кп/140/72/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2019 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника Немирівського ВП ОСОБА_9

представника у справах дітей Немирівського ВП ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000517 від 11.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вінниця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України та ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Вінниця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України та ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання неодноразово не з`являються обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Ухвалами Немирівського районного суду до обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , неодноразово застосовувались приводи. Дані приводи працівниками поліції не виконані, надано лише відписки щодо не виконання приводів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний привід обвинувачених у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність обвинувачених розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинувачених задовольнити.
Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 13.05.2019 року о 10:00 год. до обвинувачених:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Вінницького відділу поліції (м. Вінниця) - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:(підпис)
Копія вірна
Суддя:
Провадження №1-кп/127/1820/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області Ямпільського району с. Северинівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Алдан Республіка Саха РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби з 21.00 год. по 06.00 год. за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 21.00 год. по 06.00 год. за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22.00 год. по 06.00 год. за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 60 діб.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу суду;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3)прибувати за першою вимогою до суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд;

Строк дії ухвали суду 60 діб до 20.05.2019 включно.

Копію ухвали направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для відома та виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.03.2019 о 12 год. 30 хв.

Суддя: