У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 21.11.2018 ,приблизно о 00 год.45 хв., гр. ОСОБА_4 , 1991 р.н., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході вживання спиртних напоїв , на грунті побутової сварки, умисно здійснив заподіяння смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_5 , а також наявність та ступень тяжкості тілесних ушкоджень , їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ 1 для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Коли настала смерть ОСОБА_5 , 1965 р.н.?
2. Яка причина смерті ОСОБА_5 ?
3. Що з`явилось причиною смерті ОСОБА_5 травма чи захворювання?
4. Коли, де настала смерть ОСОБА_5 на місці події чи в іншому місті?
5. Які пошкодження встановлені на трупі, який їх характер, локалізація , механізм утворення?
6. Чи можливо по наявним судово-медичним даним встановити яким предметом могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 які індивідуальні особливості цього предмету (предметів) та з якою силою були завдані удари ?
7. Чи були спричинені встановлені тілесні ушкодження при житті ?
8. Чи були тілесні ушкодження, встановлені на трупі ОСОБА_5 , небезпечними для життя в момент заподіяння?
9. Від якої кількості ударів могли виникнути встановлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
10. Яке саме тілесне ушкодження стало причиною смерті ОСОБА_5 .?
11. Яка ступень тяжкості кожного тілесного ушкодження, встановленого на трупі ОСОБА_5 , кожне відокремлено ?
12. Які тілесні ушкодження утворилися при житті, які тілесні ушкодження утворилися після смерті ОСОБА_5 ?
13. Чи настала смерть ОСОБА_5 відразу після заподіяння йому тілесних ушкоджень, чи минув визначений час, після заподіяння тілесних ушкоджень?
14. Який саме час минув між заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та настанням його смерті?
15. Чи здатен був потерпілий ОСОБА_5 , після заподіяння йому тілесних ушкоджень здійснювати самостійні дії - рухатися, пересуватися, кричати, здійснювати самоопір, якщо так, то який проміжок часу?
16. Яке наймовірнійше було розташування нападника та потерпілого під час спричинення останній тілесних ушкоджень?
17. Яка групова належність крові трупа ОСОБА_5 ?
18. Чи вживав потерпілий ОСОБА_5 незадовго до смерті алкогольні напої, якщо так, то в якої ступені алкогольного сп`яніння він знаходився ?
19. Чи могли тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 утворитися при обставинах на які посилається підозрюваний ОСОБА_6 аід час слідчого експерименту ?
20. Чи могли тілесні ушкодження встановлені на трупі ОСОБА_5 утворитися від дії наданої на експертизу праски, а також від дії наданих фрагментів дерев?яного виробу? Якщо так, то які саме тілесні ушкодження утворилися від дії наданих експерту предметів?
21. Чи могли тілесні ушкодження, встановлені на трупі ОСОБА_5 утворитися від ударів кулаками рук людини ? Якщо так, то які саме тілесні ушкодження утворилися від ударів рук людини?
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя