Справа № 643/5527/19
Провадження № 1-кс/643/2191/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2019 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002836 від 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002836 від 20 травня 2019 року про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, відповідно до якого, встановлено, що 25.07.2015 з місця мешкання, а саме з квартири АДРЕСА_1 до ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мешанінова з діагнозом алкоголь, гострий лімфо лейкоз, цироз печінки доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у вказаному медичному закладі.
Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 06.02.2017 ОСОБА_4 продала квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 договір якого засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
На вказаний правочину нотаріусу було надано оригінал договору довічного утримання на ім`я ОСОБА_4 на підставі якого остання стала власником вказаної квартири, витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, оригінал паспорту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 07.02.2014 ОСОБА_4 будучи живою надала на його ім`я довіреність та оригінали своїх правовстановлюючих документів на квартиру в тому числі і паспорт для того, щоб зайнятися документальними питаннями. Знає її так як на той час його батько мешкав разом з нею. Після того як ОСОБА_4 померла його знайшов раніше на знайомий йому громадянин ОСОБА_8 , який пояснив, що він не зможе вступити у спадщину, та за винагороду забрав в нього оригінали вказаних документів.
22.12.2017 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено дві скляні колби з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, полімерний згорток з речовиною невідомого походження сіро-зеленого кольору, які можуть бути віднесені до предметів вилучених з обігу.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучене є наркотичним засобом, прекурсором, психотропним, сильнодіючим чи ядовитим засобом, до якого виду воно віднесено, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи..
Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи та залучення експерта таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи являється вилучена та представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, прекурсором, психотропним, сильнодіючим чи ядовитим засобом?

- якщо так, то яка його вага?

Дозволити при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи.

Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт з вилученою речовиною, опечатаний паперовий конверт з двома скляними колбами з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1