печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001099 від 14.11.2014 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001099 від 14.11.2014 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 незаконно заволодів нерухомим майном, належним потерпілому ОСОБА_6 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , дізнавшись в грудні 2014 року про те, що потерпілому ОСОБА_6 необхідні грошові кошти в сумі 117000 дол. США та достовірно знаючи, що в останнього наявне нерухоме майно, ринкова вартість якого значно перевищує вказану суму коштів, вирішив шляхом реалізації злочинної схеми шахрайським способом заволодіти належним потерпілому майном.

Реалізовуючи свої злочинні наміри та використовуючи скрутне становище потерпілого, ОСОБА_5 через спільних знайомих повідомив ОСОБА_6 про те, що готовий на вигідних умовах надати йому в позику вищевказану суму грошових коштів під заставу належного останньому нерухомого майна за умови укладення договорів позики та іпотеки. Будучи переконаним в щирості ОСОБА_7 та не здогадуючись про злочинні наміри останнього, ОСОБА_6 погодився на його пропозицію.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні виникла об`єктивна необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер свідоцтва 9153, місцезнаходження офісу: АДРЕСА_1 ), а саме до усіх документів нотаріальних справ, пов`язаних з посвідченням даним нотаріусом договору про відступлення права вимоги, укладеного 28.02.2018 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , (реєстровий №381) та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеного 28.02.2018 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (реєстровий №382) та подальшим вчиненням, у зв`язку з цим відповідним нотаріусом будь-яких нотаріальних дій.Прокурор вказує, що з огляду на вищевикладені обставини, усі документи, які входять до вказаних нотаріальних справ, мають важливе значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів на підтвердження вини осіб, причетних до скоєння відповідних кримінальних правопорушень. Іншим способом довести обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, неможливо.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки прокурором в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001099 від 14.11.2014 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , іншим прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001099 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження офісу: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх належним чином завірених копій, а саме до усіх документів нотаріальних справ, пов`язаних з посвідченням приватним нотаріусом ОСОБА_4 договору про відступлення права вимоги, укладеного 28.02.2018 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (реєстровий №381), та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеного 28.02.2018 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (реєстровий №382), та подальшим вчиненням, у зв`язку з цим відповідним нотаріусом будь-яких нотаріальних дій, інших документів, пов`язаних з вчиненням нотаріальних дій стосовно вказаних суб`єктів та об`єктів нерухомості у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та земельної ділянки № НОМЕР_1 з кадастровим номером № :79:005:0013, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12396/19-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1