Справа № 344/565/19
Провадження № 1-кс/344/420/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000065 від 07.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування відомості про яке 07.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

07.01.2019 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП надійшов рапорт командира роти №2 УПП в Івано-Франківській обл. ст. л-нт поліції ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 07.01.2019 року близько 12 год. в м. Івано-Франківську по вул. Галицька, 126 під час несення служби в складі екіпажу Ясень 151 спільно з інспектором ПП ОСОБА_5 було зупинено ТЗ "Citroen Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію на вище вказаний ТЗ було виявлено ознаки підробки.

07 січня 2019 року в ході огляду місця події, слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області вилучено автомобіль марки Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено для подальшого зберігання на територію Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні комплексне дослідження транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити комплексне дослідження транспортного засобу автомобіля марки Citroen Berlingo реєстраційний номер НОМЕР_1 та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи мають ознаки втручання в ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки Citroen Berlingo реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Чи підлягав зміні ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки Citroen Berlingo реєстраційний номер НОМЕР_1 ? якщо так, то яким способом та який первинний номер?

Проведення комплексного дослідження транспортного засобу автомобіля марки Citroen Berlingo реєстраційний номер НОМЕР_1 доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України що по вул. Академіка Сахарова, 23А в м. Івано-Франківську.

Для дослідження експерту надати автомобіль марки Citroen Berlingo реєстраційний номер НОМЕР_1 . в разі необхідності, надати дозвіл на застосування руйнівних методів.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому Івано-Франківського ВП ГУНП в області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1