Провадження № 1-кп/761/833/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Прокурора ОСОБА_2
Обвинуваченого ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
При секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні криімнального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, (кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0008335 від 12.07.2017 року),-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Захисник та обвинувачений не заперечили проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.
Також в підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Захисник проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечила, зазначила, що прокурор повинен дотримуватись вимог, які ставляться до таких клопотань, а саме подавати їх завчасно та у письмовому вигляді.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.
Відповдно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Також ч. 3 ст. 199 КПК України, визначає вимоги до клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
Враховуючи викладене, суд вважає, що прокурором не дотримані вимоги щодо порядку та форми подачі клопотання, а тому таке, усне, клопотання розглянуто бути не може.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 217, 314, 315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0008335 від 12.07.2017 року), у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, на 27 липня 2018 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1