Справа № 592/4269/19
Провадження № 1-кс/592/2238/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.361 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у період часу з 22:00 год. 23.09.2018 до 06:50 год. 24.09.2018 невстановлені особи від будинку №32 по вул. Соборна у м. Суми незаконно заволоділи транспортним засобом "Toyota RAV 4" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5
16.12.2018 під час огляду гаражу № НОМЕР_2 міського автогаражного товариства «Північний», який розташований за адресою м. Суми, вул. Героїчна, 27, виявлено та вилучено транспортний засіб "Toyota RAV 4" д.н.з. НОМЕР_1 , а також слід низу підошви взуття з підлоги гаражу, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки.
Проведеними слідчими діями встановлено, що вказаний гараж орендував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який може бути причетним до вчинених кримінальних правопорушень.
13.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду ОСОБА_1 від 04.03.2019 проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено шість пар взуття, які запаковано в три пакунки.
Просить призначити у кримінальному провадженні трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Надати експертові дозвіл на повне, чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.361 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення трасологічної експертизи, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.361 КК України експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття виявлений під час огляду місця події 16.12.2018, який зафіксований масштабним способом фотозйомки та запакований в спец, пакунок № 4084168? Яким видом (типом) та розміром взуття він залишений?
- Чи не залишений він взуттям вилученим 13.03.2019 під час обшуку домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 ?
Для дослідження експерту направити: вилучений в ході огляду слід низу підошви взуття, який запакований в спец, пакунок № 4084168; шість пар взуття вилучені під час обшуку 13.03.2019, які запаковані в 3 пакунки.

Надати експертові дозвіл на повне, чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1