УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000069 внесеного до ЄРДР 03.09.2015, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
29.11.2018 прокурор ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 375 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Вінницькою місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0004575 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 375 КК України, розпочатогона підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області за ОСОБА_3 , якою органи поліції зобов`язано внести відомості до ЄРДР відносно судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що слідчим слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 03.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2011 році фінансово облікової документації та трудового договору.

З метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000069 від 03.09.2015 для подальшого вилучення з нього копій документів, які мають доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0004575 від 22.11.2018.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме - до матеріалів кримінального провадження № 0000069 від 03.09.2015, які перебувають у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до ст. 84 КПК України мають доказове значення, керуючись вимогами ст. 36, 131, 132, 159, 160 КПК України, прокурор просила суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000069 внесеного до ЄРДР 03.09.2015.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя