Справа № 456/14/19
Провадження № 1-кс/456/48/2019
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою та просить зобов`язати керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області відповідно до вимог ч.2 ст.220 КПК України повідомити її про результати розгляду її клопотання від 19.12.2018 року по кримінальному провадженню №0000068. Покликається на те, що 19 грудня 2018 року вона в порядку ст.2, ч.1 ст.7, ч.1 ст.8, ч.1 ст.9 і 56 КПК України направила по пошті керівнику Стрийської місцевої прокуратури Львівської області клопотання по кримінальному провадженню № 0000068, по якому слідчими СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове слідство, і в якому вона є потерпілою. Процесуальне керівництво по цьому кримінальному провадженню здійснюється прокурорами зазначеної місцевої прокуратури, але їй невідомо, ким конкретно. В своєму клопотанні вона, крім іншого, просила повідомити її про особу такого процесуального керівника.

До цього часу в порушення вимог ст.220 КПК України вона не отримала від прокуратури ніякої відповіді щодо результатів розгляду вказаного клопотання, внаслідок чого порушені її процесуальні права потерпілої, в тому числі право оскаржити слідчому судді чи вищестоящому прокурору постанову про відмову (часткову відмову) у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини та просять скаргу задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 скаргу заперечив та пояснив, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 19.12.2018 року, яке надійшло в Стрийську місцеву прокуратуру 21.12.2018 року, було скеровано для розгляду начальнику СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі вищенаведеного суд вважає необхідним скаргу задоволити та зобов`язати керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області відповідно до вимог ч.2 ст.220 КПК України повідомити потерпілу про результати розгляду її клопотання від 19.12.2018 року по кримінальному провадженню№0000068.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області відповідно до вимог ч.2 ст.220 КПК України повідомити потерпілу ОСОБА_4 про результати розгляду її клопотання від 19.12.2018 року по кримінальному провадженню №0000068.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1