Справа № 359/3087/19
Провадження № 1-кс/359/1026/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
09 квітня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні №0000575 від 31.03.2019,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним клопотанням в якому зазначила, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000575 від 31.03.2019 за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення у житло чи інше володіння особи, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2019, в період часу з 16 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, проникла до будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 , після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями останній майнової шкоди.

30.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд будинку, в ході якого виявлено та вилучено 1 слід папілярних узорів вилучений із зовнішньої сторони вхідних дверей, 2 сліди папілярних узорів вилучені із зовнішньої сторони задніх дверей будинку, 1 слід папілярних узорів вилучений з поверхні комоду в вітальні, 1 слід папілярних узорів вилучений із поверхні шухляди з кімнати №2 на 2-му поверсі будинку, 1 слід папілярних узорів вилучений з поверхні шкатулки з кімнати №2 на 2-му поверсі будинку, 1 слід папілярних узорів вилучений з поверхні картонної коробки на столі в кімнаті №2 на 2-му поверсі будинку, перенесені на липку стрічку типу «скотч», перенесені на фрагменти паперу білого кольору, поміщені до паперового конверту з роз`яснювальним написом та підписами понятих і слідчого.

31.03.2019 у ході огляду місцевості, прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 1 слід папілярних ліній, вилучені із поверхні замка з внутрішньої сторони головних воріт, 2 сліди папілярних ліній, вилучені з поверхні навісного замка додаткових воріт перенесені на липку стрічку типу «скотч», перенесені на фрагменти паперу білого кольору, поміщені до паперового конверту з роз`яснювальним написом та підписами понятих і слідчого.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування наявності слідів пальців рук, можливість їх ідентифікувати та визначити належність, необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Просила розгляд клопотання проводити без її участі. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000575 від 31.03.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2019, в період часу з 16 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, проникла до будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 , після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями останній майнової шкоди.

30.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд будинку, в ході якого виявлено та вилучено 1 слід папілярних узорів вилучений із зовнішньої сторони вхідних дверей, 2 сліди папілярних узорів вилучені із зовнішньої сторони задніх дверей будинку, 1 слід папілярних узорів вилучений з поверхні комоду в вітальні, 1 слід папілярних узорів вилучений із поверхні шухляди з кімнати №2 на 2-му поверсі будинку, 1 слід папілярних узорів вилучений з поверхні шкатулки з кімнати №2 на 2-му поверсі будинку, 1 слід папілярних узорів вилучений з поверхні картонної коробки на столі в кімнаті №2 на 2-му поверсі будинку, перенесені на липку стрічку типу «скотч», перенесені на фрагменти паперу білого кольору, поміщені до паперового конверту з роз`яснювальним написом та підписами понятих і слідчого;

31.03.2019 у ході огляду місцевості, прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 1 слід папілярних ліній, вилучені із поверхні замка з внутрішньої сторони головних воріт, 2 сліди папілярних ліній, вилучені з поверхні навісного замка додаткових воріт перенесені на липку стрічку типу «скотч».

На даний час для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою з`ясування наявності слідів пальців рук, можливості їх ідентифікації та визначення належності, необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для з`ясування наявності слідів пальців рук, можливості їх ідентифікації та визначення належності, необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000575 від 31.03.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за порушення вимог ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації надані для дослідження сліди папілярних ліній?

Згідно ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Направити експертам для дослідження: 1 слід папілярних узорів вилучений із зовнішньої сторони вхідних дверей, 2 сліди папілярних узорів вилучені із зовнішньої сторони задніх дверей будинку, 1 слід папілярних узорів вилучений з поверхні комоду в вітальні, 1 слід папілярних узорів вилучений із поверхні шухляди з кімнати №2 на 2-му поверсі будинку, 1 слід папілярних узорів вилучений з поверхні шкатулки з кімнати №2 на 2-му поверсі будинку, 1 слід папілярних узорів вилучений з поверхні картонної коробки на столі в кімнаті №2 на 2-му поверсі будинку, перенесені на липку стрічку типу «скотч», перенесені на фрагменти паперу білого кольору, поміщені до паперового конверту з роз`яснювальним написом та підписами понятих і слідчого, 1 слід папілярних ліній, вилучені із поверхні замка з внутрішньої сторони головних воріт, 2 сліди папілярних ліній, вилучені з поверхні навісного замка додаткових воріт перенесені на липку стрічку типу «скотч», перенесені на фрагменти паперу білого кольору, поміщені до паперового конверту з роз`яснювальним написом та підписами понятих і слідчого.

Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1