У Х В А Л А
про призначення експертизи
13 березня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 000243 від 10.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000243 від 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке погоджено прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2019 близько 23 год. 00 хв. невстановлена група осіб неподалік магазину "Некст" в смт Борова Фастівського р-ну Київської обл., грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства в результаті чого спричинили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Під опитування ОСОБА_7 пояснив, що він отримав приблизно 10 ударів руками та ногами в область голови та тулубу, після чого втратив свідомість.

Також потерпілим ОСОБА_5 , надано відеозапис на якому зафіксовано та видно факт нанесення йому тілесних ушкоджень невідомими особами, та видно тіло, яке короткочасно лежить без руху (можливо втрата свідомості).

В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Фастівського КОБ СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:

Які тілесні ушкодження маються у громадянина ОСОБА_5 їх характер, локалізація, та механізм утворення?
Чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_5 за обставин вказаних заявником?
Чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_5 за обставин вказаних на відеозаписі, який надано потерпілим?
Чи міг ОСОБА_5 отримати виявлені тілесні ушкодження, внаслідок падіння з висоти власного зросту?
Який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?
Чи підтверджується наданим на експертизу відеозаписом, втрата свідомості потерпілим ОСОБА_5 .?
Чи відноситься втрата свідомості до категорії установленого комплексу явищ, що погрожує життю потерпілого ОСОБА_5 , а відтак до якого ступеню тяжкості відноситься?
Проведення експертизи доручити експертам Фастівського КОБ СМЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1