Справа № 367/11/19
Провадження №1-кс/367/63/2019
УХВАЛА
Іменем України

04 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, в межах кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002549 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. На вирішення експертизи потрібно поставити наступне запитання: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Хіаomі» чорного кольору із акумуляторною батареєю, без гарнітури та будь-яких комплектуючих, який поміщено до спец, пакету № 3605713 станом на 26.12.2018 року (перебував у використанні, не пошкоджений, придатний до експлуатації). Для дослідження експерту надати: мобільний телефон «Хіаomі» чорного кольору, який поміщено до спец, пакету № 3605713. Направити експертам для дослідження додатки матеріалів кримінального провадження.
За змістом клопотання, встановлено, що 26.12.2018, приблизно о 23 годині 30 хвилин, за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Паламарчука, поряд із домоволодінням №38, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Хіаomі» чорного кольору із акумуляторною батареєю, без гарнітури та будь-яких комплектуючих, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому майнової шкоди.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою з`ясування вартості вище вказаних речей, що має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить розглядати справу без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по наступним підставам.
Судом встановлено, що 26.12.2018, приблизно о 23 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Хіаomі» чорного кольору із акумуляторною батареєю, без гарнітури та будь-яких комплектуючих, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому майнової шкоди.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою з`ясування вартості вище вказаних речей, що має істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки в даному випадку призначення екпертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні не можливо в інший спосіб, то слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та призначає експертизу.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002549 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступне запитання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Хіаomі» чорного кольору із акумуляторною батареєю, без гарнітури та будь-яких комплектуючих, який поміщено до спец, пакету № 3605713 станом на 26.12.2018 року (перебував у використанні, не пошкоджений, придатний до експлуатації).
Проведення вищевказаної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15.
Для дослідження експерту надати: мобільний телефон «Хіаomі» чорного кольору, який поміщено до спец, пакету № 3605713.
Направити експертам для дослідження додатки матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1