Справа № 750/3274/19
Провадження № 1-кс/750/1691/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання страшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судовопочеркознавчої та судовотехнічної експертизи документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009447 від 05.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судовопочеркознавчої та судовотехнічної експертизи документів, мотивуючи клопотання тим, що 05.12.2018 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області із заявою звернувсь ОСОБА_4 , з приводу підроблення офіційних документів, а саме цивільно-правових договорів на виконання робіт за 2017-2018 рр.. Під час досудового розслідування допитано в якості свідка директора ПП «Скорпіон-плюс» (ЄДРПОУ 31691612) ОСОБА_4 , котрий зазначив, що вищевказані договори на підприємстві ніколи не використовували і вважає, що договори підробні, а факсимільє з його підписом зникло після приходу до ПП «Скорпіон-плюс» колишнього бухгалтера ОСОБА_5 12.10.2018 року, яка йому погрожувала, щоб очікував неприємностей. В подальшому, 21.12.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка зазначила, що цивільно-правові договори на виконання робіт за 2017-2018 рр. були підписані нею та факсимільє ОСОБА_4 . В тому числі на договорах поставлена печатка ПП «Скорпіон-плюс» ().
В подальшому, ОСОБА_5 надала, для долучення до матеріалів даного кримінального провадження, оригінал цивільно правового договору на виконання робіт б/н від 01.01.2017 року та оригінал цивільно правового договору на виконання робіт б/н від 01.01.2018 року (які заключались між Приватним підприємством «Скорпіон-плюс», в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ), та відібрано зразки підпису і почерку у останньої. Також відібрані зразки підпису та почерку у директора ПП «Скорпіон-плюс» ОСОБА_4 , та відтиски печатки ПП «Скорпіон-плюс» () для подальшого проведення експертизи. В тому числі були надані зразки факсимільє керівника ПП «Скорпіон-плюс» ОСОБА_4 , котрі зображені на документах даного підприємства.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, ким був виконаний підпис в цивільно правовому договорі на виконання робіт б/н від 01.01.2017 року та в цивільно правовому договорі на виконання робіт б/н від 01.01.2018 року, та встановлення відповідності відтисків печатки ПП «Скорпіон-плюс» і факсимільє підпису директора даного товариства, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні комплексної судовопочеркознавчої та судовотехнічної експертизи документів, у зв`язку з чим слідчий просить провести відповідну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А).
В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009447 від 05.12.2018, розпочатому за ч.1 ст. 358 КК України підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, ким був виконаний підпис в цивільно правовому договорі на виконання робіт б/н від 01.01.2017 року та в цивільно правовому договорі на виконання робіт б/н від 01.01.2018 року, та встановлення відповідності відтисків печатки ПП «Скорпіон-плюс» і факсимільє підпису директора даного товариства, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0009447 від 05.12.2018 комплексної судовопочеркознавчої та судовотехнічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Ким, ОСОБА_5 , чи ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис в цивільно правовому договорі на виконання робіт б/н від 01.01.2017 року та в цивільно правовому договорі на виконання робіт б/н від 01.01.2018 року, навпроти відмітки «Виконавець»?

2.Ким, ОСОБА_5 , чи ОСОБА_4 , чи іншою особою, виконані записи рукописного тексту в цивільно правовому договорі на виконання робіт б/н від 01.01.2017 року та в цивільно правовому договорі на виконання робіт б/н від 01.01.2018 року?

3.Яким способом нанесено відтиск печатки ПП «Скорпіон-плюс» () в цивільно правовому договорі на виконання робіт б/н від 01.01.2017 року та в цивільно правовому договорі на виконання робіт б/н від 01.01.2018 року?

4.Чи відповідає відтиск печатки ПП «Скорпіон-плюс» () нанесений в цивільно правовому договорі на виконання робіт б/н від 01.01.2017 року та в цивільно правовому договорі на виконання робіт б/н від 01.01.2018 року, наданим відповідним порівняльним зразкам відтисків печатки ПП «Скорпіон-плюс» ()?
5.Яким способом нанесено відтиск факсимільє підпису директора ПП «Скорпіон-плюс» () ОСОБА_4 в цивільно правовому договорі на виконання робіт б/н від 01.01.2017 року та в цивільно правовому договорі на виконання робіт б/н від 01.01.2018 року?

6.Чи відповідає відтиск факсимільє підпису директора ПП «Скорпіон-плюс» () ОСОБА_4 в цивільно правовому договорі на виконання робіт б/н від 01.01.2017 року та в цивільно правовому договорі на виконання робіт б/н від 01.01.2018 року, наданим відповідним порівняльним зразкам відтисків факсимільє підпису директора ПП «Скорпіон-плюс» () ОСОБА_4 ?
Для дослідження експерту надати наступні документи: протокол допиту свідка ОСОБА_5 на 4 арк.; протокол відібрання експериментальних зразків підпису у ОСОБА_5 на 1 арк.; зразки особистого підпису ОСОБА_5 на 6 арк., та її почерку на 7 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_4 на 4 арк.; протокол відібрання експериментальних зразків підпису у ОСОБА_4 на 1 арк.; зразки особистого підпису ОСОБА_4 на 6 арк., та його почерку на 5 арк.; власноручно написана заява від ОСОБА_5 на 1 арк.; цивільно правовий договір на виконання робіт б/н від 01.01.2017 року на 1 арк.; цивільно правовий договір на виконання робіт б/н від 01.01.2018 року на 1 арк.; зразки відтиску печатки ПП «Скорпіон-плюс» () на 10 арк.; відповідь на запит від ПП «Скорпіон-плюс» () за підписом директора ОСОБА_4 на 1 арк. та зразки факсимільє підпису керівника ПП «Скорпіон-плюс» ОСОБА_4 , які наявні в документах даного підприємства на 17 арк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1