ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4982/19
провадження № 1-кс/753/1953/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ЖБК «Арсеналець-32» - ОСОБА_3 , представника КП «Київтранспарксервіс» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ЖБК «Арсеналець-32» про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006465 від 17.06.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.03.2019 р. представник ЖБК «Арсеналець-32» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з із клопотанням про арешт нерухомого майна, а саме земельної ділянки, кадастровий номер 90:002:0011, площею 12319,77 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням відкритої гостьової автомобільної автостоянки, об`єктів нерухомого майна, які знаходяться на вказаній земельній ділянці та встановити заборону на користування ФОП ОСОБА_5 та КП «Київтранспарксервіс» вищезазначеним нерухомим майном.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0006465 від 17.06.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у якому ОСОБА_3 визнано представником потерпілого- ЖБК «Арсеналець-32».

Так, 15.06.2017 р. приблизно о 14-10 год. невстановлені особи, самовільно, всупереч встановленому законом порядку, протиправно здійснили захоплення майна та прибудинкової території ЖБК «Арсеналець-32», а саме: гостьової відкритої автомобільної стоянки, яка розташована за адресою:м. Київ, пр-т. Петра Григоренка, 31.

Ухвалою Дарницького районного суду від 13.09.2018 р. було накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 90:002:0011, площею 12319,77 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням відкритої гостьової автомобільної автостоянки та встановлено заборону розпоряджатись земельною ділянкою та здійснювати будь-які дій щодо її реєстрації (перереєстрації) третім особам, а саме: ФОП ОСОБА_5 та КП «Київтранспарксервіс».

Представник заявника зазначає, що актом приймання-передачі від 24.04.2017 вищевказану земельну ділянку КП «Київтранспарксервіс» передав у користування ФОП ОСОБА_5 , в той час як дана земельна ділянка у відповідності до бази даних міського земельного кадастру перебувала та перебуває у користуванні ЖБК «Арсеналець-32», облаштовувалася за власні кошти ЖБК та функціонувала.

Оскільки ФОП ОСОБА_5 здійснює користування земельною ділянкою та особистим майном кооперативу, в рамках кримінального провадження № 0006465, 06.09.2018 р. представником потерпілого було заявлено цивільний позов про відшкодування спричиненої кооперативу матеріальної шкоди на суму 702 771, 71 грн.

Враховуючи викладене, представник заявника просить клопотання задовольнити з метою забезпечення цивільного позову, збереження речового доказу та припинення нанесення кооперативу матеріальної шкоди, зазначаючи, що обмеження права користування земельною ділянкою не призведе до істотного порушення прав осіб, у користуванні яких воно знаходиться, оскільки ФОП ОСОБА_5 отримала земельну ділянку у не встановлений законом спосіб, а КП «Київтранспарксервіс» та ФОП ОСОБА_5 земельну ділянку під автостоянку за власні кошти не облаштовували.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник КП «Київтранспарксервіс» - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0006465 від 17.06.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у якому ОСОБА_3 визнано представником потерпілого- ЖБК «Арсеналець-32».

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

В рамках даного кримінального провадження 06.09.2018 р. представником потерпілого було заявлено цивільний позов про відшкодування спричиненої кооперативу матеріальної шкодина суму 702 771, 71 грн., а отже представник має право на звернення до слідчого судді з клопотання про накладення арешту.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою Дарницького районного суду від 13.09.2018 р. було накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 90:002:0011, площею 12319,77 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням відкритої гостьової автомобільної автостоянки та встановлено заборону розпоряджатись земельною ділянкою та здійснювати будь-які дій щодо її реєстрації (перереєстрації) третім особам, а саме: ФОП ОСОБА_5 та КП «Київтранспарксервіс».

Враховуючи, що питання про накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 90:002:0011, площею 12319,77 га., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект П. Григоренка, 29, 31 вже було вирішено ухвалою слідчого судді та даний час арешт не скасовувався, вимогу клопотання в цій частині слід залишити без розгляду.

Щодо вимоги представника заявника заборонити ФОП ОСОБА_5 та КП «Київтранспарксервіс» користуватися земельною ділянкою, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у її задоволенні, оскільки дана вимога відноситься до цивільно-правових відносин між суб`єктами права, яка повинна розглядатись в порядку позовного або господарського провадження.

Під час розгляду клопотання заявником не надано доказів неправомірності укладення договору ДПН-2016-05/02 про надання права на користування фіксованих місць паркування від 31.05.2016. Оскільки, у відповідності до рішення Київської міської ради від 23.06.2011 № 242/5629 та затвердженої схеми організації дорожнього руху по проспекту Петра Григоренка, 31 між КП «Київтранспарксервіс» та ФОП ОСОБА_5 укладено вищезначений договір про надання права на організацію та експлуатацію 54 місць для платного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю, що розташовані на майданчику для паркування за адресою: м. Київ, проспект Петра Григоренка, 31 в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва. Вказаний договір в судовому порядку недійсним не визнавався та є чинним.

Крім того, метою арешту майна заявник зазначив забезпечення збереження речових доказів, а відповідно до зазначеної норми, право на подачу клопотання про накладення арешту на майно з цією метою є лише у прокурора та у слідчого, а у потерпілого чи цивільного позивача таке право відсутнє.

За клопотанням цивільного позивача може накладено арешт лише на майно підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи неосудного.

Враховуючи що у вказаному кримінальному провадженні підозра не пред`явлена, суд вважає, що з таким клопотання може звертатись прокурор та слідчий, а у потерпілого чи цивільного позивача таке право відсутнє.

Підсумовуючи викладене та керуючись ст.ст. 170-172, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В частині вимог клопотання представника ЖБК «Арсеналець-32» ОСОБА_3 про накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 90:002:0011, площею 12319,77 га., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект П. Григоренка, 29, 31 у Дарницькому районі міста Києва, з цільовим призначенням відкритої гостьової автомобільної автостоянки - залишити без розгляду.
В іншій частині задоволення клопотання представника ЖБК «Арсеналець-32» - ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006465 від 17.06.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 27.03.2019.

Слідчий суддя: