Провадження № 1-кс/761/110/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11.12.2018 року,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 21.12.2018 року надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій ставиться питання про зобов`язання уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 11.12.2018 року №1-0536.

В обґрунтування скарги вказує, що 11.12.2018 року до Державного бюро розслідувань ним подано письмове повідомлення про вчинення прокурорами Київської місцевої прокуратури №9 та слідчими Солом`янського УП ГУНП у м.Києві кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.367 КК України.

Вказане повідомлення 11.12.2018 року отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань під вхідним №4025. Проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого чи прокурора може бути оскаржена на досудовому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність заявника.

Слідчий Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явився, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Заява або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення повинна містити об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину /час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину/.

Враховуючи викладене, в поданій адвокатом ОСОБА_3 заяві не наведено об`єктивних даних, які дійсно свідчили б про ознаки вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ст.367 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в діях уповноважених осіб ОСОБА_3 відсутня бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11.12.2018 року.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні його скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1