У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

ВСТАНОВИВ:
28.11.2018 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було постановлено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114, ст.348 КК України, погодженого прокурором про призначення судово-одорологічної експертизи задоволено. Призначено в даному кримінальному провадженні судово-одорологічну експертизу.

17 грудня 2018 року до суду надійшла заява старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2018 року, оскільки під час набору нумерації спец.пакету, який направляється на дослідження в клопотанні вказано спец.пакет №28191691, а необхідно було вказати спец.пакет №2891691.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд розглядає питання про виправлення описки без участі прокурора та інших учасників судового провадження оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку:

У відповідності з ч.1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114, ст. 348 КК України, погодженого прокурором, про призначення судово-одорологічної експертизи, за результатом розгляду якого 28.11.2018 р. було постановлено ухвалу, про призначення експертизи. Однак, у судовому рішенні було допущено описку, а саме в частині зазначення нумерації спец.пакету, який направляється на дослідження в клопотанні.

Враховуючи зазначене, необхідно виправити описку в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2018 року в частині зазначення нумерації спец.пакету, який направляється на дослідження в клопотанні, а саме замість помилково вказаного «№28191691», слід виправити на вірне «№2891691».

На підставі викладеного, керуючисьст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001010 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114, ст. 348 КК України, погодженого прокурором про призначення судово-одорологічної експертизи, зазначивши нумерацію спец.пакету, який направляється на дослідження замість помилково вказаного «№28191691», на вірний «№2891691».

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1