Справа № 634/1132/17
Провадження № 1-кп/634/37/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2019смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина кримінальну справу № 1-кп/634/185/17, що зареєстроване в ЄРДР 18.11.2017 року за №0000418 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Іванівка Барвінківського району Харківської області, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
12.06.2008 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст.75 КК України строком на 1 рік;
23.03.2009 року Сахновщинським районним судом за ч.3 ст.186, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці;
25.09.2013 року Сахновщинським районним судом за ч.2 ст.185, ст.395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;
08.12.2016 року Сахновщинським районним судом за 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць; судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, на обліку в Сахновщинському РС з питань пробації не перебуває,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2017 року в період часу з 12:00 до 14:00 год., ОСОБА_5 , знаходився на території не діючого кафе «П`ятачок», що розташований за адресою: вул.Південновокзальна, де реалізуючи раптово виниклий умисел, протиправно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи мету на викрадення офіційних документів та бажання збагатитися, діючи з цією метою, викрав банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , та яка знаходилася у зовнішній кишені його куртки, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення скориставшись викраденим на власний розсуд.

15 листопада 2017 року в період часу з 17:00 до 18:00 год., ОСОБА_5 маючи мету на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на особовому рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_1 в «ПриватБанк», таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , якою він незаконно заволодів раніше, в банкоматі відділення «Приватбанк», що розташований за адресою: Харківська область, смт Сахновщина, вул.Центральна, 6, зняв готівку в сумі 200 грн., після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушщення скориставшись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 200 грн.

Після чого, 17 листопада 2017 року в період часу з 17:00 до 18:00 год., ОСОБА_5 , маючи мету на викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, які знаходилися на особовому рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_1 в "ПриватБанк", таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , якою він незаконно заволодів раніше, у банкоматі «ПриватБанк», який знаходиться в магазині «Універмаг», що розташований за адресою: Харківська область смт Сахновщина вул.Центральна, 9, зняв готівку в сумі 200 грн., після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення скориставшись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 200 грн.

18 листопада 2017 року в період часу з 09:43 до 09:51 год., ОСОБА_5 , маючи мету на викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, які знаходилися на особовому рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_1 в «ПриватБанк», таємно, умисно, з корисних мотивів повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , якою він заволодів раніше, в магазині «Продукти», що розташований за адресою: Харківська область смт Сахновщина вул.Центральна, 9, провів три розрахунки о 09:43:21 год., 09:51:07 год., 09:51:34 год., а саме розрахувався за продукти харчування та спиртне на суму 174,25 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 174,25 грн.

13.10.2017 року близько 14:45 год, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля магазину «Тамада» за адресою: Харківська область смт Сахновщина вул.Центральна, 11, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, маючи мету на заволодіння чужим майном, викрав велосипед марки «Україна» зеленого кольору, який знаходився в місці відведеному для парковки велосипедів біля магазину «Тамада», чим спричинив ОСОБА_8 матеріальні збитки згідно висновку товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України від 30.10.2017 №11075 на суму 356 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, скориставшись викраденим на власний розсуд, а саме продав його ОСОБА_9 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.357 КК України, тобто викрадення офіційних документів, з корисливих мотивів; за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 відноситься до злочину середньої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі вину обставини обвинуваченому судом встановлено: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Застосувати ст. 72 КК України, згідно якої при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК Українита призначити йому покарання :

за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі строком на 3 роки, що у перерахунку у відповідності до ст. 72 КК України відповідає 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_1 передана на зберігання потерпілому, вважати повернутою;

- чек про оплату з магазину «Продукти» на суму 146,75 грн., від 18.11.2017 о 09:43:21 год., чек про оплату на суму 24 грн. від 18.11.2017 о 09:51:07 год., чек про оплату на суму 3,50 грн. від 18.11.2017 о 09:51:34 год., які долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000418 знищити;

-DVD-R диск з відеозаписом з відео реєстратора AHD TECSAR за 18.11.2017 з 09:40:02 год., до 09:42:12 год., - долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000418 знищити;

- виписка по рахунку № НОМЕР_1 за період з 15:11:2017 по 18.11.2017 та DVD-R диск з фото із реєстратора, що свідчить про зняття грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 , 15.11.2017 та 17.11.2017 долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000418 знищити.

- СD-R диск марки «NANOTEХ, 52х700МВ 90 мін. та відеозапис на ньому приєднаний до матеріалів кримінального провадження - знищити;

-велосипед «Україна» зеленого кольору переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - вважати повернутим.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №11075 від 30.10.2017 року у розмірі 356,00 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя:
Копія вірна.Суддя