Справа №388/121/19 провадження № 1-кп/403/41/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 березня 2019 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 22.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська Долинський району

Кіровоградської області, адреса місця проживання:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15.02.2019 року задоволено подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду та направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України для розгляду до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

У відповідності до ст.35 КПК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2019 року, для здійснення судового провадження по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 22.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визначено суддю Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 22.02.2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 у зв`язку із наміром здійснювати захист своїх прав особисто та підтвердив суду добровільність своєї позиції. Крім того, обвинувачений відмовився від залучення судом іншого захисника для здійснення його захисту за призначенням.

Після виконання судом вимог ч.2 ст.54 КПК України та надання обвинуваченому часу для конфіденційного спілкування із захисником ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свою відмову від захисника.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від його послуг, як адвоката, та додатково зазначив суду про обставину припинення надання ним правової допомоги обвинуваченому шляхом дострокового припинення укладеного між ними договору про надання правової допомоги.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника та відсутність підстав для залучення судом іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.

З урахуванням викладених обставин, судом прийнята відмова обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , роз`яснено обвинуваченому право мати іншого захисника, в тому числі шляхом залучення його для здійснення захисту за призначенням судом, та у зв`язку із відсутністю клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника та повідомлення ним про здійснення захисту своїх прав особисто, а також відсутністю обставин, передбачених ст.52 КПК України, за яких участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, підготовче засідання та вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, здійснено за участі прокурора та обвинуваченого.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта, оскільки останній відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження з наступних підстав.

Згідно положень ст.34 КПК України, відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15.02.2019 року, якою задоволено подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 22.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, дане кримінальне провадження підлягає розгляду Устинівським районним судом Кіровоградської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді І-ої інстанції підлягає розгляду професійним суддею одноособово.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає. Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор,обвинувачений.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, вирішені.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Клопотання учасників судового провадження щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, відсутні. Відповідно до положень п.6 ч.3 ст.314, ст.314-1 КПК України суд вважає за доцільне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , яку надати суду до початку судового розгляду.

Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 54, 314-316, 369, 372, 392 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 22.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово суддею ОСОБА_1 ..
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Долинському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та надати суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , яку надати в строк до 09 год. 00 хв. 04 квітня 2019 року.
Розяснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч.3 ст.9 Закону України «Про пробацію». Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1