overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 685/652/19
Провадження № 1-кп/685/48/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2019 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000091, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України,

встановив :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000091 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 05 червня 2019 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні 44).

В судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя
Провадження № 1-кп/750/160/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001629 від 19.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2019 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 місяців арешту.

У вступній частині вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2019 року при встановленні анкетних даних обвинуваченого, допущена описка, замість міста «Флорешти» вказано місто «Флорешть».

Для вирішення питання про виправлення, допущеної у вироку суду описки, призначене судове засідання.

В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне виправити описку у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2019.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі дослідженої в судовому засіданні довідки начальника СІЗО начальника арештного дому Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», встановлено, що за адмінподілом Республіки Молдова назва міста зазначена «Флорешти», тому у вступній частині вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2019 року допущено описку, де замість правильного « ОСОБА_5 » вказано невірно « ОСОБА_5 ».

Зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У вступній частині вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2019 року, виправити допущену описку, і вважати правильним місце народження і місце мешкання засудженого ОСОБА_6 , місто «Флорешти», замість невірного місто «Флорешть».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1471/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/401/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 травня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21.03.2019р. щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 21.03.2019р. ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Не погоджуючись із даним вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21.03.2019р. щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали та копії апеляційних скарг направити учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу п`ять днів з часу отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/890/19
Номер справи місцевого суду: 523/7238/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05.03.2019 року в кримінальному провадженні за №0000196 від 14.01.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

встановив:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду на 20.06.2019 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-п/4820/320/19
Справа № 684/308/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Старосинявського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 17 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

10 травня 2019 року голова Старосинявського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вищезазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 7 травня 2019 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 17 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 1-12).

На даний час у вказаному суді працює двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вказані судді були слідчими суддями по вказаній справі, що не допускає повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Автоматизованою системою документообігу в Старосинявському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 684/308/19 між суддями від 07.05.2019 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності даного кримінального провадження та передачі його для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Старосинявського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 17 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України направити на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/357/19
Справа № 676/517/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 травня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14 березня 2019 року,
у с т а н о в и в :
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14 березня 2019 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України призначити на 12 годину 22 травня 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити із Хмельницького СІЗО в приміщення Хмельницького апеляційного суду на вказану дату.

Копію постанови направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №589/216/19
Головуючий у суді у 1 інстанції - Курбанова
Номер провадження 11-сс/816/75/19
Суддя-доповідач - Литовченко Н. О.
Категорія - арешт майна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - Литовченко Н. О.,

суддів - Матус В. В., Філонова Ю. О.,

з участю секретаря судового засідання - Козупиці М.В.,

прокурора – Шкеть Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Волкогон В.І. на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000065, -

Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області Бурнатного Д.С. про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000065 від 18.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.358 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Волкогон В.І. - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-00 год. 13 травня 2019 року.

СУДДІ:

Литовченко Н. О. Матус В. В. Філонова Ю. О.
провадження 1-в/389/46/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про дострокове зняття з нього судимості, яке він обґрунтовав тим, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2014 року його було засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання, з іспитовим строком на 1 рік; ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.03.2016 року від відбуття призначеного покарання він звільнений; оскільки він успішно пройшов випробування і не направлявся для відбування призначеного покарання, вважає що маються підстави для дострокового зняття з нього судимості.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання, з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.03.2016 року від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 звільнений

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, - засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст.89 КК України, - такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.
Підсумовуючи вищевикладене, с урахуванням положень ст.89 КК України, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 є особою, яка не має судимості, тобто його клопотання є безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.78, 89 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/1151/19
провадження №: 1-кс/398/778/19
УХВАЛА
Іменем України

"11" травня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000095, про тимчасовий доступ до речей і документів.,

встановив:
4 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, копії заповіту та копії на приватизацію нерухомого майна, які знаходяться у ОСОБА_4 .

8 травня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000095 були внесенні відомості про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правою кваліфікацією за ст.356 КК України.

У судове засідання скаржник не з`явився. Про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання та не доведення згаданих обставин мають оцінюватись як відмова від клопотання.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000095, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6137/18
н/п 1-кс/640/5127/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважених осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей, а саме про:
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.06.2019 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №635/1795/19
Провадження №1-кп/635/771/2019
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
13 травня 2019 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , -

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000270 від 25.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000270 від 25.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт підсудний Харківському районному суду Харківської області, складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000270 від 25.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2019 року на 12 годину 30 хвилин суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1