Справа № 740/1080/19
Провадження № 1-кс/740/363/19
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до документів

11 березня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 21 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001576, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 06 березня 2019 року ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, з посиланням на те, що у провадженні Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом умисного неподання депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції». Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-1/2015 від 12 листопада 2015 року «Про результати чергових виборів депутатів до ІНФОРМАЦІЯ_2 у територіальних виборчих округах №№ 1-36», визначено повноваження депутатів міської ради VII скликання, у тому числі ОСОБА_5 , який відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за порушення, пов`язані із корупцією. За результатами аналізу Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, встановлено, що станом на 07 грудня 2018 року, ОСОБА_5 в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» не подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування за 2016 та 2017 роки за формою, що визначається Національним агентством. У зв"язку з чим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заяви від 11 березня 2019 року слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 підтримує клопотання, просить провести судове засідання за відсутності.

Судовий виклик щодо Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснений в порядку ч.1 ст.163 КПК України. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя ІНФОРМАЦІЯ_3 , та має значення для встановлення

обставин у даному кримінальному провадженні, при цьому згідно ст.161 КПК України дана інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів. Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), що свідчать про послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 01 січня 2016 року по 11 березня 2019 року, спрямовані на подання декларацій, листа ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджує факт направлення письмового повідомлення та належного його вручення ОСОБА_5 про факт неподання ним декларацій за 2016, 2017 роки,-які перебувають у володінні Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість вилучення їх копій.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6