Справа № 283/2534/18
Провадження №1-кп/283/68/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000612 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 та ч.1 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

15 квітня 2018 року близько 11.30 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою спричинення на ґрунті особистих неприязних відносин тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , прибули до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

Обвинувачений з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, через незамкнені вхідні двері, в порушення, встановленого статтею 30 Конституції України порядку, незаконно проник до будинку потерпілої та провели огляд кімнати будинку, де на той час відпочивала ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , чим порушив право потерпілої на недоторканість житла.

Доводячи реалізацію свого спільного злочинного наміру до кінця, одна із невстановлених досудовим розслідуванням осіб, застосовуючи фізичну силу стягнула ОСОБА_7 з дивану на підлогу та нанесла один удар предметом схожим на дерев`яну биту по лівій нозі, після чого, без розриву у часі, взявши за ремінь потерпілого, перетягла його руками в іншу кімнату , де знаходився ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої протиправні дії невстановлена досудовим розслідування особа, нанесла не менше п`яти ударів правою ногою в область голови ОСОБА_7 .

В цей час до протиправних дій невстановленої досудовим розслідуванням особи приєднався ОСОБА_5 , який умисно на ґрунті неприязних відносин наніс ОСОБА_7 правою ногою близько десяти ударів в область голови.

Після чого , друга невстановлена досудовим розслідуванням особа , умисно нанесла предметом схожим на дерев`яну биту два удари по лівій нозі потерпілого, два удари по тулубу та один удар по голові.

Внаслідок протиправних дій обвинуваченого та двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, ОСОБА_7 були спричинені легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді синців та ссадин обличчя, тулубу ,кінцівок.

Дії ОСОБА_5 в ході досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України за ознаками незаконного проникнення до житла та за ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

В ході судового розгляду від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України.

Наслідки відмови зрозумілі.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого згодні з тим щоб кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України було закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, наслідки закриття провадження зрозумілі.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст.162 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, закриває провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.162 КК України.

Оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення, а обвинувачений його захисник та прокурор згодні з закриттям провадження у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284,477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого в ТОВ « Екоплан », не судимого, за ч.1 ст.162 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України продовжити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_5 про стягнення 5 тис. грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди , закривши провадження по цивільному позову.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1