Справа № 626/2489/18
Провадження № 1-кс/626/821/2018
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000647, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали Красноградського районного суду від 16.11.2018 року, слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 21.11.2018 року звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000647 від 15.11.2018 за ознаками ч.1 ст.246 КК України, яке погоджено з прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.11.2018 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на оператора "102", про те, що 14.11.2018 року близько 15-ї години 10 хвилин в лісовому масиві, що розташований в с.Червоне Красноградського району Харківської області, було виявлено факт незаконної порубки дерев "Дуб звичайний".

Під виїзді слідчо- оперативної групи на огляд місця події було виявлено у лісовому масиві пеньки дерев переважної породи "Дуб звичайний". Біля зазначеного місця було виявлено та вилучено транспортний засіб ГАЗ 53-ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого виявлено напиляну деревину породи "Дуб звичайний". В ході огляду біля зазначеного місця також було виявлено та вилучено особисті речі невідомої особи, а саме: бензопилу марки "Winzor", рюкзак в якому перебувають запчастини до бензопили, чотири пластикові ємності із речовинами паливно-мастильних матеріалів та водою, мобільний телефон ТМ Samsung моделі S6 edge та куртку чорного кольору ТМ "adidas". В ході огляду у користувача автомобіля ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Вказані предмети слідчим при проведенні огляду місця 14.11.2018 року події були вилучені.

За даним фактом 15.11.2018 слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000647 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України.

Враховуючи, що транспортний засіб ГАЗ 53-ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мають значення речових доказів та є засобом вчинення злочину, за їх допомогою було вчинено злочин, слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.

На думку слідчого предмети, які були вилучені в ході огляду, визнані речовими доказами, можуть бути доказом злочину, оскільки можливо зберегли на собі сліди злочину, тому, тимчасово вилучене майно підлягає арешту, а також ці предмети необхідні для проведення ряду експертиз.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обґрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2018 року близько 15:10 год. в лісовому масиві, що розташоване в с.Червоне Красноградського району Харківської області, було виявлено факт незаконної порубки дерев Дуб звичайний.

Даний факт внесено до ЄРДР за номером 0000647 від 15.11.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України.

В ході огляду місця події 14.11.2018 року було виявлено та вилучено транспортний засіб ГАЗ 53-ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого виявлено напиляну деревину породи "Дуб звичайний". Вказаний автомобіль перебуває у користування ОСОБА_5 , який також був присутнім на місці скоєння злочину. Крім того, на місці події виявлено та вилучено особисті речі, а саме: бензопилу марки "Winzor", рюкзак в якому перебувають запчастини до бензопили, чотири пластикові ємності із речовинами паливно-мастильних матеріалів та водою, мобільний телефон ТМ Samsung моделі S6 edge та куртку чорного кольору ТМ "Аdidas". В ході огляду у користувача автомобіля ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2

Відповідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 15.11.2018 року звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000647 від 15.11.2018 за ознаками ч.1 ст.246 КК України. Ухвалою слідчого судді від 16.11.2018 року клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повернуто прокурору для усунення недоліків. Таким чином, на думку слідчого судді, клопотання надійшло до суду в межах встановленого суддею строку.

Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 15.11.2018 року визнані слідчим речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що автомобіль ГАЗ 53-ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з лісопродукцією, є речовим доказом, має значення для подальшого розслідування кримінального провадження та проведення необхідних слідчих дій, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що перелічене в клопотанні слідчого майно, вилучене в ході огляду місця події 14.11.2018 року, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити .

Накласти арешт на транспортний засіб - ГАЗ 53-ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_6 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , напиляну деревину, яка знаходилась в кузові даного транспортного засобу, шляхом накладення заборони на їх передачу, користування та розпорядження з визначенням місця їх зберіганняна території Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, по вул. Лермонтова,б.84, м.Красноград Харківської області.

Відповідальним за збереження майна визнати начальника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 53-ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , яке передати на зберігання до камери схову речових доказів Красноградського ВП ГУНП.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1