Справа № 645/2118/19
Провадження № 1-кс/645/1151/19
УХ В А Л А

іменем України

10 квітня 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-наркотичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 07.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судовонаркотичної експертизи, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 06.04.2019 за адресою: м. Харків, вул. Кронштадська, 116 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: медичні шприци із залишками речовини бурого кольору. ITC ІПНПУ 6992.

По даному факту СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 0000833 від 07.04.2019 р. за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання, під час ОМП за адресою: м. Харків, вул. Кронштадська, біля буд.№116 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено 3 медичні шприци( 1 шприц об`ємом 5мл, порожній; шприц на 2 мл. із залишками речовини бурого кольору; шприц на 5 мл із прозорою речовиною) та 2 полімерні пакети із залишками речовини блакитного кольору. Вказані предмети поміщені до експертного пакету МВС України №INZ 1073467 із підписами учасників ОМП..
В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-наркотичної експертизи в Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для встановлення чим саме являється вилучена під час обшуку речовина рослинного походження, слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав клопотання про слухання справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 07.04.2019 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000833 від 07.04.2019 року судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України та доручити її проведення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи являється надана на дослідження речовина в трьох медичних шприцах та двох полімерних пакетах наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором. Якщо так, то якими саме та яка їхня маса?
Для дослідження експерту надати: експертний пакет МВС України №INZ 1073467 із підписами учасників ОМП в середині якого знаходиться 3 медичні шприци( 1 шприц об`ємом 5мл, порожній; шприц на 2 мл із залишками речовини бурого кольору; шприц на 5 мл із прозорою речовиною) та 2 полімерні пакети із залишками речовини блакитного кольору.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000833 від 07.04.2019 за вимогою.
Дозволити експерту у разі потреби провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення дослідження, дозволити отримати Висновок експерта, складений за результатом проведення експертизи та об*єкти дослідження слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000833 від 07.04.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1