Справа № 393/792/18
пров. 1-кс/393/240/18

УХВАЛА
17 грудня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання старшого слідчого СВ Новгородківського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 02.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України про призначення судової автотоварознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного 02.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079. Правова кваліфікація ст.356 КК України.
Із змісту клопотання вбачається, що 02.04.2018 року до Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від генерального директора ПАТ «НДВП Криворіжстальконстукція» ОСОБА_4 про те, що посадові особи «СТ-СЕРВІС» розташованого в с. Куцівка Новгородківського району Кіровоградської області заблокували доступ до належного їм гусеничного крану МКГ-25 БР, який виконував на території підприємства підйомні роботи.
Враховуючі дані обставини, для визначення вартості гусеничного крану МКГ-25 БР необхідні спеціальні знання в області автотоварознавства, а тому слідчий просить призначити судову автотоварознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання просить суд розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані документи, суд з`ясував наступне.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для визначення вартості гусеничного крану МКГ-25 БР, необхідні спеціальні знання, то клопотання слідчого про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новгородківського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 02.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000079 судову автотоварознавчу експертизу з метою визначення вартості гусеничного крану МКГ-25 БР.
Для проведення експертизи залучити експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:
Яка ринкова вартість не наданого на дослідження гусеничного крану МКГ-25 БР 1985 року випуску (заводський номер 1127), який використовувався за призначенням з 1985 року, перебував у справному та придатному для використання стані, будь-яких пошкоджень не мав, станом цін на квітень 2018 року?

Для проведення експертизи експерту надати технічну документацію на гусеничний кран МКГ-25 БР 1985 року випуску.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000079 від 02.04.2018року.
Надати право експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5