Справа № 307/3030/18
Провадження № 1-кп/307/394/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 263 ч. 1 КК України .

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 06.09.2018 р. знаходячись в смт. Тересва біля місцевої річки знайшов на березі обріз мисливської рушниці «ТОЗ» моделі «БМ» 16-го калібру з серійними номерами « НОМЕР_1 », після чого, незаконно, без передбаченого законом дозволу, 06.09.2018 р. близько 22 год., знаходячись за адресою смт. Тересва, вул.. Горького, Тячівського району, Закарпатської області біля селищної ради, ніс вище зазначений обріз, внаслідок чого незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав та носив обріз мисливської рушниці «ТОЗ» моделі «БМ» 16-го калібру з серійними номерами « НОМЕР_1 » та 6 вересня 2018 р. близько 22 год. ОСОБА_4 знаходячись в смт. Тересва, був зупинений працівниками поліції і в подальшому в ході огляду місця події виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці, який згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/337 від 24.09.2018 р. є обрізом мисливської рушниці «ТОЗ» моделі «БМ» 16-го калібру з серійними номерами « НОМЕР_1 », виготовлений шляхом скорочення блоку стволів до 298 мм у саморобний спосіб. Зброя придатна для проведення стрільб.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засідання вину свою визнав та пояснив, що 6 вересня 2018 року він дійсно на березі річки знайшов обріз мисливської рушниці, який носив біля себе, а потім хотів його продати для того щоб купити спиртне. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України: носіння, придбання вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При обранні міри покарання обвинуваченим, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризуються негативно, до кримінальної відповідальності притягуються не вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : судом не втсановлено.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного покарання, а тому його слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 1144 грн.

Речовий доказ обріз мисливської рушниці з маркуванням « НОМЕР_2 » та сумку синього кольору в якому знаходився вище зазначений обріз, які поміщено в спец. пакет НПГУСУ № 4526344, який передано на зберігання в камеру речових доказів, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК покарання у вигляді 4 року позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1144 грн.

Речовий доказ обріз мисливської рушниці з маркуванням «П11844» та сумку синього кольору в якому знаходився вище зазначений обріз, які поміщено в спец. пакет НПГУСУ № 4526344, який передано на зберігання в камеру речових доказів - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1