Справа № 686/2958/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002821,

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26.04.2018, близько 16:05 год., поруч із супермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом вільного доступу із автомобіля марки «Kia», моделі «Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де без застосування насильства, заволоділа сумкою в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2100 грн., долари США, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А7» із номером мобільного телефону НОМЕР_2 та документи на її ім`я, чим завдала ОСОБА_4 значної шкоди.

27.04.2018 року відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Також під час досудового під час ОМП з автомобіля було вилучено сліди пальців рук які згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 належать ОСОБА_5 і його дактилокарта поставлена на облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 та було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи, що дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_5 необхідна для проведення дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до дактилокарти з метою копіювання яка заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення дактилоскопічної експертизи, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , здійснити тимчасовий доступ до дактилокарти з метою копіювання, яка заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення дактилоскопічної експертизи, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 09 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя