Справа № 140/2825/18
№ 1-кс/140/940/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 6 берез ня 2015 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений кредитний договір №154688362. З метою забезпечення виконання договірних зобов`язань був укладений договір застави. Згідно умов договору застави від 6 березня 2015 року, заставодавець ОСОБА_7 (дружина клієнта) передала у заставу майно автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER», номерний знак НОМЕР_1 . Дана інформація 06.03.2015 внесена до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Згідно п.1.6 заставодавець без письмової згоди заставодержателя не має права розпоряджатись майном. Однак, ОСОБА_7 незаконно здійснила відчуження автомобіля марки "Мерседес", який перебував заставним майном при видачі кредиту.

Відомості по даному факту 2 червня 2018 року внесено до ЄРДР за № 0000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до кредитної справи ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 щодо виконання ним грошових зобов`язань за кредитним договором №154688362від 06.03.2015, укладеним між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи (кредитна справа) самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, ознайомившись із клопотанням, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ та можливість вилучення старшому слідчому Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 кредитної справи ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 щодо виконання ним грошових зобов`язань за кредитним договором №154688362 від 06.03.2015 укладеним між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз"яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали один місяць.
Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: