Справа № 297/813/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(про виправлення описки)

17.01.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 18.09.2018, кримінальне провадження № 11-кп /777/4806/217/19, відомості про кримінальне правопорушення в якому 16.11.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973, за апеляційною скаргою, яку подав прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

18.09.2018 Апеляційним судом Закарпатської області розглянуто матеріали кримінального провадження № 11-кп /777/492/18 за апеляційною скаргою, яку подав прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2018 року, якою частково задоволено клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту та повернуто прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 та ч. 3 ст. 289 КК України.

За результатами розгляду матеріалів кримінального провадження Апеляційним судом Закарпатської області 18.09.2018 постановлено судове рішення про скасування ухвали Берегівського районного суду від 05.06.2018 і призначення нового розгляду обвинувального акту в підготовчому судовому засіданні Берегівського районного суду.

Однак, як убачається зі змісту ухвал Апеляційного суду Закарпатської області (вступна та резолютивна частини, повний текст ухвали а. с. 103, 104-108), датою їх постановлення помилково зазначено 19.09.2018, тобто допущено описку в даті постановлення вказаних ухвал.

Заслухавши доповідь судді про суть питання про виправлення описки, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до такого висновку.

Питання про виправлення описки вирішується у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 , неявка яких з урахуванням положень ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає вирішенню вказаного питання. При цьому, враховується те, що повідомлення про дату, час та місце вирішення питання апеляційним судом надіслано обвинуваченому, захиснику та потерпілому відповідно до вимог кримінального процесуального закону; що заяв про відкладення судового засідання на інший день та даних про поважність причин неявки від обвинуваченого, захисника та потерпілого не надходило.

Прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд питання про виправлення описки у його відсутності.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як установлено в судовому засіданні, Апеляційним судом Закарпатської області на підставі розгляду матеріалів кримінального провадження № 11-кп /777/492/18 постановлено ухвалу від 18.09.2018, що підтверджується журналом судового засідання (а. с. 101-102), однак, при виготовленні вступної та резолютивної частин ухвали, а також повного її тексту, датою її постановлення помилково зазначено 19.09.2018, що свідчить про допущення описки в даті прийняття судового рішення.

З огляду на вищенаведені норму та обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в датах постановлення ухвали (вступної та резолютивної частин, повного тексту), і вважати вірною датою постановленого судового рішення апеляційним судом 18.09.2018, що у свою чергу не змінює суть рішення.

Керуючись ст. ст. 379, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах та повному тексті ухвали Апеляційного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 № 11-кп /4806/217/19, щодо дати її постановлення.

Вважати вірною датою постановлення Апеляційним судом Закарпатської області ухвали 18.09.2018, а не 19.09.2018.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді: