Справа №705/4724/18
1-кс/705/1488/18
У Х В А Л А
про арешт майна

13.11.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В клопотанні вказано, що 06.11.2018 року, о 19 год. 56 хв. до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від чергового про те, що біля кафе «7/40», на трасі, неподалік с. Паланка, Уманського р-ну відбувається бійка.

При виїзді на місце події слідчо-перативної групи Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області встановлено, що невідомий чоловік, знаходячись в громадському місці, поблизу кафе 7/40, що розташоване на 544 км. автодороги С-Т-К-З, що знаходиться в межах Уманського р-ну Черкаської обл. вчиняв хуліганські дії.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів.

Слідчим Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000682, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході проведення сукупності невідкладних слідчих (розшукових) дій, що полягали в проведенні огляду місця події та вилученні речових доказів, допиті свідків вказує, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, українець, з повною середньою освітою, одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці, поблизу кафе 7/40, що розташоване на 544 км. автодороги С-Т-К-З, що знаходиться в межах Уманського р-ну Черкаської обл., тримаючи в руці невідомий предмет зовні схожий на ніж розмахував ним перед оточуючими, зокрема перед ОСОБА_6 та розпилював газ сльозоточивої дії із балончика, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

07.11.2018 року при виїзді на місце події слідчо-оперативною групою Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області проведено огляд місця події поблизу кафе 7/40, що розташоване на 544 км. автодороги С-Т-К-З, що знаходиться в межах Уманського р-ну Черкаської обл., в ході чого виявлено та вилучено: 1) предмет зовні схожий на ніж; 2) газовий балончик «Терен 1»; 3) шприц, об`ємом 2,5 см3 заповненого невідомою речовиною до поділки 0,8 мм.

Вищевказані вилучені предмети було оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000682.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети, що вилучені при огляді місця події поблизу кафе 7/40, що розташоване на 544 км. автодороги «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам?янка», що знаходиться в межах Уманського р-ну Черкаської обл., в ході чого виявлено та вилучено: 1) предмет зовні схожий на ніж; 2) газовий балончик «Терен 1»; 3) шприц, об`ємом 2,5 см3 заповненого невідомою речовиною до поділки 0,8 мм.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1