У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. Справа153/1717/18

Провадження1-кс/153/541/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2018 року заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 16 листопада 2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, з поля №30 ПрАТ «ПК Поділля» села Клембівка намагався здійснити крадіжку цукрових буряків, загальною вагою 340 кг, однак був затриманий охоронником підприємства. Керуючись положеннями ст.237 КПК України, 16 листопада 2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події на території поля №30 ПрАТ «ПК Поділля», що біля села Клембівка Ямпільського району Вінницької області, під час якого, було виявлено та вилучено: автомобіль «М-2140 Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , з причепом зеленого кольору без номерних знаків; цукрові буряки, загальною вагою 340 кг. ОСОБА_4 при цьому пояснив, що 16 листопада 2018 року намагався викрасти буряки з поля №30 ПрАТ «ПК Поділля», однак при завантаженні буряка до причепу автомобіля був затриманий працівником підприємства. Таким чином, вищевказані цукрові буряки загальною вагою 340 кг є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто згідно ст.98 КПК України є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальними джерелами доказів. Крім цього, вищевказаний автомобіль «М-2140 Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом без номерних знаків, є знаряддям вчинення злочину, тобто згідно ст.98 КПК України є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальними джерелами доказів. Тому, слідчий просить накласти арешт на: цукрові буряки, загальною вагою 340 (триста сорок) кг., вилучені 16 листопада 2018 року під час огляду місця події на території поля №30 ПрАТ «ПК Поділля» (юридична адреса : 24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н, смт. Крижопіль, вул. Юрія Тютюнника, 74А, тел. (04340)2-18-69); автомобіль «М-2140 Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 (адреса проживання: Вінницька область Ямпільський район село Велика Кісниця), володільцем якого є ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ); автомобільний причіп зеленого кольору, без номерних знаків, власником якого є ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

16 листопада 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000317 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Особа, яка подала клопотання заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області слідчий майор поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні просив не накладати арешт на автомобіль та причіп.

Захисник ОСОБА_5 , який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВН №063796 від 20.11.2018 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №516 від 27.11.2006 просив клопотання задовольнити частково і передати автомобіль та автомобільний причіп на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення слідчого та володільця майна, а також захисника, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000317, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: ксерокопію технічного паспорту автомобіля згідно якого власником автомобіля марки М-2140 Москвич д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , поліс №АМ/2851686 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, письмові пояснення ОСОБА_4 від 16.11.2018, ксерокопію паспорта громадянина України та посвідчення водія ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_4 від 16.11.2018, протоколи огляду від 16.11.2018, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області слідчий майор поліції ОСОБА_3 довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Вищезазначене майно є об`єктом кримінально протиправних дій та є знаряддям злочину, тобто згідно ст.98 КПК є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальними джерелами доказів.

Судом встановлено, що автомобіль марки М-2140 Москвич д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , володільцем якого є ОСОБА_4 , автомобільний причіп зеленого кольору, без номерних знаків, власником якого є ОСОБА_4 та цукрові буряки, загальною вагою 340 кілограм постановою заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про приєднання речових доказів від 19 листопада 2018 року - визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000317, як речові докази та передано на зберігання до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вказане у клопотанні майно являється знаряддям та об`єктом злочину, може мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Проте, накладення арешту на автомобіль марки М-2140 Москвич д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , володільцем якого є ОСОБА_4 , автомобільний причіп зеленого кольору, без номерних знаків, власником якого є ОСОБА_4 , потягне за собою негативні наслідків для їх власників.
Відповідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У судовому засідання було встановлено, що не існує реальної загрози знищення чи пошкодження автомобіля та автомобільного причепу. Власник автомобіля не знав і не міг знати про протиправні дії ОСОБА_4 за участю його автомобіля.
Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна, а саме: цукрових буряків, загальною вагою 340 кг, вилучені 16 листопада 2018 року під час огляду місця події на території поля №30 ПрАТ «ПК Поділля», може призвести до їх зникнення, відчуження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Разом з тим, слідчим не надано суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до автомобіля марки М-2140 Москвич д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , володільцем якого є ОСОБА_4 та автомобільного причіпу зеленого кольору, без номерних знаків, власником якого є ОСОБА_4 може перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання сторони кримінального провадження внесеного 16 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, ст..41 Конституції України, ст..1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного 16 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

З метою забезпечення кримінального провадження накласти арешт на майно, а саме:

- цукрові буряки, загальною вагою 340 (триста сорок) кг, вилучені 16 листопада 2018 року під час огляду місця події на території поля №30 ПрАТ «ПК Поділля», які є речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2018 року за №0000317.
В іншій частині клопотання відмовити.
У відповідності із п.3 ч.5 ст.173 КПК України повернути:
- ОСОБА_4 , як володільцеві автомобіль марки М-2140 Москвич д.н.з. НОМЕР_1 .

- ОСОБА_4 , як володільцю - автомобільний причіп зеленого кольору, без номерних знаків.

Зобов`язати володільця автомобіля марки М-2140 Москвич д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 зберігати вказаний автомобіль у належному стані.
Зобов`язати володільця автомобільного причепу зеленого кольору, без номерних знаків ОСОБА_4 зберігати вказаний автомобільний причеп у належному стані.
У відповідності із п.4 ч.5 ст.173 КПК України заборонити ОСОБА_4 здійснювати будь-які дії щодо відчуження автомобіля марки М-2140 Москвич д.н.з. НОМЕР_1 та автомобільного причіпу зеленого кольору, без номерних знаків до вирішення питання про долю даного автомобіля та причіпу як речових доказів у кримінальному провадженні №0000317.
Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1