Справа № 749/839/18
Номер провадження 1-в/749/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника центру пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області справу за поданням старшого інспектора Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Щорс, Чернігівської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, не маючого на утримані неповнолітніх дітей та осіб які потребують піклування, не військовозобов`язаного,засудженого 31.10.2018 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. 15 ч.3; 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання вироком Корюківського районного суду від 31.10.2018 року ОСОБА_7 . В обґрунтування подання вказує на те, щоостанній на обліку органу пробації перебуває з 07.12.2018 року, за період іспитового строку повторного злочину на скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, однак 18.12.2018 року, 25.01.2018 року та 02.01.2018 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації за що ОСОБА_4 було винесено два застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також він попереджений про скасування іспитового строку вразі допущення подальших порушень.
У судовому засіданні представник Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 підтримав подання з підстав викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу пробації підтримав та зазначив, що засуджений ухиляється від покладених на нього судом обов`язків.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що дійсно не з`явився на реєстрації до органу пробації, однак зобов`зався в подальшому такого не робити.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку засудженого, прокурора, представника органу пробації, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 засуджено за ст. 15 ч.3; 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Названим вироком суду на ОСОБА_4 покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно особової справи вбачається, що ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись для реєстрації 1,2,3,4 вівторок кожного місяця.

Згідно листка реєстрації судом встановлено, що засуджений не з`явився на реєстрацію тричі, а саме 18.12.2018 року, 25.12.2018 року та 02.01.2019 року, проте ОСОБА_4 зв`являвся до центру пробації 03.01.2019 року та 26.12.2018 року, тобто на наступний день.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Окільки в судовму засіданні встановлено, що засуджений тричі не з`явився до Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, при цьому у судовому засіданні зобов`язався виконувати покладені на нього вироком обов`язки, звертаючи увагу на те, що засуджений з`являвся до центру пробації на наступний день, що не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що засуджений може виправитись без ізоляції від суспільства, а тому приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання старшого інспектора Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1