Cправа № 750/6154/18
Провадження № 1-кп/750/286/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003151 від 10.05.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого вантажником-комплектувальником у ТОВ «Сівер-текс», одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за наступних обставин: 10 травня 2018 року, близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «Бджілка», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в місті Чернігові по вул. Малиновського зі сторони вул. 1-го Травня.

Рухаючись у вказаному напрямку по вулиці Малиновського, ОСОБА_3 зупинився в заїзді до будинку № 53, та перед початком руху заднім ходом, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку та для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась позаду причепу по краю проїзної частини з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового підвертельного перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, котре виникло внаслідок ударної дії тупого, твердого предмету та згідно висновку судово-медичної експертизи № 324 від 08.06.2018 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк більше ніж 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки повністю відшкодував заподіяну матеріальну і моральну шкоду, а також примирився з потерпілою.

Потерпіла в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки примирилася з обвинуваченим, який повністю відшкодував завдану їй матеріальну і моральну шкоду.

В судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої з винним підлягають задоволенню, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану матеріальну і моральну шкоду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілої є обґрунтованими і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдану шкоду, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

За наведених обставин клопотання є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «Бджілка», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 залишити у його законному володінні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1