Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4135/18
У Х В А Л А
18.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001285 від 14 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 14.12.2018 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет схожий на пістолет темного кольору, два патрони, металевий контейнер циліндричної форми темно-зеленого кольору, зовні схожий на тротилову шашку.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 14 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення належності вилучених в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет схожий на пістолет та два патрони, виникла необхідність у призначенні судово - балістичної експертизи, для з`ясування об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-балістичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242, 244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001285 від 14 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1) Призначити по даному кримінальному провадженні судово - балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України. ,

2) На вирішення експертам поставити наступні питання :

1. Чи є представлений на дослідження предмет (пістолет) вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, моделі відноситься? Якого калібру?

2. Чи справний та придатний до стрільби досліджуваний предмет?

3. Яким способом виготовлений (кустарним чи заводським)?

4. Чи не внесені зміни в будову наданої зброї? Якщо так, то які саме та яким способом?

5. Чи являються представлені предмети (патрони) боєприпасами? До якого виду (типу, зразку) належить дані предмети (патрони)? Для стрільби з якої зброї вони призначені?

6. Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети (патрони)?

7. Чи придатні надані на дослідження предмети (патрони) для стрільби?

3) Для дослідження експерту надати спец пакет НПУ ГСУ № 3496311 в якому містяться предмет зовні схожий на пістолет та два предмети схожі на патрони.

4) Для проведення судово - балістичної експертизи направити експертам копію ухвал`и слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

5) Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

6) У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1