"22" листопада 2018 р. Справа № 363/4743/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

старший слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий в суді підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив про задоволення клопотання.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, а саме представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи повідомленим про розгляд справи, в суд 22.11.2018 року не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 16.11.2018 року близько 13 год. 04 хв. надійшло повідомлення з лінії "102" про те, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, неподалік вул. Київської в річці Десна поблизу берега заявник візуально виявив тіло невідомої особи, що знаходилось в воді.

Виїздом на місце та оглядом місця події встановлено, що труп особи чоловічої статі, середньої тіло будови, без одягу, ймовірно 35-45 років. При огляді тіла за участю судово-медичного експерта зафіксовано наступні тілесні пошкодження: відсутні кисті обох рук, відсутня голова, на тулубі зліва та грудній клітині спереду маються ймовірно колото-різані рани в кількості 8, вздовж живота мається розріз, через який проглядаються внутрішні органи черевної порожнини, а також сторонній предмет у вигляді каменю. По завершенні огляду тіло направлено для подальшого судово-медичного дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.11.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.10.2018 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 12.10.2018 року житель Хмельницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виїхав з с. Лебедівка, Вишгородський район, Київська область та по теперішній час його місцезнаходження не відомо. Біометричні дані (зріст, відсутність особливих прикмет ОСОБА_4 подібні до даних невстановленого трупу чоловічої статі виявленого 16.11.2018 року у р. Десна на території с. Хотянівка, Вишгородського району, Київської області).

Допитана в статусі свідка ОСОБА_5 посвідчила, що 27-29 вересня, її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вкотре поїхав до с. Лебедівка, Вишгородського району, Київської області на заробітки.

12.10.2018 року близько 12 год. 00 хв., її син зателефонував та повідомив про те, що повертається додому та пообіцяв зателефонувати в час коли буде на вокзалі в м. Київ. Не дочекавшись на дзвінок сина о 22 год. 00 хв. 12.10.2018 року почала телефонувати до сина, але останній був недоступний.

Наступного дня ОСОБА_5 зателефонувала до чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , спільно з яким працював її син та останній повідомив, що відвіз ОСОБА_4 до м. Вишгород, де посадив його до автомобіля таксі та відправив до вокзалу у м. Київ. Крім того надав останній номер мобільного зв`язку таксиста. Зателефонувавши до таксиста останній повідомив, що 12.10.2018 року близько 20 год. 15 хв. відвіз її сина до вокзалу у м. Київ де і залишив.

В ході допиту ОСОБА_5 посвідчила, що її син ОСОБА_4 телефонував їй з наступних номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В рамках кримінального провадження в статусі свідка допитаний ОСОБА_7 (прораб), який посвідчив, що на початку жовтня 2018 на будівництві, що за адресою: АДРЕСА_1 почав працювати ОСОБА_4 . 12.10.2018 останній зателефонував до нього та повідомив, що йому необхідно від`їжджати за місцем проживання.

12.10.2018 здійснивши розрахунок з ОСОБА_4 у сумі 600 гривень, ОСОБА_8 відвіз його до м. Київ (Оболонський район, до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») де викликав йому таксі до вокзалу, оскільки ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_8 посвідчив, що користується наступним номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Іншими способами одержати такі дані неможливо.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки за номерами мобільного зв`язку номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з 00 години 00 хвилин 26.06.2018 року по 00 годину 00 хвилин 18.11.2018 року.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки за номером НОМЕР_2 з 00 години 00 хвилин 26.06.2018 року по 00 годину 00 хвилин 18.11.2018 року;

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів даного клопотання, тимчасовий доступ слідчому до вказаної інформації має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерах мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 дасть можливість встановити де на момент вчинення злочину перебував ОСОБА_4 , коло його зв`язків, а також відповідність показів наданих свідком дійсності.

Таким чином слідчий суддя доходить висновку, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відтак зазначені дані досудового розслідування мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин провадження, які не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, які включені до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001020, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки за номерами мобільного зв`язку номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з 00 години 00 хвилин 26.06.2018 року по 00 годину 00 хвилин 18.11.2018 року.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки за номером НОМЕР_2 з 00 години 00 хвилин 26.06.2018 року по 00 годину 00 хвилин 18.11.2018 року;

З можливість вилучення наступної інформації:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом десяти днів з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя