Провадження № 1-«кс»/522/2352/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000248 від 03.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.2КК Українипро надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження№ 0000248 від 03.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.2КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання доручення Президента України у 2018 році Міністерством оборони України запроваджено програму будівництва 184 казарм поліпшеного типу для розміщення 23 тисяч військовослужбовців, на що передбачено витрачання 1,3 млрд грн бюджетних коштів.

Виконання вказаної програми на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим упродовж 2018 року службовими особами цього управління з використанням електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено процедури публічних закупівель.

Відповідно до виділених бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено процедури публічних закупівель робіт з будівництва казарм поліпшеного планування, в тому числі, у військових містечках ІНФОРМАЦІЯ_4 ), № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 . Михайлівка Миколаївської області), № 68 (м. Очаків Миколаївської області), №№ 63а, 72 та 100 (м. Миколаїв).

За результатами проведених процедур зазначених закупівель службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, на порушення вимог ст.ст. 3, 16, 30 Закону України «Про публічні закупівлі», за результатами проведення окремих торгів на виконання робіт з будівництва казарм поліпшеного типу визнали переможцями суб`єктів господарювання, цінові пропозиції яких значно перевищували цінові пропозиції, запропоновані іншими учасниками.

Зокрема, під час проведення торгів щодо закупівлі робіт з будівництва казарм поліпшеного планування шифр Ч-1/К-1 та шифр Ч-1/К-2 у військовому містечку у смт Чорноморське Одеської області безпідставно відхилено тендерну пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Натомысть переможцем торгыв визначено ДП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " тендерна пропозиця якого перевищувала пропозицыя ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на загальну суму 4,8 млн гривень.

Як наслідок, 08.06.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 з ДП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " укладено договори підрядів від 08.06.2018 року № 105/18 та № 106/18 на виконання робіт з будівництва вазаних казарм поліпшеного типу у військовому містечку №Ч-1 (смт Чорноморське Одеської області) на суму 20,3 та 20,2 млн грн відповідно.

Крім того, відповідно до п. 5,4 вище вказаних договорів підрядів №105/18 та №106/18 генпідрядник ДП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " за погодженням з замовником - ТерКЕУ, може залучити до виконання робіт інших осіб, тобто субпідрядників з якими можуть бути укладені відповідні договори за ціною, що не відповідає умовам зазначених договорів підрядів.

З огляду на це, наразі в ході слідства досліжується питання залучення ДП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " субпідрядних організацій для виконання зазначених вище робіт тазакупівлі відповідних матеріалів, для чого виникла необхідність у дослідженні питань руху коштів на рахунках ДП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " .

З матеріалів кримінального провадження також вбачається наявність достаттніх підстав вважати, що документи які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " ( АДРЕСА_2 ) , а саме банківськи виписки (роздруківки руху коштів) по рахунку ДП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ( р/рахунок НОМЕР_2 ) в друкованому та електронному вигляді з зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФОбанківської установи, конкретного часу та дати платежу ( номеру платіжного документу) за період з 08.06.2018 року по теперішній час, мають суттєве значення при проведенні подальшогодосудового розслідування та встановлення важливих обставин, а також існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогоб цих документів, вважаю необхідним вилучити їх.

До суду надійшла заява прокурора в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000248 від 03.10.2018 року, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації по руху грошових коштів по рахунку ДП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ( р/ахунок НОМЕР_2 в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ") банківськи виписки ( роздруківки руху коштів) в друкованому та електронному вигляді, з зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу ( номеру платіжного документу) за період 08 червня 2018 року по 07 лютого 2019 року, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення копій вказаних документів прокурорам групи прокурорів, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , та слідчому Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області: ОСОБА_16 та за їх дорученням іншим працівникам правоохоронних органів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 08.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

08.02.2019