Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1977/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Голови селянського фермерського господарства "Васильєв М.О." ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:

Голова селянського фермерського господарства (далі - СФГ) ОСОБА_5 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, в якій просив зобов`язати останніх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві від 28.01.2019 року.
В обґрунтування скарги вказав, що 25.03.2019 року ним отримано поштовий лист від СУ ГУ НП в Миколаївській області з календарним штемпелем дати його відправки, яка не читається. В конверті був лист від СУ ГУ НП в Миколаївській області від 07.03.2019 року за підписом заступника начальника ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , з якого вбачається, що його заява про вчинення адвокатом ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, направлена 28.01.2019 року для виконання особливого порядку кримінального провадження особисто прокурору Миколаївської області ОСОБА_8 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена та в порушення вимог ст. 214 КПК України зареєстрована в Журналі єдиного обліку Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області. Оскільки прокурором Миколаївської області ОСОБА_8 допущено бездіяльність, він і звернувся до слідчого судді зі скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив поновити процесуальний строк оскарження бездіяльності прокурора, оскільки він був пропущений з поважних причин, а саме через те, що про факт невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_5 стало відомо 25.03.2019 року. Вказав, що вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги. Пояснив, що заява ОСОБА_5 була надіслана за належністю до СУ ГУ НП в Миколаївській області для розгляду та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, на підтвердження чого долучив копію супровідного листа.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 1-2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

З матеріалів скарги вбачається, що заява ОСОБА_5 була надіслана до прокуратури Миколаївської області 28.01.2019 року. Таким чином, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мало відбутися у строк до 29.01.2019 року, а звернення зі скаргою до слідчого судді мало відбуватися у період з 30.01.2019 року по 08.02.2019 року включно.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності прокурора, посилаючись на те, що ОСОБА_5 стало відомо про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей з його заяви від 28.01.2019 року лише 25.03.2019 року з листа СУ ГУ НП в Миколаївській області.
За такого, вважаю, що строк звернення до слідчого судді зі скаргою пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.
Як було встановлено, супровідним листом від 11.02.2019 року за підписом начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 заява ОСОБА_5 від 28.01.2019 року була надіслана за належністю до СУ ГУ НП в Миколаївській області для розгляду та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.
Згідно листа від 07.03.2019 року заступника начальника СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , вищевказану заяву було розглянуто, за зверненням проведено службову перевірку, в ході якої отриману інформацію щодо вчиненого правопорушення направлено до Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області. Повідомлення про кримінальне правопорушення зареєстровано до ЖЄО за №622, на підставі ст. 15 Закону України "Про звернення громадян" розпочато перевірку, за результатами якої 12.03.2019 року складено висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення.
З заяви ОСОБА_5 від 28.01.2019 року вбачаються обставини, що можуть свідчити про наявність в діях адвоката ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, які підлягають перевірці, що має здійснюватись у формі проведення досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, вважаю, що подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до слідчого судді зі скаргою - задовольнити.
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Миколаївської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_5 від 28.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 02 травня 2019 року о 10 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10