УХВАЛА
Справа № 521/17616/18

Номер провадження:1-кп/521/1196/18

07 грудня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8
законного представника особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_9
в присутності особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Київ, громадянки України, учениці 8-го класу Одеської ЗОШ №100 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського райнного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування до неповнолітньої ОСОБА_10 , яка не досягнула віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру.

З клопотання вбачається, що 26 липня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи біля Одеської спеціалізованої школи №69 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови Одеської міської ради Одеської області, яка розташована в м. Одесі по вул. І. Рабіна, 45, неповнолітня особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_10 , діючи спільно з неповнолітньою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , відносно яких до Малиновського районного суду м. Одеси направлений обвинувальний акт, та іншою неповнолітньою особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_13 , із хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку громадян, що супроводжувалося особливою зухвалістю, бажаючи протиставити себе іншим, присутнім особам та суспільству в цілому, продемонструвати свою силу та зневагу до таких охоронюваних законом цінностей, як здоров`я та особиста недоторканість особи, самоствердитись за рахунок приниження інших осіб, діючи відкрито, у присутності оточуючих малолітніх ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які заздалегідь фіксували подію відеокамерами мобільних телефонів, а також в присутності ОСОБА_16 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою та знущаннями над останньою, здійснили побиття ОСОБА_5 , завдавши їй тим самим тілесні ушкодження у вигляді саден області обох колінних суглобів та лівої гомілки, за наступних обставин.

Неповнолітня особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_13 , схопила ОСОБА_5 за волосся, нанесла їй не менше двох ударів правою рукою по обличчю зліва, один удар стопою правої ноги в область живота, один удар коліном в область живота та повалила останню на землю. Після цього, коли ОСОБА_5 знаходилася на землі в положенні сидячи на сідницях, неповнолітня особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_13 , нанесла їй множинні удари: один удар коліном правої ноги в область грудної клітини; вісім ударів кулаком правої руки в область голови та шиї ззаду; два удари правою ногою по тулубу ззаду та справа; один удар долонею правої руки по обличчю зліва; один удар долонею лівої руки в область голови справа; один удар правою ногою в область тулуба зліва; два удари долонею правої руки в область голови та обличчя зліва.

При цьому, коли ОСОБА_5 опинилась на землі у положенні лежачи на спині, неповнолітня особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, нанесла їй множинні удари: один удар кулаком правої руки в область голови зліва; три удари кулаком правої руки в область обличчя спереду; один удар правою ногою в область обличчя зліва.

В цей час, ОСОБА_12 , яка знаходилася поряд, нанесла ОСОБА_5 один удар правою ногою по правому стегну та один удар ногою по обличчю зліва, коли остання знаходилася у положенні сидячи на землі.

Одночасно, ОСОБА_11 , яка знаходилася поряд, супроводжуючи свої дії знущаннями над ОСОБА_5 , коли остання знаходилася на землі у положенні сидячи, нанесла їй два удари правою ногою в область сідниць; один удар правою ногою по тулубу ззаду; три удари долонею правої руки по обличчю зліва; один удар правою ногою в область лівого ліктьового суглобу та тулуба зліва.

Тим часом ОСОБА_10 , яка знаходилася поряд, коли ОСОБА_5 знаходилася на землі у положенні сидячи, супроводжуючи свої дії знущаннями, нанесла останній три удари правою ногою та один удар лівою ногою в область правої сідниці та тулуба справа.

Після цього, ОСОБА_10 та інша неповнолітня особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_13 , з метою подальшого знущання над ОСОБА_5 підняли її з землі, взявши під руки.

Далі, ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та інша неповнолітня особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, знущаннями над ОСОБА_5 , не реагуючи на зауваження від перехожих, діючи одночасно, почали наносити їй удари руками та ногами в область голови та тулуба, коли та знаходилась у положенні стоячи та не чинила опір. При цьому, неповнолітня особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_13 , нанесла ОСОБА_5 два удари правою рукою в область тулуба зліва, один удар правою рукою по обличчю спереду, один удар правою рукою в область правого плечового суглобу, та тримаючи останню за волосся нанесла їй чотири удари коліном правої ноги в область голови спереду, один удар правою ногою в область лівого стегна та один удар лівою ногою в область правого стегна, після чого ривком кинула останню на землю.

У свою чергу, ОСОБА_12 , нанесла ОСОБА_5 два удари лівою рукою по обличчю справа, один удар правою рукою по обличчю зліва та один удар правою рукою по тулубу зліва.

У свою чергу, ОСОБА_10 нанесла ОСОБА_5 один удар лівою рукою, один удар правою рукою та два удари правою ногою в область тулуба зліва.

Спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден області обох колінних суглобів та лівої гомілки, відповідно до висновку експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_17 від 31.08.2018 №1817 та пункту 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

В діях неповнолітнього ОСОБА_10 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме: хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

В обгрунтування свого клопотання, слідчий вказав, що неповнолітня ОСОБА_10 , будучи допитаною на стадії досудового слідства повністю визнала обставини вчинення нею суспільно-небезбечного діяння та надала покази, які підтверджують ці обставини.

Вина ОСОБА_10 у вчиненні нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 296 КПК України, підтверджується доказами, зібраними під час досудового слідства, а саме:

- протоколом огляду предмета (документа) від 04.08.2018: відеозапису події кримінального правопорушення, на якому зафіксовано факт та обставини вчиненого відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

- показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , якими остання викриває ОСОБА_10 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 2 ст. 296 КК України, та розповіла про обставини його вчинення відносно неї;

- показаннями малолітнього свідка ОСОБА_14 , якими вона викриває ОСОБА_10 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ст.296 КК України, відносно ОСОБА_5 та розповіла про обставини його вчинення;

- показаннями малолітнього свідка ОСОБА_15 , якими вона викриває ОСОБА_10 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ст.296 КК України, відносно ОСОБА_5 та розповіла про обставини його вчинення;

- показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_16 , якими він викриває ОСОБА_10 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ст.296 КК України, відносно ОСОБА_5 та розповів про обставини його вчинення;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , який є очевидцем події та показав, що був перехожим та 26.07.2018, приблизно о 17:00 годині, знаходячись неподалік від школи №69 м. Одеси, бачив, як компанія неповнолітній дівчат била іншу дівчину, знущаючись над нею та знімаючи подію на камери мобільних телефонів;

- показаннями неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_12 , якими вона викриває ОСОБА_10 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ст.296 КК України, відносно ОСОБА_5 та повідомила про обставини його вчинення;

- показаннями неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_11 , якими вона викриває ОСОБА_10 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_5 та повідомила про обставини його вчинення;

- висновком судово-медичної експертизи неповнолітнього потерпілої ОСОБА_5 , відповідно до якого спричинені їй тілесні ушкодження у вигляді саден області обох колінних суглобів та лівої гомілки, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1817 від 31.08.2018 та пункту 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що неповнолітня ОСОБА_10 на момент вчинення нею суспільно небезпечного діяння не досягла віку, з якого може наступити кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, слідчий просив застосувати відносно неповнолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_10 примусові заходи виховного характеру, а саме:

- застереження;

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої у вигляді обмеження перебування поза місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час (з 22.00 до 06.00 годин наступного дня) до досягнення нею 18 років, тобто до 14.11.2022, справно відвідувати Одеську загальноосвітню школу №100 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області;

- передачу її під нагляд матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею 18-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого про застосування до неповнолітньої ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру.

Захисник, висловивши загальну думку сторони захисту, про те, що обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої у вигляді обмеження перебування поза місцем проживання до досягнення нею 18 років, є занадто обтяжливим для неповнолітньої ОСОБА_10 та фактично позбавляє її у можливості вільного пересування, у тому числі разом з її батьками.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволеня клопотання слідчого.

Суд розглянувши клопотання, вислуховши думку інших учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_10 у вчиненні нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, підтверджується доказами, зібраними під час досудового слідства, на які посилається слідчий у своєму клопотанні.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 на момент вчинення нею суспільно небезпечного діяння не досягла віку, з якого може наступити кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме: хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

Судом встановлено, що вчинене неповнолітньою ОСОБА_10 суспільно - небезпечне діяння мало місце, і воно вчинено неповнолітньою ОСОБА_10 у віці від одинадцяти років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за це діяння.

Відповідно до ст. 97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

З урахуванням обставин вчинення ОСОБА_10 суспільно-небезпечного діяння, наслідків його вчинення, даних про особу неповнолітньої, умов її розвітку та виховання, суд вважає, що запропоновані слідчим примусові заходи виховного характеру будуть достатніми для попередження вчинення нею протиправних дій і достатніми для забезпечення її належної поведінки.

Разом із цим, суд вважає, що обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої ОСОБА_10 у вигляді обмеження перебування поза місцем проживання до досягнення нею 18 років, буде занадто обтяжливим обмеженням для неповнолітньої ОСОБА_10 , оскільки таке обмеження фактично буде позбавляти її можливості вільного пересування на тривалий час.

Керуючись ст. 105 КК України, ст. ст. 498, 499, 501 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_10 задовольнити частково.

Застосувати відносно неповнолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_10 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, примусові заходи виховного характеру, а саме:

- застереження;

- справно відвідувати учбові заклади;

- передати її під нагляд матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею 18-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні клопотання слідчого в частині встановлення обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої у вигляді обмеження перебування поза місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час (з 22.00 до 06.00 годин наступного дня) до досягнення нею 18 років, тобто до 14.11.2022 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_19