ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/65/19
провадження № 1-кс/753/455/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2019 р.слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в місті Києві рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008879 від 10 жовтня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП України ОСОБА_3 , за погодження з процесуальним керівником, звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання вмотивоване тим, що в період часу з 18 годин 45 хвилин 09 жовтня 2018 року до 07 годин 50 хвилин 10 жовтня 2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на автомобільній стоянці за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки Lexus NX200T, 2015 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди у великих розмірах, тобто збитків на суму понад двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП України ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності з його підтриманням.

Клопотання розгляджається без виклику особи, у володіння якрї перебувають речі, майно та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення, за обгрутнованим клопотанням слідчого/прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню.
Як слідує з матеріалів клопотання, в період часу з 18 годин 45 хвилин 09 жовтня 2018 року до 07 годин 50 хвилин 10 жовтня 2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на автомобільній стоянці за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки Lexus NX200T, 2015 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди у великих розмірах, тобто збитків на суму понад двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В подальшому вищевказаний автомобіль було розшукано потерпілою ОСОБА_5 котра надала добровільного його для огляду 26 жовтня 2018 року до Дарницького УП ГУ НВ в місті Києві.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 остання вказує на те, що придбала викрадений в неї автомобіль через фірму « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в м. Запоріжжя та, що питанням розмитнення транспортного засобу займався чоловік на ім`я ОСОБА_6 , котрий користується номером телефон НОМЕР_2 та який транспортував вищевказане авто із міста Одеси до міста Запоріжжя, де авто в подальшому стало на облік за реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України « Про телекомунікаційні мережі » встановлено, що « Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вищеперераховані речі мають значення речового доказу, в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки були предметом злочинного посягання.

Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з того, що на даний момент місце знаходження майна яким незаконно заволоділи встановлено та є необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням будуть створені можливості для їх знищення або переховування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що відомості неможливо отримати в інший спосіб, керуючись ст. ст. 110, 163165, 258, 259, 263, 309, 369372 та ст. 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в місті Києві рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008879 від 10 жовтня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , або оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), яка містить дані щодо номеру абонента, котрий зв`язувався із номером мобільного оператора НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ( ІМЕІ та IMSI ), із зазначенням вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу із 00 години 00 хвилин 01 липня 2018 року по 00 годин 00 хвилин 26 жовтня 2018 року , а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації .

Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати необхідні речі та документи на паперовому та електронному носіях у встановлений судом термін, а саме у день оголошення, або непізніше наступного дня, з дня оголошення ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: