Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1362/18
№ 1-кп/733/127/18
Вирок
Іменем України

"07" грудня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000420 від 04 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з повною загальною середньою освітою, охоронця СТОВ «Іржавецьке», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

22 вересня 2018 року приблизно о 22-00 год ОСОБА_3 знаходився на території зернокомори № 2 СТОВ «Іржавецьке» в с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, вул. Урожайна, 20, де працює охоронцем даної зернокомори. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку 53 кг насіння соняшника олійного урожаю 2018 року, чим завдав СТОВ «Іржавецьке» збитків на суму 424 грн. У подальшому викрадені плоди соняшника ОСОБА_3 помістив до 3 мішків, які приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав у приміщенні літньої кухні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що 22 вересня 2018 року приблизно о 22-00 год, знаходячись на території зернокомори в АДРЕСА_2 , де працює охоронцем, викрав 53 кг насіння соняшника, які помістив до 3 мішків та приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де і зберігав у приміщенні літньої кухні до його вилучення працівниками Ічнянського ВП. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який розлучений, працює, раніше не судимий, його позитивні характеристики з місця проживання та роботи, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, першу судимість, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Речові докази: насіння соняшнику вагою 53 кг, яке знаходиться на зберіганні у СТОВ «Іржавецьке», - залишити за належністю в останнього.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: насіння соняшнику вагою 53 кг, яке знаходиться на зберіганні у СТОВ «Іржавецьке», - залишити за належністю в останнього.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1