Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2394/19
Провадження № 1-кс/711/1097/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

за участю ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України в інтересах ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням щодо звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», з-під варти в порядку ст. 206 КПК України. Скарга мотивована тим, що вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30.10.2018 у справі №695/769/16-к ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 3 місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту звернення вироку до виконання. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 27 по 29 січня 2016 року та з 8 лютого 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином, 18.03.2019 закінчився строк відбування покарання. ОСОБА_5 повинен бути негайно звільнений. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області у справі №695/769/16-к про продовження строку дії запобіжного заходу строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено на 30 днів до 27 листопада 2018 року включно. Згідно ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. Аналогічна позиція висловлена Європейським судом у справі «Чанєв проти України», рішення від 09.10.2014 року (Заява №46193/13). А тому просить звільнити ОСОБА_5 з-під варти в порядку ст. 206 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила задовольнити скаргу оскільки ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.
ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги. Зазначив, що відсутні підстави для розгляду скарги в прядку ст. 206 КПК України, оскільки рішення суду щодо ОСОБА_5 не набрало законної сили. А тому вважає утримання ОСОБА_5 під вартою законним та обґрунтованим.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Вимогами статті 206 КПК України передбачено, що, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов?язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Надана до суду скарга адвоката ОСОБА_3 ґрунтується на засадах, викладених в ст. 206 КПК України, тому, слідчий суддя здійснює розгляд вказаної скарги, керуючись вимогами саме ст. 206 КПК України, норми якої прямо стосуються випадків, коли на момент розгляду скарги на незаконне утримання особи під вартою, ця особа продовжує незаконно утримуватись під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 утримується під вартою з 27.01.2016.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30.10.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 3 місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту звернення вироку до виконання. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 27 по 29 січня 2016 року та з 08 лютого 2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили.

На даний час кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України перебуває на розгляді в апеляційному суді Черкаської області.

Таким чином, вирок відносно ОСОБА_5 згідно з діючим законодавством України законної сили не набрав, а тому відносно останнього діє запобіжний захід, обраний Чорнобаївським районним судом Черкаської області у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи, а тому слідчий суддя вважає, що скарга необґрунтована і задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України в інтересах ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлений 27.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1