Справа № 570/1726/16-к
Номер провадження 1-кс/570/95/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 24 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, в період часу 16 січня по 24 січня 2016 року невстановлені особи, шляхом підбору ключа, проникли до будинку Т., який розташований в с. Городище Рівненського району Рівненської області, звідки таємно викрали будівельні матеріали та інструменти. В ході досудового розслідування отримано достатні підстави вважати, що до його організації та вчинення може бути причетний ОСОБА_5 , на той час користувався телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 (на той час користувався телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 ), та чоловік на ім`я ОСОБА_7 (на той час користувався телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 ). Встановити точні анкетні дані ОСОБА_8 на даний час не представилося можливим. Враховуючи, що отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок із вищезазначених абонентських номерів, надасть можливість встановити та отримати фактичні дані про безпосередню причетність (чи ні) зазначених осіб до вчинення злочину, перебування їх на місці події в момент підготовки та до його скоєння, та надасть можливість встановити інші дані, які можуть мати значення у кримінальному провадженні, то слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, за даним фактом 24 січня 2016 до ЄРДР внесено відомості за №0000091 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування отримано достатні підстави вважати, що до його організації та вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 (на той час користувався телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (на той час користувався телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 ), та чоловік на ім`я ОСОБА_7 (на той час користувався телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 ).
Можливу причетність цих осіб до вчинення злочину підтверджує в своїх показах і потерпілий ОСОБА_9 , який вказує, що ці особи проводили ремонтні роботи в його будинку, мали ключ від вхідних дверей та знали про наявність цінних речей в середині. Після вчинення даного злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та їх напарник ОСОБА_7 , на роботу більше не вийшли так і не закінчивши будівництво.
Аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікації дасть можливість встановити та отримати фактичні дані про безпосередню причетність вказаних осіб до вчинення злочину, перебування їх на місці події в момент підготовки та до його скоєння, та надасть можливість встановити інші дані, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.
Оскільки доступ до речей і документів, які зазначені в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.
Надати слідчому СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_4 або іншим уповноваженим особам за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити її копії) за період 00 год. 00 хв. 01.12.2015 по 01.03.2016, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ) за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, запропонувати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1