Справа № 161/3017/19
Провадження № 1-кп/161/538/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 травня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004605 від 16 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, (на даний час Вараш), Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 15 грудня 2018 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись на прибудинковій території поблизу буд. №12, що по пр. Волі у м. Луцьку, за допомогою ключа до транспортного засобу, який ОСОБА_4 попередньо взяв в квартирі АДРЕСА_2 , проник в салон автомобіля марки «Nissan», модель «Almera», 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_2 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності UAB «BOGUSA» і яким користувався ОСОБА_8 , де завів двигун та керуючи автомобілем здійснив рух в напрямку м. Вараш Рівненської області, чим таємно незаконно заволодів даним транспортним засобом, протиправно вилучивши його у володільця ОСОБА_9 всупереч його волі та спричинив потерпілому майнову шкоду, яка згідно висновку автотоварозначої експертизи № 0008 від 25.01.2019 року становить 35696 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, він 15 грудня 2018 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на прибудинковій території поблизу буд. №12, що по пр. Волі у м. Луцьку, за допомогою ключа до транспортного засобу, який він попередньо взяв в квартирі АДРЕСА_2 , проник в салон автомобіля марки «Nissan», модель «Almera», 2003 року випуску, де завів двигун та керуючи автомобілем здійснив рух в напрямку м. Вараш Рівненської області, чим таємно незаконно заволодів даним транспортним засобом, протиправно вилучивши його у володільця ОСОБА_9 всупереч його волі та спричинив потерпілому майнову шкоду. Суму завданої шкоди не заперечує. Цивільний позов визнав частково. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у незаконному заволодінні транспортним засобом, повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи, зокрема щодо факту незаконного заволодіння обвинуваченим його автомобіля марки «Nissan», модель «Almera», 2003 року випуску, 15 грудня 2018 року близько 21 години 00 хв., просить обвинуваченого суворо не карати та повністю задовольнити цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, з протоколу огляду місця події від 15 грудня 2018 року, відповідно до якого було проведено огляд та виявлено сліди руху автомобіля «Nissan», модель «Almera», 2003 року випуску, реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_2 , даний автомобіль було поміщено на територію Луцького ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2.

Протоколом огляду місця події від 16 грудня 2019 року з фото таблицями та заявою ОСОБА_4 , відповідно до якого було проведено огляд в приміщенні службового кабінету № 423 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться на четвертому поверсі за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2. В ході якого, гр. ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції для вилучення ключі від автомобіля марки Nissan», моделі «Almera», синього кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно з висновку експерта № 0008 судової авто товарознавчої експертизи від 25 січня 2019 року з фототаблицями, вбачається, що ринкова вартість автомобіля Nissan, модель Almera, 2003 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_2 синього кольору станом на 15.12.2018 року становить 35696,00 грн. (тридцять п`ять тисяч шістсот дев`яносто шість грн., 00 коп.).

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання, судом відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, відомості про те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував завдану шкоду, в подальшому зобов`язався відшкодовувати завдану шкоду, є особою молодого віку, думку потерпілого, який не настоював на суворому його покаранні, вчинений ним злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди слід задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_9 3 696 грн. (три тисячі шістсот дев`яносто шість) гривень матеріальної шкоди, оскільки, в решті пред`явлених позовних вимог, матеріальна шкода відшкодована, що підтверджується розписками, наявними в матеріалах кримінального провадження. Щодо стягнення шкоди в частині частково сплачених коштів за проведення авто товарознавчої експертизи слід залишити без розгляду, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявна заява захисника ОСОБА_7 про залишення даних позовних вимог без розгляду.

Заявлена потерпілим-цивільним позивачем моральна шкода в розмірі 50000 гривень підлягає частковому задоволенню на підставі ст.1167 ЦК України. З врахуванням матеріального стану обвинуваченого, з метою можливості виконання вироку в частині відшкодування моральної шкоди, керуючись засадами розумності та справедливості, суд вважає за можливе стягнути зазначене відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілого та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 3 696 грн. (три тисячі шістсот дев`яносто шість) гривень матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди.

Речові докази: автомобіль, марки Nissan», модель «Almera», 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_2 , який поміщено на території Луцького ВП, що за адресою м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: