У Х В А Л А

Справа № 184/874/18
Номер провадження 1-кс/184/877/18

04 грудня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 29.11.2018року, про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000289 від 11.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 07.09.2015 по 24.09.2015 посадова особа ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи повноваженнями, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використовуючи всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження, незаконно заволоділа майном підприємства, яке було набуто на користь підприємства від ФОП ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_2 ), що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про виявлений факт 11.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування з правовою кваліфікацією вчинених дій за ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що в вересні 2015 році ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 здійснилопродаж ТМЦ ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме стелаж «Дебют-900» в кількості 4шт., крісло «Оператор» в кількості 5 шт., стіл «Учень» в кількості 7 шт., стул офісний «Ізо» в кількості 5 шт., БФП лазерний brother dcp-1512 (dcp1512rl) в кількості 1 шт., цифровий бездротовий телефон Panasonic kx-t61611VA, в кількості 1 шт.

На запит до ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання інформації та копій документів стосовно зазначених вище фактів, було отримано лист, що підприємство готово надати запитувані документи в порядку передбаченому діючим Кримінально-процесуальним Кодексом України, а саме після надання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а саме:

- події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

- винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

- вид та розмір шкоди, заданої кримінальним правопорушенням;

- обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На даний час, в ході досудового розслідування з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, спричинення можливих матеріальних збитків виникла необхідність у витребуванні документів

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але у клопотанні зазначив прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно зі статтею 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить у т.ч. конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На даний час, в ході досудового розслідування з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання документів для використання під час доказування винуватості осіб у вчинені кримінального правопорушення, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володільця ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність в витребуванні документів ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 підлягає задоволенню..

Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчим слідчим СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на право вилучення завірених належним чином копій документів з ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Оригіналів договорів оренди рухомого та нерухомого майна, які укладались між ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період перебування ОСОБА_7 на посаді голови правління ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2.Оригіналів бухгалтерських документів ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо обліку придбаних ОСОБА_8 у ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_4 меблів та оргтехніки у період з 07.09.2015 по 24.09.2015. в тому числі інвентаризаційна та порівняльна відомості, копії книги «Основні засоби», з відображенням проводок «Дебет», акти приймання-передачі придбаного майна, інвентарні картки та картки групового обліку, стосовно придбаного ДубіноюВ.І. майна.

3.Акти щодо проведення перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства, ревізором товариства за 2014-2018 роки.

4.Накази про призначення на посаду, контрактиголовиправління ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , рішення загальних зборів, на якомубулоприйняторішення про призначення Головою правління ОСОБА_7 .

Забезпечити керівництву ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який тимчасово знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого суді, та надати можливість уповноваженій особі вилучити завірені копії вказаних документів

Ухвала діє протягом одного місяця таоскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1