ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3228/19
провадження № 1-кс/753/1358/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000077 від 21 жовтня 2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0000077 від 21 жовтня 2014 року за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 жовтня 2014 р. військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який займав посаду помічника гранатометника 1 відділення 1 взводу роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3 батальйону оперативного призначення військової частини, брав участь в акції протесту під Адміністрацією Президента України з вимогою звільнення військовослужбовців строкової служби в запас, після чого до розташування військової частини не прибув. Місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_4 не встановлено.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, його місцезнаходження невідоме, і до слідчого судді внесене подання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, заслухавши в судовому засіданні прокурора, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

24 грудня 2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Прокурором надані докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри, в тому, що військовослужбовець строкової служби ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину.

Вказана підозра доводиться даними повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 16 жовтня 2014 року , даними документів особової справи військовослужбовця строкової служби ОСОБА_6 , показаннями командира роти оперативного призначення ( на бронетранспортерах ) 3 батальйону оперативного призначення старшого лейтенанта ОСОБА_7 та тимчасового виконуючого обов`язки командира 3 батальйону оперативного призначення майора ОСОБА_8 .

Прокурором внесено до суду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте здійснити судовий виклик підозрюваного неможливо, оскільки його місцезнаходження невідоме.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_4 в самовільному залишенні військової частини, переховування його від органів досудового розслідування, тяжкість покарання, що йому загрожує, та закінчення строку дії попередньої ухвали про дозвіл на затримання, керуючись статтями 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000077 від 21 жовтня 2014 року за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Макіївка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали протягом шести місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: