03.01.2019
Справа № 642/7015/18
Провадження № 1кс/642/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення амбулаторної судової-психіатричної експертизи та залучення експерта

03 січня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003200 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003200 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за фактом того що, до Холодногірського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_7 щодо спричинення 03.12.2018 року під час сварки за адресою: АДРЕСА_1 останній тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я з боку гр. ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2018 року, близько 09:00, точний час в ході судового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, діючи з прямим умислом, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, завдав потерпілій ОСОБА_7 два удари лівою рукою, стиснутою в кулак, в область обличчя та в подальшому притиснув останню до стіни та почав душити. Після чого ОСОБА_7 , з метою вивільнення від захвату, укусила ОСОБА_5 за вказівний палець правої руки, вивільнилася, забігла до належної їй кімнати та викликала працівників поліції.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді синців на обличчі та шиї, травматична екстракція 1- правого різця на нижній щелепі з кровоподтечностью ясна в цій зоні, які відповідно до висновку судово-медичного експерта КЗОЗ ХОБ СМЕ ОСОБА_8 № 09-4171/2018, утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом удару, можливі в строк і за обставин, на які посилається ОСОБА_7 та кваліфікуються у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення- злочин, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

17.12.2018 року на підставі ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліках у лікаря психіатра.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановленняпсихічного стану підозрюваного, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, керуючись вимогами ст.ст. 110, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0003200 від 06.12.2018 року про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта задовольнити.

2. Надати доручення експертній установі та залучити експертів 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1. чи страждає ОСОБА_5 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи він міг віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

3.2. чи не знаходився ОСОБА_5 в момент скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

3.3. чи не є ОСОБА_5 душевнохворим і чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру?

4. Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження в частині проведення даної експертизи.

Слідчий суддя: