Справа № 169/153/19
Провадження № 1-кс/169/46/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 12 грудня 2018 року за ознаками злочинів, передбаченихчастиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 11 на 12 грудня 2018 року, точної години не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у селі Комарів Турійського району Волинської області, шляхом злому навісних замків на вхідних дверях проник у приміщення сільського магазину, який перебуває в оренді приватного підприємця ОСОБА_4 , звідки з корисливих мотивів повторно умисно таємно викрав два блоки цигарок «Марвел», один блок цигарок «Комплімент», загальною вартістю 600 гривень, музичну колонку «Golon RX», вартістю 260 гривень, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду в розмірі 860 гривень.

Крім того, в ніч на 14 грудня 2018 року ОСОБА_3 шляхом пошкодження металевих ґрат на вікні проник у приміщення магазину, що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки з корисливих мотивів умисно таємно викрав тютюнові вироби, алкогольні напої та чоловічі зимові чоботи, чим заподіяв приватному підприємцю ОСОБА_5 майнову шкоду.

Він же, 13 грудня 2018 року близько 19 години шляхом пошкодження вікна проник у дачний будинок в дачному масиві «Яблунька» поблизу смт Турійськ Турійського району Волинської області, звідки з корисливих мотивів умисно таємно викрав пневматичну рушницю, чоловічі туфлі, два складні кишенькові ножі, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду.

У середині грудня 2018 року ОСОБА_3 шляхом пошкодження вікна проник у будинок АДРЕСА_2 , звідки з корисливих мотивів умисно таємно викрав дві чоловічі дублянки та консервовані продукти харчування, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду.

Також у середині грудня 2018 року ОСОБА_3 шляхом пошкодження вхідних дверей незаконно проник у будинок АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 .

Крім цього, на початку січня 2019 року ОСОБА_3 шляхом розбиття віконної шиби незаконно проник у будинок АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_9 .

Відомості про вчинення вищевказаних злочинів внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і об`єднано в одне провадження, а ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених злочинів.

У ході досудового розслідування вилучено та накладено арешт на чоловічі туфлі, чоловічу дублянку коричневого кольору, складний кишеньковий ніж, пневматичну рушницю марки «ИЖ-38», заводський номер НОМЕР_1 .

Вказуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити товарознавчу експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Враховуючи, що за змістом частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Відповідно до положень частини 1 статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Встановлено, що відомості про вчинення злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою прокурора від 23 січня 2019 року матеріали досудових розслідувань об`єднано в одне провадження, кримінальному провадженню присвоєно №0000339.

22 січня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вищевказаних злочинів.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Відповідно до зазначених вище положень процесуального закону та враховуючи, що слідчим доведено необхідність проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 12 грудня 2018 року за ознаками злочинів, передбаченихчастиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість наданої на дослідження чоловічої дублянки коричневого кольору станом на грудень 2018 року на момент вчинення злочину?

2.Яка ринкова вартість наданих на дослідження чоловічих туфлів станом на грудень 2018 року на момент вчинення злочину?

3.Яка ринкова вартість наданого на дослідження складного кишенькового ножа станом на грудень 2018 року на момент вчинення злочину?

4.Яка ринкова вартість наданої на дослідження пневматичної рушниці марки «ИЖ-38», заводський номер НОМЕР_1 , станом на грудень 2018 року на момент вчинення злочину?

У розпорядження експертів надати чоловічу дублянку коричневого кольору, складний кишеньковий ніж, чоловічі туфлі, пневматичну рушницю марки «ИЖ-38», заводський номер НОМЕР_1 , та копії необхідних матеріалів кримінального провадження № 0000339.

На підставі пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України надати експертам дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя