Справа № 754/412/19
У Х В А Л А
Іменем України

15 січня 2019 року

слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0016009 через невчинення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строкта про зобов`язання слідчого розглянути відповідно до положень ст.220 КПК України його клопотання від 10.12.2018р., мотивуючи тим, що 10.12.2018р. він подав слідчому ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, однак до цього часу відповіді за результатами розгляду клопотання він не отримав.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлявся належним чином. З урахуванням того, що ч.2 ст.306 КПК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідвання розглядається не пізніше сімдесяти двох годин, враховуючи, що ОСОБА_3 повідомлявся належним чином про слухання його скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу в межах заявлених та обгрунтованих вимог у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених ОСОБА_3 в скарзі доводів та наданих на їх обгрунтування доказів.

При цьому, суд керується рішеннями Європейького суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, згідно ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги

Дослідивши матеріали скарги, подані слідчим до скарги документи, встановлено, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Стаття 303 КПК України передбачає оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ст.283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 21.12.2018р. кримінальне провадження №0016009 закрито.

Враховуючи, що повноваження слідчого судді поширюються тільки в рамках досудового розслідування, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0016009 закінчено, тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: