Справа № 640/6202/19
н/п 1-кс/640/4120/19
"27" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 20.03.2019 року, із урахуванням зносу - мобільного телефону Samsung Galaxy J4 модель SM-J400FZDHSER в корпусі золотого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , придбаного потерпілою новим у листопаді 2018 року за 7 000 гривень (на корпусі телефону наявна наступна інформація: «FCC ID: A3LSMJ400F; SSN: J400F; S: RZ8K80KWL4T Сделано в Индии», телефон на момент викрадення знаходився у справному робочому стані, без пошкоджень, лише незначне забруднення, яке не впливає на його робочий стан. Телефон був викрадений без додаткової гарнітури)?; Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 20.03.2019 року, із урахуванням зносу - мобільного телефону Samsung Duos модель SM-J105H/DS в корпусі золотого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , придбаного потерпілою новим у 2015 році за 5000 гривень (на корпусі телефону наявна наступна інформація: «FCC ID: A3LSMJ105Н; SSN: J105Н; S: R21Н701Р0ВХ Сделано в Китае», телефон на момент викрадення знаходився у справному робочому стані, без пошкоджень, на корпусі телефону маються незначні подряпини та потертості, які не впливають на його робочий стан. Телефон був викрадений без додаткової гарнітури)?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 20.03.2019 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54, викрала два мобільні телефони, які належать останній. Після відшукання місцезнаходження викрадених у ОСОБА_4 мобільних телефонів, 21.03.2019 проведено їх огляд в порядку ст. 237 КПК України, та встановлено, що: мобільний телефон Samsung Galaxy J4 модель SM-J400FZDHSER в корпусі золотого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . В телефоні наявні 2 сім-картки з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . На корпусі телефону також наявна наступна інформація: «FCC ID: A3LSMJ400F; SSN: J400F; S: RZ8K80KWL4T Сделано в Индии». В телефоні наявна карта пам`яті Трансенд на 4 Гб. На телефоні мається прозорий силіконовий чохол та прозоре захисне скло. На корпусі телефону маються сліди використання, а саме незначні забруднення. Мобільний телефон після увімкнення включається та знаходиться у робочому стані.; мобільний телефон Samsung Duos модель SM-J105H/DS в корпусі золотого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 . На корпусі телефону також наявна наступна інформація: «FCC ID: A3LSMJ105Н; SSN: J105Н; S: R21Н701Р0ВХ Сделано в Китае». Сім-картки та карта пам`яті відсутні. На екрані телефону є прозоре захисне скло. На корпусі телефону маються сліди використання, а саме незначні подряпини та потертості. Мобільний телефон після увімкнення включається та знаходиться у робочому стані. У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_5 в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 20.03.2019 року, із урахуванням зносу - мобільного телефону Samsung Galaxy J4 модель SM-J400FZDHSER в корпусі золотого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , придбаного потерпілою новим у листопаді 2018 року за 7 000 гривень (на корпусі телефону наявна наступна інформація: «FCC ID: A3LSMJ400F; SSN: J400F; S: RZ8K80KWL4T Сделано в Индии», телефон на момент викрадення знаходився у справному робочому стані, без пошкоджень, лише незначне забруднення, яке не впливає на його робочий стан. Телефон був викрадений без додаткової гарнітури)?; Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 20.03.2019 року, із урахуванням зносу - мобільного телефону Samsung Duos модель SM-J105H/DS в корпусі золотого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , придбаного потерпілою новим у 2015 році за 5000 гривень (на корпусі телефону наявна наступна інформація: «FCC ID: A3LSMJ105Н; SSN: J105Н; S: R21Н701Р0ВХ Сделано в Китае», телефон на момент викрадення знаходився у справному робочому стані, без пошкоджень, на корпусі телефону маються незначні подряпини та потертості, які не впливають на його робочий стан. Телефон був викрадений без додаткової гарнітури)?
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Будь-яка інша інформація щодо викраденого майна відсутня.
Дозволити органу досудового розслідування вносити зміни до характеризуючих ознак об`єктів дослідження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта старшому слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1