Справа № 502/155/19
УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Кілійського ВП

Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого вбачається, що 22.12.2018 р. близько 20:30 ОСОБА_4 знаходячись по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку з ОСОБА_6 , в ході якої на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому не менше 10 ударів кулаком правої руки в обличчя потерпілого, від чого той упав на дерев`яні кладки. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії умисно наніс один удар правою ногою в ліве ухо потерпілого. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців повік обох очей, синця та садна лівої ушної раковини, синців лівої половини лобної ділянки голови, синця правої половини лобної ділянки голови, множинних дрібних саден правої вилиці та щоки, синця поверхні носу та обох вилиць, які мають скороминущі, незначні явища тривалістю не більше 6 днів та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

25.01.2019 р. відомості про відповідне кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та слідчим ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування.

Крім того, 22.12.2018 р. близько 23:30 ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння зайшов до кухні будинку АДРЕСА_3 та влаштував сварку із господаркою будинку ОСОБА_7 , в ході якої на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив останню за одяг та повалив на підлогу, після чого умисно наніс потерпілій один удар кулаком в обличчя, три удари кулаком в голову та не менше семи ударів ногами по тілу, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока, синця лівої вилиці, синця задньої поверхні лівої половини огруддя, 2 синців лівого передпліччя, синця задньої поверхні правого ліктя, синця передньої поверхні правого стегна, 3 синців передньої поверхні правої гомілки, синця передньої поверхні лівого стегна, синця передньої поверхні лівої гомілки, які мають скороминущі, незначні явища тривалістю не більше 6 днів та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

23.01.2019 р. відомості про відповідне кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та слідчим ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування.

По даним кримінальним провадженням ОСОБА_4 08.02.2019 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та він в ході допиту відмовився від дачі показань.

Постановою прокурора від 12.02.2019 р. відповідні матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження за № 0000039.

В своєму клопотанні слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися за межі Кілійського району без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень.

Крім того, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи неминучість покарання; незаконно впливати на потерпілого та свідків, в тому числі фізичним шляхом; вчинити інше кримінальне правопорушення, маючи на розгляді в суді ще справи за аналогічними злочинами.

Наведене обґрунтування, на думку слідчого, є підставою для застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.

В судовому засіданні відповідне клопотання було підтримано прокурором.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив обґрунтованість повідомленої йому підозри, а також заперечував проти задоволення клопотання. Відповідаючи на питання прокурора, підтвердив, що в суді перебувають два кримінальні провадження за обвинуваченням його у завданні іншим особам легких тілесних ушкоджень.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя встановив наступне:

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як зазначено в ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При вирішенні питання про застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу, слідчим суддею береться до уваги вагомість доказів, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні відповідних злочинів, а саме: показання потерпілих та свідків, а також висновки експертів.

Крім того, з огляду на те, що на розгляді суду вже перебувають кримінальні провадженні за обвинуваченням підозрюваного у завданні раніше іншим особам тілесних ушкоджень, приходжу до висновку, що існує передбачений ст. 177 КПК України ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, в зв`язку з чим на підставі ст. 194 КПК України приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 492 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків визначити в два місяці до 22.04.2019 р.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ознайомити підозрюваного під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1