Справа № 308/4991/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0001353 від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором в якому зазначає, що 01 травня 2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001353 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2019 року патрульним поліцейським 2-ї роти ТОР сержантом поліції ОСОБА_4 було здійснено виїзд за адресою: м. Ужгород, вул. Благоєва, 10. По приїзду на місці події перебувало четверо невстановлених осіб, які порушували та вчиняли неправомірні дії. На зауваження працівника поліції, сержанта поліції ОСОБА_4 не відреагували, після чого умисно з метою спричинення фізичного болю та нанесення тілесних ушкоджень збили з ніг останнього та продовжували наносити тілесні ушкодження по різним частинам тіла. В результаті чого сержант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження згідно довідки № 4028 у вигляді забійні садна в області вільної зв`язки лівого надколінника, перелому головки 2-ї п`ястної кісті правої кісті.Враховуючи вище наведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,слідчий просить клопотання задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001353 від 01.05.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проводиться по факту нанесення тілесних ушкоджень працівнику поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001353 від 01.05.2019 року судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001353 від 01.05.2019 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення ?

- Якщо на тілі ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, то чи можливо встановити кількість ударів, які були нанесені останньому ?

- Яка кількість ударів була ОСОБА_5 ?

- Чи можна встановити яким чином ОСОБА_4 спричинялись тілесні ушкодження?

- Чи можна охарактеризувати предмет (річ) яким спричинялись тілесні ушкодження ОСОБА_4 , якщо так то охарактеризувати даний предмет ?

- В якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час спричинення йому тілесних ушкоджень ?

- Чи міг отримати ОСОБА_4 дані тілесні ушкодження внаслідок падіння (самопадіння), або удару об тверде покриття ?

- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 рукою людини чи обутими ногами ?

- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які вказують на можливу оборону, чи самооборону ?

- Яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та чи вкладаються вони в строк (час) пригоди, що відбулася (мала місце) 30.04.2019 року ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1