Справа № 136/1324/18
Провадження №1-кп/140/85/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою по обвинувальному акті №1-кп/136/152/18 у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000156 від 11.05.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Жорнище Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області з 19.07.2018 року знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000156 від 11.05.2018 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 12.06.2018 року відносно обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.
Ухвалою Немирівського районного суду від 29.11.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді взяття під варту до 27.01.2019 року включно.
23.01.2019 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою з огляду на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та строк тримання під вартою закінчується 27 січня 2019 року.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судовому засіданні щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою поклалися на розсуд суду. Захисник Оплаканського, ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення даного клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, просив суд обрати більш мякий запобіжний захід.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинувачених з наступних підстав.
Судом встановлено, що термін тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спливає 27 січня 2019 року, отже слід розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.
Суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити до 60 діб, тобто до 27 січня 2019 року, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, того, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. Обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає. Підстав для скасування запобіжного заходу суд не вбачає.
Таким чином, наявні достатні підстави продовження строку тримання обвинувачених під вартою до 60 діб, а саме до 27 березня 2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 331, 350 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовільнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 60 днів - до 27.03.2019 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жорнище Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 на 60 днів до 27.03.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1