Справа № 346/5560/18
Провадження № 1-кп/346/195/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , (на даний час утримується в КВК №41), громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючий, не? одружений, на утриманні нікого не має, раніше не судимий , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаними з проникненням у житло.

Кримінальні правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, 16.08.2018 року близько о 12.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , діїочи умисно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав бувший у використанні телефон марки «Нокіа» вартістю 207 (двісті сім) гривень та грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, які знаходилися на столі в одній із кімнат, який належить потерпілому ОСОБА_8 . Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 807 (вісімсот сім) гривень.

Крім цього, в ніч на 17.08.2018р., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 58 по вул. Січових Стрільців в смт. Печеніжин, Коломийського району, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті незаконне заволодіння транспортним засобом у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом запуску двигуна, незаконного заволодів скутером марки «ХОНДА ДІО», червоно-чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_4 . В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 на вказаному скутері поїхав у с. Кийданч, Коломийського району, де залишив вказаний скутер.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 02.00 год. по 07.00 год., діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_5 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , звідки таємно викрав бувший у використанні телевізор марки «LG, вартість якого становить 3200 гривень, два бувших у використанні мобільні телефони марки «LG вартістю 1500 гривень кожний та один бувший у використанні мобільний телефон марки «Самсунг вартість 1000 гривень. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 7200 (сім тисяч двісті) гривень.

Також, в період часу з 21.08.2018р. по 28.08.2018р., обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно- небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття ключем дверей, незаконно проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_6 та належить потерпілому ОСОБА_6 , де із куфера, який знаходився на горищі будинку таємно викрав грошові кошти в сумі 2900 (дві тисячі дев`ятсот) гривень. Після чого обвинувачений місце вчинення злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2900 (дві тисячі дев`ятсот) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 у період часу з 12.00 год. по 13.00 год. 08.09.2018р. діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла у вікні незаконно проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_7 та належить потерпілій ОСОБА_10 , звідки таємно викрав 1100 ( одна тисяча сто) гривень. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1100 (одна тисяча сто) гривень.

В подальшому 12.09.2018 року близько 11.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_8 який належить потерпілому ОСОБА_7 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2200 доларів США ( згідно офіційного курсу НБУ 100 долар США станом на 12.09.2018 року становить 2,809 гривні), що становить 61,798 (шістдесят одну тисячу сімсот дев`яносто вісім ) гривень та 300 евро ( згідно офіційного курсу НБУ 100 евро станом на 12.09.2018 року становить 3,251 гривні), що становить 9,753 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят три) гривень. Після чого обвинувачений місце вчинення злочину покинув, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 71,551 ( сімдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят одна) гривня.

Так, 10.09.2018 близько 13.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у смт. Печеніжин, Коломийського району, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_7 , у якому проживає потерпіла ОСОБА_11 , впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, які знаходилися в шухляді серванту в одній із кімнат, після чого помістив їх у кишеню своїх штанів. В цей момент обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено потерпілою ОСОБА_11 , яка зайшла до приміщення будинку та схопила його за одяг. Із метою доведення свого злочинного умислу до кінця та з метою викрадення? грошових коштів в сумі 600 гривень, усвідомлюючи свій суспільно небезпечний характер протиправних дій, а також те, що за його протиправними діями спостерігають, обвинувачений ОСОБА_4 вирвався від потерпілої ОСОБА_11 та покинув місце вчинення кримінального правопорушення із грошовими коштами в сумі 600 гривень. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 600 (шістсот) гривень.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив наступне. Вказав,що він дійсно 16 серпня 2018 року близько 12.00 год. був біля будинку потерпілого ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 . Оскільки двері були відчинені, він зайшов в будинок, де в одній з кімнат побачив мобільний телефон «Нокіа» та грошові кошти в сумі 600 грн., які поклав собі в кишеню. Після цього вийшов з будинку, кошти витратив на власні потреби.

В ніч на 17.08.2018р., він перебував біля будинку АДРЕСА_3 , де в подвір`ї побачив скутер, який належить потерпілому ОСОБА_9 ,який він вирішив викрасти. Запустивши двигун, він виїхав з подвір`я і_поїхав у с. Кийданч, Коломийського району, де залишив вказаний скутер.

19.08.2018р. в період часу з 02.00 год. по 03.00 год., він знаходився біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_5 , який належить потерпілому ОСОБА_4 ,в який проник через відкрите вікно. Пройшовши по будинку він викрав бувший у використанні телевізор марки «LG, два бувших у використанні мобільні телефони марки «LG та один бувший у використанні мобільний телефон марки «Самсунг. Після чого, обвинувачений місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

29 серпня 2018 року близько 9.00 год. він знаходився біля будинку потерпілого ОСОБА_6 в АДРЕСА_6 . Знаючи , що господаря не було в будинку , він відчинив двері за допомогою ключа,зайшов до будинку,піднявшись на горище, де в шуфляді знаходилось 2900 грн.,які він викрав. В подальшому безперешкодно вийшов збудинку,викрадені кошти витратив на власні потреби.

8 вересня 2018 року близько 13.00 год. він перебував біля будинку по АДРЕСА_7 ,зайшов на подвір`я напитись води з криниці. Однак побачивши,що за ним ніхто не спостерігає, він розбив вікно будинку і через розбите вікно проник до будинку. В будинку він в речах власників знайшов спочатку 600 гривень,які викрав. В подальшому він знайшов ще 500 грн.,які також викрав і покинув будинок. Викрадені кошти витратив на власні потреби.

10 вересня 2018 року близько 13.00 год. він перебував на АДРЕСА_9 ,в який вирішив зайти з метою крадіжки. В одній з кімнат він в шухляді побачив 600 грн.,які вирішив викрати, однак в кімнату зайшла власник будинку потерпіла ОСОБА_11 і схопила його за руку, однак він вирвася, і втік, викрадені кошти витратив на власні потреби.

12 вересня 2018 року близько 11.00 год., він був біля будинку в АДРЕСА_8 ,який належить потерпілому ОСОБА_7 . Він безперешкодно зайшов до господарства, і через відчинене вікно проник до будинку, де в одній з кімнат в шухляді столу знайшов 2200 дол.США та 300 євро, які викрав і в подальшому намагався поміняти в обміннику, однак був зупинений дільничим і доправлений до відділення поліції.

У вчинених кримінальних правопорушеннях обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом кримінальних правопорушеннях повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаними з проникненням у житло.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд вважає вчинення злочинів щодо осіб похилого віку.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, за місцем проживання характеризується посередньо, вперше судиться, повне відшкодування потерпілим завданої шкоди.

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе, застосувавши ст.69 КК України, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 289 ч.2 (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України і призначити покарання

за ч.1 ст.185 КК України - 6 місяців арешту

за ч.2 ст.289 КК України,з застосуваванням ст.69 КК України 4 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацєю майна.

за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі

за ч.3 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначити остаточне покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання з 12 вересня 2018 року , 20.00 год.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави вартість проведеної дактилоскопічної експертизи в сумі 3575 грн.
Речові докази - чотири сліди пальців рук та слід долоні руки долучено до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах справи; мобільний телефон марки «Нокіа»,який передано під розписку потерпілому ОСОБА_8 - залишити потерпілому; один слід пальця руки та один слід долоні руки долучено до матеріалів кримінального провадження- залишити при матеріалах справи; скутер марки «Хонда Діо» ,який передано під розписку потерпілому ОСОБА_9 - залишити потерпілому,грошові кошти в сумі 2200 доларів США та 300 евро,які передано під розписку потерпілому ОСОБА_7 - залишити потерпілому.

Зняти накладений арешт ухвалами слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 22.08.2018 року та 14.09.2018 року на скутер марки «Хонда Діо» та грошові кошти в сумі 2200 доларів США та 300 евро.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1