Справа № 752/4148/18
Провадження №: 1-кп/752/964/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000042 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, який працює неофіційно, одружений, має двох малолітніх дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, і.к. НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 15 січня 2018 року приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи по вулиці Столичне шосе у м. Києві поруч із житловим будинком за адресою: м. Київ, вул. Вітянська, 6/1, на лавочці зупинки маршрутного таксі «Корчувате-2», знайшов пачку з-під цигарок, яку він підняв та відкрив і виявив в середині чотири згортки з фольги, розгорнувши які, останнім було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору - «амфетамін», яку він знав, оскільки раніше вживав. Після цього, ОСОБА_3 умисно помістив вказані вище чотири згортки з фольги до відділення для монет свого гаманця, який поклав до правої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі чотири згортки фольги з психотропною речовиною «амфетамін» на громадському транспорті доїхав до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, у приміщенні якої був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав на їх прохання в присутності двох понятих чотири згортки, в яких було виявлено психотропну речовину «амфетамін», масою 0,107 г, 0,143 г, 0,142 г та 0,166 г, загальною масою 0,558 г, які він мав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що без мети збуту знайшов на зупинці у вказаний прокурором день та час на Корчуватому в м. Києва пачку, виявив у ній чотири пакети, відкрив їх і зрозумів, що це амфетамін, Поклав пакетики до гаманця та на маршрутці поїхав до м. Видубичі. В метро його зупинила поліція та на їх питання про заборонені речі, він видав вказані пакетики. Розмір речовини він не оспорює. Просить призначити штраф, так як він працює, має сім`ю, психотропні речовини не вживає.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, працює неофіційно, має постійне місце проживання, характеризується виключно позитивно, має тісні соціальні зв`язки, одружений, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні малолітніх дітей, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його сімейний стан, наявність неофіційної роботи, позитивну характеристику, наявність ряду обставин, що пом`якшують його покарання, вважаю, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75, 76 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі психотропну речовину «амфетамін» масою 0,107 г, 0,143 г, 0,142 г та 0,166 г, загальною масою 0,558 г, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1144 гривень 00 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1