Справа № 577/1088/19
Провадження № 1-кс/577/703/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в зані суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 19 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту шляхом встановлення заборони на відчуження та використання на зазначене в клопотанні майно, а саме:

- обладнання авто газозаправного пункту: заправний модуль у складі ємності VPS №57097 зі скрапленим газом близько 5 м3, насосне обладнання і заправна колонка «Шельф» №10572;

- автомобіль «ГАЗ» автоцистерна н.з. НОМЕР_1 ;

- колонка для заправки дизельним пальним «Шельф» №11557 з ємністю з дизельним пальним без його вилучення у володільця ТОВ «Приват Енерджі», (08400, Київська обл., місто Переяслав-Хмельницький, вул. Золотоніське шосе, будинок 61) зі зберіганням майна за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 06.03.2019 року клопотання слідчого СВ Конотопського ВПР ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001073 від 19.10.2018 року про накладення арешту на майно, повернути прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для усунення недоліків. Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Усунувши недоліки, 12 березня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , повторно звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вказане майно.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 19.10.2018 року за ст.272 ч.1 КК України.

Так, 18.10.2018 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Конотоп, вул. Сумська, 12 знаходиться авто газозаправна станція, яка працює з порушенням протипожежних, будівельних вимог, що створює загрозу життю та здоров`ю людей.

Виїздом СОГ на місце події 18.10.2018 року за адресою м.Конотоп, вул. Сумська, 12 на неогородженій території в районі розташування промислових споруд виявлено автогазозаправний пункт (АГЗП) та дизельну заправну станцію ТОВ «Приват Енерджі» (), яка здійснює свою діяльність, що відноситься до робіт з підвищеною небезпекою, з грубим порушенням нормативно-правових актів у галузі протипожежної та промислової безпеки, охорони праці, архітектури і будівництв та містобудування, й створює загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.

Зокрема, 18.10.2018 року встановлено, що в ТОВ «Приват Енерджі» відсутній дозвіл на початок будівельних робіт та сертифікат про введення в експлуатацію; відсутні правовстановлюючі документи на користування земельною ділянкою та документи щодо права власності на об`єкти нерухомості; об`єкт не введений в експлуатацію; відсутні містобудівні умови і обмеження; не надано жодних документів з питань пожежної безпеки та цивільного захисту; відсутній переносний газоаналізатор, пристрій з гучномовним зв`язком, жорстка буксировочна штанга; в приміщенні операторської відсутня система протипожежного захисту; АГЗП не забезпечено зовнішнім водопостачанням; пожежний щит не укомплектований повній мірі; відстуні засоби індивідуального захисту; не витримано мінімальну відстань від резервуару з газом до тимчасової споруди і колонки; відсутня огорожа АГЗП; не надано оригінали дозволів на виконання робіт з підвищеною небезпекою і експлуатацію обладнання з підвищеною небезпекою; не надано паспорти на посудини; на посудинах не зазначено дозволений тиск і дати проведення технічних оглядів; не надані акти регулювання запобіжних клапанів; на клапанах не зазначена дата регулювання; на манометрах відсутня мітка, вказуюча на робочий тиск; оператор не надав посвідчення про навчання, не забезпечений спецодягом.

По кримінальному провадженню призначено судову інженерно-технічну експертизу в області охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С

Крім того, 22.01.2019 року проведено додатковий огляд АГЗП та дизельної заправної станції ТОВ «Приват Енерджі» за адресою м. Конотоп, вул. Сумська, 12 за участю ДАБІ в Сумській області, керуючого справами виконкому Конотопської міської ради, начальника відділу земельних ресурсів Конотопської міської ради, заступника начальника відділу архітектури головного архітектора Конотопської міської ради, ОУ ДФС в Сумській області, під час якого повторно зафіксовано ті ж самі грубі порушення містобудівного законодавства, зокрема: відсутні містобудівні умови та обмеження; порушено Державні будівельні норми; відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку; відсутній дозвіл на початок будівельних робіт та сертифікат про готовність об`єкту до експлуатації;

На місці функціонування АЗГП та дизельної заправної станції ТОВ «Приват Енерджі» виявлено теж саме обладнання: заправний модуль у складі ємності VPS №57097 зі скрапленим газом близько 5 м3, насосним обладнанням і заправною колонкою «Шельф» №10572; автомобіль «ГАЗ» автоцистерна н.з. НОМЕР_1 ; колонка для заправки дизельним пальним «Шельф» №11557 з ємністю з дизельним пальним.

На даний час у ході розслідування отримано нові дані про незаконність функціонування АГЗП та дизельної заправної станції ТОВ «Приват Енерджі» за адресою м. Конотоп, вул. Сумська, 12.

У ході досудового розслідування 18.02.2019 року отримано інформацію від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про те, що станом на 04.02.2019 року у ТОВ «Приват- Енерджі» за адресою м. Конотоп, вул. Сумська, 12 відсутні дозвільні документи на виконання будівельних робіт здійснювались заходи щодо проведення позапланової перевірки, 22.01.2019 року здійснено вихід на об`єкт. За результатом якого зафіксовано відсутність представників ТОВ «Приват-Енерджі».

04.02.2019 року отримано інформацію від Конотопської міської ради про те, що станом на вказану дату у ТОВ «Приват-Енерджі» відсутні містобудівні умови і обмеження, дозвіл на передачу в суборенди частини земельної ділянки, на якій функціонує АЗС/АЗГП міською радою не надавався, з огляду на викладене Конотопська міська рада просить вжити заходів щодо притягнення ТОВ «Приват-Енерджі» до відповідальності.

19.02.2019 року із залученням у якості спеціалістів працівників Відділу містобудування та архітектури Конотопської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Конотопського МРВ Управління ДСНС України у Сумській області повторно проведено огляд місця події неогороджену територію за адресою м.Конотоп, вул. Сумська, 12, де в районі розташування промислових споруд зафіксовано, що діяльність АЗС/АЗГП продовжує мати місце, не зважаючи на численні порушення: будівлю операторної не обладнано системами протипожежного захисту; невідома наявність та місце розташування джерел зовнішнього протипожежного водопостачання; пожежний щит не забезпечений в повній мірі комплектом засобів пожежогасіння: не подано на реєстрацію Декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки; АГЗП не забезпечений гучномовним зв`язком; не забезпечено персонал підприємства засобами індивідуального захисту; не забезпечено наявність жорсткої буксирної штанги довжиною не менше 3 м, для евакуації транспортних засобів з території АГЗП у випадку пожежі; не витримано мінімальну відстань від стаціонарного резервуара до споруд іншого призначення; території АГЗП не огороджена провітрюваною огорожею з негорючих матеріалів.

Спеціалістом Відділу містобудування та архітектури Конотопської міської ради зафіксовано відсутність містобудівних умов та обмежень.

Спеціалістом Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області зафіксовано відсутність дозволу на початок будівельних робіт та введення об`єкта в експлуатацію.

Крім того, на даний час встановлено, що за місцем роботи АЗС/АЗГП ТОВ «Приват-Енерджі» за адресою м.Конотоп, вул. Сумська, 12 фактично функціонує обладнання, на яке не видавався дозвіл Державною службою України з питань праці.

Вищенаведені факти у їх сукупності (відсутність дозвільних документів: містобудівних умов і обмежень, дозволу на початок будівельних робіт та введення об`єкту в експлуатацію, порушення виявлені спеціалістом ДСНС, відсутність дозволів частину на обладнання, яке функціонує за вказаною адресою) вказують на небезпечність експлуатації АЗС/АЗГП ТОВ «Приват-Енерджі» за адресою м.Конотоп, вул. Сумська, 12, оскільки вказана АЗС/АЗГП розташована у межах населеного пункту, поблизу промислових споруд, де працюють люди, а також траси обласного значення.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на майно вказаної АЗС/АЗГП з метою забезпечення її збереження у теперішньому стані для проведення судової інженерно-технічної експертизи в області охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Фактично обладнання АГЗП та дизельна заправна станція є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, та може бути використане як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

28.02.2019 року було повторно проведено додатковий огляд території м. Конотоп, вул. Сумська, 12 в ході якого встановлено, що АГЗП продовжує функціонувати незважаючи на численні порушення, в результаті чого слідчим було опечатано операторську та прилади для розливу палива.

З огляду на викладене, виникає необхідність тимчасово позбавлення права користування вказаним обладнанням суб`єкта господарювання.

У кримінальному провадженні №0001073 постановою слідчого від 22.01.2019 року вищевказане майно визнано речовими доказами, і відповідно до положень ст. 98 КПК України може бути використано як доказ вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.43).

Представник власника майна - ТОВ «Приват Енерджі» в судове засідання не з`явився, в той час він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмові заперечення проти клопотання слідчого про арешт майна (а.с.40-42).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали справ № 577/4622/18 (провадження № 1-кс/577/315/19, № 1-кс/577/2326/18, № 1-кс/577/2298/18 та № 1-кс/577/605/19), вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 внесені відомості за фактом порушення ТОВ «Приват Енерджі» 18 жовтня 2018 року правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створило настання тяжких наслідків при виконання робіт на АГЗП, який розташований по вул. Сумській, 12 в м. Конотопі Сумської області (а.с.28).

18 жовтня 2018 року у ТОВ «Приват Енерджі» під час огляду місця події, було вилучено заправний модуль у складі ємності VPS № 57097 зі скрапленим газом 1200 л, насосним обладнанням і заправною колонкою «Шельф» № 10572; автомобіль «ГАЗ»-автоцистерна державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; колонка для заправки дизельним пальним «Шельф» № 11557 з ємністю з дизельним пальним 5500 л. (а. 4-7 справи № 577/4622/18, провадження № 1-кс/577/2298/18).

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 19 жовтня 2018 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001073 від 19 жовтня 2018 року (а. 11 справи № 577/4622/18, провадження № 1-кс/577/2298/18).

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2018 року у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно ТОВ «Приват Енерджі, яке було вилучено 18 жовтня 2018 року було відмовлено (а. 35-36 справи № 577/4622/18, провадження № 1-кс/577/2326/18).

19 жовтня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судову інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 19 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, триває.

Також у вказаному кримінальному провадженні 22 січня 2019 року слідчим був проведений додатковий огляд місця події та повторно вилучене майно ТОВ «Приват Енерджі (а. 4-5 справи № 577/4622/18, провадження № 1-кс/577/315/19).

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22 січня 2019 року вказане майно знову визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001073 від 19 жовтня 2018 року (а. 6 справи № 577/4622/18, провадження № 1-кс/577/315/19).

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2019 року у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку володіння ТОВ «Приват Енерджі», яке розташовано за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Сумська, буд. 12, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 19 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, а саме на дозволу на проведений 22 січня 2019 року додатковий огляд території АГЗП, який перебуває у володінні ТОВ «Приват Енерджі» було відмовлено (а. 16-18 справи № 577/4622/18, провадження № 1-кс/577/315/19).

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2019 року у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно ТОВ «Приват Енерджі», яке було вилучене 22 січня 2019 року було відмовлено (а. 72-74 справи № 577/4622/18, провадження № 1-кс/577/315/19).

Однак 19 лютого 2019 року слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 знову був проведений огляд місця події - АЗГП ТОВ «Приват Енерджі», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Сумська, буд. 12. (а. 5-7 справи № 577/4622/18, провадження № 1-кс/577/605/19).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 19 лютого 2019 року, огляд АГЗП «Приват Енерджі», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Сумська, 12, був проведений на підставі звернення та вказівки чергового (без зазначення чергового якої установи).

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2019 року у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно ТОВ «Приват Енерджі», яке було вилучене 22 січня 2019 року було відмовлено (а. 55-57 справи № 577/4622/18, провадження № 1-кс/577/605/19).

У клопотанні слідчого зазначено, що підставою для проведення 19 лютого 2019 року огляду території АГЗП «Приват Енерджі» стало отримання 4 лютого 2019 року інформації від Конотопської міської ради Сумської області про те, що у ТОВ «Приват Енерджі» відсутні містобудівні умови та порушені умови передачі ТОВ «Приват Енерджі» у суборенду земельної ділянки, на якій розташований АЗГП, а також отримання 18 лютого 2019 року інформації від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про те, що у ТОВ «Приват Енерджі», яке розташоване за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Сумська, 12, відсутні дозвільні документи на виконання будівельних робіт, а при проведенні перевірки була зафіксована відсутність представників ТОВ «Приват Енерджі».

Проте, як вбачається з листа Конотопської міської ради Сумської області від 30 січня 2019 року № 01-16/29, Конотопська міська рада Сумської області повідомляла прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про порушення ТОВ «Приват Енерджі» умов містобудування та земельного законодавства, прохала сприяти у притягненні ТОВ «Приват Енерджі» до відповідальності (а. 26 справи № 577/4622/18, провадження № 1-кс/577/605/19).

З листа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області від 7 лютого 2019 року № 40-1018/289-19 вбачається, що Управління звернулося до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області з проханням сприяти у вирішенні питання про проведення перевірки АЗГП по вул. Сумській, 12 в м. Конотопі Сумської області, яке належить ТОВ «Приват Енерджі» (а не з завою про кримінальне правопорушення) (а. 20-21 справи № 577/4622/18, провадження № 1-кс/577/605/19).

На час розгляду судом клопотання слідчого про арешт майна відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом порушення ТОВ «Приват Енерджі» правил безпеки під час виконання на АЗГП, який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Сумська, 12, робіт з підвищеною небезпекою, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, який мав місце після 18 жовтня 2018 року внесені не були.

В той же час, зі змісту ч. 1 ст. 237 КПК України витікає, що слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів лише з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Будь-яких клопотань від експерта у зв`язку з проведенням у кримінальному провадженні № 0001073 від 19 жовтня 2018 року судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності від експерта не надходило.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В той же час земельна ділянка, на якій розташований АГЗП ТОВ «Приват Енерджі» має кадастровий номер :07:017:0013 (а. 6 справи № 577/4622/18, провадження № 1-кс/577/605/19).

Відповідно до договору оренди від 14 березня 2017 року 17/50 частин земельної ділянки кадастровий номер :07:017:0013 від загальної площі земельної ділянки 2, 5198 га, що становить 0, 8567 га, передана в оренду ОСОБА_6 , який передав її у суборенду ТОВ «Приват Енерджі» (а. 29-37 справи № 577/4622/18, провадження № 1-кс/577/2298/18).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 19 жовтня 2019 року вхід на територію АЗГП ТОВ «Приват Енерджі» за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Сумська, 12, здійснюється через відчинену частину паркану. Крім того, насосне обладнання з газозаправною колонкою «Шельф» № 10572 знаходилося у споруді із заліза (а. 6 справи № 577/4622/18, провадження № 1-кс/577/605/19).

Вказане підтверджується і приєднаними до протоколу огляду місця події фотографіями (а. 22-24 справи № 577/4622/18, провадження № 1-кс/577/605/19), а також протоколом огляду зазначеної території від 18 жовтня 2018 року (а.с. 17- 19, а. 4-7 справи № 577/4622/18, провадження № 1-кс/577/2298/18) та протоколом додаткового огляду місця події від 22 січня 2019 року (а. 4-5 справи № 577/4622/18, провадження № 1-кс/577/315/19).

Частинами 1 та 2 ст. 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Огляд місця події - території та приміщення (вагончика) АГЗП ТОВ «Приват Енерджі», який розташований по вул. Сумській, 12 в м. Конотопі Сумської області, 19 лютого 2019 року був проведений без ухвали слідчого судді.

28.02.2019 року було повторно проведено додатковий огляд території м. Конотоп, вул. Сумська, 12 в ході якого встановлено, що АГЗП продовжує функціонувати незважаючи на численні порушення, в результаті чого слідчим було опечатано операторську та прилади для розливу палива (а.с.6-10). Але суд не бере до уваги вказаний огляд, оскільки він проведений в межах іншого кримінального провадження, а саме № 0000160. Тому протокол огляду місця події від 28.02.2019 року не є належним та допустимим доказов в даному кримінальному провадженні.

Також, в порушення ч.2 ст. 171 КПК України до клопотання не додано жодних документів та інших матеріалів, якими слідчий та прокурор обгрунтовує доводи клопотання, а лише надано протокол огляду місця події від 28.02.2019 року, який проведено в іншому кримінальному провадженні, а саме № 0000160 та акт №31 від 01.03.2019 року (а.с.6-10,12-19).

Крім того, в клопотанні не зазначена мета арешту, яка передбачена ч.2 ст. 170 КПК, а саме: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Натомість в клопотанні зазначено, що на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на майно вказаної АЗС/АЗГП з метою забезпечення її збереження у теперішньому стані для проведення судової інженерно-технічної експертизи в області охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Враховуючи зазначене, суд приходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна ТОВ «Приват Енерджі» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107 ч.4, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001073 від 19 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України, а саме:

- обладнання авто газозаправного пункту: заправний модуль у складі ємності VPS №57097 зі скрапленим газом близько 5 м3, насосне обладнання і заправна колонка «Шельф» №10572;

- автомобіль «ГАЗ» автоцистерна н.з. НОМЕР_1 ;

- колонка для заправки дизельним пальним «Шельф» №11557 з ємністю з дизельним пальним

без його вилучення у володільця ТОВ «Приват Енерджі», (08400, Київська обл., місто Переяслав-Хмельницький, вул. Золотоніське шосе, будинок 61) зі зберіганням майна за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1