Справа № 309/3462/18
Провадження № 1-кс/309/1160/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про проведення судоводактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001350 внесеному до ЄРДР від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 13.12.2018 року надійшло клопотання про проведення судоводактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001350 внесеному до ЄРДР від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ніч із 16 на 17 листопада 2018 року невстановлені особи шляхом злому вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 скориставшись відсутністю власника будинку ОСОБА_3 , яка знаходилась на заробітках в Росії проникли в будинок звідки викрали два телевізори, дві музикальні колонки та підсилювач до них, чим заподіяли останній матеріальну шкоду.

Під час огляду місця події 17.11.2018 року в будинку АДРЕСА_1 виявлені та вилучені сліди папілярних ліній пальців рук, які відкопійовано на липку стрічку скотч та поміщено у слідові таблиці.

Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити придатність для ідентифікації вилучених під час огляду місця події слідів папілярних ліній пальців рук.

Відповідь на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судоводактилоскопічної експертизи. Вказана експертиза може бути проведена експертами Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , експерт Закарпатського НДЕКЦ МВС України не з`явилися.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В ніч із 16 на 17 листопада 2018 року невстановлені особи шляхом злому вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 скориставшись відсутністю власника будинку ОСОБА_3 , яка знаходилась на заробітках в Росії проникли в будинок звідки викрали два телевізори, дві музикальні колонки та підсилювач до них, чим заподіяли останній матеріальну шкоду.

Під час огляду місця події 17.11.2018 року в будинку АДРЕСА_1 виявлені та вилучені сліди папілярних ліній пальців рук, які відкопійовано на липку стрічку скотч та поміщено у слідові таблиці.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити придатність для ідентифікації вилучених під час огляду місця події слідів папілярних ліній пальців рук.

З матеріалів клопотання вбачається необхідність щодо надання доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25 Закарпатської області про проведення судово-дактилоскопічної експертизи для вирішення питань, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення судово-дактилоскопічної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.242-243 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Залучити експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні №0001350 внесеному до ЄРДР від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України для проведення судово-дактилоскопічної експертизи слідів папілярних узорів пальців рук.

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи слідів папілярних узорів пальців рук доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25 Закарпатської області.

Направити експерту для дослідження об`єкти дослідження слідову таблицю та дактилокарти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи придатні до ідентифікації сліди папілярних узорів ліній пальців рук, вилучених під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то кому вони належать: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцю АДРЕСА_2 ?

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, в разі необхідності дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів наданих на дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1