Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/223/18
Справа № 356/639/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 28.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року до Березанського міського суду Київської області з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 28.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, звернулася слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 28.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2018 року о 20 год. 12 хв. до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 27.10.2018 року, близько 19 год. 30 хв. до будинку, в якому вона проживає, увірвалось троє чоловіків у масках, які нанесли заявниці тілесні ушкодження та відкрито викрали золоті вироби. Після чого нападники з місця події зникли в невідомому напрямку.
Згідно довідки Березанської міської лікарні, потерпілому були завдані наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, забійні ушкодження обличчя, лівого плеча, гематоми тулуба, забої ніг.
Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в залученні експерта для проведення судово- медичної експертизи в кримінальному провадженні. На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні запитання: чи маються на тілі громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер, механізм, локалізація та давність (час) утворення кожного з них? Який ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .? Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 внаслідок ударів кулаками рук, ногами, та які саме? Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_4 .? Проведення експертизи просив доручити судово-медичному експертові Яготинського відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з главою 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з вимогами ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Частиною 9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 28.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Фабула: 27.10.2018 року о 20 год. 12 хв. до ЧЧ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 27.10.2018 року, близько 19 год. 30 хв. до будинку, в якому вона проживає, увірвалось троє чоловіків у масках, які нанесли заявниці тілесні ушкодження та відкрито викрали золоті вироби (ЄО № 8070) (а.с. 4).
Згідно з копією довідки КНП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» від 27.10.2018 року, виданої черговим фельдшером НМД ОСОБА_6 , доданої до матеріалів клопотання, у ОСОБА_4 констатовано тілесні ушкодження: ЗЧМТ, забійні ушкодження обличчя, лівого плеча, гематоми тулуба, забої ніг (а.с. 7).
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000232 від 28.10.2018 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 28.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Яготинському відділенню КОБ СМЕ (Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 71) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000232 від 28.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для проведення експертизи залучити судово-медичного експерта експертної установи ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи маються на тілі громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер, механізм, локалізація та давність (час) утворення кожного з них?

2.Який ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

3.Чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

4. Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 внаслідок ударів кулаками рук, ногами, та які саме?

5.Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_4 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1