Справа № 559/2588/17
УХВАЛА
"21" січня 2019 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001294 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:
29.11.2017 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001294 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2017 справу розподілено головуючому судді ОСОБА_3 .
Ухвалою від 01.12.2017 було призначено підготовче судове засіданні.
03.05.2018 було проведено підготовче судове засіданні та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою від 11.12.2018 було призначено в кримінальному провадженні №0001294 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Рівненського НДЕКЦ МВС України.
У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 на підставі розпорядження керівника апарату №7 від 17.01.2019 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, коли суддю замінює запасний суддя.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001294 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до свого провадження. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження до судового розгляду

Окрім того, в матеріалах кримінального провадження міститься клопотання прокурора ОСОБА_4 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі ОСОБА_2 , оскільки 23.02.2018 задоволено подання Дубенського МРВ з питань пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду від 22.11.2016.
Тому, у зв`язку з розглядом даної справи в суді, ОСОБА_2 необхідно тимчасово залишити у слідчому ізоляторі до розгляду Дубенським міськрайонним судом Рівненської області кримінального провадження внесенного до ЄРДР за №0001294 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 35 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001294 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - прийняти до свого провадження.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово утримувати в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до розгляду Дубенським міськрайонним судом Рівненської області кримінального провадження за №0001294 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001294 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 15 год. 00 хв. 25 березня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 15 год. 00 хв. 25 березня 2019 року.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для виконання та ОСОБА_2 - для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: