Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/271/18
Провадження № 1-кс/374/110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у рамках розслідування кримінального провадження № 0000076 від 24 серпня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0000076 від 24 серпня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, мотивуючи його тим, що 24 серпня 2018 року о 8 год. 43 хв. до Ржищівського ВП по спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що на протязі останніх двох тижнів до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 не з`являється її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають на протязі двох останніх місяців окремо.

Виїздом СОГ до місця проживання зниклого, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мигаї Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в стані сильно виражених гнилісних змін у приміщенні погребу. При огляді трупа за участю судово-медичного експерта на руках останнього вище кистей з внутрішньої сторони виявлено сліди пошкодження шкіри з гнилісними змінами схожими на порізи. Інших видимих тілесних ушкоджень при огляді трупа не виявлено. Труп направлено до моргу Миронівського ВСМЕ.

24 серпня 2018 року слідчим відділенням Ржищівського відділення поліції відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомили, що ОСОБА_5 співмешкав з ОСОБА_4 , вони вели аморальний спосіб життя, зловживали спиртним. В червні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розійшлися, остання пішла від нього і ОСОБА_5 залишився проживати сам. Останній раз вони ОСОБА_5 бачили 16 серпня 2018 року, він скаржився на ноги, говорив, що не подужає ходити, ноги ніби ватяні. 23 серпня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до поліції про зникнення ОСОБА_5 після чого труп останнього було виявлено у погребі в сараї за місцем фактичного проживання останнього.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 85 від 24 серпня 2018 року, виданого судово-медичним експертом ОСОБА_7 , причина смерті ОСОБА_5 не встановлена через різко виражені гнилісні зміни.

24 серпня 2018 року під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 вилучено покривало, схоже на ковдру з візерунками синього і білого кольорів з плямами бурого кольору, схожими на кров, яка упакована в картонну коробку; штани сірого кольору спортивного типу, на яких є плями бурого кольору, схожого на кров та труси з візерунками синього і білого кольорів, які упаковано в картонну коробку; футболку сірого кольору з полосками чорного кольору з плямами бурого кольору, схожого на кров, яка упакована у картонну коробку; шматок килиму з плямою темного кольору, схожою на кров, який упаковано в картонну коробку; шматок лінолеуму з плямою бурого кольору, схожою на кров, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; відрізок пилки по металу, вкритий плямами бурого кольору, схожими на кров, який упаковано в спец пакет «Експертна служба» з № 2157513.

На даний час необхідно встановити, чи плями бурого кольору, схожі на кров, виявлені на зазначених вище вилучених предметах являються кров`ю людини, що має істотне значення при дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати судова імунологічна експертиза.

Старший слідчий просив суд розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення судової імунологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000076 від 24 серпня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на представлених об`єктах кров?

- Кому належить кров: людині чи тварині? Якщо тварині, то якій?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Для дослідження експерту надати:

- ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи;

- чотири картонні коробки, паперовий конверт та спеціальний пакет «Експертна служба» з № 2157513, в яких містяться об`єкти для експертизи.

Згідно п. 3 ч. 5 ст.69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості, якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Провести судову імунологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000076 від 24 серпня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на представлених об`єктах кров?

- Кому належить кров: людині чи тварині? Якщо тварині, то якій?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Для дослідження експерту надати:

- ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи;

- чотири картонні коробки, паперовий конверт та спеціальний пакет «Експертна служба» з № 2157513, в яких містяться об`єкти для експертизи.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості, якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1