Провадження № 1-кп/643/368/19
Справа № 643/2626/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, не одружений, раніше судимий вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2018 р. за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 07.11.2017 р. приблизно о 14 год. 40 хвил. перебував у приміщенні супермаркету «Велмарт», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 54, перебуваючи у відділі «Гастрономія» побачив раніше не знайому ОСОБА_5 , яка поставила свою жіночу сумку біля вітрини з крупою та відволіклась на вибір крупи. Після чого, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до вказаної сумки та викрав з неї гаманець, в якому знаходився мобільний телефон ТМ «HUAWEI» У3 II (LUA-U22), вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 2591 грн., 120 грн. та пенсійне посвідчення, яке матеріальної цінності для ОСОБА_5 не становило, після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду останній на загальну суму 2711 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого того майна (крадіжка).

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України при визначенні остаточного покарання за даним вироком та вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2018 р. і застосовує принцип поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2018 р. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на три роки шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2018 р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у справі, а саме: телефон ТМ «HUAWEI» У3 II (LUA-U22) - повернути законному власнику ОСОБА_5 ; видатковий чек на суму 720 грн., специфікація №1 від 14.02.2018 р. №, договір про надання фінансового кредиту та застави № від 14.02.2018 р., специфікація №2 від 15.02.2018 р. до договору № - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0006576.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1