Справа № 461/4987/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/26/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2019 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 10 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 10 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України та призначено покарання: за ч.3 ст.191 КК України чотири роки позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на три роки; за ч.4 ст.191 КК України шість років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на три роки; за ч.5 ст.191 КК України дев`ять років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на три роки, з конфіскацією належного на праві власності майна. за ч.4 ст. 358 КК України два роки обмеження волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначено дев`ять років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на три роки, з конфіскацією належного на праві власності майна.

На вирок суду захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Так, згідно з ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, учасниками даного кримінального провадження є прокурор, двадцять чотири потерпілих, представник потерпілого, обвинувачена та два адвокати.

Однак, захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотрималася вимог ч.6 ст. 396 КПК України, оскільки не додала до своєї апеляційної скарги необхідної кількості її копій для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Таким чином, апеляційна скарга захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом на усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 10 грудня 2018 року залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати адвокату ОСОБА_4 строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2