Справа №295/531/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0004606 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що В період часу з 17 год. 00 хв. 01.11.2018 року по 19 год. 50 хв. 02.11.2018 року невідома особа шляхом зняття дверей з завіс проникла до підвального приміщення, що в під`їзді No АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала спортивний велосипед марки "Snow Bike" сріблястого кольору, який належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнової шкоди на загальну суму 3 000 грн.

Згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2018 слідчим слідчої групи СВ Житомирського ВП ГУНП надано дозвіл на проведнння обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 .

04.01.2019 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено обрізану пляшку ємністю 0,5 літри з заповненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; пристрій для куріння, шприц заповнений прозорою речовиною, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 03.11.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0004606, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є в наданих на експертизу об`єктах наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори наркотичних засобів? Якщо так, то які саме, та яка їх маса? Чи мають надані предмети на експертизу нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів наркотичних засобів? Якщо так, то які саме, та яка їх маса?

Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході огляду місця події: поліетилевий пакет бузкового кольору всередині, якого обрізана пляшка ємністю 0,5 літри з заповненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетилевий пакет бузкового кольору всередині, якого пристрій для куріння, шприц заповнений прозорою речовиною, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи об`єкти вилучені в ході огляду разом з висновком експертизи передати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП № 001001), у зв`язку з тим, що він несе відповідальність за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1