печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання від 16 липня 2018 року вих. № 16-07/2/10 в кримінальному провадженні № 0001392, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання від 16 липня 2018 року вих. № 16-07/2/10 в кримінальному провадженні № 0001392.

Скаржник про розгляд скарги повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явився.
Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Проте прокурор ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, зазначивши що заперечує проти задоволення скарги, оскільки бездіяльність усунуто та стороні захисту направлено копію постанови про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001392.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею здійснювалась.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001392.

З метою спонукання обвинувачення до виконання зазначених Законом зобов`язань, стороною захисту, 17.07.2018 року за № 16-07/2/10 від 16.07.2018 року на ім`я старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні було спрямовано клопотання в порядку ст.ст. 19, 46, 50, 218, 220, 221 КПК України.

Так, встановлено, що начальником відділу ОСОБА_6 18 вересня 2018 року на адресу ОСОБА_4 було направлено повідомлення про підозру та постанову про виділення матеріалів в окреме провадження, які об`єднані під № 0001392.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що встановлено, що клопотання від 16 липня 2018 року вих. № 16-07/2/10 в кримінальному провадженні № 0001392за наслідками якого начальником відділу ОСОБА_6 18 вересня 2018 року на адресу ОСОБА_4 було направлено повідомлення про підозру та постанову про виділення матеріалів в окреме провадження, які об`єднані під № 0001392, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання від 16 липня 2018 року вих. № 16-07/2/10 в кримінальному провадженні № 0001392
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1