Справа №127/7104/19
Провадження №1-кс/127/4175/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчогоВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
30.01.2019 року близько 14.00 год. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагалась вчинити крадіжку грошових коштів та техніки. Матеріального збитку не завдано.(ЖЄО-1789).
В ході огляду місця події 30.01.2019 року було виявлено та вилучено циліндровий механізм замка з вхідних дверей до передбанника і два ключі до нього, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ TNZ1035163 та циліндровий механізм замка з вхідних дверей до квартири і два ключі до нього, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ TNZ1035072.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000190, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000190 від 30.01.2019 р., проведення трасологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи є на поверхні частини циліндрового механізму замка сліди зламу, що вилучений з вхідних дверей до передбанника та поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ TNZ1035163?
Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Чи є на поверхні частини циліндрового механізму замка сліди зламу, що вилучений з вхідних дверей до квартири та поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ TNZ1035072?
Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Для дослідження експертизи надати: спеціальний пакет НПУГСУ № TNZ1035163, в якому знаходиться циліндровий механізм замка з вхідних дверей до передбанника і два ключі до нього та спеціальний пакет НПУГСУ № TNZ1035072, в якому знаходиться циліндровий механізм замка з вхідних дверей до квартири і два ключі до нього, які запечатані та скріплені підписами понятих, спеціаліста та слідчого.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити повне або часткове знищення речового доказу, в залежності від методу дослідження.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000190 від 30.01.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: