Справа № 175/3338/18
Провадження № 1-кс/175/1571/18
У Х В А Л А
Іменем України

У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В:

19.12.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року (справа 3175/3338/18 провадження №1-кс/175/1571/18), а саме просить виключити словосполучення «без права відчужувати» з останнього абзацу мотивувальної частини ухвали після словосполучення « …на відповідальне зберігання власнику» та в абзаці третьому резолютивної частини ухвали після « ОСОБА_3 , …».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тобто законодавець передбачає випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, арифметичні помилки.

Слідчим суддею 19 листопада 2018 року було постановлено ухвалу по справі № 175/3338/18 (провадження №1-кс/175/1571/18), якою клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу задоволено частково та скасовано частково арешт на автомобіль «MITSUBISHI» модель «PAJERO Sport» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Передано на відповідальне зберігання власнику, ОСОБА_3 , без права відчужувати, передавати в управління іншим особам автомобіль «MITSUBISHI» модель «PAJERO Sport» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Ухвалою від 19.12.2018 року виправлено описку в ухвалі від 19 листопада 2018 року у справі № 175/3338/18 (провадження №1-кс/175/1571/18) за заявою ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу, та зазначено вірно реєстраційний номер автомобіля «MITSUBISHI» модель «PAJERO Sport» чорного кольору VIN НОМЕР_3 .

У даній заяві ОСОБА_3 фактично просить внести зміни до ухвали слідчого судді, тому слідчий суддя, дійшов висновку про відсутність обставин, передбачених положеннями ст.379 КПК України, необхідних для виправлення описки, а тому заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки відмовити.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1