10.04.2019 Єдиний унікальний № 371/401/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/401/19

Провадження № 1-кс/371/204/19

Миронівський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000041,

У С Т А Н О В И В :

Скарга на постанову про закриття кримінального провадження призначена до розгляду ухвалою слідчого судді від 10 квітня 2019 року.

Скарга обґрунтована тими обставинами, що 28 лютого 2018 року постановою слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області закрито кримінальне провадження № 0000041. Копію вказаного рішення слідчого заявник отримала 20 березня 2019 року.

Прийняте рішення вважає незаконним, оскільки слідчим з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення не вчинено необхідних слідчих та інших процесуальних дій, досудове розслідування фактично не проводилось, завдання кримінально провадження не виконані. Зміст постанови не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Підтримуючи вимоги за скаргою, представник заявника послався на обставини, що в ній викладені. Додатково пояснив, що прийняте рішення слідчий обґрунтував фактом відсутності у заявника тілесних ушкоджень, що встановлено висновком судово-медичної експертизи. З метою з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення слідчим не допитано заявника як потерпілу, не виявлено та не допитано свідків правопорушення, не вирішено питання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення. Прийняте рішення є немотивованим.

Для доведення правомірності прийнятого рішення в судове засідання слідчий Миронівського ВП ГУНП в Київській області не з`явився.

Згідно положень частини 3 статті 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Оцінка доданих до скарги письмових доказів та доводи заявника вказують на наявність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Постановою слідчого СВ Миронівського ВУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 28 лютого 2018 року закрито кримінальне провадження № 0000041, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2018 року.

За змістом постанови про закриття кримінального провадження слідчим встановлено, що 24 січня 2018 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи на другому поверсі приміщення актового залу Маслівської сільської ради, яка розташована по вулиці Незалежності, 119 села Маслівка Миронівського району Київської області, ОСОБА_6 вчинив сварку з ОСОБА_4 , в ході якої наніс останній декілька ударів в область лівої руки, чим спричинив тілесні ушкодження.

Підставою прийняття рішення про закриття кримінального провадження слідчим зазначено відсутність складу злочину, передбаченого ст. 125 КК ч. 1 України. Такі висновки зроблені на підставі даних експертного дослідження, за результатами якого у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не виявлено.

Прийняте рішення не відповідає вимогам закону з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Отримавши заяву чи повідомлення про злочин, слідчий мав з`ясувати чи містять факти, про які отримані відомості, ознаки злочину, чи вбачається в діяннях, про які повідомлено, конкретний вид злочину, за якою статтею може бути кваліфіковано даний злочин, вчиненому діянню мав надати кримінально-правову оцінку.

Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Досудове розслідування визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась неперевіреною, тобто коли виконані вимоги ст. 91 КПК України про встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчим не встановлено обставин, що виключають кримінальне провадження.

Відповідно до положень частини 5 статті 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається, в тому числі, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Резолютивна частина постанови повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення.

Оскаржуване рішення про закриття кримінального провадження не відповідає вказаним вимогам.

За загальним правилом за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення кримінальне провадження закривається тоді, коли в дійсності було вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке потягло за собою шкідливі наслідки, але відсутній один з елементів складу злочину.

Мотивувальна частина постанови містить посилання на ті обставини, що подія мала місце. Протиправні дії вчинені в приміщенні Маслівської сільської ради, удари особі були нанесені.

Прийняте рішення слідчий мотивував тим, що відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В мотивувальній частині рішення слідчого не зазначено, який із елементів складу злочину, передбаченого ст. 125 КК України, відсутній, не наведені мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Приймаючи рішення про відсутність складу кримінального правопорушення, слідчий не встановив повну відповідність його ознак ознакам норми Закону України «Про кримінальну відповідальність», що передбачає відповідальність за вчинення саме цього кримінального правопорушення, не з`ясував факту наявності чи відсутності у діях, що були вчинені, складу іншого кримінального правопорушення.

Резолютивна частина рішення не містить точних відомостей про зміст рішення, в ній не зазначено в діях якої особи чи яких осіб відсутній склад кримінального правопорушення та якого кримінального правопорушення.

В рішенні невірно зазначена підстава закриття провадження, визначена ст. 284 КПК України.

При прийнятті рішення слідчий керувався п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за яким підставою для закриття кримінального провадження є відсутність події кримінального правопорушення, а не його складу.

Прийняте слідчим рішення є невмотивованим, необґрунтованим, суперечливим та не відповідає вимогам закону.

Існує необхідність у проведенні у кримінальному провадженні ряду слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів.

За правилами частин 2 та 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, зобов`язання вчинити певну дію та не може бути оскаржена.

Визнання слідчим суддею рішення слідчого незаконним тягне втрату таким рішенням юридичної сили та виникнення обовязку посадової особи усунути припущене порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000041 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2018 року, прийняту слідчим СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000041, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000041 повернути до Миронівського ВП ГУНП в Київській області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали - 17 година 12 квітня 2019 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1