Справа № 307/1166/19
Провадження № 1-кс/307/675/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

12 квітня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_5 , для ознайомлення з ними, можливістю їх вилучення та копіювання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 від 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вказує на те, що із заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відомо, що з 2011 року по 2018 рік у ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядались справи за їх позовами по земельному спору між ними та їх сусідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо меж між їх земельними ділянками. Рішеннями судових інстанції доказано, що причиною даного спору було незаконне рішення 24 сесії 5 скликання № 600 від 15 грудня 2009 року ІНФОРМАЦІЯ_3 про оформлення у приватну власність за ОСОБА_8 земельної ділянки по АДРЕСА_2 , згідно якого земельна ділянка ОСОБА_8 була збільшена з 345 кв.м. до 380 кв.м., за рахунок зменшення їх земельної ділянки. Дане рішення органу місцевого самоврядування визнано незаконним та скасовано рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25 червня 2015 року у справі №307/2523/13-ц. На думку заявників вище вказане рішення, було прийняте ІНФОРМАЦІЯ_5 у результаті зловживання та перевищення своїх службових обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 та начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , які підписали та поставили на розгляд селищної ради недооформлену технічну документацію, щодо оформлення право власності ОСОБА_8 на земельну ділянку по АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, а саме, технічна документація (проект землеустрою) щодо оформлення права власності ОСОБА_8 на земельну ділянку, площею 0,038 га, в АДРЕСА_2 , яка була затверджена рішенням 24 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 №600 від 15 грудня 2009 року, поземельна книга на вказану земельну ділянку, витяг з Державного земельного кадастру.

Враховуючи наведені вище обставини та те, що в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, для ознайомлення з ними, їх копіювання та вилучення, які зберігаються в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.2. ст.163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними, копіювання і їх вилучення мотивує тим, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи прокурора, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підставне, і в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати, старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: технічної документації (проекту землеустрою) щодо оформлення права власності ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 0,038 га в АДРЕСА_2 , яка була затвердження рішенням 24 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 №600 від 15.12.2009 року, поземельної книги на вказану земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку, які мають значення для справи, для ознайомлення з ними, їх копіювання та вилучення, для проведення необхідних слідчих дій, які зберігаються в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали - до 10 травня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1