Номер провадження: 11-кп/785/1275/18
Номер справи місцевого суду: 521/8019/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду Одеської області від 11.07.2018 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання»,

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання 4 місяців та 5 днів, в саме, періодів з19.10.2017 року по 24.11.2017 року, коли він перебував в слідчому ізоляторі м. Кропивницького для ознайомлення з матеріалами провадження для написання касаційної скарги та з 24.01.2018 року по 24.04.2018 року перебування в слідчому ізоляторі м. Кропивницький за викликом Кіровського районного суду м. Кропивницький для роз`яснення вироку, з розрахунку 1 день перебування в СІЗО за два дні позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року в задоволенні вказаного клопотання засудженого було відмовлено на підставі того, що зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання вже було предметом судового розгляду, в результаті чого ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19.10.2017 року йому було зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.05.2016 року по 19.10.2017 року, тобто, до набрання вироком чинності. В апеляційній скарзі, а також в доповненнях до неї, засуджений вважає рішення суду незаконним, просить про його скасування та зарахування йому в строк відбування покарання 5 місяців 2 дні, а саме, період з 19.10.2017 року по 24.11.2017 року, коли він перебував в СІЗО м. Кропивницького для ознайомлення з матеріалами провадження для написання касаційної скарги, з 24.01.2018 року по 24.04.2018 року перебування в слідчому ізоляторі м. Кропивницький за викликом Кіровського районного суду м. Кропивницький для роз`яснення вироку, а також період з 19.07.2018 року по 21.08.2018 року, коли він був відправлений до М.О.Б. № 10 Херсонської області, де лікувався, посилаючись на порушення судом, на його думку, норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, Конституції України, Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» та практики Європейського суду з прав людини.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав апеляційну скаргу засудженого необґрунтованою, оскільки ОСОБА_7 був засуджений судом першої інстанції за ч. 1 ст. 115 КК України, а ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19.10.2017 року вирок змінено і йому зараховано в строк відбування покарання період з 01.05.2016 року по 19.10.2017 року, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги засудженого, дійшла висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається. Перевіряючи доводи апеляційної скарги засудженого, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, встановила, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 був засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2017 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. 19.10.2017 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області вказаний вирок змінено, ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі та зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.05.2016 року по 19.10.2017 року, до набрання вироком чинності, у строк відбування покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Виходячи з вимог ч. 2 ст. 532 КПК України, в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. З огляду на зазначене, з 19.10.2017 року ОСОБА_7 , відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України, набув статус засудженого і почав відбувати призначене покарання. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Строк попереднього ув`язнення починається з дня затримання особи і поміщення її до установи для попереднього ув`язнення і закінчується днем набрання обвинувальним вироком, щодо цієї особи, законної сили, тож, з урахуванням вищезазначених правових норм, підлягає зарахуванню в строк позбавлення волі попереднє ув`язнення з моменту затримання особи до набрання вироком законної сили. Доводи засудженого про те, що суд повинен зарахувати йому у строк відбування покарання час його перебування у слідчому ізоляторі м. Кропивницького для ознайомлення з матеріалами провадження для написання касаційної скарги та з 24.01.2018 року по 24.04.2018 року перебування в слідчому ізоляторі м. Кропивницький за викликом Кіровського районного суду м. Кропивницький для роз`яснення вироку, а також час перебування його на лікуванні в період з 19.07.2018 року по 21.08.2018 року, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки перебування засудженого у слідчому ізоляторі м. Кропивницький для ознайомлення з матеріалами провадження для написання касаційної скарги, та для роз`яснення вироку, а також перебування на лікуванні в період набрання вироком законної сили, не є строком попереднього ув`язнення в розумінні положень ч. 5 ст.72 КК України та ст.1. Закону України «Про попереднє ув`язнення». Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою і вмотивованою, тож підстав для її скасування з доводів, зазначених в апеляційній скарзі засудженого, не вбачає. Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року про відмову у зарахуванні йому у строк відбування покарання періоду перебування у слідчому ізоляторі і на лікуванні після вступу вироку в законну силу за правилами зарахування попереднього ув`язнення без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3