Справа 165/3006/18
Провадження 1-кс/165/1319/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001388 від 13.11.2018 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 12 листопада 2018 року в період з 12 год. по 15 год. у м.Нововолинську невідома особа шляхом механічного пошкодження дверей проникла у гаражне приміщення № НОМЕР_1 , розташоване у гаражному масиві в районі ЦЕМу, звідки таємно викрала металевий ящик з інструментами, металеву каністру ємністю 20л, зарядний пристрій до акумуляторних батарей та запчастини до автомобіля, які належали ОСОБА_4 , спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 1600 грн.

По даному факту 13.11.2018 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській областівнесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 13.11.2018 року під час проведення огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного масиву поблизу ЦЕМу, на коробці з картону було виявлено та вилучено сліди рук, які наклеєно на аркуш паперу, поміщено у паперовий конверт та опечатано.
Слідчий вказує, що під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 було встановлено, що він бачив двох чоловіків, які 12.11.2018 принесли на скупку металобрухту, розташовану по АДРЕСА_1 , дві алюмінієві каністри, одну з яких в подальшому придбав для власних потреб. З метою встановлення особи (осіб), причетних до вчинення даного злочину, було пред`явлено особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_5 , який за зовнішніми ознаками обличчя впізнав осіб, які у вказаний час принесли на скупку металобрухту дві алюмінієві каністри. Впізнаними особами виявились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий зазначає, що оскільки для встановлення придатності для ідентифікації та належності виявлених слідів рук необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням дактилоскопічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001388 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Чи вилучені 13.11.2018 сліди рук придатні для ідентифікації?

2. Якщо, так то чи залишені вони громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковані в один паперовий пакет; паперовий пакет, в який вилучено сліди рук від 13.11.2018 з гаражного приміщення № НОМЕР_2 , розташованого на території гаражного масиву в районі ЦЕМу.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в процесі проведення дослідження.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1