Справа № 196/74/19
№ провадження 1-кс/196/40/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000015 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, тел.: НОМЕР_1 , +38 ; е-mail: .

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка ринкова вартість відеомагнітофону сірого кольору марки "LG L315" на момент здійснення злочину, а саме на 10.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість електричного чайника білого кольору із жовто-гарячими вставками марки " Elbee" на момент здійснення злочину, а саме на 10.01.2019 року?

-Яка ринкова вартість TV - тюнера чорного кольору марки "Digital Satellite Receiver 4100C" на момент здійснення злочину, а саме на 10.01.2019 року?

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000015 від 10.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2019 року до ЧЧ Царичанського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 21.10.2018 року невідома особа проникла до приміщення житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала побутову техніку, сума матеріального збитку встановлюється.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність визначити розмір матеріальних збитків.
В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить провести його розгляд за її відсутності, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-товарознавчої експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000015 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000015 судово-

товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, тел.: НОМЕР_1 , +38 ; е-mail: .

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка ринкова вартість відеомагнітофону сірого кольору марки "LG L315" на момент здійснення злочину, а саме на 10.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість електричного чайника білого кольору із жовто-гарячими вставками марки " Elbee" на момент здійснення злочину, а саме на 10.01.2019 року?

-Яка ринкова вартість TV - тюнера чорного кольору марки "Digital Satellite Receiver 4100C" на момент здійснення злочину, а саме на 10.01.2019 року?

При необхідності надати експерту можливість ознайомитись з матеріалами даного провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення судовому експерту ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6