Справа № 522/2418/19
Провадження по справі № 1-кс/522/2555/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника КС «КАСА» ОСОБА_3 на постанову прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Представник КС «КАСА» адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову прокурора прокуратури Одеської місцевої прокуратури №3 від 08.01.2018р. про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
В обґрунтування своїх вимог представник КС «КАСА» ОСОБА_3 вказує на наступне, 08.01.2019р. прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 винесено постанову «про часткову відмову у задоволенні клопотання» представника КС «КАСА» про проведення слідчих дій. В обґрунтування рішення про відмову у задоволенні клопотання заявника прокурор зазначив, що вважає не доцільним у даний час провести слідчі дії у вигляді допиту перелічених в клопотанні осіб, а також здійснення тимчасових доступів до відповідних документів на теперішній час. Крім того, як зазначено у постанові, на даний час процесуальний керівник не вбачає підстав для відкриття матеріалів кримінального провадження та надання інформації про хід досудового розслідування.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник КС «КАСА» адвокат ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову прокурора від 08.01.2019р. про часткову відмову у задоволенні клопотання від 22.12.2018р. обґрунтовуючи свої вимоги тим, що прокурором у постанові не зазначено жодної обґрунтованої обставини щодо відмови у задоволенні клопотання заявника.

В судове засідання представник КС «КАСА» адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про підтримання вимог, викладених у скарзі та про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор доводи, наведені в обґрунтуванні скарги, категорично заперечив, вказавши, що всі слідчі дії проводяться в суворому дотриманні вимог чинного КПК України.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку представника КС «КАСА» адвоката ОСОБА_3 , прокурора, вважаю що вимоги адвоката ОСОБА_3 ,- підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Вивчивченням матеріалів кримінального провадження №0003345 від 11.12.2018р.встановлено, що доводи заявника про те, що постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання винесена передчасно, знайшли своє підтвердження.

Так, в постанові прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 від 08.01.2019р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, які на думку автора клопотання необхідні для встановлення істини у справі, не наведено обґрунтованого мотиву для прийняття рішення щодо відмови в задоволенні клопотання представника потерпілого.

За таких обставин, така постанова не може вважатися законною та підлягає скасуванню як винесена з порушенням вимог чинного законодавства, які грубо порушують права учасників процесу.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог кримінально-процесуального законодавства суд вважає, що постанова прокурора від 08.01.2019. підлягає скасуванню, а клопотання представника КС «КАСА» адвоката ОСОБА_3 від 22.12.2018р., - розгляду відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника КС «КАСА» адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 від 08.01.2019р. про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 від 08.01.2019р. про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дійу кримінальному провадженні №0003345 від 11.12.2018р
Зобов`язати відповідальних осіб в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0003345 від 11.12.2018р.,розглянути клопотання представника КС «КАСА» адвоката ОСОБА_3 від 08.01.2019р. відповідно до вимог КПК України, про що повідомити заявника.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

ПРИМОРСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, № 33, тел.(факс) 784-71-29

21.02.2019 року
С-07

Прокурору Одеської місцевої прокуратури №3

м. Одеса, вул. Черняховського, 6

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 21.02.2019 року з розгляду скарги представника КС «КАСА» адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 від 08.01.2019р. про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, для відома та виконання.

Додаток:копія ухвали слідчого судді від 21.02.2019 року.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

21.02.2019