Провадження № 1-кс/344/9331/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що інспектором ВПК в Івано-Франківській області КУК ДПК НП України ОСОБА_5 , під час моніторингу пірінгових мереж (Emule, Torrent) виявлено жителя м. Івано-Франківськ, з ІР адресом: НОМЕР_1 , який здійснює закачування та розповсюдження фото-відео файлів іншим особам, що містять ознаки сексуальної експлуатації дітей та неповнолітніх.

Згідно загальнодоступних джерел інформації про належність провайдерам ІР адресів, ІР адреса НОМЕР_1 , з якої було здійснено закачування та розповсюдження фото-відео файлів іншим особам, що містять ознаки сексуальної експлуатації дітей та неповнолітніх відноситься до автоматизованої системи AS49125, та належить провайдеру телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

З метою встановлення обставин вчинення злочину виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до інформації про підприємство, установу, організацію чи фізичну особу та адресу, яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 12.11.2018 було надано ІР адресу НОМЕР_1 , з якої було здійснено закачування та розповсюдження фото-відео файлів іншим особам, що містять ознаки сексуальної експлуатації дітей та неповнолітніх, із зазначенням часових меж (в годинах та хвилинах) надання такої адреси, а також чи є ця адреса статичною чи динамічною.

Вказана інформація має значення для подальшого розслідування кримінального провадження та може бути використана як доказ вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.301 КК України. Після її отримання стане можливим встановлення місця, з якого був вчинений злочин, а також осіб, що могли його вчинити.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Іншим способом здобути необхідну інформацію неможливо, оскільки вона належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у відповідності до ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій надасть змогу встановити осіб, що причетні до вказаного вище діяння, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації документів, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , а саме інформації про підприємство, установу, організацію чи фізичну особу та адресу, яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 12.11.2018 було надано ІР адресу НОМЕР_1 , з якої було здійснено закачування та розповсюдження фото-відео файлів іншим особам, що містять ознаки сексуальної експлуатації дітей та неповнолітніх, із зазначенням часових меж (в годинах та хвилинах) надання такої адреси, а також чи є ця адреса статичною чи динамічною, відомостей про використання ресурсів Інтернет мережі із наведеної ІР адреси, в тому числі про інтернет-сайти, що відвідувались, ІР адреси кінцевих користувачів, з яких зв`язувався даний абонент.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 грудня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1