УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

03 грудня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001451 від 02.08.2018 року про проведення експертизи -

встановив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001451 від 02.08.2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 02.08.2018 року близько 14 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи біля водоймища в с. Холоднянське Смілянського району Черкаської області, шляхом вільного доступу, таємно скоїла крадіжку мобільного телефону «HUAWEI LUA-U22», який належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_5 .

02.08.2018 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила про те, що мобільний телефон «HUAWEI LUA-U22» чорного кольору, ІМЕЙ1: НОМЕР_1 ІМЕЙ2: НОМЕР_2 придбала у м. Черкаси у березні 2018 року за 2300 (дві тисячі триста) гривень. Телефон знаходився в справному стані, були наявні механічні пошкодження на захисному склі у вигляді тріщин. На телефоні знаходився чохол чорного кольору по типу-книжка, який потерпіла придбала за 100 (сто) гривень, та захисне скло за 40 (сорок) гривень. Дані речі були придбані потерпілою разом з мобільним телефоном.

В ході досудового розслідування для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_5 виникла необхідність у встановленні ринкової вартості станом на 02.08.2018 року бувших у користуванні: мобільного телефону марки «HUAWEI LUA-U22», чохола та захисного скла.

Враховуючи, що вирішення вищевказаного питання має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на таке необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим старший слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Враховуючи положення ч. 4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_5 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити експерта товарознавця.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №001451 від 02.08.2018 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244,370, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001451 від 02 серпня 2018 року проведення судової товарознавчої експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону «HUAWEI LUA-U22» (що перебував у користуванні), станом на 02.08.2018?

2.Яка ринкова вартість чохола чорного кольору по типу книжка на мобільний телефон «HUAWEI LUA-U22», станом на 02.08.2018?

3.Яка ринкова вартість захисного скла на мобільний телефон «HUAWEI LUA-U22», станом на 02.08.2018?

В розпорядження експертам для проведення експертизи надати:

- копію ухвали про проведення експертизи;

- ксерокопію документа на викрадене майно;

-протокол допиту потерпілого.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок з усіма додатками.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1