У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2019 Справа №607/4309/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово - трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 09 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України про проведення у даному кримінальному провадженні судово - трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області 08.02.2019 року, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на зупинці громадського транспорту, що знаходиться у с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, невідома особа здійснила напад на її знайомого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Лівії, та заволоділа його мобільним телефоном марки «Apple iPhone» модель «7 Plus» 128 Gb, чорного кольору.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 09.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій).
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий підійшов до потерпілого ОСОБА_5 знаходячись навпроти останнього застосував газовий балончик, а саме шляхом його розпилення в область обличчя та очей потерпілого ОСОБА_5 , після чого скориставшись його безпорадним станом вхопив останнього правою рукою за шию та почав душити в наслідок чого потерпілий втратив свідомість.
В ході огляду місця події за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області зупинку громадського транспорту за участю потерпілого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено сліди низу взуття.

На даний час в ході досудового розслідування та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні №0000072 виникла необхідність у спеціальних знаннях.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, який був виявлений та вилучений під час огляду місця події в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області на зупинці громадського транспорту 10. 02. 2019 року?

- Якщо придатний, то чи залишений він взуттям, яке вилучено при проведенні обшуку 12.02.2019 року у ОСОБА_6 ?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами трасологічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово - трасологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово - трасологічної експертизи,- задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000072 судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення трасологічної експертизи:

- Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, який був виявлений та вилучений під час огляду місця події в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області на зупинці громадського транспорту 10. 02. 2019 року?

- Якщо придатний, то чи залишений він взуттям, яке вилучено при проведенні обшуку 12.02.2019 року у ОСОБА_6 .?

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами трасологічної експертизи.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1