Дата документу 23.01.2019 Справа № 554/220/19
Справа №554/220/19
Провадження № 1-кс/554/1434/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерті у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Першого СВ ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта. В якому прохав: надати доручення експертній установі та залучити експертів Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Полтавській області, для проведення почеркознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: ким складено (заповнено бланк) протоколу обшуку від 17.05.2018, який міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000375 (аркуш 24, 25, 26) слідчим СВ № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_4 чи іншою особою? Ким засвідчено копію протоколу обшуку від 17.05.2018, яка міститься в матеріалах клопотання про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000375 та здійснено напис «Згідно з оригіналом слідчий ОСОБА_4 підпис» (аркуш з позначкою 11, 12) слідчим СВ № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_4 чи іншою особою? Дозволити слідчому Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 відібрати експерементальні зразки почерку та підпису у слідчого СВ № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню , оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що ТУ ДБР розташоване у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000006 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 06.12.2018 до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві надійшов матеріал про те, що службова особа правоохоронного органу Полтавської області, діючи умисно, перевищуючи службове становище, підробила офіційні документи кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової експертизи та залучення експерта, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні№0000006 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366 КК України за судової експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Ким складено (заповнено бланк) протоколу обшуку від 17 травня 2018 року, який міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000375 (аркуш 24, 25, 26) слідчим СВ № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_4 чи іншою особою?

Ким засвідчено копію протоколу обшуку від 17 травня 2018 року, яка міститься в матеріалах клопотання про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000375 та здійснено напис «Згідно з оригіналом слідчий ОСОБА_4 підпис» (аркуш з позначкою 11, 12) слідчим СВ № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_4 чи іншою особою?

Дозволити слідчому Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 відібрати експерементальні зразки почерку та підпису у слідчого СВ № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1