Справа № 611/155/19
Провадження № 1-кп/611/30/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
15 грудня 2018 року близько 23-00 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , у ході конфлікту, що виник під час сумісного вживання спиртних напоїв, на ґрунті неприязних стосунків, що виникли раптово, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 кухонним ножем один удар в область лівої голені , тим самим спричинив останній, згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-17/116 БРт/18 від 28.01.2019, тяжке тілесне ушкодження у виді :
наскрізного колото-різаного поранення з пошкодженням задньої великогомілкової артерії, малогомілкової артерії, їх однойменних вен, та з пошкодженням великогомілкової та малогомілкової кісток.
Вказане поранення спричинило масивну крововтрату, що стало причиною смерті ОСОБА_6 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_4 , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена поза розумним сумнівом.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя та здоров`я в момент заподіяння, яке спричинило смерть потерпілої.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, тобто в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України, ближче до мінімальної межі.
Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину та являлись передумовою для застосування ст.ст. 69, 75 КК України , судом не встановлено.
Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи вимоги ст. 177, 178 КПК України, підлягає залишенню без змін до набуття вироком законної сили.
Цивільний позов у провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 7, ч. 3 ст. 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 16 грудня 2019 року.
Речові докази у кримінальному провадженні: фрагмент подушки з плямами бурого кольору, фрагменти покривала з ліжка зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з господарчої лопати, змив речовини бурого кольору з фрагментом деревини біля коридору, змив речовини бурого кольору з фрагментами деревини біля тіла, змив речовини бурого кольору з печі, волосся з землі біля трупа, змив речовини бурого кольору з порогу вхідних дверей, змив речовини бурого кольору з підлоги, змив речовини бурого кольору з ґанку, кольорова наволочка з плямами бурого кольору, кухонний ніж з чорною рукояткою зі слідами бурого кольору, червоний рушник з плямами бурого кольору, жіночі колготи чорного кольору, жіночій светр чорного кольору, кросівки синього кольору, чоловічий светр та спортивні штани чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП У в Харківській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1