Справа № 192/2404/18
Провадження № - 1в/201/229/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подання начальника Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Шульгівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що дана особа засуджена за умисний тяжкий злочин судимість за який не погашена. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Представник Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, зазначивши додаткового, що проти задоволення подання не заперечує.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснююється.
Суд, дослідивши подання та матеріали додані до нього вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для часткового задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 має непогашену судимість за умисний тяжкий злочин, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст., 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП а саме: 26.03.2018 року, 27.04.2018 року та 12.11.2018 року попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Разом з тим визначаючи вид обмежень, які слід покласти на піднаглядного, суд вважає, що покладення такого обов`язку, як відмітка в поліції 1 раз на місяць є безпідставним, оскільки діюча редакція Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" такого обов`язку, як відмітка в поліції не передбачає, і тому в задоволенні подання в цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком один рік.

Заборонити ОСОБА_3 на час адміністративного нагляду:

- Вихід з будинку (квартири) з 22:00 до 5:00 години;

- Відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1