Провадження № 1-кс/592/7998/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0003667 від 28.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що 27.10.2018 року близько 22 год. 40 хв. біля буд. 35 по вул. Г. Кондратьєва в м. Суми внаслідок загоряння було пошкоджено автомобіль марки BMW 318 CI, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , власником якого є громадянин Йорданії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 від 27.10.2018 р.

В ході проведеного огляду місця події, а саме автомобіля BMW 318 CI, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: пожежне сміття, ганчірка.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, просить призначити в кримінальному провадженні №0003667 від 28.10.2018 р. судову пожежно-технічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом.

Відповідно ч.1 ст.242 КПК України (підстави проведення експертизи) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст.243 КПК України (порядок залучення експерта) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення е ксперта.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла потреба застосування спеціальних знань у галузі криміналістики, а саме проведення судової пожежно-технічної експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 84, 101, 242, 243, 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0003667 від 28.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0003667 судову пожежно-технічну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установи: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

4. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

- Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

- Яка причина виникнення пожежі?

- Яке джерело запалювання зумовило займання наявного горючого середовища (матеріалу, речовини) у місці формування осередку пожежі?

- Чи не могло причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження тощо)?

5. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

6. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1