Справа № 161/1731/19
Провадження № 1-кс/161/1091/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про призначення експертизи комп`ютерної техніки в рамках кримінального провадження №0000061 від 10.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення експертизи комп`ютерної техніки в рамках кримінального провадження №0000061 від 10.12.2018 року до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криіналістичного центру.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Стікс» (, адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Львівська, буд. 63) шляхом фактичної реалізації у 2015-2018 роках невстановленим особам товарно-матеріальних цінностей (автозапчастин та автотоварів) та відображення в бухгалтерському і податковому обліку товариства фіктивних операцій з їх реалізації в адресу ТОВ «Радіокомплектація» (), ТОВ «Компанія «Агора» (), ТОВ «Компанія «Автотехмонтаж» () та ТОВ «Компанія «Будтехремонт» (), ухилились від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток у значних розмірах.

10.12.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
11.01.2019 року на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду від 10.01.2019 року, було проведено обшук за юридичною адресою ТОВ «Стікс» а саме: в адміністративно-господарському приміщенні за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Львівська, 63, в ході якого було виявлено та вилучено: два системних блока без ідентифікуючих номерів.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення наявності або відсутності порушень законодавства, зокрема, можливого використання вище перерахованої комп`ютерної техніки при веденні бухгалтерського і податкового обліків ТОВ «Стікс» для створення договірних, бухгалтерських та інших документів фінансово-господарської діяльності від імені ТОВ «Радіокомплектація» (), ТОВ «Компанія «Агора»» (), ТОВ «Компанія «Автотехмонтаж» (), ТОВ «Компанія «Будтехремонт» (), та інших в період 2015-2018 років, розміру збитків, завданих бюджету протиправними діями, виникла необхідність у призначенні експертизи комп`ютерної техніки, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Покликаючись на те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, слідчий просить призначити експертизу комп`ютерної техніки.

В судове засідання прокурор не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні експертизу комп`ютерної техніки, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи наявні на вилучених системних блоках файли текстового формату? Якщо так, то скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування.

- Чи наявні на вилучених системних блоках файли з ключовими словами: ТОВ «Радіокомплектація», ТОВ «Компанія «Агора»», ТОВ «Компанія «Автотехмонтаж», ТОВ «Компанія «Будтехремонт», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .? Якщо так, то скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування.

В розпорядження експертів надати об`єкти дослідження, а саме: два системних блоки, які знаходяться у картонних коробках, які опечатано смужкою паперу з відтисками печатки СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області, підписами слідчого та учасників обшуку, в спосіб, що унеможливлює доступ до вмісту пакетів без пошкодження опечатування.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1