Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/51/19
Провадження № 1-кс/280/109/19
У Х В А Л А
17 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

В період часу з 10.12.2019 року по 05.01.2019 року невстановлена особа проникла до приміщення житлового будинку та прибудинкових приміщень домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрали електроприлади, автомобільні диски з скатами та інструмент, сума збитку встановлюється.

06.01.2019 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

05.01.2019 року проведено огляд місця події, у ході якого в приміщенні житлового та прибудинкового приміщення домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено недопалки з-під сигарет в кількості 2 штуки.

Для встановлення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України, питання про залучення експертів та проведення судових експертиз під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Ураховуючи, що проведення судово-цитологічної експертизи має значення по кримінальному провадженню, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом з клопотання подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-цитологічну експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на недопалках сигарет слина, якщо так, то визначити її групову та статеву належність?

Для дослідження експерту надати об`єкти дослідження: поліетиленовий пакет №1,№ 2.

Після проведення експертизи об`єкт дослідження передати разом з копією висновку працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області особі для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

У відповідності до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1