Справа 556/1648/18
Номер провадження 1-кс/556/351/2018
У Х В А Л А
про призначення судової вибухо-технічної експертизи
(дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу)

14.11.2018 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової вибухо-технічної експертизи (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу), слідчий суддя -

встановив:

Слідчий Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової вибухо-технічної експертизи (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу).

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

21.10.2018 року до ЄРДР внесено відомості під №0000488 за ч.1 ст.119 КК України. Вході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2018 року приблизно о 17 год., під час полювання в межах Любахівського лісництва, неподалік с. Сопачів Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві, в умовах обмеженої видимості, сприйнявши шелест листя в кущах за наявність там хижого звіра, не упевнившись в безпечності своїх дій, хоч міг і мав це зробити, з допомогою власної рушниці здійснив один постріл картеччю в напрямку чагарників звідки лунав звук, внаслідок чого, поранив ОСОБА_5 , який там перебував та заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення шиї та верхньої лівої частини грудної клітки, від яких останній, під час лікування у ДЗ «СМСЧ №3» МОЗУ ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Як вбачається зі ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в:

І. Клопотання задовольнити. Призначити судову вибухо-технічну експертизу (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) проведення якої доручити експерту (там) Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

ІІ. На вирішення експерту поставити такі питання:

?Чи наявні сліди продуктів пострілу в складі представлених на експертизу змивах речовини з рук громадянина ОСОБА_4 , упаковані в спеціальні пакети «Національна поліція України» індивідуальний номер №0035266 (змив з правої руки), та 0035271 (змив з лівої руки)?

?Чи наявні сліди продуктів пострілу в складі представлених на експертизу змивах речовини з рук громадянина ОСОБА_4 , упаковані в спеціальні пакети «Національна поліція України» індивідуальний номер №0035266 (змив з правої руки), та 0035271 (змив з лівої руки)?

Надати в розпорядження експерта (ів):

?спеціальний пакет «Національна поліція України» індивідуальний номер №0035266 із змивом з правої руки громадянина ОСОБА_4 ;

?спеціальний пакет «Національна поліція України» індивідуальний номер №0035271 із змивом з правої руки громадянина ОСОБА_4 ;

При необхідності надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) об`єктів дослідження згідно з існуючими методиками проведення дослідження, а також використання висновків раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володимирецького районного суду ОСОБА_1