Провадження № 1-кп/727/103/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0001966/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила самовідвід від участі в даній справі. Заяву мотивує тим, що на підставі доручення від 15.01.2019 року №24-0000033 Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги в Чернівецькій області її було залучено для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 у Шевченківському районному суді м.Чернівці. Стверджує, що в зв`язку з тим, що між нею, як захисником, та обвинуваченим ОСОБА_6 немає згоди щодо вибраного способу захисту та внаслідок умисного невиконання обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, що проявляється, зокрема у систематичному недодержанні законних порад захисника, вважає, що не має подальшої можливості виконувати функції захисника у даному кримінальному провадженні. На основі викладеного, просить суд усунути її, ОСОБА_4 , від обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні /ЄРДР №0001966/. Заявляє собі самовідвід.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого подану заяву про самовідвід підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні залишила вирішення даного питання на розсуд суду.
Обвинувачений в судовому засіданні вказав, що адвокат ОСОБА_4 не виконувала його прохань, пов`язаних з захистом. Інших підстав не довіряти адвокату - в нього немає. У разі задоволення судом заяви адвоката про самовідвід, просив призначити йому іншого захисника.
Заслухавши пояснення захисника, обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява захисника про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.2 та п.3 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:

- у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;

- умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

За наявності підстав, передбачених ст.78 КПК України, захисник, зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.3 ст.83 КПК України у разі задоволення відводу захисника, представника слідчий суддя, суд роз`яснює підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу його право запросити іншого захисника, представника та надає йому для цього під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин.

З огляду на викладене, вбачається, що заява про самовідвід захисника ОСОБА_4 є обґрунтованою через неузгодженість з обвинуваченим правових позицій по справі, що в силу ст.47 КПК України може бути підставою для усунення захисника, у зв`язку з чим заява захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога може бути надана безоплатно.

Відповідно до ст.49 КПК України захисник призначається у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зазначені обставини знайшли своє підтвердження і в даному судовому засіданні, про що заявив ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, а також запобігання невиправданого затягування процесу.

Керуючись ст.ст.47, 48, 49, 54, 78, 80, 83 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Відвести захисника ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 - захисника за призначенням.

Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

Розгляд кримінального провадження призначений на 15:00 годину 25 лютого 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1