Справа №766/4771/19
н/п 1-кс/766/4386/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000090 від 09.03.2019 року молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу біологічних видів досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи маються на марлевих тампонах за допомогою яких було зроблено змив з водійського керма та важеля перемикання передач автомобіля BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час огляду від 09.03.2019 клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо установити їх генетичні ознаки?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 09.03.2019 близько 19:30 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в районі будинку №86 по вул. Центральна, в с. Гладківка, Голопристанського району, Херсонської області, зі сторони с. Малі Копані, в напрямку с. Таврійське, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в попутному напрямку по середині проїзної частини, поза межами пішохідного переходу. Внаслідок ДТП пішохід загинув на місці події.

За результатами проведеного 09.03.2019 огляду, оглянуто автомобіль BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташовувався на вул. Центральна, в с. Гладківка, Голопристанського району, Херсонської області. В ході якого з водійського керма та важеля перемикання передач за допомогою марлевих тампонів було вилучено змиви.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичну експертизи з метою встановлення наявності клітини з ядрами, для встановлення їх генетичних ознак, та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам відділу біологічних видів досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 09.03.2019 близько 19:30 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в районі будинку №86 по вул. Центральна, в с. Гладківка, Голопристанського району, Херсонської області, зі сторони с. Малі Копані, в напрямку с. Таврійське, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в попутному напрямку по середині проїзної частини, поза межами пішохідного переходу. Внаслідок ДТП пішохід загинув на місці події.

За результатами проведеного 09.03.2019 огляду, оглянуто автомобіль BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташовувався на вул. Центральна, в с. Гладківка, Голопристанського району, Херсонської області. В ході якого з водійського керма та важеля перемикання передач за допомогою марлевих тампонів було вилучено змиви.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичну експертизи з метою встановлення наявності клітини з ядрами, для встановлення їх генетичних ознак, та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам відділу біологічних видів досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі відділу біологічних видів досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України провести молекулярно-генетичну експертизу в рамках кримінального провадження №0000090.
На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:
- чи маються на марлевих тампонах за допомогою яких було зроблено змив з водійського керма та важеля перемикання передач автомобіля BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час огляду від 09.03.2019 клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо установити їх генетичні ознаки?

Дозволити експерту під час проведення експертизи використовувати методи дослідження, які можуть змінити властивості, повністю або частково знищити досліджувані об`єкти.
Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкт дослідження: конверт з об`єктом (марлевий тампон за допомогою якого було зроблено змив з водійського керма автомобіля BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), та конверт з об`єктом (марлевий тампон за допомогою якого було зроблено змив з важеля перемикання передач автомобіля BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 ); а за клопотанням експерта надати також матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкт дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1