УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час обшуку 19 грудня 2018 року, який проводив слідчий ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , виявлено предмети схожі на вогнепальну зброю, які виявлені та вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 та поміщено у спец.пакет № EXP 0140687, № EXP 0140686 . Даний обшук проводився в рамках досудового розслідування кримінального провадження за №0002305.

В ході досудового розслідування під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 вилучено:

Предмет схожий на корпус гранати з маркуванням «39-78», предмет схожий на корпус гранати з зстертим маркуванням, металевий предмет з маркуванням «Flare SURFACE TRIP M49AL ME110C080-039», предмет схожий на запал з маркуванням « НОМЕР_1 », предмет схожий на запал « НОМЕР_2 ».

Під час обшуку встановлено, що приміщенням користується гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказаний обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 ( справа №200/16004/18)

За вказаним фактом слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року за № 0002305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову вибухово-технічну експертизу до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експертів поставити таке запитання:

- чи є предмети виявлені у ході обшуку квартири, яким користується гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 бойовими припасами? якщо так, то чи придатні вони для проведення вибуху?
- заводським чи кустарним способом виготовлені дані предмети?
Для дослідження експерту надати: опечатаний експертний пакет № EXP 0140687, № EXP 0140686 в якому знаходиться предмети вилучені під час обшуку.
Відповідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

-під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або- часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;
- За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002305 від 04.10.2018.
- Експертизу прошу провести за вихідними даними без огляду предмету.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1