УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування № 0000111 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000111 від 14.09.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є описана у висновку спеціаліста № 171, складеного 22.10.2018 Департаментом податкових та митних експертиз ДФС України речовина рослинного походження тютюном?

- до якої товарної позиції згідно УКТ ЗЕД можна віднести описану у висновку спеціаліста № 171, складеного 22.10.2018 Департаментом податкових та митних експертиз ДФС України речовину?

- чи є описана у висновку спеціаліста № 171 складеного 22.10.2018 Департаментом податкових та митних експертиз ДФС України речовина тютюновою сировиною у розумінні Пояснень до товарної позиції 2401 УКТ ЗЕД?

Для дослідження експертам надати:

- копію висновку спеціаліста № 171 складеного 22.10.2018 Департаментом податкових та митних експертиз ДФС України;

- матеріали кримінального провадження №0000111 (за вимогою).

Копію ухвали направити експертам Херсонського відділення Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз, для проведення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204 КК України незаконного виготовлення підакцизних товарів.

19.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 проведено обшук території, будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці із кадастровими номерами :02:001:0147 та :02:001:0046, розташованих на території Новопавлівської сільської ради Каланчацького району.

В ході обшуку виявлено наявність листя рослин, схожих на тютюн, які знаходились під навісами, навішані на мотузки, тобто висушувались, а також листя розкладене на підлозі будівлі ферми. В ході обшуку вилучено листя рослин схожих на тютюн, із яких для проведення дослідження відібрано зразки, які поміщено в поліетиленові пакети, які прошиті та опечатані контрольними талонами.

Крім того, 20.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 проведено обшук території земельних ділянок із кадастровим номерами :02:001:0002, :02:001:0003, :02:001:0004, :02:001:0005, :02:001:0006, :02:001:0007, :02:001:0008, загальною площею 40,7 га., розташованих на території Каланчацької ОТГ (колишня Новопавлівська сільська рада Каланчацького району).

В ході обшуку виявлено наявність на земельних ділянках ростучих рослин, схожих на тютюн, із яких для проведення дослідження відібрано зразок, який поміщено в поліетиленовий пакет, який прошитий та опечатаний контрольним талоном.

Відібрані зразки листя рослин направлено для проведення дослідження до Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України.

Згідно висновку дослідження, проведеного Департаментом податкових та митних експертиз ДФС України № 171 від 22.10.2018 року вилучене листя є листям рослин виду «Тютюн справжній» і є тютюновою сировиною у розумінні Пояснень до товарної позиції 2401 Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності.

Посилаючись на те, що для встановлення відношення вилучених предметів до підакцизних товарів, віднесення їх до відповідної товарної групи УКТ ЗЕД та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі підполковника податкової міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000111 від 14.09.2018 року судово-товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є описана у висновку спеціаліста № 171, складеного 22.10.2018 Департаментом податкових та митних експертиз ДФС України речовина рослинного походження тютюном?

- до якої товарної позиції згідно УКТ ЗЕД можна віднести описану у висновку спеціаліста № 171, складеного 22.10.2018 Департаментом податкових та митних експертиз ДФС України речовину?

- чи є описана у висновку спеціаліста № 171 складеного 22.10.2018 Департаментом податкових та митних експертиз ДФС України речовина тютюновою сировиною у розумінні Пояснень до товарної позиції 2401 УКТ ЗЕД?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000111 для дослідження експерту Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надати

- копію висновку спеціаліста № 171 складеного 22.10.2018 Департаментом податкових та митних експертиз ДФС України;

- матеріали кримінального провадження №0000111 (за вимогою).

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000111 надати для виконання експерту Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України копію ухвали про проведення експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1