Справа №127/3373/19
Провадження №1-кс/127/2052/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003733 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

До Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 та повідомив про те, що в період часу з 24.08.2018 року по 10.00 год. 08.09.2018 року невідома особа, таємно шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2400 доларів США, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості з даного приводу було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003733 від 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21159, CID 30635, 30637, 6442, 4442, 4441, 42, 9751; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- LAC 2521, CID 56381, 56387, 56382, 42421, 42422, 42423, 20097; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702 CID 853; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709 CID 20741, 10741, 741, 742, 522, 313, 526 та особа, яка незаконно заволоділа транспортним засобом, можливо, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Беручи до уваги те, що під час досудового розслідування було встановлено що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_3 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_4 ), знаходиться у друкованому та електронному вигляді інформація про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних до відповідальності, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, тому просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_3 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_4 ), де знаходиться у друкованому та електронному вигляді інформація про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювалися у період з 00.00 год. 24.08.2018 року по 10:00 год.,08.09.2018 року в межах базової станції:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21159, CID 30635, 30637, 6442, 4442, 4441, 42, 9751; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- LAC 2521, CID 56381, 56387, 56382, 42421, 42422, 42423, 20097; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702 CID 853; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709 CID 20741, 10741, 741, 742, 522, 313, 526

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_5 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя