Справа № 442/8355/18
Провадження № 1-кс/442/583/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 про проведення експертизи, в якому просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість будівельних робіт генпідрядника ТзОВ „Галицькі Дороги по ремонту сільських доріг в с. Станиля Дрогобицького р-ну Львівської обл., а саме по вул. Шевченка (від буд. № 21 до кінця), по вул. Дуба (від буд. № 36 до буд. № 42), по вул. Дуба (від буд. № 1 до буд. № 36), по вул. Шевченка (від буд. № 1 до буд. №21), по вул. Грушевського (розгалуження від буд. № 44 до № 50) по вул. Грушевського (розгалуження від буд. № 26 до № 44) по вул. Грушевського (розгалуження від буд. № 20 до № 26), по вул. Грушевського (буд. № 1 до № 52) відповідно до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 03.08.2017, акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017, акту № 7 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018, акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року, акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018?

2. Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт генпідрядника ТзОВ „Галицькі Дороги по ремонту сільських доріг в с. Станиля Дрогобицького р-ну Львівської обл., а саме по вул. Шевченка (від буд. № 21 до кінця), по вул. Дуба (від буд. № 36 до буд. № 42), по вул. Дуба (від. буд. № 1 до буд. № 36), по вул. Шевченка (від буд. № 1 до буд. № 21), по вул. Грушевського (розгалуження від буд. № 44 до № 50), по вул. Грушевського (розгалуження від буд. № 26 до № 44), по вул. Грушевського (розгалуження від буд. № 20 до № 26), по вул. Грушевського (буд. № 1 до № 52), що увійшли до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 03.08.2017, акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017, акту № 7 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018, акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року, акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018?

3. Чи відповідає обсяг фактично виконаних будівельних робіт станом на час проведення експертизи обсягу робіт, що увійшли до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 03.08.2017, акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017, акту № 7 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018, акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року, акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року генпідрядника ТзОВ „Галицькі Дороги по ремонту сільських доріг в с. Станиля Дрогобицького р-ну Львівської обл., а саме по вул. Шевченка (від буд. № 21 до кінця), по вул. Дуба (від буд. № 36 до буд. № 42), по вул. Дуба (від буд. № 1 до буд. № 36), по вул. Шевченка (від буд. № 1 до буд. № 21), по вул. Грушевського (розгалуження від буд. № 44 до № 50), по вул. Грушевського (розгалуження від буд. № 26 до № 44), по вул. Грушевського (розгалуження від буд. № 20 до № 26), по вул. Грушевського (буд. № 1 до № 52)? Якщо ні, то у чому полягає невідповідність?

4. Чи наявне завищення вартості робіт, що увійшли до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 03.08.2017, акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017, акту № 7 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018, акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року, акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року генпідрядника ТзОВ „Галицькі Дороги по ремонту сільських доріг в с. Станиля Дрогобицького р-ну Львівської обл., а саме по вул. Шевченка (від буд. № 21 до кінця), по вул. Дуба (від буд. № 36 до буд. № 42), по вул. Дуба (від буд. № 1 до буд. № 36), по вул. Шевченка (від буд. № 1 до буд. № 21), по вул. Грушевського (розгалуження від буд. № 44 до № 50), по вул. Грушевського (розгалуження від буд. № 26 до № 44), по вул. Грушевського (розгалуження від буд. № 20 до № 26), по вул. Грушевського (буд. № 1 до № 52) до вартості фактично виконаних робіт по вищевказаному об`єкту? Якщо так, то яка сума завищення вартості робіт?

Необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Слідчий судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи подано 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , проте, як вбачається із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, такий слідчий відсутній у переліку слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Враховуючи наведене, оскільки клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи подано не уповноваженою особою, у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1