Справа № 438/1537/18
провадження №1-кп/457/180/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 438/1537/18 (провадження1-кп/457/180/18) про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 04.11.2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, Львівської області, громадянина України, українця, розлученого, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 03 листопада 2018 року о 21 годині 56 хвилин, керуючи автомобілем «SEAT CORDOBA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним вулицею Івасюка у м. Бориславі, Львівської області, навпроти будинку №2 вказаної вулиці, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, а саме: Розділу 1 п.1.5; Розділу 2 п. 2.3 б); Розділу 12 п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості кваліфікуються за ознакою середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що викликають тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27 листопада 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 471, 473 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання - не встановлено.

Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., без позбавлення права керувати транспортном засобом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В даному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає вимогам закону та подав позовну заяву про відшкодування коштів, які були витрачені КНП " Центральна міська лікарня м.Борислава" Бориславської міської ради на лікування потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 3978,60 грн. в користь Бориславської міської ради.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є очевидно можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю та щиро покаявся у вчиненому, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов заявлений у справі підлягає до задоволення.

Поцесуальні витрати у справі становлять 1430 грн. за проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 07.11.2018 року необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 286 КК України, ст. ст. 100, 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 27.11.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., без позбавлення права керувати транспортном засобом.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «SEAT CORDOBA», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 07.11.2018 року.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 в користь Бориславської міської ради коштів, які були витрачені КНП "Центральна міська лікарня м.Борислава" Бориславської міської ради на лікування потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 3978,60 грн. (три тисячі дев`ятсот сімдесят вісім грн. 60 коп.).

Речовий докази: автомобіль марки "«SEAT CORDOBA», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , який знаходиться на території Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, за адресо: м. Борислав, вул. В.Великого, 30 - повернути ОСОБА_3 .

Речовий доказ: два уламки декоративного пластику від легкового автомобіля, які знаходяться в камері речових доказів Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області - повернути ОСОБА_3 .

Речовий доказ: DVD-R диск із файлами відеозаписів з камер вуличного відеоспостереження, які розташовані на плошу І.Франку, на вул. В.Великого, неподалік ЗОШ № 7, на перехресті вулиць І.Франка, С.Петлюри, Куліша, С.Стрільців, на вул. Петлюри, 1 та на вул. Дрогобицькій, неподалік АЗС "ОККО" за 03.11.2018 року, на яких зафіксовано рух автомобіля марки «SEAT CORDOBA», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 в напрямку до центру м. Борислава, момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди за участю вказаного автомобіля та подальший рух його в напрямку до вул. Дрогобицької, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи в рохмірі 1430 грн. (одна тисяча чотириста тридцять грн.).

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя: ОСОБА_1