Справа № 473/4588/18
Номер провадження 1-кс/473/1564/2018

УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0002210 від 14.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 14.11.2018 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0002210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_6 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 .
Так, в ході проведення санкціонованого обшуку 23.11.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1818 від 18.12.2018 року є «канабісом», масою у перерахунку на висушену речовину 95,388 г.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.06.2011 року перебував на обліку з діагнозом синдром залежності від опіоїдів, та являється інвалідом ІІ групи, тому виникла необхідність у проведенні судово-психіатрічної експертизи для проведення якої необхідний оригінал амбулаторної карти на ОСОБА_6 , який міститься в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Оскільки зметою проведення судово-психіатрічної експертизи виникла необхідність у вилученні з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригіналу амбулаторної карти на ОСОБА_6 , слідчий просила клопотання задовольнити, а також надала суду рапорт про те, що представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлено про час та місце слухання клопотання.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказане слідчим доведено.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕГРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналу амбулаторної карти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1