ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/465/19
Провадження № 1-кс/483/164/2019
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іллічівка, Братського району, Миколаївської області, є громадянином України, не працює, судимий 28 березня 2014 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 27 листопада 2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, 21 квітня 2016 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі, вирок якого ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18 липня 2016 року скасовано та винесено новий вирок, яким засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 19 грудня 2018 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 10 місяців 16 днів, постійного місця проживання не має,
підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

03 квітня 2019 року старший слідчий Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
Своє клопотання старший слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 3 ст. 185 КК України, які були вчинені ОСОБА_5 за наступних обставин.
10 лютого 2019 року, приблизно в вечірній час (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на наругу над могилою, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, знаходячись на території міського кладовища, розташованого по вул. Суворова в м. Очакові Миколаївській області, на місці поховання ОСОБА_7 , шляхом викрадення двох металевих труб, вмонтованих в основу пам`ятника, пошкодив даний пам`ятний знак, тим самим вчинивши наругу над могилою.
Крім того, 12 лютого 2019 року приблизно о 23 год. 40 хв. ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом віджимання навісного замку вхідних дверей, проник до підвального приміщення парадної АДРЕСА_1 звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: перфоратор марки «МАКІТА» вартістю 1000 грн.; перфоратор марки «STURM» вартістю 1000 грн.; бензинову паяльну лампу вартістю 150 грн.; бензинову мотокосу (тріммер) марки «KANUNI REAVER» вартістю 900 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись таємно викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_8 на загальну суму 3050 грн.
13 та 15 лютого 2019 року за даними фактами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0000099 та № 0000104), які постановою прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 від 28 березня 2019 року об`єднанні в одне кримінальне провадження під номером № 0000099.
29 березня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання матері не перебуває, його місцезнаходження невідоме, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, 03 квітня 2019 року старшим слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Старший слідчий посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 3 ст. 185 КК України та що він переховується від органу досудового розслідування, просить надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі у розгляді вищезазначеного клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання та просив про його задоволення.
Вислухавши думку слідчого, дійшла наступного.
13 лютого 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
15 лютого 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.
Постановою прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 від 28 березня 2019 року вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження під №0000099.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується відповідними матеріалами справи, а саме: протоколами допиту потерпілих, свідків та рапортами.
Крім того, 03 квітня 2019 року старший слідчий Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 також звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким слідчим було подане дане клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Частиною 4 ст. 189 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
ОСОБА_5 будучи повідомленим про обов`язок з`являтися до слідчого, на неодноразові виклики слідчого не з`являється, його місцезнаходження є невідомим, за місцем проживання матері, за адресою: АДРЕСА_2 не появляється, зі слів матері, він переховується від працівників поліції в зв`язку з вчиненням злочину, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Наведені факти підтверджуються копіями рапортів та протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .
29 березня 2019 року ОСОБА_5 , через його матір, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 3 ст. 185 КК України.
Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим під час розгляду клопотання надано достатньо доказів того, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що останній дійсно переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187, 190, 191 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Іллічівка, Братського району, Миколаївської області, є громадянином України, постійного місця проживання не має, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали слідчого судді доручити начальнику Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 повідомити старшого слідчого Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 . за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і діє протягом шести місяців з дня її винесення або втрачає свою дію з моменту приводу ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя: