Справа № 157/1601/18
Провадження №1-кп/157/114/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000369 від 16 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні четверо дітей, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку літа 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві поблизу с. Качин Камінь-Каширського району Волинської області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав рушницю, яка, згідно висновку судової балістичної експертизи №247 від 19 жовтня 2018 року, є гладкоствольною вогнепальною зброєю - однозарядною рушницею, виготовленою шляхом переробки саморобним способом з пневматичної гвинтівки промислового виробництва (встановити марку, модель, калібр не виявилось можливим), для проведення пострілів придатна способом роздільного спорядження з використанням будівельно-монтажного патрону кільцевого запалення (та аналогічного за конструкцією) та кулі діаметром 7 мм, із патроном, який, згідно висновку вказаної експертизи, відноситься до боєприпасів, придатний для стрільби та виготовлений саморобним способом з використанням частин промислового способу виготовлення (патрону для монтажних пристроїв і інструментів типу монтажно-будівельних пістолетів та металевого циліндру), без передбаченого на те законом дозволу переніс її до місця проживання, що на АДРЕСА_1 , де зберігав до 15 вересня 2018 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції поблизу домогосподарства №1 по вул. Приозірна вказаного населеного пункту із автомобіля марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 .

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

29 листопада 2018 року між начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України в обсязі підозри.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, однак, оскільки шкоду завдано державним інтересам, закон не виключає затвердження угоди про визнання винуватості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладена угода сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 , призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та звільненням його від відбування основного покарання із випробуванням і покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, суд вважає достатнім для його виправлення.

При цьому суд, відповідно до ст. 76 КК України, покладає на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження із вказаним органом.

Вирішуючи долю речових доказів, суд вважає, що вилучені 15 вересня 2018 року в ході огляду автомобіля марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на вул. Пріозірна с. Качин Камінь-Каширського району, гладкоствольну вогнепальну зброю - однозарядну рушницю, виготовлену шляхом переробки саморобним способом з пневматичної гвинтівки промислового виробництва (встановити марку, модель, калібр не виявилось можливим), для проведення пострілів придатна способом роздільного спорядження з використанням будівельно-монтажного патрону кільцевого запалення (та аналогічного за конструкцією) та кулі діаметром 7 мм, що була предметом даного кримінального правопорушення слід передати в Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС у Волинській області, оскільки вона перероблена із пневматичної на вогнепальну зброю, що викликає сумнів в подальшому її використанні за призначенням, у зв`язку з чим підстав для її конфіскації суд не знаходить, а патрона знищити.

Судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1430 грн. слід стягнути із обвинуваченого в користь держави.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2018 року між начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинувачем ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо ОСОБА_4 протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2, ч. 2 п. 1 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: вилучені 15 вересня 2018 року в ході обшуку в автомобілі марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на вул. Пріозірна с. Качин Камінь-Каширського району, гладкоствольну вогнепальну зброю - однозарядну рушницю, виготовлену шляхом переробки саморобним способом з пневматичної гвинтівки промислового виробництва (встановити марку, модель, калібр не виявилось можливим), для проведення пострілів придатна способом роздільного спорядження з використанням будівельно-монтажного патрону кільцевого запалення (та аналогічного за конструкцією) та кулі діаметром 7 мм, що знаходиться на зберіганні ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області, передати в Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС у Волинській області, патрон знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1