Справа № 461/9327/15-к
пр.№ 1-в/464/147/18
У Х В А Л А
07 листопада 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за клопотанням старшого інспектора Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання,

у с т а н о в и в:

старший інспектор Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником відділу ОСОБА_5 , в якому просить звільнити від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Галицького районного суду м.Львова від 25.09.2015 за ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 3 роки. Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Сихівському районному відділі з 26.04.2016. За час перебування на обліку у Сихівському РВ зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно. У зв`язку із наведеним звертається до суду із вказаним клопотанням.
Від представника органу пробації ОСОБА_3 через канцелярію суду 16.10.2018 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, таке підтримує та у вирішенні покладається на розсуд суду.
Від прокурора ОСОБА_6 через канцелярію суду 07.11.18 надійшло клопотання про розгляд клопотання про звільнення від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України засудженого ОСОБА_4 без її участі, вимоги такого підтримує та просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення такого, однак відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Вироком Галицького районного суду м.Львова від 25.09.2015 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002827 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.259 та ч.2 ст.259 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з встановленням трьох років іспитового строку.
Відповідно до положень ст.539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За умовами п.9 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Згідно з ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбув іспитовий строк, призначений вироком Галицького районного суду м.Львова від 25.09.2015, за час перебування на обліку у Сихівському РВ зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та його слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та керуючись ст.ст. 107, 369-372, 532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 25 вересня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1