Провадження 1-кс/127/5776/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000352 від 13.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000352 від 13.03.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2019 звернулась ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до власника кімнати АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , який в період часу з 09:30 год. по 17:30 год. 13.03.2019 року, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку належного їй телевізора марки "Panasonic" TX-LR39EM5A чорного кольору за вищевказаною адресою.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 13.03.2019 року із визначеною кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні дійсної ринкової вартості викраденого майна шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ. У зв`язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2019 звернулась ОСОБА_4 . яка просить прийняти міри до власника кімнати АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , який в період часу з 09:30 год. по 17:30 год. 13.03.2019 року, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку належного їй телевізора марки "Panasonic" TX-LR39EM5A чорного кольору за вищевказаною адресою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задоволити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, телевізора марки "Panasonic" TX-LR39EM5A чорного кольору, у кримінальному провадженні № 0000352 від 13.03.2019 року, експертам товарознавцям Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Вінниця вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість телевізора марки "Panasonic" TX-LR39EM5A чорного кольору та пульта до нього, станом на момент вчинення злочину, 13.03.2019 року?

Для проведення експертизи надати експертам:копію протоколу допиту потерпілого у кримінальному провадженні № 0000352 від 13.03.2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя