Справа № 461/6095/18
Провадження № 1-кс/461/1386/19
УХВАЛА
18.02.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

встановив:

слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003710, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.345 КК України.

Захисник підозрюваного у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити прокурору та слідчому строк, до 01 березня 2019 року включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0003710, зібраними стороною захисту, мотивуючи клопотання тим, що 01.02.2019 року стороні обвинувачення було відкрито матеріали кримінального провадження, які зібрані стороною захисту. Однак, з моменту надання прокурору та слідчому доступу до матеріалів кримінального провадження останні не являються для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що, на думку захисника, свідчить про умисне зволікання стороною обвинувачення при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та зловживання своїми процесуальними правами.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав, з мотивів, наведених у ньому.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання заперечили, посилаючись на неможливість провести ознайомлення в іншому населеному пункті, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як встановлено в ході розгляду клопотання 28.01.2019 року слідчим СУ ГУ НП у Львівській області 28.01.2019 року повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003710. 01.02.2019 року, стороною захисту, прокурору та слідчому відкрито матеріали кримінального провадження, які зібрані стороною захисту для можливості ознайомлення з такими, про що скероване відповідне повідомлення.
З часу відкриття матеріалів прокурор та слідчий жодного разу не з`явились для ознайомлення з доказами зібраними стороною захисту.
Таким чином, вважаю що, з часу відкриття матеріалів досудового розслідування, тобто з 01.02.2019 року по даний час, існують обґрунтовані підстави вважати, що прокурор та слідчий зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, що в свою чергу свідчить про порушення розумних строків при здійсненні кримінального провадження.

Неможливість прибути до іншого населеного пункту, а також службова зайнятість не підтверджені належними засобами в ході розгляду клопотання. Слід також відзначити, що згідно витягу з ЄРДР участь у даному провадженні приймають декілька слідчих та декілька прокурорів.

Таким чином, на переконання суду заперечення сторони обвинувачення не спростовують доводів захисника щодо необхідності встановлення відповідного процесуального строку, а тому не звільняють від належного використання своїми процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі протягом розумних строків ознайомитися із матеріалами досудового розслідування після завершення такого.

Розглянувши матеріали клопотання, зважаючи на те, що зазначені в клопотанні захисника мотиви підтверджуються належними доказами, враховуючи об`єм матеріалів кримінального провадження, зібраних стороною захисту, також те, що з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження пройшов достатньо тривалий проміжок часу, прокурор та слідчий зволікають з ознайомленням з матеріалами провадження, що свідчить про порушення вимог ст.28 КПК України, вважаю доводи захисника про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обґрунтованими, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Шодо доводів сторони обвинувачення стосовно непогодження з місцем відкриття та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слід відзначити, що вирішення цього питання, а саме визначення місця виконання вимог ст. 290 КПК України до компетенції слідчого судді не входить.

Керуючись ст.ст.28, 290 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Визначити прокурору та слідчому в межах кримінального провадження №0003710 від 17.08.2018 року строк, до 01 березня 2019 року включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, забраними стороною захисту, які знаходяться за адресою: м. Київ, пр. Космонавта Комарова, 8/61.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1