overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/1484/19
Номер провадження 1-кс/570/435/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області у справі №570/1484/19,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 26.03.2019 р. було задоволено клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідженням технічного стану транспортного засобу.
Під час постановлення ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали було невірно зазначено номер, за яким до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали досудового розслідування, зокрема: «№0000374 від 20.03.2019», хоча правильно було б зазначити «№ 0000395 від 26.03.2019».
За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оглянувши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області описку, що не змінює змісту зазначеної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України,суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області (справа № 570/1484/19) про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідженням технічного стану транспортного засобу, де зазначено: «матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 20.03.2019», виправити на: «матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 26.03.2019».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
28 березня 2019 року

м. Київ
Справа № 295/11154/17

Провадження № 51 291 км 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 06 серпня 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року щодо нього,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Засуджений ОСОБА_2 просить забезпечити його участі під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції, в порядку ст. 336 КПК України. З матеріалів провадження вбачається, що таке клопотання засуджений подав з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 06 серпня 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року щодо нього до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 20 червня 2019 року.

Забезпечити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь у касаційному розгляді матеріалів вказаного провадження на 10 годину 20 червня 2019 року в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
28 березня 2019 року

м. Київ
Справа № 570/1498/16-к

Провадження № 51 61 км 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року щодо нього до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 13 червня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
28 березня 2019 року

м. Київ
Справа № 264/3586/17

Провадження № 51 48 км 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 20 червня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року

м. Київ
справа № 709/1173/17
провадження № 51-875ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 22 листопада 2018 року.
встановив:
За вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5 100 грн, без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання.
Постановлено стягнути:
з ПАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_6 у рахунок відшкодування: витрат на лікування 12 294, 27 грн; моральної шкоди 614, 71 грн.
з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 9 385, 29 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди та на користь держави 2 643, 00 грн витрат на залучення експерта.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 22 листопада 2018 року змінено вирок місцевого суду в частині вирішення цивільного позову. Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 40 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.
У решті вирок місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону судами та необґрунтоване задоволення цивільного позову, просить скасувати судові рішення щодо ОСОБА_5 та направити справу до суду першої інстанції.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.
З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 22 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 132/849/19
Ухвала
Іменем України
14.03.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ;
секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.348 КК України,
ВСТАНОВИВ:
у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000108 від 09. 03. 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Ауді» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом і передати його для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно,а саме8 металевих предметів жовтого кольору, ззовні схожих на гільзи, 8 металевих предметів жовтого кольору, ззовні схожих на набої, 2 банківські карти «ПриватБанк», мобільний телефон марки «Ерго», 2 розрахункові накладні за ремонт автомобіля, металевий ніж в чохлі з рукояткою чорного кольору, сокиру, фомку, пасатижі у кількості 2 шт., пилку типу лобзик, 3 пари рукавиць, балаклаву чорного кольору, паперовий блокнот, змив з поверхні правої передньої дверної ручки автомобіля марки «Ауді» за допомогою транспортної пробірки та дистильованої води, змив з поверхні лівої передньої дверної ручки автомобіля марки «Ауді» за допомогою транспортної пробірки та дистильованої води, змив з поверхні керма автомобіля марки «Ауді» за допомогою транспортної пробірки та дистильованої води, запаховий слід з поверхні водійського сидіння автомобіля марки «Ауді», вилучений за допомогою фонелевої серветки, обмотаний фольгою, запаховий слід з поверхні керма автомобіля марки «Ауді», вилучений за допомогою фонелевої серветки, обмотаний фольгою, запаховий слід з поверхні важелю переключення АКПП автомобіля марки «Ауді», вилучений за допомогою фонелевої серветки, обмотаний фольгою, паперовий стаканчик та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 4 металевих предмети жовтого кольору, ззовні схожих на гільзи, куртку коричневого кольору з написом «CRAGHAPPERS», шматок тканини білого кольору зі слідами речовини бурого кольору та предмет виготовлений із металу жовтого кольору, ззовні схожий на патрон.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 18.03.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №127/8780/19
Провадження №1-в/127/206/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 26.03.2019 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке він просить розглядати в судовому засіданні режимі відеоконференції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Вінницькій ВК №86 ЦЗМУ з ПВКПтП МЮ України, звідки може бути доставлений до суду тільки після етапування його до Вінницької УВП №1, що потребує затрат часу, засуджений просить проводити судове засідання по розгляду його клопотання в режимі відеоконференції, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 слід доручити адміністрації ДУ Вінницької ВК №86 ЦЗМУ з ПВКПтП МЮ України. Також слід зобов`язати уповноважену особу ДУ Вінницької ВК №86 ЦЗМУ з ПВКПтП МЮ України встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, розгляд якого призначено на 10:20 год. 01.04.2019 року, провести в режимі відеоконференції.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 покласти на начальника ДУ Вінницької ВК №86 ЦЗМУ з ПВКПтП МЮ України.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ Вінницької ВК №86 ЦЗМУ з ПВКПтП МЮ України встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа №127/9180/19
Провадження №1-кс/127/5318/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій в строк, передбачений нормами КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій в строк, передбачений нормами КПК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій в строк, передбачений нормами КПК України, до судового розгляду на 29.03.2019 о 10 годині 10 хвилин.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000019 від 23.01.2019 року за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 489/1804/19
Номер провадження 1-кс/489/855/19
У Х В А Л А
ім`ям України
28 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001092, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.273 ч.1 КК України, а саме порушення правил безпеки на АЗС по пров. Внутрішньоквартальний проїзд, 8 в м. Миколаєві.

28.03.2019 р. слідчим було подане клопотання про накладення арешту на майно, оглянуте слідчим 27.03.2019 р. за адресою: пров. Внутрішньоквартальний проїзд, 8 в м. Миколаєві, а саме: автомобільну заправочну станцію, що складається з двох заправ очних колонок, двох металевих баків (ємкістю для зберігання пального) з № 10692, в якому зберігається пальне, як на речові докази.

В якості правових підстав для арешту вказаного майна слідчий вказує на достатність підстав вважати, що вказане майно підшукано, виготовлено, пристосовано та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, що власником майна порушуються вимоги державних будівельних норм, щодо експлуатації цього майна, яке є об`єктом підвищеної небезпеки та на його експлуатацію не отримані дозвільні документи.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника.
При цьому, відповідно до ч.2 ст.171 КПК України слідчим у клопотанні не зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним повернути клопотання слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст.171, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про накладення арешту на майно у вигляді автомобільної заправочної станції, що складається з двох заправочних колонок, двох металевих баків (ємкістю для зберігання пального) з № 10692, в якому зберігається пальне, повернути слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 472/753/18
Провадження №1-кп/472/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід

27 березня 2019 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 16.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року в судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання повісток.
27 березня 2019 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 висловили думку щодо вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не повідомили про причини свого неприбуття в судове засідання, незважаючи на те, що були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання повісток, то виникла необхідність доставити свідків до суду відповідно до ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36 на 10 годину 00 хвилин 24 квітня 2019 року свідків:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: с. Виноградівка Веселинівського району Миколаївської області;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали покласти на начальника Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 127/4490/18
Провадження № 1-кп/127/200/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 22 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282,-

У Х В А Л И В :

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 29.03.2019 року до 27.05.2019 року включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 01.04.2019 року о 17 год. 30 хв.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: