Справа №295/5022/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000278 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м. Житомир, вулиця Князів Острозьких, 131.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000278 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 26.03.2019 року о 16 годині, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: с.Оліївка, Житомирського району, а саме на території «Малинського кооперативного ринку», умисно наніс декілька ударів по обличчю та тілу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000278 від 27.03.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м. Житомир, вулиця Князів Острозьких, 131.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є у ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх кількість, локалізація, механізм та давність спричинення?

2.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

3.Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження?

4.Від якого виду травматичної дії утворились тілесні ушкодження?

5.Яке було взаємне розташування потерпілого та особи, яка наносила тілесні ушкодження в момент нанесення удару?

6.Якою рукою нанесене пошкодження і чим це пояснюється?

7.Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою?

8.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин, які вказані вище, тобто від нанесення удару руками та ногами?

9.Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета) чи декількох?
10.Яка кількість та послідовність ударів була нанесена потерпілій, виходячи з наявних на її тілі тілесних ушкоджень?

11.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитися внаслідок падіння з положення стоячи?

12.Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитися за обставин, на які вказав сам потерпілий під час проведення з ним слідчого експерименту?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1