БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/10/19
Справа № 356/24/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Баришівського ВП ОСОБА_3
представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 07.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.01.2019 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 07.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 07 січня 2019 року приблизно в 06:50 годин, на відмітці «78 км «-» 310 м» автодороги Київ-Харків водій автомобіля «CHRYSLER ASPEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті скоєної ДТП пішоходу ОСОБА_7 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, були спричинені тілесні ушкодження, а саме: осколковий відкритий перелом правої ліктьової кістки.
07.01.2019 року, керуючись нормами КПК України, слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області у присутності понятих та за участю інших учасників, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину, а також виявлення та фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, був проведений огляд транспортного засобу. Під час проведення огляду автомобіля «CHRYSLER ASPEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в присутності двох понятих, яким перед початком огляду були роз`яснені їх права та обов`язки, було виявлено, що на зазначеному автомобілі, який належить громадянину ОСОБА_6 , є характерні пошкодження, а саме пошкодження дзеркала з лівої сторони, які могли статися під час ДТП, яка трапилася 07.01.2019 року близько 06:50 год. на автодорозі відмітка «78 км «-» 310 м» автодороги Київ-Харків, коли був скоєний наїзд на пішохода ОСОБА_7 , якій були спричинені тілесні ушкодження.
Крім цього, в ході огляду місця ДТП 07.01.2019 було знайдено та вилучено пластмасові уламки частин автомобіля, а на зазначеному автомобілі є пошкодження, характерні для ушкоджень, які були отримані під час ДТП, що надає підстави вважати, що зазначений автомобіль був учасником ДТП 07.01.2019 року, під час якого постраждав пішохід ОСОБА_7 .
Крім цього, як вказано в клопотанні, водій автомобіля «CHRYSLER ASPEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 пояснює, що дійсно 07.01.2019 року приблизно о 06:50 год. на автодорозі Київ-Харків він скоїв наїзд на пішохода-жінку, яка перебувала на лівій смузі зазначеної автодороги, він зачепив пішохода дзеркалом свого автомобіля, яке знаходилося з лівої сторони автомобіля.
Слідчий зазначає у клопотанні, що з метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні є потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту транспортного засобу - автомобіля «CHRYSLER ASPEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є знаряддям скоєння кримінального правопорушення, є речовим доказом по кримінальному провадженню, вилученим під час огляду транспортного засобу, який перебуває у власності громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що автомобіль «CHRYSLER ASPEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям скоєння кримінального правопорушення, є речовим доказом по кримінальному провадженню, і який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.01.2019 року був вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб, з огляду на те, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що зазначений транспортний засіб являється речовим доказом та є знаряддям скоєння кримінального правопорушення. З метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного транспортного засобу, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення із транспортним засобом необхідних слідчих дій, є потреба в накладенні арешту на зазначений транспортний засіб.
З врахуванням викладеного вище слідчий за погодженням з прокурором просили суд накласти арешт на транспортний засіб, вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль «CHRYSLER ASPEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні та є знаряддям скоєння кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення із транспортним засобом необхідних слідчих дій.
Належним чином повідомлені власник майна, прокурор, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому.
До канцелярії суду за вх. № 130 від 10.01.2019 року надійшло клопотання про відмову слідчому та прокурору у накладенні арешту на майно адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 - власника майна, клопотання про арешт якого подано стороною обвинувачення до суду. Адвокат вказує, що клопотання про накладення арешту на майно - автомобіль «CHRYSLER ASPEN», держномер НОМЕР_1 , є необґрунтованим, таким, що суперечить завданням та засадам кримінального провадження й істотно безпідставно обмежує права власника транспортного засобу. Накладення арешту є необов`язковим, а з врахуванням норм КПК, може бути допущене як виключення з правил, якщо іншим чином зберегти речові докази неможливо.
З моменту ДТП до теперішнього часу автомобіль був у розпорядженні слідчого, на думку адвоката, все, що необхідно слідству можна було оглянути, виміряти та зафіксувати, в тому числі вилучити частини автомобіля, на яких, на думку слідства, наявні певні сліди. Підстав для арешту автомобіля в якості речового доказу не існує, тому що він не відповідає критеріям речового доказу.
Саме по собі пошкодження дзеркала з урахуванням характеру події не має доказового значення, тому що водій не заперечує факту контактування автомобіля з пішоходом, він особисто зупинився на місці пригоди, викликав поліцію та повідомив обставини пригоди. ОСОБА_4 вказує у клопотанні, що необхідність у позбавленні власника права користування автомобілем та його зберігання на штрафмайданчику поліції відсутня.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах власника автомобіля ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання заперечив, з підстав, викладених вище.
Заслухавши думку слідчого, адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 07.01.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 07.01.2019 року близько 06 год. 50 хв. на 78 км а/д Київ-Харків водій авто Крайслер д/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).
Відповідно до постанови про створення слідчої групи від 07.01.2019 року, винесеної начальником СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню № 0000002 від 07.01.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, створено слідчу групу, старшим слідчої групи призначено слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 (а.с. 6).
07.01.2019 року слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події як вбачається з копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.01.2019 року зі схемою ДТП , які додано до матеріалів клопотання (а.с. 7-11).
07.01.2019 року було оглянуто транспортний засіб - автомобіль «CHRYSLER ASPEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 р.в., який належить ОСОБА_6 . Під час огляду встановлено зовнішнє пошкодження дзеркала, яке прикріплене з лівої сторони автомобіля. По закінченню огляду транспортний засіб вилучено на майданчик тимчасового утримання за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15. З місця пригоди вилучені уламки частин автомобіля, що підтверджується копією протоколу огляду транспортного засобу від 07.01.2019 року, що міститься в матеріалах клопотання (а.с. 12-13).
Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «CHRYSLER ASPEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску належить на праві власності ОСОБА_6 (а.с. 17).
Постановою слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 07.01.2019 року про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження матеріальні об`єкти: уламки частин автомобіля та автомобіль «CHRYSLER ASPEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.01.2019 року визнано речовими доказами. Приєднано вказані речові докази до матеріалів кримінального провадження № 0000002 від 07.01.2019 року, та передано уламки частин автомобіля на відповідальне зберігання до прийняття рішення по суті до камери зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, а автомобіль «CHRYSLER ASPEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігати на майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15 (а.с. 25-26).
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий, відповідно до постанови слідчого від 07.01.2019 року обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню. Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що накладення арешту на автомобіль не призведе до незаконного обмеження ОСОБА_6 права власності.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що доводи органу досудового розслідування про накладення арешту на вилучене 07.01.2019 року під час огляду місця події майно, є обґрунтованими та заслуговують на увагу, оскільки автомобіль може мати на собі сліди кримінального правопорушення, він може бути доказом під час судового розгляду, існує необхідність в проведенні слідчих дій із вказаним транспортним засобом.
Щодо посилань адвоката стосовно нарахування платні за зберігання автомобіля на штрафмайданчику, слідчий суддя зазначає, що до повноважень слідчого судді не входить вирішення питання про визначення місця зберігання арештованого майна. Зберігання речових доказів здійснюється органом досудового розслідування в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 98, 167, 170-173, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 07.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.01.2019 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, майно, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль «CHRYSLER ASPEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15, який має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1