єун. №760/9925/16-к
провадження № 1-кп/389/285/18
У Х В А Л А

10 січня 2019 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002738 стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.357 КК України, ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002738 стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.357 КК України, ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, розподілено для розгляду колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підготовчому засідання головуючим суддею ОСОБА_1 та суддею ОСОБА_3 , яка входить до складу колегії суддів, подані заяви про самовідвід з огляду на наявність обставин, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час роботи в органах прокуратури працювали разом з обвинуваченою та членами її сім"ї.

Крім того, під час підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_2 , який входить до складу колегії суддів по розгляду вказаного кримінального провадження, заявлено самовідвід, який вмотивовано тим, що він не може здійснювати правосуддя в данному кримінальному провадженні, оскільки має досвід роботи на посаді судді менше ніж 5 років.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, - у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. В силу ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді" зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли виникнути сумніви у неупередженості судді.

Відповідно до ч.12 ст.31 КПК України, - кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заяви про самовідвід головуючої у справі судді ОСОБА_1 та членів колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.31,75,80,81,314-316 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити заявлені головуючим суддею ОСОБА_1 , суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 самовідводи у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002738 стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.357 КК України, ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

Вказане провадження передати до канцелярії суду, в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3