Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/965/18
№ 1-кп/733/11/19
Вирок
Іменем України
"11" січня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000299 від 18 липня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:
14 липня 2018 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи з дозволу власниці ОСОБА_5 у приміщенні житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його небезпечні наслідки, діючи умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 400 гривень 00 копійок, що знаходились у шафі в кухонній кімнаті житлового будинку та належали ОСОБА_5 .

Наступного дня 15 липня 2018 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знову перебуваючи з дозволу ОСОБА_5 у вищевказаному житловому будинку, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його небезпечні наслідки, діючи умисно, повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 300 гривень 00 копійок, що лежали у шафі в кухонній кімнаті житлового будинку та належали ОСОБА_5 .

Таким чином, загальна сума збитків, завдана злочинними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 , становить 700 (сімсот) гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 14 липня 2018 року близько 20 години 00 хвилин він, перебуваючи в приміщенні будинку, що належить ОСОБА_5 та розташований в АДРЕСА_2 , з дозволу останньої, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів таємно викрав грошові кошти в сумі 400 гривень 00 копійок. Потім 15 липня 2018 року він, знову перебуваючи у вищевказаному будинку, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно викрав гроші в сумі 300 гривень 00 копійок, що належали ОСОБА_5 . В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної фахівцем (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ічнянського РВ з питань пробації, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства низький.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вибираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, являється пенсіонером, за місцем проживання характеризується посередньо, матеріальна шкода відшкодована, обтяжуючі обставини відсутні, та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без реального відбування міри покарання, із застосуванням ст.75 КК України та ст.76 КК України, так як такий вид покарання достатній для його перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

УХВАЛ И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:

1.1 Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

1.2 Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази грошові кошти номіналом 100 гривень 00 копійок серії СГ № 4232820, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1