справа № 488/2856/16-к
провадження № 1-кп/488/30/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін та учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

захисника ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002776, № 0000674, за обвинуваченням:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 10.08.2016 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

В період з 12.03.2016 року по 13.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_14 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з використанням підручних засобів, які заздалегідь були їм приготовані, для відкриття запірного пристрою дверей комори, проник до комори вказаного будинку звідки таємно, викрав належне потерпілій ОСОБА_12 майно, а саме:

-повітряний компресор «Кентавр», вартістю 1500 гривень,

-рибальский набір та снасті, вартістю 3000 гривень,

-дорожній телевізор «Юпітер», вартістю 500 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Крім того, 15.03.2016 року у денний час ОСОБА_14 , перебуваючи між 4 та 5 поверхами будинку АДРЕСА_4 , керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з використанням підручних засобів, які заздалегідь були їм приготовані, для відкриття запірного пристрою дверей комори, проник до комори вказаного будинку звідки таємно, викрав належне потерпілій ОСОБА_9 майно, а саме:

-набір металевих ключів, вартістю 600 гривень,

-крани мідні в кількості 2 штук, на суму 200 гривень,

-каструлю алюмінієва на 3 літри, вартістю 100 гривень,

-телефонні дроти, вартістю 400 гривень

З викраденим майном ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень.

Також, в період з 20.03.2016 року по 25.03.2016 року у денний час ОСОБА_14 , перебуваючи між 2 та 3 поверхами будинку АДРЕСА_3 , керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з використанням підручних засобів, які заздалегідь були їм приготовані, для відкриття запірного пристрою дверей комори, проник до комори кімнати вказаного будинку звідки таємно, викрав належне потерпілій ОСОБА_10 майно, а саме:

-15 кг муки, вартістю 10 гривень за кілограм, на суму 150 гривень;

-10 кг рису, вартістю 15 гривень за кілограм, на суму 150 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.

Крім того, в період з 01.04.2016 року по 05.04.2016 року у денний час ОСОБА_14 , перебуваючи між 3 та 4-м поверхами будинку АДРЕСА_4 , керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з використанням підручних засобів, які заздалегідь були їм приготовані, для відкриття запірного пристрою дверей комори, проник до комори вказаного будинку звідки таємно, викрав належне потерпілій ОСОБА_8 майно, а саме:

-зонт пляжний, вартістю 200 гривень;

-приставка кермо, вартістю 800 гривень;

-бідон алюмінієвий ємкістю 25 літрів, вартістю 150 гривень;

-бідон алюмінієвий ємкістю 40 літрів, вартістю 200 гривень;

-телефон стаціонарний марки «Панасонік», вартістю 200 гривень;

-пластикові горщики для квітів в кількості 4 штук, вартістю 75 гривень за кожний, на суму 300 гривень;

-керамічні горщики для квітів в кількості 2 штук, вартістю 250 гривень за кожний, на суму 500 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2350 гривень.

Також, в період з 01.04.2016 року по 06.04.2016 року у денний час ОСОБА_14 , перебуваючи на 4-му поверсі будинку АДРЕСА_5 , керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з використанням підручних засобів, які заздалегідь були їм приготовані, для відкриття запірного пристрою дверей комори, проник до комори вказаного будинку звідки таємно, викрав належне потерпілій ОСОБА_11 майно, а саме:

- провила алюмінієві марки «Фаворит», довжиною 2 метри, вартістю 250 гривень;

- провила алюмінієві марки «Фаворит», довжиною 2,5 метри, вартістю 250 гривень;

- провила алюмінієві марки «Фаворит», довжиною 2 метри з водним індикатором, вартістю 500 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, в період з 11.04.2016 року по 14.00 годин 21.04.2016 року ОСОБА_14 , перебуваючи між 2 та 3 поверхами в будинку АДРЕСА_5 , керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з використанням підручних засобів, які заздалегідь були їм приготовані, для відкриття запірного пристрою дверей комори, проник до комори вказаного будинку звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_13 , а саме:

-бухту телевізійного кабелю довжиною 30 метрів, вартістю 5 гривень за 1 метр, на суму 150 гривень;

-трансформатори в кількості 2 одиниць, вартістю 20 гривень за кожний на суму 40 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 190 гривень.

Також, 27.10.2016 року ОСОБА_14 , перебуваючи між першим та другим поверхом будинку АДРЕСА_6 , керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з використанням підручних засобів, які заздалегідь були їм приготовані, для відкриття запірного пристрою дверей комори, проник до комори вказаного будинку звідки таємно викрав майно, що належить потерпілим ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а саме:

-багажну сумки, вартістю 2000 гривень;

-акустичні колонки, вартістю 800 гривень;

-черевики, вартістю 700 гривень;

-спец. Куртку, вартістю 2800 гривень;

-котушку для спінінгу, вартістю 150 гривень;

-набір блесок, вартістю 300 гривень;

-спальний мішок, вартістю 700 гривень;

-багажну сумку, вартістю 3000 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень, потерпілій ОСОБА_17 на суму 7500 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно при вище зазначених обставинах в період з березня по жовтень 2016 року він з метою заволодіння чужого майна, використовуючи підручні засоби, які він брав із собою заздалегідь, вчинив крадіжки майна із комор, розташованих в під`їздах будинків, що знаходяться в Корабельному районі м.Миколаєва. Викраденим майном він розпоряджався на власних розсуд, а майно, викрадене ним 27.10.2016 року, добровільно видав працівникам поліції.

Аналогічні показання обвинувачений надав в ході досудового розслідування під час проведення слідчих експериментів, що відображено у відповідних протоколах від 23.05.2016 року та від 28.11.2016 року.
Крім визнання винуватості самим обвинуваченим, вина останнього у вчинені інкримінованих йому злочинів, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

За епізодом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_12 , яка вчинена в березні 2016 року.
Як слідує із показань потерпілої ОСОБА_12 , в період з 13 годин 12.03.2016 по 10 годину 13.03.2016 року невідома особа проникла до приміщення її комори, яка знадиться між першим та другим поверхами будинку АДРЕСА_3 , звідки викрала належне їй майно, а саме повітряний компресор, набір рибальських снастив та дорожній телевізор «Юпітер» на загальну суму 5000 гривень.

Показання потерпілої повністю узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

Як вбачається із тексту протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2016 року, ОСОБА_12 повідомила правоохоронні органи про те, що в період часу з 13 годин 12.03.2016 року по 10 годину 13.03.2016 року невідома особа із приміщення комори, яка розташована між першим та другим поверхами будинку АДРЕСА_3 таємно викрала майно на загальну суму 5000 гривень.

Відповідно даних протоколу огляду місця події від 13.03.2016 року та фото таблиці до нього, місцем вчинення злочину є під`їзд АДРЕСА_7 , а саме підсобне приміщення, де було виявлено та вилучено 6 слідів папілярних візерунків.

Відповідно до даних товарного чеку ФОП « ОСОБА_18 » станом на 17.03.2016 року вартість повітряного компресору «Кентавр» становила 1500 грн, «Рибальський набір» 3000 грн., дорожнього телевізору «Юпітер» 500 грн.

За епізодом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_9 , яка вчинена 15 березня 2016 року.
Як слідує із показань потерпілої ОСОБА_9 , в період часу з березня 2016 року по 10 годину 22.04.2016 року невідома особа проникла до приміщення комори, яка розташована між четвертим та п`ятим поверхами будинку АДРЕСА_8 , таємно викрала її майно на загальну суму 1300 гривень.

Показання потерпілої повністю узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

Як вбачається із тексту протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.04.2016 року, ОСОБА_9 повідомила правоохоронні органи про те, що в період часу з березня 2016 року по 10 годину 22.04.2016 року невідома особа із приміщення комора, яка розташована між четвертим та п`ятим поверхами будинку АДРЕСА_8 , таємно викрала належне їй майно на загальну суму 1300 гривень.

Відповідно даних протоколу огляду місця події від 23.04.2016 року та фото таблиці до нього, місцем вчинення злочину є комора, яка розташована між четвертим та п`ятим поверхами дев`ятиповерхового будинку АДРЕСА_4 .

За епізодом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_19 , яка вчинена наприкінці березня 2016 року.
Як слідує із показань потерпілої ОСОБА_19 , в період з 20.03.2016 по 25.03.2016 року невідома особа проникла до приміщення її комори, яка знадиться між другим та третім поверхами в будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала належне їй майно, а саме: продукти харчування на загальну суму 300 гривень.

Показання потерпілої повністю узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

Як вбачається із тексту протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.04.2016 року, ОСОБА_19 повідомила правоохоронні органи про те, що 20.03.2016 по 25.03.2016 року невідома особа проникла до комори, яка знадиться між другим та третім поверхами будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно, на загальну суму 300 гривень.

Відповідно даних протоколу огляду місця події від 25.04.2016 року та фото таблиці до нього, місцем вчинення злочину є комора, розташована між сходами другого та третього поверхів будинку АДРЕСА_3 .

Відповідно до даних товарного чеку ФОП « ОСОБА_20 » станом на 20.03.2016 року вартість муки в кількості 15 кг, становила 150 грн, рису 10 кг, становила 150 грн.

За епізодом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_8 , яка вчинена на початку квітня 2016 року.
Як слідує із показань потерпілої ОСОБА_8 , в період з 01.04.2016 по 05.04.2016 року невідома особа проникла до її комори, яка знадиться між четвертим та п`ятим поверхами будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрала майно, а саме: зонт пляжний, приставка кермо, бідон алюмінієвий ємкістю 25 літрів, бідон алюмінієвий ємкістю 40 літрів, телефон стаціонарний марки «Панасонік», пластикові горщики для квітів в кількості 4 штук, керамічні горщики для квітів в кількості 2 штук, на загальну суму 2350 гривень.

Показання потерпілої повністю узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

Як вбачається із тексту протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2016 року, ОСОБА_8 повідомила правоохоронні органи про те, що в період з01.04.2016 по 05.04.2016 року невідома особа проникла до комори, яка знадиться між четвертим та п`ятим поверхами будинку АДРЕСА_8 .

Відповідно даних протоколу огляду місця події від 04.05.2016 року та фото таблиці до нього, місцем вчинення злочину є комора, розташована між сходами третього та четвертого поверхів будинку АДРЕСА_8 .

Відповідно до даних товарних чеків ФОП « ОСОБА_21 » станом на 05.04.2016 року вартість зонту пляжного, становила 200 гривень, приставки на кермо - 800 гривень, бідону алюмінієвого, ємкістю 25 літрів, - 150 гривень, бідону алюмінієвого ємкістю 40 літрів, - 200 гривень, телефону стаціонарного марки «Панасонік» - 200 гривень, пластикового горщику для квітів - 75 гривень, керамічного горщику для квітів - 250 гривень.

За епізодом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_11 , яка вчинена на початку квітня 2016 року.
Як слідує із показань потерпілої ОСОБА_11 в період з 01.04.2016 по 06.04.2016 року невідома особа проникла до її комори, яка знадиться на четвертому поверсі дев`ятиповерхового будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала майно, а саме: 3 провила алюмінієвих марки «Фаворит», на загальну суму 1000 гривень.

Показання потерпілої повністю узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

Як вбачається із тексту протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2016 року, ОСОБА_11 повідомила правоохоронні органи про те, що в період з01.04.2016 по 06.04.2016 року невідома особа проникла до комори, яка знадиться на 4-ому поверсі будинку АДРЕСА_5 , та таємно викрала майно, на загальну суму 1000 гривень.

Відповідно даних протоколу огляду місця події від 04.05.2016 року та фото таблиці до нього, місцем вчинення злочину є приміщення комори, яке знаходиться на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_5 .

Відповідно до даних товарного чеку ПП «Худяєв» станом на 01.04.2016 року вартість провил алюмінієвих, довжиною 2 метри, становила 250 гривень, провил алюмінієвий, довжиною 2,5 метри, - 250 гривень, провил алюмінієвих, довжиною 2 метри з водним індикатором - 500 гривень;

За епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_13 , яка вчинена в квітні 2016 року.
Як слідує із показань потерпілого ОСОБА_13 , в період з 11.04.2016 по 14 годину 21.04.2016 року невідома особа, проникла до комори, яка знадиться між другим та третім поверхами дев`ятиповерхового будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрала належне йому майно, а саме: бухту телевізійного кабелю довжиною 30 метрів, трансформатору в кількості 2 штуки, на загальну суму 190 гривень.

Показання потерпілого повністю узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

Як вбачається із тексту протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.04.2016 року, ОСОБА_13 повідомив правоохоронні органи про те, що в період з 11.04.2016 по 14 годину 21.04.2016 року невідома особа, проникла до приміщення комори, яка знадиться між другим та третім поверхами дев`ятиповерхового будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрала майно, на загальну суму 190 гривень..

Відповідно даних протоколу огляду місця події від 21.04.2016 року та фото таблиці до нього, місцем вчинення злочину є приміщення комори, яке знаходиться між другим та третім поверхами дев`ятиповерхового будинку АДРЕСА_9 .

Відповідно до даних товарних чеків ФОП « ОСОБА_21 », ПП « ОСОБА_22 » станом на 05.04.2016 року вартість: бухти телевізійного кабелю довжиною 30 метрів, вартістю 5 гривень за 1 метр, на суму 150 гривень, трансформатору становила 20 гривень.

За епізодом крадіжки майна потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , яка вчинена 27.10.2016 року.
Як вбачається із тексту протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.10.2016 року, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 повідомили правоохоронні органи про те, що в період з 26.10.2016 на 27.10.2016 року невідома особа проникла до приміщення комори, яка знадиться між першим та другим поверхами будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала майно.

Відповідно даних протоколу огляду місця події від 27.10.2016 року та фото таблиці до нього, місцем вчинення злочину є приміщення комори, яке знаходиться на між першим та другим поверхами будинку АДРЕСА_6 .

Згідно даних товарного чеку ФОП « ОСОБА_21 » станом на 27.10.2016 року вартість багажної сумки становила 2000 гривень, акустичних колонок - 800 гривень, черевик - 700 гривень, спец. Куртки - 2800 гривень, котушки для спінінгу - 150 гривень, набору блесок- 300 гривень, спального мішку - 700 гривень, багажної сумки - 3000 гривень.

Як слідує із тексту заяви ОСОБА_14 від 27.10.2016 року, останній добровільно видав працівникам поліції дві багажні сумки, колонки, курточку, черевики, рибні снасті, палатку, спальний мішок.

Відповідно постанов органу досудового розслідування від 24.11.2016 року, названі речі визнані речовими доказами, та передані на зберігання потерпілим ОСОБА_17 та ОСОБА_16 ..

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочинів та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість обвинуваченого у вчиненні ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень. При цьому, беручи до уваги, що 10.08.2016 року ОСОБА_14 був засуджений вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, його дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням в інше приміщення, за епізодами вчинення крадіжок майна потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_27 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ( злочини, що були вчиненні до ухвалення названого вироку Ленінського районного суду м.Миколаєва від 10.08.2016 року), суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України. Дії ОСОБА_14 , які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднанні з проникненням у інше приміщення, повторно, за епізодом крадіжки майна потерпілих ОСОБА_28 та ОСОБА_17 ( злочин, що був вчинений після ухвалення вироку Ленінського районного суду м.Миколаєва від 10.08.2016 року), суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує багатоепізодність та тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, що злочини, які вчинив останній, відноситься до категорії тяжких злочинів, та особу обвинуваченого, що останній не працює, перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері з 01.03.2016 року з діагнозом зловживання опіоїдами та димедролом, характеризується посередньо. Крім того, суд приймає до уваги, повернення під час досудового розслідування майна викраденого у потерпілих ОСОБА_29 та ОСОБА_17 ..

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує повне визнання своєї винуватості обвинуваченим у вчинених ним злочинах.

В якості обставин, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу ОСОБА_14 з метою виправлення та недопущення вчинення ним нового кримінального правопорушення, суд вважає, що досягти мети виправлення останнього не можливо без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_14 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, а остаточне, беручи до уваги, що інкриміновані кримінальні правопорушення ОСОБА_14 вчинив як до, так і після ухвалення вироку Ленінського районного суду м.Миколаєва від 10.08.2016 року, йому слід призначити відповідно до правил, встановлених ч. 4 ст. 70 КК України та ч. 1 ст. 71 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до положень, визначених ч.9 ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат на залучення експерта згідно з положеннями ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ( за фактами вчинення в період з 12.03.2016 року по 21.04.2016 року крадіжок майна потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ), та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 10.08.2016 року, призначити ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за фактом вчинення 27.10.2016 року крадіжки майна потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ), та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 10.08.2016 року, остаточно визначити ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Початок відбування строку покарання ОСОБА_14 обчислювати з 27.10.2016 року, тобто з дня приведення до виконання попереднього вироку.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону № 838 УІІ від 26.11.2015 року, з урахуванням рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №663/537/17 від 29 серпня 2018 року) зарахувати в строк відбування призначеного ОСОБА_14 покарання, період перебування ним в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді цього кримінального провадження з 31.10.2016 року по 29.11.2018 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз (судово-трасологічної експертизи за № 568 від 24.03.2016 року та додаткової судово-трасологічної експертизи № 1184 від 29.06.2016 року) на загальну суму 1671,24 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: багажний чемодан, акустичні колонки, риболовні снасті, черевики та спецодяг, що належать потерпілій ОСОБА_17 , а також багажну сумку, що належить потерпілому ОСОБА_16 , які знаходяться на зберіганні у названих потерпілих залишити в розпорядженні володільців.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України, а обвинуваченим, який утримується під вартою з дня отримання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1