Справа № 520/1346/19
Провадження № 1-кс/520/1507/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 12.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2019 року, близько

16 години, до ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника готелю «NEMO» (ТОВ «Нерум» та ТОВ «Нептун-Біла Сфера»), про те, що на будівельному майданчику, розташованому поблизу вказаного готелю, який розташований за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон, 25, під час виконання будівельних робіт з підвищеною небезпекою загинув чоловік, який в подальшому ідентифікований як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що згідно договору генпідряду № 07/08/18-1 від 07.08.2018 року, укладеному ТОВ «Нерум» (замовник) з ТОВ «Одесабуд» (генпідрядник), виконуються роботи з «Реконструкції реабілітаційно-оздоровчого центру дельфінотерапії з розширенням в межах земельних ділянок, які знаходяться в оренді, без зміни існуючих висотних відміток об`єкту, за адресою: м. Одеса, Приморський район, нижня тераса пляжу «Ланжерон» - пляж «Ланжерон», 25 та пляж «Ланжерон», 1.

Крім того, ТОВ «Нерум» () та ТОВ «Нептун-Біла Сфера (), з метою проведення будівельних робіт на даному об`єкті, укладено низку договорів з ТОВ «ВЕСТТ» (), ТОВ «Одесабуд» (), ТОВ «Наяда-Сервіс» (), ТОВ «Вітасанітас» (38352218), ТОВ «Гранд Технобуд» () та ТОВ «Ростгруп промисловий демонтаж» ().

В той же час встановлено, що проведення будівельних робіт на даному об`єкті здійснюється ТОВ «Нерум» та ТОВ «Нептун-Біла Сфера» на підставі дозволу на виконання будівельних робіт, наданому ДАБІ України № 1У 59 від 18.05.2018 року, який згідно наказу ДАБІ України № 88 «Д» від 28.09.2018 року анульовано.

У подальшому, згідно ухвали Окружного Адміністративного суду міста Києва від 08.10.2018 року дія наказу ДАБІ України № 88 «Д» від 28.09.2018 року про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт № 1У 59 від 18.05.2018 року, зупинено.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, земельна ділянка кадастровий номер: :23:002:0006 за адресою: м. Одеса, пляж «Ланжерон», 1, належить територіальній громаді м. Одеса, в особі міської ради, та на підставі договору № 18 від 15.01.2014 передана в оренду ТОВ «Нептун-Біла Сфера».

Слідчий звертається з клопотанням, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування встановлено та допитано у якості свідка ОСОБА_7 , який працює на даному об`єкті крановщиком та який показав, що 12.01.2019 року приблизно о 14 годині, за розпорядженням невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 , який виконував обов`язки керівника з проведення робіт на даному будівельному майданчику, здійснено маніпуляцію, яка полягала у переміщенні контейнеру з одного місця на інше, за допомогою автокрану «МАЗ-630303», модель установки «КС-55727/1», реєстраційний номер НОМЕР_1 . При цьому автокрановщик, переконавшись у надійності усіх кріплень та агрегатів почав маніпуляцію, щодо переміщення контейнера.

В ході даних дій, ймовірно через погане покриття, лапи, за допомогою яких кран утримувався на поверхні, почали сковзати із плит, що були заздалегідь заготовлені співробітниками будівельних робіт, в ході чого кран почав завалюватись на лівий бік (в сторону контейнера), та як наслідок стрілою крана нанесено тілесні ушкодження робітнику ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких останній помер на місці.

Крім того встановлено, що автокран «МАЗ-630303», модель установки «КС-55727/1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовувався на будівельному майданчику з будівництва об`єкта «Реконструкція реабілітаційного центру дельфінарій із розширенням, в межах земельних ділянок, які розташовані за адресою: м. Одеса, Приморський район, нижня тераса пляжу «Ланжерон», - пляж «Ланжерон», 25 та пляж «Ланжерон», 1, орендувався ТОВ «Нерум» (ЄДРПОУ 324285) у ТОВ «Ростгруп промисловий демонтаж» ().

Також встановлено, що вказаний автокран «МАЗ-630303», належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, слідством встановлено, що ТОВ «Наяда-Сервіс» () здійснювало роботи з «Реконструкції реабілітаційно-оздоровчого центру дельфінотерапії з розширенням в межах земельних ділянок, які знаходяться в оренді, без зміни існуючих висотних відміток об`єкту, за адресою: м. Одеса, Приморський район, нижня тераса пляжу «Ланжерон» - пляж «Ланжерон», 25 та пляж «Ланжерон», 1.

30.01.2019 року, слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 проведено обшук за вищевказаною адресою на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду № 1-кс/520/1206/19 від 25.01.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: комп`ютер «Cooler Master» серійний номер KCK 280 KK № 7 № 115-232V, 50-60 Hz, 8A чорного кольору.

Слідчий та прокурор в судовому засідання наполягали на задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, посилаючись на викладені в клопотанні доводи. Крім того, слідчий пояснила, що власники майна про дату, час та місце розгляду клопотання про накладення арешту на майно були повідомленні належним чином.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 30.01.2019 року, зазначене в клопотанні майно визнано в якості речового доказу, як таке, що має відношення для кримінального провадження.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки слідчим доведено, що вилучені речі відповідають критеріям ч.1 ст.98 КПК України, існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що майно, яке вилучено в ході обшуку від 30.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: комп`ютер «Cooler Master» серійний номер KCK 280 KK № 7 № 115-232V, 50-60 Hz, 8A чорного кольору визнано речовими доказами, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий повинен вирішити питання про передачу такого майна на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий повинен вирішити питання про передачу майна, яке є речовими доказами, на відповідальне зберігання власнику, з метою не порушення прав останнього.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку від 30.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: комп`ютер «Cooler Master» серійний номер KCK 280 KK № 7 № 115-232V, 50-60 Hz, 8A чорного кольору.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1