Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/6/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 08 січня 2019 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000890 від 29.04.2018 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, та можливість їх отримання,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, 29.04.2018 близько 04.00 год., невстановлена особа, знаходячись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно з сумки викрала планшет, який належить ОСОБА_5 , чим останній завдана майнова шкода. 29.04.2018 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 28.04.2018 приїхала до м. Харкова. Близько 22.00 годин разом із подругою ОСОБА_6 пішли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою за АДРЕСА_1 , відпочивати. Знаходячись у кафе, розпивали спиртні напої, танцювали. При собі знаходився рюкзак, з особистими речами, серед яких знаходився планшет марки «SAMSUNG», Galaxy tab 3, GT P 5200 MKASEK *86950*, який був придбаний 15.06.2014 в магазині за 5 000 гривень. Близько 01.00 годин 29.04.2018 подруга поїхала до дому, а остання залишила та продовжила відпочинок, рюкзак з речами лежав на стільці поряд з нею, але вона його залишала оскільки відходила до танцювального майданчика. О 03.00 годині 29.04.2018 почала збиратися додому, оглянувши рюкзак виявила відсутність планшету «SAMSUNG», Galaxy tab 3, GT P 5200 MKASEK ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім карта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за НОМЕР_2 . При цьому ОСОБА_5 керуючись своїм правом потерпілого надала слідству, як доказ документи на планшетний ПК марки «SAMSUNG», Galaxy tab 3, GT P 5200 MKASEK ІМЕІ: НОМЕР_1 . Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, абонента телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу 28.04.2018 до цього часу, з планшетного ПК «SAMSUNG», Galaxy tab 3, GT P 5200 MKASEK, ІМЕІ: НОМЕР_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 контактний телефон: НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація, абонента телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу 28.04.2018 до цього часу, з планшетного ПК «SAMSUNG», Galaxy tab 3, GT P 5200 MKASEK, ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 контактний телефон: НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація, абонента телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу 28.04.2018 до цього часу, з планшетного ПК «SAMSUNG», Galaxy tab 3, GT P 5200 MKASEK, ІМЕІ: НОМЕР_1 , т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000890 від 29.04.2018 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, та можливість їх отримання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому КПК України до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 контактний телефон: НОМЕР_3 ), у якого міститься інформація, абонента телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу 28.04.2018 до 08.01.2019 року, з планшетного ПК «SAMSUNG», Galaxy tab 3, GT P 5200 MKASEK, ІМЕІ: НОМЕР_1 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1