Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 03.01.2019. Зареєстровано: 04.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2020.
Дата набрання законної сили: 03.01.2019
Номер судового провадження: 1-кс/521/562/19
Номер провадження:1-кс/521/562/19
У Х В А Л А

03.01.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаряі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеськоїмісцевої прокуратури№ 2 ОСОБА_4 ,погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000043від «23» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 23.06.2018р. до Одеської місцевої прокуратури № 2 з ДЗЕ УЗЕ в Одеській області надійшло повідомлення ГО «Ми це Україна» про те, що посадові особи структурного підрозділу ДП «Укрзалізниця» - «Вокзал станції Одеса-Головна» здійснюють привласнення грошових коштів підприємства в особливо великих розмірах.

За даним фактом прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 23 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та проведення досудового розслідування було доручено слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Попередня кваліфікація злочину є привласнення, розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненні за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, передбачена ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , який займає посаду директора «Вокзал станції Одеса-Головна», ОСОБА_6 , який займає посаду старшого посадочного бригадира «Вокзал станції Одеса-Головна», ОСОБА_7 , яка займає посаду начальника господарського відділу «Вокзал станції Одеса-Головна», ОСОБА_8 , яка займає посаду завідувача кімнатами відпочинку «Вокзалу станції Одеса-Головна», за попередньою змовою групою осіб здійснюють привласнення грошових коштів, які належать структурному підрозділу ДП «Укрзалізниця» -«Вокзал станції Одеса-Головна», в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування було встановлено, щоначальник господарського відділуструктурного підрозділу ДП «Укрзалізниця» -«Вокзал станції Одеса-Головна» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведених обставин, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , за місцем свого мешкання може зберігати, документи які стосуються її протиправної діяльності, та інші документи, які мають значення для досудового розслідування, підроблені печатки підприємств, установ, організацій, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, цифрові носії інформації, в яких може міститись інформація, яка має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також грошові кошти, які ОСОБА_7 , здобулазлочинним шляхом, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання останньої.

Прокурор підтримав клопотання слідчого у повному обсязі та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим в клопотанні доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення.

Проведення обшуку у даному випадку є необхідною слідчою дією, оскільки лише за допомогою вказаної слідчої дії можливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Іншим чином довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні не можливо.

З метою недопущення зміни або знищення будь-яких речей /речових доказів по кримінальному провадженню/, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для надання дозволу на обшук.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки завдання, для виконання якого звернулися до слідчого судді, може бути виконано лише шляхом проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшукуквартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої на праві приватної власності являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вона фактично мешкає, для встановлення осіб причетних до вчиненняданого злочину, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, відшукання та вилучення документів, які стосуються її протиправної діяльності, та інших документів, які мають значення для досудового розслідування, підроблених печаток підприємств, установ, організацій, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, цифрових носіїв інформації, в яких може міститись інформація, яка має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також грошових коштів, які ОСОБА_7 , здобула злочинним шляхом.

Доручити проведення обшуку старшому слідчому Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або іншому співробітнику органу досудового розслідування Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, який буде входити до складу слідчої групи по даному провадженню,прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 , та оперативним працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 03.01.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...