Справа №127/8727/19
Провадження №1-кс/127/5099/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 25.03.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 24.03.2019 року близько 22.00 год невідома особа чоловічої статі, шляхом підбору ключа проникла до автомобіля марки Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та був припаркований біля другого під`їзду будинку №3 по вул. Червонохрестівській у м. Вінниця, звідки здійснила крадіжку двох датчиків угарного газу завдавши тим самим матеріального збитку на суму приблизно 1 тис. грн. (ЖЄО №5603)

Виїздом слідчо-оперативної групи Вінницького відділу поліції, в ході проведення огляду місця події від 24.03.2019 року, у присутності понятих, з салону автомобіля марки Volkswagen Transporterд.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та навколишньої території біля будинку №3 по вул. Червонохрестівській у м. Вінниця, було виявлено та вилучено: - фонарик із землі неподалік автомобіля (запаховий слід з об`єктом носієм) поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0154612; - дві пари ножиць поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0154613; - датчик угарного газу поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0154614; - змив з поверхні ручки бардачка, поміщено до паперового конверту; - пласкогубці (пасатижі) виявлені неподалік автомобіля поміщені до паперового конверту.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речі, які було вилучено в ході огляду місця події від 24.03.2019 року, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих, не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляд місця події від 24.03.2019 вбачається, що в ході проведення огляду місця події від 24.03.2019 року, у присутності понятих, з салону автомобіля марки Volkswagen Transporterд.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та навколишньої території біля будинку №3 по вул. Червонохрестівській у м. Вінниця, було виявлено та вилучено: - фонарик із землі неподалік автомобіля (запаховий слід з об`єктом носієм) поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0154612; - дві пари ножиць поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0154613; - датчик угарного газу поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0154614; - змив з поверхні ручки бардачка, поміщено до паперового конверту; - пласкогубці (пасатижі) виявлені неподалік автомобіля поміщені до паперового конверту.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 24.03.2019 року повул. Червонохрестівська 3 у м. Вінниця , а саме:

- фонарик із землі неподалік автомобіля (запаховий слід з об`єктом носієм) поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0154612;

- дві пари ножиць поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0154613;

- датчик угарного газу поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0154614;

- змив з поверхні ручки бардачка, поміщено до паперового конверту;

- пласкогубці (пасатижі) виявлені неподалік автомобіля поміщені до паперового конверту;

шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: