Дата документу 28.03.2019 Справа № 554/1822/19
Провадження № 1-кс/554/4679/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової хімічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення судової хімічної експертизи. В якому прохала: призначити по кримінальному провадженню хімічну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8. На вирішення експертам поставити наступні питання: - чи являється наркотичною, психотропною або прекурсором речовина/залишки речовини, що знаходяться в двох частинах пластикових пляшок? - якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка вага їх сухого залишку? - чи являється наркотичною, психотропною або прекурсором речовина/залишки речовини, що знаходяться в двох частинах муштука? - якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка вага їх сухого залишку? Для дослідження експертам направити експертний пакет № 4249066 до якого поміщено дві частини пластикових пляшок та дві частини деревинного муштука з речовиною рослинного походження. Надати дозвіл використовувати руйнуючі методи. У разі потреби надати експертам матеріали кримінального провадження. Зобов`язати службових осіб Полтавського НДЕКЦ МВС України надати висновок експерта за результатами проведення хімічної експертизи старшомуслідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000681 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України. Встановлено, що на початку березня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дізнавшись про те, що ОСОБА_6 займається бізнесом, у зв`язку з чим має при собі значні грошові кошти та ювелірні вироби, увійшли між собою у злочинну змову на заволодіння його особистим майном, шляхом вчинення розбійного нападу, пов`язаного із спричиненням смерті останньому. З цією метою, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 попередньо з`ясували розпорядок, маршрути пересування та місця перебування ОСОБА_6 , а також місця стоянки його автомобіля, підшукали та озброїлись для вчинення нападу резиновим молотком, а також попередньо заготовленим предметом по типу «кістень» (помістивши в панчоху тупий предмет та зав`язавши кінець панчохи у зашморг для полегшення його тримання в руці при нанесенні ударів). Крім того, для полегшення вчинення злочину та подальшого швидкого залишення місця події з тим щоб попередити можливість їх викрити у причетності до розбійного нападу та заподіяння смерті, 03.03.2019 близько 21 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 попросили за окрему грошову винагороду в сумі 1000 грн. свого знайомого ОСОБА_7 відвезти їх на автомобілі в район проживання ОСОБА_6 для з`ясування з ним відносин, у подальшому зачекати та після завершення нападу відвезти їх за адресою, яка буде вказана йому окремо. Того ж числа, близько 21:30 год., з метою вчинення розбійного нападу та умисного позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 приїхали до будинку АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_7 залишили їх чекати в автомобілі, а самі разом із заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень предметами направились на майданчик для стоянки автомобіля поблизу будинку № 37 по вул. Ветеринарна в м. Полтава, де ОСОБА_6 зазвичай залишає свій автомобіль, продовжуючи чатувати на його повернення. Надалі, 03.03.2019 близько 23:50 год. ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання його суспільно-небезпечних наслідків, а саме маючи намір на вчинення розбійного нападу для заволодіння особистим майном ОСОБА_6 , пов`язаного з умисним вбивством, діючи спільно та узгоджено, з єдиними намірами, раптово підійшли до нього, після чого заздалегідь заготовленим резиновим молотком та предметом по типу кістень неодноразово нанесли цілеспрямовані удари в ділянку голови, як життєво-важливий орган, тим самим спричинивши йому ВЧМТ, перелом склепіння черепу з обох сторін, з переходом на основу черепа, забій головного мозку тяжкого ступеню, субдеральну гематому правої гемісфери головного мозку, дислокаційний синдром субарахноїдальний крововилив, набряк головного мозку, забійні рани голови (згідно довідки головного лікаря Полтавської обласної клінічної лікарні імені М. В. Скліфосовського). Вважаючи, що всі необхідні дії, спрямовані на доведення злочинного умислу на умисне вбивство ОСОБА_6 з корисливих мотивів та попередньою змовою групою осіб виконані, усвідомлюючи, що нанесені у життєво важливий орган тілесні ушкодження мають неодмінно привести до смерті потерпілого, ОСОБА_5 з ОСОБА_4 заволоділи його особистим майном, а саме: сумкою-барсеткою «Пума» з грошовими коштами в сумі 2000 грн. та особистими документами на ім`я потерпілого та його автомобіль, золотою печаткою вагою 15,25 грам, 585 проби, золотим браслетом вагою 50 гр., 585 проби, ручним годинником, ключами від автомобіля «БМВЕ 39», якими у подальшому розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 70000 грн. 12.03.2019 року у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 вилучено мобільний телефон марки Samsungв корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю, в якому встановлено сім картку мобільного оператору «Водафон» № НОМЕР_3 , речовину рослинного походження та дві частини пластикових пляшок та дві частини деревинного муштука з речовиною рослинного походження. В органу досудового розслідування виникла потреба у вирішенні питання про належність вилученого до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів. Для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в області хімічних досліджень.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судової хімічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про проведення судової хімічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000681 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України судову хімічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи являється наркотичною, психотропною або прекурсором речовина/залишки речовини, що знаходяться в двох частинах пластикових пляшок?
-якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка вага їх сухого залишку?
- чи являється наркотичною, психотропною або прекурсором речовина/залишки речовини, що знаходяться в двох частинах муштука?
-якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка вага їх сухого залишку?
Для дослідження експертам направити експертний пакет № 4249066 до якого поміщено дві частини пластикових пляшок та дві частини деревинного муштука з речовиною рослинного походження.
Надати дозвіл використовувати руйнуючі методи.
У разі потреби надати експертам матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати службових осіб Полтавського НДЕКЦ МВС України надати висновок експерта за результатами проведення хімічної експертизи старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1