Справа № 640/1443/19
н/п 1-кс/640/1189/19
21.01.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому слідчий просить надати старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріали виконавчого провадження № 39039513; наказ про призначення, звільнення та функціональні обов`язки (посадову інструкцію) державного виконавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в липні 2016. по зведеному виконавчому провадженню № 39039513 за допомогою системи електронних торгів арештованим майном «Сетам» провів торги, в ході яких був реалізований автомобіль Infiniti G37 2008 р.в., д.н. НОМЕР_1 вартість реалізації склала 94 850 грн.
За наявними даними, вказаний автомобіль під час погрузки на евакуатор та направлення на відповідальне зберігання державним виконавцем ОСОБА_4 був повністю укомплектований, лише були зовнішні пошкодження після незначного ДТП. Однак, під час продажу вказаного автомобіля на торгах автомобіль був в розібраному стані, був відсутній двигун, внутрішнє оздоблення, панелі, вікна та інше.
Слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 39039513, наказу про призначення, звільнення та функціональні обов`язки (посадову інструкцію) державного виконавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали 14 (чотирнадцять) днів, тобто до 11.02.2019 року включно.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1