Справа № 182/9211/18
Провадження № 1-кп/0182/214/2019
У Х В А Л А
Іменем України

21.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополі кримінальне провадження №0003203, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 187 КК України,

з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника
потерпілого ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
03.12.2018 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.10.2018 за №0003203 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк дії якого скінчився 12 грудня 2018 року. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 03 квітня 2019 року. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду, під час якого вважав за необхідне викликати сторони кримінального провадження та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Потерпілий ОСОБА_9 та його представник адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні. Нових доказів суду не надали та не оспорювали докази зібрані під час досудового слідства. Потерпілим заявлено цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. На виклику свідків не наполягали. Не заперечували проти прийняття цивільного позову та розгляду його по суті. Нових доказів суду не надали та не оспорювали зібрані докази під час досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 , вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. На виклику свідків не наполягали. Не заперечували проти прийняття цивільного позову та розгляду його по суті. Нових доказів суду не надали та не оспорювали зібрані докази під час досудового розслідування.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду, підстави для закриття провадження відсутні і воно може бути призначено до відкритого судового розгляду одноособово суддею. Цивільний позов заявлений потерпілим відповідає вимогам чинного законодавства за формою та змістом і тому підлягає розгляду по суті. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.61 КПК України потерпілого ОСОБА_9 слід визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні, оскільки йому завдано матеріальну шкоду зазначеним кримінальним правопорушенням. А відповідно до вимог ст.62 КПК України обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слід визнати цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2018 року за №0003203 стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 187 КК України на 28 березня 2019 року об 16 годині 00 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 залишити без змін.
Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 , визнавши цивільним позивачем а обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визнати цивільними відповідачами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1