печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8701/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1006535 від 01.12.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1. ст. 242.1 КК РФ.

В ході попереднього розслідування встановлено, що 06.07.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території Ігрінського району Удмуртської Республіки, використовуючи свій особистий мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 при відвідуванні Інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від невстановленого користувача отримав повідомлення, що містить фотографії порнографічного змісту із зображеннями неповнолітніх, а також пропозиція придбати на платній основі аналогічні матеріали. Крім того, встановлена ??банківська карта з номером НОМЕР_2 , на яку користувачем запропоновано здійснити оплату безналічним способом для придбання фото і відео матеріалів з порнографічними зображеннями неповнолітніх. В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що дана банківська карта за номером НОМЕР_2 (без матеріального носія) є додатковим засобом керування електронними засобом платежу № НОМЕР_3 в платіжному сервісі Товариства з обмеженою відповідальністю небанківської кредитної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий вказує, що встановлено, що електронний засіб платежу № НОМЕР_3 створено 04.09.2016 року о 15 годині 17 хвилин з ІР-адреси НОМЕР_4 , власником є ?? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, отримана інформація про переведення з даної картки грошових коштів на інші електронні сервери для прийому платежів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власниками яких є іноземні громадяни , зареєстровані на території України. При цьому до електронних засобів платежів прив`язані номера телефонів, що входять в номерну ємність операторів зв`язку України.

З електронного засобу платежу, власником якого є ОСОБА_5 здійснювалися переводи грошових коштів на інші електронні джерела платежів, власниками яких є громадяни України, до яких прив`язані абонентські телефонні номера, що входять в номерну ємність операторів зв`язку України.

Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, а інформація, яка буде отримана, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження та не становить державну таємницю, а також неможливість отримати відомості, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в інший спосіб, слідчий зазначає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1006535 від 01.12.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1. ст. 242.1 КК РФ.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , а саме завірених копій договорів про надання послуг, відомості про документи які засвідчують особу, відомостей про адресу місця реєстрації та місця проживання осіб, які вказані при заповненні анкетних даних, при реєстрації сім-карт абонентського телефонного номеру: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування, та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (в роздрукованому та електронному вигляді), які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: завірених копій договорів про надання послуг, відомостей про документи, які засвідчують особу, відомостей про адресу місця реєстрації та місця проживання осіб, які вказані при заповненні анкетних даних, при реєстрації сім-карт абонентського телефонного номеру: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1