ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/16700/18 1-кп/521/1172/18

18 грудня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 19.09.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прогресівка Березанського району Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 18.09.2018 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в торгівельній залі гіпермаркету «Fozzy» Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» (ЄРДПОУ 34902541), що розташований по вул. Середня 83-а у м. Одесі, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, взяла з полиць прилавків товар, а саме 2 жіночі футболки, чорного кольору, марки SolsMissLetsGoo, вартістю 124,40 грн. кожна, загальною вартістю 248, 80 грн. та сосиски "Алан Богатирские вареные в/с н/о", вагою 0,376 кг, вартістю 38,54 грн., які сховала до своєї сумки чорного кольору та направилась до касової зони гіпермаркету.
Так, знаходячись на касі гіпермаркету «Fozzy» Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», ОСОБА_4 не пред`явивши товар для оплати касиру, намагалась покинути місце злочину для реальної можливості скористатися чи розпорядитися зазначеним майном, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони біля виходу з гіпермаркету.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагалась таємно викрасти майно, що належить гіпермаркету «Fozzy» (ЄРДПОУ 34902541) на загальну суму 287,34 грн.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнала в повному обсязі, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердила та показала, що 18.09.2018 року вона намагалась скоїти крадіжку в магазині Фозі у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої - щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої - судом не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її вік та соціальне положення, стан здоров`я, те, що особа осудна, працездатна, але тимчасово не працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, відсутність у представника потерпілого вимог матеріального та морального характеру до обвинуваченої, позитивну характеристику за місцем мешкання, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, визнання вини в повному обсязі, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення майна, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, враховуючи відомості про особу обвинуваченої та її ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої обставин, суд призначає покарання в межах ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 75, 76 КПК України від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Будь-який запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Будь-який запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Речові докази відповідно до постанови слідчого від 19.09.2018 року, а саме:
-«Сосиски Алан Богатирские вареные в/с н/о", вагою 0,376 кг. та «Жіноча футболка SolsMissLetsGoo» у кількості дві штуки вважати повернутими представнику потерпілого відповідно до зберігальної розписки від 19.09.2018 року.

-Компактний диск DVD-R із записом з камер внутрішнього відеоспостереження гіпермаркету «Fozzy» за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83А - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1