Справа № 694/390/19 провадження № 1-кс/694/188/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

15.03.2019 року Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000012 від 12.03.2019 року, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м. Черкаси, вул.Пастерівська,104.

Клопотання мотивовано тим, що службовими особами ДНЗ "Звенигородський ЦППРК" внаслідок укладання незаконних та необґрунтованих додаткових угод №1 від 16.08.217 та №2 від 08.09.2017 до Договору про закупівлю №111 від 02.08.2017 було допущено розтрату бюджетних коштів призначених для закупівлі енергоносіїв необхідних для функціонування навчального закладу.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що згідно Договору про закупівлю №111 від 02.08.2017 між ДНЗ «Звенигородський ЦППРК» та ТОВ «Оніксістем». Предметом вказаного договору була закупівля вугілля кам`яного марки ДГ (13-100) у кількості 200 тон загальною вартістю 459 000 грн., ціна за одиницю товару 2295 грн. за 1 тону вугілля.

Згідно додаткових угод №1 від 16.08.217 та №2 від 08.09.2017 було змінено ціну за одиницю товару та зменшено об`єм закупівлі у зв`язку зі коливанням ціни на ринку в сторону її збільшення. Ціна за одиницю товару згідно вказаних додаткових угод склала 2776,95 грн. Загальна кількість закупленого вугілля склала 167,32 тонни.

В той же час, згідно інформації Головного управління статистики в Черкаській області від 20.02.2019 коливання ціни на вугілля кам`яне в серпні 2017 року не було та індекс споживчих цін становив 100% від попереднього місяця.

Враховуючи викладене, внаслідок укладання незаконних та необґрунтованих додаткових угод до Договору про закупівлю №111 від 02.08.2017 було допущено розтрату бюджетних коштів призначених для закупівлі енергоносіїв необхідних для функціонування навчального закладу.

З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000012 від 12.03.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- Яка вартість вугілля кам`яного марки ДГ 13-100 за відпускними (оптовими) цінами, які діяли на споживчому ринку України на 02.08.2017?

- Яка вартість вугілля кам`яного марки ДГ 13-100 за відпускними (оптовими) цінами, які діяли на споживчому ринку України на 08.08.2017?

- Яка вартість вугілля кам`яного марки ДГ 13-100 за відпускними (оптовими) цінами, які діяли на споживчому ринку України на 16.08.2017?

- Яка вартість вугілля кам`яного марки ДГ 13-100 за відпускними (оптовими) цінами, які діяли на споживчому ринку України на 30.08.2017?

- Яка вартість вугілля кам`яного марки ДГ 13-100 за відпускними (оптовими) цінами, які діяли на споживчому ринку України на 08.09.2017?

Зобов`язати слідчого або прокурора в кримінальному провадженні надати для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, м. Черкаси,вул. Пастерівська, 104: -копію ухвали.

Товарознавчу експертизу мобільного телефону провести без об`єкта дослідження.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому або прокурору в кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, для виконання.

Надати дозвіл на здачу ухвали про призначення експертизи із додатками до експертної установи та отримання висновку експертизи із додатками - начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурору Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або за їх дорученням іншому уповноваженому працівнику Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю прокурору Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1