Справа № 158/44/19
Провадження № 1-кс/0158/19/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 04 січня 2019 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

04.01.2019 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи, мотивуючи його тим, що 01.01.2019 року до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до Волинської обласної клінічної лікарні із діагнозом: множинні вогнепальні поранення лівої гомілки із пошкодженням судин і переломом кісток був госпіталізований ОСОБА_4 , 1982 року народження, які йому заподіяв з необережності ОСОБА_5 біля бару "Гопак", що в с. Дерно Ківерцівського району.

01.01.2019 року СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

01.01.2019 під час проведення огляду місця події в службовому кабінеті №2 Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області громадянин ОСОБА_5 добровільно видав в розібраному стані, в чохлі чорного кольору рушницю моделі «ИЖ-58» калібр-16, № НОМЕР_1 , яку в подальшому в такому ж самому стані було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатаний паперовою биркою. Також гр. ОСОБА_5 перебуваючи в вищевказаному службовому кабінеті добровільно видав дві відстріляні гільзи16 калібру, які було поміщено до спеціального пакету №4434881.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для встановлення того чим являється наданий на експертизу об`єкт, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-балістичної експертизи є обов`язковим для встановлення того чим являється наданий на експертизу об`єкт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-балістичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000002 від 01.01.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи являється надана на дослідження рушниця ИЖ-58, калібру-16, № НОМЕР_1 , вилучена під час огляду місця події від 01.01.2019 року вогнепальною зброєю?

- якщо так, то якою саме та чи придатна вона для стрільби?

- чи є вилучені гільзи під час огляду місця події від 01.01.2019, відстреленими?

- якщо так, то чи за допомогою рушниці ИЖ-58, калібру-16, № НОМЕР_1 .

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43 Волинської області.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів копію ухвали, дві відстріляні гільзи 16 калібру, які знаходяться в спеціальному пакеті №4434881, рушницю ИЖ-58 в розібраному стані, яка знаходиться в чохлі чорного кольору, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, та опечатаний паперовою биркою.

Згідно ст. 69 КПК України можливе часткове пошкодження чи знищення досліджуваних об`єктів наданих на дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1