Справа № 296/2679/19
УХВАЛА
Іменем України

20 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні № 0000318 від 13.10.2018 судовопсихіатричної експертизи, проведення якої доручити комісії лікарів-експертів Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000318 від 13.10.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесено до ЄРДР 13.10.2018 слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за №0000318.

Постановою прокуратури Житомирської області від 26.11.2018 проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні доручено СВ Управління СБУ в Житомирській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2018 року близько 22 год. 00 хв., між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в приміщенні дитячо-юнацької спортивної школи, що розташована по АДРЕСА_1 , виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_5 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелома крила лицевої щелепи справа, виражену гематому правої половини обличчя, забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, внутрішньочерепна гематома справа.

Відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. N 6, забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив містять ознаки тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

16.10.2018 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину визнав, розкаявся у скоєному та повідомив, що у проміжок часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 30 хв. 12.10.2018, під`їхавши до двоповерхової будівлі, яка знаходиться на стадіоні в смт. Попільня зайшов до неї. Піднявшись на другий поверх та зайшовши в кімнату побачив на підлозі свою дружину ОСОБА_6 та знайомого ОСОБА_5 , які були повністю оголені. Після цього у нього з ОСОБА_5 виник конфлікт в результаті якого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удар кулаком лівої руки в область грудної клітини, внаслідок чого ОСОБА_5 не втримавшись на ногах упав спиною на парту. Після чого, побачивши що ОСОБА_5 намагається підвестися, при цьому тримаючи рукою в області тім`яно-потиличної частини голови, перебуваючи у емоційному стані ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удар носком лівої ноги знизу вверх в область правої сторони щелепи. Після удару останній упав на підлогу, а ОСОБА_4 , побачивши що останній намагається знову підвестися, розвернувся, взяв речі, які побачив в кімнаті та пішов з кімнати. Більше ударів ОСОБА_5 він не наносив.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 підтвердив факт нанесення йому 12.10.2018 тілесних ушкоджень саме ОСОБА_4 показав, що увечері 12.10.2018 він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 святкували та вживали спиртні напої в приміщенні ДЮСШ, що знаходиться на стадіоні в смт. Попільня Житомирської області. При вживанні вказаних напоїв йому стало погано і він піднявся на другий поверх до оглядового приміщення де заснув. Через деякий час прокинувся від криків та нанесення йому тілесних ушкоджень підозрюваним ОСОБА_4 . Крім того вказав, що під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 наніс йому більше десяти ударів, під час нанесення яких ОСОБА_5 неодноразово втрачав свідомість. До тями його привів ОСОБА_7 наступного дня вранці. При цьому ОСОБА_5 був без одягу та знаходився на першому поверсі вказаного вище приміщення.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 від 13.10.2018, показала, що 12.10.2018 після святкування з колегами свята вона близько 19 год. 30 хв. залишилась на одинці з ОСОБА_5 . У подальшому, між ними зав`язався легкий флірт. Однак, на домагання ОСОБА_5 . ОСОБА_6 відмовила, що спровокувало його на більш активні дії щодо вступу в статевий акт та вони опинилися на підлозі. Близько 22 год. 00 хв. до будівлі зайшов її чоловік ОСОБА_4 , який помітив їх на підлозі, в результаті чого відштовхнув ОСОБА_5 , підняв ОСОБА_6 з підлоги та штовхнув її в сторону стіни. Після чого наніс один удар в область обличчя ОСОБА_6 . Після цього, остання втратила на деякий час свідомість. Коли вона прийшла до тями між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тривала словесна суперечка з нецензурною лексикою. У подальшому, ОСОБА_4 штовхнув свою дружину в сторону сходів та остання впала, втративши при цьому свідомість. Прийшовши до тями на першому поверсі вона чула, що на другому поверсі між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжується суперечка та характерний звук для бійки. Вона злякалася та вибігла на вулицю.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000318, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 судовопсихіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії лікарів-експертів Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час інкримінованого йому діяння, яке мало місце 13 жовтня 2018 року, психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

4.Враховуючи індивідуальні особливості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його психічний стан, чи міг він сприймати важливі для справи обставини в момент вчинення злочину та чи може давати про них показання?

5.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення обстеження направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вимогою експертів, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0000318 від 13.10.2018.

Зобов`язати відповідних експерта або експертну установу після завершення проведення експертизи надати висновок експерта та матеріали експертизи слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1