ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/895/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Радомишль Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 01.11.2018 року о 23 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) умисно незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, безоплатно придбав прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,188 г та згорток грошової купюри номіналом 1 гривня з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,107 г, що містили у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,109 г та 0, 055 г, загальною масою 0,164 г, поклав до внутрішньої кишені куртки, у яку був одягнений, тим самим умисно незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту до затримання його 02.11.2018 о 02 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище, пояснив, що 01.11.2018 року біля супермаркету «Велмарт» по вулиці Бориспільській, 9 в місті Києві до нього підійшов чоловік та запропонував придбати амфетамін, на що він погодився та за пляшку горілки він отримав пакетик та купюру, в яких знаходився амфетамін. Після цього ОСОБА_3 пішов до гральних автоматів, де до нього підійшли працівники поліції, яким він зізнався, що в нього при собі є амфетамін. Загальну масу психотропної речовини амфетамін, а саме 0,164 г. він не оспорює. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, який має дохід, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Речові докази поліетиленовий пакет «Експертна служба» № 0024032, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,164 г. знищити; оптичний носій інформації «Alerus» DVD-R 4.7 GB/120min, на якому міститься відеозапис затримання ОСОБА_3 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 (одну тисячу сорок чотири) гривні за проведення експертизи № 11-2/6463.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: