ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/194/19 Справа № 214/5417/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду області у складі:
головуючого судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000288, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 та доповненням до неї, на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23.02.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт;
-08.07.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 2 місяців 10 днів арешту;

засуджено ч.2 ст.121 КК України та призначено ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років.
На підставі положень ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, ухвалено поглинути покарання, призначене вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2015 року, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту затримання, тобто з 31.05.2015 (том 1 а.п.31-32).
На підставі положень ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 31.05.2015 по 20.06.2017.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_7 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 , 8102 гривні 90 копійок, з яких в рахунок матеріальної шкоди суму у розмірі 7499 гривень 12 копійок та витрати на послуги КП «Ритуал Сервіс Плюс» у розмірі 603 гривні 78 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 завдану злочином моральну шкоду у розмірі 50000 гривень 00 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 982 гривні 68 копійок.
Вирішено долю речових доказів.

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 та доповненням до неї, на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
До початку судового засідання від Державної установи Криворізька установа виконання покарань (№3) МЮУ надійшло повідомлення про те, що у зв`язку з відсутністю інтернет зв`язку, проведення дистанційних судових засідань, призначених на 20.03.2019 року не можливе.
На даний час обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮУ.
Суд апеляційної інстанції заслухавши суддю-доповідача щодо повідомлення Державної установи Криворізька установа виконання покарань (№3) МЮУ про те, що у зв`язку з відсутністю інтернет зв`язку, проведення дистанційних судових засідань, призначених на 20.03.2019 року не можливе, думку прокурора, приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» МЮУ до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) для здійснення судового розгляду в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Дніпровський апеляційним судом (м. Дніпро) за участі обвинуваченого.
Керуючись ч. 3 ст. 135, 336 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 та доповненням до неї,на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України на 15 годину 20 хвилин 15 травня 2019 року.
Судове засідання апеляційної інстанції провести в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційними судом (м. Кривий Ріг) та Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро).
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити в Дніпровський апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, проспект Героїв підпільників, буд. 31), для участі в слуханні справи в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг)
Копію ухвали для виконання направити до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) та до КУВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, для відома та виконання

Судді: