Провадження №1-кс/127/6430/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи № 0000827 від 18.04.2019, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи № 0000827 від 18.04.2019, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по спецлінії «102» 17.04.2019 надійшло повідомлення про те, що працівниками БУПП за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, 32, було зупинено автомобіль марки «FORD» моделі «Escort» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого під час перевірки документів і звірки номерів кузова, було виявлено явні ознаки підробки. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що автомобіль марки «FORD» моделі «Escort» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 містить явні ознаки підробки, а саме підроблення ідентифікаційного номера кузова шляхом вварення в не заводських умовах. Вищевказаний автомобіль, яким користується громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було поміщено на арешт майданчик.

За даним фактом Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №10000827 від 18 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В період часу з 16 год. 26 хв. по 17 год. 02 хв. 17.04.2019 в ході огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль марки «FORD» моделі «Escort» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , після чого поміщено на територію майданчика тимчасового тримання ДП «Вінниця-інформ-ресурс» за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17. Також під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Вищезазначений автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на громадянина ОСОБА_5 , а на праві генерального доручення наданого вищевказаним громадянином керує даним транспортним засобом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Для визначення факту підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи, тому слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернулася з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення по кримінальному провадженню № 0000827 від 18.04.2019 судово-технічної експертизи документів, а саме свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України?

Чи вносилися зміни до наданого свідоцтва?

Для проведення експертизи експертам надати свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 в білому паперовому конверті.

Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: