Справа № 401/1149/19
Провадження: № 1-кс/401/286/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000096, внесеного до ЄРДР 25.01.2019 за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ГУНП в Кіровоградській області, про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000096, внесеного до ЄРДР 25.01.2019, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 307 КК України, а саме: грошові купюри номіналом 200 грн. у кількості 4 шт. (УИ148078; ВЧ6235911;УГ9055705;ЕФ22996762), купюри номіналом 100 грн у кількості 2 шт. (СБ4837720; ЗЗ8715870); купюра номіналом 50 грн. (УД33432050); купюри номіналом 20 грн. у кількості 2 шт. (СЄ1874571; ТЛ8811204), купюри номіналом 10 грн. у кількості 3 шт. (НЕ9005141; ЦЕ6405426; ХЗ 3320405), купюри номіналом 5 грн. у кількості 2 шт. (ПГ8153592; ТВ8910114), купюри номіналом 1 грн. у кількості 5 шт. (РГ4302217; НБ8825166; ТД2985060; УР5111482; ТД0154615), вилучено до спеціалізованого пакету України МВС Експертна служба № 0631064; мобільний телефон Nomi i4510, який має ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та СІМ-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які вилучено під час обшуку 05.04.2019, проведеного на підставі ухвали слідчого судді та праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороню відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні органу досудового слідства перебуває кримінальне провадження, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, що був скоєний при наступних обставинах:

24.01.2019 року до чергової частини Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява депутата Світловодської міської ради ОСОБА_5 про те, що під час ведення його депутатської діяльності та спілкування з мешканцями Заводського мікрорайону міста Світловодськ Кіровоградської області, він неодноразово отримував інформацію про те, що на території Заводського мікрорайону м. Світловодськ невідома особа на ім`я ОСОБА_6 незаконно збуває мешканцям м. Світловодськ Кіровоградської області наркотичні засоби.

За даним фактом слідчим СВ Світловодського ВП розпочато кримінальне провадження № 0000096 відомості, що до якого 24.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

25.01.2019 року на встановлення особи ОСОБА_6 , підрозділу кримінальної поліції Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області було надане доручення № 722/111-19.

В ході виконання доручення № 722/111-19, в якості свідка, було допитано ОСОБА_5 який повідомив, що він являється депутатом Світловодської міської ради 7 скликання, від виборчого округу № 2, який знаходиться на території Заводського мікрорайону м. Світловодськ Кіровоградської області. В зв`язку з виконанням обов`язків депутата до нього постійно, з різноманітними проблемами та заявами, звертаються мешканці, як Заводського мікрорайону м. Світловодськ, так і інші мешканці міста. Так протягом останніх декількох місяців від мешканців Заводського мікрорайону, прізвища яких він вказати не може з міркувань їхньої безпеки, стали надходити непоодинокі скарги та повідомлення про те, що раніше судимий за вчинення крадіжки чоловік, на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає в одній з квартир третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , за адресою свого проживання незаконно збуває наркозалежним мешканцям міста наркотичні засоби. Вказаний чоловік є не місцевим, а в указаній квартирі мешкає із співмешканкою.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 », є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Коломійцеве, Криворізького району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений не працюючий, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що гр. ОСОБА_4 за адресою свого проживання займається незаконним збутом наркотичного засобу «метадон», який продає неркозалежним особам м. Світловодськ за ціною 100 гривень за одну дозу
05.04.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 03.04.2019 року проведено обшук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та квартири в якій останній мешкає за адресою: АДРЕСА_4 в ході обшуку гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
- шість паперових згортків в яких, як пояснив гр. ОСОБА_4 знаходиться наркотичний засіб метадон, полімерну ємкість в якій згортки знаходились, упаковано до спеціалізованого пакету України МВС Експертна служба № 0631063;
-грошові купюри номіналом 200 грн. у кількості 4 шт. (УИ148078; ВЧ6235911; УГ9055705; ЕФ22996762), купюри номіналом 100 грн у кількості 2 шт. (СБ4837720; ЗЗ8715870); купюра номіналом 50 грн. (УД33432050); купюри номіналом 20 грн. у кількості 2 шт. (СЄ1874571; ТЛ8811204), купюри номіналом 10 грн. у кількості 3 шт. (НЕ9005141; ЦЕ6405426; ХЗ 3320405), купюри номіналом 5 грн. у кількості 2 шт. (ПГ8153592; ТВ8910114), купюри номіналом 1 грн. у кількості 5 шт. (РГ4302217; НБ8825166; ТД2985060; УР5111482; ТД0154615), упаковано до спеціалізованого пакету України МВС Експертна служба № 0631064;
- мобільний телефон Nomi i4510, який має ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та СІМ-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , упаковано до спеціалізованого пакету України МВС Експертна служба №0631059;
Крім того, у кімнаті №3 у вказаній квартирі було виявлено порошкоподібну речовину, яка має зовнішні ознаки наркотичного засобу , яку вилучено до спеціалізованого пакету України МВС Експертна служба №0631060.
В подальшому, оглянуті в ході обшуку речі постановою слідчого Світловодського відділу поліції головного управління Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами по справі.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Мобільний телефон Nomi І4510, який має ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та СІМ-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 може містити контакти та СМС повідомлення, які дозволять встановити злочинні контакти ОСОБА_4 з іншими особами, які пов`зані із незаконним обігом наркотичних засобів. Тобто в розумінні ст. 93 КПК можуть містити відомості, що можуть бути використаними, як доказ вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1,п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації та збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках передбачених Кримінальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у випадках, якщо грошові кошти та майно:
1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;
3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;
4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Таким чином, є підстави вважати, що грошові купюри номіналом 200 грн. у кількості 4 шт. (УИ148078; ВЧ6235911; УГ9055705; ЕФ22996762), купюри номіналом 100 грн у кількості 2 шт. (СБ4837720; ЗЗ8715870); купюра номіналом 50 грн. (УД33432050); купюри номіналом 20 грн. у кількості 2 шт. (СЄ1874571; ТЛ8811204), купюри номіналом 10 грн. у кількості 3 шт. (НЕ9005141; ЦЕ6405426; ХЗ 3320405), купюри номіналом 5 грн. у кількості 2 шт. (ПГ8153592; ТВ8910114), купюри номіналом 1 грн. у кількості 5 шт. (РГ4302217; НБ8825166; ТД2985060; УР5111482; ТД0154615), вилучено до спеціалізованого пакету України МВС Експертна служба № 0631064 одержані внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто підлягають спеціальній конфіскації.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вищевказані речі та грошові кошти можуть бути використані, як джерела доказів вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та є предметами спеціальної конфіскації існує ризик, що останній буде намагатися незаконно реалізувати, знищити, приховати чи передати третім особамвищевказані речі.

З огляду на викладене, існують реальні обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування майном з приводу якого внесене дане клопотання, призведе їх знищення, що не забезпечить дієвості даного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання, просить його задовольнити.

Особа ОСОБА_4 , у фактичному володінні якого перебували вищеописані речі, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України у судове засідання не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000096, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.01.2019, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 307 КК України.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000096, внесеного до ЄРДР 25.01.2019 за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на наступне майно: грошові купюри номіналом 200 грн. у кількості 4 шт. (УИ148078; ВЧ6235911; УГ9055705; ЕФ22996762), купюри номіналом 100 грн у кількості 2 шт. (СБ4837720; ЗЗ8715870); купюра номіналом 50 грн. (УД33432050); купюри номіналом 20 грн. у кількості 2 шт. (СЄ1874571; ТЛ8811204), купюри номіналом 10 грн. у кількості 3 шт. (НЕ9005141; ЦЕ6405426; ХЗ 3320405), купюри номіналом 5 грн. у кількості 2 шт. (ПГ8153592; ТВ8910114), купюри номіналом 1 грн. у кількості 5 шт. (РГ4302217; НБ8825166; ТД2985060; УР5111482; ТД0154615), вилучено до спеціалізованого пакету України МВС Експертна служба № 0631064; мобільний телефон Nomi i4510, який має ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та СІМ-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які вилучено до спеціалізованого пакету України МВС Експертна служба №0631059, які на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати вказані речі на зберігання Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному ОСОБА_4 .

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1