Справа № 591/6818/18
Провадження № 1-кс/591/5016/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000267 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та під час здійснення обшуку у вказаному кримінальному провадженні по ухвалі слідчого судді у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено копію його паспорту, мобільні телефони, пластикові картки з-під сім-карток, упаковки до стартових пакетів, відеорекордер. Враховуючи, що вказані речі є речовими доказами, слідчий просив накласти на них арешт з метою збереження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на вилучені в ході обшуку речі.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи, що вилучені у ході обшуку речі не мають доказового значення для кримінального провадження, оскільки не містять інформації про вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти,у тому числі ті, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000267 від 08.11.2018, щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять інформацію про те, що 14.11.2018 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено речі , які можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

Щодо тверджень захисника про те, що вилучені докази не містять інформації про вчинення кримінального правопорушення, то вважаю за необхідне зазначити про те, що з огляду на положення ч.2 ст.9, ч.2 ст.91 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як обставини, що викривають, так і обставини, що виправдовують підозрюваного та доказування полягає у збірці, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи такі обставини, слідчий суддя вважає, що з урахуванням вказаних обставин та положень кримінального процесуального законодавства є підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту речей, що були вилучені в ході проведення обшуку, на даний час потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права ОСОБА_5 , як власника вилучених речей, а також вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження буде сприяти виконанню завдань кримінального провадження.

А у разі, коли після проведення відповідних слідчих дій щодо таких речей відпаде потреба у застосуванні заходу забезпечення, то учасники процесу мають право звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням в порядку ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом обмеження права розпорядження та користування майном, вилученим 14.11.2018 в ході обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме:

1. Мобільний телефон "Nokia", IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою "Київстар";

2. Мобільний телефон "DONOD D 805", IMEI: НОМЕР_2 ;

3. Мобільний телефон "Samsung", IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з

сім карткою "ВФ Україна";

4. Мобільний телефон "Nokia" без позначок;

5. Мобільний телефон "S-Tell S2-01", IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з

сім карткою "Київстар" та сім карткою "Екотел", заклеєний липкою стрічкою;

6. Мобільний телефон IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім карткою: НОМЕР_9 ;

7. Мобільний телефон "Nokia", IMEI: НОМЕР_10 з сім карткою: НОМЕР_11 ;

8. Мобільний телефон "Beng", IMEI: НОМЕР_12 ;

9. Мобільний телефон "Sony Ericson", IMEI: НОМЕР_13 з сім карткою "Jeans";

10. Мобільний телефон "Nokia RM-1172", IMEI: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

11. Пластикові картки з під сім карток з номерами мобільних телефонів

НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

12. Упаковка до стартового пакету "МТС" з номером НОМЕР_20 ;

13. Упаковка до стартового пакету "МТС" з номером НОМЕР_21 ;

14. Ксерокопія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_22 ;

15. Відеорекордер Digital, модель "DH-DVR 0404 LE-AN", s/n: НОМЕР_23 з дротом живлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1