Справа № 524/956/19
Провадження №1-кс/524/718/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000567 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.02.2019 до Кременчуцького ВП надійшла заява від керівника ВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про те, що 09.02.2019 невстановлені особи, представившись представниками ВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", пропонували мешканцям м.Кременчука заплатити грошові кошти в сумі 500 гривень за допомогу на виборах політичній партії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.02.219 року о 16 годині 03 хвилини на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонувала невстановлена жінка, з мобільного номеру НОМЕР_1 , яка представилась як ОСОБА_7 , яка пропонувала ОСОБА_6 брати участь у виборах президента України, та віддати свій голос за лідера політичної партії Батьківщина ОСОБА_8 . За вчинення даної дії запропонувала сплатити 500 гривень. Крім того, дана жінка запропонувала скласти список осіб, які бажають віддати свій голос на виборах президента України за ОСОБА_8 , натомість за кожну особу з даного списку ОСОБА_7 запропонувала сплатити 500 гривень.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, а саме роздруківки телефонних дзвінків абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , з якого телефонувала жінка, яка представилась як ОСОБА_7 , та надати роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS., 3G.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту за період часу з 00:00 години 09.02.2019 по завершення строку дії ухвали.
Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилось, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільного терміналу з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
Однак, на переконання слідчого судді, слідчим не було обґрунтовано період за який він просить надати тимчасовий доступ до інформації, а тому враховуючи те, що відомості до ЄРДР були внесені щодо подій, які відбулись 09.02.2019, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за період з з 00:00 09.02.2019 до 23:59 09.02.2019.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000567 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КК України задовольнити частково.
Надати групі слідчих Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про з`єднання мобільного терміналу з номером оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , а саме вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS, GPRS, 3G, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту в період з 00:00 09.02.2019 до 23:59 09.02.2019 включно, з можливістю зняти копії.
В іншій частині вимог відмовити.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 14.03.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1