Справа № 472/1065/18
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 14.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працюючий, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 13.03.2018 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.

В середині серпня 2017 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно та цілеспрямовано в цілях власної наживи, шляхом відчинення замку проник до приміщення гаражу, який знаходиться поряд з будинком АДРЕСА_2 , де викрав велосипед «TOPSIDE SHIMANO», який належав ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_3 з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 990 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, надав показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердив факт скоєння ним цього злочину при викладених вище обставинах. Він визнав, що своїми діями вчинив злочин, та розкаявся в скоєному.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь у викрадені майна, поєднане з проникненням у сховище, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім винних зізнань обвинуваченого ОСОБА_3 , винна останнього також підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема:

-Письмовою явкою з повинною ОСОБА_3 від 14.09.2018 року на ім`я начальника Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої ОСОБА_3 зізнався, що влітку 2017 року з підсобного приміщення розташованого по вул. Жовтневої Революції (Весняна) смт. Веселинове викрав велосипед, що належить ОСОБА_7 та членам його родини, який в подальшому продав знайомому;

-Протоколом огляду предметів від 19.09.2018 року, відповідно до якого слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 проведено огляд велосипеду марки «TOPSIDE SHIMANO», під час якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала велосипед за загальними ознаками та пояснила, що він був викрадений у неї влітку 2017 року;

-Товарознавчою експертизою (оцінкою) по визначенню залишкової вартості майна від 17 вересня 2018 року, відповідно до якої дійсна ринкова вартість велосипеду без врахування ПДВ складає 990 гривень.

За таких обставин вина ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена повторно, поєднана проникненням в інше приміщення, доказана і він підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченого, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України не виявленні.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 13.03.2018 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі.

У кримінальному провадженні судових витрат не має.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ по справі:

-велосипед темно-зеленого кольору марки «TOPSIDE SHIMANO», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , підлягає залишенню останній, як законному володільцю.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 314, 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 13.03.2018 року,визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Речовий доказ по справі - велосипед темно-зеленого кольору марки «TOPSIDE SHIMANO», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити останній, як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_1