УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0001919, від 19.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

20.08.2018 на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у період часу з 19.46 годин до 22.05 годин слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено санкціонований обшук гаражу № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: пластид, який опечатано в спеціальний пакет № 0016366 та наважку пластиду, яку опечатано в спеціальний пакет № 0018110.
10.09.2018 було призначено судову експертизу вибухових речовин , продуктів вибуху та пострілу по наважці пластиду.

Відповідно до висновку експерта № 1/5.1/3694 від 28.09.2018 надана на експертизу 17.09.2018 наважка, виявлена у ході обшуку гаражу № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( згідно ухвали слідчого), масою 0,523 г є пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово вибухо-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- чи придатна для створення вибуху речовина виявлена у ході обшуку гаражу № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?
Дозволити експертам:

-під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або- часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

-згідно ст. 5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 :

-на дослідження експерту надати виявлені та вилучені у ході обшуку гаражу № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Реконструкцій, буд. 2 наступні предмети: пластид, який опечатано в спеціальний пакет № 0016366 та довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1