П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2019 Справа №607/2430/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.09.2011 року за ч.1 ст.187, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 з встановленням відповідних обмежень, посилаючись на те, що 22 січня 2016 року з Копичинської ВК № 112 Тернопільської області по відбуттю строку покарання звільнився засуджений ОСОБА_2 , який прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поставлений на облік в органах поліції м. Тернополя як особа, що формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Після звільнення ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок та спокій громадян та притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, начальником Тернопільського ВП було направлено на адресу голови Тернопільського міськрайонного суду подання про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду. 03.08.2016 року постановою Тернопільського міськрайонного суду № 607/8367/16-к останньому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців рядом обмежень.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_2 своє поведінки не змінив та на шлях виправлення не став, порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, громадський порядок та спокій громадян та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, начальником Тернопільського ВП повтори направлялась на адресу голови Тернопільського міськрайонного суду подання про продовження йому терміну адміністративного нагляду. Та постановами Тернопільського міськрайонного суду № 607/9560/17 від 03.08.2017 року, № 607/1803/18 від 02.02.2018року та № 607/14671/18 від 01.08.2018року ОСОБА_2 адміністративний нагляд щоразу продовжували терміном на 6 місяців.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_2 своєї поведінки не змінив та на шлях виправлення не став, порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.09.2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 29.10.2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 30.01.2019 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечив стосовно продовження йому адміністративного нагляду, однак просить не застосовувати до нього деякі обмеження, що стосуються заборони виходу з дому в певний період доби.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення особи, відносно якої було внесено подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з виправної установи звільнився 22.01.2016 року, засуджений за ч.2 ст.187 КК України, тобто, відповідно до ст. 89 та ст. 90 КК України строк судимості не погашений.

На підставі викладеного, з врахуванням прохання ОСОБА_2 щодо обмежень, встановлених адміністративним наглядом, суд вважає, що подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області слід задовольнити частково, продовживши ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 6 місяців та змінивши при цьому обмеження, застосовані до останнього.

Керуючись ст.ст. 2-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити та змінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому по АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, застосувавши наступні обмеження:

-реєструватися 4 рази на місяць (1-й,2-й,3-й,4-й четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті інспектора поліції;

-заборона виїжджати за межі м.Тернопіль без дозволу працівників поліції;

-заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продають алкогольні напої на розлив.

У задоволенні інших вимог подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області на протязі семи діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1