Справа № 584/1533/18
Провадження № 1-кп/584/138/18
В И Р О К
Іменем України

05.11.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000230 від 19 червня 2018 рокуза обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, освіта повна середня, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

На початку червня 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 поблизу будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , виявив ростучі рослини коноплі і усвідомлюючи, що ці рослини є наркотичновмісними, він вирішив вирощувати їх в особистих цілях. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 доглядав за даними рослинами шляхом розрихлення землі, видалення бур`яну, поливу рослин та їх пасинкування.

19 червня 2018 року під час проведення огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 21 кущ рослин роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування рослин конопель у кількості від 10 до 50 рослин.

Після цього ОСОБА_4 у червні 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, маючи у своєму розпорядженні рослини конопель, які він вирощував біля будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , зірвав декілька листків з рослини коноплі та поклав їх сушитись на дах сараю біля господарства, незаконно придбавши у такий спосіб наркотичний засіб, а потім частину цього висушеного листя подрібнив до стану, придатного для вживання, виготовивши у такий спосіб невстановлену кількість готового до вживання наркотичного засобу, поклав цю речовину у два паперових згортки, один з яких залишив на даху сараю, а інший поклав у кишеню своєї куртки, які повторно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

19 червня 2018 року під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 на даху сараю було виявлено та вилучено сухі листя коноплі та паперовий згорток з речовиною, які є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену

речовину 3,96 г (листя) та в паперовому згортку 0,364 г. Крім того, в лівій кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 4,97 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі та показав, що на початку червня 2018 року він поблизу будинку, в якому проживає, розташованого по АДРЕСА_2 , побачив у кущах ростучі рослини коноплі, які вирішив вирощувати в особистих цілях, для чого прорвав бур`ян, обривав погане листя та поливав ці рослини водою із пластикової пляшки. Пізніше, також у червні 2018 року він зірвав із цих рослин коноплі декілька листків, кинув їх на дах сараю, щоб вони висохли, а в подальшому подрібнив їх та поклав у два паперових згортки, для особистого вживання, один з яких залишив на даху сараю, а інший поклав до кишені куртки. 19 червня 2018 року сухе листя, згортки з подрібненою коноплею та 21 кущ коноплі були виявлені працівниками поліції під час огляду.

Беручи до уваги те, що обставини вказаних кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, відповідно до ст.89 КК України є раніше судимим, не одружений, не працює, негативних характеристик на нього не надано, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, має молодий вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення йому покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді арешту у межах санкції інкримінованої статті у мінімальному розмірі, а за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті у мінімальному розмірі,яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання, молодий вік обвинуваченого, суд дійшов висновку, що реальне відбування покарання обвинуваченим призведе до криміналізації останнього, що не відповідає меті покарання, а отже виправлення ОСОБА_4 є можливим без відбування покарання, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.75 КК України суд вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований 20 жовтня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , слід залишити до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: криміналістичний пакет з 21 рослиною коноплі, особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 9,294 г та наперстком з нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,025 г, який зберігається в камері схову речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Понесені витрати на проведення експертизи №19/119/7-2/1023е від 30 липня 2018 року в сумі 1430 грн., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України - у виді арешту на строк 1 (один) місяць;

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований 20 жовтня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ - криміналістичний пакет з 21 рослиною коноплі, особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 9,294 г та наперстком з нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,025 г, який зберігається в камері схову речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - знищити

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1