№ 415/1698/12
№ 1/207/4/18
10.12.2018 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе коллегии судей:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием секретаря ОСОБА_4
с участием прокурора Днепродзержинской городской прокуратуры ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Каменское (прежнее название - Днепродзержинск) уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 ,
обвиняющегося в совершении преступлений, предусмотренных п. 4, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 УК Украины,
Прокурором ОСОБА_5 в судебном заседании заявлено ходатайство о продлении срока действия меры пресечения в отношении подсудимого на срок до 60 дней, поскольку подсудимый на данное время обвиняется в совершении нескольких преступлений, в том числе и особо тяжкого, наказание за которое предусмотрено в виде пожизненного заключения, судебное следствие по делу не окончено, подсудимый не имеет регистрации и постоянного места жительства в г. Днепродзержинске, устойчивых социальных связей и официального места работы не имел на момент задержания, поэтому оснований для изменения избранной меры пресечения по мнению прокурора нет.
Потерпевшая ОСОБА_8 согласна с заявленным ходатайством.
Адвокат ОСОБА_6 в интересах подсудимого ОСОБА_7 пояснила, что в связи с позицией ее подзащитного по данному вопросу, просит решить вопрос на усмотрение суда.
Подсудимый ОСОБА_7 просит решить вопрос на усмотрение суда.
Выслушав мнение участников процесса, суд учитывает риск возможного воздействия со стороны подсудимого на других участников процесса, обстоятельства, которые стали основанием для избрания меры пресечения по мнению суда не изменились. Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_7 на данное время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде пожизненного заключения, при этом подсудимый не имеет регистрации места жительства в данном населенном пункте - г. Днепродзержинске (ныне г. Каменское); на момент заключения под стражу не имел официального места работы, иного легального источника дохода, устойчивых социальных связей; ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе, за преступление против жизни и здоровья.
Данных о невозможности содержания ОСОБА_7 под стражей в связи с состоянием здоровья в материалах дела не имеется и суду защитой о наличии указанных обстоятельств не заявлено.
Таким образом, с учетом доводов защиты и обвинения, по мнению суда существуют обоснованные риски уклонения подсудимого от органов правосудия в случае изменения избранной меры пресечения на подписку о невыезде с постоянного места жительства, повторного совершения преступлений, противоправного воздействия на потерпевшую, свидетелей по делу. Применение меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит надлежащего процессуального поведения подсудимого, поэтому суд считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора и продлить срок содержания подсудимого под стражей до 60 календарных дней.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 165, 165-1 УПК Украины в ред.1960, суд, -
Ходатайство прокурора ОСОБА_5 удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, обвиняющегося в совершении преступлений, предусмотренных п. 4, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 УК Украины, до вступления решения суда по данному делу в законную силу, но не более чем до 06 февраля 2019 года, включительно.
Постановление окончательное.
Председательствующий ОСОБА_1
Судьи : ОСОБА_2