Справа №: 400/1438/18
Провадження № 1-в/400/291/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за заявою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кушугум Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 21.11.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 08 років 09 місяців позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою в якій просить зарахувати строк попереднього ув`язнення за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви заперечив.
Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав та прохав суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає залишенню без задоволення зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21.11.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 08 років 09 місяців позбавлення волі. Згідно попереднього вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 09.03.2017 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України йому зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 25.04.2016 року по 09.03.2017 року. Також згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 22.06.2017 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 10.03.2017 року по 22.06.2017 року.
Тобто, засудженому ОСОБА_4 вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09.03.2017 року та ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.06.2017 року, вже зараховано відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 25.04.2016 року по 09.03.2017 року та з 10.03.2017 року по 22.06.2017 року. Залік становить 01 рік 01 місяць 26 днів.
Згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2018 року, суд керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироками Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 21.11.2017 року та Запорізького районного суду Запорізької області від 09.03.2017 року залишив без задоволення. Вказана ухвала засудженим ОСОБА_4 не оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили 12.06.2018 року.
Доводи засудженого, що йому потрібно перерахувати строк попереднього ув`язнення за вироками Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2017 року та Запорізького районного суду Запорізької області від 09.03.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі є безпідставними, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення та згідно положення ст. 533 КПК України підлягають виконанню на всій території України.
З урахуванням наведеного суд наголошує, що не вправі підмінювати рішення органів державної влади, а також змінювати судове рішення, яке вже вирішене з того самого питання яке ставиться.
У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому суд роз`яснює, що у разі виникнення всякого роду сумнівів чи протиріч, що виникають при виконанні вироку, засуджений має право звернутись із відповідним клопотанням до суду який ухвалив вирок щодо вирішення питання, пов`язаного з його виконанням.
Таким чином, керуючись загальними засадами кримінального судочинства, що визначені ст. 7 КПК України, враховуючи, що питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 вже є вирішеним по суті, суд вважає, що клопотання засудженого слід залишити без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст.7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5