Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/258/18
Справа № 356/778/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000276 від 18.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2018 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000276 від 18.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 17.12.2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин (точного часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повертаючись із магазину «Продукти-1033», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 біля під`їзду № 3 по АДРЕСА_1 , на лавці побачив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який попрохав налити йому спиртних напоїв, але наливати останньому спиртних напоїв ніхто не захотів. В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання, з мотивів лайки ОСОБА_4 наніс три-чотири удари ОСОБА_7 в ліву частину голови, від чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження. Через деякий час після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер.

Згідно лікарського свідоцтво про смерть № 284 від 18.12.2018 року ОСОБА_7 спричинено наступні тілесні ушкодження: крововилив під оболонки та в речовину головного мозку; перелом склепіння та основи черепу; дія тупого твердого предмету.

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.12.2018 року встановлено, що він наніс кулаком правої руки 3-4 удари ОСОБА_7 в область лівої частини голови.

Встановлено, що 18.12.2018 року близько 01 години 29 хвилин ОСОБА_7 бригадою екстреної медичної допомоги було доставлено до Березанської міської лікарні, а близько 03 години 20 хвилин того ж дня ОСОБА_7 помер в хірургічному відділенні Березанської міської лікарні.

Як вказує слідчий в своєму клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті громадянина ОСОБА_7 , про призначення якої слідчий звернувся до суду з клопотанням та на вирішення якої просить поставити наступні запитання: 1) Яка причина смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 2) Які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень? 3) Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 4) Чи наявний причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 5) Скільки часу минуло з моменту нанесення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень до настання його смерті? 6) Чи перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті у стані алкогольного сп`яніння, якого ступеню сп`яніння? 7) Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного росту чи з наданням тілу прискорення? 8) Чи могли бути завдані ушкодження на тілі трупа кулаками рук? 9) Чи могли бути завдані ушкодження на тілі трупа ногою? 10) Скільки ударів нанесено ОСОБА_7 .? 11) Чи є ознаки в ушкодженнях, що виявлені на трупі, які вказують на оборону постраждалого від нападника? 12) Чи могли бути завдані ушкодження на тілі трупа за тих обставин, про які повідомляє в протоколі допиту від 19.12.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 та в протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 19.12.2018 року?

Крім того, просив дозволити експерту при проведенні судово-медичної експертизи відібрання зразків для експертиз.

Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , як особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка подала клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.12.2018 року до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області по телефону з місцевої лікарні надійшло повідомлення про те, що 18.12.2018 року в хірургічному відділенні місцевої лікарні за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Михайлівська, 50, помер чоловік ОСОБА_7 , що підтверджується рапортом в.о. інспектора чергового Березанського ВП ОСОБА_8 , зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 18.12.2018 року за № 9147 (а.с.5).

По даному факту 18.12.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000276. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України (а.с.4).

18.12.2018 року слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в присутності двох понятих було проведено огляд трупа чоловіка, який знаходиться в хірургічному відділенні лікарні по вул. Михайлівська, 50 в м. Березань, в ході якого встановлено наявність плям бурого кольору та саден синюшного кольору, біля правого ока в кутку видно пляму синього кольору (а.с.10-11).

Проаналізувавши додані до матеріалів клопотання протоколи допиту свідків від 18.12.2018 року, а також протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.12.2018 року та протокол проведення слідчого експерименту за його участю від 19.12.2018 року, судом встановлено, що 17.12.2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин (точного часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_7 та кулаком правої руки заподіяв три-чотири удари в ліву частину голови. У подальшому ОСОБА_7 було доставлено до комунального некомерційного підприємства «Березанська міська лікарня Березанської міської ради», де останній помер (а.с.6-9,12-16).

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У відповідності до положень абз. 1 ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно п. 1.7 Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995 року № 6, об`єктами експертизи у відділі є трупи (частини трупа) осіб, що вмерли насильницькою смертю, раптово або при нез`ясованих обставинах, а також трупи невстановлених осіб.

Відповідно до п. 1.2 цих Правил, експертиза у відділі виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань

При цьому, за змістом абзацу 1 частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За змістом ч. 9 ст. 243 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вказане, з огляду на встановлені досудовим слідством обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення причин смерті ОСОБА_7 , труп якого виявлено в хірургічному відділенні Березанської міської лікарні за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Михайлівська, 50, має істотне значення в даному кримінальному провадженні та потребує спеціальних знань в галузі судової медицини, відтак, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000276 від 18.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?

3) Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4) Чи наявний причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5) Скільки часу минуло з моменту нанесення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень до настання його смерті?

6) Чи перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті у стані алкогольного сп`яніння, якого ступеню сп`яніння?

7) Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного росту чи з наданням тілу прискорення?

8) Чи могли бути завдані ушкодження на тілі трупа кулаками рук?

9) Чи могли бути завдані ушкодження на тілі трупа ногою?

10) Скільки ударів нанесено ОСОБА_7 .?

11) Чи є ознаки в ушкодженнях, що виявлені на трупі, які вказують на оборону постраждалого від нападника?

12) Чи могли бути завдані ушкодження на тілі трупа за тих обставин, про які повідомляє в протоколі допиту від 19.12.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 та в протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 19.12.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертиз, що знаходиться за адресою: 08400 Київська область, Переяслав-Хмельницький район, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 137.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту при проведенні судово-медичної експертизи відібрання зразків для експертизи.

Висновок експерта за результатом проведеної судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1