Справа № 631/2072/14-к
Провадження № 1-в/631/5/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ОЛЕКСІЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (25)» про уточнення дати набуття вироком чинності,

в с т а н о в и в :
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло подання в.о. начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ОЛЕКСІЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (25)» про уточнення дати набуття вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 , 1979 року народження, чинності.

Представник ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ОЛЕКСІЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (25)» в судове засідання не з?явився,був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор у судовому засіданні висловила свою думку щодо дати набуття вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 , 1979 року народження, законної сили. Пояснила, що важає датою набуття вироком законної сили 23 лютого 2015 року.Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши подання в.о. начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ОЛЕКСІЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (25)», дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , 1979 року народження, дійшов наступного.

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання, на підставі ст. 70, 71 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки 11 місяців.

Відповідно до розпорядження судді Нововодолазького районного суду Харківської області про виконання вироку від 22 січня 2015 року вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набрав законної сили 23 лютого 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14.11.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 було повернуто заявнику, тобто клопотання не було розглянуто по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 534 КПК України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання вироку або ухвали. Виконання вироку або ухвали може бути зупинене також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З ухвали Апеляційного суду Харківської області від 14.11.2016 року вбачається, що заява ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року не було розглянуто по суті та повернуто заявнику.

Таким чином, вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України не був предметом розгляду суду апеляційної інстанції. Відповідно, не змінилась і дата набуття вироком законної сили, тобто датою набуття вироком законної сили є 23 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Роз"яснити, що датою набрання законної сили вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України є 23 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1