Справа № 638/1986/19
Провадження № 1-кс/638/1062/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004453 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004453 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2018 року в період часу з 21 год. 45 хв. до 22 год. 15 хв. невстановлені особи знаходячись за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволоділи автомобілем марки «Lexus RX300», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004453 від 15 листопада 2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 14.11.2018 року близько 21 год. 45 хв. вона на своєму автомобілі Лексус д.н. НОМЕР_1 зі своїм товаришем ОСОБА_6 приїхала до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 де знаходилась в період часу з 21 год. 45 хв. до 22 год. 45 хв. Свій вищевказаний автомобіль вона припаркувала на паркові вищевказаного закладу. Після того я вони вийшли з приміщення вищевказаного закладу то виявила відсутність на паркові свого автомобілю. Після чого відразу звернулась до поліції.

В ході допиту було встановлено, що потерпіла користується мобільним терміналом з номером абоненту мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, на теперішній час в органу досудового розслідування існують підстави вважати, що на сім карту, якою користується потерпіла ОСОБА_5 могли телефонувати особи, які причетні до вчинення вищевказаного злочину. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною для встановлення осіб, причетних до навмисне спричинення працівнику поліції легких тілесних ушкоджень при виконання ним службових обов`язків.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004453 від 15.11.2018 року, розпочатого за ч. 3 ст. 289 КК України.

З протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 14.02.2019 року встановлено, що на її мобільний телефон, номер якого НОМЕР_2 , 21.11.2018 року телефонував невідомий чоловік, який повідомив місце знаходження викраденого автомобіля потерпілої.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004453 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до електронних документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_2 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів за абонентським номером НОМЕР_2 , в період часу з 01.11.2018 року до 30.11.2018 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала слідчого судді діє до 16.03.2019 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -