печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Закарпатської митниці ДФС на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ, щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 22 серпня 2018 року в рамках кримінального провдаження №0001325,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Закарпатської митниці ДФС на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ, щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 22 серпня 2018 року в рамках кримінального провадження №0001325, посилаючись на те, що ухвалою Печорського районного суду м. Києва від 17.08.2018 року (справа №757/40521/18-к) було надано дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України, ОСОБА_4 , а також слідчим слідчої групи, які відповідно до постанови про визначення групи слідчих здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0001325 від 02.09.2017 року на проведення обшуку у службових кабінетах, що розташовані в будівлі за адресою: місто Ужгород, вулиця Собранецька, 20. 22.08.2018 посадовими особами ГСУ НП України, та УЗЕ в Закарпатській області було проведено обшук у вказаних приміщеннях, в ході якого, відповідно до протоколу обшуку, було вилучено та опечатано. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив повернути вилучені речі та документи. Слідчий не з`явився в судове засідання. Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку. Як вбачається з матеріалів скарги, 22 серпня 2018 року в рамках кримінального провадження №0001325 у службових кабінетах, що розташовані в будівлі за адресою: місто Ужгород, вулиця Собранецька, 20 було проведено обшук. Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Разом з тим, заявником при подачі скарги до суду та безпосередньо в судовому засіданні не було надано ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку, тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи входили вилучені речі та документи до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку чи ні. З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Закарпатської митниці ДФС на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ, щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 22 серпня 2018 року в рамках кримінального провдаження №0001325.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.11.2018р. о 16.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1