Справа № 724/1968/18
Провадження № 1-кс/724/362/18
У Х В А Л А
21 листопада 2018 року
Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Вказує, що 20.11.2018 в АДРЕСА_1 , під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , 1977 р.н., жителя АДРЕСА_1 , в кишені верхнього одягу, виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом в середині подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження.
В ході огляду виявлений паперовий згорток із вмістом в середині подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, вилучений протоколом огляду місця події, опечатано биркою з підписами понятих та направлено на зберігання до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
На даний час, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів виявленої речовини зеленого кольору рослинного походження, з метою встановлення чи являється вона наркотиковмісною.
Тому, накладання арешту на паперовий згорток із вмістом в середині подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, має значення, оскільки в подальшому може бути використано як доказ у кримінальному. провадженні.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.
Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, в якій він підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що на даний час, необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, речовини рослинного походження зеленого кольору, з метою встановлення чи являється дана речовина рослинного походження наркотичним засобом, якщо так то до якої групи відноситься та яка його вага, та може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні, клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на паперовий згорток із вмістом в середині подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, який був вилучений протоколом огляду місця події у ОСОБА_5 20.11.2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1