печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7619/19-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що 14.02.2019 прокурором відповідно до постанови процесуального керівника у кримінальному провадженні про відкриття матеріалів кримінального провадження від 14.02.2019 підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001244. Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків завершується 16.02.2019, разом із цим, на даний час необхідно ознайомити підозрюваних та їх захисників із матеріалами кримінального провадження, ознайомлення яких завершити у строк обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу не представляється можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні обраного останньому запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків на два місяці, у зв`язку з наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку дує запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків посилаючись на необґрунтованість підозри.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши позиції сторін, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Управлінням процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України, здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001244 від 22.05.2018 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.06.2018 безпосередньо після вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

21.06.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозри у вчиненні інкримінованого їм злочину повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- заявою ФОП ОСОБА_7 від 21.05.2018 про вчинення посадовими особами ГУ ДФС у Сумській області злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме вимаганні у нього неправомірної вигоди за зменшення в акті перевірки сум донарахування начебто несплачених ним податків та зборів, а також штрафних санкцій;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.06.2018 під час якого ним повідомлено обставини вимагання у нього та отримання ОСОБА_6 і ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 60 тис. грн. за зменшення в акті перевірки сум донарахування начебто несплачених ним податків та зборів, а також штрафних санкцій з 1 млн. 300 тис. грн. до 25 тис. грн.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.06.2018 під час якого нею повідомлено обставини вимагання у ФОП ОСОБА_7 та отримання ОСОБА_6 і ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 60 тис. грн. за зменшення в акті перевірки сум донарахування начебто несплачених ним податків та зборів, а також штрафних санкцій з 1 млн. 300 тис. грн. до 25 тис. грн.;

- протоколами затримання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

- наказами про призначення ОСОБА_5 на посаду заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області та ОСОБА_6 на посаду головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Сумській області, а також їх посадовими обов`язками на займаних посадах;

- протоколом обшуку від 20.06.2018 в приміщенні Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області під час проведення якого було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 60 тис. грн., які були заздалегідь ідентифіковані та використовувалися для документування вищеописаної злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- матеріалами проведення документальної перевірки господарської діяльності ФОП ОСОБА_7 ;

- висновок експерта №19/17-3/1/222-СЕ/18 від 07.11.2018;

- протоколом огляду від 16.10.2018 оптичного диску CD-R «Artex» на якому збережені аудіо файли із звукозаписом скопійованим з мобільного телефону ОСОБА_7 та які відтворюють розмови між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відбулися 24.05.2018;

- матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

22.06.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва задоволено клопотання сторони обвинувачення та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.08.2018 з одночасним визначенням застави в розмірі 1 000 000,00 грн., а також покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 , у випадку внесення застави, наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- утримуватися від спілкування з підозрюваною ОСОБА_6 та понятими ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ;

- здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

25.06.2018 підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 1 000 000,00 грн.

16.08.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва частково задоволено клопотання сторони обвинувачення та продовжено до 21.09.2018 строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.06.2018, окрім обов`язків не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та носіння електронного засобу контролю.

19.09.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва задоволено клопотання сторони обвинувачення та продовжено до 21.11.2018 строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.06.2018.

15.11.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва задоволено клопотання сторони обвинувачення та продовжено до 21.12.2018 строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2018.

13.12.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців, тобто до 21.02.2019.

18.12.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва частково задоволено клопотання сторони обвинувачення та продовжено до 16.02.2019 строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.06.2018.

За результатами досудового розслідування, 14.02.2019 прокурором відповідно до постанови процесуального керівника у кримінальному провадженні про відкриття матеріалів кримінального провадження від 14.02.2019 підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001244.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків завершується 16.02.2019, разом із цим, на даний час необхідно ознайомити підозрюваних та їх захисників із матеріалами кримінального провадження, ознайомлення яких завершити у строк обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу не представляється можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні обраного останньому запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків на два місяці, у зв`язку з наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як зазначає ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що на даній стадії провадження обґрунтованість повідомленого ОСОБА_5 підозри підтверджується даними, які містяться в матеріалах кримінального провадження, копії яких долучені прокурором до клопотання та досліджені слідчим суддею в судовому засіданні, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, існує об`єктивна необхідність в проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, строки досудового розслідування кримінального провадження продовжено у передбаченому КПК України порядку.

В даному випадку слідчий суддя враховує, що відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави діє, питання щодо зміни чи скасування запобіжного заходу не вирішується. Зміни обставин підозри чи зменшення встановлених при застосуванні запобіжного заходу ризиків протягом розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи обставини згідно ст. 177, 178 КПК України, принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження, обсяг слідчих дій, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю наявними підстави для продовження в межах строків досудового розслідування, до 14.04.2019, строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу застави, а заперечення захисту таких висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 14.04.2019 строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Тростянець Сумської області, громадянином України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.12.2018, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого у кримінальному провадженні;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
-утримуватися від спілкування з підозрюваною ОСОБА_12 , понятими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
-здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 11 год. 00 хв. 19 лютого 2019 року.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у вказаному кримінальному провадженні, а в разі направлення кримінального провадження до суду на прокурора.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1