Справа № 592/6803/19
Провадження № 1-кс/592/3677/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву про самовідвід слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.02.2019 р., -

встановив:

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03.05.2019 р., слідчого суддю ОСОБА_3 визначено для розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.02.2019 р.
Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у вищезазначеному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що він не може брати участь у розгляді даної скарги з об`єктивних причин за наступних підстав.
Так, у своїй скарзі ОСОБА_4 зазначила, що слідчий не вчинив жодних дій, слідчих дій, спрямованих на те, щоб обгрунтовано стверджувати про відсутність злочину у діяннях осіб, а саме: судді ОСОБА_6 з його знайомими: ОСОБА_7 , а потім посадової особи Головного управління соціального захисту населення Сумської ОДА ОСОБА_8 .
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом.
Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 р., схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 р. № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи, що скарга безпосередньо стосується його колеги судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 , з метою недопущення виникнення сумнівів в його неупередженості, як слідчого судді в ухваленні законного та обґрунтованого судового рішення по скарзі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявив собі самовідвід у даному провадженні за скаргою.
В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлявся.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З урахуванням вищевикладеного та з метою недопущення виникнення в учасників кримінального провадження будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , суд вважає, що дана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80 - 82 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.02.2019 р. задовольнити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1