Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/121/19
Провадження №: 1-кс/332/78/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке направлено поштою 10.01.2019 року та надійшло до суду 14.01.2019 року В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що у провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив про те, що 09.01.2019 року о 10:54 годин на службу «102» надійшло повідомлення про те, що 09.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нанесли проникаюче поранення грудної клітини.
В подальшому, 09.01.2019, в приміщенні медичного реєстратора, диспетчера приймального відділення КУ «Міська Клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» розташованої за адресою: м. Запоріжжя. вул. Перемоги,80, було проведено огляд місця події де виявлено і вилучено кофту темно - сірого кольору з довгими рукавами, з лівої сторони під рукавом по середині маються два отвори, довжиною приблизно1,5-2 см з рясним нашаруванням речовини бурого кольору. Отвори розташовані приблизно в 3-х-4-х см одне від одного. Крім того в нижній частині кофти з правої сторони приблизно в 10 см від низу мається отвір в кофті розміром приблизно 1.5-2 см. з рясним нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано у паперову картонну коробку та опечатано з підписами усіх учасників огляду.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та визнані речовими доказами.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Крім того, слідчий пояснив, що власник тимчасово вилученого майна, який отримав в даному кримінальному провадженні процесуальний статус потерпілого не має змоги з`явитись до суду, оскільки перебуває у лікарні у тяжкому стані.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на кофту темно сірого кольору з довгими рукавами, на якій маються сліди речовини бурого кольору, оскільки, тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом ,має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегла на собі сліди злочину, та у подальшому буде використана в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, а відтак, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження доцільно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на кофту темно сірого кольору з довгими рукавами, на якій маються сліди речовини бурого кольору, яке було вилучено 09.01.2019 року в приміщенні медичного реєстратора, диспетчера приймального відділення КУ «Міська Клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» розташованої за адресою: м. Запоріжжя. вул. Перемоги,80.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, а заінтересованій особі щодо майна, якої вирішувалось питання про арешт майна, і яка не була присутня у судовому засіданні надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, роз`яснивши останньому право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1