465/5577/18
1-кс/465/83/19
У Х В А Л А

слідчого судді

09.01.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що подане у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002726 від 13 вересня 2018 року про обмеження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, грузина, громадянина України, тимчасово непрацюючого раніше судимому, останній раз 11 травня 2018 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 (пять) років та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку у вигляді трьох років, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

що органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та обмеження вознайомленніз матеріалами його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво на досудовому розслідуванні кримінального провадження здійснюється прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження за № 0002726, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2018 року по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке 27 грудня 2018 року перекваліфіковано на ч. 1 ст. 121 КК України.
04 січня 2019 року слідчий та прокурор звернулися із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002726 до 16 год. 09 січня 2019 року.

Клопотання мотивують тим, що 29.12.2018 року Франківським ВП ГУНП у Львівській області завершено досудове розслідування та прийнято рішення про відкриття матеріалів сторонам у даному кримінальному провадженні.

З даного приводу підозрюваному ОСОБА_4 29.12.2018 було надіслано письмовий лист, в якому останнього повідомлялося про право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, аналогічне повідомлення 29.12.2018 скеровано захиснику ОСОБА_5 , Також 03.01.2019 підозрюваного ОСОБА_4 було доставлено із ЛСІ №19 до Франківського ВП ГУНП у Львівській області та запрошено захисника ОСОБА_5 .

В приміщенні Франківського ВП, підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що вказаного повідомлення він не отримував, тому йому було вручено копію повідомлення, на якому він розписався про отримання повідомлення, а також вказав, що ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження бажає після 09.01.2019 року.

Прокурор та слідчий уклопотанні зазначають, що на переконання органу досудового розслідування, вказані дії підозрюваного ОСОБА_4 спрямовані на затягування досудового розслідування без поважних на те причин.

При цьому слідчий та прокурор покликаються на ч. 10 ст. 290 КПК України, згідно якої, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження та заслухавши думку сторні, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. З аналізу вказаної норми закону також випливає, що наданню для ознайомлення підлягають докази.

Як вбачається із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, що надані слідчим у трьох томах, такі не підготовлені для надання їх на ознайомлення сторонам, відсутній належний опис, а крім того ні прокурором, ні слідчим в судовому засіданні не доведено, що ними отримано від учасників кримінального провадження письмові підтвердження про надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Згідно повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження від 29 грудня 2018 року, на які покликаються слідчий з прокурором, адвокату та підозрюваному повідомлено про відкриття матеріалів та роз`яснено право на ознайомлення, але аж ніяк не зафіксовано факт надання таких матеріалів з їх переліком, як цього вимагають процесуальні норми закону, у тому числі й надання доказів на які є покликання в оголошеній підозрі, а саме тих речових доказів, що зазначені у протоколі огляду місця події від 13.09. 2018 року, і зокрема автомобіля марки «Citroen С25» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який запаркований по вул. В. Великого, 63 у м. Львові.

Крім цього, адвокат в судовому засіданні стверджує, що ні його підзахисний, ні він сам не уникають обов`язку ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, проте ті умови які пропонує орган досудового розслідування та прокурор, є не прийнятні та суперечать вимогам процесуального законодавства порушуючи їх право, відповідно до якого забороняється обмежувати сторін в часі на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, якщо відсутні підтвердження зволікання.

Доводи адвоката прокурором та слідчим не спростовані, та не надано підтверджень щодо зволікання збоку підозрюваного та обвинуваченого.

При цьому вважаю, що ті вимоги, які органи досудового слідства поставили перед підозрюваним і адвокатом суперечать вимогам ст. 290 КПК України, оскільки обмежують час на ознайомлення при цьому не враховують об`єктивних обставин, у тому числі й можливості адвоката та вихідні дні Новорічних і Різдвяних свят.

З огляду на викладене, встановлюю сатисфакцію про відсутність зволікання збоку підозрюваного та адвоката в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а відтак, клопотання вважаю безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 390 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що подане у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002726 від 13 вересня 2018 року та погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 про обмеження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8