Провадження № 1-в/761/160/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суд м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву заступника начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду м.Києва 11.02.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява заступника начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду м.Києва 11.02.2019 року,-

Вивчивши доводи та обставини, викладені в заяві, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Дослідивши доводи заяви, суд приходить до такого висновку.

11.02.2019 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з 21 серпня 2017 року, зарахувати за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання попереднє ув*язнення з 21 серпня 2017 року по 02 жовтня 2017 року, з 03 травня 2018 року по 10 травня 2018 року, з 27 вересня 2018 року до дня набрання вироком законної сили за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 18.05.2017) з розрахунку один день попереднього ув*язнення за один день позбавлення волі.

Статтею 537 КПК України визначений чіткий перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків : 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Отже, підстав для вирішення питань в порядку, визначеному ст. 537 КПК України не убачається, так як судом в об`єднаному кримінальному провадженні зарахований строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні, в якому обвинувачений декілька разів затримувався та звільнявся у зв`язку із внесенням застави

Крім того, враховуючи, що судове рішення від 11.02.2019 року є зрозумілим, в ньому чітко викладені обставини та правові підстави, у зв`язку з яким суд дійшов висновків, що заява про зарахування попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду м.Києва 11.02.2019 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду м.Києва 11.02.2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її постановлення.

Суддя: