overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/2327/15-к
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_13 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_14 заявив відвід захиснику адвокату ОСОБА_10 , посилаючись на конфлікт інтересів із захисником та незгоду щодо вибраного ним способу захисту, оскільки вказаний захисник вже здійснював його захист під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та він відмовлявся від нього і така відмова була прийнята. Ці обставини підтвердила захисник ОСОБА_10 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений обвинуваченим ОСОБА_14 відвід захиснику є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_14 є особою похилою віку, пенсіонером, обвинувачується у вчиненні цілого ряду тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України залучити до участі в кримінальному провадженні іншого захисника для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_14 права на захист, оскільки наведені вище обставини вимагають участі захисника.
Керуючись ст.ст. 49, 54, 78, 80, 81, 83, 324, 350 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,

ухвалив:

Заявлений обвинуваченим ОСОБА_14 відвід захиснику адвокату ОСОБА_10 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Розгляд справи відкласти на 01 квітня 2019 року 16 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203, м. Хмельницький.

Надати призначеному захиснику можливість до судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, робити з них необхідні виписки та копії, а також мати конфіденційне побачення з обвинуваченим.

Копію ухвали для виконання негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 134/460/19
Провадження №11-п/801/561/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання В.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000035 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
20 березня 2019 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000035 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2019 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Крижопільському районному суду Вінницької області працює один суддя ОСОБА_5 , який як слідчий суддя 01.02.2019 року виносив ухвалу про арешт майна та 06.02.2019 року ухвалою призначав товарознавчу експертизу, а тому в силу ст.76 КК України не може приймати участь в розгляді даного кримінального провадження.
У зв`язку з чим В.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 звернувся із поданням про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000035 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.
Обговоривши подання В.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище обвинувального акту у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане кримінальне провадження слід направити до Бершадського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання В.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 задовільнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000035 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України направити для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом
Справа № 299/3898/18
Провадження № 11-кп/4806/452/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29.03.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 січня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянтів відмовитися від поданих ними апеляційних скарг, змінити та/або доповнити їх.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 січня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді (зал судових засідань № 2) на 10-ту годину 08 квітня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 Стан
Справа № 463/1855/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/230/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.03.2019р. про повернення скарги,

за участю скаржника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.03.2019р. про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, скасувати.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про зобов`язання виконати вимоги ст.214 КПК України при отриманні заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення направити на розгляд слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова у порядку Глави 26 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 01.04.2019р.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1182/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/347/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч. 1 ст. 115 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 січня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 січня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,

суддя ОСОБА_2
Справа № 751/5789/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/402/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,

Встановила:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч. 2 ст.289, ч.2ст.15 ч.2 ст. 289 КК України та призначено остаточне покарання, із застосуванням ст. 70 КК України, у виді 6 років позбавлення волі с конфіскацією майна.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить пом`якшити призначене покрайня.

Апеляційна скарга на вказаний вирок подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак апелянт наводить причини пропуску, які вважаю такими, що пропущені з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Поновити обвинуваченому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2018 року відносно останнього.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 08 квітня 2019 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 555/547/19
Номер провадження 1-кп/555/105/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"22" березня 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 08.03.2019 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10:30 год. 02 квітня 2019 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3610/18
Провадження № 1-кс/572/49/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сарненського ВП НП ГУ в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001286,

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сарненського ВП НП ГУ в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001286.

В судове засідання 28 березня 2019 скаржник ОСОБА_3 , який був належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду скарги, не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд скарги без його участі суду не надав.

Вирішуючи питання щодо подальшого провадження за скаргою, суд керується приписами ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно яких розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Неявка скаржника до суду, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, унеможливлює розгляд його скарги по суті.

Суд враховує рекомендаційні роз`яснення, викладені в Узагальненні, підготованому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», за якими у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сарненського ВП НП ГУ в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001286 - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 що він має право повторно звернутися з такою скаргою до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 695/4401/18
Провадження № 1-кп/692/31/19
У Х В А Л А
01 квітня 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.
До суду надійшло клопотання прокурора про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на клопотання прокурора, враховуючи віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК Українипровести в режимі відеоконференції.
Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 02 квітня 2019 року в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити прокурора.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/381/19 Справа № 711/6749/15-к Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

01 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси заяву головуючого - судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.06.2017, яким

ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань Черкаської області, громадянин України, проживаючий АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, з позбавленням на підставі ст. 54 КК України спеціального звання лейтенанта внутрішньої служби.

ОСОБА_9 визнаний невинуватим та виправданий у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 76,80,81,82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.06.2017 стосовно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 квітня 2019 року о 12 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 555/551/19
Номер провадження 1-кс/555/188/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000155 (ЄРДР від 24.03.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000155 (ЄРДР від 24.03.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме:

?гаманець чорного кольору;

?банківську картка «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та банківську картка «ОТПКРЕДИТ» № НОМЕР_2 ;

?грошові кошти в сумі 19,00 грн.

?грошові кошти в сумі 10,00 грн.

?паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бронне, Березнівського району Рівненської області (документ № 000075269) та учнівський квиток Вищого професійного училища № 22 м. Сарни серії НОМЕР_3 виданий 01.10.2018 на імя ОСОБА_5 ;

?кофту світлого кольору;

?дитячу сукню;

?куртка чорного кольору, спортивного типу з написом «Snowslide»;

?шапку марки «Nike»;

?чорну рукавицю;

?курточку червоного кольору,

тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 годині 27 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
№ 566/430/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 12.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 13.05.2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1