Справа № 392/42/19
Провадження № 1-кс/392/32/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 28.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 185 КК України
про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що упровадженні слідчого відділення Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 28.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 та ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 27.12.2018 року близько 20 години 00 хвилин невідома особа з числа запрошених, перебуваючи біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. Крім того, 27.12.2018 року невідома особа з числа запрошених, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду. В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вищезазначених кримінальних правопорушень причетний та обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якому в подальшому органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення авто-товарознавчої експертизи, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість автомобіля, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що 28.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості виявлених ознак злочину, передбаченого частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 185 КК України.
Матеріалами справи підтверджується, що 27.12.2018 року близько 20 години 00 хвилин невідома особа з числа запрошених, перебуваючи біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

27.12.2018 року невідома особа з числа запрошених, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 185 КК України підозрюється ОСОБА_5 .
Враховуючи, що призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Призначити авто-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 28.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 185 КК України, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (стаття 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступне питання:
1) яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, станом на 27.12.2018 рік?

2) яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, станом на момент проведення експертизи?

3) яка сума матеріального збитку завдана власнику, внаслідок пошкодження автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску?

Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати тимчасово виконуючому обов`язки слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя