Справа № 357/2116/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000499 від 21.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000499 від 21.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000499 від 21.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2019 приблизно об 11.10 год на вул. Карбишева в м. Біла Церква Київської області, водій автомобіля "CHERY TIGGO" державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_4 рухаючись заднім ходом, по дворовій території біля буд. № 63 вказаної вулиці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка стояла позаду автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Приймаючи до уваги, що під час досудового слідства виникла необхідність у встановлені наявності тілесних ушкодження на тілі потерпілої, їх характер, локалізацію, ступінь тяжкості та давність нанесення слідчому необхідно провести експертизу, у зв`язку з чим останній звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

З метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілій, а також для визначення правильної кваліфікації злочину, слідчий суддя вважає, що необхідно по кримінальному провадженню призначити експертизу.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000499 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадження № 0000499, від 21.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу.

Доручити експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, провести судово-медичну експертизу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за № 0000499, від 21.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_5 їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

- Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в строк та при обставинах вказаних в постанові?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 ?

- Чи знаходилася ОСОБА_5 під час даної ДТП у стані алкогольного сп`яніння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експерту надати медичні документи відносно потерпілої ОСОБА_5 .

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Білоцерківського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз.

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1