справа № 563/57/19
провадження № 1-кп/563/59/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець кримінальне провадження № 0000344 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Корець Корецького району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 22 липня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі; ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 серпня 2018 року умовно-достроково звільнений із ДУ "Полицька виправна колонія №76" (невідбута частина покарання становить 2 (два) роки, 3 (три) місяці 2 (два) дні)

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В кінці вересня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік території колишнього колгоспу, що знаходиться за адресою: с. Старий Корець Корецького району Рівненської області, побачив ростучу рослину коноплі, з якої обірвав частину листя та заніс до свого житла в АДРЕСА_1 , де згодом висушив вказане листя та зберігав його для власних потреб, чим грубо порушив ст.ст. 1, 4, 6, 7, 17, 25, 26, 27 Закону України № 61/95 ВР від 15 лютого 1995 року "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Порядок провадження діяльності, пов`язаної із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року.15 листопада 2018 року в період часу з 15 год. 55 хв. по 16 год. 48 хв., на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , яка є матір`ю обвинуваченого та законним власником домоволодіння, де останній проживає, в присутності ОСОБА_4 було проведено огляд господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду, в дровітні було виявлено куртку ОСОБА_4 , в кишені якої виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2.1-1084/18 від 23 листопада 2018 року та у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" та Постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року № 1890 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 7,896 г. (в перерахунку на висушену речовину), яку ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав по місцю свого проживання для власного використання без мети збуту.

Крім того, 19 вересня 2018 року близько 10 год. 06 хв. перебуваючи на вул. Київська в м.Корець Рівненської області, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел щодо крадіжки чужого майна. Реалізуючи свій незаконний умисел, ОСОБА_4 , який раніше судимий та має незняту та не погашену судимість, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права розпоряджатись ним, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою крадікжи, шляхом вільного доступу, таємно викрав з жіночої сумки ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 160 (сто шістдесят) гривень, 50 (п`ятдесят) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.09.2018 року становить 1 407 (одна тисяча чотирсита сім) гривень 50 копійок та 5 000 (п`ять тисяч) російських рублів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.09.2018 року становить 2 100 (дві тисячі сто) гривень. Викрадені грошові кошти ОСОБА_4 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3 667 (три тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 50 копійок.

Крім того, 10 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Продукти», що в м.Корець Рівненської області, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав із сумки ОСОБА_8 , гаманець, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 100 (сто) євро, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 10.10.2018 року до перерахунку на національну грошову одиницю становить 3 211 (три тисячі двісті одинадцять) гривень та 50 (п`ятдесят) гривень, після чого покинув місце події та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 3 261 (три тисячі двісті шістдесят одну) гривню.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю. Вказав, у вересні 2018 року біля ставка знайшов канабіс, який зірвав, висушив та зберігав в себе вдома, в дровітні, без мети його збуту. Також, вказав, що у вересні 2018 року в м.Корець по вул.Київська біля школи здійснив крадіжку гаманця у потерпілої ОСОБА_7 , в якому знаходились грошові кошти - 160 (сто шістдесят) гривень, 50 (п`ятдесят) доларів США. Крім того, розповів, що у жовтні 2018 року, перебуваючи в м.Корець, в магазині "Продукти" здійснив крадіжку гаманця у потерпілої ОСОБА_8 , в якому знаходились грошові кошти, а саме 100 (сто) євро та 50 (п`ятдесят) гривень. Потерпілим матеріальні збитки не відшкодував. У вчиненому щиро каявся та просив його суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і його дії кваліфіковано правильною за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту; за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що злочини, які вчинив ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України, за ч.1 ст.185 КК України є злочином невеликої тяжкості; за ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості; за ч.1 ст.309 КК України - є злочином середньої тяжкості.

До обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, то суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він має незняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, і вчинив новий злочин в період умовно-дострокового звільнення за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 22 липня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яким його засуджено до 7 (семи) років позбавлення волі, 29.08.2018 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області умовно-достроково звільнений із ДУ "Полицька виправна колонія №76" (невідбута частина покарання становить 2 (два) роки, 3 (три) місяці 2 (два) дні). А тому, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на підставі ч.4 ст.81 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, остаточно призначивши покарання за сукупністю вироків.

При призначенні покарання необхідно врахувати положення ч. 4 ст. 71 КК України, а також роз`яснення, що містяться в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 (з наступними змінами), згідно яких при застосуванні правил ст. 71 КК України судам належить ураховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Речові докази по кримінальному провадженню: спеціальний пакет № 2599284, із вмістом у ньому канабісу, загальною масою 7,896 г. (в перерахунку на висушену речовину), який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Корецького ВП - знищити.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експертів в загальній сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Згідно ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст.369-371,374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 22 липня 2016 року та остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені на залучення експертів, в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Речові докази: спеціальний пакет № 2599284, із вмістом у ньому канабісу, загальною масою 7,896 г. (в перерахунку на висушену речовину), який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Корецького ВП - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1