Справа № 202/7386/18
УХВАЛА

19 лютого 2019 року Індустріальний районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду у м. Дніпро, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000049 від 19.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника- адвоката ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2018 року до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 від 19.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечував представник потерпілого.

Захисник адвокат ОСОБА_7 заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, завив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Вказане клопотання було підтримане обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , при цьому, обвинувачені стверджували у суді, що дійсно, отримували обвинувальний акт з додатками до нього у слідчого в приміщенні СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Прокурор просив суд відмовити у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту, при цьому стверджував, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, щодо виконання вимог ст. 293 КПК України, пояснив, що після складання ним та затвердження обвинувального акту, він доручив слідчому відібрати розписки про його отримання в зв`язку із завантаженістю по іншим справам.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та додані у підготовчому засіданні додаткові матеріли, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.

Так, згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Відповідно до вимог ст.293 КПК України, одночасно, з переданням обвинувального акту до суду, прокурор зобов*язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, що є гарантією права на захист своїх законних інтересів під час судового розгляду справи підозрюваним.

В той час, як обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , так і захисник ОСОБА_7 стверджують суду, що отримували обвинувальний акт з додатками до нього у приміщенні СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від слідчого ОСОБА_8 , прокурора, яким складено обвинувальний акт ОСОБА_5 побачили вперше 16 жовтня 2018 року, з*явившись у приміщення прокуратури на повістку про виклик, для отримання обвинувального акту, але у цей день прокурором ОСОБА_5 не було складено та затверджено обвинувальний акт, а тому, 19 листопада 2018 року вони за викликом слідчого прибули до приміщенні СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, де і отримали від слідчого ОСОБА_8 обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо розписок, які містяться у додатках до обвинувального акту (а.п. 9,10, 11), то із власноручних пояснень, як обвинувачених, так і захисника, не випливає, що обвинувальний акт з додатками, вони отримали саме від прокурора ОСОБА_5 .

Згідно вимог ч.4. ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Процесуальне значення обвинувального акта полягає саме в тому, що він встановлює межі майбутнього судового розгляду, яке здійснюється лише стосовно особи (осіб), якій висунуто обвинувачення (ч.1 ст. 337 КПК України).

Разом з тим, як вбачається із дослідженого обвинувального акту, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не містить формування висунутого ним обвинувачення, а викладені лише обставини які слідчий вважає за доцільне викласти за результатами досудового розслідування та правова кваліфікація, при цьому відсутня будь яка вказівка про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підозрюються або обвинувачуються у вчиненні будь якого злочину, що свідчить про не висунення відповідно до вимог закону обвинувачення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Неналежний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення без зазначення всіх складових, передбачених ч.1 ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню, нелогічного та неконкретного обвинувачення без врахування об`єктивно встановлених обставин, порушує право обвинуваченого на захист, та є перешкодою для повного та всебічного судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка чинна в Україні на підставі Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції" кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: a) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд справи проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді. Висунуте обвинувачення має бути конкретним, що є прямим обов`язком органу досудового слідства, прокурора та невід`ємною частиною права обвинуваченого на захист.

Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09 жовтня 2008 року зазначив, що у тексті підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення (рішення від 19.12.1989 у справі «Камасінскі проти Австрії» № 9783/82, п. 79). Крім того, Суд констатував, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду (рішення від 25.03.1999 у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції», п.52).

Таким чином, вказані вище обставини приводять суд до переконання про невідповідність обвинувального акту наведеним вимогам КПК України, а допущені при його складанні недоліки виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, а тому на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, виходячи із передбачених ч. 6 ст. 9, п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України загальних засад кримінального провадження, з метою забезпечення учасникам судового процесу право на справедливий судовий розгляд справи, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 290, 291, ч.3 п.3 ст. 314 УПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000049 від 19.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , для усунення виявлених та зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду в термін, визначений п.2 ч.2 ст. 395 Кримінального процесуального Кодексу України.

Головуюча ОСОБА_1