Справа № 478/660/19 Провадження № 1-кп/478/63/2019
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
14 травня 2019 року . Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувшив в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка, Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка, Миколаївської області, громадянина України, освіти повної загальної середньої, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин, а саме 12 лютого 2019 року проходячи біля домоволодіння громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , побачив металеві труби - опори дерев`яного паркану, яким було огорожено територію присадибної ділянки ОСОБА_5 . В цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення вищевказаних металевих труб , Прийшовши додому за адресою свого проживання, ОСОБА_4 під час настання темряви з метою приховання своєї злочинної діяльності, вийшов зі свого домоволодіння та пішов по АДРЕСА_2 у напрямку до місця проживання ОСОБА_5 12.02.2019, приблизно з 19.00 по 20.00 год., переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшовши до дерев`яного паркану, яким огороджено присадибну ділянку, ОСОБА_4 , таємно, шляхом відкручування, викрутив проволку, що з`єднувала трубу з парканом та вирвав з землі - 3 (три) труби, які у подальшому продав місцевому мешканцю ОСОБА_6 за вісімдесят гривень. 15.02.2019 р. в період часу з 12.12 год. по 12.35 год. за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події, було виявлено і вилучено викрадені ОСОБА_4 у ОСОБА_5 3 (три) металеві опори від паркану, з яких 2 (дві) металеві труби завдовжки по 150 см. , 1 (одна) металева труба довжиною 200 см. Матеріальний збиток завдано на суму 351 (триста п`ятдесят одну) гривню. Такими діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 . Матеріальної шкоди на суму 351 (триста п`ятдесят одну) гривень.
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення від 22.04.2019 року, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 .
При визначенні покарання сторони врахували, що обвинувачуваний беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України . Враховуючи особу обвинувачуваного, сторони домовились про призначення обвинуваченому за вчинення даного кримінального правопорушення покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 80 ( вісімдесят ) годин.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши угоду про примирення, вислухавши потерпілого та обвинуваченого, які просили суд затвердити угоду про примирення та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважав, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України та вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди про примирення і винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений та потерпілий цілком розуміють свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України .
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 471, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду від 22.04.2019 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 а визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком 80 ( вісімдесят ) годин.
Речові докази по справі: 3 (три) металеві труби, діаметром 76мм. - кожна, з яких 1 (одна) труба довжиною 200 см. та 2 (дві) труби по 150 см. - кожна, товщина стінки металу 3 мм., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому, як володільцю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя :