Справа № 202/8191/18
Провадження № 1-кс/202/395/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001117, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2018 року за №0001117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 22.12.2018 року, приблизно о 23 год. 00 хв., у м. Кам`янське, Дніпропетровської обл., по вул. Січеславський Шлях, з боку пр. Конституції, в напрямку пров. 3-й Травневий, рухався автомобіль Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , яка в районі електроопори № 305, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення із автомобілем ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В наслідок чого тяжко травмовані водій ОСОБА_5 та три його пасажира ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим слідчий просить доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», адреса: м. Дніпро, пл. Жовтнева, 14 провести судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи наявні на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та давність нанесення?
3. Яка ступень тяжкості спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?
4. Чи знаходився ОСОБА_6 під час спричинення йому тілесних ушкоджень у стані сп`яніння?
В судове засідання слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи дослідчого судді.
Зокрема, згідно з пунктом 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001117 від 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань в області судової медицини.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001117 - задовольнити.
Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», адреса: м. Дніпро, пл. Жовтнева, 14 провести судово-медичну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи наявні на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та давність нанесення?
3.Яка ступень тяжкості спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?
4.Чи знаходився ОСОБА_6 під час спричинення йому тілесних ушкоджень у стані сп`яніння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1