Справа № 369/794/19
Провадження №1-кс/369/305/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з даним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000244 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2019 з 03 год. 30 хв. по 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приїхали на автомобілі ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, по вулиці Хрещатик, поряд із будинками № 72, 111, та маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив на мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, відкривши люк оглядового колодязя на узбіччі автодороги за вказаною адресою заздалегідь заготовленими предметами, таємно викрали вирізавши заздалегідь заготовленими предметами та діставши назовні кабель зв`язку, марки ТПП 400*2*0,4 довжиною 91 метр, що належить ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдали ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди, на загальну суму 53 646, 32 грн. 15.01.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано в порядку

ст. 208 КПК України та повідомлено в цей день про підозру, за вчинення ними кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КПК України, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групи. Під час затримання і обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору, марки «Nokia» модель «ТА-1034», IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із вмістом сім-картки з номером НОМЕР_4 ; взуття чорного кольору, в яке взутий затриманий, а у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору, марки «Ergo», IMEI НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , із вмістом сім-картки з номером НОМЕР_7 ; взуття коричневого кольору типу берци, в яке взутий затриманий. 15.01.2019 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено, на вулиці і у багажнку автомобіля (належить ОСОБА_5 ), кабель зв`язку марки ТПП 400*2*0,4, довжиною 91 метр, що належить ПАТ «Укртелеком». Окрім цього, 15.01.2019 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному проваджені: кабель зв`язку марки ТПП 400*2*0,4, довжиною 91 метр; мобільний телефон чорного кольору, марки «Nokia» модель «ТА-1034», IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із вмістом сім-картки з номером НОМЕР_4 ; взуття чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору, марки «Ergo», IMEI НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , із вмістом сім-картки з номером НОМЕР_7 ; взуття коричневого кольору типу берци.
Тому слідчий просив накласти арешт на кабель зв`язку марки ТПП 400*2*0,4, довжиною 91 метр; мобільний телефон чорного кольору, марки «Nokia» модель «ТА-1034», IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із вмістом сім-картки з номером НОМЕР_4 ; взуття чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору, марки «Ergo», IMEI НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , із вмістом сім-картки з номером НОМЕР_7 ; взуття коричневого кольору типу берци, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КПК України - задовольнити.

Накласти арешт на кабель зв`язку марки ТПП 400*2*0,4, довжиною 91 метр; мобільний телефон чорного кольору, марки «Nokia» модель «ТА-1034», IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із вмістом сім-картки з номером НОМЕР_4 ; взуття чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору, марки «Ergo», IMEI НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , із вмістом сім-картки з номером НОМЕР_7 ; взуття коричневого кольору типу берци, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1