Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
461/918/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 11.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/461/1210/19
Справа № 461/918/19
Провадження № 1-кс/461/1210/19
УХВАЛА

11.04.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма МС» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо ненадання матеріалів кримінального провадження № 0001077 на ознайомлення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник директор ТОВ «Юридична фірма МС» 08 лютого 2019 року звернувся до суду з відповідною скаргою, в якій просив надати заявнику дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, зобов`язати слідчого надати представникові товариства дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Свої вимоги мотивує тим, що 31 січня 2019 року господарське товариство зверталося до слідчого із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак станом на 04 лютого 2019 року у надані матеріалів відмовили.

Заявник до суду не прибув. В скарзі просив слідчого суддю розглянути скаргу без участі заявника у випадку відмови у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалами суду від 11 лютого, 15 лютого, 18 березня та 01 квітня 2019 року було призначено відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, однак в судові засідання представник ТОВ «Юридична фірма МС» не з`являвся. У зв`язку з цим, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі заявника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча Галицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Галицького ВП перебуває кримінальне провадження № 0001077 від 03 квітня 2015 року.

31 січня 2019 року директор ТОВ «Юридична фірма МС» звернувся до слідчого із заявою, в якій просив надати йому на ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України (ч. 1-2), клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим у кримінальному провадженні № 0001077 клопотання директора ТОВ «Юридична фірма МС» розглянуте не було. Тому, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України.

В той же час, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 5 ст. 40 КПК України).

Крім того, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя, до повноваження якого належить здійснення порядку судового контролю за дотримання прав, свобод, інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Завданням слідчого судді відповідно до вимог чинного КПК України є контроль законності рішень, дій чи бездіяльності, зокрема слідчого, на досудовому розслідуванні.

Отже, здійснюючи судовий контроль слідчий суддя не може втручатись у дискреційні повноваження слідчого (прокурора) щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні, оскільки це означало би підміну функцій слідчого чи прокурора.

Тому, не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що вимога про надання тимчасового доступу до документів матеріалів кримінального провадження вирішується в порядку, передбаченому главою 15 КПК України. Для цього заявникові необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням, що відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001077, розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма МС» ОСОБА_3 від 31 січня 2019 року, за результатами розгляду винести постанову, копію якої направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...