Справа № 202/1708/19
Провадження № 1-кс/202/2734/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
14 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , групі прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0001057. дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »абонентів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій за період часу з 01.01.2017 року по 25.01.2018 року;

- інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станції операторів телекомунікаційних систем:

В період часу з 00:00 годин 17.03.2017 року по 23:59 годин 17.03.2017 року:

АДРЕСА_2 (48.524493,35.037531)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 47404 CID293, 1103, 8671, 9221, 9223, 9362, 17755, 27755, 37755
LАС 47406 CID 1053
LАС 47704 CID 34071133, 34082933, 34092233, 34093632, 34093641, 34093642
В період часу з 00:00 годин 01.01.2017 року по 23:59 годин 01.01.2017 року:
АДРЕСА_3 (48.495226,35.039838)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 47404CID592
LАС 47406 CID 1051, 1053, 13497, 18342, 19053, 23497, 33497
LАС 47706 CID 34092133, 34183432
LАС 47726 CID 34172543, 34281641, 34462844
LАС 48126 CID 20163, 28843
В період часу з 00:00 годин 17.03.2017 року по 23:59 годин 17.03.2017 року:
АДРЕСА_4 (48.491850, 35.051428)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 47406 CID 9211, 9212
LАС 47726 CID34082443, 34172543, 34173843, 34281733, 34462844
LАС 48126 CID243, 8243, 13987, 23987, 28171, 28172, 28173, 33987
LАС 59001CID9202, 9932, 9222, 9772, 21856, 31856, 32115,32106, 6388.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 358 КК України.

Із звернення ОСОБА_22 вбачається, що ОСОБА_23 та ОСОБА_24 неправомірно заволоділи нерухомим майном квартирою АДРЕСА_5 , яка належала її батькам. Зокрема, упродовж 2017 року - січня 2018 року ОСОБА_25 та ОСОБА_24 самовільно доглядали її батьків ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без їх на те згоди, виконували усі дії з метою заволодіти нерухомим майном.
У той же час ОСОБА_22 допитана у якості свідка під час досудового розслідування показала, що у неї були складні стосунки із батьками та вона упродовж декількох років підтримувала з ними відносини лише через свою дочку ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та періодично спілкувалась з ними по телефону. Також остання показала, що у березні 2017 року їй зателефонував батько ОСОБА_26 та сказав, що він лягає у лікарню, а за матір не потрібно переживати, оскільки за нею будуть доглядати інші люди.
На виконання доручення слідчого працівниками СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено радіорозвідку з метою встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку в місцях вчинення кримінальних правопорушень:
АДРЕСА_2 (48.524493,35.037531)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 47404CID293, 1103, 8671, 9221, 9223, 9362, 17755, 27755, 37755
LАС 47406CID 1053
LАС 47704CID 34071133, 34082933, 34092233, 34093632, 34093641, 34093642
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 33441CID2651, 2654, 2657, 40312, 40313, 41851, 41852, 50121, 53121, 53122, 37015831, 94760479
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 33003CID1536
LАС 33004CID567, 1393, 1831, 1853, 1912, 10031, 10033, 11622, 74013934, 74018311, 74019113, 74019123
АДРЕСА_3 (48.495226,35.039838)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 47404CID592
LАС 47406CID 1051,1053,13497,18342, 19053, 23497, 33497
LАС 47706CID 34092133, 34183432
LАС 47726CID 34172543, 34281641, 34462844
LАС 48126CID 20163, 28843
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 33041CID12, 19, 2018, 50083, 50331, 53391, 37000671, 37010231, 94721607, 94746143
LАС 33242CID7943, 7949, 40103, 50443
LАС 33441CID2715, 13142, 53623, 37015433, 94759457
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 30001CID363, 623, 2263, 2312, 2313, 2692, 12351, 30783, 74001321, 74006231
LАС 30003CID871, 10972
АДРЕСА_4 (48.491850, 35.051428)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 47406CID9211, 9212
LАС 47726CID34082443, 34172543, 34173843, 34281733, 34462844
LАС 48126CID243, 8243, 13987, 23987, 28171, 28172, 28173, 33987
LАС 59001CID9202, 9932, 9222, 9772, 21856, 31856, 32115, 32106, 6388
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 Україна»LАС 33041CID50331, 53904, 37000671
LАС 33242CID12, 19, 2018, 7946, 7949, 40103, 50493, 53103, 37019132, 37019133, 94768928, 94768929
LАС 33441CID9542, 53602, 53622, 37015532, 94759712
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LАС 30001CID207, 363, 365, 613, 622, 2713, 30771, 30772, 30773, 74006131, 74006221, 74027131
LАС 30004CID1363.
Також, при проведенні слідчих (розшукових) дій встановлені номери телефонів осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаних злочинів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
З метою встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, про тимчасовий доступ до якої ставиться питання у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Індустріального ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001057 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 358 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При цьому згідно з частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною 5 статті 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з прив`язкою до місцевості за період часу з 01.01.2017 року по 25.01.2018 року, а також інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станції операторів телекомунікаційних систем за період з 00:00 годин 17.03.2017 року по 23:59 годин 17.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 00:00 годин 01.01.2017 року по 23:59 годин 01.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 00:00 годин 17.03.2017 року по 23:59 годин 17.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_4 .
Однак клопотання слідчого належним чином не мотивовано. В клопотанні не назначено володільців мобільних номерів, необґрунтований період з 01.01.2017 року по 25.01.2018 року, за який слідчий просить надати інформацію.

Крім того, в клопотанні не обґрунтована належним чином необхідність отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станції операторів телекомунікаційних систем. Не зазначено, які саме події відбувалися в період з 00:00 годин 17.03.2017 року до 23:59 годин 17.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 00:00 годин 01.01.2017 року до 23:59 годин 01.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 00:00 годин 17.03.2017 року до 23:59 годин 17.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_4 . Клопотання не містить даних щодо відомостей, які слідчий має намір з`ясувати за допомогою такої інформації.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя позбавлений можливості переконатися, що шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, може бути виконане завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, та, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи інших осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого.
За таких обставин у задоволенні клопотанні слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1