В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого директором ТОВ «Аптека III», з вищою освітою, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2015 року за ч.3, ч.4 ст.321, ч.1, ч.2 ст.306 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25.01.2019 року звільнений від вказаного призначеного покарання по закінченню іспитового строку,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у період часу з 14.08.2014 року до моменту проведення обшуку, перебуваючи на посаді директора аптеки № 1 ТОВ «Аптека ІІІ», що здійснює свою діяльність за адресою м. Рівне, вулиця Костромська 5, у порушення вимог Закону України від 04.04.1996 року № 123/96 ВР «Про лікарські засоби», наказу МОЗ України від 19.07.2005 року № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень», наказом МОЗ України від 17.08.2007 року №490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» та вимог Наказу МОЗ України від 31.10.2011 №723 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами», не забезпечив зберігання та облік 30 таблеток сильнодіючого лікарського засобу «Сонат», які на підставі накладних №5272310 від 16.10.2013 року, №5285493 від 30.10.2013 року, № 5325341 від 11.12.2013 року придбані «Аптекою 711» у відповідності до договору поставки товару від 02.01.2012 року за №633, укладеного між ТОВ «Вента ЛТД» та ТОВ «Аптека711» у виді трьох упаковок препарату «Сонат» №30 (в загальній кількості 90 пігулок сильнодіючого препарату), не поставивши його на облік, який здійснюється шляхом ведення журналу предметно-кількісного обліку, який повинен бути пронумерований, прошнурований і завірений підписом керівника та скріплений печаткою суб`єкта господарювання та не оприбуткував фактичної кількості отриманого препарату і не забезпечив відповідність матеріально-технічної бази та системи забезпечення якості лікарських засобів під час їх зберігання.

15.08.2014 року у приміщенні аптеки № 1 ТОВ «Аптека III», що здійснює свою діяльність за адресою: м. Рівне, вул. Костромська 5, у ході санкціонованого обшуку, працівниками міліції виявлено та вилучено 30 таблеток сильнодіючого лікарського засобу «Сонат», які згідно висновку експерта №750 від 20.08.2014 року, містять у своєму складі - 0.222 грама речовини «зопіклон», що згідно з «Переліком отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», затвердженим наказом МОЗ України від 17.08.2007 №490, відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, які зберігались з порушеною первинною упаковкою (пакетики без маркування), що є порушенням п.9 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів затвердженим наказом МОЗ України від 19.07.2005 року №360 та п. 2.1. Ліцензійних умов затверджених наказом МОЗ України від 31.10.2011 року № 723 та не були обліковані у відповідності до наказу МОЗ України від 19.07.2005 № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів».

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину за ч.2 ст.321 КК України не визнав та надав суду показання, що дійсно 15.08.2014 року в приміщенні аптеки № 1 ТОВ «Аптека 111», що за адресою м. Рівне, Костромська 5, директором якої на той час він був, працівниками поліції було проведено обшук, під час обшуку було виявлено та вилучено лікарські засоби, які в подальшому на підставі рішення суду йому було повернуто. Вважає що 30 таблеток без упаковки, в пакетиках без маркування йому підкинули працівники міліції. Коли проводили слідчу дію його в приміщення аптеки не впускали. Вважає, що кримінальне провадження відносно нього сфабриковане.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у порушенні встановлених правил зберігання та обліку сильнодіючих лікарських засобів, підтверджується іншими об`єктивними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 працівників відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків в Рівненській області, які приймали участь в проведенні обшуку в приміщенні аптеки № 1 ТОВ «Аптека ІІІ», що здійснює свою діяльність за адресою м. Рівне, вул. Костромська, 5. Свідки підтвердили обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті та вказали, що протягом 2012-2014 років було отримано оперативну інформацію про те, що аптека за адресою м. Рівне, вул. Костромська, 5 займається незаконним збутом сильнодіючих лікарських засобів громадянам міста. 15.08.2014 року спільно із іншими працівниками міліції приймали участь у проведенні обшуку в приміщенні № 1 ТОВ «Аптека III», що здійснює свою діяльність за адресою м. Рівне, вул. Костромська, 5, (директором на той час був ОСОБА_4 ). Під час обшуку було виявлено та вилучено лікарські засоби без будь - яких документів, що підтверджують їх обіг чи якість, зокрема: кодеїновмісні препарати, 30 (тридцять) таблеток без упаковки, в пакетиках без маркування, 1 (одну) упаковку препарату «ЛіДа». Окрім цього, були вилучені грошові кошти які зберігались поза касою та інші речі, точну кількість не пам`ятають оскільки пройшов тривалий час. Все виявлене та вилучене було описано в протоколі обшуку. Ніяких заяв та зауважень від учасників слідчої дії не надходило.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що вона працює в державній службі з лікарських засобів та в 2014 році була залучена в якості спеціаліста для участі в проведенні обшуку в приміщенні № 1 ТОВ «Аптека III», що здійснює свою діяльність за адресою м. Рівне, вул.Костромська, 5. Під час проведення обшуку було виявлено порушення Законодавства України про лікарські засоби, оскільки працівниками міліції виявлено та вилучено лікарські засоби без будь- яких документів, що підтверджують їх обіг чи якість, зокрема: кодеїновмісні препарати, 30 (тридцять) таблеток без упаковки, в пакетиках без маркування, 1 (одну) упаковку препарату «ЛіДа».

Показаннями свідка ОСОБА_10 , понятого, у присутності якого працівники міліції проводили обшук в приміщенні № 1 ТОВ «Аптека III», що здійснює свою діяльність за адресою м. Рівне, вул.Костромська 5. Свідок підтвердив обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті та вказав, що 15.08.2014 року з працівниками міліції приймав участь проведенні обшуку в приміщенні № 1 ТОВ «Аптека III». Під час обшуку було виявлено та вилучено лікарські засоби, а саме кодеїновмісні препарати, 30 (тридцять) таблеток без упаковки, в пакетиках без маркування, 1 (одну) упаковку препарату «ЛіДа». Окрім цього, були вилучені грошові кошти які зберігались поза касою та інші речі, точну кількість не пам`ятає, оскільки пройшов тривалий час. Все виявлене та вилучене було описано в протоколі обшуку. Ніяких заяв та зауважень від учасників слідчої дії не надходило.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , слідчого який проводив обшук в приміщенні № 1 ТОВ «Аптека III» в м. Рівне, вул. Костромська, 5, який пояснив що під час проведення обшуку було виявлено та вилучено лікарські засоби. Все виявлене та вилучене було описано в протоколі обшуку.

Крім того, обставини справи підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Будь-яких сумнівів у неупередженості свідків немає, оскільки їх показання є послідовними та узгодженими. Будь-яких даних, які б свідчили про те, що свідки можуть оговорювати обвинуваченого немає.

Вина обвинуваченого підтверджується також зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

Листом державної служби з лікарських засобів в Рівненській області щодо проведення перевірки ТОВ «Аптека 711». В ході проведення перевірки спеціалістами виявлено порушення законодавства (а.с.19-23).

Протоколом обшуку, згідно якого 15.08.2014 року слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_11 за участі спеціаліста Державної служби з лікарських засобів у Рівненській області ОСОБА_9 , понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , оперуповноважених БНОН УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 та ОСОБА_21 провели обшук в приміщенні аптеки № 1 ТОВ «Аптека 111», що в м. Рівне вул. Костромська, 5. В ході проведення обшуку в приміщенні аптеки виявлено та вилучено кодеїновмісні препарати, 30 таблеток жовтого кольору без упаковки, печатку аптека ТОВ 711, грошові кошти, чорнові записи та інше. (а.с. 96-97).

Протоколом огляду предмета, згідно якого 26.01.2015 року оглянуто 30 таблеток жовтого кольору, які містять сильнодіючий лікарський засіб Зопіклон, які визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Рівненського МВ УМВС України (а.с. 233-236).

Випискою з ЄДРПОУ, згідно якої ОСОБА_4 зареєстрований як ФОП та основним видом економічної діяльності є роздрібна торгівля фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах (а.с. 195).

На (а.с 196) є ліцензія державної служби України з лікарських засобів на роздрібну торгівлю лікарськими засобами ТОВ «Аптека 111», що за адресою м. Рівне, вул. Костромська, 5.

Торговий патент на провадження торговельної діяльності виданий на ТОВ «Аптека 111», що за адресою м. Рівне вул. Костромська, 5 (а.с. 197).

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та ФОП, згідно якої директором аптеки ТОВ «Аптека 111», що за адресою м.Рівне вул. Костромська, 5 є ОСОБА_4 (а.с. 242).

Листом Державної податкової інспекції в м.Рівне, згідно якого засновником аптеки ТОВ «Аптека 711», що за адресою м.Рівне вул. Костромська, 5 є ОСОБА_4 (а.с.35).

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП, згідно якого директором аптеки ТОВ «Аптека 711», що за адресою м.Рівне вул. Костромська, 5 є ОСОБА_4 з 26.07.2013 року (а.с. 310).

Листом ТОВ «Вента ЛТД», згідно якого впродовж 2014 року здійснювався відпуск лікарських засобів Сонат- КМП табл.№10 та №30 в кількості 33, до ТОВ «Аптека 711, що розташована за адресою м. Рівне вул.Костромська, 5. (а.с. 268-272).

Листом ТОВ «Вента.ЛТД», згідно якого впродовж 2013-2014 років здійснювався відпуск лікарських засобів Сонат- КМП табл.№10 та №30 в кількості 38, до ТОВ «Аптека 711, що розташована за адресою м. Рівне вул.Костромська, 5 (а.с. 309).

Товарно -транспортними накладними із зазначенням дат, номерів серії та кількості, згідно яких впродовж 2013-2014 років ТОВ «Вента.ЛТД» відпущено препаратів «Сонат» до ТОВ «Аптека 711» що розташована за адресою м. Рівне вул. Костромська, 5 (а.с. 342-347).

Висновком експерта від 20.08.2014 року №750, відповідно до якого виявлені та вилучені під час обшуку в приміщенні аптеки № 1 ТОВ «Аптека 111», що за адресою м. Рівне вул. Костромська, 5, 30 таблеток жовтого кольору, які містять сильнодіючий лікарський засіб Зопіклон, маса якого становить 0,222 г. (а.с. 151-153).

Крім того, під час судового розгляду було досліджено речові докази, а саме - 30 таблеток жовтого кольору, які згідно висновку експерта містять сильнодіючий лікарський засіб «зопіклон», маса якого становить 0,222 г.

Досліджені у ході судового розгляду докази є належними та допустимими, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, а не визнання вини обвинуваченим суд розцінює як спосіб уникнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оцінюючи показання обвинуваченого, свідків, досліджені речові докази, письмові докази та висновок експерта в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст.321 КК України як порушення встановлених правил зберігання та обліку сильнодіючих лікарських засобів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має на утриманні дитину, пом`якшуючих покарання обставини судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому слід обрати особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 321 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки та відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 1 478 грн. 40 коп..

Запобіжний захід обвинуваченому обрати до вступу вироку у законну силу особисте зобов`язання.

Речові докази:

-тридцять таблеток, які в своєму складі містять психотропну речовину зопіклон (сибутрамін) знищити;

-таблетки 284 шт. «Солпадеїн»; таблетки «Пантенол»; таблетки «Солпадеїн», таблетки «Седал-М», таблетки «Димедрол»; таблетки «ПаракодІС», таблетки «Кодетерп», таблетки «П`ятирчатка» - повернути ОСОБА_4

-гроші в сумі 5733 грн. повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя -