У Х В А Л А
про призначення експертизи
20 березня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 0000962 від 04.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 від 04.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, яке погоджено прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2018 року до ЧЧ Фастівського ВП надійшов рапорт, про те, що ст. оперуповноваженим ОСОБА_5 , була отримана інформація що невстановлена особа, всупереч встановленому законом порядку, без оформлення відповідних дозвільних документів, займається роздрібним продажем палива на території м. Фастів по вул. Щербакова, Козацької Слави, Тітова та Фастівського району в с. В. Снітинка, чим спричиняє шкоду державним та суспільним інтересам шляхом створення загрози життю та здоров`ю людей, недоотримання бюджетом грошових коштів у вигляді податків.

05.12.2018 до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт заступника начальника відділу протидії злочинам у паливно-енергетичному комплексі, сфері природних ресурсів та екології управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 про те, що в ході виконання доручення у кримінальному провадженні № 0000962 від 04.09.2018 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розташована автомобільна заправна станція, де здійснює підприємницьку діяльність ПП «Валентина-2000», яка функціонує без дозволів на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, з грубим порушенням правил безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Згідно інформації ГУ Держпраці у Київській області від 03.12.2018 дозволи на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ПП «Валентина-2000» за адресою розташування: АДРЕСА_1 не видавались.

11.12.2018 року на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області проведено обшук комплексу будівель та споруд Автомобільної заправ очної станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 де здійснює підприємницьку діяльність ПП «Валентина 2000».

В ході обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 6622 гривні, відомості про відпуск скрапленого газу, сертифікат відповідності на газ вуглеводневий скраплений, два зошити з рукописним текстом, чеки, книги обліку розрахункових операцій, журнали реєстрації інструктажів, журнал огляду електроустановок, журнал протоколів перевірки знань, журнал відвідувань та огляду АЗС посадовими особами, журнал перевірки стану охорони праці, журнал обліку показників сумарних лічильників ПРК, копії договорів оренди, копія додаткової угоди до договору оренди, договір поставки нафтопродуктів, копія ТТН від 11.12.2018 року, відомість про видачу газу, змінний звіт АЗС, копії свідоцтв про повірку законодавчо регульованого засобу вимірюваної техніки, градувальні таблиці, графік технічного обслуговування і ремонту АЗС, накази ПП «Валентина 2000» в кількості 42 штуки на 1 арк. кожен, 5007 літрів скрапленого газу, резервуар для реалізації скрапленого газу заводський №63782, газова колонка для роздрібної реалізації скрапленого газу заводський №0790037 з одним заправ очним пістолетом.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 01.11.2018 уклав договір оренди земельної ділянки та газового обладнання. В подальшому ОСОБА_7 не маючи відповідних дозвільних документів почав здійснювати господарську діяльність по продажу зрідженого газу. Зі слів ОСОБА_7 безпосередньо заправкою автомобілів зрідженим газом займалися три оператори, яких він найняв перед укладенням вказаного договору оренди.

В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні комплексну пожежо-технічну, електро-технічну експертизу охорони праці, безпеки життєдіяльності та пожежної безпеки, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи відносяться роботи, які проводяться на автогазозаправній станції за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Козацької Слави (Щербакова), 2А до робіт з підвищеною небезпекою?

- чи порушенні правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою ОСОБА_7 та операторами, які зобов`язані їх дотримувати, та чи створили ці порушення загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?

- які вимоги законодавства про пожежну безпеку порушені ОСОБА_7 та операторами за адресою: АДРЕСА_1 ?

- які вимоги законодавства про охорону праці були порушені ОСОБА_7 та операторами за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи знаходяться у причино-наслідковому зв`язку дії (бездіяльність)

ОСОБА_7 та операторів, пов`язані з порушенням законодавства про безпеку охорони праці, пожежної безпеки та наслідки, які виявилися у загрозі загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?

На дослідження експертам направити:

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення комплексної пожежо-технічної, електро-технічної експертизи охорони праці, безпеки життєдіяльності та пожежної безпеки;

Матеріали кримінального провадження № 0000962 від 04.09.2018.

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи,надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.

Дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни до характеризуючи ознак досліджуваних обєктів за необхідності.

Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1