Справа № 298/1983/18
Номер провадження 1-кс/298/526/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000420 від 09 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000420 від 09 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про призначення балістичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю? 2. Якщо так, то який тип (вид) вогнепальної зброї та чи придатний для проведення пострілу? 3. Який спосіб виготовлення даної вогнепальної зброї? Клопотання мотивує тим, що 09 грудня 2018 року, о 05:00 год. до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 у якій просить прийняти міри до на вид знайомого громадянина, мешканця смт. Великий Березний, який 09 грудня 2018 року о 04.30 год. перебуваючи у смт. Великий Березний по вул. Шевченка, неподалік нічного диско-клубу «Форсаж» наніс заявнику тілесні ушкодження. 09 грудня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і цього ж дня розпочато досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України. В ході проведення досудового розслідування та зібрання матеріалів було встановлено, що вищевказана подія має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. 21 грудня 2018 року слідчим дане кримінальне провадження перекваліфіковано із ч.1 ст. 125 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 грудня 2018 року приблизно о 04 годині 30 хвилин ранку, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, маючи при собі заздалегідь заготовлені предмети пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: предмет подібний на пістолет та предмет подібний на ніж, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно розпочали конфлікт та вчинили хуліганські дії, які проявились в тому, що ОСОБА_6 , безпричинно навпроти Великоберезнянської селищної ради, що за адресою: смт. Великий Березний, вул.. Шевченка, 12, не звертаючи уваги на словесні вимоги оточуючих припинити хуліганські дії підбіг з-заді до потерпілого ОСОБА_5 , та тримаючи в руці заздалегідь заготовлений предмет, який він з собою приніс та який пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар предметом подібним до пістолета з маркуванням «EKOLSpecial 99/EV13-17120184 CAL 9 mm P.A» по голові потерпілого ОСОБА_5 , та одночасно з тим здійснив постріл з даного предмета подібного до пістолета на д головою останнього, після чого продовжуючи свої хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю, ОСОБА_6 , почав бігти за потерпілим ОСОБА_5 , та вслід йому погрожувати фізичною розправою, але наздогнати не зміг, оскільки ОСОБА_5 втік. 16 грудня 2018 року було проведено огляд місця події дворогосподарства в АДРЕСА_2 , де було виявлено предмет подібний до пістолета із маркуванням на рамі « НОМЕР_1 CAL 9 mm P.A», який викинув ОСОБА_6 під час переслідування працівниками поліції. Однак, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, можливо лише провівши балістичну експертизу, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 09 грудня 2018 року приблизно о 04 годині 30 хвилин ранку, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, маючи при собі заздалегідь заготовлені предмети пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: предмет подібний на пістолет та предмет подібний на ніж, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно розпочали конфлікт та вчинили хуліганські дії, які проявились в тому, що ОСОБА_6 , безпричинно навпроти Великоберезнянської селищної ради, що за адресою: смт. Великий Березний, вул.. Шевченка, 12, не звертаючи уваги на словесні вимоги оточуючих припинити хуліганські дії підбіг з-заді до потерпілого ОСОБА_5 , та тримаючи в руці заздалегідь заготовлений предмет, який він з собою приніс та який пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар предметом подібним до пістолета з маркуванням «EKOLSpecial 99/EV13-17120184 CAL 9 mm P.A» по голові потерпілого ОСОБА_5 , та одночасно з тим здійснив постріл з даного предмета подібного до пістолета на д головою останнього, після чого продовжуючи свої хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю, ОСОБА_6 , почав бігти за потерпілим ОСОБА_5 , та вслід йому погрожувати фізичною розправою, але наздогнати не зміг, оскільки ОСОБА_5 втік.
Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 09 грудня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000420 від 22 грудня 2018 року.
Також встановлено, що згідно постанови старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 21 грудня 2018 року, кримінальне провадження № 0000420 перекваліфіковано із ч.1 ст. 125 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України
Разом з цим, встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 15 грудня 2018 року, було виявлено та вилучено предмет подібний до пістолета із маркуванням на рамі « НОМЕР_1 CAL 9 mm P.A» та одорологічний слід із руків`я зазначеного предмета.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається копотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 КПК України. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000420 від 09 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?
2. Якщо так, то який тип (вид) вогнепальної зброї та чи придатний для проведення пострілу?
3. Який спосіб виготовлення даної вогнепальної зброї?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України(88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження, а також повне використання наданих на дослідження об`єктів.
Для проведення експертизи в розпорядження експертам направити предмет схожий на пістолет, який вилучено в ході огляду місця події від 16 грудня 2018 року та упакований в спеціалізований пакет експертної служби №4513947.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1