Справа №212/9407/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу № 212/923/2019 (кримінальне провадження № 0003040 від 02.11.2018) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, українки, має середньо-спеціальну освіту, працює на ТОВ «Дивобуд», прибиральницею території, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, позбавлена батьківських прав, раніше судима, останній раз: 12.05.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ч.4 ст.70 КК України призначено до відбуття остаточно 4 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнена 19.10.2018 року по відбуттю строку покарання; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

учасники судового провадження - прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , без участі потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, 28.10.2018 року приблизно о 12.28 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка 03128», що належить ТОВ «Український рітейл», який розташований за адресою: вулиця Миколи Світальського, 15 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, попрямувала до полиць з побутовою хімією та косметикою, де діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з полиці побутових товарів подарунковий набір для чоловіків «Потрійний ефект «АХЕ»», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 544 від 20.11.2018 року складає 182 гривні 81 копійку, який належить ТОВ «Український рітейл», поклавши його під куртку з правої сторони, в яку остання була одягнена. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ТОВ «Український рітейл» була завдана майнова шкода на загальну суму 182 гривні 81 копійка.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_3 вірною.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнала у повному обсязі та суду пояснила, що дійсно скоїла злочин, викладений прокурором в обвинувальному акті. Обставини скоєного злочину вказані прокурором вірно. Все так і відбувалось. Крадіжку скоїла т.я. у неї не було грошей, та нікому було їй допомогти. Кається, просить суд не карати її суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченій ОСОБА_3 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченій ОСОБА_3 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєного злочину, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у скоєному злочині.

При призначенні покарання, суд керується вимогами ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 є злочином середнього ступеня тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що На обліку у лікаря наркологаперебувала на обліку з жовтня 2015 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, в жовтні 2018 року знята з обліку через відсутність повторних звернень більше ніж 3 роки; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується добре; за місцем роботи характеризується добре; працює на ТОВ «Дивобуд», прибиральник території; на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не має; інвалідності не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності до санкції статті кримінального закону, у виді обмеження волі.

Вказаний вид покарання, на думку суду, є спів розмірним із тяжкістю вчиненого злочину, особи обвинуваченої, та сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченої ОСОБА_3 .

Речових доказі по справі не має.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на ОДИН рік.

Строк покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 22.02.2019 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 до вступу вироку у закону силу залишити без змінити тримання під вартою.

Речових доказів по справі не має.
В ході досудового розслідування та судового розгляду цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат по справі не має.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження в Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6