н/п 1-кс/640/5868/19
"11" травня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А, для проведення судової технічної експертизи документів, для вирішення питань:
1. Чи відповідає наданий на дослідження об`єкт нотаріальний бланк серії ВСЕ № 034440 встановленому станом на 30.09.2005 Міністерством юстиції України зразку?
2. Якщо ні, у який спосіб виготовлено наданий на дослідження нотаріальний бланк?
3. Чи виготовлено наданий на дослідження нотаріальний бланк, друкований текст на ньому та відбиток печатки приватного нотаріуса ОСОБА_4 за допомогою комп`ютерної та/або копіювально-розмножувальної техніки, якої саме?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 01.09.2018 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій вона просить прийняти заходів до осіб, які шахрайським шляхом, використовуючи підроблені документи, заволоділи правом на належну їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого їй спричинено матеріальної шкоди.
21.01.2019 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він повідомив про свою добровільну відмову від вчинення злочину, спланованого громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме про свої дії, спрямовані на викрадення людини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та незаконне позбавлення волі останньої з метою незаконного заволодіння її житлом, а саме квартирою АДРЕСА_2 , що мало місце в серпні 2018 року.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що після смерті її чоловіка ОСОБА_8 - який помер в 2009 році, вона отримала у спадщину належну йому квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в якій після його смерті не мешкала. У серпні 2018 року до неї стала навідуватися молода жінка на ім`я ОСОБА_9 , яка назвалася представницею соціальної служби, привозила ОСОБА_5 продукти харчування, обіцяла допомогти в оформленні документів, на підставі яких ОСОБА_5 мала б заощадити на комунальних платежах. На пропозицію ОСОБА_10 склала письмовий документ, в якому повідомляла про належне їй майно, проте який саме документ, вона не пам`ятає. Про те, що квартира АДРЕСА_3 вже не належить їй на праві приватної власності, ОСОБА_5 дізналася наприкінці серпня 2018 року. Відповідно до її показань, вона не продавала та не мала наміру відчужувати зазначену квартиру, не складала жодних довіреностей щодо цієї нерухомості.
За заявою потерпілої ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження долучено листи паперу, на яких вищезазначена жінка на ім`я ОСОБА_9 власноруч записала свій номер мобільного телефону та текст заяви, написаної ОСОБА_5 під диктовку ОСОБА_9 на пропозицію останньої.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 08.10.2009 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-880 від 21.09.2009.
01.08.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , та право приватної власності на квартиру зареєстровано на ім`я ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 01.08.2018, під час укладання угоди від імені продавця ОСОБА_5 , на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 30.09.2005 за реєстровим № 6794, діяв ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 . В подальшому, 13.09.2018, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_14 посвідчено договір купівлі-продажу зазначеної квартири, та право приватної власності зареєстровано на ім`я ОСОБА_15 .
Допитаний в якості свідка син теперішньої власниці квартири ОСОБА_15 ОСОБА_16 під час допиту пояснив, що коли обирав на території міста Харкова квартиру для своїх батьків з метою придбання, звернувся до агентства нерухомості. Квартиру АДРЕСА_3 йому показував разом з представником агентства нерухомості ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який назвався близьким знайомим власниці квартири ОСОБА_12 . ОСОБА_17 також був присутній під час укладання договору купівлі-продажу зазначеної квартири 13.09.2018 між ОСОБА_12 та ОСОБА_15 у нотаріальній конторі приватного нотаріуса.
На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 , а саме до документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса за фактом вчинення нотаріальної дії - посвідчення довіреності, складеної від імені ОСОБА_5 , від 30.09.2005, реєстровий номер 6794, та запису за номером 6794 від 30.09.2005 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2005 рік. Під час тимчасового доступу встановлено, що в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 за 2005 рік за реєстровим номером 6794 наявний запис про вчинення нотаріальної дій іншою особою, а саме ОСОБА_18 .
Допитаний за даним фактом в якості свідка приватний нотаріус ОСОБА_4 пояснив, що 30.09.2005 за реєстровим номером 6794 ним посвідчено довіреність від імені ОСОБА_18 на право розпорядження транспортним засобом на нотаріальному бланку ВСЕ 034440. З ОСОБА_5 він не знайомий та йому про неї нічого не відомо. До протоколу допиту свідка ним надана відповідна інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів та скорочений витяг з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреностей).
На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України в Харківській області, до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, що містять фотокопію довіреності, складеної від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченої приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 , 30.09.2005 за реєстровим номером 6794, відповідно до якої нібито ОСОБА_5 на підставі усного договору доручення, укладеного між нею та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уповноважує останнього діяти від її імені, зокрема продавати, обмінювати, здавати в оренду все належне їй майно, за суму та на умовах за його власним розсудом.
Під час досудового розслідування на запит слідчого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 надано завірену копію довіреності, посвідченої приватним нотаріусом на нотаріальному бланку ВСЕ 034440, зареєстрованої в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій 30.09.2005 за номером 6794. Згідно наданої копії довіреності ОСОБА_18 цією довіреністю уповноважує ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 керувати та розпоряджатися автомобілем.
Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру, в якій мешкає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , на праві приватної власності зареєстроване на ім`я ОСОБА_17 , реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , громадянина України. Право приватної власності набуто ним на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_22 за реєстровим номером 6946 від 29.11.2018.
Допитана в якості потерпілої 17.01.2019 ОСОБА_5 пояснила, що ніколи нікому не надавала довіреності на продаж своїх квартир, ніколи не відвідувала м. Бердичів, ніколи не планувала продавати квартири, в тому числі квартиру, в якій мешкає (за адресою: АДРЕСА_4 ), бо це її рідна квартира, вона в ній мешкає та планує в ній померти.
06.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова за місцем фактичного мешкання ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_5 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено довіреність виконану на нотаріальному бланку ВСЕ № 034440, датовану 30.09.2005, складену від імені ОСОБА_5 , посвідчену приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 , за реєстровим номером 6794.
Сторона обвинувачення зазначає, що для встановлення відповідності зазначеного вище нотаріального бланку встановленому зразку, а також способу його виготовлення, що може сприяти встановленню усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень та мати доказове значення, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А, для проведення судової технічної експертизи документів, для вирішення питань:
1. Чи відповідає наданий на дослідження об`єкт нотаріальний бланк серії ВСЕ № 034440 встановленому станом на 30.09.2005 Міністерством юстиції України зразку?
2. Якщо ні, у який спосіб виготовлено наданий на дослідження нотаріальний бланк?
3. Чи виготовлено наданий на дослідження нотаріальний бланк, друкований текст на ньому та відбиток печатки приватного нотаріуса ОСОБА_4 за допомогою комп`ютерної та/або копіювально-розмножувальної техніки, якої саме?
Для проведення експертизи експертам надати довіреність, виконану на нотаріальному бланку ВСЕ № 034440, датовану 30.09.2005, складену від імені ОСОБА_5 , посвідчену приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 , за реєстровим номером 6794.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1