Справа№751/489/19
Провадження №1-кс/751/297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

розглянувши при прийнятті скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року до суду зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , в якій просить: повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як власникам, вилучене 17.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , майно, а саме: оригінал іпотечного договору від 01.01.2011р., на трьох аркушах, оригінал договору купівлі продажу 4641/2017/559965 від 28.07.2017р. та інші оригінали документів зі зразками підписів Дзюби L В. та ОСОБА_4 , ноутбук марки «Sumsung»R 428 чорного кольору з зарядним пристроєм AC ADAPTER, ноутбук марки «HP»pavilion dv6 бежево-чорного кольору із зарядним пристроєм HP, змінний носій пам`яті «Transcend» об`ємом 1 ТВ 'Si з`єднувальним дротом чорного кольору; змінний носій пам`яті чорно-синього кольору, змінний носій пам`яті «1GB» синього кольору, змінний носій пам`яті об`ємом 256 MB чорного кольору, літературу.

Вивчивши скаргу з доданими документами, приходжу до висновку, що її слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України: скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що 28.12.2018 року адвокат ОСОБА_2 звертався до СУ ГУНП в Чернігівській області з клопотанням щодо повернення тимчасово вилученого майна за наслідками проведеного 17.10.2018 року обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000154 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 161 КК України, на що останньому було відмовлено листом від 02.01.2018 року.

Разом з тим, вказана скарга подана адвокатом до Новозаводського районного суду м. Чернігова лише 20.01.2019 року (дата відправлення, зазначена на поштовому конверті), тобто поза межами процесуального строку подачі скарги, оскільки початок перебігу строку оскарження бездіяльності слідчого обумовлений саме моментом вчинення бездіяльності, і не порушує питання про поновлення десятиденного строку такого звернення, слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, у зв`язку з чим, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, вказана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись: ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1