УХВАЛА
20 лютого 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого відділу УСБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.07.2018 року матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого відділу УСБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 було направлено для здійснення судового розгляду до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.
Крім того, матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого відділу УСБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області було направлено для судового розгляду до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.
Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2018 року клопотання слідчого було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000207 ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії вказаної ухвали було встановлено протягом чотирьох місяців з дня її постановлення, тобто до 08.12.2018 року, але в рамках строків досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Згідно ч.ч.1,2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Оскільки станом на 20.02.2019 року підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлено не було, а також враховуючи, що ухвала слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2018 року про дозвіл на затримання підозрюваного втратила законну силу через закінчення встановленого в ній строку дії, клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188,189,190,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу УСБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження №0000207 повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1