Ухвала
Іменем України
21 січня 2019 року

м. Київ
справа № 760/27242/18

провадження № 51-10608ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та змінено щодо останнього запобіжний захід у вигляді застави, зменшивши її розмір з 5 000 000 гривень до 3 000 000 гривень.
Київський апеляційний суд ухвалою від 18 грудня 2018 року зазначену ухвалу слідчого судді скасував, постановив нову, якою у задоволенні вказаного вище клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 відмовив.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції, посилаючись на Конституцію України та норми кримінального процесуального законодавства. Крім того, захисник просить у порядку підготовки касаційного розгляду зупинити виконання ухвали Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року, а також передати розгляд зазначеної касаційної скарги до Великої Палати Верховного Суду, на підставі ч. 5 ст. 434-1 КПК України.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року переглядалась у порядку апеляційної процедури, та ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року скасована і постановлена нова ухвала.

З огляду на положення п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити захиснику ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження.
Також зазначаємо, що питання про зупинення виконання судового рішення, як і про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду, вирішується лише після відкриття касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3