Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/3583/19
Провадження № 1-кс/711/1528/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваних - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗЗКС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , погодженого заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_14 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗЗКС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 26.04.2019 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_15 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , з метою одержання грошових коштів злочинним шляхом, вимагали від ОСОБА_17 передачі майна, що супроводжувалось насильством, небезпечним для життя та здоров`я.

Також, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно, шляхом обману заволоділи майном СВК «Черповоди», вартість якого відповідно до висновку експерта №8/936 від 12.12.2018 станом на 30.10.2018 становить 1 380 880 гривень, тим самим завдали збитків на вищезазначену суму.

На підставі зібраних в кримінальному провадженні доказів слідчим. за погодженням з процесуальним прокурором 07.02.2019 повідомлено про підозру: ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 189 КК України та ОСОБА_11 за ч. З ст. 189, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні також зазначено, що причетність ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях підтверджується: показаннями потерпілих та свідків; протоколами пред?явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколами обшуків; висновками експертів та іншими матеріалами кримінального провадження.

Ініціатор клопотання вказує, що у зв?язку з тим, що 07.05.2019 в кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування виникла необхідність вирішити питання про його продовження.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування в тримісячний строк, який спливає 07.05.2019, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України. Закінчення кримінального провадження потребує додаткового часу, а результати вказаних вище слідчих (розшукових) дій мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Крім того, обставинами, які перешкоджали здійсненню цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше є тривалість проведення судових експертиз та необхідність розсекречування та долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000202 від 02.11.2018 до чотирьох місяців, тобто до 07.06.2019.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 02.11.2018 до чотирьох місяців. Додатково пояснив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000202 від 02.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України. У даному кримінальному провадженні було проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій; всім фігурантам кримінального провадження повідомлено про підозру; призначені експертизи, частина з яких уже проведені; направлені ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів на виконання до ПрАТ «Київстар» і ТОВ «лайфселл»; ще встановлюються особи, які можуть бути причетними до вказаного кримінального провадження, що унеможливлює скласти обвинувальний акт та направити його до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст.. 295-1 КПК України. Додатково пояснила, що закінчити досудове розслідування в тримісячний строк, який спливає 07.05.2019, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України. Закінчення кримінального провадження потребує додаткового часу, а результати вказаних вище слідчих (розшукових) дій мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування. Обставинами, які перешкоджали здійсненню цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення судових експертиз та необхідність розсекречування та долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, в тому числі і за його клопотанням.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_13 підтримав доводи свого захисника та не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

В судовому засіданні захисник підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 02.11.2018, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, у ньому не зазначено перелік процесуальних дій, які ще необхідно виконати і яке значення вони мають для даного кримінального провадження. Щодо доводів сторони обвинувачення про тривалість проведення судових експертиз, то звернув увагу на те, що відносно двох епізодів, у яких обвинувачуються ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , то всі експертизи проведені і в матеріалах кримінального провадження наявні експертні висновки. Таким чином, вважає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_9 підтримав доводи свого захисника та заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_10 підтримав доводи свого захисника та заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_12 зазначив, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити, оскільки за час досудового розслідування уже можна було провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії, враховуючи той факт, що у даному клопотанні вказано, що вина всіх фігурантів підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_8 зазначив, що у разі задоволення вказаного клопотання буде узаконене умисне затягування розслідування кримінального провадження, враховуючи що відомості в ЄРДР внесені ще 02.11.2018. Орган досудового розслідування не здійснював всіх належних заходів для його своєчасного завершення. Крім того, вказав, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України. До того ж, у клопотанні не зазначено які процесуальні дії необхідно ще провести відносно конкретного підозрюваного чи конкретного епізоду, а також не зазначено, яке значення мають для даного кримінального провадження докази, які має наміри долучити сторона обвинувачення. Таким чином, вважає, що клопотання не є обґрунтованим, а тому слід відмовити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_11 підтримав доводи свого захисника та заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000202 від 02.11.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 219 КПК України, - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 1-4 ст. 294 КПК України передбачено, - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Частина перша ст. 295 КПК України передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні також встановлено, що 07.02.2019 повідомлено про підозру: ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 189 КК України та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Між тим, закінчити досудове розслідування утримісячний строк, який спливає 07.05.2019, неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Закінчення кримінального провадження потребує додаткового часу, враховуючи об`єм проведених слідчих (розшукових, негласних слідчих (розшукових) дій) дій та отриманих результатів, кількість осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, що інкримінуються органом досудового розслідування, кількість епізодів вчинених злочинів, результати вказаних вище слідчих (розшукових) дій мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає чотири місяці.
Прокурором та слідчим доведено, що обставинами, які перешкоджали здійсненню цих процесуальних дій раніше, є тривалість проведення судових експертиз та необхідність значного проміжку часу для їх складання, оформлення та долучення до матеріалів кримінального провадження.
Крім того, встановлено, що постановою керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_18 від 02.04.2019 року продовжено строк досудового рослідування за вказаним кримінальним провадженням до трьої місяців, тобто до 07.05.2019 року.
А тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 22, 42-45, 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000202 від 02.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 07.06.2019 включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1