Справа № 569/4668/19

УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ознайомившись із скаргою ОСОБА_3 на бездіяльні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області,-

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
В скарзі просить зобов`язати відповідальних працівників Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області припинити протиправну бездіяльність, невідкладно внести відомостей по його заяві від 18.02.2019 року в ЄРДР, розпочати розслідування.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 пояснила, що в даному кримінальному провадженні змінено підслідність та передано кримінальне провадження до СУ ГУНП у Волинській області, на підтвердження чого надала постанову про визначення підслідності кримінального провадження, якою підтверджуються заявлені прокурором обставини.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Скаржник в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне повернути матеріали скарги заявникові, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до супровідного листа від 04.03.2019 року за №3370/200/01-19 за підписом начальника Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_5 вбачається, що начальнику Дубенського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_6 направлено для розгляду та прийняття рішення матеріали, зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області від 25.02.2019 року №7408, за заявою ОСОБА_3 .
Відповідно до положень статей 216, 218 КПК України, питання визначення підслідності кримінальних проваджень у випадках встановлених законом, належить до повноважень прокурора.
Аналіз викладених норм дозволяє прийти висновку, що зазначені у статті 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути оскаржені не до будь-якого суду, а тільки до того, під юрисдикцією якого знаходиться орган досудового розслідування.
Нормами п.2 ч.2 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи норми КПК України, суд приходить до висновку, що в даному випадку скарга ОСОБА_3 на бездіяльні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, не підлягає розгляду у Рівненському міському суді Рівненської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_3 скаргу на бездіяльні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Роз`яснити скаржникові, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1