Справа № 186/209/19
Провадження № 1-кс/0186/84/19
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

08 лютого 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000039 від 27 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

08 лютого 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 27 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 27 січня 2019 року до ЧЧ Першотравенського ВП о/у СКП ОСОБА_4 надав рапорт про те, що ним спільно із співробітниками СРПП в ході патрулювання по вул. Пушкіна, буд.11, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, було складено адміністративний протокол на ОСОБА_5 , під час якого було проведено поверхневий огляд та у останнього було виявлено поліетиленовий пакет із застібкою, в якому містилось 8 таких же поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 є наркотичним засобом «метамфетамін».
За даним фактом 27 січня 2019 року слідчим відділом Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР №0000039 за попередньою правовою кваліфікацію ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити чи міститься у порошкоподібній речовині світлого кольору, яка знаходиться у вилучених 8 прозорих поліетиленових пакетах, наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає слідчого суддю призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступне питання: чи є порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у восьми прозорих поліетиленових пакетах, вилучених у ОСОБА_5 27 січня 2019 року біля будинку №11 по вул. Пушкіна, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так то яким та яка вага вказаної вилученої речовини?
У судове засідання 08 лютого 2019 року слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 27 січня 2019 року до ЧЧ Першотравенського ВП о/у СКП ОСОБА_4 надав рапорт про те, що ним спільно із співробітниками СРПП в ході патрулювання по вул. Пушкіна, буд.11, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, було складено адміністративний протокол на ОСОБА_5 , під час якого було проведено поверхневий огляд та у останнього було виявлено поліетиленовий пакет із застібкою, в якому містилось 8 таких же поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 є наркотичним засобом «метамфетамін» (а.с.2).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 27 січня 2019 року, біля будинку №11 по вулиці Пушкіна, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 було добровільно видано поліетиленовий пакет в якому знаходились вісім поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 є наркотичним засобом «метамфетамін». Зазначені вище вісім поліетиленових пакетів, було поміщено до сейф-пакету № ЕХР0127230 (а.с.5-7).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення складової речовини та її маси, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000039 від 27 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1)Чи є порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у восьми прозорих поліетиленових пакетах, вилучених у ОСОБА_5 27 січня 2019 року біля будинку №11 по вул. Пушкіна, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так то яким та яка вага вказаної вилученої речовини?

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрату об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи сейф-пакет № ЕХР0127230, в якому знаходяться вісім прозорих поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучені 27 січня 2019 року у ОСОБА_5 біля будинку №11 по вулиці Пушкіна, міста Першотравенська, Дніпропетровської області.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .