20.03.2019 Справа № 756/3608/19
Унікальний № 756/3608/19
Порядковий № 1-кп/756/882/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006702 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006702 від 21.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за погодженням з першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_4 , 15.03.2019 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, а саме: до 25.04.2019.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться вказане кримінальне провадження та що досудовим розслідуванням у ньому встановлено, що 20.08.2018 у період часу з 05.30 год. до 06.00 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на 14-й лінії лісо-паркової зони Пуща-Водиця у м. Києві приблизно в 10 метрах від приватного будинку № 7 по вул. Дачна в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, де зустрів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У цей час в ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин один до одного виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_7 завдав останній численних ударів кулаками в область голови, обличчя та тулуба, після чого в ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у той же день та час, перебуваючи за вказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті, дістав із задньої кишені власних джинсів ніж та наніс ОСОБА_8 одного удару ножем в область нижньої щелепи зліва, чим спричинив останній колото-різану рану. Після чого ОСОБА_7 перебуваючи в агресивному стані продовжував реалізовувати свій злочинний умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , наносячи удари в область голови та тулуба, спричинивши при цьому ОСОБА_8 закриту травму голови та шиї з ушкодженням кісток і внутрішніх органів, від яких остання померла на місці.

Таким чином, у зв`язку з умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смертііншій людині (умисне вбивство), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.10.2018 ОСОБА_7 у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25.10.2018 у кримінальному провадженні № 0006702 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.12.2018 включно.

11.12.2018 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено керівником Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_9 до 3-ох місяців, тобто до 25.01.2019.

14.12.2018 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні № 0006702 підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.01.2019 включно.

15.01.2019 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні № 0006702, продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 25.02.2019 включно.

17.01.2019 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні № 0006702 підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 25.02.2019 включно.

19.02.2019 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні № 0006702, продовжено строком досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 25.03.2019 включно.

19.02.2019 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні № 0006702 підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.03.2019 включно.

У клопотанні слідчого детально перелічена сукупність доказів, зібраних під час досудового розслідування та зазначається, що п`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 25.03.2019, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не вдається, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти ряд процесуальних рішень, а саме:

-встановити місце знаходження особи на ім`я ОСОБА_10 та допитати останнього, як свідка захисту, з приводу відомостей про вчинення кримінального правопорушення, оскільки саме вказану особу просить допитати підозрюваний, стверджуючи, що чоловік на ім`я ОСОБА_10 може дати показання, які підтвердять непричетність ОСОБА_7 до події інкримінованого йому злочину;

-встановити місце знаходження осіб, які раніше проживали за адресою: АДРЕСА_1 , (всього близько 10 осіб) та допитати останніх з приводу відомостей про вчинення кримінального правопорушення;

-виконати ряд інших слідчих дій у кримінальному провадженні в яких виникне необхідність;

-виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України: повідомити потерпілих та їх представників про завершення досудового розслідування; повідомити про надання доступу до матеріалів досудового розслідування; ознайомити потерпілих та їх представників із матеріалами досудового розслідування; повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування; повідомити підозрюваного та його захисника про надання доступу до матеріалів досудового розслідування; ознайомити підозрюваного та його захисника із матеріалами досудового розслідування;

-відповідно до вимог ст. 28 КПК України, прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України.

Слідчий стверджує у клопотанні, що без проведення зазначених слідчих дій та зібрання достатніх доказів у провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.

Крім того, слідчий у клопотанні стверджує, що вище вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше, а саме до спливу п`ятимісячного строку досудового розслідування, який закінчується 25.03.2019, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.
Для зібрання достатніх доказів з метою остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного ОСОБА_7 , у тому числі підтвердження або спростування його версії про непричетність до вчиненого злочину, слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 25.04.2019.

В судовому засіданні слідчий та прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримали з викладених в ньому підстав. При цьому прокурор наголосив на тому, що злочин вчинено в умовах неочевидності, саме тому докази в більшості своїй є непрямими та збираються з різних джерел, що і впливає на тривалість досудового розслідування.

Захисник підтримав клопотання та також просив строк досудового розслідування продовжити до 6 місяців, посилаючись на те, що він, в свою чергу, клопоче перед слідчим про проведення щодо підозрюваного медико-криміналістичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний заперечень проти клопотання слідчого не має, також підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 2 абзацу третього ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжено у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Як зазначалося вище, 25.10.2018 ОСОБА_7 у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Прокурор, слідчий та, врешті, і захисник переконали слідчого суддю, що з дня повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити не тільки у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього ч. 1 першої статті 219 КПК, а з об`єктивних причин не вдається завершити досудове розслідування і в п`ятимісячний строк, який спливає 25.03.2019. Слідчий суддя вважає, що у зв`язку з цим строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців в межах строків, встановлених п. 3 ч. 2 ст. 219 цього КПК для виконання слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, вказаних слідчим у клопотанні та захисником у своїй промові.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також враховуючи те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, керуючись ст.ст.110, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006702 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006702 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 25 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1