Справа № 592/1061/19
Провадження № 1-кс/592/632/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004295 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в період часу з 20.00 год. 03.12.2018 до 04.00 год. 04.12.2018 невстановлена особа, перебуваючи на вул. Іллінській у м. Суми, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон "Huawei Y-5" та грошові кошти з двох банківських карток, належні ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 15 000 грн. (ЖЄО №87378 від 06.12.2018).
07.12.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до викрадення грошей з картки ОСОБА_5 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перевела їх на належну їй картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні ззаначив про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07.12.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004295 зареєстровано кримінальне провадження ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься наступна інформація:

1) Відомості щодо номеру банківської картки та рахунку, що належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку було здійснено переказ грошових коштів;

2) Відомості щодо руху грошових коштів на банківських рахунках, що належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 20.00 год. 03.12.2018 до 20.00 год. 07.12.2018;

3) Банківську справу клієнта ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4) Відомості щодо місця видачі банківської картки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та фото особи, якій було вручено вказану картку;

5) Відомості щодо контактних номерів телефонів, вказаних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час користування послугами банку;

6) Відомості щодо місць зняття грошових коштів з банківських карток, що належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з долученням фото- та відеоматеріалів особи, яка знімала кошти в період часу з 20.00 год. 03.12.2018 до 20.00 год. 07.12.2018;

7) Відомості щодо користування послугами керування банківськими рахунками гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою мережі інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання.

Строк дії ухвали до 22.02.2019 року включно.

Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1