Справа №127/5928/19
Провадження №1-кс/127/3520/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до баштового крану КБ 403 Б (інвентарний номер № 538, реєстраційний № 5254), який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю його огляду та вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що упровадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19. 12. 2018 за № 0000252, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем, незаконно заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке передано на відповідальне зберігання.

Так, відповідно до заяви АО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » голова ліквідаційної комісії (колишній директор ОСОБА_4 ) відмовляється передати баштовий кран КБ 403 Б (інвентарний номер № 538, реєстраційний № 5254), який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві власності.

Відповідно до заяви баштовий кран КБ 403 Б (інвентарний номер № 538, реєстраційний № 5254) зник з території виробничої бази по АДРЕСА_1 і по теперішній час місце його знаходження невідомо.

Баштовий кран КБ 403 Б (інвентарний номер № 538, реєстраційний № 5254) переданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови товариства ОСОБА_5 в оренду ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_6 , відповідно до договору оренди машин і механізмів від 17.05.2011 № 41.

08.07.2010 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначено ОСОБА_7 , який уклав угоду про надання правової допомоги 18.05.2014 за № 18-05/2014 з адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі адвоката ОСОБА_8 .

З 21.01.2016 ОСОБА_4 призначений на посаду керівника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно інвентаризаційного опису основних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ 136), вище зазначений транспортний засіб переданий ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування баштовий кран КБ 403 Б (інвентарний номер № 538, реєстраційний № 5254) визнано речовим доказом.

Слідчий зазначає, що з метою повноти досудового слідства, а саме для встановлення місця знаходження речових доказів по кримінальному провадженні та в подальшому прийняття законного рішення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до баштового крану КБ 403 Б (інвентарний номер № 538, реєстраційний № 5254), тобто оглянути та вилучити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі, зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речі, які належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її огляду та вилучення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також членам слідчої групи старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 та слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до транспортного засобу - баштового крану КБ 403 Б (інвентарний номер № 538, реєстраційний № 5254), що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),з можливістю огляду та вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя