Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/132/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 365 (166) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2019 року задоволено cкаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0003731 та зобов`язано прокурора та слідчих передати кримінальне провадження №0003731, внесене до ЄРДР 15 січня 2017 року із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст.365 КК України до відповідного підрозділу Державного бюро розслідування для продовження провадження.
Не погоджуючись з даним рішенням, прокурором ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2019 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора та слідчого.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, прихожу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.
Відповідно до частини 3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною першою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
За правилами частин 2 і 3 статті 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зазначеними нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено оскарження у апеляційному порядку даної ухвали слідчого судді про зобов`язання передати кримінальне провадження до Державного бюро розслідування для продовження провадження.
З огляду на посилання апелянта, як на підстави для оскарження ухвали слідчого судді, на принцип законності та верховенства права, слід зазначити, що питання про оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування чітко врегульовані вищезазначеними нормами чинного кримінального процесуального закону, які є спеціальними по відношенню до загальних.
Апеляційний суд, звертає увагу на те, що частина 4 статті 399 КПК України визначає не право, а обов`язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, тому що законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.
Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2019 р. про зобов`язання передати кримінальне провадження до Державного бюро розслідування для продовження провадження, не входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2019 року.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду
ОСОБА_2