пр. № 1-кс/759/1550/19
ун. № 759/4573/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 12.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, фактичне місце знаходження якого 03115, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги 109, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 12.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2019, близько 16 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 9-Е, ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №447/160, виданої Київською міською клінічною лікарнею №17 на ім`я ОСОБА_6 , останній перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі у період часу з 10.02.2019 по 11.02.2019, з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани голови та обличчя.

У клопотанні слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його присутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі останнього.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.

Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

1. Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

2) Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень?

3) Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

4) Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?

5) Чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останнього?

6) До яких наслідків для здоров`я особи, призвели завдані тілесні ушкодження ОСОБА_6 в їх сукупності? Якими є наслідки кожного з них?

7) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , утворитися за обставин, на які вказує останній під час проведення з ним слідчого експерименту?

8) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , утворитися за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_7 , під час проведення з нею слідчого експерименту?

9) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , утворитися за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_8 під час проведення з нею слідчого експерименту?

10) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , утворитися за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_9 під час проведення з ним слідчого експерименту?

11) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , утворитися за умови, падіння останнього на площину?

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Для проведення експертизи, направити експертам:

- висновок спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи №043-25-2019 від 09.01.2019;

- довідку травмпункту Київської міської клінічної лікарні №7 на ім`я ОСОБА_10 (№173 від 03.01.2019);

- компакт диск з вмістом відеозапису проведеного слідчого експерименту, з потерпілим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 26.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- компакт диск з вмістом відеозапису проведеного слідчого експерименту, зі свідком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 26.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001105 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дозволити для вирішення питань призначеної експертизи отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів після виконання експертизи скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1