Справа №:755/2060/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "06" лютого 2019 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000978 від 04.02.2019 р. відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000978 від 04.02.2019 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного.

Клопотання погоджено прокурором.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2019 року приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, побачив на полиці з електронними аксесуарами бездротові навушники торгівельної марки «HUAWEI AM61 Black» (артикул товару 31246806) вартістю 823 грн. 50 коп.

В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись, тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих спонукань, підійшов до полиці з електронними аксесуарами, з якої взяв: бездротові навушники торгівельної марки «HUAWEI AM61 Black» (артикул товару 31246806) вартістю 823 грн. 50 коп., розпакувавши даний товар, ОСОБА_5 , вдягнув дані навушники на себе. Після чого направився до кас вказаного магазину.

Перебуваючи на касі, ОСОБА_5 не розплатився за вищевказаний товар.

Завершивши свої злочинні дії, ОСОБА_5 , зберігаючи викрадене майно при собі, перетнув межу кас та рамки контролю та вийшов з супермаркету «Епіцентр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, своїми злочинними діями заподіявши ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку у розмірі 823 грн. 50 коп.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявні ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від слідства та суду, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-196 КПК України

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

1) Прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за кожною вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3) Не покидати межі м. Києві без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя