пр. № 1-кп/759/62/19
ун. № 759/9481/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши під час судового розгляду кримінального провадження №0011049 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шляхове Балтського району Одеської області, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 408 та ч. 3 ст. 410 КК України
питання щодо можливого усунення присяжної ОСОБА_7 від подальшої участі у розгляді даного кримінального провадження
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_10 ,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Святошинського районного суду м. Києва у складі суду присяжних з 22.06.2017 року перебуває кримінальне провадження №0011049 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 408 та ч. 3 ст. 410 КК України.
Присяжна ОСОБА_7 усудові засідання, призначені на 25.02.2019, 06.03.2019 та 13.03.2019, не з`являється, причин неявки не повідомляє.

Відповідно до ч. 2 ст. 390 КПК України присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження за ініціативою головуючого рішенням більшості від складу суду присяжних, яке приймається в нарадчій кімнаті та оформлюється мотивованою ухвалою.

Відтак, в порядку ч. 2 ст. 390 КПК України головуючим на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання щодо можливості усунення присяжної ОСОБА_7 від подальшої участі у розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор , захисник та обвинувачений вважали за необхідне усунути присяжну ОСОБА_7 від подальшої участі у розгляді даного кримінального провадження, оскільки її неявка перешкоджає розгляду даного кримінального провадження по суті.
Заслухавши думку сторін даного кримінального провадження, суд присяжних прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України присяжний зобов`язаний, зокрема, додержуватися порядку в судовому засіданні і виконувати розпорядження головуючого та не відлучатися із залу судового засідання під час судового розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 390 КПК України присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження у разі невиконання присяжним обов`язків, передбачених частиною другою статті 386 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, присяжна ОСОБА_7 в судові засідання, призначені на 25.02.2019 на 14 год. 00 хв., 06.03.2019 на 14 год. 30 хв. та 13.03.2019 на 15 год. 00 хв. не з`явилася, незважаючи на те, що була належним чином поінформована про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується відеозаписом судового засідання та телефонограмами, складеними секретарем судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 390 КПК України у разі усунення присяжного до складу суду включається запасний присяжний, після чого судовий розгляд продовжується, або, у разі відсутності запасного присяжного, здійснюється відбір нового присяжного в порядку, передбаченому цим параграфом, після чого судове провадження розпочинається з початку.
Зважаючи на те, що у судовому засіданні 16.01.2019 з учасниками даного кримінального провадження, в т. ч. з присяжною ОСОБА_7 була узгоджена наступна дата судового засідання 25.02.2019 на 14 год. 00 хв., однак присяжна ОСОБА_7 у дане судове засідання, а також і у інші судові засідання не з`явилася, тобто самоусунулася від виконання обов`язків присяжного, тим самим не виконуючи обов`язки присяжного, передбачені ч. 2 ст. 386 КПК України, згідно з якими присяжний зобов`язаний додержуватися порядку в судовому засіданні і виконувати розпорядження головуючого та не відлучатися із залу судового засідання під час судового розгляду.
На підставі викладеного, суд присяжних вважає за необхідне присяжну ОСОБА_7 усунути від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження.
Крім того, суд присяжних на виконання вимог ч. 3 ст. 390 КПК України вважає за необхідне передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 408 та ч. 3 ст. 410 КК України, до канцелярії суду для визначення основного присяжного з числа запасних присяжних автоматизованою системою документообігу суду замість усуненої присяжної ОСОБА_7 .
Керуючись ст.390 КПК України, суд присяжних -

П О С Т А Н О В И В:
Усунути від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження присяжну ОСОБА_7 .
Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 408 та ч. 3 ст. 410 КК України, до канцелярії суду для визначення основного присяжного з числа запасних присяжних автоматизованою системою документообігу суду замість усуненої присяжної ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4