№ 207/428/19
№ 1-кс/207/339/19
УХВАЛА

12 лютого 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення вибухово-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2019 року до чергової частини Південного ВП о 12:00 надійшло повідомлення по телефону про те, що за адресою: м. Кам`янське, вул. Затишна, буд. 2, невстановлена особа порушує громадський спокій (нецензурно лається). При виїзді на місце було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , перебуваючи біля будинку No 2 по вул. Затишній в м. Кам`янське порушував громадський спокій, висловлювався нецензурною лайкою. Відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП, та при особистому огляді було виявлено в правій кишені дублянки поліетиленовий пакет, в якому знаходився предмет схожий на гранату та запал до гранати.

Під час огляду місця події біля будинку № 2 по вул. Затишній в м. Кам`янське працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- предмет візуально схожий на корпус гранати, на якому мається напис «92-87» опечатано в пакет національна поліція ЕХРТ0206432;

- предмет візуально схожий на запал до гранати, на якому мається напис « НОМЕР_1 » опечатано в пакет національна поліція ЕХРТ0206431.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність проведенні судової - експертизи вибухових пристроїв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого подано в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000186 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення походження вилучених предметів мають істотне значення для кримінального провадження № 0000186 від 09.02.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні вибухово-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0000186 від 09.02.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи та доручити проведення вибухово-технічної експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення вибухово-технічної експертизи.

Доручити проведення вибухово-технічної експертизиекспертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надавши відповіді на наступні питання:
- чи є предмети, вилучені 09.02.2019 року у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боєприпасами, вибуховою речовиною або вибуховим пристроєм?
- якщо так, то до якого виду, типу відноситься?
- яким способом виготовлені?
- чи придатні дані предмети для виробництва вибуху?

Для дослідження експертам надати речовий доказ: - предмет візуально схожий на корпус гранати, на якому мається напис «92-87», опечатано в пакет національна поліція ЕХРТ0206432;

- предмет візуально схожий на запал до гранати, на якому мається напис «146-78 УЗРГМ-2 583», опечатано в пакет національна поліція ЕХРТ0206431.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1