Справа № 404/2805/19
Номер провадження 1-кс/404/1897/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0002929 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2018 року по 00 год. 00 хв. 25.04.2019 року, стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SIM-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувались вказані SIM-картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.04.2019 року о 22:17 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_10 про те, що 16.04.2019 року близько 25 хв. тому назад на розі вул. Кишинівська та вул. Урицького невідомі 2 особи в масках на автомобілі схожий на "Опель" точно марки не знає (на євро бляхах) д/н НОМЕР_11 , стріляли по автомобілю зятя заявника ОСОБА_6 1988 року народження, телефон НОМЕР_12 , який під`їжджав до будинку на своєму автомобілі "Мерседес" темно-сірого кольору, по заду стояв інший автомобіль марки «Лексус» серебристого кольору д/н НОМЕР_13 . Заявник зв`язувався із зятем по вказаному телефону та вияснив що зять був сам, він живий здоровий, але своє місце знаходження не повідомив. Причин стрільби та хто стріляв сказати не може

За даним фактом СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження за № 0002929 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено на розі вул. Кишинівська та вул. Урицького невідомі особи в масках стріляли по автомобілю - ОСОБА_6 1988 року народження, громадянин України, офіційно не працюючий, раніше судимий, мешкаючий в АДРЕСА_4 , який під`їжджав до будинку на автомобілі "Мерседес" темно-сірого кольору (д/н не пам`ятає), на розі вулиць автомобіль підрізав автомобіль схожий на "Опель" на еврономерах частина номеру НОМЕР_11 , та почали стріляти, а із заду стояв інший автомобіль марки "Лексус" сріблястого кольору д.н.з. НОМЕР_14 . Через хвилин п`ять після стрільби, ОСОБА_6 поїхав в невідомому напрямку.

Першочерговими заходами було проведено поквартирний та подвірний обхід будинків, прилеглих до місця скоєння злочину, в ході чого встановлено, що більшість мешканців прокинулись вночі від гучних звуків, схожих на постріли, проте інформацією стосовно особи, яка б могла бути причетна до даного злочину не володіють.

На даний час злочин залишається нерозкритим, особи, причетні до злочину не встановлені та до відповідальності, передбаченої законодавством, не притягнуті.

Крім того, до СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшов рапорт оперуповноваженого Кропивницького ВП про те, що в ході виконання доручення слідчого було встановлено номери мобільних телефонів осіб, які можуть представляти оперативний інтерес та володіти інформацією по факту скоєного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_6 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає: АДРЕСА_7 , користується мобільними терміналами з SIM-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає: АДРЕСА_8 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_7 .

Невстановлена особа на ім`я ОСОБА_11 прізвисько «молдован» користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

З метою встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення, а також інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільних терміналів з SIM-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_15 , НОМЕР_9 , керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, вважаю за доцільне звернутися з клопотанням до слідчого судді для отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Також слідчий наголошував на тому, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у володінні яких знаходиться відомості щодо вказаного.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2018 року по 00 год. 00 хв. 25.04.2019 року, стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SIM-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувались вказані SIM-картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ (без розголошення змісту розмов), прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях)..

Строк дії цієї ухвали встановити до 02.06.2019 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1