Справа № 204/8227/18
Провадження № 1-кс/204/2813/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

09 листопада 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001163, -

встановив:

07 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні № 0001163.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.06.2018 року в період часу з 07:30 години до 12:30 години, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа, викрала чуже майно, а саме: планшет фірми Luxpad WiFi Toucg-screen, три ланцюжки із металу жовтого кольору, грошові кошти в сумі 1500 євро, одне кільце з металу жовтого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
26.06.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено чотири сліда пальців рук, які перекопійовані на дві липкі стрічки, які було поміщено та опечатано до паперового конверту білого кольору.
27.06.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001163, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001163 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001163 судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи придатні 4 сліди пальців рук, які перекопійовані на 2 липкі стрічки, для ідентифікації особи, що залишила його?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, запакований паперовий конверт в середині якого знаходяться 4 відбитків слідів пальців рук перекопійованих на 2-х липких стрічках, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001163.
Дозволити експерту згідно ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України дозволити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення об`єкта експертизи, яке потрібне для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1