Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1856/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000045 від 02.08.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, працює оператором на АЗС ФОП ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Мешканець м. Гайворон Кіровоградської області ОСОБА_3 , не маючи відповідних дозволів (ліцензій) на виготовлення підакцизних товарів, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, діючи з прямим умислом, з метою отримання незаконного та не контрольованого прибутку, здійснював придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів (спирту етилового).

Так, з кінця січня 2018 року, точної дати не встановлено, по 19.10.2018 ОСОБА_3 , неодноразово, будучи охоплений єдиним умислом, з метою подальшої реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, придбавав у невстановлених осіб незаконно виготовлений спирт етиловий, очищену воду, порожні пластикові пляшки з кришками до них, ємності різних розмірів, лійки, спиртометр.

Придбаний незаконно виготовлений спирт етиловий зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , де і здійснював виготовлення таких алкогольних напоїв під виглядом горілки та звідки в подальшому реалізовував їх місцевим мешканцям, як шляхом готівкового, так і безоплатного розрахунку в якості оплати за надані послуги або виконані роботи по господарству.

При цьому, з метою забезпечення безперервності виробничого процесу по виготовленню алкогольних напоїв ОСОБА_3 у невстановлених досудовим розслідуванням осіб неодноразово, періодично придбавав незаконно виготовлений спирт етиловий, очищену воду, порожні пластикові пляшки з кришками до них.

Незаконне виготовлення алкогольних напоїв з метою збуту ОСОБА_3 здійснював у господарських приміщеннях вищевказаного домоволодіння шляхом змішування у ємностях різних об`ємів етилового спирту з водою у співвідношенні 1 літр спирту до 1,5 літрів води, потім за допомогою лійки розливав їх в пластикові пляшки різних об`ємів.

Придбаний ОСОБА_3 незаконно виготовлений спирт етиловий та виготовлені ним з такого спирту алкогольні напої не відповідали вимогам ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої:

-споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Інформація про продукцію не вважається рекламою.

- інформація про продукцію повинна містити:

1) назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються;

2) найменування нормативних документів, вимогам яких повинна відповідати вітчизняна продукція;

3) дані про основні властивості продукції, а щодо продуктів харчування - про склад (включаючи перелік використаної у процесі їх виготовлення сировини, в тому числі харчових добавок), номінальну кількість (масу, об`єм тощо), харчову та енергетичну цінність, умови використання та застереження щодо вживання їх окремими категоріями споживачів, а також іншу інформацію, що поширюється на конкретний продукт;

4) відомості про вміст шкідливих для здоров`я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами;

5) позначку про наявність у її складі генетично модифікованих компонентів;

6) дані про ціну (тариф), умови та правила придбання продукції;

7) дату виготовлення;

8) відомості про умови зберігання;

9) гарантійні зобов`язання виробника (виконавця);

10) правила та умови ефективного і безпечного використання продукції;

11) строк придатності (строк служби) товару (наслідків роботи), відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій;

12) найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і

підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування:

- стосовно продукції, яка підлягає обов`язковій сертифікації, споживачеві повинна надаватись інформація про її сертифікацію.

- стосовно продукції, яка за певних умов може бути небезпечною для життя, здоров`я споживача та його майна, навколишнього природного середовища, виробник (виконавець, продавець) зобов`язаний довести до відома споживача інформацію про таку продукцію і можливі наслідки її споживання (використання).

Тобто, зазначена продукція мала явні ознаки незаконного її виготовлення.

В подальшому, ОСОБА_3 систематично здійснював реалізацію виготовлених ним зі спирту етилового алкогольних напоїв, з території належного йому домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , місцевим мешканцям, як шляхом готівкового, так і безоплатного розрахунку в якості оплати за надані послуги або виконані роботи по господарству.

Так, 07.04.2018 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_3 , з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 незаконно виготовлені ним алкогольні напої у кількості однієї пластикової пляшки ємністю 1 л., за ціною 50 грн.

Крім того, 11.04.2018 року близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_3 , з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 незаконно виготовлені ним алкогольні напої у кількості однієї пляшки ємністю 0,5 л., за ціною 25 грн.

Крім того, 26.04.2018 року близько 20 години 15 хвилин ОСОБА_3 , з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_8 незаконно виготовлені ним алкогольні напої у кількості однієї пластикової пляшки ємністю 1 л., за ціною 50 грн.

Крім того, 06.05.2018 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_3 , у м. Гайвороні Кіровоградської, збув ОСОБА_8 незаконно виготовлені ним алкогольні напої у кількості однієї пластикової пляшки ємністю 1 л., за ціною 50 грн.

Крім того, в період з червня по жовтень 2018 року (точний час судом не встановлено) ОСОБА_3 , з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово збував ОСОБА_9 незаконно виготовлені ним алкогольні напої у різних кількостях безоплатно, у якості розрахунків за виконані останнім роботи по господарству у вигляді розпилу дров, за ціною 25 грн. за 0,5 л.

Крім того, в період з червня по жовтень 2018 року (точний час судом не встановлено) ОСОБА_3 , з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово збував ОСОБА_10 незаконно виготовлені ним алкогольні напої у різних кількостях безоплатно, у якості розрахунків за виконані останнім роботи по господарству у вигляді розпилу дров, за ціною 25 грн. за 0,5 л.

19.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками податкової міліції проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено: 2 ПЕТ-пляшки ємністю по 5 л. кожна, порожні, з яких відчувається характерний запах водно-спиртової суміші: 3 скляні пляшки ємністю по 0,5 л. кожна, порожні, з яких відчувається характерний запах водно-спиртової суміші; 1 скляна пляшка ємністю 0,25 л., порожня, з якої відчувається характерний запах водно-спиртової суміші; 1 скляна пляшка ємністю 0,5 л., заповнена водно-спиртовою сумішшю; 9 ПЕТ-пляшок ємністю по 5 л. кожна, заповнені водно-спиртовими сумішами; 4 ПЕТ-пляшки ємністю по 1,5 л. кожна, заповнені водно-спиртовими сумішами; 3 ПЕТ-пляшки ємністю по 2 л. кожна, заповнені водно-спиртовими сумішами; лійка червоного кольору, 1 шт.; спиртомір, 1 шт.; мобільний телефон марки «Nokia», у корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з вмонтованими SIM-картками мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та «МТС» з абонентським номером НОМЕР_4 , який використовувала ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки «Nokia», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з вмонтованою SIM-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 , який використовував ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експертизи речовин, матеріалів та виробів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України №6026-18 від 28.11.2018, надані на дослідження рідини, вилучені під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_3 (об`єкти №№ 1.2,3) є водно-спиртовими сумішами, що містять супутні етиловому спирту мікродомішки органічної природи: ацетальдегіду, метанолу, естерів та компонентів сивушного масла з змістом етилового спирту 35,1% об., 35,6% об., 35,8% об., відповідно, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 порушив вимоги нормативних документів, а саме:

1. Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме:

- ст.8 згідно якої виробники алкогольних напоїв підлягають обов`язковій атестації на відповідність вимогам, що встановлені чинними законодавчими актами України щодо забезпечення життя та здоров`я людей, охорони навколишнього природного середовища, повного технологічного циклу виробництва коньяку, алкогольних напоїв за коньячною технологією і тютюнових виробів, а також відповідність санітарним, пожежним, екологічним нормам і правилам

- ст.9 згідно якої виготовлення спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів повинно відповідати затвердженим та зареєстрованим у встановленому законодавством порядку нормативним документам, стандартам України та міжнародним стандартам;

- ст.10 згідно якої, спирт етиловий, коньячний та плодовий, алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають обов`язковій сертифікації в порядку та в строки, передбачені законодавством;

- ст.15 згідно якої роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб`єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій;

- ст.15-3 згідно якої забороняється продаж алкогольних напоїв з рук та у не визначених для цього місцях торгівлі;

2. 3акону України «Про захист прав споживачів» а саме: ст.15 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої:

- споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Інформація про продукцію не вважається рекламою.

- інформація про продукцію повинна містити:

1) назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються;

2) найменування нормативних документів, вимогам яких повинна відповідати вітчизняна продукція;

3) дані про основні властивості продукції, а щодо продуктів харчування - про склад (включаючи перелік використаної у процесі їх виготовлення сировини, в тому числі харчових добавок), номінальну кількість (масу, об`єм тощо), харчову та енергетичну цінність, умови використання та застереження щодо вживання їх окремими категоріями споживачів, а також іншу інформацію, що поширюється на конкретний продукт;

4) відомості про вміст шкідливих для здоров`я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами;

5) позначку про наявність у її складі генетично модифікованих компонентів;

6) дані про ціну (тариф), умови та правила придбання продукції;

7) дату виготовлення;

8) відомості про умови зберігання;

9) гарантійні зобов`язання виробника (виконавця);

10) правила та умови ефективного і безпечного використання продукції;

11) строк придатності (строк служби) товару (наслідків роботи), відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій;

12) найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і

підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування.

- стосовно продукції, яка підлягає обов`язковій сертифікації, споживачеві повинна надаватись інформація про її сертифікацію.

- стосовно продукції, яка за певних умов може бути небезпечною для життя, здоров`я споживача та його майна, навколишнього природного середовища, виробник (виконавець, продавець) зобов`язаний довести до відома споживача інформацію про таку продукцію і можливі наслідки її споживання (використання);

3. Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів», а саме:

- ст.4 згідно якої, забороняється виготовляти, ввозити, реалізовувати, використовувати в оптовій чи роздрібній торгівлі, громадському харчуванні неякісні, небезпечні для здоров`я та життя людини або фальсифіковані харчові продукти, продовольчу сировину і супутні матеріали;

- ст.5 згідно якої, будь-який харчовий продукт, продовольча сировина і супутні матеріали не можуть бути ввезені, виготовлені, передані на реалізацію, реалізовані або використані іншим чином без документального підтвердження їх якості та безпеки;

4. Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», а саме:

ст.13 згідно якої, діяльність пов`язана з потенційною небезпекою для здоров`я людей, підлягає ліцензуванню в порядку, встановленому законодавством, та до таких видів діяльності належить виробництво алкогольних напоїв;

ст.14 згідно якої, продукція, на яку в державних стандартах та в інших нормативно-технічних документах є вимоги щодо безпеки для здоров`я і життя населення, підлягає обов`язковій сертифікації;

ст.17 Закону, згідно якої, громадяни, які виробляють, зберігають, транспортують чи реалізують продукти харчування і продовольчу сировину, несуть відповідальність за їх безпеку для здоров`я і життя населення, відповідність вимогам санітарних норм;

5. Закону України «Про підтвердження відповідності», а саме:

ст.13 «Обов`язки виробників та постачальників продукції, яка підлягає підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері»: Виробник зобов`язаний:

-сприяти проведенню всіх процедур підтвердження відповідності, встановлених для конкретного виду продукції;

-наносити на продукцію національний знак відповідності в законодавчо регульованій сфері;

- компенсувати споживачам продукції завдані їм збитки в разі виявлення невідповідності продукції вимогам, зазначеним у декларації про відповідність та/або сертифікаті відповідності чи свідоцтві про визнання відповідності;

- надавати постачальнику інформацію про сертифікацію продукції шляхом зазначення реєстраційних номерів сертифікатів відповідності в документах, згідно з якими передається відповідна продукція;

- супроводжувати продукцію декларацією про відповідність, якщо це встановлено технічним регламентом на відповідний вид продукції;

- надавати на вмотивовану вимогу органів, яким відповідно до законів України належать повноваження щодо перевірки якості та безпеки продукції, завірені виробником або імпортером копії сертифікатів відповідності або свідоцтв про визнання відповідності та/або декларації про відповідність, якщо її наявність у виробника передбачена технічним регламентом на відповідний вид продукції.

Постачальник зобов`язаний:

-реалізовувати продукцію за умови наявності у документах, згідно з якими йому передано відповідну продукцію, реєстраційних номерів сертифіката відповідності чи свідоцтва про визнання відповідності;

- припиняти реалізацію продукції, якщо вона не відповідає вимогам нормативних документів, зазначеним у декларації про відповідність або у сертифікаті відповідності чи свідоцтві про визнання відповідності.

6. Рішення Конституційного Суду України №8-рп/2004 по справі №1-16/2004 від 31.03.04, яким визнано, що відповідає Конституції України (є конституційним), Указ Президента України "Про заходи щодо запровадження державної монополії у сфері контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" від 27.12.02 №1234;

7. Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» (Із змінами і доповненнями) №1234/2002 від 27.12.02 щодо:

- затвердження порядку визначення виробників і споживачів спирту, що мають право і його замовлення, виробництво та використання, з обов`язковою їх реєстрацією;

- введення щорічного завчасного подання споживачами спирту замовлень на придбання спирту в наступному році з обґрунтуванням потреб у ньому, напрямів і способів його використання, а також подання виробниками спирту замовлень на виробництво спирту в наступному році з обґрунтуванням передбачуваних обсягів виробництва спирту, що підтверджуються наявними виробничими потужностями, відповідними документами про атестацію виробництва та сертифікацію продукції;

- визначення порядку обов`язкової перевірки достовірності даних, що подаються виробниками і споживачами спирту для обґрунтування замовлень на придбання та виробництво спирту, в тому числі щодо напрямів і способів його використання;

- визначення резерву спирту з урахуванням кон`юнктури ринку продукції, яка виробляється з використанням спирту;

- формування на основі обґрунтованих замовлень на виробництво та споживання спирту взаємоузгоджених квот на виробництво та споживання спирту з урахуванням його резерву;

- складання і затвердження щорічного балансу виробництва та споживання спирту на основі сформованих квот на виробництво та споживання спирту, а також резерву спирту;

- розподілу квоти на споживання спирту на підставі поданих споживачами замовлень шляхом установлення щоквартальних лімітів на його отримання;

- розподілу на конкурсних умовах квоти на виробництво спирту на підставі поданих виробниками замовлень з урахуванням стану їх розрахунків із державним бюджетом, Пенсійним фондом України та станом розрахунків із виплати заробітної плати;

- заборони реалізації спирту, призначеного (замовленого) для експорту, на внутрішньому ринку України;

- введення наскрізної нумерації акцизних марок для алкогольних напоїв і тютюнових виробів із використанням індексу регіону України, в якому вироблена ця продукція, та обов`язкового захисту цих акцизних марок голографічними захисними елементами, виробник яких визначається в установленому порядку на конкурсних засадах;

8. Декрету Кабінету Міністрів України «Про стандартизацію і сертифікацію», №46-93 від 10.05.93, а саме: ст.15 «Обов`язкова сертифікація»:

- сертифікація на відповідність обов`язковим вимогам нормативних документів проводиться виключно в державній системі сертифікації.

- обов`язкова сертифікація в усіх випадках повинна включати перевірку та випробування продукції для визначення її характеристик і подальший державний технічний нагляд за сертифікованою продукцією.

- випробування з метою обов`язкової сертифікації повинні проводитися акредитованими випробувальними лабораторіями (центрами) методами, які визначені відповідними нормативними документами, а за відсутності цих документів - методами, що визначаються органом з сертифікації чи органом, який виконує його функції. Результати випробувань, проведених зазначеними лабораторіями (центрами), у подальшому не потребують підтвердження іншими акредитованими випробувальними лабораторіями центрами). Повторні випробування за визначеними характеристиками цієї продукції не проводяться, крім випадків, коли відповідно до законодавства встановлена недостовірність результатів випробувань. Сертифікації продовольчої сировини та харчових продуктів тваринного походження здійснюються після проведення ветеринарно-санітарної експертизи та видачі відповідних ветеринарних документів;

9. Національного стандарту України ДСТУ 4256:2003 «Горілка та напої лікеро-горілчані. Технічні умови", чинного з 01.10.04, а саме:

- п.п.4.1.1 - 4.1.6. п.п.4.1 "Характеристики" ст.4 "Загальні технічні характеристики", згідно яких горілки і горілки особливі потрібно виробляти відповідно до вимог цього стандарту за технологічним регламентом, технологічною інструкцією і рецептурами з дотримуванням санітарних норм і правил, які затверджені за встановленим порядком, за органолептичними та фізико-хімічними показниками повинні відповідати вимогам даного стандарту;

- п.п.4.2.1 п.4.2 "Вимоги до сировини та матеріалів" ст.4 "Загальні технічні характеристики", у відповідності з яким для готування горілок і горілок особливих застосовують: спирт етиловий ректифікований згідно з ДТСУ 4221; воду питну згідно з ГОСТ 2874, підготовлену, з показниками - згідно з технологічним регламентом; цукор-пісок рафінований і цукор-рафінад згідно з ДТСУ 2213 (ГОСТ 22); натрій двовуглекислий (бікарбонат) згідно з ГОСТ 2156; натрій лимоннокислий згідно з чинними нормативними документами, ванілін згідно з ГОСТ 16599;фруктозу згідно з чинними нормативними документами; кислоту оцтову лісохімічну харчову згідно з ГОСТ 908; кислоту лимонну харчову згідно з ГОСТ 908; олії ефірні, харчові, ароматні добавки та інші продукти, дозволені для використовування в лікеро-горілчаному виробництві Міністерством охорони здоров`я (далі МОЗ) України; інші сорбційні матеріали, дозволені для обробки води та водно-спиртових сумішей у лікеро-горілчаному виробництві МОЗ України; закупорювальні матеріали згідно з чинними нормативними документами, дозволені для використання в лікеро-горілчаному виробництві МОЗ України;

- п.п.4.3.1 п.4.3 "Пакування" ст.4 "Загальні технічні вимоги", згідно якого горілки і горілки особливі розливають в пляшки згідно з ГОСТ 10117, ГОСТ 26586, і інший скляний, порцеляновий і фаянсовий сувенірний посуд для харчових - згідно з чинними нормативними документами, дозволений до використання МОЗ України та хімічно стійку для цього виду продукції тару;

- п.п.4.3.4 п.4.3 "Пакування" ст.4 "Загальні технічні в имоги", згідно з яким, пляшки з горілками і горілками особливими повинні бути закупорені герметично і не протікати під час перевертання;

- п.п.4.4.1 п.4.4 "Маркування" ст.4 "Загальні технічні вимоги", згідно з яким кожна пляшка з горілкою і горілкою особливою повинна бути художньо оформлена з обов`язковим нанесенням маркування в доступній для споживача формі відповідно до чинного законодавства України державною мовою із зазначенням інформації про: загальну та власну назву напою; знак для товарів та послуг; назву та адресу виробника і місце виготовлення напою; склад напою: вказують сорт етилового спирту згідно з рецептурою напою, а також назву основних інгредієнтів та харчових добавок, які впливають на смак та аромат напою; зміст етилового спирту, % об; номінальну місткість пляшки, дм. куб.; штриховий код; дату виготовлення напою і термін придатності до споживання;

- п.10.1 ст.10 "Гарантії виробника", згідно вимог якого виробник гарантує відповідність горілок і горілок особливих вимогам цього стандарту.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів (спирту етилового).

До суду надійшли обвинувальний акт та угода про визнання винуватості, яка укладена 29.11.2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадження прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_6 .

За умовами вказаної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

При узгодженні міри покарання сторонами враховано обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого. Обставини, які пом`якшують покарання: щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Сторонами також узгоджено, що враховуючи ступінь сприяння обвинуваченого у проведені кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, особу обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та призначено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадження прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Як передбачено ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, прокурор, обвинувачений та захисник цілком розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Прокурор вважає можливим затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 який вину визнав, розкаявся, просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Таким чином, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, суд прийшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі відсутній.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати в сумі 6864 грн. на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 29 листопада 2018 року угоду між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадження прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_6 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 1 ст. 204 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6864 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Зняти арешт з майна - 2 ПЕТ-пляшок ємністю по 5 л. кожна, порожніх, з яких відчувається характерний запах водно-спиртової суміші: 3 скляних пляшок ємністю по 0,5 л. кожна, порожніх, з яких відчувається характерний запах водно-спиртової суміші: 1 скляної пляшки ємністю 0,25 л., порожньої, з якої відчувається характерний запах водно-спиртової суміші: 1 скляної пляшки ємністю 0,5 л., заповненої водно-спиртовою сумішшю; 9 ПЕТ-пляшок ємністю по 5 л. кожна, заповнених водно-спиртовими сумішами; 4 ПЕТ-пляшок ємністю по 1,5 л. кожна, заповнених водно-спиртовими сумішами; 3 ПЕТ-пляшок ємністю по 2 л. кожна, заповнених водно-спиртовими сумішами; лійки червоного кольору, 1 шт.; спиртоміра, 1 шт.; мобільного телефону марки «Nokia», у корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з вмонтованими SIM - картками мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером. НОМЕР_3 та «МТС» з абонентським номером НОМЕР_4 , який використовувала ОСОБА_11 , мобільного телефону марки «Nokia», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з вмонтованою SIM-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 , який використовував ОСОБА_3 , 1 скляного бутля ємністю 20 л., заповненого прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту; 1 ПЕТ-пляшки ємністю 1,5 л., на 1/2 частину заповненої прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту; відеореєстратор марки «Dahua» s/n AО48CAPAZ8BADO; 11 ПЕТ-пляшок ємністю по 1,5 л. кожна, заповнених прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту; 4 ПЕТ-пляшок ємністю по 1 л. кожна, заповнених прозорою безбарвною рідиною з характерним, запахом спирту; мобільного телефону марки «Samsung Duos», у корпусі червоного кольору, з вмонтованою SIM-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_8 , який використовувала ОСОБА_12 .

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

2 ПЕТ-пляшки ємністю по 5 л. кожна, порожні, з яких відчувається характерний запах водно-спиртової суміші: 3 скляні пляшки ємністю по 0,5 л. кожна, порожні, з яких відчувається характерний запах водно-спиртової суміші: 1 скляна пляшка ємністю 0,25 л., порожня, з якої відчувається характерний запах водно-спиртової суміші: 1 скляна пляшка ємністю 0,5 л., заповнена водно-спиртовою сумішшю; 9 ПЕТ-пляшок ємністю по 5 л. кожна, заповнені водно-спиртовими сумішами; 4 ПЕТ-пляшки ємністю по 1,5 л. кожна, заповнені водно-спиртовими сумішами; 3 ПЕТ-пляшки ємністю по 2 л. кожна, заповнені водно-спиртовими сумішами; лійка червоного кольору, 1 шт.; спиртомір, 1 шт., вилучені 19.10.2018 року під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області - знищити;

мобільний телефон марки «Nokia», у корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з вмонтованими SIM - картками мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером. НОМЕР_3 та «МТС» з абонентським номером НОМЕР_4 , який використовувала ОСОБА_13 , вилучені 19.10.2018 року під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області - повернути ОСОБА_11 як власниці;

мобільний телефон марки «Nokia», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з вмонтованою SIM-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 , який використовував ОСОБА_3 , вилучені 19.10.2018 року під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області - повернути ОСОБА_3 як власнику;

1 скляний бутель ємністю 20 л., заповнений прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту; 1 ПЕТ-пляшка ємністю 1,5 л., на 1/2 частину заповнена прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту, вилучені 19.10.2018 року під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області - знищити;

відеореєстратор марки «Dahua» s/n AО48CAPAZ8BADO, вилучені 19.10.2018 року під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області - повернути ОСОБА_12 як власниці;

11 ПЕТ-пляшок ємністю по 1,5 л. кожна, заповнені прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту; 4 ПЕТ-пляшки ємністю по 1 л. кожна, заповнені прозорою безбарвною рідиною з характерним, запахом спирту, вилучені 19.10.2018 року під час обшуку автомобіля ОСОБА_12 марки «Ореl Vivaro», д.н.з. НОМЕР_9 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області знищити;

мобільний телефон марки «Samsung Duos», у корпусі червоного кольору, з вмонтованою SIM-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_8 , який використовувала ОСОБА_12 , вилучені 19.10.2018 року під час обшуку автомобіля ОСОБА_12 марки «Ореl Vivaro», д.н.з. НОМЕР_9 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області - повернути ОСОБА_12 як власниці;

МНІ-носії, за результатами негласних слідчих (розшукових) дій які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

15.02.2019