УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000029 від 23.01.2018 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000029 від 23.01.2018 року.

Обґрунтовуючи підстави для відводу вказує, що процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000029 є прокурор відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , однак сторона захисту вважає, що обставини кримінального провадження прокурором досліджуються не всебічно, неповно і упереджено, прокурором на дається неналежна правова оцінка обставинам кримінального провадження.

Захисник зазначає, що прокурором ОСОБА_5 виносяться необґрунтовані постанови про відмову в задоволенні клопотань сторони захисту. При цьому, постанови прокурора були скасовані ухвалами слідчого судді як необґрунтовані.

У зв`язку з цим вважає, що вказані обставини викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_5 при здійсненні процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000029 від 23.01.2018 року.

Учасники кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву про відвід прокурору, суд дійшов наступного висновку.

Так, статтею 77 КПК України визначені обставини, за наявності яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з тим, адвокатом ОСОБА_3 не наведено та не підтверджено обставини, передбачені ст. 77 КПК України, які слугують підставою для відводу прокурора.

Враховуючи наведене, заява захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000029 від 23.01.2018 року задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 309, 376 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000029 від 23.01.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1