Ухвала

Іменем України
14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 585/3715/18

Провадження № 51 1227 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання в.о. голови Сумського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів судової справи № 585/3715/18 (провадження № 11-кп/816/444/19) щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
Подання мотивоване тим, що в Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2019 року щодо нього, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Обвинувачений ОСОБА_5 оскаржив вказаний вирок в апеляційному порядку.
04 березня 2019 року в Сумському апеляційному суді сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями цього суду через відсутність необхідної кількості суддів для його проведення.
З п`яти суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, троє суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України.
Таким чином, в Сумському апеляційному суді залишилося лише два судді, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2019 року щодо нього.
Вказана обставина унеможливлює виконання Сумським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Полтавського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2019 року щодо нього.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання в.о. голови Сумського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000061 від 31 січня 2018 року щодо ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України направити до Полтавського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2019 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3