У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0002347 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.04.2018 року до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ліквідатора Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про те, що в період із 21.02.2018 та 22.02.2018 службові особи ФГ « ОСОБА_5 », ФГ « ОСОБА_6 » та ФОП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 оформили фіктивні документи щодо ніби-то проведених господарських операцій протягом 2009-2018 років, які подали до Господарського суду Рівненської області для включення і затвердження реєстру кредиторів, з метою заволодіння коштами боржника - Фермерського господарства « ОСОБА_9 ».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене за попередньою змовою групою осіб ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні судово-економічної експертизи та інших можливих перевірок із залученням спеціалістів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Представник володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
В провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002347 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ, НОМЕР_1 ), а саме до:

по ФГ « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 :
-звіти про збирання врожаю с/г культур за 2014-2018 роки (ф-37 с/г);

-звіти про реалізацію продукції с/г виробництва за 2014-2018 роки (ф-21 заг.);

-фінансова звітність за 2014-2018 роки (ф-2);

-звіт про використання та запаси палива 2014-2018 роки (ф- 4 мтп);

-звіт про засіяні площі 2014-2018 роки (ф-4 сг);

по ФГ « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 :
-звіти про збирання врожаю с/г культур за 2014-2018 роки (ф-37 с/г);

-звіти про реалізацію продукції с/г виробництва за 2014-2018 роки (ф-21 заг.);

-фінансова звітність за 2014-2018 роки (ф-2);

-звіт про використання та запаси палива 2014-2018 роки (ф- 4 мтп);

-звіт про засіяні площі 2014-2018 роки (ф-4 сг);

по ФГ « ОСОБА_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 :
-звіти про збирання врожаю с/г культур за 2014-2018 роки (ф-37 с/г);

-звіти про реалізацію продукції с/г виробництва за 2014-2018 роки (ф-21 заг.);

-фінансова звітність за 2014-2018 роки (ф-2);

-звіт про використання та запаси палива 2014-2018 роки (ф- 4 мтп);

-звіт про засіяні площі 2014-2018 роки (ф-4 сг), -

з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1