Справа № 359/1697/19
Провадження № 1-кс/359/579/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання Слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №0000371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2019 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, 21.02.2019 року, приблизно о 15 год. 45 хв. невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагалась таємно викрасти продукти харчування.
21.02.2019 року відібрано заяву про вчинення кримінального правопорушення (злочину) від ОСОБА_4 , де останній повідомив, що при спостереженні за торгівельним залом в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявив, як невідома жінка ховає продукти харчування в особисту жіночу сумочку.

Також 25 лютого 2019 року допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розміщенні камери спостереження та відео фіксації.

Пунктом 1 ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального провадження (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), у зв`язку з чим відеозапис від 21.02.19 року близько в період часу з 15 год. 00 хв по 16 год 00 хв, на яких зафіксовано факт заволодіння майном, в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - має доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про час та місце розгляду клопотання не повідомляються з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання Слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та дозвіл зробити копію і вилучити (виїмку) відеозапис від 21.02.19 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., на яких зафіксовано факт заволодіння майном, в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зобов`язані надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації у встановленому законодавством України порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 26.03.2019 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1