Справа № 706/739/19
УХВАЛА

про проведення судової автотоварознавчої експертизи

16 травня 2019 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 28.03.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 28.03.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилась на те, що до чергової частини Христинівського відділення поліції надійшла письмова заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 05.03.2019 р. по 26.03.2019 р. невідомі особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замку, проникли до підсобного приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали металеві вироби та мотоцикл, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
По даному факту слідчим СВ Христинівського відділення поліції розпочато кримінальне провадження № 0000099, внесене до ЄРДР 28.03.2019 р. за ч. 3 ст. 185 КК України.
28.03.2019 р. було отримано заяву від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про добровільну видачу працівникам Христинівського відділення поліції мотоцикла марки «ИЖ», модель ЮЗК, 1976 року випуску, якого викрав 23.03.2019 р., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи.
Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження за № 0000099 від 28.03.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання.
Оскільки наявні підстави для проведення судової автотоварознавчої експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 28.03.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні за № 0000099 від 28.03.2019 року судову автотоварознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).
На вирішення експертів поставити таке запитання:
- яка ринкова вартість мотоцикла «ИЖ», модель ЮЗК, 1976 року випуску, на момент викрадення?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати технічний паспорт транспортного засобу - мотоцикла «ИЖ», модель ЮЗК, 1976 року випуску, при необхідності - мотоцикл «ИЖ», модель ЮЗК, 1976 року випуску.
Дозволити використання встановлених даних, отриманих у судових експертизах в рамках даного кримінального провадження.
Зобов`язати Черкаське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта за результатами судової автотоварознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1