Справа № 712/3466/19
Провадження № 1-кс/712/2172/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

18 березня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001234 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001234 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 10.03.2019 року, близько 13 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Надпільній, між вулицями Грушевського та Кірова, що неподалік від заправки СТС, в м. Черкаси, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, шляхом ривка з рук ОСОБА_5 , відкрито заволодів майном, а саме: мобільним телефоном фірми «SamsangGalaxyJ5», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , у зеленому силіконовому чохлі із sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» за номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 .

В подальшому, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 побіг за останнім, та в цей час, коли ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_4 , останній наніс ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, в праву частину голови, а саме в район правої щоки та скроні.

Після чого зник з місця вчинення правопорушення, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди. Сума збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 0001234 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону фірми «Samsang» моделі «GalaxyJ5», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , у зеленому силіконовому чохлі із sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номером НОМЕР_3 .

В розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення експертизи, друковану копію зображення зазначених товарів.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС доручаю слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1