Справа № 135/110/19
Провадження № 1-кп/135/63/19
ВИРОК
Іменем України

04.02.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 0000210 від 17.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин, Вінницька область, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, інвалід ІІІ групи, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2018 ОСОБА_3 , проходячи біля останнього під`їзду будинку №79, що по вул. Будівельників в м. Ладижин Вінницької області, біля сходів знайшов медичний шприц об`ємом 5,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору. Розуміючи, що рідина коричневого кольору являється наркотичним засобом - опієм ацетильованим, за зберігання якого наступає кримінальна відповідальність, ОСОБА_3 вирішив залишити її для подальшого особистого вживання та поставив до правої кишені джинсових штанів, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який незаконно зберігав до 17.00 год. 16.09.2018.

Цього ж дня, близько 17 год 00 хв, проходячи неподалік відділення банку «Райффайзен банк Аваль», що розташоване в буд. №35 по вул. Будівельників в м. Ладижин Вінницької області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. З метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , в присутності працівників поліції, намагаючись позбутись рідини, що знаходилась в медичному шприці об`ємом 5,0 мл, видавив вміст шприца собі до кишені джинсових штанів.

В подальшому, 16.09.2018 о 17 год 15 хв ОСОБА_3 був затриманий працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області відповідно до протоколу про адміністративне затримання серії АА № 114648 від 16.09.2018 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, та доставлений до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Після чого, у відповідності до ст. 264 КУпАП за участю двох понятих проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_3 , в ході якого в правій кишені джинсових штанів блакитного кольору, в які він був одягнений, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5,0 мл із залишками рідини коричневого кольору та частину джинсових штанів, що просякнута рідиною коричневого кольору, які згідно висновку експерта №1677 від 30.11.2018, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,219 г.

Органи досудового розслідування кваліфікували вказані дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

24 січня 2019 року між прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, у присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного провадження обставин, ОСОБА_3 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди узгоджено покарання, яке ОСОБА_3 повинний понести за вчинений ним злочин, а саме, у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень за ч. 1 ст. 309 КК України. В угоді отримана згода обвинуваченого на призначення вказаного покарання. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений, якого підтримав захисник, в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявив, що здатний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженого сторонами цієї угоди покарання.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1677 від 30.11.2018 в розмірі 1716 грн 00 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 122, 374, 474 та 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду, укладену 24 січня 2019 року між прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 січня 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Речові докази: залишки рідини коричневого кольору, що знаходяться в середині медичного шприца об`ємом 5,0 мл та речовина коричневого кольору, якою просякнуті два фрагменти тканини, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,219 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи згідно висновку експерта № 1677 від 30.11.2018 в розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень) 00 коп.
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт на тимчасово вилучене майно - медичний шприц об`ємом 5,0 мл, у середині якого залишки рідини коричневого кольору, а також частину джинсових штанів, які просякнуті рідиною коричневого кольору, який накладений ухвалою слідчого судді від 19.09.2018 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Ладижинський міський суд Вінницької області

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя