Справа № 191/124/19
Провадження № 1-кс/191/138/19
У Х В А Л А
іменем України

30 січня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 07.11.2018 о 15.00 годин навпроти будинку №141 по вул. П.Тичини в м. Синельникове,трапилась дорожньо транспортна пригода за участю авто біля марки «Шевролет Авео» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , та мотоцикл марки «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , в результаті ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 , та його пасажир ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001826 від «08» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
07.11.2018 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної вилучено: автомобіль марки «Шевролет Авео» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у вигляді механічних пошкоджень, оглянуто та передано під відповідальне зберігання за місцем мешкання власників.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судову експертизу технічного стану транспортного засобу, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертами Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001826 від «08» листопада 2018 року, судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Поставити перед експертами Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу:
1)Чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система та рульове керування транспортних засобів: автомобіля марки «Шевролет Авео» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоциклу «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
2)Якщо робоча гальмівна система та рульове кермо транспортних засобів: автомобіля марки «Шевролет Авео» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоциклу «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходяться в непрацездатному стані, то які причини їх відмови і коли вони виникли, до, в момент, або після дорожньо-транспортної події?
Надати експерту для дослідження необмежений доступ до транспортних засобів: автомобіля марки «Шевролет Авео» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоциклу «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
У разі необхідності для проведення експертизи надати експертові матеріали кримінального провадження № 0001826 від «08» листопада 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судової експертизи технічного стану транспортного засобу надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1