Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/745/19
Провадження № 1-кс/723/1202/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області

встановив:

19 лютого 2019 року ОСОБА_2 , в порядку ст.304 КПК України, звернувся в суд із скаргою посилаючись на те, що він 15 грудня 2018 року звернувся до Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.194 КК України посилаючись на те, що ОСОБА_3 15.12.2018 року біля 22,00 години а потім повторно з 01,00 години до 02,00 години пошкоджував металічний паркан його домогосподарства, що в АДРЕСА_1 . Просив внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак Сторожинецький ВП жодних дій не вчиняв, до ЄРДР наданих ним відомостей не заносив і його не повідомляли про результат розгляду заяви. В зв`язку з цим він не мав змоги у встановлені строки оскаржити бездіяльність поліції.

Посилаючись на ст.304 КПК України, скаржник просив поновити йому строки для оскарження бездіяльності слідчого, скасувати висновок про результати розгляду звернення та зобов`язати Сторожинецьке ВП ГУНП у Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння злочину та провести досудове розслідування.

Перевіривши, в порядку підготовки до судового розгляду, скаргу і додані до неї документи вважаю, що вона в підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із ч.1 ст.304 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Встановлено, що заяву про вчинення кримінального правопорушення скаржник подав 15 грудня 2018 року.

Згідно положень статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином початком бездіяльності слідчого чи прокурора, пов`язаної із не внесенням відповідних відомостей до ЄРДР є дата наступна за датою подачі відповідної заяви, а це в даному конкретному випадку 16 грудня 2018 року.

В такому разі десять днів, протягом яких скаржник мав би подати скаргу до слідчого судді, спливають 27 грудня 2018 року, а скарга подана 19.02.2019 року тобто після закінчення встановленого законом строку звернення до слідчого судді, що безперечно свідчить про необхідність повернення скарги.

При цьому слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 подавши скаргу порушує питання про поновлення десятиденного строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, але підстав для такого поновлення не вбачається.

Єдиною підставою для поновлення десятиденного строку скаржник зазначає неотримання ним повідомлення про результат розгляду звернення, що не є належною підставою, оскільки направлення такого повідомлення, нормами КПК України, не передбачено. Посилання скаржника на те, що він написав 06.02.2019 року заяву до Начальника поліції з приводу неотримання відповіді на повідомлення про вчинення злочину, не змінює відношення слідчого судді до причин пропуску строку звернення до суду із скаргою.

В даному випадку слідчий суддя знаходить, що ведення заявником і членами його сім`ї переписки із органами прокуратури і поліції, не свідчить про неможливість його звернення до суду із відповідною скаргою, в передбачений Законом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо не внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, повернути скаржнику, надіславши йому копію ухвали разом із скаргою та доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: