Справа № 525/1257/18
Провадження № 1-кс/541/1101/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
05 листопада 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи волосся у кримінальному провадженні № 0000262,-

в с т а н о в и в :

05.11.2018 на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на підставі ухвали від 25.10.2018 Полтавського апеляційного суду передано для розгляду клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи волосся.

В обґрунтування даного клопотання зазначав, що 03.09.2018 до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який останнім часом проживав в її будинку за адресою: АДРЕСА_2 , 06.03.2018 близько 23.00 год. по телефону останній раз вийшов на зв`язок та до цього часу його місцезнаходження не відоме.

За вказаним фактом СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 0000262 від 03.09.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході огляду місця події 03.09.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , були вилучені два одноразові станки для гоління та зимова спортивна шапка чорного кольору.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні факту наявності на вилучених предметах волосся або іншого біологічного матеріалу для подальшого проведення експертизи ДНК, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 03.09.2018 до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Для встановлення з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення експертизи волосся.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000262 від 03.09.2018 про проведення експертизи волосся задовольнити.

Залучити для проведення експертизи волосся в межах кримінального провадження № 0000262 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.09.2018, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є на наданих на дослідження одноразових станках для гоління волосся?

2.Якщо так, то кому воно належить людині чи тварині?

3.Якщо людині, то чи можливо провести молекулярно-генетичне дослідження (ядерної ДНК)?

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити вилучені 03.09.2018 року 2 одноразові станки в опечатаному вигляді.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, матеріали та об`єкти дослідження після проведення експертизи надати слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1