Номер провадження 1-кп/495/534/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0003516 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Молога, Білгород-Дністровського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 07.10.2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки із потерплим ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, озброївшись дерев`яною палицею та утримуючи її у руках, замахнувся і наніс нею потерпілому ОСОБА_5 один удар в області п`ястку правої руки, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних саден в області тильної поверхні п`ястку правої кисті.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 307 від 01.11.2018 року у потерпілого ОСОБА_5 є тілесні ушкодження: множинні садна в області тильної поверхні п`ястку правої кисті. Тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 є наслідком ударної травмуючої дії тупого твердого предмета, на що вказує характер тілесних ушкоджень; індивідуальні особливості травмуючого предмета в тілесному ушкодженні не позначилися. Не виключено, що садна у потерпілого ОСОБА_5 могли виникнути внаслідок удару дерев`яною палицею, так як вказане знаряддя має властивості тупого твердого предмету. Морфологічні особливості саден у потерпілого ОСОБА_5 не виключають можливості заподіяння тілесних ушкоджень 07.10.2018 року, за 12 діб до початку судово-медичного обстеження. Садна зазвичай спричиняють незначні, скороминущі наслідки, що тривають не більше 6-ти днів і за цим критерієм, відповідно до п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, просив закрити кримінальне провадження у відношенні нього.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , то суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 477, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1