Справа № 592/4130/19
Провадження № 1-кп/592/386/19
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

25 березня 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 20.07.1994 Шосткінським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140, ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки; на підставі ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) виконання вироку відкладено на 1 рік; звільнений 18.08.1994 на підставі указу президента України про амністію;

2) 04.07.1995 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 42, ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки; на підставі ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) виконання вироку відкладено на 1 рік; звільнений 07.08.1995 р. на підставі указу Президента України про амністію;

3) 21.06.1999 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 140, 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст.ст. 208, 42, 14 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців з конфіскацією майна; звільнений від відбування покарання умовно-достроково 23.08.2001, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 2 дні;

4) 04.07.2002 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, приєднано не відбуте покарання по вироку від 21.06.1999, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці; 24.05.2005 умовно-достроково звільнений від відбування покарання, не відбутий строк 2 місяці 1 день;

5) 22.01.2007 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; 23.04.2009 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на не відбутий строк 7 місяців 19 днів;

6) 04.03.2011 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку від 22.01.2007 у вигляді 1 місяця позбавлення волі; 26.03.2012 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на не відбутий строк 7 місяців 21 день;

7) 16.05.2013 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 311, ч. З ст. 357, ч. 1 ст. 358, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку від 04.03.2011 у вигляді 4 місяців позбавлення волі, та призначено покарання у вигляді 1 року 10 місяців позбавлення волі; 08.12.2014 звільнений по відбуттю строку покарання;

8) 29.01.2016 Зарічним районним судом м. Суми за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік; 19.04.2016 звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
15.03.2019 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні № 0000138, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 18.03.2019 призначено підготовче судове засідання на 16.30 год. 20.03.2019.

В зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують особу обвинуваченого ОСОБА_3 підготовче судове засідання відкладено на 22.03.2019 о 09.00 год.

22.03.2019 під час підготовчого засідання обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення захисника судом, оскільки в нього відсутні кошти на залучення захисника самостійно.

Ухвалою суду від 22.03.2019 доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника у судовому провадженні для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Відкладено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 22.03.2019.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження. Також було заявлено клопотання про вирішення питання щодо складання досудової доповіді.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та призначення досудової доповіді.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.
З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Також потерпілою ОСОБА_6 подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення з останнього на її користь коштів на відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

Відповідно до ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Поданий потерпілою позов відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим потерпілу ОСОБА_6 необхідно визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем по справі.

Крім того у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки строк його дії відповідно до ухвали слідчого судді закінчується 25.03.2019, а на підготовчому судовому засіданні суд може тільки обрати, скасувати або змінити запобіжний захід, ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились, оскільки обвинувачений зможе переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник просить відмовити в задоволенні даного клопотання і просить обрати відносно обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби із покладенням додаткових обов`язків, т.я. на її думку прокурор не довів існування тих ризиків, на які послався в своєму клопотанні.

Обвинувачений підтримує думку захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, щодо обрання запобіжного заходу, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, вчинення інших корисливих кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_3 не має постійного джерела доходів.

Судом враховано репутацію обвинуваченого, який є особою раніше неодноразово судимою, в провадженні судів на розгляді перебувають кримінальні провадження, за якими ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів проти власності, не працює.

Зазначені ризики вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри та наявності існування ризиків, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 за інкримінованою статтею, суд вважає наявними всі підстави для застосування відповідно до ч. 4 ст.194 КПК України до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

Крім того, відповідно до положень п. 6 ч. 3, ч. 5 ст. 314, ст. 314 1 КПК України суд вважає необхідним доручити Ковпаківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 .
Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,
постановив:
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення коштів на відшкодування спричиненої матеріальної шкоди прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_6 - цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000138, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11.30 годину 28.03.2019 у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Доручити Ковпаківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (м. Суми, вул. І Харитоненка,12) скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого) у строк до 17.04.2019.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з дня винесення ухвали по 23.05.2019 включно, заборонивши йому залишати місце постійного проживання - за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники відділу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали суду покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1