Справа № 167/769/18
п/с 1-кп/164/121/2018
Категорія: 303006
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ТОВ „РУШ ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей

Рожищенської райдержадміністрації ОСОБА_8 ,

представника сектору превенції

Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000140 від 2 травня 2018 року, про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рожище Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, учениці Локачинської філії Оваднівського професійного ліцею, раніше не судимої, запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена неповнолітня ОСОБА_4 19 квітня 2018 року, біля 12 год. 27 хвилин, в м. Рожище Волинської області, перебуваючи в приміщенні магазину „Єва 1621, що знаходиться по вул. Незалежності, 4, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що її ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрала окуляри сонцезахисні „SGI2018-71-4, вартістю 169 гривень, та окуляри сонцезахисні „SGI2018-51, вартістю 169 гривень, що знаходились на полиці торгового ряду магазину, чим завдала Товариству з обмеженою відповідальністю „РУШ майнову шкоду на загальну суму 338 гривень.
Крім того, 25 квітня 2018 року, біля 12 год. 46 хвилин, в м. Рожище Волинської області, неповнолітня ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину „Єва 1621, що знаходиться по вул. Незалежності, 4, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, переконавшись, що її ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночий станок для гоління „Gillete Venus з одним змінним картриджем, вартістю 103 гривень 10 копійок, два змінні картриджі „Gillete Venus Divine, загальною вартістю 128 гривень 47 копійок, пудру компактну для обличчя „Lamel Professional HD Powder, вагою 12 гр., вартістю 55 гривень 67 копійок, помаду для губ з бальзамом „LCF 2 в 1, об`ємом 3 мл., вартістю 63 гривень 33 копійки, набір пензликів для макіяжу „Lady Camill в кількості 7 штук в чохлі, вартістю 117 гривень 42 копійки, спонж для макіяжу „Lady Camill зі стрічкою, вартістю 13 гривень, пудру компактну „LCF Powder Perfect Топе ідеальний тон, вартістю 50 гривень, пудру для обличчя „Lamel Highlighting, вагою 12 гр., вартістю 109 гривень, пудру „Lamel Highlighting HD Chromatic, вартістю 103 гривень 33 копійки, окуляри сонцезахисні „SGI2018-24-1, вартістю 182 гривень 33 копійки, окуляри сонцезахисні „SGI2018-22, вартістю 183 гривень 33 копійки, окуляри сонцезахисні „SGI2018-7-2, вартістю 200 гривень, окуляри сонцезахисні „SGI2018-5, вартістю 123 гривень 33 копійки, підводку для очей чорну матову „Evelin Matt Liquid Precision 2000, вартістю 64 гривень 17 копійок, підводку для очей „Evelin Celebrity, водостійку чорну, вартістю 65 гривень 82 копійки, тональний крем „LOreal Alliance Perfect тон № 2N, вартістю 256 гривень 33 копійки, спонж для макіяжу кольоровий „Lady Camill зі стрічкою, вартістю 13 гривень, туш для вій „Lamel Lady Professional Posh Eyes, вартістю 61 гривень 67 копійок, що знаходились на полицях торгових рядів магазину, чим завдала Товариству з обмеженою відповідальністю „РУШ майнову шкоду на загальну суму 1893 гривень 30 копійок.
Крім того, 25 квітня 2018 року, біля 17 год. 45 хвилин, в м. Рожище Волинської області, неповнолітня ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину „Єва 1621, що знаходиться по вул. Незалежності, 4, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, переконавшись, що її ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрала тональний крем для обличчя „Мауbеllіnе Super Stay 24 год., вартістю 205 гривень, тональний крем для обличчя „Мауbеllіnе Super Stay 24 год., вартістю 205 гривень, підводку для очей чорну матову „Eveline Matt Liquid Precision 2000, вартістю 64 гривень 17 копійок, що знаходились на полицях торгових рядів магазину, чим завдала Товариству з обмеженою відповідальністю „РУШ майнову шкоду на загальну суму 474 гривень 17 копійок.
Крім того, 2 травня 2018 року, біля 18 год. 12 хвилин, в м. Рожище Волинської області, неповнолітня ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину „Єва 1621, що знаходиться по вул. Незалежності, 4, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, переконавшись, що її ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрала сонцезахисні окуляри „SGI2018-24-1, вартістю 182 гривень 33 копійки, які знаходились на полиці торгового ряду магазину, чим завдала Товариству з обмеженою відповідальністю „РУШ майнову шкоду на вищевказану суму.
Обвинувачена неповнолітня ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю, показавши, що 19.04.2018 року, біля 12 год. 27 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину „Єва 1621, що знаходиться по вул. Незалежності, 4 в м. Рожище Волинської області, переконавшись, що її ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрала окуляри сонцезахисні „SGI2018-71-4 та окуляри сонцезахисні „SGI2018-51, які знаходились на полиці торгового ряду магазину.
25.04.2018 року, біля 12 год. 46 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину „Єва 1621, що знаходиться по вул. Незалежності, 4 в м. Рожище Волинської області, ОСОБА_4 , переконавшись, що її ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць торгових рядів магазинутовари, які вказані у обвинувальному акті.

25.04.2018 року, біля 17 год. 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину „Єва 1621, що знаходиться по вул. Незалежності, 4 в м. Рожище Волинської області, ОСОБА_4 , переконавшись, що її ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрала тональний крем для обличчя „Мауbеllіnе Super Stay 24 год., тональний крем для обличчя „Мауbеllіnе Super Stay 24 год., підводку для очей чорну матову „Eveline Matt Liquid Precision 2000, що знаходились на полицях торгових рядів магазину.
2.05.2018 року, біля 18 год. 12 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину „Єва 1621, що знаходиться по вул. Незалежності, 4 в м. Рожище Волинської області,ОСОБА_4 , переконавшись, що її ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрала сонцезахисні окуляри „SGI2018-24-1, які знаходились на полиці торгового ряду магазину.
Викрадені з магазину товари вона зберігала за місцем проживання. Частиною викрадених товарів вона розпорядилась на власний розсуд. Решту товарів, що залишились, - вилучили працівники поліції. На час вчинення кримінальних правопорушень вона не перебувала в стані сп`яніння. У вчиненому розкаюється, просила її суворо не карати.

В судовому засіданні представник потерпілого - ТОВ „РУШ ОСОБА_5 підтвердив, що обвинуваченою неповнолітньою ОСОБА_4 19.04.2018 року, 25.04.2018 року та 2.05.2018 року було вчинено крадіжки товарів, вказаних у обвинувальному висновку, з приміщення магазину „Єва 1621, що знаходиться по вул. Незалежності, 4 в м. Рожище Волинської області. На даний час завдана кримінальними правопорушеннями майнова шкода відшкодована у повному обсязі, будь-яких претензій до неповнолітньої обвинуваченої у ТОВ „РУШ немає. У виборі покарання, на яке вона заслуговує, покладається на думку суду.
Показання обвинуваченої неповнолітньої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які нею не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченою неповнолітньою ОСОБА_4 вини в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, її винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, заявою керуючої магазином „Єва 1621 ОСОБА_10 від 2.05.2018 року, протоколом огляду документу від 3.05.2018 року (а.с. 37, 39-48), якими підтверджується, що в ході проведення даної слідчої дії було оглянуто наданий ОСОБА_10 відеозапис з камер спостереження магазину „Єва 1621, на якому зафіксовано 25.04.2018 року, біля 12 год. 46 хвилин,крадіжку неповнолітньою ОСОБА_4 товарів з полиць торгового ряду магазину; заявою керуючої магазином „Єва 1621 ОСОБА_10 від 2.05.2018 року, протоколом огляду документу від 3.05.2018 року (а.с. 50, 52-56), з яких встановлено, що під час проведення слідчої дії було оглянуто наданий ОСОБА_10 відеозапис з камер спостереження магазину „Єва 1621, на якому зафіксовано 25.04.2018 року, біля 17 год. 45 хвилин,крадіжку неповнолітньою ОСОБА_4 товарів з полиць торгового ряду магазину; заявою керуючої магазином „Єва 1621 ОСОБА_10 від 3.05.2018 року, протоколом огляду документу від 3.05.2018 року (а.с. 58, 60-61), якими підтверджується, що в ході проведення даної слідчої дії було оглянуто наданий ОСОБА_10 відеозапис з камер спостереження магазину „Єва 1621, на якому зафіксовано 2.05.2018 року, біля 18 год. 12 хвилин,крадіжку неповнолітньою ОСОБА_4 товару з полиці торгового ряду магазину; заявою керуючої магазином „Єва 1621 ОСОБА_10 від 15.05.2018 року, протоколом огляду документу від 15.05.2018 року (а.с. 63, 65-67), з яких встановлено, що під час проведення слідчої дії було оглянуто наданий ОСОБА_10 відеозапис з камер спостереження магазину „Єва 1621, на якому зафіксовано 19.04.2018 року, біля 12 год. 27 хвилин,крадіжку неповнолітньою ОСОБА_4 товарів з полиці торгового ряду магазину; ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 7.05.2018 року, протоколом обшуку від 7.05.2018 року (а.с. 98), якими підтверджується, що в ході проведення слідчої дії за місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено товари, викрадені нею з магазину „Єва 1621;протоколом огляду предметів від 8.05.2018 року, фототаблицею до нього (а.с. 107-120), з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії було оглянуто предмети, вилучені 7.05.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_4 ; висновком судової товарознавчої експертизи № 326 від 13.06.2018 року (а.с. 153-159), яким підтверджується вартість речей, викрадених неповнолітньою ОСОБА_4 19.04.2018 року, 25.04.2018 року та 2.05.2018 року з приміщення магазину „Єва 1621; відношеннями керуючої магазином „Єва 1621 ОСОБА_10 від 2.05.2018 року, 3.05.2018 року та 14.05.2018 року (а.с. 30-33), з яких встановлено, що 19.04.2018 року, 25.04.2018 року та 2.05.2018 року з магазину „Єва 1621 невідомою особою жіночої статі було вчинено крадіжку товарів, що зафіксовано відеозаписом камер відеоспостереження.
Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогонеповнолітній ОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачена неповнолітня ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вчинила таємне викрадення майна ТОВ „РУШ на загальну суму 338 гривень.
Крім того, обвинувачена неповнолітня ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вчинила таємне викрадення майна ТОВ „РУШ відповідно на суму 1893 гривень 30 копійок, на суму 474 гривень 17 копійок та на суму 182 гривень 33 копійки, повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена неповнолітня ОСОБА_4 вчинила чотири злочини середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченої, а саме: посередню характеристику по місцю попереднього навчання, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, виховується у неповній, але благополучній сім`ї, навчається у Локачинській філії Оваднівського професійного ліцею.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої неповнолітньої ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої неповнолітньої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, дані про особу неповнолітньої обвинуваченої, які викладені вище, її молодий вік, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, по яких вона притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченої неповнолітньої ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою засудженою, так і іншими особами можливе при призначенні їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, по яких вона притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено чотири злочини середньої тяжкості. ОСОБА_4 виховується у неповній, але благополучній сім`ї, навчається у Локачинській філії Оваднівського професійного ліцею. Додому приїжджає лише на вихідні, проживає по місцю навчання.

Суд, враховуючи вказані вище обставини та думку учасників судового провадження, беручи до уваги висновок органу пробації про можливість виправлення неповнолітньої обвинуваченої, викладений у досудовій доповіді Рожищенського районного сектору філії державної установи „Центр пробації у Волинській області, вважає, що в судовому засіданні не встановлено визначених законом підстав для звільнений ОСОБА_4 від покарання у відповідності до ч. 1 ст. 105 КК України, а тому доводи захисника ОСОБА_6 в тій частині, що неповнолітня обвинувачена на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання та до неї слід застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері, суд не бере до уваги. З вищевказаних підстав клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 від покарання із застосуванням до неї примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_7 суд вважає необґрунтованим, а тому дане клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Виходячи з вищевикладеного, з обвинуваченоїнеповнолітньої ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судової експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід скасувати арешт на пудру компактну для обличчя „Lamel Professional, вагою 12 гр., помаду для губ з бальзамом „LCF 2 в 1, набір пензликів для макіяжу в кількості 7 штук в чохлі „Lady Camill, cпонж для макіяжу зі стрічкою „Lady Camill, пудру компактну ідеальний тон „LCF, пудру для обличчя „Lamel Professional, вагою 12 гр., пудру для обличчя „Lamel Professional, сонцезахисні окуляри в кількості 3 штук, підводку для очей чорну матову „Eveline, підводку для очей чорну водостійку „Eveline, туш для вій „Lamel Professional, тональний крем „Maybelline NewYork.
Речові докази: пудру компактну для обличчя „Lamel Professional, вагою 12 гр., помаду для губ з бальзамом „LCF 2 в 1, набір пензликів для макіяжу в кількості 7 штук в чохлі „Lady Camill, cпонж для макіяжу зі стрічкою „Lady Camill, пудру компактну ідеальний тон „LCF, пудру для обличчя „Lamel Professional, вагою 12 гр., пудру для обличчя „Lamel Professional, сонцезахисні окуляри в кількості 3 штук, підводку для очей чорну матову „Eveline, підводку для очей чорну водостійку „Eveline, туш для вій „Lamel Professional, тональний крем „Maybelline NewYork (а.с. 104-105), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, слід передати власнику ТОВ „РУШ; оптичний диск „Verbatim DVD+R 4.7 Gb MB 120 MIN № PSP632U2 (а.с. 38) слід залишити в матеріалах кримінального провадження; оптичний диск „Verbatim DVD+R 4.7 Gb MB 120 MIN № PSP632U (а.с. 51) слід залишити в матеріалах кримінального провадження; оптичний диск „Verbatim DVD+R 4.7 Gb MB 120 MIN № PAP682TL21135437 (а.с. 59) слід залишити в матеріалах кримінального провадження; оптичний диск „Perfeo DVD+R 16*4.7 Gb № PSP6B3VG091238492 (а.с. 64) слід залишити в матеріалах кримінального провадження; систему відеозапису з камер відеоспостереження магазину „Єва 1621 (системний блок „DVD з маркувальним позначенням „СБ-215496, монітор „PHILIPS LED) (а.с. 74) слід передати власнику ТОВ „РУШ.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 118, 122, 124, 126, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Неповнолітню ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України - 6 (шість) місяців позбавлення волі.

-за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену неповнолітню ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в доход держави 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи. У разі відсутності у неповнолітньої ОСОБА_4 коштів, достатніх для відшкодування судових витрат, ці витрати відшкодовуються в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її законним представником - матір`ю ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ). Обов`язок ОСОБА_7 відшкодувати судові витрати припиняється після досягнення ОСОБА_4 повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування судових витрат.

Скасувати арешт на пудру компактну для обличчя „Lamel Professional, вагою 12 гр., помаду для губ з бальзамом „LCF 2 в 1, набір пензликів для макіяжу в кількості 7 штук в чохлі „Lady Camill, cпонж для макіяжу зі стрічкою „Lady Camill, пудру компактну ідеальний тон „LCF, пудру для обличчя „Lamel Professional, вагою 12 гр., пудру для обличчя „Lamel Professional, сонцезахисні окуляри в кількості 3 штук, підводку для очей чорну матову „Eveline, підводку для очей чорну водостійку „Eveline, туш для вій „Lamel Professional, тональний крем „Maybelline NewYork.
Речові докази: пудру компактну для обличчя „Lamel Professional, вагою 12 гр., помаду для губ з бальзамом „LCF 2 в 1, набір пензликів для макіяжу в кількості 7 штук в чохлі „Lady Camill, cпонж для макіяжу зі стрічкою „Lady Camill, пудру компактну ідеальний тон „LCF, пудру для обличчя „Lamel Professional, вагою 12 гр., пудру для обличчя „Lamel Professional, сонцезахисні окуляри в кількості 3 штук, підводку для очей чорну матову „Eveline, підводку для очей чорну водостійку „Eveline, туш для вій „Lamel Professional, тональний крем „Maybelline NewYork, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, - передати власнику ТОВ „РУШ; оптичний диск „Verbatim DVD+R 4.7 Gb MB 120 MIN № PSP632U2 - залишити в матеріалах кримінального провадження; оптичний диск „Verbatim DVD+R 4.7 Gb MB 120 MIN № PSP632U - залишити в матеріалах кримінального провадження; оптичний диск „Verbatim DVD+R 4.7 Gb MB 120 MIN № PAP682TL21135437 - залишити в матеріалах кримінального провадження; оптичний диск „Perfeo DVD+R 16*4.7 Gb № PSP6B3VG091238492 - залишити в матеріалах кримінального провадження; систему відеозапису з камер відеоспостереження магазину „Єва 1621 (системний блок „DVD з маркувальним позначенням „СБ-215496, монітор „PHILIPS LED) - передати власнику ТОВ „РУШ.
На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1