Справа № 199/733/18
У Х В А Л А
іменем України
15 листопада 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000013, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронцем в Дитячому садку № 217, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_5 27 грудня 2017 року, приблизно о 14 годин 00 хвилин, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, у вхідні двері квартири ОСОБА_5 постукала раніше йому знайома ОСОБА_4 , яка мешкає по сусідству у квартирі АДРЕСА_2 . В ході розмови, ОСОБА_4 поклала ОСОБА_5 , на поріг сумочку з металевими ключами від горища, підвалу та ліфту вказаного будинку. В цей час, на ґрунті таких, що раптово виникли, неприязних відносин, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, 27 грудня 2017 року, приблизно о 14 годині 03 хвилини, продовжуючи перебувати біля вхідних дверей своєї квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , діючи умисно, стоячи за спиною ОСОБА_4 , на відстані близько двох метрів, своєю правою рокую підняв з підлоги вказану сумку з ключами та кинув її у потиличну область голови потерпілої. Від отриманого удару ОСОБА_4 , не втримала рівновагу та з висоти власного зросту впала на бетонне покриття підлоги.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_7 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 162е від 18 січня 2018 року, спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: садна в тім`яно-потиличній області праворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

За обвинувальним актом зазначені діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та просить кримінальне провадження закрити. Відмову від обвинувачення обґрунтувала тим, що вона обвинуваченого вибачила, той їй відшкодував витрати на лікування і вони примирилися. Вважає, що той щиросердно розкаявся, і вона не бажає притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив той факт, що він відшкодував потерпілій витрати на лікування, попросив вибачення у неї і вони примирилися. Також просить кримінальне провадження закрити.

Суд враховує, що за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд виходить з того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження за яким, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є визначеною процесуальним законом підставою для закриття кримінального провадження.

Опитуванням ОСОБА_4 у судовому засіданні встановлено, що відмова від обвинувачення останньою є усвідомленою, відповідає її внутрішній волі та сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на потерпілу. ОСОБА_4 розуміє наслідки відмови від обвинувачення та щиро бажає закриття кримінального провадження.

З урахуванням думки прокурора та обвинуваченого, відмову потерпілої від обвинувачення слід прийняти і кримінальне провадження закрити з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000013, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

15.11.2018