Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3896/18
У Х В А Л А
26.12.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 20.09.2018р. до ЄРДР за №0000961 по обвинуваченню-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, працюючого охоронцем Підвиноградівської ЗОШ 1-3 ступенів, одружений, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 19.09.2018р., близько о 20.00 годині, знаходячись на території Підвиноградівської ЗОШ, що розташована по вул.Миру-3 в с.Підвиноградів, виконуючи свої функціональні обов`язки охоронця Підвиноградівської ЗОШ, підійшов до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той час разом зі своїми неповнолітніми товаришами, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,знаходилися на спортивному майданчику вище вказаної школи, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку із вище вказаними особами, внаслідок якої ОСОБА_7 почав погрожувати останнім нанесенням їм тілесних пошкоджень, на що ОСОБА_4 , переживаючи за своє життя та здоров`я, вибіг з території Підвиноградівської ЗОШ, де його по вул. Миру в с. Підвиноградів наздогнав ОСОБА_7 , який усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що настануть при їх вчиненні, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_4 лівою рукою за праве плече, після чого наніс йому три удари кулаком правої руки в область обличчя.

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_4 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої губи справа( згідно записів з амбулаторної карти); забою зовнішнього носу (згідно даних мед. документації); струс головного мозку, що підтверджений об`єктивною неврологічною симптоматикою, які підтверджуються висновком експерта № 161 від 03.10.2018 року.

Тілесні ушкодження у вигляді «саден та забою» - це ушкодження, що не спричинили розлад здоров`я чи нестійку втрату працездатності і за цією ознакою, у відповідності з п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом № 6 МОЗ України» від 17.01.1995, їх слід кваліфікувати як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасного терміну розладу здоров`я або незначну стійкої втрату працездатності.

Тілесні ушкодження у вигляді «струсу головного мозку» - це ушкодження, що спричинили розлад здоров`я тривалістю понад 6 але не більше 21 дня і за цією ознакою, у відповідності з пунктом 2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом № 6 МОЗ України» від 17.01.1995, їх слід кваліфікувати як легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В процесі судового розгляду справи по суті, на стадії заявлення клопотань, обвинувачений та потерпілий, його законний представник та захисник просили дану кримінальну справу закрити, оскільки вони примирились між собою, до підсудного потерпілий, ні його законний представник не мають ніяких матеріальних та моральних притензій, у зв"язку з чим подали до суду письмову спільну заяву.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Отже, заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Встановлено, що згідно ст.12 КК України злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_10 є злочином невеликої тяжкості і такий ним вчинено у перше.

Відповідно до вимог ст.46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено обставини, які вказують на те, що обвинувачений вчинив злочин вперше, з потерпілим примирився, потерпілий до обвинуваченого претензій не має, а відтак, за вказаних обставин клопотання обвинуваченого про звільнення його від відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінальної справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження, внесеного 20.09.2018р. до ЄРДР за №0000961 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1