печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 12.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: міжнародного поштового відправлення проста бандероль без номеру, яке надійшло 11.09.2018 року з Королівства Нідерланди до України в зону діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 та адресу АДРЕСА_2 , прихованої від митного огляду кристалоподібної речовини у герметично закритому непрозорому пластиковому пакеті без написів та маркувань, яка у ньому переміщена; міжнародного поштового відправлення проста бандероль без номеру, яке надійшло 02.10.2018 року з Королівства Нідерланди до України в зону діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 та адресу АДРЕСА_2 , прихованої від митного огляду пластичної речовини темно-коричневого кольору рослинного походження, яка у ньому переміщена; міжнародного поштового відправлення проста бандероль без номеру, яке надійшло 07.10.2018 року з Королівства Нідерланди до України в зону діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 та адресу АДРЕСА_2 , прихованої від митного огляду кристалічної речовини світло коричневого кольору, яка у ньому переміщена, всіх документів складених, підписаних, одержаних співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 12.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, під час якого виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до речей і документів, , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 12.10.2018 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб вчинила переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін).

На виконання свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 здійснила замовлення поштового відправлення з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини «МДМА» (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), яке у подальшому направлялось на ім`я « ОСОБА_6 » на адресу: АДРЕСА_2 , тобто за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_5 .

11.09.2018 року у зону діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з Королівства Нідерланди надійшло міжнародне поштове відправлення проста бандероль без номеру. Вказане міжнародне поштове відправлення надійшло на адресу: « АДРЕСА_3 », тобто вказане міжнародне поштове відправлення надійшло на адресу: « АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 ».

Під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення виявлено кристалічну речовину світло коричневого кольору масою брутто 32,658 г, поміщену у поліетиленовий пакет, який поміщено у фольговану упаковку з метою ускладнення її виявлення.

Відповідно до висновку Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно активних речовин Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України № 106 від 19.09.2018 року у складі наданої кристалічної речовини світло коричневого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину «МДМА (3,4-метилендіокси-метамфетамін)», обіг якої заборонено відповідно до Таблиці І Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 22.10.2018 року отримано у приміщенні вестибюлю першого поверху будинку АДРЕСА_4 міжнародне поштове відправлення просту бандероль без номеру, яке надійшло 11.09.2018 року з Королівства Нідерландів на адресу останньої.

22.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: міжнародного поштового відправлення проста бандероль без номеру, яке надійшло 11.09.2018 року з Королівства Нідерланди до України в зону діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 та адресу АДРЕСА_2 , прихованої від митного огляду кристалоподібної речовини у герметично закритому непрозорому пластиковому пакеті без написів та маркувань, яка у ньому переміщена; міжнародного поштового відправлення проста бандероль без номеру, яке надійшло 02.10.2018 року з Королівства Нідерланди до України в зону діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 та адресу АДРЕСА_2 , прихованої від митного огляду пластичної речовини темно-коричневого кольору рослинного походження, яка у ньому переміщена; міжнародного поштового відправлення проста бандероль без номеру, яке надійшло 07.10.2018 року з Королівства Нідерланди до України в зону діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 та адресу АДРЕСА_2 , прихованої від митного огляду кристалічної речовини світло коричневого кольору, яка у ньому переміщена, всіх документів складених, підписаних, одержаних співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим не доведено, що речі та документи, які містяться в міжнародному поштовому відправленні проста бандероль без номеру, яке надійшло 11.09.2018 року з Королівства Нідерланди до України в зону діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 та адресу АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий у визначеному чинним законодавством порядку не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом щодо надання запитуваних речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, відтак, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 12.10.2018 року є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 12.10.2018 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1