Справа № 644/ 8054 /18
н/п 1-в/644/ 786 /18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщальники Канівського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, засудженого, 15.05.2017 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він, з урахування своїх доповнень до клопотання, просить зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення період з 20.06.2017 року по 29.01.2018 року (день прибуття до ДУ «ХВК № 43»), з 19.02.2018 року по 14.05.2018 року (час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження), та з 01.01.2003 року по 27.06.2003 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VII від 26.11.2015 року) із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

В обґрунтування даного клопотання засуджений ОСОБА_4 зазначив, що 15.05.2017 року він засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України. Даним вироком на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 27.06.2003 року та призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вказаним вироком у відношенні нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з часу взяття під вартою, тобто з 15.05.2017 року.
Від засудженого до суду надійшла заява в якій він просить проводити судове засідання без його участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 1, ч. 2 ст. 539 КПК України вирішення питань пов`язаних зі звільненням від покарання і пом`якшенням покарання стосовно особи, що відбуває покарання, у відповідність з законом, який пом`якшує покарання або звільняє від покарання, вирішується судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VII від 26.11.2015 року, яка діяла до набрання чинності Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.05.2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, які вчинені засудженим в період з вересня 2016 року по 02.11.2016 року, та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 27.03.2003 року, та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взято ОСОБА_4 під варту в залі суду. Строк відбування покарання обчислюється з дня взяття під варту. ОСОБА_4 було затримано в залі суду 15.05.2017 року. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27.12.2017 року апеляційне провадження за скаргами на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.05.2017 року закрито. Відповідно до розпорядження Миргородського міськрайонного суду Полтавської областіпро виконання вироку, який набрав законної сили, вирок від 15.05.2017 року набрав законної сили 27.12.2017 року.

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк відбуття покарання часу ув`язнення з 01.01.2003 року по 27.06.2003 року та з 19.02.2018 року по 14.05.2018 року (час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження) не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Закону України № 838-VII від 26.11.2015 року, яка діяла до набрання чинності Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі здійснюється в межах кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Законом не передбачено перерахування строків попереднього ув`язнення по кримінальним провадженням по яким ухвалені вироки і не відбута частина покарання по яких приєднана на підставі ст. 71 КК України до покарання за останнім вироком.

Таким чином, клопотання засудженого щодо зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення за кримінальним провадженням за яким ухвалено вирок Апеляційним судом Черкаської області від 27.03.2003 рокуне підлягає задоволенню.
Разом з цим, суд приходить до висновку про перерахунок строку попереднього ув`язнення за період з 21.06.2017 року по 27.12.2017 року за наступних підстав.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.07.2018 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення задоволено частково та зараховано засудженому у строк покарання призначеного за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.05.2017 року, час його перебування в установі попереднього ув`язнення з 15.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі. В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому періоду ув`язнення з 01.01.2003 року по 27.06.2003 року відмовлено. Ухвала суду від 10.07.2018 року в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили 18.07.2018 року.

Засуджений на цей час відбуває покарання у Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)».

На підставі викладеного, суд, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VII від 26.11.2015 року, яка діяла до набрання чинності Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року) вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання, засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року (день набрання чинності Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року) по 27.12.2017 року включно (день набрання вироком законної сили), виходячи із наступного розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Прийняте рішення щодо перерахунку строку попереднього ув`язнення за вказаний період, також узгоджується з позицією викладеною в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, відповідно до якої якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.05.2017 року, за злочини вчинені ним в період з вересня 2016 року по 02.11.2016 року, тобто в період дії Закону № 838-VII від 26.11.2015 року.

ОСОБА_4 на час розгляду клопотання, з урахуванням проведеного перерахунку строку попереднього ув`язнення та зарахування його у строк покарання, строк призначеного за вироком покарання не відбув.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VII від 26.11.2015 року), суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.05.2017 року, строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 27.12.2017 року включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VII від 26.11.2015 року) із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому періоду ув`язнення з 01.01.2003 року по 27.06.2003 року та з 19.02.2018 року по 14.05.2018 року відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1