16.11.2018 363/2924/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Вишгороді у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 12 липня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000569 щодо
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Лебедівка, Вишгородського району Київської області,
громадянина України, неодруженої, непрацюючої, освіта середня,
проживаючої в

АДРЕСА_1 , несудимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

встановив:

28.06.2018 року близько 12 год. 05 хв. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання в буд АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою викликання паніки та порушення звичайної роботи магазину «Лимон», розташованого по вул. Українській, 37 в с. Осещина, на ґрунті неприязних відносин до працівника цього магазину, зателефонувала на спецлінію 102 та здійснила неправдиве повідомлення про те, що біля вказаного магазину четверо невідомих чоловіків залишили вибуховий пристрій, який має спрацювати та вибухнути о 15 год. того ж дня. Під час обстеження місця події спеціальними службами вибухових пристроїв та речовин не виявлено.

12.07.2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного вище діяння, а також зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню даного кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин справи.

Сторони визначили призначення ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

За змістом угоди ОСОБА_4 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:

-обмеження прав прокурора, обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

-відмова обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 усвідомлює, що у разі невиконання нею угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_4 усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У суді обвинувачена ОСОБА_4 , цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цієї угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримала умови вказаної угоди і просила про її затвердження. Прокурор та захисник висловилися про затвердження цієї угоди. Суд переконався в добровільності позиції сторін.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 в завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд при затвердженні погодженої міри покарання враховує характер та ступінь вчиненого ОСОБА_4 злочину, те, що вона визнала свою вину, щиро покаялася у вчиненому, характеризується задовільно, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Визначене в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Отже укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає положенням статей 65, 75, 76, 259 КК України і має бути затверджена.

При цьому суд вважає визначити випробувальний строк згідно ст. 75 КК України протягом 1 року й покласти на ОСОБА_4 виконання обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 468-476 КПК України,

ухвалив:

угоду про визнання винуватості укладену 12 липня 2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , затвердити.

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України і за цим законом призначити їй узгоджене сторонами покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 і п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, зокрема, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтиметься до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, не виїде за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

оптичний диск CD-RW серійний номер HLD629T115083329B2 залишити в матеріалах справи;

телефон «Нокіа» 1200 з сім картою НОМЕР_1 повернути володільцю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя