Справа № 761/8040/19
Провадження № 1-кс/761/5840/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0010773 від 07.10.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної (комісійної) експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну (комісійну) експертизу у кримінальному провадженні № 0010773 від 07.10.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010773 від 07.10.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 жовтня 2018 року о 22.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 60, ОСОБА_4 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування проведено експертне дослідження № 1634, відповідно до якої у потерпілої ОСОБА_5 мав місце синець в тім`яній ділянці зліва. Локалізація, морфологія вищевказаного ушкодження, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинене воно травмуючою дією тупого предмету, могло утворитись в термін, вказаний в направленні, тобто 04.10.2018. Відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок та початок відновлення порушеної функції по місцю утворення синців у звичайному перебігу спостерігається у строк до 6 діб. Вказані строки віддзеркалюють тривалість розладу здоров`я, як загальноприйнятого судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості. Саме тому, вказане ушкодження відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , а також з метою визначення міри вини ОСОБА_4 та отримано ухвалу про призначення судово-медичної експертизи. Так згідно висновку експерта № 2016/Е: «дані наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 з урахуванням даних викладених у висновку експертного дослідження № 1634 свідчать про те, що у неї мало місце тілесне ушкодження: закрита черепно-мозгова травма: струс головного мозку, синець тім`яної ділянки зліва. Відповідно п.п.4.6. та 2.3.3. «Правил» вказане тілесне ушкодження у даних підсумках, за ступенем тяжкості, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).»

У зв`язку з тим, що у висновку експертного дослідження № 1634 та висновку експерта № 2016/Е є суттєві розбіжності,встановити вказані обставини неможливо інакше як шляхом проведення комісійної судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0010773 від 07.10.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної (комісійної) експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0010773 від 07.10.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0010773 від 07.10.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну (комісійну) експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 .? Яка їх кількість; локалізація; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх у сукупності?

- Чи відповідають отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження часу вказаному в описовій частині даної постанови?

- Скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту направити:

- висновок експертного дослідження № 1634 від 08.10.2018;

- довідку № 59 від 08.10.2018 видану Вишгородською центральною районною лікарнею;

- довідку № 3199 від 05.10.2018 видану Вишгородською центральною районною лікарнею;

- медичну карту амбулаторного хворого № 12989 на ім`я ОСОБА_5

- 2 (два) рентген-знімки від 05.10.2018 на ім`я ОСОБА_5

- висновок експерта № 2016/Е від 17.12.2018;

- матеріали кримінального провадження № 0010773 в 1 томі;

- та інші документи, за запитом експерта.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя