Справа № 206/833/19
Провадження № 1-в/206/76/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.02.2016 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.396, ч.3 ст.136 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

за участю прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05.02.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1 ст.396, ч.3 ст.136 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обовязків встановлених п.п.2,3 ст. 76 КК України.

22.11.2018 року до Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області надійшла для виконання з Красногвардійського районного відділу у Дніпропетровській області з питань пробації особа справа відносно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, вимогами ч.3 ст.164, ст.166 КВК України, письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Не зважаючи на всі роз`яснення порядку і умов перебування на випробувальному терміні, ОСОБА_4 систематично притягувався до адміністративної відповідальності працівниками поліції, а саме за даними ІІПС ОВС наявні відомості про 4 протоколи від 04.09.2018, 10.06.2018, 01.08.2016 та 19.06.2016 року.

Крім того, 21.01.2019 року ОСОБА_4 надав до районного відділу пояснення з приводу скоєння адміністративного правопорушень, та на підставі ст.166 КВК України йому винесено застереження у виді письмового попередження.

У зв`язку з чим, інспектор Самарського районного відділу просить скасувати іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, посилаючись на зазначені вище обставини, вважала, що ОСОБА_4 не виконав обов`язки, покладені на нього судом згідно ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки іспитовий строк станом на 18.02.2019 року закінчився.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що вироком Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська від 05.02.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.396, ч.3 ст.136 КК Українидо 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На момент подачі подання до суду 07.02.2019 року встановлений вищевказаним вироком іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 05.02.2019 року.

Оскільки іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився, а вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, то в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.537,539 КПК України,суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1