Справа № 296/373/19
УХВАЛА
Іменем України

18 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 16.01.2019 у ході обшуку службового кабінету № 47 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, а саме:

- купюру номіналом 100 доларів США серія та номер КЕ 28550438 В;

- купюру номіналом 100 доларів США серія та номер КЕ 28550437 В;

- купюру номіналом 100 доларів США серія та номер НЕ 09087094 А;

- купюру номіналом 100 доларів США серія та номер КН 41026079 А;

- купюру номіналом 100 доларів США серія та номер КЕ 28550446 В;

- купюру номіналом 100 доларів США серія та номер КВ 04539926 К;

- купюру номіналом 100 доларів США серія та номер КG 89258733 А;

- купюру номіналом 100 доларів США серія та номер АВ 67001370 R;

- купюру номіналом 100 доларів США серія та номер HF 28791928 C;

- купюру номіналом 100 доларів США серія та номер LJ 65127485 В,

які упаковано до спец. пакету № 22025619;

- мобільний телефон марки «Lenovo», IMEI НОМЕР_1 , із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_2 та «lifecell» № НОМЕР_3 ;

- довідку заключення Обласного медичного спеціального центру про перебування ОСОБА_5 на обліку з діагнозом ВІЛ-інфекція;

- в`язку ключів у кількості 4 шт.;

- грошові кошти в сумі 35 гривень 35 копійок різним номіналом;

- паспорт громадянина України ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 ;

- картку платника податків ОСОБА_5 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія та номер НОМЕР_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки Nissan Primastar реєстраційний номер НОМЕР_6 серія НОМЕР_7 , які упаковано до спец. пакету № 22025620.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за № 0000003 від 05.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 перебувають матеріали досудового розслідування №0005072 від 06.12.2018, за якими 31.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Так, перебуваючи 15.01.2019 у службовому кабінеті №47 слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки 17, в ході розмови із слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на висловлення пропозиції надання неправомірної вигоди заступнику начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області начальнику слідчого відділу, з метою уникнення можливого притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, пов`язане із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження, та прийняття рішення про передачу вилученого майна, при цьому він висловив прохання ОСОБА_6 , щодо зустрічі з останнім.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення останньою в його інтересах дій, з використанням своїх службових обов`язків, перебуваючи 15.01.2019 близько 14 год. 00 хв. у службовому кабінеті № 47 слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки 17, в ході розмови із заступником начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області начальником слідчого відділу ОСОБА_7 , який відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи те, що вказана особа уповноважена на прийняття процесуальних рішень у вищевказаному кримінальному провадженні, висловив пропозицію надати йому неправомірну вигоду в розмірі 100 тис. гривень, за вчинення ним дій, що відносяться до його службових повноважень та спрямовані на не притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та передачі вилученого майна.

Надалі, 16.01.2018, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті № 47 слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки 17, діючи умисно, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, направленого на надання неправомірної вигоди, в ході розмови, надав заступнику начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області начальнику слідчого відділу ОСОБА_7 , який являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, частину обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США, які в еквіваленті до Української гривні становлять 28166 гривень 81 копійка, які поклав на крісло, що розміщене у вказаному кабінеті, тим самим здійснив всі дії, які вважав необхідними для переконання ОСОБА_7 не вчиняти будь-яких дій, спрямовані на притягнення його до передбаченої законом відповідальності та передачі вилученого майна.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.01.2019 за ч.3 ст.369 КК України.

Під час проведення слідчих-розшукових дій 16.01.2019, за наявності на те підстав, так як було здобуто відомості про те, що у приміщені службового кабінету № 47 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17 громадянин ОСОБА_5 має намір виказати пропозицію та передати на користь ОСОБА_6 слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та ОСОБА_7 начальника СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, за закриття кримінального провадження відносно нього неправомірну вигоду.

16.01.2019 в ході обшуку службового кабінету № 47 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17 виявлено та в подальшому вилучено майно на яке слідчий просить накласти арешт.

Мотивуючи клопотання слідчим зазначено, що вищеперераховані речі, тобто майно, яке вилучено під час обшуку може бути доказом злочину, засобами та знаряддям його вчинення. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, забезпечення можливої конфіскації майна, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Крім того, 17.01.2019 ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами, підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч.6 ст.170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які набуті кримінально протиправним шляхом, використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, ч. 10 ст. 170 КПК визначено, що арешт накладається, зокрема, на гроші у будь-якій валюті у безготівковій формі, що знаходяться на банківських рахунках.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.01.2019 у ході обшуку службового кабінету № 47 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, а саме:

- купюру номіналом 100 доларів США серія та номер КЕ 28550438 В;

- купюру номіналом 100 доларів США серія та номер КЕ 28550437 В;

- купюру номіналом 100 доларів США серія та номер НЕ 09087094 А;

- купюру номіналом 100 доларів США серія та номер КН 41026079 А;

- купюру номіналом 100 доларів США серія та номер КЕ 28550446 В;

- купюру номіналом 100 доларів США серія та номер КВ 04539926 К;

- купюру номіналом 100 доларів США серія та номер КG 89258733 А;

- купюру номіналом 100 доларів США серія та номер АВ 67001370 R;

- купюру номіналом 100 доларів США серія та номер HF 28791928 C;

- купюру номіналом 100 доларів США серія та номер LJ 65127485 В,

які упаковано до спец. пакету № 22025619;

- мобільний телефон марки «Lenovo», IMEI НОМЕР_1 , із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_2 та «lifecell» № НОМЕР_3 ;

- довідку заключення Обласного медичного спеціального центру про перебування ОСОБА_5 на обліку з діагнозом ВІЛ-інфекція;

- в`язку ключів у кількості 4 шт.;

- грошові кошти в сумі 35 гривень 35 копійок різним номіналом;

- паспорт громадянина України ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 ;

- картку платника податків ОСОБА_5 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія та номер НОМЕР_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки Nissan Primastar реєстраційний номер НОМЕР_6 серія НОМЕР_7 , які упаковано до спец. пакету № 22025620.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1