Справа № 442/3099/16-к
Провадження № 1-кп/456/9/2018
УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 року, суддю ОСОБА_11 замінено суддею ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті та ст.320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий та його представник не заперечували проти продовження судового розгляду, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Захисник обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 заявила клопотання, щоб судовий розгляд даного кримінального провадження розпочати спочатку згідно вимог ч.1 ст.319 КПК України.

На підставі вищенаведеного, взявши до уваги той факт що, відводу судді ОСОБА_3 не заявлено, а тому розгляд кримінального провадження слід продовжити даною колегією суддів.

Враховуючи те, що обвинувачені та їх захисник наполягають на розгляді даного кримінального провадження спочатку, а тому суд приходить до висновку про проведення судового розгляду спочатку.

Керуючись ст. 319, 369-370, ч.ч.3, 5-6 ст.371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , після заміни судді ОСОБА_11 , розпочати спочатку, з підготовчого судового засідання яке призначити на 15 год. 30 хв. 24 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3