Справа №672/1627/18
Провадження №1-кп/672/22/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м.Городок

Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дзержинськ Донецької області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, вдови, пенсіонерки, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 12 липня 2018 року близько 08 год. вона, з метою крадіжки товарів, прибула в приміщення торгової точки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 та належить ТОВ «Фудекспрес».

Реалізовуючи свій злочинний намір, в період часу з 08.14 год. до 08.22 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в торговому залі, імітувала вибір товарів та діючи таким чином непомітно для продавців та відвідувачів даного торгового закладу, з полиць кількох вітрин склала в свою сумку пляшку бренді «Шабо» ємністю 0,5л вартістю 211,47 грн., три банки курячого паштету «Panapal» вагою 390г кожна по ціні 21, 28 грн. за одну банку, пляшку нерафінованої олії «Українська» ємністю 1,3л вартістю 27 грн., 3 плитки шоколаду «Корона» вагою 90г кожна по ціні 23, 38 грн. за одну плитку, шматок сиру марки «Serenada salsmi» вартістю 96, 57 грн. Надалі при проходженні через касу торгового залу ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно приховала від продавця в своїй сумці вказані продукти та алкогольний напій, не розрахувалась за них, і таким чином шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрала.

Всього ОСОБА_6 викрала майна ТОВ «Фудекспрес» на загальну суму 469,02 грн.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці).

В судовому засіданні ОСОБА_6 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, пояснивши, що дійсно 12 липня 2018 року викрала в магазині «Кошик», розташованому в м.Городку, пляшку бренді, паштет, пляшку олії, шоколадки, шматок сиру.

Крім показань обвинуваченої, її вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених судом безпосередньо в ході судового розгляду:

- даними витягу з ЄРДР № 0000381 від 19.11.2018 року,

- даними рапорту начальника CРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від19.11.2018 р. про отримання та реєстрацію заяви про вчинення крадіжки з магазину «Кошик»,

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.11.2018 року, з яких видно, що керуючий магазином «Кошик» повідомив про вчинення крадіжки продуктів харчування та алкоголю 12.07.2018 р. з 8 год. 00 хв. по 9 год. 00 хв. майна в період з 11.03.2018 року по 15.03.2018 року,

- даними протоколу огляду місця події від 19.11.2018 року з фото таблицями до нього, згідно яких з дозволу керуючого магазином «Кошик» проведено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ТОВ «Фудекспрес», розташованого в м.Городку по вул..Грушевського, 88, під час якого нічого не вилучено,

- даними протоколу обшуку від 21.11.2018 р., згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.11.2018 р. в період часу з 17 год. 23 хв. по 17 год. 38 хв. проведено обшук господарства по АДРЕСА_3 , під час якого ОСОБА_6 добровільно видала пляшку бренді «Шабо»,

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27.11.2018 р., згідно яких на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 26.11.2018 р. отримано доступ до системи відеоспостерреження, комп`ютера з фрагментами відеозаписів торгового залу торгового центру ТОВ «Фудекспрес»,

- даними опису речей і документів від 27.11.2018 р., згідно яких було вилучено лазерний диск DVD R+16 х об`ємом 4,7 Gb з 4 фрагментами відеозаписів із систем спостереження за торговим залом «Кошик» в АДРЕСА_2 ,

- даними протоколу огляду речового доказу скляної прозорої пляшки бренді «ШабоХ.О.» ємністю 0,5 л. з фото таблицями,

- даними протоколу огляду речового доказу від 27.11.2018 р. - лазерного диску системи DVD R з 4 фрагментами відеозаписів із систем спостереження за торговим залом «Кошик» в АДРЕСА_2 , за 12.07.2018 р., з фото таблицями.

Таким чином, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також, що обвинувачена винна у його вчиненні та підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд на підставі ст.ст.65,66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав при призначенні ОСОБА_6 покарання застосувати ст. 69 КК України та визначити обвинуваченій покарання у виді штрафу нижче нижчої межі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.366-371,373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять ) гривень.

Речові докази у справі :
-Пляшку бренді «Шабо» ємністю 0,5 л повернути власнику ТОВ «Фудекспрес».

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1