Справа № 212/6573/18
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001609 від 07.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2019 року вирішено питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 в одне провадження.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки у вищевказаній ухвалі, оскільки судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено номер об`єднаного кримінального провадження "212/6573/18, 1-кп/212/702/18", тоді як вірним є "212/6573/18, 1-кп/212/207/19" та номер основної справи з якою об`єднується справа "212/5638/18, 1-кп/212/670/18", тоді як вірним є "212/5638/18, 1-кп/212/189/19".

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Обвинувачений, захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2019 року про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 в одне провадження.

Викласти перший та другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

кримінальне провадження №0001609 від 07.06.2017 (212/6573/18,1-кп/212/207/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000628 від 02.03.2018 (212/5638/18,1-кп/212/189/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 212/5638/18, 1-кп/212/189/19.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1