Номер провадження: 11-сс/813/320/19
Номер справи місцевого суду: 521/2345/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2019 року про продовження строку тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2019 року було задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 та продовжений строк тимчасового арешту громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 40 діб, тобто до 02 березня 2019 року, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Франції.

Строк тимчасового арешту відраховується з моменту фактичного затримання, тобто з 22 січня 2019 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Доводи апеляційної скарги захисник обґрунтував тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та постановленою з порушенням норм кримінального процесуального законодавства, оскільки при розгляді клопотання про продовження строку тимчасового арешту порушено право ОСОБА_10 на захист, оскільки в порушення вимог статтей 29, 68, 581 КПК України ОСОБА_11 не був забезпечений послугами перекладача з української мови на молдавську, оскільки ОСОБА_11 є громадянином республіки Молдова та не володіє українською мовою.

Також в апеляційній скарзі ставиться під сумнів наявність підстав для продовження строку тимчасового арешту ОСОБА_10 , оскільки в матеріалах провадження відсутні документи, що підтверджують знаходження ОСОБА_10 у міжнародному розшуку. Крім того, апелянт вважає, що слідчим суддею не прийнято до уваги той факт, що ОСОБА_11 має постійне місце проживання в Одесі та за нормами законодавства Франції за вчинення тих злочинів, що інкримінуються ОСОБА_12 , передбачено покарання до 1 року позбавлення волі.

Під час апеляційного розгляду захисником ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , було заявлено клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на підставі ст.403 КПК України. Свою заяву захисник ОСОБА_7 обґрунтував тим, що 26 лютого 2019 року слідчим суддею Малиновського районного суду м.Одеси до ОСОБА_13 був застосований екстрадиційний арешт.

Відповідно до положень ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 2 ст.403 КПК України встановлено, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 , який підтримав своє клопотання про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання захисника, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, апеляційний суд, у відповідності до положень ч.2 ст.403 КПК України, вважає за необхідне задовольнити заяву захисника ОСОБА_7 та закрити апеляційне провадження відносно ОСОБА_14 .

Керуючись статтями 403, 404, 405, 407, 418, 419, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2019 року продовження строку тимчасового арешту громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3