Провадження № 1-кп/727/479/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю: сторони обвинувачення

- прокурора ОСОБА_3

за участю сторони захисту:

- обвинуваченого ОСОБА_4

- захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальну справу за кримінальним провадженням за № 0001239 від 31.10.2017 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 30.11.2018 року відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працевлаштованого, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, - В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в невстановлений час та обставинах, придбав «Субутекс» - медичний препарат, який використовується для лікування наркозалежних за програмою замісної підтримуючої терапії та улетить у своєму складі бупренорфін, який відповідно до таблиці № 2 списку № 1 постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 є наркотичним засобом обіг якого обмежено, після чого, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів», зберігав даний наркотичний засіб за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та у послідуючому, 28.10.2017р., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконну передачу наркотичного засобу в Стрижавську ВК № НОМЕР_1 , що розташована в смт. Стрижавка вул. Алеї 30, Вінницької області знаходячись за місцем свого проживання, під час збирання продуктової передачі таємно, для забезпечення ефективності своєї злочинної діяльності, перетер таблетку білого кольору «Субутексу» з літерним позначенням «В8», які помістив в шість згортків фольги, вложив в середину зефіру, який у свою чергу помістив у продуктову передачу. Надалі, цього ж дня, ОСОБА_4 , у відділенні «Нової пошти» № 14, що розташована в м. Чернівці вул. Н. Сотні 20, відправив посилку з продуктовою передачею, у яку вклав зефір з наркотичним засобом, бупренорфін у Стрижавську ВК № 81, на ім`я засудженого ОСОБА_6 та 30.10.2017р. в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 20 хв. працівники поліції, в ході проведення огляду місця події вилучили із зефіру, що входи в посилку яку надіслав ОСОБА_4 , для засудженого ОСОБА_6 , шість згортків з фольги з речовиною невідомого походження.

Відповідно до висновку експерта № 2606 від 19.12.2017 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надані на дослідження речовини містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін.

В судовому засіданні, свою вину, обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 307 ч.2 КК України визнав повністю, відповідно у наданих суду поясненнях, не заперечував обставин вчинення ним кримінального правопорушення, повністю погодившись із пред`явленим йому обвинуваченням, а саме в тому, що він незаконно здійснив передачу наркотичного засобу у місця позбавлення волі. ОСОБА_4 сприяв розкриттю злочину та співпрацював з органом досудового розслідування та прокуратурою, в скоєному щиро розкається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України підтверджується доказами кримінального провадження із якими сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 в його інтересах захисник ОСОБА_5 повністю погодилися в засіданні.

В засіданні, процесуальним прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримано укладену угоду про визнання винуватості від 30.11.2018 року, з обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 на підставі вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України і на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення ст. 307 ч.2 КК України. Сторони угоди визнали кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України як незаконну передачу наркотичного засобу у місця позбавлення волі. В ході судового підготовчого засідання, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, критично оцінює свої дії, визнав в повному обсязі свою вину у пред`явленому обвинуваченні і готовий нести кримінальне покарання, активно сприяв злочину, що виразилось у повідомленні ним обставин вчинення злочину та співпраці з органом досудового розслідування та прокуратурою у його викритті.

Також, судом установлено, що при укладенні 30.11.2018 року угоди враховано пом`якшуючі обставини щодо покарання обвинуваченого, узгоджену сторонами угоди міру покарання за вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням. Даними про особу обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання і реєстрації, за яким позитивно характеризуються, повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, його діями не заподіяно матеріальної шкоди, є особою, яка займається суспільно корисною працею; з досліджених медичних документів вбачається, що на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога останній не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше є не судимим (а.с. 87- 103 т.2). На момент підписання угоди про визнання винуватості від 30.11. 2018 року, між стороною обвинувачення прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 останнім було роз`яснено і є зрозумілим наслідки укладення угоди викладені в ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст. 424 ч.3 КПК України).

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовитися від здійснення процесуальних дій передбачених ст. 474 ч.4 п.1 КПК України; сторони угоди розуміють, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості від 30.11.2018 року (ст.476 КПК України), прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 у присутності захисника пояснив що наведене вище розуміє і йому було роз`яснено наслідки невиконання угоди, а саме те, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389 - 1 КК України, а також наслідки укладення угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Судом з`ясовано, що сторони угоди (сторона обвинувачення) - прокурор Чернівецької місцевої прокуратури, ОСОБА_3 та (сторона захисту) - обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміють своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, пред`явленого останньому, укладення та затвердження цієї угоди. Судом крім наведеного установлено, що укладення угоди про визнання винуватості від 30.11. 2018 року є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України судом кваліфікується вірно, як незаконну передачу наркотичного засобу у місця позбавлення волі і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке кримінальне правопорушення, ніж того, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.Умови угоди про визнання винуватості від 30.11.2018 року відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших третіх осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 29.01.2018 року між останнім та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , процесуальним в кримінальному провадженні, узгоджену сторонами угоди міру покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність шкоди. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення. Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначення покарання ОСОБА_4 з врахуванням вищенаведеного, на думку суду є такими, що відповідає принципу необхідності й достатності для його виправлення та запобігання вчинення ними нових кримінальних правопорушень. Речові докази, судові витрати по справі в рамках кримінального провадження підлягають вирішенню в порядку вимог ст.100 п.9 КПК України. В силу вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта в дохід держави. Підстав для застосування міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 суд не вбачає, під час досудового розслідування не було застосовано до останнього заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 468 468, 472, 474, 475 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.11 2018 року, укладену, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України між процесуальним прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 307 КК України та призначити йому за ч.2 ст. 307 КК України покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбаченні ст. 76 ч.1 пп.1,2 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (в разі працевлаштування офіційного) та підставі ч. 2 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта на загальну суму 3463,60 грн. за проведення судових експертиз (т.2 а.с. 22-28, 74-84)

Речовий доказ, за постановою слідчого від 06.05.2018 (т.2 а.. 59) експрес накладну № 96030 залити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, за постановою слідчого від 20.11.2018 (т.2 а.. 27) - 0.0075 гр. амфетаміну в сей пакеті № 2455511, зданого до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 580 (т.1 а.с. 28) - знищити;

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст.394 КПК України, зокрема: засудженим, в його інтересах захисником з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копія вироку невідкладно підлягає врученню сторні обвинувачення, стороні захисту.

Суддя ОСОБА_1