Справа № 140/501/19
№ 1-кс/140/237/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000118 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000118 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), 21 лютого 2019 року близько 00:00 год. прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса якого: АДРЕСА_2 , на подвір`ї якого знаходились автомобіль марки «ВАЗ 21213 НИВА» з д/н НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen PASSAT B-5» на Латвійській реєстрації з д/н НОМЕР_2 . З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на крадіжку, маючи єдиний умисел ОСОБА_4 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 та підійшов до автомобіля «ВАЗ 21213 НИВА», після чого відчинивши незачинені двері, з салону вказаного автомобіля умисно, таємно з корисливих спонукань здійснив крадіжку авто-магнітоли торгової фірми «ORION» моделі «МРD 230U 50w4», свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію на автомобільний причіп серії НОМЕР_4 . Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку, ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, підійшов до автомобіля «Volkswagen PASSAT B-5» та відчинивши незачинені двері, з салону вказаного автомобіля умисно, таємно з корисливих спонукань здійснив крадіжку флеш-карти пам`яті торгової фірми «QUMO» з об`ємом пам`яті 32 GB та чоловічого гаманця чорного кольору, в якому знаходились 100 грн. та дві банківські картки банку «КБ «ПриватБанк», після чого покинув територію домоволодіння ОСОБА_5 , викрадені речі та грошові кошти привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Під час проведення огляду за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , 21.02.2019 працівниками поліції було вилучено викрадені ним з автомобіля «ВАЗ 21213 НИВА» з д/н НОМЕР_1 та автомобіля «Volkswagen PASSAT B-5» на Латвійській реєстрації з д/н НОМЕР_2 речі, а саме авто-магнітолу торгової фірми «ORION» моделі «МРD 230U 50w4», свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , флеш-карту пам`яті торгової фірми «QUMO» з об`ємом пам`яті 32 GB та чоловічий гаманець чорного кольору з двома банківськими картками банку «КБ «ПриватБанк» всередині.

Відомості про вищевказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у дорученні експертам Вінницького відділення КНДІСЕ проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого гаманця.
Суд, ознайомившись з клопотанням, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовільнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За таких обставин клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи слід задовільнити, доручивши її проведення експертам Вінницького відділення КНДІСЕ. Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити. Призначити у кримінальному провадженні № 0000118 від 21.02.2019 року судову товарознавчу експертизу. Проведення судової товарознавчої експертизи № 0000118 від 21.02.2019 року, доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, адреса якого: 21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1. На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість бувшого у використанні наданого на дослідження гаманця чорного кольору з урахуванням його зносу станом на момент проведення експертизи?;

-Яка ринкова вартість бувшої у використанні наданої на дослідження флеш-карти пам`яті торгової фірми «QUMO» з об`ємом пам`яті 32 GB з урахуванням її зносу станом на момент проведення експертизи?;

-Яка ринкова вартість бувшої у використанні наданої на дослідження авто-магнітоли торгової фірми «ORION» моделі «МРD 230U» з урахуванням її зносу станом на момент проведення експертизи?

Для проведення експертизи, експертам надати:

-чоловічий гаманець чорного кольору, який поміщено у спеціальний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України за № IN 21033954 та опечатано;

-флеш-карту пам`яті торгової фірми «QUMO» з об`ємом пам`яті 32 GB, яку поміщено у спеціальний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України за № IN 21033950 та опечатано;

-авто-магнітолу торгової фірми «ORION» моделі «МРD 230U», яку поміщено у спеціальний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України за № 4396037 та опечатано. Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України;

Дозвіл забрати висновок експерта та об`єкти дослідження, надати слідчому СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженій особі Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: