УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Просить скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 винесену 27.03.2018 про закриття кримінального провадження, відомості про початок якого внесено до ЄРДР 16.12.2017 за №0008310, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Для розгляду скарги її заявник в судове засідання не з`явивcя, однак подав заяву в якій просив розглянути її без його участі, вимоги скарги підтримує.

Слідчий для розгляду скарги в судове засідання не з`явився, однак до суду надіслав матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 16.12.2017 за №0008310.

Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що названа вище постанова слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відомості про початок якого внесено до ЄРДР 16.12.2017 за №0008310 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,підлягає скасуванню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику (представнику заявника - адвокату) подати до суду скаргу на рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Зважаючи на викладені обставини (факти) в скарзі, враховуючи наведені законодавчі норми, ОСОБА_3 інтереси якого обмежені під час досудового розслідування, має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений, оскільки стороною скаржника було отримано копію постанови 04.12.2018 після чого звернувся до слідчого судді 05.12.2018р..
З постанови слідчого від 27.03.2018 року вбачається, що ним не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Як слідує із змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, до Рівненського ВП надійшло повідомлення про те, що 16.12.2017р. приблизно об 11 год.00 хв. по вул..Здолбунівській в м. Рівне невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження.
Підставою для закриття кримінального провадження є відсутність складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Однак, такий висновок слідчого ґрунтується виключно на посилання конфліктної ситуації яка виникла приблизно об 11 год.00 хв. 16.12.2017р. по вул..Здолбунівській в м. Рівне між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ..

Із дослідженого в судовому засіданні кримінального провадження, слідує, що до отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 може бути причетний громадянин ОСОБА_5 ..

Слідчим не в достатній мірі зібрані докази які б давали підстави для прийняття вказаного вище процесуального рішення.

Отже, слідчому необхідно прийняти процесуальне рішення у даному провадженні у відповідності до ст.. 94 КПК України, тобто оцінити зібрані докази для прийняття відповідного процесуального рішення.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.9, КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, цих вимог закону дотримано не було, в зв`язку з чим прийнята постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 винесену 27 березня 2018 про закриття кримінального провадження, відомості про початок якого внесено до ЄРДР 16.12.2017 за №0008310, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та направити дану ухвалу до Рівненського відділу поліції з метою проведення належного досудового розслідування .

Кримінальне провадження повернути до Рівненського ВП.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1