1Справа № 335/9551/18 1-кп/335/281/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0002884 від 18.11.2018 року та № 0001570 від 20.06.2018 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нях, Тюменської області, Російської Федерації, українки, громадянки України, яка має базову вищу освіту, не працює, не заміжня, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

15.06.2018 року, у ранковий час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи як орендар у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала три комплекти постільної білизни вартістю 590 грн. кожний, роутер TP-Link, в копусі білого кольору, вартістю 356 грн., цифровий ефірний приймач Sky Prime, в корпусі чорного кольору, вартістю 387 грн., праску для одягу Alesi Steam Iron UF 2200, в копусі біло-блакитного кольору, вартістю 459 грн. та фен для волосся Roventa cv-1312, в корпусі чорного кольору, вартістю 330 грн, які належали ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 зникла з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядилась майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на 3302 гривні.

Крім того, 17.11.2018 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому залі магазину Брусничка, розташованого за адресою: вул. Незалежної України, буд. 57-в, шляхом вільного доступу взяла з прилавку пляшку лікеру Джек Деніелс Теннесі Фає, об`ємом 0,7 л., вартістю 543 грн. 99 коп., яка належить ТОВ Український рітейл. При цьому, сховавши під свою куртку вказаний товар, пройшла з ним турнікет, через який здійснюється вхід до торгового залу, та попрямувала до виходу із приміщення магазину. На виході із приміщення вказаного магазину ОСОБА_4 була затримана працівником ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнала у повному обсязі та пояснила, що дійсно на початку червня 2018 року, перебуваючи на квартирі у якості наймача, таємно викрала речі потерпілої ОСОБА_7 , якими в наступному розпорядилася на власний розсуд, а саме здала в ломбард, звідки вони потім були вилучені слідчим і повернуті власнику. Крім того, 17.11.2018 року намагалась викрасти з магазину «Брусничка» пляшку лікеру, яку сховала під куртку та намагалася вийти не оплативши товар. Але, на виході з приміщення магазину була зупинена працівником охорони, який викликав поліцію.

Ураховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і суд установив, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, її дії суд за першим епізодом кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за другим епізодом - за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи, особу обвинуваченої, яка повністю визнала провину і розкаялася в скоєному, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Також, суд враховує сімейне і матеріальне становище обвинуваченої, її поведінку після скоєного злочину, а також те, що спричинена шкода відшкодована в повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд не встановив.

Із урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, ступеня тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особи винної, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 у межах санкцій, встановлених ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України суд призначає ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без реального направлення її до місць позбавлення волі, тобто приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України - з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зазначене покарання цілком відповідатиме тяжкості та обставинам вчинених злочинів, особі обвинуваченої, що у сукупності на думку суду дає підстави вважати, що його буде достатньо для виправлення обвинуваченої, випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільні позови не заявлено, майнову шкоду, завдану злочинами, повністю відшкодовано під час досудового розслідування, процесуальні витрати по справі відсутні, арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування обирався слідчим суддею у вигляді домашнього арешту, термін дії якого скінчився, а питання про його продовження сторонами кримінального провадження перед судом не ініціювалось.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити наступне покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік,

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6

(шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, який суд визначає 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- три комплекти постільної білизни, роутер TP-Link в копусі білого кольору, цифровий ефірний приймач Sky Prime в корпусі чорного кольору, праску для одягу Alesi Steam Iron UF 2200 в копусі біло-блакитного кольору, фен для волосся Roventa cv-1312 в корпусі чорного кольору, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , - повернути власнику потерпілій ОСОБА_6 ;

- пляшку лікеру Джек Деніелс Теннессі Фає, передану на відповідальне зберігання представнику ТОВ Український рітейл ОСОБА_8 , повернути власнику Товариству з обмеженою відповідальністю Український рітейл;

- DVD диск із відеозаписом від 17.11.2018 року з камер відеоспостереження магазину Брусничка, за адресою: вул. Незалежної України, 57-в, м. Запоріжжя, долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1