Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1103/18
Провадження по справі № 1-кс/514/35/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000239 від 20.07.2018 року слідчим Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
20.07.2018 року в проміжок часу з 01:30 годин по 02:00 годину, 4-5 невідомих осіб в спортивному одязі та масках, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зв`язавши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 4 000 доларів США, 20 000 гривнями, золотими виробами, з них: 3 каблучки та 2 пари сережок, які належать родині ОСОБА_7 .

За даним фактом 20.07.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Оперативному підрозділу Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного правопорушення.

До слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області, 20.12.2018 надійшов рапорт о/у СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про виконання доручення, згідно якого встановлено перелік осіб, які можливо причетні до скоєння розбійного нападу на родину ОСОБА_7 , а саме:

- гр. ОСОБА_9 , 1988 р.н.;

- гр. ОСОБА_10 , 1998 р.н.;

- гр. ОСОБА_11 , 1988 р.н., які на теперішній час затримані Іванківським ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за скоєння аналогічних злочинів.

Слідчим Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_12 05.10.2018, в рамках кримінального провадження № 0000362 від 15.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, проведений санкціонований обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено мобільний телефон марки Nomi І 184 білого кольору, з наявними в ньому двома сім-картками, одна з яких належить оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що підтверджується копією протоколу обшуку від 05.10.2018.

Окрім цього, Іванківським ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надано копію довідки про рух кримінального провадження № 0000362 від 15.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в якій вказані особи які скоїли вищезазначений злочин із зазначенням мобільних номерів телефонів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів, працюючих з сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувались гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в період часу з 01.05.2018 по 18.12.2018 включно.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та неможливість в інший спосіб отримати відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами п. 7 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину, неможливість в інший спосіб отримання відомостей, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність отримати у оператора мобільного зв`язку інформацію, з правом її вилучення у паперовому та електронному виді, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_17 , з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію щодо абонентського номера, ІМЕІ, абонентський номер сім-картки, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів, працюючих з сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувались гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в період часу з 01.05.2018 по 18.12.2018 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 09 лютого 2019 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1