Справа №463/1899/18
Провадження №1-кп/463/138/19
УХВАЛА
судового засідання

29 січня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001613 від 14.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Соколя Мостиського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 05.04.2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачених. Мотивує тим, що вони обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що вони можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім цього, просить врахувати вагомість доказів, тяжкість покарання, вік і стан здоров`я, погіршену репутацію та відсутність постійного місця праці. Для забезпечення обвинуваченим покладених на них процесуальних обов`язків та запобігання вказаним ризикам вважає за необхідне продовжити дію обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечили проти клопотання, оскільки обвинувачений не порушує покладених на нього обов`язків, не впливає на свідків. Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечили проти клопотання, але просили врахувати, що обвинувачений виконує покладені на нього обов`язки.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді від 18.01.2018 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено розмір застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 грн. та покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді від 13.03.2018 року строк тримання під вартою продовжено до 11.04.2018 року. Надалі ухвалами суду, востаннє від 23.11.2018 року такий строк продовжено до 11.02.2019 року. У зв`язку з внесенням застави відносно нього почали діяти вказані в ухвалі обов`язки.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що ухвалою слідчого судді від 18.01.2018 року відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та у порядку ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави в розмірі 352400 грн. та покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави відносно нього почали діяти вказані в ухвалі обов`язки, дію яких продовжено на 2 місяці ухвалою слідчого судді від 13.03.2018 року на строк до 11.04.2018 року. Надалі ухвалами суду, востаннє від 23.11.2018 року дію обов`язків продовжено до 11.02.2019 року.
В клопотанні прокурором наведено обставини, якими доведено наявність обґрунтованої підозри обвинувачених у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень групою осіб, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, оскільки в разі визнання винуватості їм загрожує покарання передбачене лише у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, вони можуть незаконно впливати на свідків, які не допитані в судовому засіданні, вчиняти інші правопорушення, оскільки раніше судимі за умисний злочин, ніде не працевлаштовані. Дані обставини встановлені судовими рішеннями при обранні та продовженні дії запобіжного заходу і на даний час не змінилися.
Відтак, клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 196, 331, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Продовжити строком на два місяці дію обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України покладених ухвалою слідчого судді від 11.04.2018 року на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати до суду за першим викликом,

-не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу суду,

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Продовжити строком на два місяці дію обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України покладених ухвалою слідчого судді від 11.04.2018 року на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-прибувати до суду за першим викликом,

-не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу суду,

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України з 11 лютого 2019 року до 11 квітня 2019 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Суддя: ОСОБА_1