Справа № 539/520/19
Провадження № 1-кс/539/206/2019
У Х В А Л А
8 лютого 2019 року м. Лубни
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 здійснила незаконне відчуження 69/100 частини приміщення торгового центру з підвалом по АДРЕСА_1 , яке підлягало конфіскації, згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 19.03.2018 року.
15.11.2016 року ОСОБА_4 отримала у подарунок від ОСОБА_5 , який не являється їй близькою особою, 69/100 частини приміщення торгового центру з підвалом по АДРЕСА_1 , вартістю, згідно звіту про оцінку майна від 03.11.2016 року 221 350 грн. Крім того, 15.11.2016 року ОСОБА_4 отримала у подарунок від ОСОБА_6 яка не являється їй близькою особою, 17/100 частини приміщення торгового центру з підвалом по АДРЕСА_1 , вартістю згідно звіту про оцінку майна від 03.11.2016 року 58 700 грн. Таким чином, всього ОСОБА_4 в 2016 році отримала подарунок загальною вартістю 280 050 грн., що перевищує допустимі суми передбачені ч.2 ст.23 ЗУ «Про запобігання корупції».
Враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, відповідно до ст.101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, та у зв`язку з тим, що експертиза у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначенні оціночно-будівельної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення оціночно-будівельної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Яка ринкова вартість 69/100 частини приміщення торгового центру з підвалом площею 832,1 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 станом на 03.07.2018 року?
2)Яка ринкова вартість 17/100 частини приміщення торгового центру з підвалом площею 202,4 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава провулок Рибальський, 8)
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження та можливість оглянути приміщення торгового центру з підвалом, розташованого по вул. Центральній, 5-Б в с. Тарандинці Лубенського району Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1