У Х В А Л А
про проведення експертизи
11.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0006108, відомості щодо якого внесені 25.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
27.11.2018 слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0006108, відомості щодо якого внесені 25.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому просить призначити почеркознавчу експертизу документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що до Голосіївського УП надійшли матеріали УЗЕ ДЗЕ НП України з приводу можливих неправомірних дій з боку Начальника відділу головного бухгалтера, а за сумісництвом касира КП «Міський магазин» ОСОБА_4 , які виразилися у привласненні грошових коштів в особливо великих розмірах.

Відповідно до наказу від 26.03.2018 № 15 КП «Міський магазин» виконавчого органу Київради було проведено вибіркову перевірку відділу бухгалтерського обліку та звітності даного підприємства, до складу якої входила комісія у складі: ОСОБА_5 голови комісії; ОСОБА_6 члена комісії; ОСОБА_7 члена комісії; ОСОБА_8 члена комісії.

В ході перевірки проаналізовано несвоєчасність подання бухгалтерської, фінансової, статистичної звітності на підприємстві, залишок грошових коштів, ведення касової книги тощо, та встановлено ряд порушень про що складено відповідний акт. В подальшому, Департаментом внутрішнього фінансового контролю та аудиту Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) складено відповідний звіт.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи документів, а відтак слідчий змушений звертатися до суду з вказаним клопотанням, відповідно до чого просить суд надати доручення для проведення почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про підтримання поданого клопотання та розгляду у його відсутність.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд цього клопотання без слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженню, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0006108, відомості щодо якого внесені 25.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з наступних питань:

Ким ОСОБА_4 або іншою особою виконано почерк та підпис навпроти графи «Видав касир» в наступних документах:

-видатковому касовому ордері УТП00000029 на суму 47 200 грн. 00 коп.;
-видатковому касовому ордері УТП00000074 на суму 14 000 грн. 00 коп.;
-видатковому касовому ордері УТП00000116 на суму 33 400 грн. 00 коп.;
-видатковому касовому ордері УТП00000148 на суму 24 200 грн. 00 коп.;
-видатковому касовому ордері УТП00000189 на суму 25 000 грн. 00 коп.;
-видатковому касовому ордері УТП00000224 на суму 11 100 грн. 00 коп.;
-видатковому касовому ордері УТП00000250 на суму 43 400 грн. 00 коп.;
-видатковому касовому ордері УТП00000260 на суму 87 000 грн. 00 коп.;
-видатковому касовому ордері УТП00000276 на суму 50 400 грн. 00 коп.;
-видатковому касовому ордері УТП00000321 на суму 60 000 грн. 00 коп.;
-видатковому касовому ордері УТП00000333 на суму 21 500 грн. 00 коп.;
-видатковому касовому ордері УТП00000353 на суму 46 200 грн. 00 коп.;
-видатковому касовому ордері УТП00000396 на суму 36 000 грн. 00 коп.;
-видатковому касовому ордері УТП00000438 на суму 60 000 грн. 00 коп.;
-видатковому касовому ордері УТП00000447 на суму 54 000 грн. 00 коп.;
-видатковому касовому ордері УТП00000009 на суму 59 500 грн. 00 коп.;
-видатковому касовому ордері УТП00000024 на суму 30 400 грн. 00 коп.;
-видатковому касовому ордері УТП00000043 на суму 55 700 грн. 00 коп.;
-видатковому касовому ордері УТП00000078 на суму 18 991 грн. 75 коп.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідженням експертам надати оригінали вищевказаних документів, експериментальні, вільні, умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , інші матеріали кримінального провадження № 0006108 від 25.06.2018.
При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження №0006108, відомості щодо якого внесені 25.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Надати згоду на часткове знищення об`єкту дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

Копію даної ухвали направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1