Провадження 1-кс/331/1417/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000219 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кандалакша , Мурманської області, Російська Федерація, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-17.03.1997 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 140 КК України (ред. 1960 року). Засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбував в Біленьківській ВК №99 Запорізької області. Звільнений 16.06.2000 по відбуттю терміну покарання.

-10.01.2001 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 81, ст. 17 КК України (ред. 1960 р.). Засуджений до 1 року позбавлення волі. Строк відбував в Каменській ВК №101 Запорізької області. Звільнений 02.10.2001 по відбуттю терміну покарання.

-19.06.2006 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України (ред. 1960 р.). Засуджений до 4 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

- 23.02.2009 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК

України (ред. 1960 р.). Засуджений до 3 року позбавлення волі. На підставі

ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

-21.09.2010 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України. Засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2009 (ч. 2 ст. 309 КК України) та призначити покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбував в Каменській ВК №101 Запорізької області. Звільнений 28.12.2012 по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, за погодженням з прокурором подав клопотання в якому просить застосувати щодо ОСОБА_6 підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Клопотання обґрунтоване тим, що 07 лютого 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», знаходячись біля будинку № 57 по вул. Поштовій у м. Запоріжжя, шляхом присвоєння знайденого незаконного придбав гумовий згорток синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідновисновку експерта № 7-281 від 18.02.2019 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, маса якого склала 0,1415 грами, (в перерахунку на основу), та в подальшому став незаконно зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи свій умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тримав його безпосередньо при собі до того часу, як біля будинку № 196-А по вул. Поштовій у м. Запоріжжя, приблизно о 23 годині 29 хвилині вищевказаний гумовий згорток синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідновисновку експерта № 7-281 від 18.02.2019 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, маса якого склала 0,1415 грами, (в перерахунку на основу) був виявлений та вилучений працівниками поліції.

З огляду на те, що підозрюваний може перешкоджати прийняттю відносно нього процесуальних рішень, переховуватися від слідства ,вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов"язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В силу ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його проживання, в тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 179 КПК України осообисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування були отримані данні, які дають достатні підстави обгруновано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

Враховуючи, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у скоєнні вказаного кримінального правопорушення , яке є злочином середньої тяжкості , підозрюваний не працює, раніше судимий , не одружений , слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, тобто для запобігання можливому уникненню останнього від участі у здійсненні слідчих дій, а також з метою уникнення інших ризиків здійснення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтися до органів досудового слідства і суд, за першим викликом, і у призначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 25 травня 2019 року такі обов`язки : не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтися до органів досудового слідства і до суду за першим викликом, і у призначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.03.2019