У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ан-Автогруп» на дії слідчого в кримінальному провадженні №000013 , -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Ан-Автогруп» звернувся до суду із скаргою на дії слідчого, які полягають у винесені постанови про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Ан-Автогруп», про надання копій матеріалів кримінального провадження №000013 від 02.08.2018 в порядку ст. 221 КПК України.
В обґрунтування скарги вказується наступне.
На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 08.08.2018 у справі № 331/4634/18 (провадження № 1-кс/331/3963/2018) в період з 20.08.2018 року по 07.09.2018 року включно проведено обшук в приміщеннях і спорудах за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фонвізіна, буд. 3. Вказані приміщення використовуються ТОВ «АН-Автогруп» для ведення господарської діяльності, в них розташовані офісні та складські приміщення.
Під час проведення обшуку слідчою групою здійснено тимчасове вилучення майна ТОВ «АН-Автогруп».
Перелік тимчасово вилучено майна зазначено в додатку до протоколу обшуку від 20.08.2018.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2018 в справі № 335/10627/18 накладено арешт на товарно-матеріальні цінності (автозапчастини та автохімічну рідину за переліком), які виявлено та вилучено під час проведення обшуку у період з 20.08.2018 року по 07.09.2018 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фонвізіна, 3, які належать ТОВ «Ан-автогруп».
13.09.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ан-автогруп» набуло в кримінальному провадженні № 0000013 від 02.08.2018 року статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.
19.11.2018 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до старшого слідчого з ОВС 2ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_7 з клопотанням в порядку статті 221 КПК України в якому, зокрема, зазначив, що 29.10.2018 року Апеляційним судом Запорізької області було постановлено ухвалу в справі № 335/10627/18, якою його, як представника ТОВ «Ан-автогруп», апеляційну скаргу залишено без задоволення, а відповідно ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2018 року про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3ст.212 КК України, без змін. Ознайомившись з вказаною ухвалою, йому стало відомо, про те, що майно, яке було вилучено слідчою групою під час проведення вищевказаного обшуку, на підставі постанови слідчого від 07.09.2018 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. В зв`язку з викладеним просив:
- надати копію постанови слідчого від 07.09.2018 року в кримінальному провадженні № 0000013 від 02.08.2018 року про визнання речовими доказами майна ТОВ «АН-Автогруп», яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку слідчою групою в період з 20.08.2018 року по 07.09.2018 року і зазначено в додатку до протоколу обшуку від 20.08.2018 року;
- надати копію протоколу огляду речових доказів в кримінальному провадженні № 0000013 від 02.08.2018 року, а саме майна ТОВ «АН-Автогруп», яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку слідчою групою в період з 20.08.2018 року по 07.09.2018 року і зазначено в додатку до протоколу обшуку від 20.08.2018 року.
30.11.2108 року адвокатом ОСОБА_5 поштою була отримана постанова про відмову в задоволені клопотання від 21.11.2018 року, прийнята старшим слідчим з ОВС 2ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковником податкової міліції ОСОБА_7 .
З вказаної постанови вбачається, що підставою для відмови стало те, що на час розгляду його клопотання в кримінальному проваджені № 0000013 від 02.08.2018 року жодній особі не вручено повідомлення про підозру, а відповідно слідчий вважає, що і підстави для надання копій матеріалів кримінального провадження у відповідності до ст.221 КПК України відсутні.
Скаржник вважає, що матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються арешту майна, повинні бути надані третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а відповідно і її представнику, в порядку передбаченому статтею 221 КПК України, а відповідно дії старшого слідчого з ОВС 2ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковником податкової міліції ОСОБА_7 , які полягають у відмові в задоволені обґрунтованого клопотання, які викладені в постанові про відмову в задоволені клопотання від 21.11.2018 року є незаконними, а постанова такою, що підлягає скасуванню.
На підставі викладеного скаржник просить:

- скасувати постанову про відмову в задоволені клопотання, прийняту 21.11.2018 року старшим слідчим з ОВС 2ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковником податкової міліції ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000013 від 02.08.2018 року;

- зобов`язати старшого слідчого з ОВС 2ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_7 надати копію постанови слідчого від 07.09.2018 року в кримінальному провадженні № 0000013 від 02.08.2018 року про визнання речовими доказами майна ТОВ «АН-Автогруп», яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку слідчою групою в період з 20.08.2018 року по 07.09.2018 року і зазначено в додатку до протоколу обшуку від 20.08.2018 року;

- зобов`язати старшого слідчого з ОВС 2ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_7 надати копію протоколу огляду речових доказів в кримінальному провадженні № 0000013 від 02.08.2018 року, а саме майна ТОВ «АН-Автогруп», яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку слідчою групою в період з 20.08.2018 року по 07.09.2018 року і зазначено в додатку до протоколу обшуку від 20.08.2018 року.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, та просив її задовольнити з підстав, зазначених в скарзі.
Слідча під час розгляду скарги присутня не була. Повідомлена належним чином.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив. Пояснив, що на час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в кримінальному проваджені № 0000013 від 02.08.2018 року жодну особу не повідомлено про підозру, а відповідно він вважає, що і підстави для надання копій матеріалів кримінального провадження у відповідності до ст.221 КПК України відсутні, а відповідно відсутні підстави і для задоволення скарги.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді скарги, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Судовим розглядом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 08.08.2018 у справі № 331/4634/18 в період з 20.08.2018 року по 07.09.2018 року включно проведено обшук в приміщеннях і спорудах за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фонвізіна, буд. 3. Вказані приміщення використовуються ТОВ «АН-Автогруп» для ведення господарської діяльності, в них розташовані офісні та складські приміщення. Під час проведення обшуку слідчою групою здійснено тимчасове вилучення майна ТОВ «АН-Автогруп».
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2018 року в справі № 335/10627/18 накладено арешт на товарно-матеріальні цінності (автозапчастини та автохімічну рідину за переліком), які виявлено та вилучено під час проведення обшуку у період з 20.08.2018 року по 07.09.2018 року за адресою: м.Запоріжжя, вул Фонвізіна, б.3, які належать ТОВ «Ан-автогруп».
Частинами 1 та 2 статті 64-2 КПК України встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Таким чином 13.09.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Ан-автогруп» набуло в кримінальному провадженні № 0000013 від 02.08.2018 року статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.
19.11.2018 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до старшого слідчого з ОВС 2ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_7 з клопотанням в порядку статті 221 КПК України в якому просив надати копію постанови слідчого від 07.09.2018 року в кримінальному провадженні № 0000013 від 02.08.2018 року про визнання речовими доказами майна ТОВ «АН-Автогруп», яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку слідчою групою в період з 20.08.2018 року по 07.09.2018 року і зазначено в додатку до протоколу обшуку від 20.08.2018 року та надати копію протоколу огляду речових доказів в кримінальному провадженні № 0000013 від 02.08.2018 року, а саме майна ТОВ «АН-Автогруп», яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку слідчою групою в період з 20.08.2018 року по 07.09.2018 року і зазначено в додатку до протоколу обшуку від 20.08.2018 року.
30.11.2108 року на адресу захисника надійшла постанова про відмову в задоволені клопотання від 21.11.2018 року, прийнята старшим слідчим з ОВС 2ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковником податкової міліції ОСОБА_7 , яка вмотивована тим, що на час розгляду клопотання в кримінальному проваджені № 0000013 від 02.08.2018 року жодній особі не вручено повідомлення про підозру, тому підстави для надання копій матеріалів кримінального провадження у відповідності до ст.221 КПК України відсутні.
У відповідності до ч.3ст.64-2 КПК України - третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до пункту 14 частини 3 статті 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений, зокрема, має право ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу.
Статтею 221 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Частиною 6 статті 64-2 КПК України встановлено, що представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, користується процесуальними правами третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інтереси якої він представляє.
Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на вищевикладене вбачається, що матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються арешту майна, повинні бути надані третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а відповідно і її представнику, в порядку передбаченому статтею 221 КПК України, в зв`язку з чим дії старшого слідчого з ОВС 2ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковником податкової міліції ОСОБА_7 , які полягають у відмові в задоволені обґрунтованого клопотання, які викладені в постанові про відмову в задоволені клопотання від 21.11.2018 року є незаконними, а постанова такою, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ан-Автогруп» - задовольнити.
Скасувати постанову про відмову в задоволені клопотання, прийняту 21.11.2018 року старшим слідчим з ОВС 2ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковником податкової міліції ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000013 від 02.08.2018 року.
Зобов`язати старшого слідчого з ОВС 2ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_7 надати представнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Ан-Автогруп» копію постанови слідчого від 07.09.2018 року в кримінальному провадженні № 0000013 від 02.08.2018 року про визнання речовими доказами майна ТОВ «АН-Автогруп», яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку слідчою групою в період з 20.08.2018 року по 07.09.2018 року і зазначено в додатку до протоколу обшуку від 20.08.2018 року.
Зобов`язати старшого слідчого з ОВС 2ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_7 надати представнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Ан-Автогруп» копію протоколу огляду речових доказів в кримінальному провадженні № 0000013 від 02.08.2018 року, а саме майна ТОВ «АН-Автогруп», яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку слідчою групою в період з 20.08.2018 року по 07.09.2018 року і зазначено в додатку до протоколу обшуку від 20.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1