Справа № 697/719/18
Номер провадження 1-р/697/1/19
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів заяву засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 01.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2018 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначено їй покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі; за ч.1 ст.357 КК України у виді 2 (два) роки обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.08.2016 року, яким її засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та остаточно визначено їй до відбуття 3 (три) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про роз`яснення їй вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2018 року з тих підстав, що вирок її незрозумілий, зокрема, які пом`якшуючі покарання обставини, а також дані про особу враховано при призначенні покарання при винесенні вироку.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Прокурор щодо заяви про роз`яснення вироку заперечував, оскільки засуджена взагалі не навела підстав для його роз`яснення, тому в задоволенні заяви просить відмовити.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

В заяві засудженої ОСОБА_4 не наведено конкретних відомостей, що у змісті вироку суду, на її думку, є незрозумілим та таким, що потребує роз`яснення.

Вирок у справі викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено. Вирок набрав законної сили і засуджена ОСОБА_4 утримується в місцях позбавлення волі. Кримінальне провадження в апеляційному порядку не розглядалося, оскільки засуджена не оскаржувала вирок.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 380, 395,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області суду від 01.10.2018 року відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд засудженою протягом семи діб з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/719/18

Головуючий ОСОБА_1