Справа № 352/334/19
Провадження № 1-кп/352/140/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, українця, громадянина України, раніше не судимого, не військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4 , з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив грубе порушення громадського порядку, тобто хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Вказане кримінальне правопорушення підсудний вчинив при наступних обставинах.

07.07.2018 р. приблизно о 04 год., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , рухались автомобілем марки «ВАЗ 2106», синього кольору, по вулиці Січових Стрільців, що в с. Майдан, Тисменицького району Івано-Франківської області. У цей час по проїзній частині вулиці у протилежному напрямку назустріч транспортному засобу йшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

У цей час, ОСОБА_4 , прагнучи продемонструвати свою зневагу до загальноприйнятих норм поведінки та моралі, вирішив вчинити хуліганські дії стосовно ОСОБА_7 , із заподіянням йому тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ОСОБА_4 зупинив автомобіль, яким він керував, неподалік даних осіб, вийшов із салону транспортного засобу та розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_7 , в ході якого останній намагався припинити розпочату сварку та попросив ОСОБА_4 відійти він них.

ОСОБА_4 , продовжуючи діяти умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, у присутності інших осіб, відкрито ігноруючи встановлені у суспільстві норми та правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, наніс ОСОБА_7 один цілеспрямований удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, від якого ОСОБА_7 впав на землю.

Після вчинення хуліганських дій та побиття ОСОБА_7 , ОСОБА_4 сів у свій автомобіль та поїхав з місця події.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому коронкової частини 1-го та 3-го зубів на верхній щелепі зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 406 від 10.08.2018 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначну стійку втрату працездатності.

В підготовчому судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив суду клопотання рол те, що на даний момент між ним та потерпілим досягнуто примирення, оскільки заподіяні ним останньому збитки відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку, претензій до нього він немає, а тому, оскільки вчинений ним вперше злочин являється злочином невеликої тяжкості, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Потерпілий ОСОБА_7 звернулася до суду з письмовою заявою із змісту якої вбачається, що клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням він підтримує, оскільки дійсно між ним та підсудним досягнуто примирення, жодних претензій до останнього не має, просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого.

Заслухавши клопотання підсудного, яке потерпілий згідно поданої до суду письмової заяви підтримав, висновок прокурора з цього приводу, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_4 норми ст. 46 КК України, положеннями якої встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Застосування норми ст. 46 КК України під якимись умовами, винятками, заборонами, то такого вона не містить і з точки зору принципу верховенства права повинна застосовуватись до всіх правовідносин при наявності всіх підстав і умов, які в ній прямо вказані.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що між потерпілим та підсудним дійсно відбулося примирення та заподіяні злочином збитки останнім відшкодовано в повному обсязі, а також і те, що вчинений вперше підсудним злочини згідно ст. 12 КК України являються злочинами невеликої тяжкості, то суд вважає за необхідне підсудного від кримінальної відповідальності звільнити та провадження по справі закрити.

Твкимм чином, під час судового провадження встановлені законні підстави передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальнохї відповіданості ОСОБА_4 . Будь-яких інших перепон у застосуванні щодо обвинувакченого вищевказаної норми Закону суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України та керуючись ст.ст.284-286 КПК України, суд,-

п о т а н о в и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Тисменицький місцевий суд.

Головуючий ОСОБА_1