пр. № 1-кс/759/1283/19
ун. № 759/3822/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про надання доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби №894 за 2019 рік, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 09.02.2019 по 11.02.2019 з діагнозом «Короткочасна ситуаційна реакція з демонстративною поведінкою», яка знаходяться в територіальному медичному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Києві, розташоване по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 07.02.2019, приблизно в 08 годині 40 хвилин, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, вчинив напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння її майном та заволодів ним, завдавши останній майнову шкоду.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_5 направився слідом за ОСОБА_6 , наздогнавши останню біля будинку АДРЕСА_2 .

З метою подолання можливого опору потерпілої, ОСОБА_7 дістав з кишені предмет, схожий на ніж, після чого наблизився до ОСОБА_6 , схопив її ззаду, та направив правою рукою його лезо в бік шиї останньої. Погрожуючи ОСОБА_6 фізичною розправою, ОСОБА_7 вихватив із рук ОСОБА_6 її мобільний телефон «Мейзу М 5S», вартістю 5 500 гривень.

Заволодівши чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5 500 гривень.

Згідно копії виписки (епікризу) №894 з медичної картки стаціонарного хворого від 09.02.2019, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 09.02.2019 по 11.02.2019 з діагнозом «Короткочасна ситуаційна реакція з демонстративною поведінкою».

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані в територіальному медичному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Києві, розташованій по АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки медична документація підозрюваного ОСОБА_5 необхідна для призначення відносно останнього судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідча не з`явилась надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки медична документація підозрюваного ОСОБА_5 необхідна для призначення відносно нього судово-психіатричної експертизи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби №894 за 2019 рік, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 09.02.2019 по 11.02.2019 з діагнозом «Короткочасна ситуаційна реакція з демонстративною поведінкою», яка знаходиться в територіальному медичному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Києві, розташоване по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1