Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9559/16-к
Провадження № 1-кп/644/504/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(в порядку підготовки справи до розгляду)
21 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 не прибув, потерпілого - ОСОБА_5 , представників потерпілого, адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не прибули розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові листа № 02-06/15 від 03.01.2019 доповідача у справі, лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_8 , що надійшов від Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002264 від 17.08.2015 року, що надійшов від в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_9 щодо громадянина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 0002264 від 17.08.2015 року, що надійшов від в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_9 щодо громадянина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.05.2017 року розгляд справи призначено до підготовчого судового засідання на 21.06.2017 року (т. 1 а.с.98).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.07.2018 року за категоричним клопотанням потерпілого ОСОБА_5 було призначено повторну судово-медичну комісійну експертизу для вирішення питання про встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

28.12.2018 року супровідним листом вищевказана кримінальна справа була повторно направлена до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

09.01.2019 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи надійшов лист № 02-06/15 від 03.01.2019 доповідача у справі, лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_8 (далі за текстом Лист), у якому експерт для проведення експертизи прохає надати:

1.Всі матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням №002264 з наявністю протоколів допиту потерпілих, обвинувачених осіб, свідків, проведених слідчих експериментів;

2.Медичну карту (карти) амбулаторного хворого з поліклініки за місцем мешкання на ім`я ОСОБА_5 з записами лікарів, до події, що мала місце 16.08.2015 року.

3.Оригінали консультативного висновку ХМКЛ ШНМД ім. проф.. О.І. Мещанінова на ім`я ОСОБА_5 від 17.08.2015 року.

4.Оригінали консультативного висновку лікаря невропатолога Харківського обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення від 18.08.2015 року на ім`я ОСОБА_5 .

5.Справу медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) про встановлення ОСОБА_5 групи інвалідності .

При розгляді Листа потерпілий ОСОБА_5 , якому було вручено ксерокопія Листа, пояснив, що матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням №002264 з наявністю протоколів допиту потерпілих, обвинувачених осіб, свідків, проведених слідчих експериментів перебувають у прокурора. Зазначив, що медична карта (карти) амбулаторного хворого з поліклініки за місцем його мешкання, Оригінали консультативного висновку ХМКЛ ШНМД ім. проф.. О.І. Мещанінова та оригінали консультативного висновку ХМКЛ ШНМД ім. проф.. О.І. Мещанінова від 17.08.2015 року він також віддав Прокурору. Що стосується Оригіналу консультативного висновку лікаря невропатолога Харківського обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення від 18.08.2015 року, то вказаний документ він може надати до суду.

Згідно ст.ст.2, 9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Частинами 1,2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 витребувати та надати:
за першою вимогою в листі:

-Всі матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням №002264 з наявністю протоколів допиту потерпілих, обвинувачених осіб, свідків, проведених слідчих експериментів для ознайомлення експерту (експертам);

за другою вимогою в Листі:

-Медичну карту (карти) амбулаторного хворого з поліклініки за місцем мешкання на ім`я ОСОБА_5 з записами лікарів, до події, що мала місце 16.08.2015 року;

за третьою вимогою в Листі:

-Оригінали консультативного висновку ХМКЛ ШНМД ім. проф.. О.І. Мещанінова на ім`я ОСОБА_5 від 17.08.2015 року.

за п`ятою вимогою в листі:

-Справу медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) про встановлення ОСОБА_5 групи інвалідності ( Обласний клінічний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення, який розташований за адресою: вулиця Новгородська, 85, Харків, 61000).

Згідно з положеннями ч. 1ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи викладене суд вважає за доцільне для проведення призначеної у кримінальному провадженні повторної судово-медичної комісійної експертизи щодо тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14), керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
Доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 в порядку тимчасового доступу до речей та документів витребувати/вилучити та надати:
за першою вимогою в листі:

-Всі матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням №002264 з наявністю протоколів допиту потерпілих, обвинувачених осіб, свідків, проведених слідчих експериментів для ознайомлення експерту (експертам);

за другою вимогою в Листі:

-Медичну карту (карти) амбулаторного хворого з поліклініки за місцем мешкання на ім`я ОСОБА_5 з записами лікарів, до події, що мала місце 16.08.2015 року;

за третьою вимогою в Листі:

-Оригінали консультативного висновку ХМКЛ ШНМД ім. проф.. О.І. Мещанінова на ім`я ОСОБА_5 від 17.08.2015 року.

за п`ятою вимогою в листі:

-Справу медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) про встановлення ОСОБА_5 групи інвалідності ( Обласний клінічний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення, який розташований за адресою: вулиця Новгородська, 85, Харків, Харківська, 61000).

Надати доступ судово-медичним експертам до матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням №002264 та протоколів допиту потерпілих, обвинувачених осіб, свідків, проведених слідчих експериментів;

Ухвала підлягає виконанню у термін до 31.01.2019 року.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1