13.05.2019
справа № 642/2785/19
провадження №1кп/642/558/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07 травня 2019 року затверджено угоди про визнання винуватості від 22.04.2019 року, підписані в кримінальному провадженні №0001369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 року, укладені між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також захисником ОСОБА_7 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України та призначено покарання : за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень України); за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень України); за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням норми ч.1 ст. 69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті ч.3 ст. 358 КК України, у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 залишено без змін. Ухвалено у випадку закінчення строку покарання до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу скасувати, з - під варти звільнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, та призначено покарання : за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, із застосуванням норми ч. 1 ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті ч.3 ст. 358 КК України, у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 залишено без змін. Ухвалено у випадку закінчення строку покарання до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу скасувати, з - під варти звільнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначено покарання : за ч.3 ст. 358 КК України, із застосуванням норми ч. 1 ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті ч.3 ст. 358 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень України. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.
Однак, в тексті вищевказаного вироку суду допущено технічну помилку, а саме: в 4 абзаці резолютивної частини вироку зазначено « Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 залишити без змін. » тоді як вірним є «Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 залишити без змін у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 27.01.2019 року. » та в 7 абзаці резолютивної частини вироку зазначено « Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 залишити без змін. » тоді як вірним є «Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 залишити без змін у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 27.01.2019 року.»
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану технічну помилку в тексті вироку суду.
Керуючись ст.379, 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 07 травня 2018 року у справі № 642/2785/19 1-кп/642/558/19.

Вважати правильним четвертий абзац резолютивної частини вироку суду в такій редакції:

«Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 залишити без змін у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 27.01.2019 року. »
Вважати правильним сьомий абзац резолютивної частини вироку суду в такій редакції:

«Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 залишити без змін у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 27.01.2019 року.»

Дана ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною вироку Ленінського районного суду м,Харкова від 07 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1