Справа № 357/274/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,представника потерпілих ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 21 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000638 внесеному до ЄРДР 26.10.2016 року

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 21 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000638 внесеному до ЄРДР 26.10.2016 року, мотивоване тим, що ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 9 січня 2019 року заявнику повернуто клопотання про скасування арешту у зв`язку з порушенням правил підсудності. У зазначеній ухвалі посилання на проведення досудового розслідування Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області. 21 червня 2017 року ухвалою слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме нерухоме майно нежитлові будівлі (споруди) 51 позицію, що належить на праві власності ТОВ «СП «Козин». Корпоративні права ТОВ «СП «Козин» у статутному капіталі ТОВ «СП «Маслівське», що становить 100% частки в статутному капіталі, що у грошовому виразі складало 958415 грн. 13 коп. Заборонено Державній реєстраційній службі Україні та іншим уповноваженим на здійснення державної реєстрації, вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до установчих документів ТОВ «СП «Маслівське». Підстава зняття арешту втрата актуальності заходу забезпечення. Підстави для перебування сааме корпоративних прав під арештом відпали, оскільки є необхідність у зверненні до уповноважених осіб Державної реєстарційної служби України щодо поновлення запису від 3.11.2016 р. № 000777. Просять частково скасувати арешт, а саме скасувати арешт на корпоративні права ТВО «СП «Козин» у статутному капіталі ТОВ «СП «Маслівське», що становить 100% у статутному капіталі, що складає 958415 грн. 13 коп. Скасувати заборону Державній реєстраційні службі України та іншим уповноваженим особам на здійснення державної реєстрації, вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до установчих документів ТОВ «СП «Маслівське».

Заявники, їх представник у судовому засідання клопотання підтримав та просять його задовольнити.

Слідчий проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, заслухавши заявників, їх представника, слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2017 р. задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке вказане у клопотанні, накладено арешт на корпоративні права ТОВ «СП Козин» у статутному капіталі ТОВ «СП Маслівське», що становить 100% частки у статутному капіталі, та складає 958415,13 грн. Заборонено Державній реєстраційній службі України та іншим уповноваженим особам на здійснення державної реєстрації, вчиняти будь-які дії щодо внесення до установчих документів ТОВ «СП «Маслівське».

Вказана ухвала слідчим суддею постановлена на підставі вимог ст. 170 ч.2,6.8,10, 172 КПК України.

У теперішній час у кримінальному провадженні за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 367 ч.2, 206-2 ч.1 КК України досудове розслідування триває і не завершено.

Органом досудового розслідування рішення у данному кримінальному провадженні не прийняте.

Слідчий суддя вважає, що задоволення клопотання може зашкодити з`ясуванню обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що зняття арешту може зашкодити досудовому розслідуванню провести належне досудове розслідування обставин, що мають істотне значення, перешкодити встановити істину по справі. Дасть можливість зацікавлених осіб вчинити дії із цим майном, що можуть порушувати права та інтереси зацікавлених осіб.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник потерпілих ОСОБА_5 , слідчий, у провадженні, якого перебуває вказане кримінальне провадження не довели, що подальше застосування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2017 р. відпало, або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин слідчий суддя не знаходить законних підстав для щзадоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,170-174,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 р. у кримінальному провадженні № 0000638 внесеному до ЄРДР 26.10.2016 р., відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1