Провадження № 1-кп/161/332/19
У Х В А Л А
про скасування арештів на майно

м. Луцьк 05 квітня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі колегії:
головуючого судді- ОСОБА_1
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
представників потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
власників майна ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
представників власників майна - ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003718 від 15.08.2016, та №000773 від 21.09.2015 який надійшов до суду від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3,4 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
29 січня 2018 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_21 представника власника майна ОСОБА_24 про скасування арешту на майно. Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року по справі №161/6722/17 накладено арешт на майно ТОВ «ЛК «Еталон» в частині легкового автомобіля марки Mazda-6, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 придбано нею у власність на підставі та у спосіб визначений чинним законодавством України.
Крім того, 16 травня 2018 року надійшло клопотання власника майна ОСОБА_17 про скасування арешту на майно. Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року по справі №161/6722/17 накладено арешт на майно ТОВ «ЛК «Еталон» в частині автомобіля марки LADA 219060, 1596, Седан В, 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 придбано ним у власність.
Крім того, 03 вересня 2018 року надійшло клопотання власника майна ОСОБА_18 про скасування арешту. Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року по справі №161/6722/17 накладено арешт на майно ТОВ «ЛК «Еталон» в частині трактора марки БЕЛАРУС-892, заводський номер НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , придбано у власність.
Крім того, 20 листопада 2018 року надійшло клопотання представника ТзОВ «Ірпінське АТП 13250» адвоката ОСОБА_22 про скасування арешту. Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року по справі №161/6722/17 накладено арешт на майно ТОВ «ЛК «Еталон» в частині транспортного засобу марки «Land Rover Discovery 3.0, № кузова НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , придбано у власність.
Крім того, 21 листопада 2018 року надійшло клопотання власника майна ОСОБА_19 про скасування арешту. Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року по справі №161/6722/17 накладено арешт на майно ТОВ «ЛК «Еталон» в частині транспортного засобу марки 1. Ford Fiesta 1242, № кузова НОМЕР_9 , д.нз. НОМЕР_10 , придбано у власність.
Крім того, 01 лютого 2019 року клопотання власника майна ОСОБА_20 про скасування арешту на майно. Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року по справі №161/6722/17 накладено арешт на майно ТОВ «ЛК «Еталон» в частині автобуса «Еталон» А-079.54, 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_11 , об`єм двигуна 5675, д/н НОМЕР_12 придбано ним у власність на підставі та у спосіб визначений чинним законодавством України.
Власники майна ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , представник ТзОВ «Ірпінське АТП 13250» адвокат ОСОБА_22 , представників власників майна ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , кожен зокрема, клопотання підтримали та просили задовольнити.
Обвинувачені та захисники проти задоволення клопотання не заперечували.
Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту на майно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року (справа №161/6722/17) накладено арешт на майно ТОВ «ЛК «Еталон», а саме на легковий автомобіль марки Mazda-6, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_25 , автомобіля марки LADA 219060, 1596, Седан В, 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_17 , трактор марки БЕЛАРУС-892, заводський номер НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , власником якого являється ОСОБА_18 , транспортний засіб марки «Land Rover Discovery 3.0, № кузова НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , власником якого являється ТзОВ «Ірпінське АТП 13250», транспортний засіб марки 1. Ford Fiesta 1242, № кузова НОМЕР_9 , д.нз. НОМЕР_10 , власником якого являється ОСОБА_19 , автобус «Еталон» А-079.54, 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_11 , об`єм двигуна 5675, д/н НОМЕР_12 , власником якого являється ОСОБА_20 .
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що арешт накладено не обґрунтовано.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Аналіз перерахованих норм Закону та викладених доводів дає суду всі законні та обґрунтовані підстави вважати, що арешт на легковий автомобіль марки Mazda-6, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , автомобіля марки LADA 219060, 1596, Седан В, 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , трактор марки БЕЛАРУС-892, заводський номер НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , транспортний засіб «Land Rover Discovery 3.0, № кузова НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , транспортний засіб марки 1. Ford Fiesta 1242, № кузова НОМЕР_9 , д.нз. НОМЕР_10 , автобус «Еталон» А-079.54, 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_11 , об`єм двигуна 5675, д/н НОМЕР_12 , накладено за відсутності будь-яких для цього підстав і потреб.
Керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_22 - представника ТзОВ «Ірпінське АТП 13250» адвоката ОСОБА_21 представника власника майна ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про часткове скасування арешту накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року по справі №161/6722/17 - задовольнити.
Скасувати арешти накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року по справі №161/6722/17 в частині накладення арешту на легковий автомобіль марки Mazda-6, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , автомобіля марки LADA 219060, 1596, Седан В, 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , трактор марки БЕЛАРУС-892, заводський номер НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , транспортний засіб «Land Rover Discovery 3.0, № кузова НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , транспортний засіб марки 1. Ford Fiesta 1242, № кузова НОМЕР_9 , д.нз. НОМЕР_10 , автобус «Еталон» А-079.54, 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_11 , об`єм двигуна 5675, д/н НОМЕР_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3