1Справа № 335/8394/18 1-кс/335/8194/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в період часу з 15 години 30 хвилин 06.06.2018 по 08 годину 00 хвилин 07.06.2018 невстановлена особа дала вказівку водіям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вивантажити соняшник органічний на Василівському елеваторі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , хоча кінцевим пунктом вивантаження було ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м. Диканька Полтавської області. Таким чином, невстановлена особа шляхом шахрайства заволоділа насінням соняшником органічного, спричинивши ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " матеріальну шкоду у особливо великих розмірах.

11.09.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступні мобільні телефони:

- «Samsung GT-C3322 Duos», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , у корпусі сірого кольору, з sim-картками абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 ;

- «Samsung GT-C3322 Duos», IMEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 , у корпусі сірого кольору, з sim-картками абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_8 ;

- «Nokia-1019», IMEI-1: НОМЕР_9 , IMEI-2: НОМЕР_10 , у корпусі чорного кольору, з sim-картками абонентів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_11 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_12 , що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлено, що ОСОБА_7 користується вищевказаними мобільними телефонами з абонентськими номерами та може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 , із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, історію СМС-повідомлень, за період часу з 00 годин 01 хвилина 01 січня 2018 року по теперішній час, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), в яких знаходиться інформація про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також історій СМС-повідомлень абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 , з прив`язкою вказаного абонента стільникового зв`язку до базових станції, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону НОМЕР_8 , у період часу з 00 годин 01 хвилини 01 січня 2018 року до теперішнього часу, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші sim-картки абонентів мобільних операторів, що працювали у мобільному телефоні за вказаний проміжок часу, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 01.12.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1