overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави кримінальне провадження відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08.12.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08.12.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Станом на 20.12.2018 року засуджений ОСОБА_3 штраф у розмірі 1700 грн не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з моменту набрання чинності обвинувальним вироком відносно ОСОБА_3 минуло більше, ніж два роки, а тому засудженого від відбування покарання необхідно звільнити, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 78, ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн, за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2015 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/189/17
Провадження №1-в/548/40/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 13.04.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Хорольський районний секторфілії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним поданням.

В судові засідання 23.11.2018 року та 13.12.2018 року, які призначалися з приводу розгляду даного подання, засуджений ОСОБА_4 не з"явився з невідомих суду причин, поважності причин неявки в судове засідання суду не повідомив.
Явка в судове засідання засудженого ОСОБА_4 є обов`язковою.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_4 примусового приводу через органи поліції.
Представник Хорольського районного сектору з питань пробації не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про привід засудженого.

Суд вивчивши матеріали подання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора та врахувавши, що явка засудженого в судове засідання з приводу розгляду даного подання є обов"язковою, приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування до засудженого примусового приводу через органи поліції підлягає до задоволення.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
У відсутності засудженого дане подання розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терни Котелевського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , привід через органи поліції.
Судове засідання відкласти та призначити на 11:10 год. 14.12.2018 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, що знаходиться в м.Хорол Полтавської області по вул. Незалежності, 82, куди доставити засудженого.
Копію ухвали направити для виконання Хорольському ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14 год. 00 хв. на 25 січня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа №619/4241/18
провадження №1-кп/619/561/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000051 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.321, ч.3 ст.321, ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.3 ст.27 ч.2 ст.201, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.321, ч.4 ст.321, ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.201 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.321, ч.2 ст.27 ч.4 ст.321, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.5 ст.27 ч.2 ст.201 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гатіще Вовчанського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.321, ч.2 ст.28, ч.4 ст.321, ч.2 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України,

встановив:
20 грудня 2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000051 від 17.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.321, ч.3 ст.321, ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.3 ст.27 ч.2 ст.201, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.321, ч.4 ст.321, ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.201 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.321, ч.2 ст.27 ч.4 ст.321, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.5 ст.27 ч.2 ст.201 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.321, ч.2 ст.28, ч.4 ст.321, ч.2 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.201КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.321, ч.3 ст.321, ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.3 ст.27 ч.2 ст.201, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.321, ч.4 ст.321, ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.201 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.321, ч.2 ст.27 ч.4 ст.321, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.5 ст.27 ч.2 ст.201 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.321, ч.2 ст.28, ч.4 ст.321, ч.2 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.201КК України, на 12 год. 00 хв. 21 грудня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0005192 від 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт автомобіля «ДЕО ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2018 у кримінальному провадженні № 0005192 від 05.12.2018.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.
Слідчий суддя, вивчивши заяву ОСОБА_3 та надані слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 документи, вважає не можливим провести розгляд клопотання та закриває провадження у справі, оскільки згідно постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження № 0005192 від 05.12.2018 були об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 0004579 від 27.11.2018 за спільним номером 0004579, у зв`язку із чим клопотання ОСОБА_3 повинно бути подане в межах кримінального провадження № 0004579 від 27.11.2018.
На підставі викладеного і керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0005192 від 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Роз`яснити ОСОБА_3 його право на звернення до суду із вимогою про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0004579 від 27.11.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1445/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000665 від 26.04.2018, який надійшов з Харківського апеляційного суду за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З Харківського апеляційного суду до Московського районного суду м. Харкова надійшло вказане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000665 від 26.04.2018, який надійшов з Харківського апеляційного суду за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 27.12.2018 о 11:00 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7758/18
№ провадження 1-кс/646/6616/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.10.2018,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.10.2018.

18.12.2018 через канцелярію суду звернулись із заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.10.2018.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скористалися своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.10.2018 - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
20.12.2018
Справа №642/7253/18
Провадження №1-кс/642/3698/18
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0003209 про арешт майна,-

встановив:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 17.12.2018 під час огляду ділянки місцевості навпроти будинку № 61 по вул.. Чоботарська у м. Харкові, а саме: дві секції металевого паркану загальною вагою 160,30 кг та долучити його до матеріалів кримінального провадження № 0003209 від 06.12.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днв з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 646/4578/17
№ провадження 1-кп/646/172/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.18року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001027 від 15.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження № 0001027 від 15.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 16.11.2017 зупинено судове провадження за вказаною справою до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до листа Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, враховуючи те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, а тому його слід відновити.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 27.12.2018 об 11 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/7600/18
Провадження № 1-кс/645/2732/18
УХ В А Л А
іменем України

19 грудня 2018 р. м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 31.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001232 від 09.10.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 31.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001232 від 09.10.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304КПК, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 31.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001232 від 09.10.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії- до розгляду.
Призначити розгляд скарги на 20 грудня 2018 року о 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважених осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

20.12.2018 рокуСправа № 624/687/18 Провадження № 1-кп/634/193/18

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 22.12.2018 року о 08.30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/819/18 Справа № 711/9743/15-к Категорія: ч.2 ст. 307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення апеляційного розгляду

18 грудня 2018 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22.12.2016 вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.07.2016 відносно ОСОБА_3 ч. 2 ст. 307 КК України залишено без змін, а апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 - без задоволення.

Згідно постанови Верховного Суду України від 17.05.2018 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22.12.2016 року щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити на 12 годину 11 лютого 2019 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2