Ухвала
01 квітня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-1108 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2019 року щодо останнього,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 березня 2019 року касаційну скаргу захисника, у зв`язку з недотриманням вимог статей 427, 438 КПК України залишено без руху і надано п`ятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
У межах наданого судом строку ОСОБА_4 надіслав до суду касаційної інстанції повторну касаційну скаргу. Проте недоліки, на які йомунаголошував суд касаційної інстанції у своїй ухвалі, захисник не усунув.

Як вбачається із змісту повторної касаційної скарги, ОСОБА_6 повторно заперечує правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження, вважає, що обвинувачення є формальним та базується на припущеннях, крім того надає власну оцінку доказам, наявних у матеріалах провадження, що з огляду на ст. 438 КПК України, не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Оскільки суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України касаційний суд перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу та переглядає судові рішення у межах касаційної скарги.
Крім того, захисник так і не підтвердив своїх повноважень у цьому кримінальному провадженні, оскільки із долученого ордеру вбачається, що він виданий на підставі доручення № 022-0002073 від 13 грудня 2017 року, втім вказане доручення втратило дію із дня вступу вироку щодо ОСОБА_5 в законну силу, на що суд касаційної інстанції вже звертав увагу захисника, однак це залишилось поза його увагою.
Також, захисник у порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України не долучив належно завірені копії судових рішень, оскільки з них не зрозуміло щодо яких осіб вони постановлені.
Тому, згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2019 року щодо останнього разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3