Справа № 487/7098/18
Провадження № 1-кс/487/3647/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004165 про допит в судовому засіданні потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004165, потерпілим у якому є ОСОБА_5 . Останній під час допиту вказав, що не має постійного місця мешкання на території України. З метою уникнення в подальшому неможливості допиту ОСОБА_5 та отримання правильних показів, що вплине на повноту та достовірність показань в майбутньому як під час досудового слідства і в судовому провадженні, існує необхідність допитати потерпілого ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, їх неприбуття згідно положень частини 1 статті 225 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області в групі слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004165 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України з наступним формулюванням фабули кримінального правопорушення: 24.10.2018 року близько 22:00 год. невстановлені особи, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Дачна» по вул. Чкалова в м. Миколаєві, відкрито, із застосуванням фізичного насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, викрали майно, яке належить заявнику ОСОБА_5 .

Згідно положень частини 1 статті 225 КПК України, допит потерпілого під час досудового розслідування, здійснюється в судовому засіданні в місці розташування суду або перебування потерпілого в присутності сторін кримінального провадження лише у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань потерпілого під час досудового розслідування за наявності в тому числі обставин, що можуть унеможливити його допит в суді.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання про допит потерпілого ОСОБА_5 не вказав будь-яких конкретних і реальних причин (окрім припущень щодо неможливості в подальшому допиті через відсутність постійного місця проживання та отримання правдивих показань), які викликають необхідність отримання від певної особи чи осіб показань в судовому засіданні під час досудового розслідування. Також, припущення слідчого про надання потерпілим у майбутньому недостовірних показань не підтверджувався матеріалами клопотання.

Проведення допиту, в тому числі потерпілого, який перебуває в іноземній державі можливий, зокрема у режимі відеоконференції, що передбачено, зокрема статтями 6, 105 Кишинівською Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 07.10.2002, іншими міжнародними документами, ст.336 КПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відсутність постійного місця проживання потерпілого в Україні не є обставиною, що може унеможливити його подальший допит в суді, а відтак, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 225, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004165 про допит в судовому засіданні потерпілого - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1