Справа № 635/8559/18
Провадження № 1-в/635/974/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рубіжне Луганської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, засуджений за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 24 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Старобільського районного суду Луганської області від 31 березня 2015 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Апеляційного суду Луганської області від 29 березня 2018 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений за вироком Апеляційного суду Луганської області від 29 березня 2018 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2018 року ОСОБА_4 на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді 2 років обмеження волі, до відбуття з урахуванням відбутого залишилось 1 рік обмеження волі.

Початок строку покарання: 25 квітня 2018 року. Кінець строку покарання: 25 квітня 2019 року.
Адміністрація Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду із поданням про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк, як особі, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довела своє виправлення, посилаючись на те, що за період відбування покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, вимог режиму відбування покарання не порушував, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи один раз, працевлаштований різноробом в установі, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу.
Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 не заперечував, посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 підтримав, просив задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив розглянути подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 25 квітня 2018 року прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи один раз, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу, на заходи виховного характеру реагує правильно.

Станом на 06 грудня 2018 року ОСОБА_4 відбув 7 місяців 11 днів фактичного строку покарання, до відбуття залишилось 4 місяці 19 днів обмеження волі.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Луганської області від 29 березня 2018 року умовно достроково на невідбутий строк 4 місяці 19 днів.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1