Провадження 1-в/389/82/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Знам`янського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі Знам`янського МРВ пробації) стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 18.05.2009 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі. 31.10.2012 року звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання на 1 рік 7 місяців 6 днів;

- 29.04.2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

- 10.11.2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України за ч.3 ст.297 КК України до 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі зі сплатою штрафу в сумі 850 грн.,

про заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, 11.07.2018 року, надійшло подання Знам`янського МРВ пробації в якому ставиться питання про необхідність заміни засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень на покарання у виді громадських робіт.

Подання обrрунтовано тим, що вирок суду щодо ОСОБА_4 від 10.11.2014 року, яким його засуджено до покарання у вигляді до 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі зі сплатою штрафу в сумі 850 грн., набрав законної сили, однак штраф, станом на 10.07.2018 року, засудженим в повному обсязі не сплачено. Згідно з довідкою №12/1173 від 03.07.2018 року державної установи «Олександрійський виправний центр (№104)» ОСОБА_4 звільнений 01.06.2018 року за ухвалою Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2018 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 14 днів. В довідці зазначено про часткову сплату засудженим штрафу, в сумі 210 грн. Виїзд працівника відділу пробації за місцем проживання засудженого з метою з`ясування причини ухилення від сплати штрафу, позитивного результату не дав, оскільки за останньою відомою адресою місця його проживання, на даний час він не проживає. Місце його проживання не відоме.

До суду ОСОБА_4 , не з`явився, причини неявки суду не повідомлені, судові повістки про виклик до суду повертаються з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За вказаного вбачається, що судом вжито усі належні заходи, щодо повідомлення засудженого про час і місце розгляду подання, останньому, після винесення вироку, було роз`яснено про необхідність сплати штрафу, у місячний строк, після набрання вироком суду законної сили, і повідомлення про це суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу, і він мав, за бажання, об`єктивну можливість як особисто так і скориставшись послугами адвоката, з`явитись на пошту для отримання судової повістки, дізнатись на сайті "Судова влада" про виклик до суду, прийняти участь при розгляді подання, однак не скористався своїми правами. Тож, з урахуванням викладеного, враховуючи, що подання перебуває в провадженні суду з 11.07.2018 року, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, вбачається необхідним розглянути справу за відсутності засудженого.

Представник Знам`янського МРВ пробації до суду з`явився, вимоги подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні, з огляду на вказані обставини вважав за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки на даний час відсутні підстави для заміни засудженому покарання відповідно до ч.3 ст.26 КВК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали подання, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст.26 КВК засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяці виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.11.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.2 ст. 185 КК України та останньому призначено покарання у виді позбавлення волі на чотири роки шість місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн., копія вказаного вироку вручена засудженому, останньому роз`яснено про необхідність сплати штрафу, у місячний строк, після набрання вироком суду законної сили, і повідомлення про це суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу, в зв`язку з несплатою штрафу, копія вироку, в силу ст.26 КВК України, надіслана на виконання до Знам`янського МРВ пробації.

Згідно з копією квитанції від 18.05.2018р. засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф на загальну суму 210 грн., тобто частково виконав призначене йому вироком суду покарання. З`ясувати причину не сплати суми штрафу в повному обсязі наразі неможливо, оскільки місце проживання ОСОБА_4 не відоме.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Знам`янського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання засудженому, вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.11.2014 року, за ч.3 ст.297, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1