Справа № 761/1985/19
Провадження № 1-кс/761/1825/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №00001148 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №00001148 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17 грудня 2018 року приблизно о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Opel-Omega», д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), рухаючись по проїзній частині проспекту Оболонського зі сторони станції метро «Мінська» в напрямку станції метро «Героїв Дніпра» в місті Києві, напроти будинку № 34 по проспекту Оболонському здійснив наїзд на припарковані автомобілі «Volkswagen-Touran», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Renault-Logan», д.н.з. НОМЕР_3 , з подальшим виїздом за межі правого краю проїзної частини на тротуар та наїздом на пішохода ОСОБА_5 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги. В ході проведення досудового розслідування було отримано відеозапис з камери відеоспостереження ТРЦ «Dream Town 2», розташованого в місті Києві по проспекту Оболонському, 21-Б, на якому зафіксовано обставини та механізм вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №00001148 від 18 грудня 2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню №00001148 від 18 грудня 2018 року.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи можливо встановити марку, модель та державний номерний знак автомобіля, який здійснював маневр правого повороту з проїзної частини проспекту Оболонського на дворову територію, перед автомобілем «Opel-Omega», д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща)?

- Яка була швидкість руху автомобіля «Opel-Omega», д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), перед виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

- Який час пройшов з моменту виїзду невстановленого транспортного засобу, який здійснював маневр правого повороту з проїзної частини проспекту Оболонського на дворову територію, на смугу руху автомобіля «Opel-Omega», д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), до моменту повного залишення ним даної смуги руху?

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Opel-Omega», д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), ОСОБА_4 , виходячи із вимог Правил дорожнього руху України?

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій невстановленого автомобіля, який здійснював маневр правого повороту з проїзної частини проспекту Оболонського на дворову територію, виходячи із вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав би технічну можливість водій автомобіля «Opel-Omega», д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), ОСОБА_4 запобігти зіткненню із невстановленим автомобілем, який здійснював маневр правого повороту з проїзної частини проспекту Оболонського на дворову територію, шляхом застосування екстреного гальмування в даній дорожній обстановці?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Opel-Omega», д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходяться вони в причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи вбачаються в діях водія невстановленого автомобіля, який здійснював маневр правого повороту з проїзної частини проспекту Оболонського на дворову територію, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходяться вони в причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Яка, з експертної точки зору, причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Покласти на слідчого обов`язок надати на вимогу експерта матеріали кримінального провадження №00001148 від 18 грудня 2018 року та додаткові вихідні дані.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: