УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: захисника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, у порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №003970 від 09 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, у порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №003970 від 09 квітня 2018 року. У вказаній скарзі адвокат захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_6 , яка є дружиною підозрюваного ОСОБА_4 , про надання письмового дозволу на побачення, подане в порядку ст.220 КПК України.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, зобов`язати старшого слідчого в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 надати письмовий дозвіл на побачення ОСОБА_4 з його дружиною ОСОБА_6 .

Старший слідчий в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені скарги, з таких підстав.

В провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003970 від 09 квітня 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.2 ст.194, ч.3 ст.206 КК України.

09 грудня 2018 року до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 було подано клопотання від 06 листопада 2018 року в кримінальному провадженні №003970 від 09 квітня 2018 року, про надання дозволу на побачення з її чоловіком - підозрюваним ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Так, згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Із змісту скарги, долучених до неї матеріалів, не вбачається, що ОСОБА_6 є суб`єктом оскарження, перелік яких передбачений ч.1 ст.220 КПК України.
Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст. 22 КПК України та не може покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, у порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №003970 від 09 квітня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1