Справа № 230/1262/12
П О С Т А Н О В А

03 березня 2012 року

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

при секретарі Бабиній І.Д.

з участю прокурора Скороход Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду подання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що в ніч з 28 на 29 січня 2012 року за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шляхом зняття віконного скла крізь віконний отвір проник в приміщення кафе-бару «Шафо», що знаходиться в с. Рахни-Лісові Шаргородського району на вул. Леніна, 109/2 та належить ПП ОСОБА_5 і викрав чоловічу куртку вартістю 200 грн., ноутбук іноземного виробництва вартістю 4500 грн., цифровий фотоапарат «Соні» вартістю 1500 грн., ДВД програвач «LG» вартістю 200 грн., мобільний телефон «Самсунг», 10 плиток шоколаду «Міленіум» вартістю однієї плитки 15 грн. на суму 150 грн., 15 плиток шоколаду «Корона» вартістю однієї 12 грн. на суму 180 грн., 1 кг. мандарин вартістю 25 грн., а також грошові кошти, що знаходилися: в кишенях чоловічої куртки в сумі 6000 грн., в скляній банці в сумі 600 грн. та в касі кафе-бару в сумі 1200 грн., заподіявши своїми діями збитку ПП ОСОБА_5 на загальну суму 14662 грн.

29.01.2012 року слідчим СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 порушено кримінальну справу по факту крадіжки особистого майна ПП ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

1.03.2012 року ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під від варту, посилаючись на те, що останній раніше неодноразово судимий за скоєння умисних тяжких злочинів, підозрюється у скоєнні нового умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, вчинив злочин на території Шаргородського району, проте, проживає по за межами району, не має сімї та постійного місця роботи, перешкоджає встановленню істини по справі так як дає суперечливі показання. Вважає, що з метою запобігти спробам ОСОБА_2 ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, необхідно обрати останньому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Начальник СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовольнити подання, посилаючись на ті самі обставини, зазначивши також, що на даний час ОСОБА_2 перевіряється на причетність до вчинення інших однотипних злочинів, вчинених на території району, не має позитивних характеристик, вчинив злочин під час звільнення від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор Скороход Л.О. вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, до того ж під час звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково. Крім того ОСОБА_2 ніде не працює, не має сімї, перебуваючи на волі, може намагатися уникати відбування покарання та ухилятися від проведення з ним слідчих дій та від суду.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечує відносно задоволення подання.

Вислухавши начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6, підозрюваного ОСОБА_2, думку прокурора Скороход Л.О., дослідивши матеріали кримінальної справи № 12250016 за поданням слідчого та матеріали, надані із поданням, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення умисного тяжкого корисливого злочину Жмеринським районним судом Вінницької області 12.10.2007 року за ч.1 ст.390, ч.4 ст.185, ст.ст.70,71 КК України на шість років і шість місяців позбавлення волі та будучи звільненим від відбування покарання у виді позбавлення волі 5.12.2011 року на підставі постанови Червоногвардійського районного суду м. Макіївка Донецької області від 25.11.2011 року умовно-достроково на два роки один місяць і пять днів, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, вчинений ним злочин однотипний тому, за який він був засуджений, що дає підстави суду для висновку про можливість вчинення підозрюваним нових злочинів.

Відтак, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових злочинів, з метою встановлення обєктивної істини по справі і попередження ухилення ОСОБА_2, який проживає за межами ІНФОРМАЦІЯ_1, що ускладнить проведення слідчих дій та виконання процесуальних рішень, від слідства і суду, а також враховуючи, що останній не має постійного місця роботи та сімї, маючи постійне місце проживання і реєстрації, куди був спрямований після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, не працевлаштувався та не проживав за місцем реєстрації, суд вважає, що до підозрюваного ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 148,155,165,165-1,165-2 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3 Ставропольського краю Російської Федерації, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимому 12.10.2007 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.390, ч.4 ст.185 КК України на шість років і шість місяців позбавлення волі, звільненому від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на два роки один місяць і пять днів, не одруженому, не працюючому, учню Кузьминецького аграрного ліцею Барського району, українцю, громадянину України, підозрюваному в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді взяття під варту, про що оголосити йому під розписку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя