Справа № 522/1032 /19
Провадження 1-кс/522/4065/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000143 від 10.01.2019 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної: ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянка України, заміжня, не працевлаштована, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,
підозрювана - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з наступних підстав.

Відповідно до відомостей ЄРДР за №0000143 від 10.01.2019 року, вчинено кримінальне правопорушення, а саме: що у вересні 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, з корисливих мотивів, вступила у попередню змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами з якими домовилася незаконно збувати психотропні речовини на території міста Одеси.

Реалізуючі свій спільний злочинний намір щодо незаконного збуту психотропних речовин на території міста Одеси, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені органом досудового розслідування особи розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_5 мала незаконно купувати у невстановлених органом досудового розслідування осіб психотропні речовини, які у подальшому мала незаконно зберігати та фасувати з метою їх передачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також іншим особам для подальшого їх збуту, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені органом досудового розслідування особи незаконно збувати психотропні речовини на території міста Одеси. Окрім того, згідно розподілу злочинних ролей, у разі відсутності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених органом досудового розслідування осіб, ОСОБА_5 мала також самостійно збувати психотропні речовини на території міста Одеси.

Так, виконуючи розподілені злочинні ролі щодо незаконного збуту психотропних речовин на території міста Одеси, в кінці жовтня 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбала у невстановлених органом досудового розслідування осіб психотропні речовини, які перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігала та розфасувала з метою їх передачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також іншим особам для подальшого їх збуту.

У подальшому, виконуючи розподілені злочинні ролі щодо незаконного збуту психотропних речовин, 02.11.2018 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи біля магазину «Універсам», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Крилова, 18, незаконно збула у полімерному пакетику психотропну речовину ОСОБА_10 , якій було доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини за 1 000 гривень.

21.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 ч.2 КК України.

23.01.2019 року слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

28.01.2019 року ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 23.01.2018 року.

29.01.2019 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання.

Підозрювана підтримала думку захисника.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку про наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою підозрюваного може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжений постановою керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 від 15.03.2019 року до 3-х місяців, тобто до 21.04.2019 року.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, тому згідно з п. 4 ст. 183 КПК України відносно нього дозволяється обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколами оперативних закупок, протоколами допиту свідків; висновками експертиз, іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.
Так, на даний час, ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного, не зменшилися, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину,перебувала у розшуку за даним кримінальним провадження, не працює, постійного джерела прибутку не має, а тому маються достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення, а також може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за попередньою змовою з невстановленими особами, та перебуваючи на свободі, підозрювана зможе вільно контактувати з іншими співучасниками злочину та впливати на них.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не видалося можливим, оскільки до теперішнього часу не отримано усіх висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які були виявлені при проведенні обшуку за місцем мешкання підозрюваної та, у зв`язку з реформуванням апеляційного суду, не отримано ухвали слідчих суддів щодо проведення НСРД стосовно підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України, вказані підстави слідчий суддя вважає достатніми, та приходить до висновку, про необхідність продовження строку тримання під вартою у межах строку досудового розслідування.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 187, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000143 від 10.01.2019 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної: ОСОБА_5 - задовольнити.

Підозрюваної ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 21.04.2019 року.

Розмір застави щодо підозрюваної ОСОБА_5 - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.03.2019 року о 10 годині.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.03.2019