Справа № 170/614/18
Провадження № 1-кс/170/316/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в:
Відповідно до картограми агровиробничих груп грунтів, розробленої Волинським філіалом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 04.09.1984 року, та враховуючи пункт «б» ч. 1 ст. 150 ЗК України, вказаний ґрунт можна віднести до особливо цінних земель (тофовища з глибиною залягання торфу більше одного метра і осушені незалежно від глибини).
Згідно з абзацом 7 статті 9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації» обов`язковій державній експертизі підлягають проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок особливо цінних земель. Відповідно пункту 9 статті 118 ЗК України відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, у двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (а в разі необхідності здійснення обов`язкової державної експертизи землевпорядної документації згідно із законом - після отримання позитивного висновку такої експертизи) приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.
Вказані проекти із землеустрою затверджені наказами ІНФОРМАЦІЯ_1 без отримання позитивного висновку державної експертизи землевпорядної документаці, отже, при прийняті наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2018 року № 3-920/15-18-СГ, № 3-921/15-18-СГ, № 3-919/15-18-СГ, порушено вимоги ст. ст. 59, 118 та 122 ЗК України, ст. 9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації».
Частиною 4 статті 122 ЗК України передбачено, що власником земель сільськогосподарського призначення, за межами населених пунктів є держава, а розпорядником (в межах Волинської області) ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає, що необхідно отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі представників вказаної юридичної особи, оскільки існує реальна загроза знищення та зміни вказаних документів службовими особами вказаного управління.
Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши наданні матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити. Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання вказаної інформації матиме важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні. Таким чином, з метою встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, слід надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 163, ч. 6 ст. 164 КПК України, слідчий суддя
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1