Справа 688/393/19
№ 1-кп/688/76/19
Вирок
Іменем України

07 лютого 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Целеноград Республіки Казахстан, громадянки України (паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), з професійно-технічною освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд, -

встановив:

01 грудня 2018 року в період з 11 год. 30 хв. по 12 год. 41 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщені магазині «Єва» №1824, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» та знаходиться на першому поверсі торгового центру «Дружба», що розташований по вул. Героїв Небесної Сотні, 33/1 в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викладення чужого майна та особистого незаконного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно шляхом вільного доступу, з торгівельних вітрин таємно викралаодну пудру для обличчя фірми «Isabelle Dupont» «Міneral powder Terracotta Mattifying & Unifyingeffekt» масою 9 г (тестер), вартістю 56грн. 76коп., один консілер рідкий для обличчя марки «Isabelle Dupont» (тестер), вартістю 42грн. 13коп., один флакон лаку для нігтів марки «LСF» «Сlassic Соlоr», об`ємом 6 мл., вартістю 9грн. 99коп., одну фарбу для волосся марки «Schwarzkopf» (колір натуральний блонд 9.0) вартістю 136грн. 88коп., один крем-експерт марки «Чорний Жемчуг» «Самоомоложение 36+» У-зона лице-шия, об`ємом 50 мл., вартістю 107грн. 17коп., одні пігменти для макіяжу марки «Lamel» (тестер), вартістю 18грн. 50коп., один олівець для губ марки «Lamel» «Рrofesional Lipliner Pensil 90» масою 1,7 г, вартістю 19грн. 33коп., одну підводку-фломастер для очей чорну марки «Lamel», «Еуе соlоr реn» об`єм 2 мл, вартістю 56грн. 93коп., одну туш для вій марки «Loreal paris Volum Million Extra Black», вартістю 210грн. 67коп., один тональний крем марки «Махfасtоr» «Неаlthy skin harmony» Natural 50 SРF 20 (тестер), вартістю 194грн. 91коп., один тонуючий спрей для волосся марки «Sуоss», «Rооt Retoucher» об`ємом. 120 мл (колір каштановий), вартістю 92грн. 33коп., один флакон засобу для зняття лаку «Nogotok» об`ємом 125 мл, вартістю 29грн. 07коп., один олівець для губ, марки «Isabelle Dupont» «Lір сrеаm реnсіl», вартістю 53грн. 26коп., один олівець для губ марки «Isabelle Dupont» «Lipliner», вартістю 8грн. 79коп., один блиск для губ марки «Раtrісіа Lеdо» «Gloss Desing Lip Gloss» дизайн 04, вартістю 91грн. 63коп., одну туш для вій марки «Раtrісіа Lеdо» «Соlоrеd mаskаrаd» «Volum Міllіоn Lаshеs Ехtrа Вlаск» фіолетова, вартістю 49грн. 99коп., одну заколку для волосся, вартістю 14грн. 50коп., один флакон туалетної води чоловічої марки «Vеrsасе» «Еrоs», об`ємом 5 мл вартістю 137грн. 33коп. один флакон парфумованої води чоловічої марки «Vеrsасе сrуstаl nоіr» об`ємом 5 мл, вартістю 123грн. 67коп., один флакон парфумованої води марки «Dfenzi» «Fеmmе Fаtаlе Golld», об`ємом 100 мл, вартістю 325грн. Після чого покинула приміщення магазину та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд
В результаті вищевказаних протиправних, умисних дій ОСОБА_6 потерпілому ТОВ «РУШ» завдано майнової шкоди на загальну суму 1778грн. 84коп.

Таким чином ОСОБА_6 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

31 січня 2019 року представником потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 була укладена угода про примирення, за умовами якої ОСОБА_6 повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину, відшкодувала завдану своїми діяннями шкоду в повному обсязі.

Сторони в угоді узгодили правову кваліфікацію та міру покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , а саме: за ч.1 ст.185 КК України громадські роботи строком 80 (вісімдесят) годин.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого та обвинувачена підтримали угоду про примирення, прокурор не заперечує затвердженню між ними угоди про примирення та ухвалення вироку на підставі такої угоди.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_6 та представником потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), який відповідно до ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачена повністю визнає свою вину у скоєнні інкримінованого злочину, розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 суду пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч. 1 ст.473 КПК України.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. ОСОБА_6 раніше не судима, вчинила злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, тому спроможна виконати узгоджене сторонами покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Сторонами угоди про примирення визначено покарання в межах санкції інкримінованого обвинуваченій злочину, яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, особі обвинуваченої.

За наведених обставин, суд знаходить затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати за проведення експертизи суд, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягує з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні №0001381, укладену 31 січня 2019 року між представником потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 6 292 (шість тисяч двісті дев`яносто дві)грн. витрат за проведення судових експертиз.

Арешт накладений на косметичні засоби: фарбу для волосся марки «Schwarzkopf» (колір натуральний блонд 9.0); крем-експерт марки «Черний Жемчуг» «Самоомоложение 36+» Y-зона лице шия, об`ємом 50мл.; засіб для зняття лаку «Nogotok» обємом 125 ml; зажим для волосся; олівець для губ, марки «Isabelle Dupont» «Lip cream pencil» пігменти для макіяжу марки «Lamel»; коректор для обличчя марки «Isabelle Dupont»; пудру для обличчя марки «Isabelle Dupont» «Mineral powder Terracotta Mattifying & Unifyingeffekt» масою 9гр.; парфумовану воду марки «Dfenzi» «Femme Fatale Gold», об`ємом 100мл.; тонуючий спрей для волосся марки «Syoss» «Root Retoucher» об`ємом 120мл. (колір каштановий); туш для вій марки «Patricia Ledo» «Colored maskarad» «Volume Million Lashes Extra Black» фіолетова; тональний крем марки «Maxfactor» «Healthy skin harmony» Natural 50 SPF 20; парфумовану воду марки «Versace crystal noir» об`ємом 5мл.; туалетну воду чоловічу марки «Versace» «Eros», об`ємом 5мл., відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2019 року скасувати.

Речові докази:

- фарбу для волосся марки «Schwarzkopf» (колір натуральний блонд 9.0); крем-експерт марки «Черний Жемчуг» «Самоомоложение 36+» Y-зона лице шия, об`ємом 50мл.; засіб для зняття лаку «Nogotok» обємом 125 ml; зажим для волосся; олівець для губ, марки «Isabelle Dupont» «Lip cream pencil» пігменти для макіяжу марки «Lamel»; коректор для обличчя марки «Isabelle Dupont»; пудру для обличчя марки «Isabelle Dupont» «Mineral powder Terracotta Mattifying & Unifyingeffekt» масою 9гр.; парфумовану воду марки «Dfenzi» «Femme Fatale Gold», об`ємом 100мл.; тонуючий спрей для волосся марки «Syoss» «Root Retoucher» об`ємом 120мл. (колір каштановий); туш для вій марки «Patricia Ledo» «Colored maskarad» «Volume Million Lashes Extra Black» фіолетова; тональний крем марки «Maxfactor» «Healthy skin harmony» Natural 50 SPF 20; парфумовану воду марки «Versace crystal noir» об`ємом 5мл.; туалетну воду чоловічу марки «Versace» «Eros», об`ємом 5мл., які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області повернути представнику ТОВ "Руш" ОСОБА_4 , як власнику

- акт часткової інвентаризації №3 від 04 січня 2019 року, диск DVD-R об`ємом 16GB з відеозаписом з камер спостереження у приміщенні магазину «Єва» зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001381.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з врахуванням особливостей, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий суддя: