Провадження № 1-в/317/333/2018
Справа № 317/1702/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання заступника начальника Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 26.04.2016 р. за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70, ст. 76 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців -

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання заступника начальника Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 , перебуває на обліку в Запорізькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 01.06.2016 року по теперішній час на підставі вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 26.04.2016 року, яким ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців. Згідно із ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

Однак, засуджений ОСОБА_5 , покладені на нього обов`язки не виконує, систематично порушує їх, тому заступник начальника Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулась до суду із вказаним поданням, в якому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 26.04.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ст. 76 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців.

В судовому засіданні був присутній представник Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , який підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , який був присутній в судовому засідання також підтримав подання Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, проти подання заперечував. Суду пояснив, що має бажання виправитися.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого встановив наступне:

26.04.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області був винесений обвинувальний вирок відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України.

Згідно вказаного вироку суду, на ОСОБА_5 були покладені обов`язки, які передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

Відповідно до особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 був поставлений на облік Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 01.06.2016 року.

23.06.2016 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також обов`язками, які були покладені на нього судом (особова справа, а.с.17). ОСОБА_5 було роз`яснено, що згідно ч.3 ст. 164 КВК України засуджені зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти орган пробації про зміну місця свого проживання та з`являтись за викликом до зазначеного органу. Крім того, засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області є: хвороба, несвоєчасне отримання виклику та інші обставини, які фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Засуджений ОСОБА_5 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування покарання та систематичне порушення громадського порядку.

Постановою Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 23.06.2016 року засудженому були призначені дні явки для реєстрації, а саме перший понеділок кожного місяця (особова справа, а.с. 20)

07.02.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

14.02.2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де власноручно надав письмові пояснення щодо пропуску реєстрації 07.02.2017 року, з якого встановлено, що він хворів, проте до лікарні за медичною допомогою не звертався, документів, які можуть підтвердити поважність його неявки до органу пробації надати не зміг. У зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного судом покарання (особова справа, а.с.49,50).

03.07.2017 року засуджений ОСОБА_5 знов не з`явився для реєстрації до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

27.07.2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де власноручно надав письмові пояснення щодо пропуску реєстрації 03.07.2017 року, з якого встановлено, що він хворів, проте до лікарні за медичною допомогою не звертався, документів, які можуть підтвердити поважність його неявки до органу пробації надати не зміг. У зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного судом покарання (особова справа, а.с.69,70).

02.04.2018 року засуджений ОСОБА_5 знов не з`явився для реєстрації до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

23.04.2018 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де власноручно надав письмові пояснення щодо пропуску реєстрації 02.04.2018 року, з якого встановлено, що його забрали співробітники карного розшуку для слідчих дій але документів, які можуть підтвердити поважність його неявки до органу пробації надати не зміг. У зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного судом покарання (особова справа, а.с.99,100).

01.10.2018 року засуджений ОСОБА_5 знов не з`явився для реєстрації до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з невідомих причин.

Крім того, суд зауважує на тому, що засуджений ОСОБА_5 навіть за викликом до суду з`явився лише в трете судове засідання, що дає суду підстави вважати, що особа зловживає своїми правами та нехтує своїми обов`язками.

Відповідно до статті 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Всі вищевикладені факти дійсно свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, систематично ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків.

Суду не були надані ОСОБА_5 докази того, що він з поважних причин не виконував обов`язків, які були покладені на нього вироком суду.

Відповідно до частини 2 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із частиною 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статі і 537 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що подання заступника начальника Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 26.04.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70, ст. 76 КК України.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для реального відбування призначеного покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 26.04.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70, ст. 76 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки.
Копію ухвали невідкладно вручити засудженому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_7