Справа № 476/885/18 Провадження № 1-кс/476/35/2019
УХВАЛА

05.03.2019 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИЛА :

04.03.2019 року заступник начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 11.10.2018 року внесені до ЄРДР за №0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2018 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 рухався на автомобілі марки «КАМАЗ-5320» д/н: НОМЕР_1 з бортовим причепом марки «ГБК-8352» д/н: НОМЕР_2 , який був завантажений зерном кукурудзи, по автомобільній дорозі Н-14 «Кропивницький - Миколаїв» в напрямку м. Миколаїв Миколаївської області. На під`їзді до с. Ольгопіль Єланецького району Миколаївської області бортовий причеп марки «ГБК-8352» д/н: НОМЕР_2 у результаті пошкодження причіпного пристрою від`єднався від автомобіля марки «КАМАЗ-5320» д/н: НОМЕР_1 та виїхав на зустрічну смугу автодороги де в даний час рухався автомобіль марки «КАМАЗ-5320» д/н: НОМЕР_3 з бортовим причепом марки «ГБК-8350» д/н: НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 в результаті чого стала дорожньо-транспортна подія, внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження.

11.10.2018 року ОСОБА_5 , 1967 року народження, було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній проходив лікування в наслідок отриманих ним тілесних ушкоджень у результаті дорожньо-транспортної події, яка мала місце 10.10.2018 року.

Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, подальшого проведення судово-медичної експертизи, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів та дозвіл на вилучення амбулаторної картки стаціонарного хворого та історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий вищевказане клопотання підтримав з підстав, вказаних в клопотанні, просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації та документів, а також те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і має доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Надати начальнику СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та заступнику начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів та дозвіл на вилучення амбулаторної картки стаціонарного хворого та історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 05.04.2019 року.
Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1