Справа № 307/3424/18
Провадження № 1-кс/307/1532/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічноїекспертизи,

В С Т А Н О В И В :

заступник начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічноїекспертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 09 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 08 листопада 2018 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Opel Astra OTGF 69", державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись в смт. Солотвино по вулиці Спортивній, біля будинку №69, рухаючись у напрямку смт. Бичків, не впорався з керуванням, з`їхав на узбіччя та допустив зіткнення з бетонною опорою, внаслідок чого пасажир його автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Тячівської РЛ №1.

Вихідні дані:

- проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтального поздовжнього профілю, в плані пряма, вкрита асфальтом, на момент пригоди була сухою, ширина її складає 7м., з правої сторони до проїзної частини, якщо рухатись у напрямку с. Біла Церква розташоване узбіччя шириною 1,7, зліва узбіччя шириною 4,1м.;

- на ділянці дороги, де сталося ДТП на проїзній частині дорожня розмітка не нанесена. Заборонених та обмежуючих дорожній знаків немає;

- швидкість автомобіля марки "Opel Astra OTGF 69", державний номерний знак НОМЕР_1 , зі слів водія ОСОБА_4 45 км/год., завантаженість автомобіля водій та один пасажир;

- водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Opel Astra OTGF 69", державний номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, виїхав на праву обочину по ходу свого руху та допустив зіткнення з бетонною електроопорою;

- дорожньо-транспортна пригода мала місце в смт. Солотвино, по вул.. Спортивній, біля будинку №6, Тячівського району Закарпатської області;

- дорожньо-транспортна пригода мала місце у нічний час доби в населеному пункті.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у призначенні судової авто-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

1. Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки "Opel Astra OTGF 69", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно вимог правил дорожнього руху?
2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки "Opel Astra OTGF 69", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди, діючи згідно вимог правил дорожнього руху?
3. Що з технічної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001362 від 09 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки "Opel Astra OTGF 69", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно вимог правил дорожнього руху?
2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки "Opel Astra OTGF 69", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди, діючи згідно вимог правил дорожнього руху?
3. Що з технічної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Промислова, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1