Справа № № 585/5286/18
Номер провадження 1-кс/585/1766/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 грудня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
27.12.2018 року слідчий СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить, з метою можливої конфіскації майна, накласти у кримінальному провадженні, внесеному 22.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 арешт на майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 90,1 м.кв., житловою площею 56,8 м.кв.; автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21083», 1997 року випуску, зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на їх відчуження. На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопоче розглянути клопотання без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У клопотанні зазначено, що 21.12.2017 виконавчим комітетом Роменської міської ради за договором купівлі-продажу, укладеним з ОСОБА_5 , у останнього, на підставі рішення «Про придбання та прийняття до комунальної власності міста будинку та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд АДРЕСА_3 », придбано до комунальної власності територіальної громади за рахунок «Субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на будівництво/капітальний ремонт/реконструкцію малих групових будинків, будинків підтриманого проживання, будівництво/придбання житла для дитячих будинків сімейного типу, соціального житла для дітей сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, виготовлення проектно-кошторисної документації» будинок АДРЕСА_3 , загальною площею 222,9 м2., жилою площею 166,4 м2. за 1956000 грн., та земельну ділянку площею 0,0654 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за 44000 грн. для функціонування дитячого будинку сімейного типу.

27.02.2018 при складанні та затвердженні Акту приймання-передачі придбаного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , щодо передачі його на баланс Комунальному підприємству «Житло-Експлуатація», обстеженням активів житлового будинку встановлено, що його житлова площа не відповідала документам, поданим під час укладання договору купівлі продажу, та становила 91,3 м2. Даним актом зафіксовано відсутність у даному будинку 75,1 м.кв. житлової площі порівняно з тим розміром, що вказаний у договорі купівлі-продажу від 21.12.2017, з яких 25,1 м.кв. житлової та загальної площі кімнати на другому поверсі будинку, яка фізично не існувала станом на 21.12.2017 та 27.02.2018.

У період з 02.03.2018 по 04.05.2018 були виконані будівельні роботи у будинку в результаті яких на другому поверсі на місці, де за даними вказаного Технічного паспорту повинна розташовуватись житлова кімната площею 25,1 м.кв., була збудована кімната площею 9,5 м.кв.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи

№ 1117/1132 від 31.08.2018 проведеними замірами фактичних розмірів приміщень житлового будинку літ. «А-1» з мансардним (літ. м/с») та підвальним (літ (п/д) поверхом по АДРЕСА_3 на день проведення експертизи, станом на 10.07.2018, експертом встановлено, що ні одне приміщення по площі не відповідає даним технічного паспорту, виготовленого станом на 14.11.2017 «Роменським бюро технічної інвентаризації». За матеріалами судової експертизи станом на 10.07.2018 загальна площа будинку становила 214,7 м2, житлова площа - 100,8 м2. Ринкова вартість житлового будинку (садиби) за адресою: АДРЕСА_3 , розрахована порівняльним підходом, станом на 21.12.2017 складає 938600 грн., що на 1017400 грн. менше, ніж отримав ОСОБА_5 .

Встановлено, що будівельних робіт, які б зменшували житлову площу вказаного будинку у період з 21.12.2017 по 10.07.2018 не проводилось.

Згідно із вимогами п. 12. Постанови КМУ № 877 від 15.11.2017 «Про затвердження Порядку та умов надання у 2017 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на будівництво/капітальний ремонт/реконструкцію малих групових будинків, будинків підтриманого проживання, будівництво/придбання житла для дитячих будинків сімейного типу, соціального житла для дітей сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, виготовлення проектно-кошторисної документації» на підставі якої виділялась субвенція для придбання будинку передбачено, що гранична вартість придбання житла для дитячих будівників сімейного типу визначається з розрахунку на десять дітей (у тому числі рідних) і двох батьків вихователів з урахуванням нормативу 13,65 кв. метрів житлової площі на кожну рідну дитину, дитину вихованця та кожного з батьків вихователів, тобто не менш, ніж 163,8м.кв.

В клопотанні також зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено безпідставність виділення субвенції на придбання будинку за адресою: АДРЕСА_3 , через невідповідність даного житла вимогам постанови КМУ № 877 від 15.11.2017, що стало можливим через злочинну поведінку ОСОБА_5 , котрий діяв з корисливих мотивів, вчинивши підроблення офіційних документів, використав завідомо підроблені документи та шляхом обману і зловживання довірою за попередньою змовою групою осіб незаконно заволодів бюджетними коштами у особливо великому розмірі, спричинив тяжкі наслідки державним інтересам, та його дії попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 190, ч.ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності, клопотання підтримує і просить його задовольнити.
Відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України вказане клопотання про арешт майна розглядається без повідомлення власника майна ОСОБА_5 , що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
В силу ч.3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001048 від 22.12.2018 р., правова кваліфікація ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 367 КК України.
22 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.4 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.
Санкцією ч.4 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
За Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, у власності ОСОБА_5 перебуває житловий будинок, загальною площею 90,1 кв.м., житловою площею 56,8 кв.м., що розташований по АДРЕСА_2
Відповідно до довідки Територіального сервісного центру 5944 ОСОБА_5 являється власником автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21083», 1997 року випуску, зеленого кольору,
№ двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .
За таких обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно шляхом заборони його відчуження, підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя, виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Керуючись ст. 170 -175 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_2 , загальною площею 90,1 м.кв., житловою площею
56,8 м.кв., який згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) із забороною відчужувати вказаний житловий будинок.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21083», 1997 року випуску, зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 із забороною його відчуження, зареєстрований за ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 та надіслати ОСОБА_5 .
Роз`яснити ОСОБА_5 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1