Дата документу 05.11.2018 Справа № 554/7575/17
УХВАЛА
іменем України

05.11.2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту, посилаючись на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000473 від 30.09.2016, з правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст.366, ч. 2 ст. 364 КК України за фактами відкритого викрадення чужого майна (грабіж) та розбійного нападу, поєднаного з проникненням у житло та інше володіння особі.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що Службові особи філії Дібрівський кінний завод №62 ДП «Конярство України», ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 37728820 діючи за попередньою домовленістю із службовими особами ТОВ «Агрогрупа Деметра», код за зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, здійснили привласнення майна, а саме зерна сої вагою 158, 1 тон, на суму 1 821 000, 00 грн., чим завдали Міністерству аграрної політики та промисловості України збитків у зазначеному розмірі.
У ході проведення досудового розслідування та встановлення осіб, які скоїли дані тяжкі правопорушення, до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт старшого о/у ВКЗЕ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 та має в своєму користуванні автомобіль ВАЗ 212140 білого кольору номер транспортного засобу НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Агрогрупа Дементра».

01.11.2018 о 08 год. 50 хв. слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській капітаном поліції ОСОБА_2 , з метою врятування майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, до постановлення ухвали слідчого судді, невідкладно, на підставі п. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук автомобіля ВАЗ 212140 білого кольору номер транспортного засобу НОМЕР_1 за адресою: м. Миргород, автодорога в напрямку м. Лохвиці поблизу знаку який вказую напрямки в сторону Миргород Великі Сорочинці, Опішня, Лубни, під час якого вилучено автомобіль ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Агрогрупа Деметра» та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 .

Виявлене та вилучене під час проведення обшуку є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, оскільки зберегли на собі сліди злочинів, а також підлягають вилученню та мають доказове значення для повноти, всебічності, об`єктивності розслідування кримінального провадження, а саме використовувалися під час вчинення тяжких злочинів та зберегли на собі їх сліди, тому вважаються тимчасово вилученим майном.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Ураховуючи те, що вилучене майно може бути використане під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для проведення ряду експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Накласти арешт на вилучений 01.11.2018 під час проведеного обшуку автомобіль ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Агрогрупа Деметра» та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити слідчому відділу розслідування ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1