Справа № 450/292/18 Провадження № 1-кп/450/196/18
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу

15 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002069 від 03.11.2017 року за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 382 КК України,-

сторони кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

в провадження Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002069 від 03.11.2017 року за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 382 КК України, відносно ОСОБА_4 .

15.11.2018 року прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків чи експертів у кримінальному провадженні з метою схиляння їх до дачі неправдивих показів чи відмови від дачі показів. Також в судове засідання призначене на 23.10.2018 року не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому просить задоволити клопотання.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав, та просив таке задоволити.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник, заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки вважають відсутні ризики які б свідчили про необхідність встановлення запобіжного заходу.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її представник Матвіїв просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Проаналізувавши обвинувальний акт, матеріали клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, вивчивши особу обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 286 КК України та у в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.09.2018 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, починаючи з 17.09.2018 року по 16.11.2018 року, за місцем його реєстрації в с. Гаї, Пустомитівського району, Львівської області та покладено обов`язки : не залишати житло, в якому він зареєстрований, що за адресою: с. Гаї, Пустомитівського району, Львівської області в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.; прибувати до слідчого, суду, прокурора за першою вимогою; повідомляти слідчого, суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

У відповідності до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від З до 8 років, раніше неодноразово притягувався до відповідальності за правопорушення у сфері експлуатації транспортних засобів та дорожнього руху, належних для себе висновків не зробив та обвинувачується у вчиненні злочину у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, усвідомлюючи можливість призначення йому покарання у вигляді реального позбавлення волі може переховуватися від суду задля уникнення такого покарання, вчинити інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи те, що судом прийнято рішення про необхідність допиту інших свідків, а саме понятих присутніх при огляді місця події, а також існування вагомих обставин, що виключають можливість уникнення встановлених судом ризиків шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, суд приходить до переконання, про необхідність продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його проживання, у певний період доби, з покладенням відповідних обов`язків, що надасть останньому можливість до пошуку роботи.

Керуючись ст.ст. 177,178, 181, 370 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002069 від 03.11.2017 року за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 382 КК України,- задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, починаючи з 15.11.2018 року по 15.01.2019 року, за місцем його реєстрації в с. Гаї, Пустомитівського району, Львівської області.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

не залишати житло, в якому він зареєстрований, що за адресою: с. Гаї, Пустомитівського району, Львівської області в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

прибувати до слідчого, суду, прокурора за першою вимогою;

повідомляти слідчого, суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

Ухвалу передати на виконання Пустомитівському ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1