Справа №639/5621/18
Провадження № 1-кс/639/3252/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року місто Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові винесене в кримінальному провадженні № 0001660 від 07.09.2018 року старшим слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 07.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001660 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001660 внесені до ЄРДР від 07.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 06.09.2018 приблизно о 19 годині цілеспрямовано прийшов до салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де працює його колишня дружина ОСОБА_6 , з метою з`ясування із нею особистих відносин. Увійшовши до приміщення салону, ОСОБА_5 побачив останню на своєму робочому місці.
Саме в той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганства, поєднаного зі спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_6 будь-якого ступеня тяжкості.
Реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці у присутності працівників салону ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та відвідувачів, спочатку, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлюючись на адресу ОСОБА_6 , ненормативною лексикою, почав її безпричинно ображати, демонструючи зневажливе ставлення до неї.
Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, не реагуючи на зауваження працівників салону ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та відвідувачів, які вимагали від нього припинення хуліганства, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги 'до суспільства, висловлюючись на адресу ОСОБА_6 ненормативною лексикою, проявляючи винятковий цинізм та особливу зухвалість, нехтуючи тим, що перед ним жінка, застосовуючи фізичне насилля, наніс останній один удар долонею руки по потилиці, в результаті чого потерпіла зазнала фізичнопк болю.

Потім ОСОБА_5 , досягнувши бажаного результату та злочинної мети, саме побиття колишньої дружини ОСОБА_6 в присутності інших співробітників салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , очевидців вказаних подій, на правомірні зауваження яких він на протязі здійсненного ним хуліганства не реагував, супроводжуючи його особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, припинив свої хуліганські дії, які тривали приблизно 5 хвилин і призвели до тимчасового порушення нормальної діяльності працівників зазначеного салону краси, які змушені були призупинити свою роботу щодо надання послуг відвідувачам.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, а саме - хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
Крім того, ОСОБА_5 ,, продовжуючи свої злочинні дії, 06,09.2018 приблизно о 19 годині 10 хвилин, знаходячись у приміщенні салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після вчиненого ним хуліганства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, поєднаного з побиттям ОСОБА_6 , помітив на шиї останньої золотий ланцюжок 585 проби, вагою 13,030 грама.
Саме в той час ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за вчинене хуліганство, вирішив вчинити відкрите викрадення вказаного золотого ланцюжка, належного ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 ,, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою та фактор несподіванки, зненацька для ОСОБА_6 діючи умисно, з метою застосування фізичного насилля, яке не було небезпечним для здоров`я останньої, спочатку охопив її шию руками та почав душити, що тривало близько 30-40 секунд. Після цього він, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, бажаючи досягти своєї злочинної мети, відкрито заволодів золотим ланцюжком ОСОБА_6 , зірвавши його з шиї потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для відкритого заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, яке не було небезпечним для здоров`я потерпілої, так як їй було спричинено синці на лівій бічній поверхні шиї в нижній третині, у ділянці проекції лівого грудинно-ключичного зчленування, на правій бічній поверхні шиї, з переходом на задню поверхню, в нижніх третинах, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи № 09-3187/2018 від 22.10.2018.
Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь золотий ланцюжок потерпілої ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 12 378 гривень 50 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 23921 від 20.11.2018.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої.
05.12.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч. 2 ст. 186 КК України, після чого допитано у якості підозрюваного. В ході допиту ОСОБА_5 свою вину не визнав та від дачі показань відмовився.
В ході досудового розслідування були зібрані матеріали, які характеризують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі й відомості з ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно перебування останнього у вказаному закладі на обліку. 13.09.2018 було отримано довідку з ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на ОСОБА_10 » обліку не перебуває, однак мається амбулаторна карта з виписками із ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2005 рік з діагнозом - гострий психічний розлад із симптомами шизофренії та двічі за 2017 рік із діагнозом - шизофренічний розлад маніакального типу.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження. Для проведення вказаної експертизи необхідно отримати медичну документацію, в тому числі й медичну картку (амбулаторну карту), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Беручи до уваги вищевикладєне та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (медична картка та інші) з можливістю їх вилучення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що є необхідним для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання без фіксації технічними засобами.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказав на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001660 від 07.09.2018 року в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, до оригіналів медичної документації (медична картка та інші), з можливістю їх вилучення, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику, при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1