Справа № 520/5049/16-к
Провадження № 1-кп/520/318/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000348 від 06.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України.
По даному кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, було призначено підготовче судове засідання, під час якого, у зв`язку з неможливістю, впродовж тривалого часу, виклику в судове засідання потерпілої ОСОБА_7 , судом було направлено судове доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження потерпілої за адресою, вказаною в обвинувальному акті, з метою забезпечення її явки в судове засідання.
Згідно наданих суду даних потерпіла ОСОБА_7 за вказаною адресою не проживає, встановити місце її перебування на теперішній час не надалося можливим.
Тобто, судом встановлено, що відомості про місце проживання потерпілої, зазначені в обвинувальному акті, на теперішній час не відповідають дійсності.
Таким чином, вирішити питання, які належить вирішити згідно до вимог діючого законодавства, зокрема, в тому числі, в підготовчому судовому засіданні, з участю потерпілої, яка є учасником судового провадження, тобто виконати вимоги, встановлені Кримінальним процесуальним Кодексом України в цій частині впродовж тривалого часу неможливо.
Прокурор, а також захисник і обвинувачений, які наполягали на обов`язковому виклику потерпілої для участі в розгляді справи, при вказаних обставинах, вважали можливим передати вирішення питання щодо призначення провадження в судовий розгляд чи повернення обвинувального акту прокурору на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та з додатками, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є зокрема охорона прав і законних інтересів всіх учасників провадження, а також забезпечення швидкого і повного судового розгляду з тим, щоб зокрема для кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у тому числі дотримання прав потерпілого. Недотримання цих принципів є неприпустимим.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст.291 ч.2 п.3 КПК України обвинувальний акт повинен мати зокрема, анкетні відомості кожного потерпілого (зокрема, місце проживання, тощо). Під час підготовчого засідання встановлено, що вказане в обвинувальному акті місце проживання потерпілої, не відповідає дійсності, що фактично означає, що обвинувальний акт не містить даних, щодо реального місця проживання потерпілої ОСОБА_7 , яке не відоме іншим учасникам судового засідання і суду.
Обов`язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні та у випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, суд, відповідно до приписів п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, має право повернути обвинувальний акт прокурору.
Тобто вказане порушення, шляхом позбавлення гарантованих Конституцією України та КПК України прав учасників кримінального провадження та недотримання визначеної законом процедури судочинства, взагалі перешкоджають розгляду обвинувального акту по суті та унеможливлюють за результатами такого судового розгляду ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, з урахуванням порушення визначеної законом процедури судочинства, що унеможливлює ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами підлягають поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам цього Кодексу.
Крім того, вказане порушення вимог діючого законодавства призводить до порушення загальних засад кримінального судочинства, передбачених ст.7 КПК України, зокрема, законності (ст.9 КПК України), оскільки неможливо виконати вимоги кримінального процесуального законодавства; змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у в доведені перед судом їх переконливості (ст..22 КПК України) оскільки потерпіла позбавлена такої можливості; та розумних строків (ст.28 КПК України) оскільки впродовж тривалого часу неможливо розглянути обвинувальний акт по суті та неможливо за результатами такого судового розгляду ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.
В зв`язку з викладеним суд вважає, що обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування необхідно повернути прокурору для усунення зазначених недоліків.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №1, як такий, що не відповідає вимогам цього Кодексу для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1