Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1314/19
номер провадження 1-кс/695/467/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотань та зобов`язання повернути слідчого повернути вилучене тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що полягає у не розгляді клопотань та зобов`язання слідчого ОСОБА_4 повернути автомобіль AUDI A4 1.8, червоного кольору, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Скарга обґрунтована тим, що о 15.41 год. 24.02.2019 року, автомобіль AUDI A4 1.8., червоного кольору, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , під час керування ОСОБА_3 був зупинений працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області. При перевірці документів було встановлено, що серія та номер техпаспорту не відповідають даним єдиної бази. Після чого слідчим Золотоніського ВП було складено прокол огляду місця події та вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

26.03.2019 року скаржник зверталася до слідчого Золотоніського ВП ОСОБА_4 з приводу повернення вилученого автомобіля, однак відповідь на дане клопотання слідчий не надав, а автомобіля не повернув.

За вказаних обставин ОСОБА_3 змушена була звернутися до суду.

У судовому засіданні скаржник просила задовольнити скаргу повністю, з підстав зазначених у скарзі.

Слідчий письмового заперечення та матеріалів кримінального провадження не надав, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги встановив наступні обставини.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.02.2019 року слідчим Золотоніського ВП ОСОБА_5 , у ОСОБА_3 було вилучено автомобіль AUDI A4 1.8., червоного кольору, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відомостей про внесення відомостей по даному до ЄРДР матеріали скарги не містять, однак враховуючи, що протокол огляду місця події складений слідчим Золотоніського ВП ОСОБА_5 слідує, що по даному факту проводилося досудове розслідування за участю слідчого.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а також у випадку, передбаченому ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Матеріали скарги не містять доказів накладення арешту на автомобіль чи бодай проведення будь-яких слідчих дій (проведення експертизи, тощо), після вилучення автомобіля.
Таким чином, автомобіль вилучено 24.02.2019 року, відомості про накладення арешту на автомобіль слідчим не надано, тому дане майно є тимчасово вилученим, але арешт на майно не накладений, а майно не повернуто.
26.03.2019 року скаржником ОСОБА_3 до слідчого Золотоніського ВП ОСОБА_4 було подано клопотання про повернення вилученого автомобіля та свідоцтва. Згідно з копією поштового повідомлення, дане клопотання було отримано Золотоніським ВП 28.03.2019 року.

Станом на час розгляду справи слідчим не надано будь-яких доказів про належний розгляд вказаних клопотань та про повідомлення скаржника про результати їх розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За вказаних обставин Золотоніським ВП ГУНП в Черкаській області не доведено факту розгляду клопотання ОСОБА_3 від 26.03.2019 року.
Зважаючи на викладене слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчий не дотримався вимог ст. 220 КПК України та не розглянув належним чином клопотання і не повідомив про результати їх розгляду.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а майно підлягає поверненню, однак слідчий суддя зазначає, що матеріали скарги не містять доказів, що досудове розслідування проводить саме слідчий Золотоніського ВП ОСОБА_4 , тому належним способом захисту буде здійснення повернення майна уповноваженими особами Золотоніського ВП.
Поряд з вказаним слідчий суддя звертає увагу, на ту обставину, що зі сторони Золотоніської місцевої прокуратури не здійснювався належний процесуальний контроль, за досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню, що призвело до вищевказаних порушень.
Керуючись ст.,ст. 303, 304, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотань та зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.03.2019 року про повернення вилученого 24.02.2019 року майна, а саме: автомобіля AUDI A4 1.8., червоного кольору, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Золотоніського ВПА ГУНП в Черкаській області та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 .
Зобов`язати уповноважених осіб Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене у неї 24.02.2019 року майно, а саме: автомобіль AUDI A4 1.8., червоного кольору, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_1 .
У решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1