печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0005035 від 04.12.2016 про продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
У судовому засіданні прокур клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.
Захисники та підозрюваний в судовому засіданні щодо продовження строку виконання покладених обов`язків заперечували, прсили не продовжувати строк застосуванн до підорюваного ОСОБА_6 обов`язків, у зв`язку з відсутністю наявності обярунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисників дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005035 від 04.12.2016 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5 ст. 115, ст. 366-1 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 15 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді начальник управління оперативної служби ГУ НП в м. Києві, всупереч вимогам ст. ст. 2, 3, 6-8, 29-32, 38, 42-46, 62, 64 Закону України «Про Національну поліцію України», ст. ст.2, 7, 8, 9, 11,40, 41, 214 КПК України, п. п. 1, 2, 2.1, 2.2, 2.3 наказу МВС України від 24.04.1998 № 230 ДСК та п. п.1.1 - 5 затвердженої ним Настанови «Про заходи органів, підрозділів внутрішніх справ, частин внутрішніх військ МВС України щодо розшуку і затримання озброєних та інших злочинців, які становлять підвищену небезпеку», п. 1 Положення про Головне управління Національної поліції у м. Києві, затвердженого наказом Голови національної поліції від 06.011.2015 № 27, будучи службовою особою правоохоронного органу та представником влади спільно з начальником третього відділу управління оперативної служби ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 , 04.12.2016 в період з 03 год. 00 хв. до 4 год. 50 хв., перебуваючи в с. Княжичі Броварського району Київської області, перевищуючи надану їм владу та виходячи за межі наданих їм прав і повноважень, діючи умисно, з метою визволення захоплених підлеглих працівників активно сприяли начальнику управління карного розшуку ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу кримінальної поліції Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , начальнику відділу управління Корпусу оперативно-раптової дії ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 , які перевищуючи надану їм владу, виходячи за межі наданих прав і повноважень, діючи умисно, незаконно та безпідставно організували, а старший інспектор відділу управління Корпусу оперативно-раптової дії ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , також забезпечили застосування та безпосередньо застосували вогнепальну зброю на ураження людей, що призвело до смерті чотирьох співробітників Національної поліції України, пошкодження службових автомобілів, іншого майна поліції, та зайвих витрат із державного бюджету, чим спричинено тяжких наслідків інтересам держави, зокрема у вигляді матеріальної шкоди на загальну суму 3 298 386,71 гривень.
05.12.2017 у ході розслідування кримінального провадження повідомлено про підозру:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю ст. Безрічна Олов`яненського району Читинської області Російської Федерації, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2018 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0005035 свій паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзд в Україну. В подальшому, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2018 ОСОБА_6 продовжено строк дії вказаних обов`язків. Строк дії ухвали визначено до 27.11.2018.
За результатами проведеного досудового розслідування підозрюваним, потерпілим та їх захисникам 15.05.2018 в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до його матеріалів. На даний час триває ознайомлення сторін із зібраними матеріалами та речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що на даний час підстави для скасування чи зміни обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу відсутні, оскільки заявлені під час обрання останній запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зменшились.
Ризик переховування від органів досудового слідства і суду обгрунтовується тим, що ОСОБА_13 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 365 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, без альтернативи застосування іншого покарання у разі визнання підозрюваного винуватим.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Оскільки обставини та підозри до даного часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на ОСОБА_6 , оскільки ризики зазначені у клопотанні не змінилися.
Також у судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисники не повідомили про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Разом з тим, звертаю увагу, що при написанні повного тексту судового рішення, слідчим суддею виявлено описку, у вступній частинах короткого тексту ухвали, а саме не було зазначено учасника судового засідання підозрюваного ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 25 січня 2019 року строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005035 свій паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзд в Україну.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 15 год. 25 хв. 29 листопада 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1