ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4430/19
провадження № 1-кс/753/1717/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000814 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, причинно-наслідкового зв`язку між дорожньо-транспортною подією та отриманням потерпілим тілесних ушкоджень виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме: наявність тілесних ушкоджень у потерпілого, їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність. Причинний зв`язок між дорожньо-транспортною подією та отриманням потерпілим тілесних ушкоджень.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відомості про яке 04.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2019 приблизно о 11:05 год. ОСОБА_4 , 1978 р.н. керуючи автомобілем «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_1 намагався здійснити проїзд до озера «Небреж», що неподалік гіпермаркету «Епіцентр» по проспекту П. Григоренка в м. Києві, для того, щоб подивитися чи припинено на його погляд "незаконне будівництво". Під час заїзду на шляхопровід, який не введено в експлуатацію, що в свою чергу розташований над ґрунтовою дорогою вул. Колекторна, між ним та охоронником ТОВ «Будеволюція» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стався конфлікт, внаслідок якого останнього було травмовано і в подальшому госпіталізовано до КМКЛ ШМД. Внаслідок наїзду автомобілем, пішохід ОСОБА_5 отримав травми та був госпіталізований у нейрохірургічне відділення № 1 КМКЛ ШМД.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 02.02.2019 проходив стаціонарне лікування у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, яка знаходиться в місті Києві по вул. Братиславська, 3.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про день час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

Керуючись ст. 242,ст. 244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000814 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Який механізм, локалізація та давність отримання тілесних ушкоджень?

- Чим були спричинені дані тілесні ушкодження?

- Яка ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи могли виникнути виявлені ушкодження внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Дозволити експертам у разі необхідності отримати додаткові матеріали, а також всі інші дані які необхідні для відповіді на питання поставлених на вирішення даної експертизи від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря-рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1