overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/1435/18
провадження 1-кп/166/23/19

У Х В А Л А
05 березня 2019 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 11.01.2019 року продовжено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, до 12 березня 2018 року включно.
27.02.2019 року від начальника ДУ "Луцький слідчий ізолятор" ОСОБА_6 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Ратнівського районного суду Волинської області від 11.01.2019 року, оскільки в зазначенні дати закінчення строку запобіжного заходу Судом допущена описка.
Прокурор, обвинувачений та його захисник проти задоволення заяви не заперечили.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні встановлено, що в ухвалі Ратнівського районного суду Волинської області від 11 січня 2019 року, помилково з технічних причин вказано дату закінчення запобіжного заходу як 12 березня 2018 року, тоді як відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Враховуючи те, що описка є арифметичною, допущена помилково, слід виправити допущену описку в ухвалі Ратнівського районного суду Волинської області від 11 січня 2019 року, в частині визначення дати закінчення строку тримання під вартою з 12 березня 2018 року на 11 березня 2019 року.
Керуючись ст.379 КПК України, Суд, -
п о с т а н о в и в :
Виправити допущену описку в ухвалі Ратнівського районного суду Волинської області про призначення судового розгляду від 11 січня 2019 року в частині визначення дати закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 з 12 березня 2018 року на 11 березня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного сулу протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/3245/19
Провадження №1-кс/200/1978/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність працівників Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року до Бабушкінського районного суду надійшла скарга вищевказана скарга з якої вбачається наступне.

22.02.2019 року заявник адвокат ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст..397, ч.1 ст.398, ч.3 ст.191, ч.2 ст.382 КК України, що підтверджується талоном-повідомленням ЖЕО №7652 року. На час подання скарги до суду, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочате, у зв`язку із чим просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Заявник адвокат ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої клопотання підтримав.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення від 22.02.2019 року, дійсно того ж дня отримана Шевченківським ВД ДВП ГУНП у Дніпропетровській області (ЖЕО «№7652), та на час звернення заявника із скаргою, суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР у встановленому законом порядку, що і є підставою для задоволення скарги.

Стосовно вимоги заявника щодо визнання бездіяльності посадових осіб Шевченківського

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом доби з моменту отримання цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у заяві адвоката ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (ЖЕО №7652 від 22.02.2019 року).

Ухвалу до виконання направити начальнику СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/3247/19
Провадження №1-кс/200/1979/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу заявника по кримінальному провадженню № 0000504 про визнання бездіяльності слідчого, зобов`язання слідчого повернути вилучені речі,

ВСТАНОВИВ:

в скарзі, яка надійшла до суду, вказано, що 23.10.18 р. на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 було проведено обшук та вилучено банківські картки, ноутбук та інші речі, на які арешт не накладено. Слідчий відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України не пізніше наступного робочого дня або 48 годин повинен був подати слідчому судді клопотання про накладення арешту на вилучене майно та документи, інакше воно повинно бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. В порушення ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна слідчим суддею досі не розглянуто. Просить зобов`язати слідчого повернути вилучені під час обшуку речі.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи скарги. Доповнив, що 04.12.18 р. слідчий суддя вже розглядав таку скаргу та у її задоволення було відмовлено за тих підступав, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладання арешту на вилучене майно, що підтверджено документально тому таке майн не може вважатися тимчасово вилученим.

Слідчий ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки він 25.10.19 р. звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно та документи, тобто бездіяльності не проявив. Крім того, вказані речі визнані речовими доказами. Ухвалою слідчого судді від 25.10.18 р. арешт на вилучені речі накладено.

Розглянувши скаргу, дослідивши додані до неї додатки, вислухавши пояснення заявника, слідчого, приходжу до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки вказані вилучені речі можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами по ним проводяться перевірки та експертні дослідження, на них накладено арешт, що і є підставою для відмови у задоволенні скарги.

При цьому не приймаю до уваги доводи адвоката про повернення вилучених речей та документів на підставі того, що станом на 04.12.18 р. тексту ухвали слідчого судді про накладення арешту не було, за вище наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 303 309, 369, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000504 про визнання бездіяльності слідчого, зобов`язання слідчого повернути вилучені документи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 173/539/19
Номер провадження 1-кп/173/106/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2019 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 березня 2019 року з 09 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 210/1031/19
Провадження № 1-кп/210/449/19

"04" березня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 28 лютого 2019 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 06 березня 2019 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України , яке відбудеться 06 березня 2019 року о 11 годині 15 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 302,304.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Провадження № 1-кп/209/86/19
УХВАЛА
іменем України
"04" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: - секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченої (адвоката) - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

13 березня 2019 року закінчується строк тримання ОСОБА_5 під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, обвинувачена може переховуватися від суду, оскільки під час розгляду Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, вона вчинила новий злочин, тому існує вірогідність того, що перебуваючи на волі може вчинити новий злочин та переховуватися від суду.

Обвинувачена ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду.

Захисник обвинуваченої- адвокат ОСОБА_4 просить змінити запобіжний захід відносно обвинуваченої на домашній арешт.

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні злочинів середнього ступеню тяжкості, може продовжити злочинну діяльність, що свідчить про кількість вчинення нею кримінальних правопорушень , може ухилитися від суду, продовжують існувати обставини, які були підставою для обрання данного виду запобіжного заходу, вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_5 ,запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання нею процесуальних обов`язків та вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права, передбаченому абз. с) ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 квітня 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

01 березня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню №0000219, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2019 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2019 року на 14 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1621/19
УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 10.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 04 березня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 10.02.2019 року за ст. 309 ч. 2 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 , 28 лютого 2019 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000267 від 10.02.2019 року за ст.309 ч. 2 КК України на 4 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ст. 309 ч. 2 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 16 годині 00 хвилин 03 квітня 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/1613/19
№ 1-кп/204/420/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000241 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

встановив:

Від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 до суду 04.03.2019 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 30 хвилин 22 квітня 2019 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/7571/18
Провадження № 1-в/204/13/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про виправлення описки в ухвалі суду від 04.03.2019 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2019 року, продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.04.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вступній частині зазначеної ухвали суду помилково було зазначено прізвище адвоката, що приймав участь у судовому засіданні - ОСОБА_5 .
Суд, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду та зазначити вірне прізвище адвоката, що приймав участь у судовому засіданні, а саме ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2019 року, в частині зазначення прізвища адвоката, що приймав участь у судовому засіданні
Вважати вірними в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2019 року, прізвище адвоката, що приймав участь у судовому засіданні - ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/363/19
провадження № 1-кп/179/46/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -
В С Т А НО В И В:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 27 березня 2019 року о 09:30 год. в залі судового засідання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1