В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Фастів

28 грудня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000658 від 19.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області, громадянина України, пенсіонера, працюючого охоронцем в ПП «Регіональна варта, є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (категорії 3), раніше не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 18 червня 2018 року близько 22 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебував в гостях у свого товариша ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 , куди прийшов по запрошенню останнього, де після спільного розпивання спиртних напоїв на ґрунті особистих неприязних стосунків між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , але не маючи умислу на позбавлення життя останнього, умисно наніс ОСОБА_6 одинадцять ударів ножем в шию ліворуч, два удари ножем в ліву надключичну ділянку, п`ять ударів ножем в лівий плечовий суглоб, причинивши ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 87/д від 20.09.2018 року тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани шиї з проникненням в канал шийного відділу хребта, епідуральним крововиливом на рівні 1 і 2-го шийного хребців, мієломаляцією на рівні 3 і 4-го шийних хребців, що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя; множинні рани шиї, надключичної ділянки і області плечового суглобу зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, які виразились у вчиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 18 червня 2018 року близько 22 години, точного часу не пам`ятає, перебував в гостях у свого товариша ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 . Після розпивання спиртних напоїв між ними виникла сварка, в ході якої він наніс декілька ударів ножем в шию ліворуч, два удари ножем в ліву ключицю та удари ножем у плече. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (категорії 3),обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вік та стан його здоров`я, думку потерпілого з приводу призначення покарання.

Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_4 є високим, рівень ризику та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Дивлячись на те, що згідно оцінки ризиків, наявний високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, обвинувачений у суспільстві характеризується виключно позитивно, в минулому не допускав прояву насильницьких дій чи агресивної поведінки та не притягувався до кримінальної відповідальності, тому можна вважати, що можливе виправлення ОСОБА_4 без позбавлення чи обмеження волі на певний строк.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, встановленою санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, тому йому можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судових молекулярно-генетичних експертиз в розмірі 3269 грн. 41 коп. та 3269 грн. 41 коп.

Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 28 грудня 2018 року.

Речові докази кухонний ніж, дві частини кухонного ножа, штани, кросівки, теніска, вісім недопалків, нігтьові зрізи, зразки букального епітелію, які знаходяться в камері схову речових доказів у Фастівському відділенні поліції Васильківського відділу поліції Головного управлінні національної поліції в Київській області - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових молекулярно-генетичних експертиз в розмірі 3269 грн. 41 коп. та 3269 грн. 41 коп.

Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1