Справа №: 398/3568/18
провадження №: 1-кп/398/454/18
ВИРОК
Іменем України

"08" листопада 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002132 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Артемівськ Луганської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, який не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна( крадіжку) за таких обставин:
в період часу з 08 липня 2018 року по 15 липня 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії не будуть ніким помічені, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, шляхом вільного доступу, зі спільного подвір`я даного будинку , а саме з даху сарайного приміщення та будинку таємно викрав металеві листи в кількості 12 (дванадцяти) штук та лопати: одну штикову та одну совкову. Згідно висновку експерта №748 від 12.09.2018 року ринкова вартість за ціною брухту чорних металів 8-ми металевих листів загальною вагою 72 кілограмів, шириною 60 сантиметрів, довжиною 1 метр 20 сантиметрів, товщиною 2 міліметра станом цін на 23.07.2018 року складає 453 гривень 60 копійок, а також за ціною брухту чорних металів 4 металевих листів загальною вагою 44 кілограма, шириною 80 сантиметрів, довжиною 1 метр, товщиною 2 міліметра станом цін на 23.07.2018року складає 277 гривень 20 копійок, вартість штикової лопати без пошкоджень, придатної до використання, станом цін на 23.07.2018 року складає 63 гривень 33 копійок, а вартість совкової лопати без пошкоджень, придатної до використання, станом цін на 23.07.2018 складає 40 гривень 00 копійок. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 834 грн. 13 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при приведених обставинах, у вчиненому розкаявся. В судовому засіданні пояснив, що розібрав дах на сараї та будинку, який належить потерпілій та також викрав 2 лопати, які належать потерпілій.Вони з потерпілою проживають в одному дворі. Викрадене майно здав на пункт металобрухту і отримав приблизно 80 грн. Дані кошти витратив на продукти харчування. Розуміє, що вчинив злочин і розкаюється у вчиненому .Вважає, що немає необхідності досліджувати докази по даним обставинам, які ним не оспорюють . Розуміє, що не зможе оскаржити дані обставини в апеляційному порядку.
Потерпіла ОСОБА_6 направила заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо скороченого порядку розгляду справи згідно ч.3 ст. 349 КК України.Покарання обвинуваченому просить визначити на розсуд суду.
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , переконавшись, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши показання обвинуваченого , дослідивши характерізуючі обвинуваченого матеріали кримінального провадження, дійшов висновку що знайшла підтвердження вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
Відповідно до ст.ст.50,65 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином середньої тяжкості, особу винного, який не судимий, не працює, по місцю проживання характеризується негативно , перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставини , які обтяжують покарання, відсутні.
З урахуванням викладеного,суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства, а саме в виді позбавлення волі з випробуванням , звільнивши його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України. Таке покарання, на думку суду, буде необхіднє та достатнє для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нового злочину.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , та призначити покарання у виді 1 ( одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 грн. за проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1