Справа № 138/250/19
Провадження №:1-кс/138/100/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 19 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ :
23.01.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000744.

Клопотання мотивоване наступним, 19.10.2017 року до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу мопеда, 22.08.2017 о 9 год. 46 хв. незаконно заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 2311 гривень, які він перерахував на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 19.10.2017 розпочато досудове розслідування, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що приблизно у серпні 2017 року він, не пам`ятаючи на якому сайті, побачив об`яву щодо продажу мопеда.У подальшому потерпілий зателефонував на номер який був вказаний в оголошені, а саме НОМЕР_1 та запитав про ціну. Невідомий чоловік зазначив потерпілому про те, що умовою відправки йому даного товару є здійснення передплати в розмірі половини суми від вартості товару, а саме 2311 гривень на банківську картку номер якої НОМЕР_2 банком держателем якої виступає ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після погодження ціни товару потерпілий відіслав невідомому чоловіку, на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2311 гривень, та після цього невідомий повідомив потерпілому про те, що товар буде відправлено протягом трьох наступних днів. Потерпілий чекав два тижні, але мопед так і ніхто не вислав, а коли він телефонував на вказаний номер, то телефон був поза зоною досяжності. Таким чином невідома особа заволоділа грошовими коштами належними потерпілому у сумі 2311 гривень.

Інформація, яка міститься в документах щодо руху коштів з банківської ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 , дані про власника карти на яку перераховувались грошові кошти, місце зняття коштів чи їх переказу, а також відео та фото фіксація зняття даних коштів з картки на яку було здійснено переказ становить банківську таємницю та згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що полягає в можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії чи вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані відомості щодо номеру картки на яку було здійснено переказ грошових коштів та дані про власника даної карти, відео та фото фіксація зняття даних коштів з картки на яку було здійснено переказ, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Особа у володінні якої знаходиться інформація в судове засідання не викликалась, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в Дніпропетровському регіональному управлінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, №0000744 від 19 жовтня 2017 року задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , та/або старшому оперуповноваженому КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 - за відповідним письмовим дорученням слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю (банківська таємниця).
Зобов`язати Дніпропетровське регіональне управління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване в АДРЕСА_1 надати зазначеним вище особам тимчасовий доступ до документів у паперовому або електроному вигляді, а саме: - про рух коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , дані про власника карти на яку перераховувались грошові кошти, місце зняття коштів чи їх переказу; - відео та фото фіксацію зняття даних коштів з картки на яку було здійснено переказ та можливість вилучення даних документів.

Дана ухвала діє до 23 лютого 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: