Справа № 487/890/19
Провадження № 1-кс/487/995/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000450 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження).

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000450 за ч. 1ст. 115 КК України. В ході огляду місця події було вилучено 5 слідів папілярних узорів та дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження).

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000450 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке було розпочато за повідомленням про те, що 03.02.2019 р. за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 16-Г було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством, а саме зістрибнув з вікна квартири ; АДРЕСА_1 ..

Під час огляду місця події виявлено та вилучено 5 слідів папілярних узорів та дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні придатності слідів для ідентифікації.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000450, зареєстрованому в ЄРДР 03.02.2019 р. експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи придатні надані на дослідження 5 слідів папілярних узорів пальців рук, вилучених 03.02.2019 під час огляду місця події для ідентифікації?

2. Якщо так, то чи належать данні сліди папілярних узорів пальців рук ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 чи іншій особі?

Для дослідження експерту направити 5 слідів папілярних узорів вилучених під час огляду місця події від 03.02.2019 запечатані у паперовому конверті та дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1