Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2183/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 23.07.2014 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2018 року,

щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений та захисник вирок суду просять скасувати, а кримінальне провадження закрити. Вказують, що вирок суду є незаконним, а висновки суду, які в ньому викладені не відповідають фактичним обставинам справи. Посилаються на те, що ОСОБА_6 не вчиняв злочину за який його судом визнано винуватим. Зазначають, що суд дав не правильно оцінку зібраним по справі доказам і необгрунтовано не прийняв до уваги показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а взяв до уваги показання потерпілої ОСОБА_16 , свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_6 звільнено від покарання за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_16 8000 грн. матеріальної та моральної шкоди.

Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Як визнав суд, 20 липня 2014 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 , під час конфлікту, що виник з приводу нічної торгівлі магазину «Іжачок», зайшовши на огороджену територію даного магазину по АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, двома руками схопивши за верхню частину лівого плеча продавця магазину ОСОБА_16 штовхнув її, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді двох синців по задньо-внутрішній поверхні верхньої частини лівого плеча, що зливаються між собою, які відносяться до легкого ступеню тяжкості.
На адресу суду апеляційної інстанції від захисника ОСОБА_7 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача, прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з положенням ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

З матеріалів кримінального провадження видно, що від захисника ОСОБА_7 , яка подала апеляційну скаргу, надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

За таких обставин, колегія суддів, задовольняє клопотання захисника, вирок суду скасовує, а провадження по справі закриває.

Керуючись ст.ст. 407, 417 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Малинського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 скасувати, а кримінальне провадження закрити.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: