Справа № 712/6575/19
Провадження № 1кс/712/3839/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

16 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0002314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2019 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.05.2019 близько 03 години невідома особа шляхом розбиття скла на вхідних дверях проникла в середину приміщення магазину "Домашнє м`ясо", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливою метою, здійснила крадіжку грошових коштів, чим спричинила матеріальних збитків.
Під час огляду місця події 09.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів, які було поміщено до білого паперового конверту, опечатано з підписами слідчого та понятих.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 09.05.2019 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.05.2019 близько 03 години невідома особа шляхом розбиття скла на вхідних дверях проникла в середину приміщення магазину "Домашнє м`ясо", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливою метою, здійснила крадіжку грошових коштів, чим спричинила матеріальних збитків.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи придатні надані на дослідження папілярні візерунки для ідентифікації?
-Якщо так, то чи не залишені ці сліди папілярних візерунків підозрюваним ОСОБА_5 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта представити два сліди папілярних узорів, які було поміщено до білого паперового конверту, опечатано з підписами слідчого та понятих; дактилокарту підозрюваного ОСОБА_5 упаковані в паперовий конверт.
Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на видозміну, об`єднання об`єктів, часткове або повне знищення об`єктів дослідження згідно методики.
Доручити слідчому СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноваженій особі Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1