Справа № 645/1899/17
Провадження № 1-р/645/10/18
У Х В А Л А
іменем України

21 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд г. Харкова в складі головуючого судді : ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,, прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву начальника «Харківської виправної колонії №43» про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.06.2017 року за ч.2 ст. 186 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.06.2017 року ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років і двох місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом частково приєднання до призначеного покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року за ч.2 ст. 186 КК України, призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років і п`яти місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 21 квітня 2017 року. Згідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування ОСОБА_4 покарання, термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, тобто перебування ОСОБА_4 під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 з 21 квітня 2017 року по день набрання вироком законної сили.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2018 року, зазначений вирок залишено без змін.

Начальник «Харківської виправної колонії №43» ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про роз`ясненого зазначеного вироку суду, оскільки в строк покарання, призначеному ОСОБА_4 зазначеним вироком було зараховано попереднє ув`язнення з 21.04.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 21.06.2017 року набрав законної сили Закон України від 18.05.2017 року, згідно якого відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання, у разі засудження позбавлення волі. При виконанні вирок виникло питання: попереднє ув`язнення слід зарахувати по день набрання вироком законної сили або по 20.06.2017 року.

У судове засідання заявник та інші учасники кримінального провадження не з`явилися, згідно до ч.2ст.380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5ст.72 КК України, викладена ув`язнення за №842-УІІІ.

Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1ст.72 КК України.

Тобто ця норма закону діяла на час ухвалення вироку Фрунзенським районного суду м.Харкова від 01 червня 2017 року.

Згідно з Законом «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набув чинності20.06.2017року, відповідно до якого попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», попереднє ув`язнення у розумінні положеньст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Оскільки вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.06.2017 року набрав законної сили 24.08.2018 року, а Закон «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення»№ 2046-VIII від 18.05.2017 року набув чинності 20.06.2017 року, то згідно до ч.5 ст.72 КК України має бути зараховано в строк відбування ОСОБА_4 покарання, термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, тобто перебування ОСОБА_4 під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 з 21 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року, а не по день набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву начальника «Харківської виправної колонії №43» про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.06.2017 року за ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Роз`яснити вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.06.2017 року за ч.2 ст. 186 КК України наступним чином:
Згідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування ОСОБА_4 покарання, термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, тобто перебування ОСОБА_4 під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 з 21 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року, а не по день набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1