Справа № 405/3345/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000036, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 03.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, на території Кіровоградської області діє злочинна група, організатором якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та активними участниками являються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , й ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка здійснюють реалізацію психотропної речовини метамфітаміну.
Так, до вчинення вищевказаних кримінальних проваджень причетні:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, маючий середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 29.06.2011 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень, - 29.12.2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, - 24.03.2015 СУ ГУНП в Кіровоградській області до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено обвинувальний акт за ч. 3, ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, маючий середню освіту, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, маючому середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий 23.12.2013 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі.
16.04.2019 в ході досудового розслідування о 19 годині 20 хвилин було затримано гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході затримання, в присутності адвоката було проведено обшук затриманої особи в ході якого виявлено й вилучено: банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 терміном дії до 01.25.
Окрім цього, 16.04.2019 в ході досудового розслідування о 19 годині 20 хвилин було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході затримання, в присутності адвоката було проведено обшук затриманої особи в ході якого виявлено й вилучено: банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 , дійсна до 11/24, CRV-код НОМЕР_3 та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , дійсна до 06/20, CRV-код 484.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до відомостей чи підключено картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 до системи дистанційного керування каналами зв`язку, якщо так то надати інформацію про ІР-адреси, з яких здійснювалось управління зазначеними банківськими картковими рахунками у період з 03.03.2018 по 04.05.2019, оскільки слідчим не доведено існування таких документів, як спеціально створених з метою збереження інформації матеріальних об`єктів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 та іншим учасникам групи слідчих: слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, копій документів, (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні Публічне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме: документів, що підтверджують відкриття карток в Публічне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_8 " № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 ; відомостей про рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу (дат, годин, хвилин, секунд) по карткам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 у період з 03.03.2018 по 04.05.2019; інформації на електронному носії, а саме фото та відеозаписи з камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 у період з 03.03.2018 по 04.05.2019.
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 13.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11