overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.01.2019 Справа № 322/779/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №322/779/18
Провадження № 11-кп/807/994/18
У Х В А Л А

2 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2018 року у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 22 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2018 року у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2019 року о 12.30 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 до судового засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №584/1891/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/42/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

02 січня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 22 грудня 2018 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №0000377, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 22 грудня 2018 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №0000377 від 24.10.2018 за ст.356 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Положеннями ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого окремому апеляційному оскарженню не підлягає, та відповідно до ч.3 ст.309 КПК України заперечення проти вказаного судового рішення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого Путивльського районного суду Сумської області від 22 грудня 2018 року, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 22 грудня 2018 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №0000377.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2

.
Справа № 461/8532/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/222/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

27 грудня 2018 року м.Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 461/8532/18, за участю

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05 грудня 2018 року,

керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05.12.2018 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_8 та накладено арешт на предмети (майно) і документи, що були вилучені 29 листопада 2018 року в ході проведення обшуку в житловому приміщенні будинку АДРЕСА_1 скасувати.
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_8 про накладення арешту на предмети (майно) і документи від 30 листопада 2018 року задоволити.
Накласти арешт на предметами (майно) і документами, що були вилучені 29.11.2018 року в ході проведення обшуку в житловому приміщенні, будинку АДРЕСА_1 , а саме на:
- ноутбук марки «Sony» моделі SVF152C29V, серійний номер 00510, без зарядного пристрою до нього;
- мобільний телефон типу смартфон марки «Samsung» моделі SM-J710FN, серійний номер НОМЕР_1 , із встановленою у нього картою пам`яті типу «micro SD» марки «San Disc» об`ємом 8Gb;
- фіскальний чек із наступним рукописним написом на його звороті: « НОМЕР_2 »;
- невеликий ламінований аркуш паперу із наступним рукописним написом на ньому: «180320»;
- невеликий аркуш паперу із наступним рукописним написом на ньому: « НОМЕР_3 »;
- банківську картку ПрАТ «Приватбанк» типу «Gold» № НОМЕР_4 ;
- ноутбук марки «Dell» моделі «Inspirion N5010», серійний номер 6J443N1, без зарядного пристрою до нього;
- картонну коробку розміром 15 на 34,5 на 47 сантиметрів, яка, відповідно до наявних на ній бирок, є міжнародним поштовим відправленням серії CV944813743US.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали проголосити 15 год. 02 січня 2019 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 128/2210/18
Провадження №11-кп/801/500/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

прокрора ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10.12.2018 року про відмову в задоволенні клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , -

В с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

Прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10.12.2018 року про відмову в задоволенні клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокрора ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10.12.2018 року про відмову в задоволенні клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Призначення до підготовчого провадження

29 грудня 2018 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_2., розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.317 КК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.317 КК України на 24.01.2019 року 11:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/621/18 Справа № 711/9984/18 Категорія: ст.ст.176, 177, 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2018 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Смоліно Маловисківського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 та 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.01.2019 включно, на умовах його застосування відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.09.2018, без визначення розміру застави,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 183, 197, 199, 309, 404, 405, п. 1 ч. 3 ст. 407, ст.ст. 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2018 року, якою продовжено ОСОБА_8 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 січня 2019 року включно, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 годині 00 хвилин 27 грудня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/606/18 Справа № 705/4931/18 Категорія: ст. 183 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.11.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.11.2018 р., якою відмовлено в задоволені клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 26 грудня 2018 року о 10-00.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/838/18 Справа № 705/646/17 Категорія: ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000048 від 24.01.2015 щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п. 6 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2018 року, скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 00 хвилин 29 грудня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/593/18 Справа № 712/9430/17 Категорія: ч.2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі за участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого захисникаОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
Вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 5422,06грн. за проведення експертиз.
Запобіжний захід ОСОБА_7 обрано у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду негайно.
Визначено, що запобіжний захід діє з моменту оголошення вироку і до набрання вироку законної сили.
Строк відбуття покарання визначено рахувати з моменту затримання, а саме з 18.05.2018, зарахувавши ОСОБА_7 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 26.04.2017 по 20.06.2017 з урахуванням ч.5 ст.72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі, з 21.06.2017 по 23.06.2017 що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі .
Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 з доповненнями та обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2018 рокувідносно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжити на 60 днів тобто до 25 лютого 2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 грудня 2018 року о 10.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа №718/3658/18
Провадження1-кп/718/207/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.01.2019 року cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000681 за обвинувальним актом слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 29 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України призначити до підготовчого судового засідання 16 січня 2019 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/852/18
Справа № 754/9406/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про застосування примусових заходів медичного характеру в зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.п.1, 5 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 надійшло до суду 19.07.2018р. після визначення підсудності Апеляційним судом м.Києва.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду, вважаючи, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Захисник не заперечує проти призначення судового розгляду.

Потерпілі, представники потерпілих на підготовчий судовий розгляд не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Участь особи, щодо якої направлено клопотання - ОСОБА_3 під час судового провадження не є обов`язковою та є неможливою за характером психічного захворювання, тому судове провадження підлягає розгляду у його відсутність.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, клопотання складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Прокурор, захисник клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.п.1, 5 КК України, до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.00 годин 27.07.2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, захисника, потерпілих, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: