Справа № 194/231/18
Номер провадження 1-кс/194/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2019 року м.Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Санкт-Петербург Російської Федерації, росіянки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 21.05.2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин;
В С Т А Н О В И В:
05.09.2018 року до слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000552 від 15.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Разом із вищевказаним клопотанням на адресу суду слідчий подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної.
Ухвалою слідчого судді від 06.09.2018 року клопотання слідчого про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 задоволено. Дозволено уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 15.08.2014 року за № 0000552, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Строк дії ухвали визначено до шести місяців з дати її постановлення або приводу підозрюваної до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу після чого вона втрачає законну силу.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.
Підозрювану ОСОБА_4 , яку оголошено в розшук, згідно постанови слідчого від 21.11.2014 року, службовими особами з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не затримано; шестимісячний строк дії ухвали слідчого судді від 06.09.2018 року про надання дозволу на затримання закінчився; підозрювана добровільно в судове засідання для розгляду питання щодо обрання їй запобіжного заходу не з`явилася; ухвала прокурором не відкликана.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що підозрювану у відповідності до приписів ч. 6 ст. 193 КПК не оголошено в міжнародний розшук, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 186, 188, 189, 190, 193 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1