Справа № 521/4171/19
Номер провадження:1-кс/521/2166/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В ході проведення вказаного обшуку з приміщення вказаного будинку були виявлені та вилучені наступні предмети: 12 запалів УЗРГМ-2 з маркуванням: 118-85-УЗРГМ-2 583 - 4 шт., 162- 88- УЗРГМ-2- 2 шт., 114-84- УЗРГМ-2 - 2 шт., 132-88- УЗРГМ-2 11-1 шт., 102-85- УЗРГМ-2 583 - 1шт., в одного запалу відсутня частина спускової скоби, 72-83- УЗРГМ-2 583 - 1 шт.; Запал УДЗ з маркуванням 334-488; 9 корпусів гранат РГД-5 з маркуванням: РГД-5 18-65-Т - 3 шт., 180-85- Т 3 шт., 102-87-Т-2 шт., 130-74-Т-1 шт.; Корпус гранати РГН з маркуванням: РГН 25-4-32-88; 4 корпуси гранати Ф1 з маркуванням: 338-8-Т- 1шт., 336-338-84-Т- 1 шт., одна без маркування, 107-47-77-Т- 1 шт.; 3 пачки патронів калібру 9 мм в загальній кількості 48 шт. з маркуванням: 38-74.; 2 пачки патронів калібру 9 мм в загальній кількості 32 шт. з маркуванням 02-270; 3 патрони калібру 9 мм з маркуванням: 38-86, 3886, 38-65; предмет чорного кольору ззовні схожий на травматичний пістолет «STALKER-MOD 914- S 0314-000383 та 8 набоїв до нього калібру 9мм маркуванням СОВА П 9мм.; предмет чорного кольору ззовні схожий на пневматичний пістолет з написом «МР-654К Cal.4,5mm» № НОМЕР_1 ; 11 патронів калібру 7,62 мм з маркуванням: 710-47; 11 патронів калібру 7,62 мм з маркуванням: 270-48; 2 патрона калібру 7,62 мм з маркуванням: G.F.L. MAUSER 7.63; 1 патрон калібру 7,62 мм з маркуванням: 21-RPR-63; 1 патрон калібру 7,62 мм з маркуванням: 3-44; 1 патрон калібру 7,62 мм з маркуванням: 38-43; 1 патрон калібру 7,62 мм з маркуванням: 38-50; Жорсткий диск «Seagate» s/n 5VM7SKSA Barracuda 7200.12 500 Gb;
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного криміналістичного центру МВС України.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги, що висновки експертів є одним із процесуальних джерел доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та доручити експертам Одеського науково-дослідного криміналістичного центру МВС України провести вибухово-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Керуючись вимогами ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмети, вилучені у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 .
- Чи придатні надані предмети до використання за цільовим призначенням до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин? Які вражаючі фактори притаманні наданому пристрою?
- Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?
Для проведення дослідження надати експертам Одеського науково-дослідного криміналістичного центру МВС України спецпакет №АБ041876 в якому знаходяться 9 корпусів гранат РГД-5 з маркуванням: РГД-5 18-65-Т 3 шт., 180-85-Т 3 шт., 102-87-Т-2 шт., 130-74-Т-1 шт.; Корпус гранати РГН з маркуванням: РГН 25-4-32-88; 4 корпуси гранати Ф1 з маркуванням: 338-8-Т- 1шт., 336-338-84-Т- 1 шт., одна без маркування, 107-47-77-Т- 1 шт.; спецпакет №АБ041833 в якому знаходяться 12 запалів УЗРГМ-2 з маркуванням: 118-85-УЗРГМ-2 583 4 шт., 162-88- УЗРГМ-2- 2 шт., 114-84- УЗРГМ-2 2 шт., 132-88- УЗРГМ-2 11-1 шт., 102-85- УЗРГМ-2 583 1шт., в одного запалу відсутня частина спускової скоби, 72-83- УЗРГМ-2 583 1 шт.; Запал УДЗ з маркуванням 334-488.
Залучити до проведення вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» для надання технічної допомоги у її проведенні спеціалістів-вибухотехніків ГУНП в Одеській області, які мають право на проведення спеціальних вибухотехнічних робіт.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам часткове знищення об`єктів експертизи або змінити їх властивості відповідно методики проведення експертизи.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати до Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1