Справа № 277/71/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Нікітовським районним судом м. Горлівки Донецької області 23.06.1998 року за ст.ст.81 ч.2, 81 ч.3, 89 ч.1, 42 КК України 1960 р. в. до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 30.06.2000 року на підставі рішення Волновахівського районного суду Донецької області відповідно до Указу президента України про амністію; Центрально-Городським районним судом м. Горлівки Донецької області 27.01.2003 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; Нікітовським районним судом м. Горлівки Донецької області 12.08.2005 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 28.11.2008 року умовно-достроково на 11 місяців 1 день на підставі ухвали Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 20.11.2008 року; Калінінським районним судом м. Горлівка Донецької області 22.06.2010 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 07.02.2013 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 25 днів на підставі ухвали Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 30.01.2013 року; Артемівським міськрайонним судом Донецької області 06.05.2015 року за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 6 місяців арешту

по ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

15 січня 2019 року до Ємільчинського районного суду в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України з угодою про визнання винуватості.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він наприкінці серпня 2018 року, у невстановлений слідством день та час, в лісовому масиві на відстані близько 500 м. від с. Усолуси в напрямку с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області, виявив одну ростучу рослину коноплі.
Усвідомлюючи, що вказана рослина містить наркотичні речовини, ОСОБА_5 у порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав з даної рослини листя та насіння з метою подальшого приготування рослинної суміші та використання її для власних потреб без мети збуту, тим само незаконно придбавши наркотичний засіб.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 переніс зірване листя з насінням до себе на горище за місцем проживання в АДРЕСА_1 та розклав його для сушіння, тим само продовжуючи незаконно зберігати без мети збуту.

Дочекавшись необхідного рівня висихання, на початку грудня 2018 року у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_5 руками перетер листя рослини коноплі, подрібнивши його, тим само незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив в паперовий газетний згорток і переклав його до лівої нагрудної кишені своєї куртки та продовжив його незаконно зберігати в будинку за місцем свого проживання.

13 грудня 2018 року біля 13 години ОСОБА_5 , одягнувши куртку, в кишені якої перебував пакунок з подрібненою рослинною сумішшю, вийшов з власного будинку та продовжив свій рух в с. Усолуси по Центральній Ємільчинського району, де був зупинений працівниками поліції. На пропозицію останніх ОСОБА_5 добровільно видав пакунок з подрібненою рослинною сумішшю, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,398 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

10 січня 2019 року у кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості та сторони узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.476 КПК України.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у скоєнні якого ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, характеристику, довідку про процесуальні витрати в сумі 715 грн. за проведення експертизи.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений характеризується позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими обставинами покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обтяжуючими обставинами покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених кримінальним законом. Перед затвердженням угоди про визнання винуватості суд переконався, що обвинувачений розуміє положення ст.474 ч.4 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі є процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 715 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого в прибуток держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 10 січня 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Процесуальні витрати в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. пов`язані з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави.

Речові докази: паперовий згорток із рослинною масою канабісом вагою 5,398 г, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимоги, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1