Справа № 621/1091/14-к
Провадження № 1-кп/610/5/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мілова Балаклійського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, який має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України судимості не маючого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійськорго районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення підзахисного від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 49 КК України.

ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, вказуючи на те, що обвинувачений був судимий вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.10.2018 звільнено його від покарання за цим вироком. В зв`язку з цим, строк, передбачений ст. 49 КК України, перервався і на теперішній момент строк притягнення його до кримінальної відповідальності не закінчився.

Вислухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України з наступних підстав.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

В силу ч.3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначеного строку особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий. Обчислення давності в такому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2017 року визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.10.2018 звільнено його від покарання за цим вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості та вчинив новий тяжкий злочин, в зв`язку з чим перебіг давності перервався, тому суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя