Справа №705/2638/18
1-кп/705/350/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9

представника відділу освіти

Уманської міської ради ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 0000869 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000869 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді за вказаними матеріалами кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 22 січня 2019 року встановлено, що підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч.5 ст.314 КПК України, що ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення не виповнилося 18 років, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення транспортного засобу, який визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, законному власнику чоловіку потерпілої ОСОБА_7 , оскільки на сьогоднішній день всі сліди незаконного заволодіння транспортним засобом зафіксовані та вилучені, проведені всі експертизи та слідчі дії, пов`язані з вказаним транспортним засобом.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила суд його задоволити.

Прокурор та інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає, що клопотання представника потерпілої підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування автомобіль ВАЗ 21103, номер кузова НОМЕР_1 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом, оскільки виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень, але арешт на вказаний автомобіль накладено не було.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Однак в Уманському відділі поліції такий майданчик відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За вказаних обставин, суд вважає, що автомобіль ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_2 , має бути переданий потерпілій, за належністю.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду на 01 лютого 2019 року на 11 годину 30 хвилин за адресою: вул. Садова, 5 м. Умань Черкаської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 01.02.2019 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 задоволити.

Зобов`язати орган досудового розслідування в особі Уманської місцевої прокуратури в Черкаській області, повернути автомобіль ВАЗ 21103, номер кузова НОМЕР_1 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та власнику (чоловіку потерпілої) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суддя ОСОБА_1