Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/906/18
Провадження № 1-кс/670/315/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Дане клопотання погоджене із начальником Новоушицького відділу Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 10.11.2018 року біля 17.10 по вул. Кольчака біля домогосподарства № 4, що в смт. Нова Ушиця водій автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня, набряк головного мозку, забійна рана чола.

Дане кримінальне провадження 10.11.2018 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000251, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.

10.11.2018 року проведено огляд місця ДТП та виявлено автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ДП «Укрдніпродор», яке зареєстроване у м. Київ вул. Народного Ополчення. В ході проведення огляду місця ДТП виявлено загнуте праве бокове дзеркало заднього виду.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав клопотання, яким просив розгляд проводити без його участі, клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Власник автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000251 слідчим ОСОБА_3 10.11.2018 року внесено відомості по факту порушення ст. 286 ч. 1 КК України.

Згідно протоколу огляду від 10.11.2018 року автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання Новоушицького ВнП. Постановою слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 10.11.2018 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Власником вказаного автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ДП «Укрдніпродор».

Таким чином, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме, що автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 може бути об`єктом дослідження експертів, а також сліди на ньому можуть бути пошкоджені чи зіпсовані.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, ст. 170, ст. 171, ст. 172, ст. 173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ДП «Укрдніпродор» (м. Київ вул. Народного Ополчення, 3а) та зберігається у Новоушицькому ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, заборонивши використовувати автомобіль та розпоряджатися ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новоушицького ВП Дінаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1