У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисників потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривого Рогу кримінальне провадження №0005045 від 26.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України,

встановив:

На розгляді у суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної експертизи, оскільки наявні дані, які викликають сумнів щодо його осудності. Обвинувачений перебуває на обліку в психоневрологічній лікарні та неодноразово проходив там лікування.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник клопотання не підтримали, та звернулись до суду із клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор заперечувала проти закриття провадження на підставі ст.. 49 КК України, т.я. не вирішено питання про осудність обвинуваченого.

Потерпіла та її захисники проти проведення експертизи не заперечували, клопотання сторони захисту про закриття провадження вважали передчасним, оскільки необхідно вирішити питання про осудність обвинуваченого ОСОБА_9 .

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 242 КПК України необхідним є звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом (ч. 3ст. 332 КПК України).

За таких обставин та враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину середнього ступеня тяжкості, є підстави вважати, що обвинувачений на момент вчинення ним злочину, а також, на даний період часу може страждати психічними розладами здоров`я, що викликає обґрунтовані сумніви у стані його осудності та можливості усвідомлювати і контролювати свої дії та вчинки, що є важливим для вирішення справи по суті, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення амбулаторної психіатричної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.242,232,331 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005045 від 26.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, розташований за адресою: вулиця Бехтерева, будинок 1 к.1, м. Дніпро, 49115.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями? Якщо страждає, то якими?
2) Чи знаходився ОСОБА_4 у момент вчинення злочину в адекватному стані та чи міг в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій?

3) Чи потребує в даний час ОСОБА_4 психіатричного лікування?

4) Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування та чи не протипоказано воно йому у місцях позбавлення волі?

5) Чи може у теперішній час розуміти значення своїх дій, керувати ними?

Зобов`язати КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» надіслати на адресу суду медичні картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для вирішення вищевказаних питань експертам направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження, медичні картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки передбачені ст. 77 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали направити КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

Контактні дані обвинуваченого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , засоби зв`язку захисника НОМЕР_3 .

Термін проведення амбулаторної експертизи встановити 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеню складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

У задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1