Справа № 192/1715/18
Провадження № 1-в/201/249/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому останній просить зарахування до призначеного йому вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив суд клопотання задовольнити і зарахувати йому у строк призначеного вироком суду покарання, строк попереднього ув`язнення.

Вислухавши думку засудженого, а також дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, суд доходить до таких правових висновків.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено судом, 23 травня 2013 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та засуджено із застосуванням положень ст.ст. 70, 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 квітня 2005 року, до остаточного покарання у виді восьми років шести місяців позбавлення волі, при цьому, строк відбування покарання визначено обчислювати з 09 лютого 2013 року, відповідно до протоколу затримання. Вирок суду набрав законної сили 30 липня 2013 року.

09 жовтня 2013 року вироком Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено із застосуванням положень частин 1 і 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення призначеного покарання, покаранням за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2013 року, до остаточного покарання у виді восьми років шести місяців позбавлення волі, при цьому, строк відбування покарання визначено обчислювати з 09 лютого 2013 року. Вирок суду набрав законної сили 09 листопада 2013 року.

Крім того, ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2016 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та зараховано засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з моменту затримання з 09 лютого 2013 року по 19 листопада 2013 року, з розрахунку, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Ухвала суду набрала законної сили 09 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з вимогами ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1). Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі (ч. 2). Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ч. 4).

В період затримання ОСОБА_3 , застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також розгляду кримінальних проваджень стосовно останнього, діяли положення частини 5 статті 72 в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, якою було передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку: 1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини; 2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2016 року засудженому ОСОБА_3 вже було зараховано у строк призначеного останнім вироком суду остаточного покарання, строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання в межах того самого кримінального провадження до набрання вироком суду законної сили, нових підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, судом не встановлено.

Крім цього, судом не приймаються доводи засудженого ОСОБА_3 щодо необхідності зарахування йому за правилами ч. 5 ст. 72 КК України до строку призначеного останнім за часом вироком суду остаточного покарання, строк його перебування в установі виконання покарань за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 квітня 2005 року, який був врахований наступними судами при призначенні покарання, оскільки за цим вироком суду ОСОБА_3 був звільнений умовно-достроково, а отже, в подальшому до ОСОБА_3 було застосовано попереднє ув`язнення у межах іншого кримінального провадження, не пов`язаного з відбуванням ОСОБА_3 покарання за зазначеним вироком суду, що також свідчить про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_3 положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1