Справа № 456/3735/18
Провадження № 1-кп/456/394/2018
ВИРОК

іменем України

"26" листопада 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше судимого 13.02.2018 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, - за ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

04.08.2018 року близько 21:00 години ОСОБА_4 перебуваючи у парку ім. Т.Г. Шевченка у м. Стрий Львівської області, де зустрівшись із ОСОБА_5 , з яким він не був раніше знайомий, шляхом обману попросив в останнього мобільний телефон марки «Нuawei Y7» 2018 DualSim НОМЕР_1 із сім - картками операторів «Київстар» та «Водафон» для того, щоб нібито зателефонувати своєму другові. ОСОБА_5 добровільно надав свій мобільний телефон ОСОБА_4 для здійснення дзвінка, однак ОСОБА_4 взявши вказаний мобільний телефон та не маючи наміру здійснювати телефонний дзвінок, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що мобільний телефон належить потерпілому ОСОБА_5 , шляхом обману заволодів телефоном марки «Нuawei Y7» 2018 DualSim Вlаск вартістю 6400 гривень, на якому знаходилось захисне скло вартістю 50 гривень, із сім-картками оператора «Київстар» вартістю 25 гривень та «Водафон» вартістю 25 гривень, з яким залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 6500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він 04.08.2018 року близько 21:00 години перебуваючи у парку ім. Т.Г. Шевченка у м. Стрий Львівської області, зустрів потерпілого ОСОБА_5 , з яким він не був раніше знайомий. З метою заволодіння належного потерпілому мобільним телефоном шляхом обману попросив в останнього його мобільний телефон марки «Нuawei Y7» 2018 DualSim НОМЕР_1 із сім - картками операторів «Київстар» та «Водафон» всередині для того, щоб нібито зателефонувати своєму другові. Коли ОСОБА_5 добровільно надав йому свій мобільний телефон для здійснення дзвінка, то ОСОБА_4 взявши вказаний мобільний телефон та не маючи наміру здійснювати телефонний дзвінок, залишив місце події із вказаним телефоном та в подальшому продав мобільний телефон марки «Нuawei Y7» 2018 DualSim Вlаск незнайомій особі за 1000 гривень, а отримані кошти витратив на власні потреби. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 04.08.2018 року близько 21:00 години він перебуваючи у парку ім. Т.Г. Шевченка у м. Стрий Львівської області зустрівся із обвинуваченим ОСОБА_4 , з яким він не був раніше знайомий. Під час розмови ОСОБА_4 попросив у нього мобільний телефон марки «Нuawei Y7» 2018 DualSim НОМЕР_1 для того, щоб нібито зателефонувати своєму другові. Коли ОСОБА_5 добровільно надав йому свій мобільний телефон для здійснення дзвінка, то ОСОБА_4 взявши вказаний мобільний телефон та не маючи наміру здійснювати телефонний дзвінок, шляхом обману заволодів його мобільним телефоном марки «Нuawei Y7» 2018 DualSim Вlаск вартістю 6400 гривень, на якому знаходилось захисне скло вартістю 50 гривень, із сім-картками оператора «Київстар» вартістю 25 гривень та «Водафон» вартістю 25 гривень, та з викраденим телефоном залишив місце вчинення злочину, внаслідок чого йому було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 6500 гривень.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001292 від 03.09.2018 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 190 КК України 1(один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2018 року призначивши остаточне покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1