ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1918/19
Провадження № 1-кс/210/1711/19

"13" травня 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000270 від 23.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України про проведення судово-балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-балістичної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділення Металургійного відділенні поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000270 від 23.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення профілактичних заходів спрямованих на виявлення та документування осіб, причетних до незаконного обігу наркотиків, до співробітників управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області звернувся із заявою громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що на території Металургійного району м. Кривого Рогу, невідома особа надає своє житло для незаконного вживання наркотичних засобів.

Так, 03 травня 2019 року в період часу з 11:15 до 12:15, співробітником слідчого відділення та управління протидії наркозлочинності в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу слідчого судді ОСОБА_1 було проведено обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_1 . В ході обшуку було вилучено предмет ззовні схожий на пістолет.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 317 КК України за ознаками організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 23.02.2019 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення належності до вогнепальної зброї вилучених предметів) та проведення судово-балістичної експертизи, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув. Просив здійснити розгляд клопотання у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питання про встановлення належності до вогнепальної зброї вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 предметів для проведення пострілів.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000270 від 23.02.2019 року за ч. 1 ст. 317 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання: чи відноситься предмет, ззовні схожий на пістолет до вогнепальної зброї?, якщо так, то чи придатний він до пострілів?

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13 травня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000270 від 23.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, про проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000270 від 23.02.2019 року за ч. 1 ст. 317 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4).
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи відноситься предмет, ззовні схожий на пістолет до вогнепальної зброї?;

- якщо так, то чи придатний він до пострілів?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № № 0000270 від 23.02.2019 року направити для дослідження експерту:

- предмет ззовні схожий на пістолет без маркування, магазин із маркуванням 827/2, який запаковано до спеціального експертного пакету Національної поліції України EXPТ0206982.

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст. 69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 23.02.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Матеріали надані на дослідження, речові докази та висновок експерта після проведення експертизи повернути слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1