печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4855/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого з ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000898 від 23.03.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
01лютого 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого вособливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000898 від 23.03.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури Українизнаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 23березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000898за фактом розголошення, невстановленими особами, відомостей досудового розслідування під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001288 від 26.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001288 від 26.06.2015 за підозрою заступника прокурора Київської області ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359 КК України, першого заступника начальника Головного слідчого управління генеральної прокуратури України ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України 08.09.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит про міжнародну правовову допомогу у вказаному кримінальному провадженні.

Після надання міжнародної правової допомоги, 02.02.2016 до Генеральної прокуратури України від компетентних органів Сполученого королівства Великої Британії та Північної Ірландії від 29.01.2016 надійшли матеріали про міжнародну правовову допомогу у кримінальному провадженні № 0001288 від 26.06.2015.

На виконання вказівки заступника Генерального прокурора України матеріали від компетентних органів Сполученого королівства Великої Британії та Північної Ірландії направлені до управління міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України для організації перекладу.

У подальшому, 12.03.2016, 23.03.2016, 21.04.2016 оригінали матеріалів від компетентних органів Сполученого королівства Великої Британії та Північної Ірландії англійською мовою, а також перекладені на українську мову матеріали виконаного запиту направлені до Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки для подальшого опрацювання.

Після опрацювання, вищевказані матеріали в повному обсязі направлені до відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури, і в подальшому скеровані до відділу розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0001288 від 26.06.2015.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001288 від 26.06.2015 встановлено, що 17.08.2016 на інтернет-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опубліковано статтю: « ІНФОРМАЦІЯ_4 і як платив за навчання спадкоємниці прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 » із викладом фотокопій матеріалів британської сторони, отриманих у рамках міжнародної правової допомоги у вказаному кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що документи які стосуються криміального провадження можуть знаходитись у нежитлових приміщеннях ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.
Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться наступні речі та документи,а саме: авторський договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та автором статті: «Діамантова дочка. Хто і як платив за навчання спадкоємниці прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 », документи, що регламентують процедуру розміщення статтей на Інтернет-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документи, в яких відображені повні анкетні дані та контактні телефони особи, що підготувала та в подальшому опублікувала на Інтернет-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » статтю « ІНФОРМАЦІЯ_4 і як платив за навчання спадкоємниці прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 », копії «авторських матеріалів», а саме: текстових, графічних, або інших подібних об`єктів авторського права, які надсилались на електронні поштові адреси: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 або передавались безпосередньо автором вказаної статті представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовувались для подальшої публікації на Інтернет-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять комерційну таємницю, та можливість вилучення їх копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:авторського договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та автором статті: «Діамантова дочка. Хто і як платив за навчання спадкоємниці прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 », документів, що регламентують процедуру розміщення статтей на Інтернет-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документів, в яких відображені повні анкетні дані та контактні телефони особи, що підготувала та в подальшому опублікувала на Інтернет-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » статтю « ІНФОРМАЦІЯ_4 і як платив за навчання спадкоємниці прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 », всіх копій «авторських матеріалів», а саме: текстових, графічних, або інших подібних об`єктів авторського права, які надсилались на електронні поштові адреси: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 або передавались безпосередньо автором вказаної статті представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовувались для подальшої публікації на Інтернет-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № /4855/19-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1