Справа № 309/458/19
Провадження № 1-кс/309/184/19
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

08 лютого 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001436 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою їх подальшого збуту, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах у 2018 році, знаходячись у невстановленому слідством місці Закарпатської області, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який розфасував у поліетиленові пакети, та в подальшому зберігав із метою збуту до 14.12.2018 року.

Так, 14 грудня 2018 року приблизно о 2 годині 55 хвилин в м. Хуст по вул. Івана Франка біля магазину «Антоніо», під час огляду транспортного засобу марки "Опель Астра" номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з-під водійського килимка було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження ззовні схожою на канабіс, в якому, згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/76 від 29.01.2019, знаходиться канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою канабісу, в перерахунку на суху речовину, 9,6182 грам.

Також,було вилучено електронні терези (ваги), на яких, згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/77 від 29.01.2019 року виявлено канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою канабісу, в перерахунку на суху речовину, 0,0100 г. та психотропну речовину, метамфетамін, обіг якого обмежено, загальною масою метамфетаміну 0,060795 мг.

Крім цього, 22 грудня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , працівниками Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області №309/3783/18, виявлено та вилучено: один поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в якому, згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/74 від 15.01.2019 року, знаходиться канабіс, який відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою канабісу, в перерахунку на суху речовину, 4,1515 г., електронні терези (ваги), на яких, згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/75 від 25.01.2019 року, виявлено психотропну речовину - метамфетамін, обіг якого обмежено, загальною масою метамфетаміну 0,419154 мг., та 123 пустих поліетиленових фасувальних пакетів, аналогічних тим, в які було розфасовано канабіс.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючою ознакою, якого є: незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: ОМП від 14.12.2018 року, протоколом обшуку від 22.12.2018 року, висновками Закарпатського НДЕКЦ МВС України, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину та відповідальність за вчинення якого, згідно ч. 2 ст. 307 КК України, передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

24 грудня 2018 року Хустським районним судом обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ; строком до 20.02.2019 року, з покладенням на останнього обов`язків:

- прибувати до слідчого прокурора за викликом;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 , за місцем проживання відсутній, про що свідчать інформаційні листи ДОП Хустського ВП ОСОБА_6 , з яких вбачається, що під час перевірки останнього за місцем проживання ОСОБА_5 був відсутній 18.01.2019 року, 30.01.2019 року, 05.02.2019 року. Зі слів батька місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, останній вдома не ночує, на телефонні дзвінки не відповідає.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, його місце перебування не відоме, що свідчить про те, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду.

Посилаючись на вищенаведене, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує клопотання, просить задоволити.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 188-190 КПК України,слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сокирниця, Хустського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1