Справа № 202/1865/19
Провадження № 1-кс/202/4910/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
7 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000270 від 22.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 270, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області, в якому просить надати йому та прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів у паперовому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), яке фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, які стосуються об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: проектної документації на будівництво об`єкта нерухомості зі всіма без виключення додатками та доповненнями; завдання та вихідних даних на проектування; угоди на виконання проектування, актів виконаних робіт, платіжних документів стосовно сплати виконання таких робіт; наказів на призначення на посади та даних щодо посадових обов`язків директора, особи, відповідальної за протипожежний стан будинку, головного архітектора проекту (головного інженера проекту) - за період з 2010 року по теперішній час; переписки стосовно погодження та затвердження проектної документації; направлення та актів перевірок органами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; договорів, додатків до договорів, актів виконаних робіт між ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ). З метою запобігання можливості знищення або зміни документів, що містять охоронювану законом таємницю, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників ПП « ОСОБА_5 ».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, щоСУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000270 від 22.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 270, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи допустили порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення 13.11.2018 року пожежі за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 неналежним чином виконали свої службові обов`язки, внаслідок чого прийняли в експлуатацію житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , з порушенням вимог протипожежного законодавства, а також за відсутності засобів пожежогасіння.

Також встановлено, що невстановлені службові особи ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) в ході будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили розтрату грошових коштів, призначених для обладнання даного будинку засобами пожежогасіння.

Відповідно до технічного висновку №137 пожежа виникла внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, ймовірною причиною пожежі є виникнення аварійних режимів в електромережі, системи протипожежного захисту будівлі під час пожежі свою функцію у повному обсязі не виконали, вентилятори систем димовиведення не працювали, ліфти не опустились на нижні поверхи. Внутрішній пожежний водогін перебуває у непрацездатному стані.

В ході проведення огляду місця події у секції № 2 під`їзді № 6 встановлено відсутність пожежних рукавів в пожежних шафах та систем та засобів пожежогасіння.

Встановлено, що відповідно до сертифіката серія ІУ №78, виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 , замовником об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 перебуває підприємство ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), генеральним проектувальником перебуває ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) та генеральним підрядником перебуває ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ).

Відповідно до розпорядження від 12.09.2013 № 440 ІНФОРМАЦІЯ_10 об`єкту нерухомого мана, введеного в експлуатацію ІНФОРМАЦІЯ_9 , що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об`єкта: АДРЕСА_2 , присвоєно поштову адресу - АДРЕСА_2 , яка і перебуває на цей час.

В ході проведення досудового розслідування з метою перевірки та підтвердження фактів вчиненого кримінального правопорушення, проведення почеркознавчих, інших експертиз, які в подальшому будуть використані як докази, встановлення осіб, причетних до правопорушення, та свідків, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », з можливістю їх вилучення, оскільки в інший спосіб отримати вказані докази неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні просив розглянути його без участі слідчого чи прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000270 від 22.11.2018 року.

Так, як вбачається з клопотання слідчого, в 6-му під`їзді 2-ї секції 22-х поверхового будинку за адресою АДРЕСА_2 , 13.11.2018 року виникла пожежа.

У зв`язку з чим було розпочато досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 270, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК України, зокрема, за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі за адресою: АДРЕСА_2 , а також прийняття в експлуатацію житлового будинку з порушенням протипожежних вимог.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме: проектна документація на будівництво 2-ї секції об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 (нині - 2-д), в тому числі завдання та вихідних дані на проектування, угоди на виконання проектування, акти виконаних робіт, окрім платіжних документів стосовно сплати виконання таких робіт, а також накази про призначення на посади директора підприємства, особи, відповідальної за протипожежний стан будинку, головного архітектора проекту (головного інженера проекту), документи, які визначають їх посадові обов`язки, листування стосовно погодження та затвердження проектної документації, акти перевірок органами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , договори та акти виконаних робіт між ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , яке фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, потрібні для всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки є достатні підстави вважати, що був скоєний злочин та особи, причетні до його вчинення, не встановлені.

Отже, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів (можливості ознайомитися з оригіналами та отримати копії, в тому числі в електронному вигляді) підлягає задоволенню.

Між тим, слідчий суддя вважає, що підстави для вилучення оригіналів документів відсутні, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, зокрема, даних щодо призначення в кримінальному провадженні почеркознавчих та інших експертиз, які потребують дослідження оригіналів вказаних документів, немає.

При цьому слідчий не позбавлений можливості після призначення в кримінальному провадженні судової експертизи та визначення конкретних документів, необхідних для експертного дослідження, звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до таких документів з можливістю їх вилучення.

Крім того, слідчий суддя вважає недоцільним, таким, що не виправдовує потреби досудового розслідування, надання тимчасового доступу до проектної документації на будівництво об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 (2-д) в цілому, оскільки матеріали клопотання не містять даних щодо завершення будівництва вказаного об`єкту та пожежа відбулася саме у 2-й секції будинку.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000270 від 22.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 270, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити частково.

Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), яке фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів стосовно об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 (2-д) можливість ознайомитися з оригіналами та отримати копії, в тому числі в електронному вигляді, а саме: проектної документації на будівництво 2-ї секції об`єкта з додатками та доповненнями, завдання та вихідних даних на проектування, угоди на виконання проектування, актів виконаних робіт; копій наказів на призначення на посади директора підприємства, особи, відповідальної за протипожежний стан будинку, головного архітектора проекту (головного інженера проекту) та документів про їх посадові обов`язки за період з 2010 року по теперішній час; листування стосовно погодження та затвердження проектної документації; актів перевірок органами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; договорів, додатків до договорів, актів виконаних робіт по 2-й секції вказаного об`єкта нерухомості між ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 5 червня 2019 року включно.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1