ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/138/19
Провадження № 1-кс/362/92/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
09 січня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просила призначити

у кримінальному провадженні № 0001856 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР ОПНМО, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Вказуючи на те, що в у провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0001856 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

09.10.2018 року до чергової частини Васильківського ВП ГУПН в Київський області, надійшла заява, від ОСОБА_5 , про те, що 09.10.2018 року близько 12 год. 20 хв. перебуваючи поблизу кафе «Консул», зупинивши автомобіль, оранжевого кольору, за кермом якого знаходився невідомий чоловік, сіла до вказаного транспортного засобу з метою під`їхати до свого місця проживання останій наніс її неповнолітній донці, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження. (ЖЄО № 15984 від 09.10.2018 р.)

09.10.2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001856, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала «….9 жовтня 2018 року близько 12 год. 20 хв. вона вийшла з території Васильківського коледжу НАУ та попрямувала в напрямку зупинки громадського транспорту поблизу ресторану «Консул», розташованого по вул. Соборна, в м. Василькові, збираючись поїхати в напрямку свого місця проживання, але так як до рейсового автобуса ще було довго чекати, а тому вона вирішила зупинити попутний транспортний засіб, тобто «автостопом», та піднявши руку почала зупиняти автомобіль. Від світлофора по вул. Соборній до неї під`їхав автомобіль, оранжевого кольору, на якому були лише два передніх сидіння та ніби «будка» позаду. В той час на зупинці була лише вона одна. Водій, ним виявився чоловік, зупинив даний автомобіль, вона відчинила дверцята та запитала в якому напрямку він їде, на що незнайомець відповів що по прямій. Тоді вона запитала чи їде він в напрямку с. Митниця, на що він відповів що доїжджатиме туди. Після чого вона сіла до даного автомобіля. Чоловік почав зі нею розмовляти (спілкувався чоловік «суржиком») він запитав як її звуть, вона відповіла. Чоловік представився їй як ОСОБА_7 . Потім вони говорили про гриби, погоду.

Коли вони доїхали до автомобільної дороги «Київ-Одеса» на розвороті в с. Митниця, далі він з`їхав з мосту та продовжив рух в напрямку м. Фастів. В цей час вона попросила зупинити автомобіль на повороті в с. Руликів, на що він відповів що завезе її додому, а далі не запитуючи, самостійно спрямував автомобіль вправо, в напрямку фруктових садів, де зупинив автомобіль та почав чіплятись до неї. Вона намагалася вийти з автомобіля, але незнайомець, своєю рукою тримав праві пасажирські дверцята, не даючи вийти, вона почала кричати, однак це його не зупинило та він сказав їй щоб вона мовчала, бо він її зв`яже, зробить все що захоче, а потім викине непритомною біля кладовища. Після чого сів на неї зверху і почав руками лізти їй під одяг, при цьому мацаючи її за груди. Вона почала відбиватись від нього руками та подряпала йому обличчя біля носу та щоки з лівої сторони. Далі чоловік змусив зняти її штани до колін та наказав щоб вона повернулася до нього задом (спиною), а він тим часом пересів на сидіння водія. Вона виконувала всі вказівки даного чоловіка, оскільки він весь час їй погрожував, однак вона при цьому просила незнайомця щоб він їй нічого поганого не робив, але він не слухав її та почав мацати її сідниці, торкав руками її зовнішні статеві органи (статеві губи), однак всередину, тобто піхву, ні пальцями, ні іншими предметами не проникав. Це тривало декілька хвилин, а тоді вона знову почала проситись у чоловіка, щоб він відпустив її, оскільки їй лише 15 років, тоді незнайомець залишив її в спокої, наказав одягтись та вийти з автомобіля, що вона й зробила. Прибігши до свого місця проживання, вона одразу зателефонувала своїй матері та повідомила про те, що сталось, потім вона побачила в себе на тілі подряпини в області декольте, майже по центру та на лівій руці, з зовнішньої сторони вказівного пальця, дані тілесні ушкодження їй спричинив незнайомий чоловік, коли він чіплявся до мене, намагався зняти одяг. Окрім цього, коли цей чоловік сів на неї зверху, то намагався її поцілувати, але вона закривалась. Сам чолові при цьому не роздягався та статеві органи свої їй не показував.

Даний чоловік, зростом близько 170-175 см, середньої тіло будови, коротким коротко підстриженим темного кольору волоссям, який був одягненим в джинсові штани, темносинього кольору та куртку (типу спортивної куртки) чорного кольору. Того дня вона була одягнена в джинсові штани темно-синього кольору та куртку червоного кольору та трикотажну кофтину бордового кольору. Крім цього ОСОБА_6 додала, що в дверцятах зі сторони водія, вона бачила ніж, з рукояткою коричневого кольору, однак чоловік при ній не брав його до рук, і ним їй не погрожував. Потім 09.10.2018 року вона разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_5 , звернулись до працівників поліції з відповідною заявою по даному факту, а потім до Васильківської ЦРЛ за отриманням медичної допомоги, де її було оглянуто лікарем-травматологом (прізвище ОСОБА_8 )

В даному випадку, шляхом проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи необхідно з`ясування питання чи страждає неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням та чи могла вона правильно сприймати події (предмети) і давати про них правильні показання, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування та правильної кваліфікації даного кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, слідчий надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу за їхньої відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001856 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні за № 0001856 від 09.10.2018 року судово-психолого-психіатричної експертизи з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам КЗ КОР ОПНМО, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8
Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР ОПНМО, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.
Попередити експертів КЗ КОР ОПНМО про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Чи виявляє неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 схильність до навіювання та псевдології ? Якщо так, то яким є ступінь навіювання ?
2.Чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність її показань?
3.Чи маються ознаки брехні або щирості в ході проведення слідчого експерименту з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду про призначення судової психолого-психіатричної експертизи; матеріали кримінального провадження №0001856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , 2002 р.н.; диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 .

Надати дозвіл використовувати дані отримані у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати висновок експерта старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9