Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1254/2019 Справа №641/2006/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в якому просить призначити судово-імунологічну експертизу, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1.Чи маються на наданих для дослідження змивах пото-жирові нашарування, якщо так, то до якої групи вони належать?
Для дослідження експерту направити: змив поверхні ручки перемикання передач; змив поверхні руля на марлевий тампон; зразок марлевого тампону, упаковані в паперові конверти.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.03.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 09 години 00 хвилин 14.03.2019 до 12 години 30 хвилин 15.03.2019 невстановлена особа, незаконно заволоділа його автомобілем ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 165/3.

16.03.2019 вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

18.03.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 89, був виявлений та вилучений змив поверхні ручки перемикання передач; змив поверхні руля на марлевий тампон; зразок марлевого тампону, упаковані в паперові конверти.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи з метою встановлення до якої групи належать пото-жирові нашарування, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000743 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-імунологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХОБСМЕ провести судово-імунологічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи маються на наданих для дослідження змивах пото-жирові нашарування, якщо так, то до якої групи вони належать?
Для дослідження експерту направити: змив поверхні ручки перемикання передач; змив поверхні руля на марлевий тампон; зразок марлевого тампону, упаковані в паперові конверти.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_5