печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 11.06.2018 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 11.06.2018 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування вимог скарги зазначено, що вказана постанова є незаконною та такою, що прийнята з порушенням норм КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ГСУ НП України у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Разом з цим, 11.10.2018 через канцелярію суду прокурором було подано заяву про те, що заперечує щодо задоволення скарги та просить розглядати за його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної полці України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00015392 від 02.12.2016.

11.06.2018 слідчий групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування постанови зазначено, що підстав для визнання громадянина ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні відсутні, так як обставини зазначені в заяві не відносяться до даного кримінального провадження.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані вимоги Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 11.06.2018 в оскажуваній постанові, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню, а відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 11.06.2018 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1