Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3342/19
Провадження № 1-кс/644/1099/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області невідкладно зареєструвати подану ним 02 травня 2019 року заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ст. 214 ч. 5 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

14.05.2019 року через канцелярію суду прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 надала суду заяву, в якій просить розглянути скаргу без її участі, крім того зазначила, що прокуратурою розглядалась скарга ОСОБА_3 , яка була направлена 03 травня 2019 року за належністю до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 для організації розгляду та проведення перевірки викладених доводів в межах компетенції, про що надала копію листа.

Особа, що подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

02 травня 2019 року до Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області з письмовою заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_3 (а. с. 2)

Керівником Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 на адресу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 03 травня 2019 року направлено за належністю заяву ОСОБА_3 від 02 травня 2019 року для організації розгляду та проведення перевірки викладених доводів в межах компетенції, про що письмово повідомлено заявника. ( а. с. 12)

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 303 КПК України та «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що направлення заяви ОСОБА_3 від 02 травня 2019 року за належність до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 для організації розгляду та проведення перевірки, унеможливлює зобов`язання уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою.

Отже, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР не підлягає задоволенню, що не позбавляє заявника права звернутись із скаргою до районного суду, в межах територіальної юрисдикції якого розташовується Дніпропетровська місцева прокуратура № 2.

Керуючись ст.ст. 304 - 307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1