УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області,
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2017 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
04 грудня 2018 року на адресу суду надійшло повідомлення від заступника начальника ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , в якому вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 16 березня 2002 року уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , тому проводяться оперативно-розшукові заходи по перевірці можливого перебування ОСОБА_4 за вказаною адресою. У зв`язку з тим, що ухвала Рівненського міського суду від 13 вересня 2017 року втратила законну силу, необхідно розглянути можливість винесення повторної ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Рівненського міського суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися за місцем проживання свої дружини та таким чином уникати притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України,прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Враховуючи те, що ухвала суду від 13 вересня 2017 року втратила законну силу, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188,189, 190, 369, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України непрацюючого, проживаючого на час досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 - здійснити його примусовий привід до Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області (м. Рівне, вул. Хвильового, 2).
Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Рівненської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1