Справа № 309/463/19
Провадження № 1-кс/309/190/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001452 від 16.12.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2018 року за ст. 286 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу. Посилається на те, що 15 грудня 2018 року о 16:30 год. громадянин ОСОБА_4 , 1990 року народження, мешканець смт. Буштино Тячівського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2114» д.н. НОМЕР_1 , та рухаючись у м.Хуст по вулиці Івана Франка, у напрямку м. Тячів разом з пасажиром ОСОБА_5 , здійнивши обгін двох автомобілів не впорався з керуванням та допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем марки "Шевроле Авео", д.н. НОМЕР_2 , в якому на час ДТП нікого не було. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_5 був доставлений до Хустської лікарні з діагнозом: забій правого плеча, перелом плечової кістки. При освідченні водій ОСОБА_4 перебував в стані наркотичного та алкогольного сп`яніння 1,8 проміле.

16.12.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001452 за кваліфікацією, передбаченою ст. 286 ч.1 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить залучити експерта для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. В клопотанні міститься його заява про розгляд даного питання у його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, для чого є необхідність в проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу, вважаю, що клопотання слід задоволити та залучити експерта для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, поставивши перед ним запитання, зазначені слідчим.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.

Доручити експерту ОСОБА_6 (м.Хуст, вул. Промислова, 6) провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи була справна на момент даної дорожньо-транспортної пригоди гальмівна система автомобіля марки "ВАЗ 2114", д.н.з. НОМЕР_1 ?

- чи була справна на момент даної дорожньо-транспортної пригоди система рульового керування вказаного автомобіля ?

- чи була справна на момент даного ДТП система світлової сигналізації вказаного автомобіля ?

- якщо виявлена яка-небудь несправність автомобіля марки "ВАЗ 2114", д.н.з. НОМЕР_1 , то коли вона виникла: до ДТП чи у результаті ДТП, і чи міг її виявити водій до ДТП ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1