Єдиний унікальний номер 725/2529/19
Номер провадження 1-кс/725/579/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 16.04.2019 року про відмову у визнані його потерпілим у кримінальному провадженні №0000824, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 16.04.2019 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000824 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018 року.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що постановою слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 16.04.2019 року відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000824, однак з даною постановою він не погоджується.

Вказував, що 20.07.2018 року за його заявою було відкрито кримінальне провадження №0000824 за ч.1 ст.388 КК України по факту вчинення неправомірних дій посадовими особами АКБ «Укрсоцбанк».

Підставою звернення до правоохоронних органів стало те, що 05-06 червня 2006 року працівниками державною виконавчої служби Шевченківського району м. Чернівці з його магазину в рахунок погашення кредитів було вилучено нові запасні частини до автомобілів на суму більше 800 000 грн.. Після проведення опису та вилучення товарів з магазину працівниками виконавчої служби всі вилучені запасні частини були передані для подальшого зберігання працівникам АКБ «Укрсоцбанк» до призначення торгів з реалізації даних товарів.

Зазначив, що по теперішній час будь-яких дат по реалізації вилученого майна не призначалося і як такої реалізації майна не відбулось, як наслідок погашень по кредитах також не було. Банк як і раніше має майнові претензії до нього з приводу погашення заборгованості за кредитами.

За його неодноразовими зверненнями до слідчого із заявами про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні йому було відмовлено.

Вважає, що орган досудового розслідування грубо порушує його права, а постанова від 16.04.2019 року винесена в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного з посиланням на норми процесуального права просив скасувати постанову слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000824 винесену 16.04.2019 року, а також зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у даному кримінальному проваджені.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав слідчому судді пояснення аналогічні її змісту та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд скарги без його участі. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши письмові докази в рамках розгляду даної скарги, приходить до наступного.

Так, частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Судом встановлено, що 23.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області із заявою про злочин, оскільки 05.06.2006 року та 06.06.2006 року посадові особи державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Чернівці в особі державного виконавця ОСОБА_5 та заступника начальника ОСОБА_6 виконуючи у примусовому порядку Наказ Господарського суду Чернівецької області №5/4 та 5/5 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь АКБ «Укрсоцбанк» боргу за кредитними договорами, у присутності представників Банку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили опис й арешт майна в магазині «Батько» на загальну суму 120 тис. грн.., вилучили 580 одиниць найменувань запасних частин до КТЗ, на загальну суму 220 тис. грн.. із передачею на відповідальне зберігання представнику АКБ «Укрсоцбан» гр.. ОСОБА_7 .. При цьому відповідно до відповіді із ПАТ «Укрсоцбанк» від 26.01.2018 року йому повідомлено, що станом на 26.01.2018 року зазначене в актах опису й арешту майна у ПАТ «Укрсоцбанк» на зберіганні не перебуває.

За даним фактом 20.07.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.388 КК України.

15 квітня 2019 року ОСОБА_3 подав слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Постановою від 16.04.2019 року слідчим Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000824 від 20.07.2018 року.

Постанова мотивована тим, що ОСОБА_3 не може бути визнано потерпілим у кримінальному провадженні виходячи з кримінально-правової характеристики складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1 КК України, оскільки фізична особа не є об`єктом складу злочину. Також зазначено, що в матеріалах кримінального провадження не міститься інформація яка підтверджує розмір завданої прямої матеріальної шкоди, зокрема документів про вартість запчастин.

З такою категоричною позицією слідчого, слідчий суддя погодитись не може, оскільки згідно Кримінального процесуального кодексу України потерпілою особою у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. (ч.1 ст. 55 КПК України). Крім того потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. (ч.3 ст. 55 КПК України).
Посилання слідчого на відсутність інформації про вартість матеріального збитку, слідчий суддя вважає їх безпідставними, оскільки у матеріалах кримінального провадження містяться копії Актів опису та арешту майна у яких зазначена вартість частини запчастин, крім того слідчий уповноважений звернутися до слідчого судді із клопотанням про призначення проведення відповідних експертиз для визначення вартості товарів.
Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що майно було вилучено у скаржника в процесі примусового виконання рішення суду (Наказу Господарського суду Чернівецької області) про стягнення з нього боргу за кредитними зобов`язаннями. Вилучене майно мало бути реалізовано та погашено суму боргу (повністю чи частково) скаржника перед Банком, що свідчить про наявність прямої шкоди завданої ОСОБА_3 ..
Враховуючи вищевикладені вимоги закону суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як із досліджених матеріалів справи та наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що даним кримінальним правопорушенням скаржнику завдано шкоди, а тому є всі підстави для залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні №0000824.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 55, 220, 221, 303, 304, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 16.04.2019 року про відмову у визнані його потерпілим у кримінальному провадженні №0000824 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 16.04.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000824 за ч.1 ст. 388 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000824 залучити ОСОБА_3 , як потерпілого у кримінальному провадженні №0000824 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1