ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4214/19
провадження № 1-кп/753/1092/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004342 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, у лікаря психіатра на обліку не перебуваючого, з 11.07.2015 року перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів, стан відміни, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, за невстановлених обставин та невстановлений спосіб виготовив та став зберігати психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту. В подальшому, 17.06.2015 року у період часу з 12 годин 50 хвилин до 15 годин 06 хвилин, у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено керамічну тарілку з залишками психотропної речовини амфетамін масою 0,08 г, скляний стакан з психотропною речовиною амфетамін масою 0,140 г, шматок тканини з психотропною речовиною амфетамін масою 1,24 г, електронні ваги з психотропною речовиною амфетамін масою 0,006 г, поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетамін масою 0,006 г, три пластикові картки з психотропною речовиною амфетамін масою 0,030 г, два поліетиленові пакети з пазовим замком з психотропною речовиною амфетамін масою 0,006 г, поліетиленовий пакет з пазовим замком з психотропною речовиною амфетамін масою 0,007 г, у змивах з долонь ОСОБА_3 виявлено психотропну речовину амфетамін 0,005 г та 0,002 г, у чотирьох пластикових пляшках з рідиною жовтого кольору виявлено психотропну речовину амфетамін масою 8,91 г, 7,12 г, 4,34 г та 1,68 г. Загальна маса вилученого амфетаміну становить 23,57 г, що є особливо великими розмірами, який ОСОБА_3 , умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Амфетамін, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є особливо небезпечною психотропною речовиною. Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив злочини передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачей підтвердив що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні злочину передбачененого ч. 3 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини у особливо великих розмірах, без мети збуту. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прикурсорів, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, однак до кримінальної відповідальності притягується не вперше, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та розкаявся, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, з 11.07.2015 року перебуваює на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів, стан відміни, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, не одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, однак мінімальне передбачене вказаною санкцією, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Підстав для застосування ст.ст.69,75,76 КК України суд не вбачає. При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що злочин, який вчинено обвинуваченим є умисним тяжким злочином, та відноситься до тої категорії злочинів які у відповідності до Конвенції ООН про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин при масштабах і тенденції зоростання незаконного виробництва, попиту і обігу нарокотичних засобів і психотропних речовин, становлять особливу загрозу для здоров`я і добробуту людей і справляють негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства. Разом із тим враховуючи при призначенні покарання щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що воно у певній мірі є єформальним, оскільки справжніх та дієвих кроків, які би підтверджували це каяття обвинуваченим не продемонстровано, зокрема будучи особою, яка хворіє на наркоманію та перебуває на обліку у лікаря нарколога обвинувачений ОСОБА_3 із 2015 року не пройшов курс лікування від наркоманії, також обвинувачений не влаштувався на роботу, окрім цього із вимоги про судимість вбачається, що після вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.309 КК України у 2015 році, обвинувачений ОСОБА_3 притягувася до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, що у своїй сукупності разом з інформацією про особу обвинуваченого, на переконання суду, виключає можливість застосування ст.ст.69,75,76 КК України. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного взяття його під варту. До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 215 гривень 92 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 1979х від 14.08.2015 року. Речові докази - наркотичний засіб канабіс масою 0,11 г. та психотропну речовину амфетамін масою 23,57 г. (постанова від 12.09.2015 року) - знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: