У Х В А Л А
Справа № 126/2493/18

Провадження № 1-кс/126/60/2019

09 січня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на автомобіль ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 , який зареєстровано на ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

Обгрунтовуючи вказане клопотання ОСОБА_3 вказує, що ухвалою слідчого судді від 09.10.2018 року по справі №126/2493/18 накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 , який перебував в користуванні ОСОБА_3 , зареєстрований на ОСОБА_4 , та поміщено його на арешт майданчик Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області , що в м.Бершадь по вул. Будкевича, 13.

По факту ДТП внесено відомості до ЄРДР за №0000523 від 20.09.2018 року.

Постановою старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 26.10.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 90000523 закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Слідчий та заявник в судове засідання не з`явилися, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 26.10.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 90000523 закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09.10.2018 року, на автомобіль ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , поміщений на арешт майданчик Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1