Справа № 678/1551/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року смт Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Стара Синява заяву судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000073,
в с т а н о в и в:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року матеріали заяви судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000073 передано на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області.
Заяву обгрунтовує тим, що до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000073 та внести відомості до ЄРДР про кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Вказує, що в нього на розгляді перебувала скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесені відомостей до Єдиниго реєстру досудових розслідувань, по факту нанесення йому тілесних ушкоджень в с. Вербка Летичвіського району жителями с. Вербка на замовлення ОСОБА_5 , у якій 19.03.2018 року він подав заяву про самовідвід, який ухвалою слідчого судді 07.05.2018 року Деражнянським районним судом був задоволений. Зазначає, що оскільки ці скарги стосуються злочину вчиненого відносно ОСОБА_4 , тими самими особами, в тому ж самому місці, а саме в с. Вербка Летичівського району Хмельницької області, і ухвалою слідчого сідді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.05.2018 року його самовідвід задоволено із інших підстав, передбачених п. 4 ст. 75 КПК України, тому задля виключення сумнівів у неупередженому та об`єктивному розгляді даної заяви вважає за необхідне заявити самовідвід, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України.
Учасники судового розгляду в судове засіданні не зявились, про місце та час розгляду заяви про самовідвід були повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, оскільки викладені слідчим суддею ОСОБА_3 у своїй заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді, тому заяву слідчого судді про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Заяву судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000073 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ ОСОБА_1