Справа № 132/4520/18
Провадження № 1-кс/132/1502/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
14.12.2018 р. м. Калинівка
Старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 11.12.2018р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторателекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 20.08.2018р. по час реєстрації ухвали суду оператором, із зазначенням: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, типу, дати та часу тривалості з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номеру абонента А та номеру абонента Б із вказанням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту),IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Дозволити здійснення тимчасового доступустаршому інспектору черговому СРПП № 3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 (посвідчення працівника поліції серії ВНП № 002778, спеціальний жетон № 0109856).
В обґрунтування своїх вимог зазначає, щона виконання вимог наказу Генерального прокурора України № 4ГН від 03.12.2012р. «Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність» Калинівською місцевою прокуратурою перевірено законність прийняття Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області рішення за наслідками розгляду повідомлення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_6 не виконав договір усної домовленості та не повертає перераховані йому ОСОБА_7 кошти у сумі 4000грн., якими заволодів шахрайським шляхом. Перевіркою встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за наслідками розгляду даного повідомлення прийнято незаконне рішення в порядку Закону України «Про звернення громадян», хоча в даному випадку в діях громадянина на ім`я ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення 21.02.2018р. внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Зі слів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він через банківський термінал банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , - 29.03.2018р. здійснив переказ на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який обслуговується банківською карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », грошові кошти у сумі 4000грн. Про перерахування коштів ОСОБА_5 заздалегідь 22.08.2018р. домовився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 під час телефонної розмови по мобільному номеру, який був вказаний в оголошенні НОМЕР_1 , який відноситься до SIMкарти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи, що встановлення даних про з`єднання даного абонентського номеру НОМЕР_1 має суттєве значення для даного кримінального провадження необхідно отримати інформацію, що до з`єднань даного абонентського номеру в період з 20.08.2018р. по дату реєстрації ухвали оператором. Дана інформація знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із чим, просить задовольнити клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 20.08.2018р. по час реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши наступну інформацію:чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дата та час тривалості з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із вказанням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту),IMEI, та прив`язка до базових станцій (азимут та адреса розташування базової станції), яку надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступустаршому інспектору черговому СРПП № 3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 (посвідчення працівника поліції серії ВНП № 002778, спеціальний жетон № 0109856).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1