УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене заступником начальника СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000837 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-імунологічної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2018 року близько 08 години, ОСОБА_5 знаходився у будинку АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Після вживання спиртних напоїв, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 піднялися на другий поверх будинку, де між вказаними особами на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, невстановленим під час досудового розслідування колючо-різучим предметом, умисно наніс два удари ОСОБА_6 у ліву сторону грудної клітини, де розташований важливий орган людини серце, внаслідок чого потерпіла померла.
Смерть ОСОБА_6 настала від тампонади серця, внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням аорти та правої легеневої артерії.
23.09.2018 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000837, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
24.09.2018 року під час обшуку затриманої особи в м. Житомирі по вул. Покровській, 88, працівниками поліції було вилучено одяг ОСОБА_5 , а саме: сорочку жовтого кольору, яка була упакована до поліетиленового пакету білого кольору, штани сірого кольору, які були упаковані до поліетиленового пакету білого кольору, труси які були упаковані до поліетиленового пакету білого кольору, шкарпетки білого кольору, які були упаковані до поліетиленового пакету білого кольору та чоботи, які були упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити Обласному бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-імунологічну експертизу в кримінальному провадженні за № 0000837 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи є у наданій для дослідження сорочці жовтого кольору кров людини?
- Чи є у наданих для дослідження штанах сірого кольору кров людини?
- Чи є у наданих для дослідження трусах кров людини?
- Чи є у наданих для дослідження шкарпетках кров людини?
- Чи є у наданих для дослідження чоботах кров людини?
- Якщо так, то чи походить кров, виявлена на вищевзаканих речах від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 чи іншої людини?

Зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходяться на судово-медичній експертизі, для дослідження надати: сорочку жовтого кольору, яка була упакована до поліетиленового пакету білого кольору, штани сірого кольору, які були упаковані до поліетиленового пакету білого кольору, труси, які були упаковані до поліетиленового пакету білого кольору, шкарпетки білого кольору, які були упаковані до поліетиленового пакету білого кольору та чоботи, які були упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, в ході виконання експертизи дозволити експертам часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1