Справа № 357/3700/19
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000198 від 03 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2019 року близько 20 години 30 хвилин на 75 км. автодороги Київ Одеса в напрямку м. Києва, в межах Білоцерківського району Київської області невстановлений водій невстановленим автомобілем здійснив наїзд на невстановленого велосипедиста чоловічої статі віком близько 40 років, який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

04.04.2019 року при проведенні оперативно-розшукових заходів працівниками ВКА ГУ НП в Київській області за допомогою Інтелектуальної - аналітичної системи відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було проведено аналіз та встановлено транспортний засіб, який може бути причетний до скоєння даного злочину, ним виявився автомобіль марки «Mersedes Benz 316 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 .

Під час проведення оперативно - розшукових заходів, встановлено, що даний транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Mersedes Benz 316 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 перебуває на автостоянці за адресою : АДРЕСА_2 , де наявні камери зовнішнього відеоспостереження та ведеться відеозйомка.

Для встановлення обставин кримінального правопорушення органу досудового розслідування необхідно володіти інформацією з камер зовнішнього відео спостереження які розташовані на автостоянці за адресою : АДРЕСА_2 за період часу з 23 год. 00 хв. 02.04.2019 по 16 год. 00 хв. 04.04.2019 р.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні «автостоянки», що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу інформації до відеозаписів з камер відео спостереження автостоянки за адресою : АДРЕСА_2 .

Слідчий в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159, п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 ч.4,5 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя зазначає, що до клопотання не долучені документи, які б підтверджували факт наявності камервідеоспостереження у місці знаходження транспортного засобу автомобіль марки «Mersedes Benz 316 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснення відеозапису у період, який зазначено у клопотанні.

Слідчому судді не надані належні та допустимості докази на підтвердження наявності відеозапису та неможливості отримання без застосування заходу забезпечення кримінального провадження відеозапису, який може бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя за таких обставин не знаходить законних підстав для надання тимчасового доступу до вищевказаного.

Слідчий суддя зазначає, що можливий володілець відеозапису, зазначений у клопотанні - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , є не визначений, оскільки не зазначена його організаційна правова форма відповідно до законодавства: а саме назва вказаного підприємства, організації. Вказане позбавляє можливості зазначити у ухвалі кому конкретно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаного відеозапису з можливістю в копії його вилучення.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в яких відображена інформація, а саме: відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження в період часу з 00 год. 00 хв. 03.04.2019 по 16 год. 00 хв. 04.04.2019, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів, відеозаписів, відмовити..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області