Справа № 199/8480/18
УХВАЛА

13.12.2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001951 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001951 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.10.2018 до АНД ВП надійшла заява від керуючого магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " No134 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_1 , яка просить вжити заходи до невідомих осіб, які 25.09.2018 в період часу з 12.20 год. до 12.32 год. здійснили крадіжку майна, що належить магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Сума збитку встановлюється. За вчинення данного злочину було встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає: АДРЕСА_3 (ЖЕО НОМЕР_1 )

26.10.2018 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0001951 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 25.09.2018, крадіжку радіо няня Philips AVENT, здійснив гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із дружиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкають за адресою: АДРЕСА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Зокрема, згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради № 14/497 від 02.11.2018, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2008 року з діагнозом: органічний емоційний нестійкий стан.

З метою з`ясування психічного стану ОСОБА_6 , під час вчинення ним кримінального правопорушення, та у теперішній час (на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні), виникла об`єктивна необхідність у проведенні психіатричної експертизи, для чого є обґрунтована потреба у отриманні тимчасового доступу до медичної документації стосовно ОСОБА_6 , та її вилучення, яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_4 .

Здійснення тимчасового доступу до медичної документації стосовно ОСОБА_6 , та її вилучення має значення для:

- проведення судово-психіатричної експертизи;

- з`ясування психічного стану ОСОБА_6 , під час вчинення ним кримінального правопорушення та у теперішній час;

- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді.

Дана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, в той же час, вказана інформація відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та іншим слідчим слідчої групи, або працівникам оперативних підрозділів, яким відповідне буде доручено в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме медичних документів стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1