У Х В А Л А
про призначення експертизи

м. Луцьк 30 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-технічної експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про доручення на проведення судово-технічної експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 організував канал незаконного ввезення на територію України з Китайської Народної Республіки під виглядом автомобільних аксесуарів спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме «GSM-GPS трекерів mini A8», з метою їх подальшого збуту на території України.

Зокрема, ОСОБА_4 здійснював замовлення вказаних вище пристроїв через мережу Інтернет, а саме сайт «AliExpress» з КНР та в подальшому збував ці пристрої в Україні через мережу поштових відправлень «Укрпошта» та «Нова пошта», попередньо розмістивши оголошення на Інтернет-сайті «OLX».

Під час проведення огляду місця події 20 липня 2018 року слідчим було виявлено та вилучено пристрої в кількості 20 штук, кожен з яких чорного кольору, прямокутної форми, розміром 2,5 х 3,5 на корпусі наявний напис зеленою фарбою «Mini A8», які згідно із висновком експерта Зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в Управлінні Служби безпеки України у Львівській області № 97 від 27.08.2018, вказані вище предмети знаходяться в робочому стані, виготовлені промисловим (заводським) способом, з їх допомогою можливо негласно отримувати інформацію та відносяться до спеціальних технічних засобів отримання інформації.

Крім того, встановлено, що під час здійснення оперативно-розшукової діяльності отримано 10 (десять) трекерів міні-А8, які згідно з експертним дослідженням № 37 від 02.04.2018 є спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації. Однак, оскільки експертне дослідження не є процесуальним джерелом отримання доказів, наразі виникла необхідність провести експертизу в рамках кримінального провадження та встановити, чи відносяться отримані в рамках оперативно-розшукової діяльності 10 (десять) трекерів міні-А8 до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 359 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, дотримання загальних засад кримінального провадження, в тому числі розумних строків проведення досудового розслідування, експертне дослідження просить доручити Зональному експертному сектору ІСТЕ СБ України в Управлінні СБ України у Львівській області.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить розгляд клопотання провести без її участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-технічної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Отримання висновку експерта є одним із способів збирання доказів у кримінальному провадженні.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про призначення судово-технічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 244,309, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000062, від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 359 КК України, судово-технічну експертизу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, проведення якої доручити експертам Зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в Управлінні СБ України у Львівській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи знаходяться в технічно справному (робочому) стані надані на експертизу 10 одиниць пристроїв, чорного кольору, прямокутної форми, розміром 2,5 х 3,5, на корпусі яких наявний напис «Mini A8», які йдуть в комплекті з USB-кабелем, в кількості 10 штук, та інструкціями, в кількості 10 штук?

- яким способом (кустарним чи промисловим) виготовлені надані на експертизу технічні засоби?

- яке їх функціональне призначення?

- чи можливе здійснення негласного отримання інформації з використанням наданих на дослідження технічних засобів?

- чи відносяться надані на експертизу предмети до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?

В розпорядження експертів надати наступні матеріали:

- ухвалу про призначення судово-технічної експертизи;

- 10 одиниць технічних виробів, кожен з яких чорного кольору, прямокутної форми, розміром 2,5 х 3,5, на корпусі яких наявний напис зеленою фарбою «Mini A8», та які разом з USB-кабелем та інструкцією, яких є також 10 штук кожна, запаковані в індивідуальні прозорі поліетиленові пакети із застібкою, які в подальшому були поміщені до сірого поліетиленового пакету, кінці якого скріплені ниткою чорного кольору та фрагментом паперу з відтиском печатки «Управління Служби безпеки України по Волинській області * для пакетів № 14», рукописним підписом слідчого та пояснювальним написом «Пакет № 1».

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення та зміну властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 359 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1