10.01.2019
Справа № 522/272/19
Провадження № 1-кс/522/314/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судової експертизи, по кримінальному провадженню за № 0003315 від 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 08.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003315 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.12.2018 року до Чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі надійшов рапорт від молодшого інспектора батальйону №1 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , про те що в ході відпрацювання повідомлення оператора «102» в будинку АДРЕСА_1 , при поверхневій перевірці у гр. ОСОБА_5 , було виявлено металевий предмет ззовні схожий на пістолет марки «EKOL P 29 Rev II» з магазином в якому знаходиться предмети ззовні схожі на патрони кількості 4-х штук: 2 патрони з надписом «ПНД 9 мм» та 2 патрони з надписом: «Safari P 9 мм»; та 8 патронів з надписом «ПНД 9 мм».

В ході огляду місця події від 31.12.2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Олександра Кутузакія, 29, було виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на пістолет марки «EKOL P 29 Rev II» з магазином в якому знаходиться предмети ззовні схожі на патрони кількості 4-х штук: 2 патрони з надписом «ПНД 9 мм» та 2 патрони з надписом: «Safari P 9 мм», які упаковано в паперову коробку та 8 патронів з надписом «ПНД 9 мм», які упаковано в паперовий конверт в присутності понятих.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести експертизу зброї (за експертною спеціальністю «3.1 Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»), проведення якої доручити Одеському НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання та спеціальне обладнання, вбачається необхідним проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю «3.1 Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судової експертизи,- задовольнити.

Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провести експертизу зброї за видом експертних спеціальностей «3.1 Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за №0003315 від 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відповідної кваліфікації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження пістолет марки «EKOL P 29 Rev II»?

-Який калібр наданого на дослідження пістолета марки «EKOL P 29 Rev II»?

-Чи справний пістолет та чи придатний він для стрільби? Якщо несправний, то в чому полягає несправність?

-Яким способом виготовлений пістолет - кустарним або заводським?

-Чи має представлений на експертизу пістолет сліди переробки? Якщо так, то, які саме? Чи впливає це на бойові якості зброї?

-Чи являються надані на дослідження патрони боєприпасами? Якщо так, то якими саме?

Дозволити направити для дослідження експерту паперову коробку в якій знаходиться: пістолет марки «EKOL P 29 Rev II» з магазином в якому знаходиться предмети ззовні схожі на патрони кількості 4-х штук: 2 патрони з надписом «ПНД 9 мм» та 2 патрони з надписом: «Safari P 9 мм»; та паперовий конверт в якому знаходиться 8 патронів з надписом «ПНД 9 мм».

Дозволити повне або часткове використання (знищення) об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи, якщо цього потребуватиме методика проведення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: