Справа № 216/6187/18
Провадження № 1-кс/216/5414/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

20.11.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001645 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

30.08.2018 до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі за текстом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за фактом підроблення невстановленими особами підпису колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , та відтиску печатки вказаного товариства на акті готовності об`єкта до експлуатації №911.19-20 від 19.01.2015 року.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001645 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Згідно письмової заяви та додатків до неї, наданої адвокатом ОСОБА_4 встановлено, що 02.04.2014 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір ;1450 на виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у межах договірної ціни, зобов`язується виконати власними і залученими силами будівельно-монтажні роботи на об`єкті: «ГД. ШГ РЗФ. Хвостосховище «Четверта карта» Реконструкція Хвостосховища «Четверта карта» до відм. +156,0 м. Північний блок карт». До закінчення виконання робіт, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовилось від послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте роботи по вказаному плану були продовжені, та в подальшому ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав сертифікат серії УІ №32 від 17.02.2015 року, що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкта «ГД. ШГ РЗФ. Хвостосховище «Четверта карта» Реконструкція Хвостосховища «Четверта карта» до відм. +156,0 м. Північний блок карт». Крім того, в заяві адвоката ОСОБА_4 зазначено, що при візуальному огляді Акта готовності №911.19-20 від 19.01.2015 року, виявлено невідповідність підпису колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , та печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригінали заяв про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачу сертифіката, до якої додається акт готовності об`єкта до експлуатації знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до оригіналів заяв про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачу сертифіката, до якої додається акт готовності об`єкта №911.19-20 від 19.01.2015 року.

Відповідно до інформаційних даних з офіційного сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце знаходження юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у їх володінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів заяв про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта «Гірничий департамент. Шламове господарство. Рудозбагачувальна фабрика. Реконструкція хвостосховища «Четверта карта» до відм. 151,0 м та відм. 156,0» Перший пусковий комплекс. Нарощування дамб карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до позначки 156,0 м», та акт готовності об`єкта №911.19-20 від 19.01.2015 року, з можливістю вилучення вказаних документів, з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити та керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути вказане клопотання за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційнихсистемах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у їх володінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів заяв про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта «Гірничий департамент. Шламове господарство. Рудозбагачувальна фабрика. Реконструкція хвостосховища «Четверта карта» до відм. 151,0 м та відм. 156,0» Перший пусковий комплекс. Нарощування дамб карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до позначки 156,0 м», та акт готовності об`єкта №911.19-20 від 19.01.2015 року, з можливістю вилучення вказаних документів, з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Термін дії ухвали встановити до 20.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1