УХВАЛА
Іменем України

29 листопада 2018 р.
м. Київ

Справа № 693/885/18

Провадження № 51-9961 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000164 щодо ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000164 щодо ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з Жашківського районного суду Черкаської області до іншого суду, розташованого у м. Києві.

Своє клопотання захисник ОСОБА_6 мотивував тим, що обвинувачений, потерпіла та більшість свідків проживають у м. Києві, тому для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження його слід передати на розгляд до суду, розташованого в м. Києві.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання. Заяв про відкладення розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілої, яка підтримала клопотання захисника ОСОБА_6 , просила його задовольнити, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, та інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у межах територіальної юрисдикції Жашківського районного суду Черкаської області.
З наданих Суду матеріалів убачається, що обвинувачений ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_5 та п`ять із шести свідків проживають у м. Києві.
Враховуючи вищезазначене та відповідно до положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів касаційного суду вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 та направити кримінальне провадження № 0000164 щодо ОСОБА_7 до Дніпровського районного суду м. Києва за місцем проживання потерпілої для розгляду по суті.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000164 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити з Жашківського районного суду Черкаської області до Дніпровського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3