Справа № 736/131/19
Номер провадження 1-кс/736/34/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

21 січня 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю ст. слідчого Корюківського СВ Менського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 20.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 20.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Свої вимоги аргументує тим, що 13 листопада 2018 року близько 18:00 години невідома особа несанкціоновано втрутилась у роботу персонального комп`ютера начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме: в роботу Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Відомості за даним фактом 20.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_4 було призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 наказом № 649/2. Для виконання своїх посадових обов`язків здійснення дій у ході виконавчого провадження (зняття або накладення арешту на майно, тощо) йому було надано доступ до Автоматизованої системи виконавчого провадження, а саме: до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. ОСОБА_4 було надано номерну флеш-карту «е.Ключ» № НОМЕР_1 , на якій знаходиться файл з ключем для доступу до системи. В Автоматизованій системі виконавчого провадження ОСОБА_4 вчиняв дії лише зі свого персонального комп`ютера марки «VT computers», модель Offise, спеціальним програмним забезпеченням Devic, інвентарний номер 101484125, дата випуску 30.11.2012 року.

16.11.2018 року співробітники Чернігівської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомили ОСОБА_4 про те, що 13.11.2018 з його облікового запису в Автоматизованій системі виконавчого провадження вчинялися дії по заявам з реєстраційними номерами НОМЕР_2 (Реєстрація заяви: заява про державну реєстрацію іншого речового права), 31146584 (Реєстрація рішення про державну реєстрацію/взяття на облік: заява про державну реєстрацію іншого речового права), 31146584 (Реєстрація задоволення заяви: заява про державну реєстрацію іншого речового права), 31146726 (Реєстрація заяви: заява про державну реєстрацію обтяження), 31146726 (Реєстрація рішення про державну реєстрацію/взяття на облік: заява про державну реєстрацію обтяження), 31146726 (Реєстрація задоволення заяви: заява про державну реєстрацію обтяження), 31146584 (Припинення іпотека), 31146726 (Припинення: заборона на нерухоме майно), які він не вчиняв.

Беручи до уваги викладене, з метою встановлення способу несанкціонованого втручання в роботу Автоматизованої системи виконавчого провадження, враховуючи, що існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність в тимчасовому доступі до персонального комп`ютера начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 марки «VT computers», модель Offise, спеціальним програмним забезпеченням Devic, інвентарний номер НОМЕР_3 , який знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - з метою їх подальшого огляду та вирішення питання про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ст. слідчий Корюківського СВ Менського ВП ГУНП ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вислухавши слідчого, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 20.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , або старшому слідчому СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 , або слідчому СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або слідчому СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або старшому слідчому СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до: персонального комп`ютера начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 марки «VT computers», модель Offise, спеціальним програмним забезпеченням Devic, інвентарний номер 101484125, що знаходиться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою його вилучення і забезпечення подальшого огляду та вирішення питання про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1