Справа № 712/1400/19
Провадження № 1-кс /712/866/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

31 січня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2017 близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , будучи у співучасті та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння грошовими коштами, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку АДРЕСА_1 та ввівши останнього в оману шляхом повідомлення неправдивих відомостей, зокрема, представившись останньому працівниками соціального захисту населення м. Черкаси повідомили, що на даний час здійснюється обмін старих грошових купюр на грошові купюри нового зразка, та під приводом допомоги в обміні грошей, заволоділи грошовими коштами потерпілого в сумі 20 000(двадцять тисяч) гривень, тим самим спричинивши останньому збитків на зазначену суму.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вона ж, 10.01.2018 близько 13 години 00 хвилин, повторно, будучи у співучасті та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння грошовими коштами, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку АДРЕСА_2 та ввівши останню в оману шляхом повідомлення неправдивих відомостей, зокрема, представившись останній працівниками соціального захисту населення м. Черкаси повідомили, що на даний час здійснюється обмін старих грошових купюр на грошові купюри нового зразка, та під приводом допомоги в обміні грошей, заволоділи грошовими коштами потерпілої в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, тим самим спричинивши останній збитків на зазначену суму.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Вона ж, 11.01.2018 близько 10 години 40 хвилин, повторно, будучи у співучасті та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів,перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 та впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить останній, а саме грошові кошти в сумі 40 тисяч гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Вона ж, 11.01.2018 близько 13 години 00 хвилин повторно, маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння грошовими коштами, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_4 , та ввівши останню в оману шляхом повідомлення неправдивих відомостей, зокрема, представившись останній працівником соціального захисту населення м. Черкаси повідомила, що на даний час здійснюється обмін старих грошових купюр на грошові купюри нового зразка, та під приводом допомоги в обміні грошей, заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі близько 30 000 (тридцяти тисяч) гривень, тим самим спричинивши останній збитків на зазначену суму.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, 23.01.2018 близько14 години 10 хвилин, повторно, будучи у співучасті та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів,перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до квартири АДРЕСА_5 та впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить останньому, а саме грошові кошти в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень та 100 (сто) доларів США, що, згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 23.01.2018 складає 2 887, 58 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень п`ятдесят вісім копійок), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

02.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Наразі виникла необхідність у обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання вчинила злочин середньої тяжкості, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років та існує велика ймовірність того, що ОСОБА_5 буде ухилятись від слідства та суду з метою уникнення притягнення її до кримінальної відповідальності, враховуючи факти, що вона умисно ухиляється від правоохоронних органів.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження підозрюваної ОСОБА_5 не являється можливим, оскільки за місцем свого проживання та реєстрації вона відсутня.

Місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не відоме.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила злочин середньої тяжкості, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, що свідчить про стійкий характер її злочинної діяльності.

Вище зазначене свідчить про те, що ОСОБА_5 вже умисно переховується від органів досудового розслідування та суду і може вчинити інше нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою припинення її злочинної діяльності та забезпечення запобіганню вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неї.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження підозрюваної ОСОБА_5 не являється можливим, за місцем свого проживання та реєстрації відсутня. Місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не відоме.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 176-178, 183, 189 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області м. Новомосковськ, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно останньої.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та працівників Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1