У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6730/18

№ 1-кс/183/1632/18

13 листопада 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на три автозаправні колонки та чотири металеві ємності об`ємом 9 м3, 8 м3, 5 м3, 3 м3, а також два аркуші паперу з рукописним текстом щодо здійснення реалізації газу та палива,

встановив:

за адресою: АДРЕСА_1 розміщений та функціонує нелегально автозаправний пункт об`єктом підвищеної небезпеки, на якому здійснюється реалізація паливно-мастильних матеріалів споживачам.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2016 р. укладено договір купівлі-продажу земельних ділянок за кадастровими номерами :03:003:0179 та :03:003:0178, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , на підставі якого ОСОБА_5 отримав право власності на вказані земельні ділянки.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.10.2018 право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :03:003:0179 та :03:003:0178, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на ОСОБА_5 .

08.11.2018 р. в період часу з 15 год. 30 хв. по 17 год. 05 хв. слідчим з залученням спеціалістів відділу нагляду у газовій промисловості ГУ Держпраці у Дніпропетровській області та Новомосковського МРВ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 проведено огляд автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за вказаною адресою було виявлено та вилучено три автозаправні колонки та чотири металеві ємності об`ємом 9 м3, 8 м3, 5 м3, 3 м3, а також два аркуші паперу з рукописним текстом щодо здійснення реалізації газу та палива. Вказані три автозаправні колонки та чотири металеві ємності об`ємом 9 м3, 8 м3, 5 м3, 3 м3 було опечатано та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5

09 листопада 2018 р. вилучені в ході огляду три автозаправні колонки та чотири металеві ємності об`ємом 9 м3, 8 м3, 5 м3, 3 м3, а також два аркуші паперу з рукописним текстом щодо здійснення реалізації газу та палива визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність підтримавши клопотання.
Суд дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Слідчим Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 09 листопада 2018 р. винесено постанову про визнання речовим доказом три автозаправні колонки та чотири металеві ємності об`ємом 9 м3, 8 м3, 5 м3, 3 м3, а також два аркуші паперу з рукописним текстом щодо здійснення реалізації газу та палива

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина. Такою істотною причиною суд вважає можливість проведення інших дій пов`язаних з незаконним проведенням робіт працівниками господарства на земельній ділянці, що не належить господарству.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вказані речові докази підтверджують наявність самого кримінального правопорушення.

Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що згідно ст. 170 КПК України накладення арешту на виявлене майно, яке визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, є необхідною умовою для забезпечення збереження речових доказів і у разі не накладення арешту на вказане майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, що може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на майно, заборони його використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та для забезпечення проведення відповідних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд

постановив :

клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити, накласти арешт на речові докази : три автозаправні колонки та чотири металеві ємності об`ємом 9 м3, 8 м3, 5 м3, 3 м3, а також два аркуші паперу з рукописним текстом щодо здійснення реалізації газу та палива.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1