Справа № 296/1359/19
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 28.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період з березня по листопад 2018 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили ряд крадіжок поєднаних з проникнення до житла на території міста Житомир.

В ході досудового розслідування 27.03.2018 проведено огляд місця події за адресою: м. Житомир, пров. 3-ій Мар`янівський, 4-Б, в ході якого виявлено та вилучено за допомогою липкої стрічки сліди тканини, які упаковано до спеціального пакету №4087385.

Так, 27.11.2018 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/15548/18-к від 19.11.2018 в автомобілі марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 3 пари рукавичок, які упаковано до прозорого поліетиленового файлу та спеціального пакету №4472593.

Крім цього, 27.11.2018 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України було вилучено рукавички у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які упаковано до прозорого поліетиленового фалу та паперового конверту.

На даний час виникла необхідність у дослідженні вилучених слідів тканини з метою ідентифікації слідоутворюючого об`єкту.

Ініціатор клопотання зазначає, що на даному етапі досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи , в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Слідчий в засідання суду не з`явився.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001289 від 28.03.2018 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар 18).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи залишено сліди тканини вилучені в ході проведення огляду місця події 27.03.2018 за адресою: м. Житомир, пров. 3-ій Мар`янівський, 4-Б, рукавичками вилученим 27.11.2018 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 ?

- чи залишено слід вилучений в ході проведення огляду місця події 27.03.2018 за адресою: м. Житомир, пров. 3-ій Мар`янівський, 4-Б, рукавичками вилученими в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет №4087385, в якому знаходяться вилучені в ході проведення огляду місця події 27.03.2018 за адресою: м. Житомир, пров. 3-ій Мар`янівський, 4-Б, слід тканини; 3 пари рукавичок вилучених 27.11.2018 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , які упаковано до поліетиленового прозорого файлу та спеціального пакету №4472593; 2 пари рукавичок вилучених в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які упаковано до прозорого поліетиленового файлу та паперового конверту.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1