Справа № 579/767/18
Провадження № 1-кп/589/184/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кролевець Сумської області, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 23.03.2018 в період часу з 12 год. по 14 год. перебуваючи у господарстві ОСОБА_5 на АДРЕСА_2 та користуючись тим, що господарка будинку відпочиває, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку алюмінієвої сковорідки вартістю 130 грн. 00 коп., кострюлю вартістю 51 грн. 67 коп., спортивних жіночих кросівок вартістю 173 грн. 33 коп., жіночих чобіт вартістю 176 грн. 67 коп. належних ОСОБА_5 . Після цього залишив місце вчинення злочину та розпорядився речами на власний розсуд.

Внаслідок скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на суму 531,67 гривня.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що 23.03.2018 близько 12 год. по він зайшов в гості до ОСОБА_5 яка проживає на АДРЕСА_2 . На кухні вони поговорили і ОСОБА_6 пішла до кімнати дивитися телевізор і там заснула, а він залишився на кухні розмовляти по телефону. Після розмов він побачив, що у останньої на кухні лежать жіночі речі та алюмінієва сковорідка, а так як вона вживає спиртні напої і для цього продає все з дому, то вирішив сковорідку та жіночі речі забрати собі додому. Так він скориставшись , що ОСОБА_6 спить і його ніхто не бачить забрав собі сковорідку, каструлю, спортивні жіночі кросівки та жіночі чоботи. Викрадене майно приніс додому своїй співмешканці з якою виховує малолітню дитину.

Таким чином у судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують його покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків. Відсутність обставин, що обтяжують покарання .

Також суд враховує обставини справи, тяжкість скоєного злочину (злочин є невеликої тяжкості), відсутність наслідків від злочину, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні неповнолітню дитину, від першого цивільного шлюбу, батьком якої являється він , яле в свідоцтві про народження дитини його прізвище не зазначено, та новороджену дитину разом з її неповнолітньою матір`ю, тобто свою неповнолітню співмешканку, працює по договору на будівництві в м. Києві вахтовим методом та неофіційно відпрацьовує в бригаді лісорубів в м. Шостка.

Зважаючи на зазначене суд приходить до переконання , що для виправлення обвинуваченого необхідним і достатнім буде покарання призначене в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу.

На підставі ст. 124 КПК України на обвинуваченого належить покласти процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, стягнувши їх на користь держави

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України,

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-377 КПК України суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 грн.

Речові докази: алюмінієву сковорідку, каструлю, спортивні жіночі кросівки, жіночі чоботи повернути власнику та дозволити використовувати на власний розсуд

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 429 грн.

Вирок може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.:

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1