Справа № 520/2750/19
Провадження № 1-кс/520/1863/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ :

08.02.2019 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання. В обґрунтування поданої скарги, особа, яка з нею звертається посилається на ті обставини, що 21.11.2018 року на адресу Ради адвокатів Одеської області з прокуратури Одеської області надійшла постанова, винесена 11.09.2018 року прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого №6128 від 07.09.2018 року. Вказана постанова, на думку особи, яка подає скаргу є незаконною, оскільки її прийнято з перевищенням наданої влади та службових повноважень. З урахуванням викладеного, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, особа звертається зі скаргою на вказану постанову до слідчого судді, яку просить задовольнити, а відповідну постанову скасувати.
Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Зокрема, частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі змісту поданої скарги, особа, яка подала скаргу просить скасувати постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 11.09.2018 року, а саме в частині відмови в скасуванні постанови прокурора від 09.08.2018 року, а також в частині відмови в покладенні обов`язків прокурора у кримінальному провадженні №0000338 на іншого прокурора, що не входить до переліку рішень прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на стадії досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, особа, яка подала скаргу обґрунтовує можливість подання скарги в порядку ст. 303 КПК України п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, згідно якого на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. При цьому, клопотання про скасування постанови прокурора від 09.08.2018 року та покладення обов`язків прокурора у кримінальному провадженні №0000338 на іншого прокурора, клопотанням про проведення слідчих (розшукових) або негласних слідчих (розшукових) дій не являється.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1