У Х В А Л А
про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи

м. Луцьк 14 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи.
Встановлено, що 03 грудня 2018 року близько 22 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «Грономаркет», що по пр. Соборності, 21А у м. Луцьку, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, умисно наніс декілька ударів ногами та кулаками рук в ділянку обличчя та тулуба потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши, згідно довідки КП «Луцька міська клінічна лікарня» тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми зліва та забійних саден обличчя, після чого відкрито викрав в потерпілого належний йому мобільний телефон марки «Huawei P8 lite 2017» imei1: НОМЕР_1 , imeі2: НОМЕР_2 , вартістю 4500 гривень, який був у чохлі чорного кольору, який майнової цінності для потерпілого не становить, із захисним склом, яке майнової цінності не становить, в якому була сім-картка мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , яка майнової цінності не становить, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.
ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він своїми умисними протиправними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004471, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування існує необхідність встановити ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, просить призначити таку експертизу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив розгляд клопотання провести без його участі про що долучив відповідну заяву.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає дочасткового задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно з ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Беручи до уваги вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення ступеня тяжкості виявлених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення судово-медичної експертизи, Клопотання в частині зобов`язання надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та за дорученням іншим оперативним працівникам Луцького ВП ГУ НП у Волинській області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи не підлягає до задоволення, оскільки висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004471, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм, давність утворення, ступінь тяжкості та від якої кількості травмуючи впливів утворились останні?
- Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?
- Чи можливе утворення, виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, за обставин вказаних останнім у ході допиту ?
Надати експерту для дослідження:
-копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичну документацію.
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004471, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області