Справа № 761/6995/19
Провадження № 1-кс/761/5098/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ТОВ «Юнісон Груп», на бездіяльність уповноважених службових осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:
До Шевченківського районного суду м Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ТОВ «Юнісон Груп», в якій вона скаржиться на бездіяльність уповноважених службових осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

На обґрунтування скарги заявниця зазначає, що 06 лютого 2019 року звернулася до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві із письмовою заявою про вчинення керівником Державної фіскальної служби кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, в якій просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Однак, на дату звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальні правопорушення, викладені в її заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі просить зобов`язати уповноважених службових осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві невідкладно вести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності, одночасно зазначила, що доводи, викладені в скарзі підтримує в повному обсязі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, враховуючи подану нею заяву, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутності адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, однак згідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як убачається з матеріалів скарги, заява в порядку ст.214 КПК України подана 06 лютого 2019 року, яка була зареєстрована в канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 06 лютого 2019 року. Уповноважені службові особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві зобов`язані внести відомості, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не пізніше ніж 07 лютого 2019 року. Звернення зі скаргою до суду повинно відбуватися у 10-денний строк з моменту вчинення бездіяльності, тобто з 08 лютого 2019 року. Скарга надійшла на адресу суду 18 лютого 2019 року, отже, скарга подана з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Отже, відомості про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24 годинний строк мають бути внесені до ЄРДР слідчим того органу, на розгляд якого вони надійшли.

Слідчим суддею встановлено, що 06 лютого 2019 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в порядку ст.214 КПК України, в якій просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України щодо керівника Державної фіскальної служби України.

Повідомлення про початок досудового розслідування за заявою в порядку ст.214 КПК від 06 лютого 2019 року від уповноважених службових осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві не отримано.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених службових осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала відповідно до правил цього Кодексу.

Ухвала слідчого суду за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.,

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Враховуючи те, що після подання 06 лютого 2019 року заяви від 28 січня 2019 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженими особами Шевченківського УП ГУНП в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309, 368-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Юнісон Груп» від 28 січня 2019 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1