У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/959/19

Провадження №1-кс/149/334/19

12.04.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000134, внесеному до ЄРДР від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій областіЗавальний ІМ звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000134, про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000134 за фактом того, що з 05.04.2019 року по 08.04.2019 року невідома особа таємно, умисно, проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки викрала пристрій для миття транспортного засобу "STHIL RE 108", який належить його знайомому ОСОБА_5 , в результаті чого останній зазнав матеріальної шкоди на суму 6000 грн.

В ході досудового розслідування 09.04.2019 року ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції для огляду пристрій для миття транспортного засобу "STHIL RE 108", який йому на зберігання приніс ОСОБА_7 , в ході огляду даний пристрій було вилучено та постановою слідчого від 10.04.2019 року визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити у даному кримінальному судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВСУкраїни.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність та зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі, а також просить задовольнити дане клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, протокол огляду речей та документів).

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході розгляду даного клопотання слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру завданих потерпілому матеріальних збитків, необхідно провести товарознавчу експертизу, а тому наявні підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309,369-372, 395, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про призначення товарознавчої експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000134, внесеному до ЄРДР від 10.04.2019 року товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика,8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість пристрою для миття транспортного засобу "STHIL RE 108", станом на момент вчинення крадіжки, а саме 07.04.2019 року?

Для проведення експертизи надати експертам: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 та пристрій для миття транспортного засобу "STHIL RE 108", який завірений підписами понятих та слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1