Справа № 462/25/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2019 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000078 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що що у невстановлений, вечірній час доби ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні закинутої нежитлової будівлі, що у лісосмузі по вул.Генерала Курмановича у м.Львові, під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 , в ході конфлікту, який виник через бажання останньої покинути дану будівлю, дерев`яною палицею наніс ОСОБА_6 удар в лобну ділянку голови, від чого та присіла, після чого, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, тримаючи в руках невстановлений металевий предмет наніс ним декілька ударів в голову потерпілої ОСОБА_6 , заподіявши у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть №16/19, виданого 08.01.2019 року КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», тупу відкриту черепно-мозкову травму з переломами кісток черепу, забій головного мозку, що в подальшому призвели до смерті потерпілої ОСОБА_6

12.01.2019 року в ході огляду місця події в приміщенні Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області на вул. Чернівецька, 2 у м. Львові у гр.. ОСОБА_4 , 03.12.1985 року було виявлено та вилучено його одяг, у якому він був одягнутий: куртку чорного кольору, вітровку сірого кольору із чорною вставкою, штани сірого кольору, пара чоловічих черевиків коричневого кольору, які відповідно до постанови слідчого від 12.01.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Окрім цього, 12.01.2019 року в ході огляду місця події в приміщенні Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області на вул. Чернівецька, 2 у м. Львові у гр. ОСОБА_5 , 19.01.1989 року було виявлено та вилучено його одяг у якому вона була одягнута: куртку синього кольору марки «Гаррі», куртку білого кольору в клітинку марки «Metrofive», светр чоловічий сіро-коричневого кольору «Geyikperel», кофту рожевого кольору моделі «5.10.15» марки «Basik», кросівки сіро-чорного кольору марки «Веох», шкарпетки сірого кольору, які відповідно до постанови слідчого від 12.01.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також, 12.01.2019 року в ході огляду місця події в одноповерховій цегляній будівлі та на прилеглій території, що знаходиться в лісосмузі по вул. Генерала Курмановича у м. Львові було виявлено та вилучено речі на яких можуть міститись сліди вчинення злочину, а також речі, які можуть бути знаряддям вчинення злочину: дерев`яну палицю, обмотану папером та прозорою стрічкою, дві пластикові пляшки «Соковинка» та «Миргородська», пластиковий піддон із двома металевими ложками, які відповідно до постанови слідчого від 12.01.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого Залізничного ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_3 , який надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що речі, а саме: куртка чорного кольору, вітровка сірого кольору із чорною вставкою, штани сірого кольору, пара чоловічих черевиків коричневого кольору, які були вилучені 12.01.2019 року ОСОБА_4 , а також, куртка синього кольору марки «Гаррі», куртка білого кольору в клітинку марки «Metrofive», светр чоловічий сіро-коричневого кольору «Geyikperel», кофту рожевого кольору моделі «5.10.15» марки «Basik», кросівки сіро-чорного кольору марки «Веох», шкарпетки сірого кольору, які були вилучені 12.01.2019 року у ОСОБА_5 можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення злочину, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанов слідчого від 12.01.2019 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , необхідно накласти на них арешт.
Щодо вимоги про накладення арешту на дерев`яну палицю, обмотану папером та прозорою стрічкою, дві пластикові пляшки «Соковинка» та «Миргородська», пластиковий піддон із двома металевими ложками, то така задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із системного аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що у кримінально-процесуальному законодавстві не передбачено обов`язкового, безумовного накладення арешту на всі речові докази у кримінальному провадженні, такий арешт може бути накладений лише за умови, коли існують обставини, які підтверджують, що незастосування такого арешту призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя погоджується з доводами органу досудового розслідування, що існують всі підстави вважати, що вищевказані речі (дерев`яна палиця, дві пластикові пляшки та пластиковий піддон) відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя, врахувавши той факт, що вказані речі не вилучалися у конкретної особи, а були вилучені з місця події, а також те, що вони не мають ніякої матеріальної цінності, приходить до висновку, що відсутні правові підстави для застосування арешту, оскільки стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, не наведено жодної обставини, яка б підтверджувала що незастосування такого арешту призведе до пошкодження, псування, зникнення вказаних речових доказів.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №00000078 від 05.01.2019 року:

куртку чорного кольору, вітровку сірого кольору із чорною вставкою, штани сірого кольору, пару чоловічих черевиків коричневого кольору, які були вилучені 12.01.2019 року в ОСОБА_4 ;
куртку синього кольору марки «Гаррі», куртку білого кольору в клітинку марки «Metrofive», светр чоловічий сіро-коричневого кольору «Geyikperel», кофту рожевого кольору моделі «5.10.15» марки «Basik», кросівки сіро-чорного кольору марки «Веох», шкарпетки сірого кольору, які були вилучені 12.01.2019 року в ОСОБА_5 .
У решти вимог клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.