Справа № 344/6071/19
Провадження № 1-кс/344/3328/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000249 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції

ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про те, що 21.01.2019 до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в 2015 році з вигляду знайомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_6 , переконавши заявницю в тому, що може допомогти її сину уникнути служби в АТО, заволодів шляхом обману коштами останньої в сумі 2000 доларів США.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що у червні місяці 2014 році її син ОСОБА_7 , пішов на контрактну службу у м. Івано-Франківську. Прослуживши близько одного року на контрактній служб, командир військової частини де служив її син повідомив, що у зв`язку з формуванням нової військової частини, її сина буде переведено в інше місце, для проходження військової служби. У той час, ОСОБА_5 почала хвилюватись, оскільки розуміла, що її сина можуть забрати в зону АТО.

У подальшому ОСОБА_5 вирішила допомогти своєму сину, щоб він не потрапив у зону АТО і через свого племінника ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ), познайомилась з ОСОБА_9 і у серпні 2015 року вона спільно з своїм чоловіком зустрілась з ОСОБА_9 . Під час зустрічі з останнім, вони спитали в нього чи можна так зробити, щоб їхній син залишився проходити службу в м. Івано-Франківську, а також вони повідомили йому що під час спілкування з командиром де син проходить службу, їм було повідомлено, що на частину прийшов наказ відповідно до якого їхнього сина мали переводити на служу в іншу частину, однак вони не хотіли щоб їхній син потрапив у АТО, на що ОСОБА_10 відповів, що зможе допомогти їм.

Під час зустрічі, за попередньою домовленістю ОСОБА_5 в присутності свого чоловіка передала ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 1000 доларів США і останній повідомив, щоб вони не хвилювались, оскільки він вирішить і їхній син не потрапить в зону АТО. Передавши грошові кошти, ОСОБА_5 з ОСОБА_12 , підтримувала зв`язок по мобільному телефону НОМЕР_2 , в цей час їхнього сина перевели в інше місце для проходження служби, куди саме ОСОБА_5 було невідомо.

У подальшому приблизно через два місяці, після першої зустрічі з ОСОБА_12 , останній зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що необхідні ще грошові кошти і в той день ОСОБА_5 надала ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000 доларів США.

У 2017 році син ОСОБА_5 повернувся додому і під час спілкування повідомив, що він проходив службу в АТО і ОСОБА_5 зрозуміла, що ОСОБА_10 , незаконно заволодів її грошовими коштами.

В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що вона користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

У зв`язку із вищенаведеним та з метою підтвердження причетності ОСОБА_9 до вчинення даного злочину, встановлення спільників, виникла необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про користувача з номером телефону НОМЕР_3 ,самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що наддасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по номеру телефону НОМЕР_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.04.2015 року 00:00 годин по 01.10.2017 00:00 годин включно, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , за номером абонента НОМЕР_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.04.2015 року 00:00 годин по 01.10.2017 00:00 годин, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1