справа № 631/158/18
провадження № 1-в/631/8/19
УХВАЛА
26 лютого 2019 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представникаНововодолазького РВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області поданняначальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.09.2018 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 3 роки, з застосуванням п. 1 та п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України,
Начальник Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що останній не з`являвся до Нововодолазького відділу з питань пробації за викликами без поважної причини та не виконує обов`язки покладені на нього судом, згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини.
Представник Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в судовому засідання подання підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні тим, що містяться у поданні.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно не з`являвся до Нововодолазького районного відділу з питань пробації, у зв`язку із тим, що не отримував викликів. 18 січня 2019 року його було поставлено на облік у відділі пробації, встановлено дні явки та попереджено, що у відношенні нього матеріали направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання. Засуджений пообіцяв суду у подальшому не допускати порушень.
Прокурор в судовому засіданні висловила свою думку, що подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації є передчасним та необґрунтованим, оскільки як свідчать матеріали справи, належних доказів направлення викликів засудженому не має, заходи щодо розшуку засудженого органом пробації не вживалися. Після встановлення днів явки, матеріали справи не мітять доказів їх порушення. Також прокурор зауважила, що ОСОБА_5 належним чином не ознайомлювали із вироком Красноградського районного суду Харківської області від 06.09.2018 року, а отже подання є таким, що не підлягає задоволенню на даний час.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 13/2018, встановивши фактичні обставини справи, при вирішенні даного питання виходить з наступного.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 № 13/2018 вироком Красноградськогорайонного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 3 роки, із застосуванням п. 1 та п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України (а.с. 3 5).
Вирок у відношенні засудженого ОСОБА_5 , надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України 20.11.2018 року (а.с. 1, 6).

Як зазначено у поданні, так як пояснив представник Нововодолазького районного відділу з питань пробації у судовому засіданні, підставою для передачі вказаних матеріалів до суду є те, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся за викликами до органу пробації для постановки його на облік.

Проте, ознайомившись з матеріалами особової справи судом встановлено відсутність доказів того, що вказані виклики взагалі направлялись ОСОБА_5 за адресою місця проживання останнього. Так, на аркушах особової справи 11 та 14 містяться виклики на ім`я ОСОБА_5 від 20.11.2018 року на 26.11.2018 року о 10 00 та від 27.11.2018 року на 30.11.2018 року о 10 - 00, проте доказів їх направлення та отримання засудженим, не має.

06.12.2018 року ОСОБА_5 отримав особисто під підпис виклик на 10.12.2018 року о 10 00 (а.с. 17).

Згідно письмових пояснень засудженого від 20.12.2018 року він не з`явився до Нововодолазького районного відділу з питань пробації для постановки на облік у зв`язку із поганим самопочуттям (а.с. 19) та в цей же день був письмово попереджений про можливість скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 20).

На аркушах особової справи 25 та 27 містяться виклики на ім`я ОСОБА_5 від 08.01.2019 року на 21.01.2019 року о 10 00, та від 15.01.2019 року на 18.01.2019 року о 10 - 00, проте доказів їх направлення та отримання засудженим, не має.

18.01.2019 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Нововодолазького районного відділу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення контролю за його поведінкою та з обов`язками покладеними на нього судом згідно ст. 76 Кримінального кодексу України, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що дав підписку (а.с. 28, 29).

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.01.2019 року, засуджений ОСОБА_7 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації перший та третій вівторок кожного місяця (а.с.30, 31).

Проте, вже 21.01.2019 року відповідні матеріали разом із поданням начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом направлені до суду та зареєстровані за вхідним № 426/19-вх від 21.01.2019 року.
Тобто, від дня постановки засудженого на облік у п`ятницю й до направлення подання до суду у понеділок пройшло лише три дні.
Імперативними приписами ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України встановлено, що підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Окрім відсутності доказів направлення на адресу засудженого відповідних викликів та отримання їх останнім, матеріали особової справи не містять будь яких даних, що свідчать про вжиття органом з питань пробації дій щодо розшуку ОСОБА_5 . Як пояснив представник органу пробації у судовому засіданні, такі дії не вживались, окрім як виїзд до місця мешкання засудженого.

Так, відповідно до п. 2.1 та п. 2.4 розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560 (в редакції, яка діяла до 29.01.2019 року), працівники інспекції ведуть персональний облік засуджених осіб протягом іспитового строку та уносять подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених осіб, які не з`явилися за викликом до інспекції.
З листка реєстрації та матеріалів особової справи, судом не встановлено випадків порушення ОСОБА_5 встановлених днів явки на реєстрацію та випадків систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також зникнення з місця проживання з метою ухилення від відбуття призначеного суду покарання.
Відповідно до п.5.3 розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560 (в редакції, яка діяла до 29.01.2019 року), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Згідно з п. 5.4.розділу IV вищевказаної Інструкції невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї
судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Частина5 ст. 166 Кримінально виконавчого кодексу України передбачає, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Таким чином, ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України передбачає, що скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням здійснюється не просто за умови ухилення від умов іспитового строку, а тоді, коли це ухилення є свідомим та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Також суд вважає за необхідне відзначити, що матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 не містять даних про належне ознайомлення його з вироком Красноградського районного суду Харківської області від 06.09.2018 року, що також знайшло своє підтвердження й у судовому засіданні з пояснень учасників процесу.

За таких обставин,враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що на даний час не має достатніх підстав для задоволення подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 166 Кримінально виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560 (яка діяла в редакції до 29.01.2019 року), суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні поданняначальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання.
Особову справу № 13/2018 повернути до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України після набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1