Справа №491/112/19
У Х В А Л А
04 лютого 2019 року м.Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , подане 4 лютого 2019 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості військового камуфляжного костюму, що складається з кофти та штанів, чайного сервізу на 6 персон, що складається з 12 предметів (6 чашок ємкістю 220 мл та 6 блюдець на стійці), рюкзака чорного кольору з надписом «PUMA», -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості військового камуфляжного костюму, що складається з кофти та штанів, чайного сервізу на 6 персон, що складається з 12 предметів (6 чашок ємкістю 220 мл та 6 блюдець на стійці), рюкзака чорного кольору з надписом «PUMA», подане із дотриманням вимог ст.244 КПК України.
Слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, проте з прохальної частини клопотання вбачається, що він просить суд розглянути клопотання без його участі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
При цьому, у відповідності до положень ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши обставини викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 22 січня 2019 року до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа в проміжок часу з 10 по 12 листопада 2018 року здійснила крадіжку військового камуфляжу, рюкзаку та чайного сервізу з його нежилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом слідчим СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 22 січня 2019 року. Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в проміжок часу з 10 листопада 2018 року по 12 листопада 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна, через хвіртку зайшов на подвір`я території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , де через кватирку у вікні проник до приміщення літньої кухні, розташованої на території вказаного домоволодіння, звідки з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрав належні ОСОБА_5 , військовий камуфляжний костюм, рюкзак та чайний сервіз.
23 січня 2019 року, ОСОБА_6 , мешканець с. Ананьїв 4-та дільниця Ананьївського району добровільно в присутності понятих надав для проведення огляду працівникам поліції бувший у використанні військовий камуфляжний костюм, що складається з кофти та штанів, рюкзак чорного кольору з надписом «PUMA», та чайний сервіз на 6 персон, що складається з 12 предметів (6 чашок ємкістю 220 мл та 6 блюдець на стійці), пояснивши, що вказані речі він викрав в листопаді 2018 року з нежилого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .
У відповідності зі ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно вимог ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2019 року, за фактом викрадення майна в ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.
З наведеного вбачається, що кримінальне правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні віднесено до Розділу VI «Злочини проти власності» Кримінального кодексу України та для вірної кваліфікації кримінального правопорушення даної категорії необхідне встановлення вартості майна викраденого в ОСОБА_7 .
При цьому, з пункту 1.2 розділу IV «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, визначення вартості товарної продукції віднесено до завдань товарознавчої експертизи.
Пунктом 1.1 розділу IV «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, до числа об`єктів товарознавчої експертизи віднесено: товари народного споживання, обладнання та сировина. Об`єктами експертизи цього виду можуть бути й інші товари.
З наведеного вбачається, що з метою встановлення вартості двох газових балонів, викрадених в ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні необхідне проведення саме товарознавчої експертизи.
Частиною 1 статті 69 КПК України визначено, що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Частина друга вказаної статті визначає вичерпний перелік державних спеціалізованих установ, що знаходяться у підпорядкуванні відповідних центральних органів виконавчої влади. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення вартості встановлення вартості військового камуфляжного костюму, що складається з кофти та штанів, чайного сервізу на 6 персон, що складається з 12 предметів (6 чашок ємкістю 220 мл та 6 блюдець на стійці), рюкзака чорного кольору з надписом «PUMA» та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є всі підстави для задоволення клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі Одеському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000021 від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005, м.Одеса, вул.Прохоровська, 35), на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість бувшого у використанні військового камуфляжного костюму, що складається з кофти та штанів, станом на листопад 2018 року?
- яка ринкова вартість бувшого у використанні чайного сервізу на 6 персон, що складається з 12 предметів (6 чашок ємкістю 220 мл та 6 блюдець на стійці), станом на листопад 2018 року?
- яка ринкова вартість бувшого у використанні рюкзака чорного кольору з надписом «PUMA», станом на листопад 2018 року?
Для проведення експертизи дозволити слідчому СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за наявності, передбачених КПК України, підстав, направити до Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, м.Одеса, вул.Прохоровська, 35) військовий камуфляжний костюм, що складається з кофти та штанів, чайний сервіз на 6 персон, що складається з 12 предметів (6 чашок ємкістю 220 мл та 6 блюдець на стійці), рюкзак чорного кольору з надписом «PUMA», викрадених в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та переданих 23 січня 2019 року на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , 1967 року народження.
Копію ухвали для виконання направити до Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, м.Одеса, вул.Прохоровська, 35).
Під час проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта разом з предметами дослідження, у відповідності до положень ч.9 ст.101 КПК України, направити до СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул.Незалежності, 41 м. Ананьїв Одеської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У відповідності до положень ч.5 ст.532 КПК України ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1