У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2019 рокуСправа № 634/1337/18 Провадження № 1-кс/634/11/19

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання старшого слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погодженим з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000345 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

02 січня 2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погодженим з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот гривень у кількості 6 штук (номера купюр УЖ 3303858, ФГ 7328799,У36606864. ФГ 1304972. ЗБ 1712339, ФД9215026), власником яких є ОСОБА_4 , які були вилучені в ході огляду місця події 29.12.2018 року.

В якості підстав накладення арешту слідчий зазначив проведення СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000345 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з причин того, що 21.09.2018 року до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, з управління СБУ в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 незаконно зберігає набої до стрілецької зброї (патрони калібром 5,45 мм, 7,62 мм, 9 мм) та військові засоби ураження (гранати), які намагається збути.

28.12.2018 року в ході проведення оперативної закупівлі ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_4 (патрони калібром 5,45 мм, 7,62 мм, 9 мм) та військові засоби ураження (гранати), за які він передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 3000 грн.

29.12.2018 року на підставі заяви ОСОБА_4 у період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв. в приміщенні Сахновщинського ВПГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот гривень у кількості 6 штук (номера купюр УЖ 3303858, ФГ 7328799,У36606864, ФГ 1304972, ЗБ 1712339, ФД9215026) які йому передав ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000345, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000345 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Частиною 2 ст.171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак слідчим у клопотанні всупереч вимог ст.171 КПК України, не зазначено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження особою у якої вилучили грошові купюри, на які слідчий просить накласти арешт.

Разом з тим для вирішення питання про арешт майна до суду необхідно надати для огляду матеріали кримінального провадження №0000345 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також вилучені грошові купюри або їх належним чином завірені копії.

Також для вирішення даного питання на думку суду, необхідно викликати в судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_5 , для чого необхідно зазначити його адресу в клопотанні та забезпечити його явку в судове засідання,

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст.171 КПК України у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 яке погодженим з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000345 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Копія вірна. Слідчий суддя: