Справа №295/4208/19
УХВАЛА
Іменем України

25.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури пелех- ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000025 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-технічної експертизи.
У клопотанні зазначено, що проведеним досудовим розслідування встановлено, що 06.01.2019 року працівниками УПП в Житомирській області під час перевірки документів у ОСОБА_5 в с. Березівка Житомирського району, було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 має ознаки підробки.
В ході досудового розслідування під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF -3 HГ», державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .
Слідчий пояснила, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно призначити технічну експертизу документів експертизу транспортного засобу.
Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні №0000025 від 06.01.2019 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Житомир, Старий бульвар, 18).

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:
1. Чи являється представлене на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 підробленими?
2. Якщо так, то яким способом воно виготовлено?
3. Яким способом нанесено відтиск печатки на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію даної ухвали, свідоцтво про реєстранцію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане на імя ОСОБА_6 та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1