Справа № 489/7169/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/2978/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, про надання тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що СВ Інгульського ВП ГУНПв Миколаївській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вчиненого за наступних обставин: 06.10.2018р. о 23:00 год., невстановлені особи, знаходячись на перехресті вул. Чайковська та вул. Театральна в м. Миколаєві, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, відкрито викрали у ОСОБА_4 належне йому майно, завдавши останньому матеріальні збитки на загальну суму 6000 грн.

За даним фактом було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2018 року за №0004026 за ч.2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання абонентів та нульові дзвінки, яким в період часу з 17:00 год. 06.10.2018р. по 06:00 год. 07.10.2018р. надавалися телекомунікаційні послуги у зоні обслуговування базових станцій мобільного зв`язку LAC 39702 CID 15091233, 15091231, з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, серійних номерів ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій та направити її поштою ініціатору клопотання.

Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що відомості про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх з`єднання, що були здійснені в період вчинення правопорушення за місцем його вчинення, і містяться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення осіб, що вчинили злочин, які могли користуватися послугами мобільного зв`язку, що іншими способами встановити не можливо.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004026 від 07.10.2018р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, довідка начальника УОТЗ ГУНП в Миколаївській області щодо проведення радіотехнічного обстеження місця злочину та встановлення ідентифікаційних параметрів базових станцій операторів телекомунікацій, свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю.
Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання частково.
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та направлення інформації поштою на адресу ініціатора клопотання, при цьому, згідно ч.2 ст. 165 КПК України - зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Тобто чинним законодавством України передбачене особисте вручення копії ухвали суду про доступ до речей і документів особі, у володінні якої перебуває інформація, а тому у даній частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким в період часу з 17:00 год. 06.10.2018р. по 06:00 год. 07.10.2018р. надавалися телекомунікаційні послуги у зоні обслуговування базових станцій мобільного зв`язку LAC 39702 CID 15091233, 15091231, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, серійних номерів ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати в паперовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали - до 27 грудня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1