Справа № 727/465/19
Провадження № 1-кс/727/262/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0002746 від 31.08.2017 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що до Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області надійшла заява ОСОБА_5 щодо неправомірних дій працівника ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , що виразилося в тому, що кв. АДРЕСА_1 перейшла у власність ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Під час досудового розслідування встановлено, що 21 вересня 2008 року між ОСОБА_5 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було укладено договір про іпотечний кредит №CVGOG3 на суму 125 тисяч гривень. Строк погашення даного кредиту 21 березня 2018 року. Потерпіла вказує, що з 2008 по 2016 рік, щомісячно здійснювала погашення кредиту, однак в подальшому їй стало відомо, що квартира, розташована за адресою АДРЕСА_2 , яка була предметом іпотеки, в якій вона прописана та є її власником, 18 жовтня 2016 року без її інформування стала юридично власністю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з інформаційної довідки, державну реєстрацію права власності на квартиру за ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено державним реєстратором на підставі договору іпотеки №ВКЕ/632473,632474, разом з тим, згідно документів, які є у наявності між ОСОБА_5 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено іпотечний договір №CVGOG3.

На даний час правомірність звернення стягнення на предмет іпотеки є предметом дослідження даного кримінального провадження так як процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки було проведено фактично без жодного інформування ОСОБА_5 , як власника нерухомого майна.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.190 КК України, з метою проведення почеркознавчої експертизи, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до документів реєстраційної справи на підставі якої було вчинено реєстраційну дію (відчуження) по квартирі АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у паперовій формі та електронній формі, документів в яких відображено отримання вимог про усунення заборгованості від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (супровідні, поштові накладні), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 . Тому просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався, у відповідності до ч2. ст. 163 КПК України.
Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 . Без отримання доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення документів необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Іншими способами встановити інформацію, яка має інтерес для досудового розслідування неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів реєстраційної справи на підставі якої було вчинено реєстраційну дію (відчуження) по квартирі АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у паперовій формі та електронній формі, документів в яких відображено отримання вимог про усунення заборгованості від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (супровідні, поштові накладні), з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1