Справа № 561/955/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи
11 квітня 2019 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, у кримінальному провадженні №0000183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліці ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до Зарічненського районного суду Рівненської області про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди
Клопотання мотивує тим, що 01 жовтня 2018 року приблизно о 19 год. 00 хв. годині на вул. Центральна с. Локниця Зарічненського району Рівненської області трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла марки «VIPER-150», без д.н.з., номер рами НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , під час якої водій вказаного мотоцикла ОСОБА_4 та пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
Відомості по даному факту слідчим СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, 01 жовтня 2018 року було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000183.
Для встановлення обставин, що мають істотне та важливе значення у даному кримінальному провадженні, а саме, для визначення обставин та механізму виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, необхідно провести судово інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.
В судове засідання слідчий СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП у Рівненській області не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Суд, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
У провадженні СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 01 жовтня 2018 в ЄРДР за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що під час досудового розслідування кримінального провадження для визначення обставин та механізму виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Призначити судово інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Як повинен був діяти водій мотоцикла VIPER-150, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, згідно технічних вимог Правил дорожнього руху України?
-Чи є в діях водія мотоцикла VIPER-150, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди?
Для дослідження експерту надати наступні вихідні дані:
1. ДТП відбулось у світлу пору доби по вул. Центральній в с. Локниця Зарічненського району Рівненської області, поблизу електроопори №96.
2. Ділянка дороги в місці ДТП: пряма в плані, горизонтального профілю. Тип та стан дорожнього покриття: асфальтобетонне, сухе, без нерівностей та пошкоджень.
3. Проїзна частина призначена для двох зустрічних напрямків руху транспортних засобів шириною 6,0 м. Праворуч по ходу руху зі сторони смт. Зарічне до центру с. Локниця знаходиться ґрунтове узбіччя шириною 4,28 м, ліворуч також ґрунтове узбіччя шириною 4,63 м.
4. Дорожня розмітка відсутня. Дорожні знаки відсутні.
5. Допустима швидкість на даній ділянці дороги становить 50 км/год.
6. Мотоцикл VIPER-150, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , в технічно несправному стані. Несправності, які виражені у відсутності на конструктивному місці кріплення рукоятки гальмівного приводу переднього колеса та відсутності гальмівної рідини в живильному бачку гальмівного приводу переднього колеса, виникли перед дорожньо-транспортною пригодою, що міг виявити водій при контрольному огляді транспортного засобу перед виїздом. Завантаженість: один водій, два пасажири, багаж відсутній.
7. Водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом VIPER-150, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , рухався по вул. Центральній в напрямку зі сторони смт. Зарічне у напрямку центру с. Локниця, зі швидкістю приблизно 40 км/год., з боковим інтервалом 0,5 м від осі переднього колеса до правого краю дороги та по ходу свого руху не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини вправо, де допустив наїзд транспортного засобу, котрим керував, на бетонну електроопору.
8. Перешкоди та небезпеки для руху водію мотоцикла VIPER-150, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації не було.

Для дослідження експерту надати копію ухвали суду про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди та матеріали кримінального провадження №0000183 від 01 жовтня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи, висновок експерта разом з матеріали кримінального провадження №0000183 від 01 жовтня 2018 року повернути до СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою вул. Центральна, 63, смт Зарічне, Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1