Справа № 344/9108/14-к
Провадження № 11-кп/4808/98/18
Категорія ст.190 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши в режимі відео конференції у кримінальному провадженні №0002753 апеляційну скаргу прокурора на ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 29.10.2018 року щодо ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою повернено прокурору обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч. 2 КК України для усунення вказаних в ній недоліків.

Суддя мотивував ухвалу тим, що висунете обвинувачення не співпадає з викладеними у формулюванні обвинувачення ознаками діяння, а відтак фактичні обставини кримінального правопорушення та кваліфікація за відповідною статтею КК України є суперечливими, а також те, що обвинувальний акт не містить обов`язкових ознак об`єктивної сторони складу злочину, який інкримінований ОСОБА_9 , зокрема: місце та час вчинення злочину, місця та часу заволодіння грошовими коштами потерпілого.

В апеляційній скарзі прокурор оспорює обґрунтованість ухвали суду, вважає, що при складанні обвинувального акта дотримано вимоги КПК України, вказує, що не досліджуючи обставин вчинення кримінального правопорушення по суті, суд першої інстанції помилково прийшов до висновку, що кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 190 ч.2 КК України є невірною, що є поспішним на стадії підготовчого судового засідання, зміна обвинувачення є можлива при судовому розгляді. Просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В апеляційній інстанції:

- прокурор підтримав апеляційні доводи, просить ухвалу суду скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції;

- представник потерпілого покладається на розсуд суду;

- обвинувачений та його захисник не заперечили проти апеляційної скарги, просять ухвалу суду скасувати.

З`ясувавши обставини провадження, заслухавши доводи учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення має бути законним, обґрунтованим й вмотивованим.

Оскаржена ухвала вказаним вимогам закону не відповідає.

Висновок суду про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору є необгрунтованим.

Згідно ст. 314 КПК України обвинувальний акт можна повертати, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вказані в ухвалі суду недоліки обвинувального акту щодо кваліфікації дій обвинуваченого можуть бути усунені без його повернення при зміні обвинувачення прокурором під час судового розгляду.

Таким чином, апеляцію прокурора слід задовольнити, ухвалу суду скасувати з призначенням судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 29 жовтня 2018 року про повернення обвинувального акту прокурору про обвинувачення ОСОБА_9 скасувати, призначити судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3