overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7906/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/120/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
31 січня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Херсонської області та першого заступника прокурора Херсонської області на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_7 належним чином викликався до Херсонського апеляційного суду на 31.01.2019 року, проте в судове засідання не з`явився, доказів про поважність причини неявки суду не надав.

Заслухавши думку прокурора та враховуючи, що участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду є обов`язковою, однак він ухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що він має бути доставлений приводом через органи внутрішніх справ, оскільки його участь під час апеляційного розгляду обов`язкова.

Керуючись ст.323 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд відкласти на 11:00 год. 28 лютого 2019 року.

Доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 11:00 год. 28 лютого 2019 року до Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1А) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити начальникам Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області та Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Копію ухвали направити прокурору Херсонської області для контролю за її виконанням.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/855/19 Справа № 177/367/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з вироком, та прокурор подав апеляційну скаргу.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 01 лютого 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 .

Розгляд матеріалів призначити на 10.30 годину 22 березня 2019 року, в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/496/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 лютого 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 11 січня 2019 року,
за участю: прокурора ОСОБА_8 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
третьої особи ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 11 січня 2019 року про накладення арешту на майно, яке було вилучено 09.01.2019 року в приміщенні, що розташоване на третьому поверсі будівлі ТЦ «Фуршет», що по вул. Вітрука, 9А, яке перебуває в суборенді ТОВ «Більярдний клуб «Арена»», - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.02.2019 о 12 год.
Судді :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/59/19 Номер провадження 11-п/814/182/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
із секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні Решетилівського районного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки відповідно до Рішення ВРП від 27.09.2018 року №3007/0/15-18 суддя ОСОБА_5 звільнений з посади судді в зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно штатного розпису в Решетилівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, які на даний момент є вакантними. Таким чином, визначити суддю для розгляду вказаного провадження не можливо.

Тому, вважають за доцільне вирішити питання щодо направлення клопотання з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що на даний момент посади суддів районного суду є вакантними, визначити суддю для розгляду провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому, клопотання підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції Полтавського апеляційного суду, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Кобеляцькогорайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання Решетилівського районного суду Полтавської області.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити із Решетилівського районного суду Полтавської області до Кобеляцькогорайонного суду Полтавської області - для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5608/18 Номер провадження 11-кп/814/544/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Київського районного суду м.Полтави від 22.12.2018 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

На вказаний вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 надійшли апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИЛА:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 22.12.2018 року ;

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 8.02.2019 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/9205/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1448/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 лютого 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 лютого 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.01.2019 року, постановлену в кримінальному провадженні №0000677,-

В С Т А Н О В И Л А :
Під час судового розгляду в суді апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про відвід судді ОСОБА_2 вважаючи, що останній є упередженим під час розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора з приводу заявленого відводу судді ОСОБА_2 , який просив відмовити в задоволенні заявленого відводу, обговоривши клопотання захисника, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Адвокат в клопотанні не вказав підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

Також колегія суддів вважає, що заявлене адвокатом клопотання про відвід судді ОСОБА_2 є реакцією захисника на зроблене зауваження щодо її поведінки в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/208/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

31 січня 2019 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Житомирського районного суду Житомирської області про направлення справи за заявою представника Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 з Житомирського районного суду для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення до іншого місцевого суду в межах Житомирської області справи за заявою представника Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_4 для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю визначення судді для його судового розгляду.

Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено в ході перевірки подання керівника апарату Житомирського районного суду, у цьому місцевому суді двоє суддів перебувають без повноважень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають у короткочасній відпустці, а суддя ОСОБА_10 з 22.01.2019 року знаходиться на лікарняному. Інших суддів немає.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу від 25.01.2019 та 28.01.2019., неможливо визначити суддю, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Разом з тим, згідно телефонного повідомлення місцевого суду, не виключається можливість визначення судді для розгляду даної справи з 01.02.2019

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для передачі даної справи для розгляду до іншого місцевого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів:

у х в а л и л а:
Відмовити у задоволенні подання керівника апарату Житомирського районного суду Житомирської області про передачу справи за заявою представника Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 з Житомирського районного суду для розгляду до іншого суду Житомирської області.

Справу повернути для розгляду до Житомирського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1376/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 січня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 3 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 3 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК Українипрокурором подана апеляційна скарга.

22 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 30 хвилин 17 вересня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 523/1627/19
Провадження № 1-кп/523/748/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2019 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0000028 від 02.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.4, 358 ч.4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.4, 358 ч.4 КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.4, 358 ч.4 КК України, на 27.02.2019 року на 14 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
/підготовчого судового засідання/

04 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (внесено до ЄРДР за № 0004547),-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314-316, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0004547 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.01.2019 року о 16 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

29 січня 2019 року

м. Київ
справа № 750/1247/17

провадження № 51-4556км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 07 грудня 2017 року,
встановив:
10 січня 2019 року засуджений ОСОБА_4 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу (доповнення) на вказані судові рішення.
Відповідно до ст. 432, ч. 3 ст. 403 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
Ухвалами Касаційного кримінального суду від 07 та 19 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 07 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Касаційне провадження в межах провадження № 51-4556 ск(км) 18 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 Верховним Судом не відкривалось, а тому відповідні доповнення суд касаційної інстанції позбавлений можливості прийняти.
Разом із цим, положеннями ч. 2 ст. 426 КПК визначено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 від 10 січня 2019 року на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 07 грудня 2017 року направлена до Верховного Суду після закінчення строку на їх касаційне оскарження.
Питання про поновлення цього строку ОСОБА_4 не порушує.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Порушене в касаційній скарзі засудженого ОСОБА_4 питання може бути вирішено в порядку ст. 539 КПК.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 07 грудня 2017 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/824/1062/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 289 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

01 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0009185 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05.12.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.01.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05.12.2018 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05.12.2018 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 20.02.2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2