Справа № 405/2212/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 12.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.5 ст.27 ч.1 ст.212, ч. 1 ст. 212 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 12.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.5 ст.27 ч.1 ст.212, ч. 1 ст. 212 КК України, судову балістичну експертизу.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000015 від 12.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.5 ст.27 ч.1 ст.212, ч. 1 ст. 212 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження 21.03.2019 на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 та 19.03.2019 було про проведено обшуки за адресами проживання фігурантів кримінального провадження та їхніх офісних приміщень в ході яких виявлено та вилучено предмети, документи, печатки та штампи фіктивних підприємств, які мають значення для кримінального провадження в якості речового доказу, в тому числі обшук проведено місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено:

1) Предмет зовні схожий на пістолет малокаліберний з маркуванням «АТМ STE ANONYME», в якому містяться з 4-ри предмета зовні схожі на набої;

2) Предмети схожі на ножі мисливські у кількості 5 шт.;

3) Предмет зовні схожий на пістолет для відстрілу гумових куль з написом „ПМР 9 мм, серії № НОМЕР_1 ;

4) Предмет схожий на глушник до вогнепальної зброї;

5) Предмети зовні схожі на набої невідомого зразку в кількості 12 шт.;

6) Предмети зовні схожі на набої під гумову кулю, калібру 9 мм в кількості 165 шт.;

7) Предмети зовні схожі на боєприпаси до гладкоствольної зброї у кількості 124 шт.;

8) Предмет зовні схожий на помпову мисливська рушницю «Fabarm», калібру 12 мм., з написом „№ НОМЕР_2 , в чохлі.

Предмет зовні схожий на пістолет малокаліберний з маркуванням «АТМ STE ANONYME», в якому містяться з 4-ри предмета зовні схожі на набої, був поміщений до поліетиленового пакету (файл), який був ув`язаний ниткою білого кольору, кінці якої оклеєні паперовою биркою з пояснювальними записами: „Пакет №1 в якому міститься пістолет який зазначений в п. 1 протоколу вилучені з місця проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000015 від 12.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 згідно протоколу обшуку від 21.03.19 року Поняті: 1. ОСОБА_7 (підпис) 2. ОСОБА_8 (підпис) Опечатав: Старший слідчий ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області п-к податкової міліції (підпис) ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий вважає, що існує необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000015 від 12.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.5 ст.27 ч.1 ст.212, ч. 1 ст. 212 КК України, за обставин визначених вище (витяг з ЄРДР від 12.03.2019 - а.п.4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000015 від 12.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.5 ст.27 ч.1 ст.212, ч. 1 ст. 212 КК України, задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 12.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.5 ст.27 ч.1 ст.212, ч. 1 ст. 212 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 12.03.2019 судову балістичну експертизу,проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити слідуючи питання:

- Чи являється наданий предмет схожий на пістолет малокаліберний з маркуванням «АТМ STE ANONYME» вогнепальною зброєю?

- Чи придатний до стрільби предмет схожий на пістолет малокаліберний з маркуванням «АТМ STE ANONYME»?

- Чи являються надані чотири предмета зовні схожі на набої боєприпасами?

- Чи придатні чотири предмета зовні схожі на набої до стрільби.

Для проведення дослідження, полімерний пакет (файл) в якому знаходиться предмет схожий на пістолет малокаліберний з маркуванням «АТМ STE ANONYME», в якому містяться з 4-и предмета зовні схожі на набої, направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

У разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000015 для ознайомлення.

Дозволити використання, зміну об`єкту та руйнівні методи, в межах необхідних для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10