У Х В А Л А Справа № 200/18556/18

Іменем України Провадження № 1-кс/200/11238/18

23 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0003598 від 15.12.2017 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003598, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, 14.12.2017 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , про те, що 14.12.2017 року близько о 22 год. 15 хв. невстановлена особа знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_2 , умисно, шляхом підпалу, пошкодила майно, а саме: автомобіль «Hyundai Getz», д/н НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила, останньому матеріальну шкоду розмір, якої встановлюється (ЖЄО 53448)

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003598 від 15.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення першочергових заходів проведено радіорозвідку за маршрутом пересування автомобіля марки «Hyundai Getz», д/н НОМЕР_1 , а саме: АДРЕСА_3 , та встановлено, що в даному районі діють наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ЛАК 33542 СІД 8826, ЛАК 33342 СІД 41741 СІД НОМЕР_2 , ЛАК 33142 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0003598 та інші документи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій ЛАК 33542 СІД 8826 в період часу з 21 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 14.12.2017 року, ЛАК 33342 СІД 41741 СІД 41233 в період часу з 21 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 14.12.2017 року, ЛАК 33142 СІД 2498 в період часу з 21 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 14.12.2017 року, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів , яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 23 грудня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1