Справа № 629/400/19
Провадження № 1-кс/629/170/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 16 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 27.12.2018 року в невстановлений в ході досудового розслідування час, невідома особа проникла до сараю гр. ОСОБА_4 , який розташований на території його дачного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно останнього. За фактом крадіжки майна ОСОБА_4 16 січня 2019 року, згідно вимог до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, було внесено відомості за ст.185 ч.3 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000079.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 16 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість станом на 27.12.2018 року:

-Металевої драбини стрем`янка, виготовлена з чорного металу, висотою 1 м.55 см., яка складається з трьох металевих ступенів, металевої підставки, яка стоїть за допомогою опори. Дану драбина була придбана в магазині новою в 2013 році. Використовувалася за призначенням. На момент крадіжки перебувала без будь яких механічних пошкоджень. Вага даної драбини складає - 20 кг. В разі неможливості оцінити драбину як виріб, прошу оцінити як лом металу.

-Алюмінієвого листа розміром 1х80 см., товщиною 0,3 мм, вагою 6 кг., який був придбаний в 1990 році. У разі неможливості оцінити як виріб, прошу оцінити як лом алюмінію.

-Алюмінієвого бідону з кришкою до нього, об`ємом 40 літрів. Даний бідон придбаний новим в 1995 році, в експлуатації з 1995 року, використовувався за призначенням. На момент крадіжки перебував в справному стані, без будь яких механічних пошкоджень.

-Чавунної плити на дві конфорки в комплекті, розміром 720х410 см., товщиною 7 мм, діаметр конфорки 28 см., 20 мм, під час крадіжки перебувала в робочому стані, без будь яких механічних пошкоджень. В експлуатації дана плита з 2005 року, використовувалася за призначенням. Вага даної плити складає 25 кг. У разі неможливості оцінити дану плиту як виріб, прошу оцінити як лом металу.

Для дослідження експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000079 від 16 січня 2019 року - за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1