ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/511/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження №0003093 за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 березня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 березня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 , поданої в порядку ст.303 КПК України, на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №0003093.

Не погодившись з постановленим процесуальним рішенням слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 березня 2019 року та постановити нову, якою: скасувати повідомлення про підозру від 20.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0003093 щодо нього за ч.1 ст.125 КК України; Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 вчинити дії щодо виключення з ЄРДР по кримінальному провадженню №0003093 від 13.08.2018 року відомостей від 20.12.2018 року про дату і час повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 0003093 ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та щодо виключення з ЄРДР про дату та час набуття ОСОБА_8 статусу підозрюваного. Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що повідомлення про підозру здійснене без доказів та ґрунтується на неналежних доказах, факти в яких суперечать одне одному. Текст повідомлення про підозру є неконкретним та суперечить матеріалам справи.
Вислухавши доповідь судді, доводи захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, 20.12.2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_6 було повідомлено про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Розглядаючи скаргу, слідчий суддя дійшов обгрунтованого висновку про те, що за своїм змістом повідомлена 20.12.2018 року ОСОБА_8 підозра відповідає вимогам ст.277 КПК України, при врученні повідомлення слідчим були дотримані вимоги ст.278 КПК України, повідомлення про підозру було здійснено за наявності достатніх доказів, які давали можливість дійти переконання в тому, що ОСОБА_8 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.4-5). З такими висновками слідчого судді погоджується і апеляційний суд
Щодо посилання апелянта про визнання доказів недопустимими, а також щодо оцінки доказів та перевірки повноти та всебічності проведеного розслідування, то це належить до компетенції суду під час судового розгляду справи по суті.
До того ж, як повідомив в судовому засіданні апеляційного суду прокурор, на даний час проведені всі необхідні слідчі дії та стороні захисту відкриті матеріали.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 березня 2019 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної підозрюваного не вбачає.
Керуючись: ч.2 ст.376, ст.ст.392, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 березня 2019 року про відмову у задоволенні скарги, подану в порядку ст.303 КПК України, на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №0003093 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді