Справа №766/5604/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000730 від 09.02.2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берислав, громадянина України, українця, освіта не повна середня, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , за станом психічного здоровя перебуваючи у стані неосудності, 08.02.2017 близько 20.00 год., знаходячись на залізничному вокзалі у м.Херсоні, розташованому за адресою: м.Херсон, пл..Привокзальна, 1, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, скоїв напад на ОСОБА_6 , із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось в демонстрації ножа та погрозах фізичної розправи, відкрито заволодів її мобільним телефоном марки "ГО" модель "Е- 400", вартістю 466,67грн, навушниками вартістю 25грн., жіночою сумкою вартістю 174,50грн., гаманцем вартістю 85,00грн. та грошовими коштами в сумі 1600,00грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2351,17грн.

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 зазначеного суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

ОСОБА_4 обставини вчинення даного суспільно-небезпечного діяння визнав, та пояснив, що дійсно він 08.02.2017 близько 20.00 год., знаходячись на залізничному вокзалі м.Херсону, напав на потерпілу, став виривати у неї з рук жіночу сумку, при цьому у руці у нього знаходився ніж, та в процесі боротьби він міг порізати дублянку потерпілої, та відібрав у неї цю сумку, в якої знаходилися мобільний телефон LG, навушники, гаманець і 1600грн., сумку з речами в подальшому віддав брату. При вирішенні питання про застосування відносно нього заходів медичного характеру поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Вчинення ОСОБА_4 зазначеного суспільно-небезпечного діяння,

крім його визнавальних показань, повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні наступних доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_6 дала суду показання про те, що вона 08.02.2017р. близько 20 год. йшла по перону залізничного вокзалу додому, в руці у неї була сумка в якої знаходилося вищезазначене майно, коли ОСОБА_4 , схопив її ззаду, погрожуючи при цьому ножем, примусово вирвав у неї з рук цю сумку, при цьому порізав її дублянку, після чого утік з нею.

Протоколом огляду місця події від 08.02.2017р., в якому зафіксовано місце скоєння зазначеного суспільно-небезпечного діяння, а саме м.Херсон, вул.Привокзальна, 1, перон залізничного вокзалу.

Даними протоколу огляду місця події від 09.02.2017р. про те, що ОСОБА_4 добровільно видав ніж складний, сумку потерпілої, її мобільний телефон марки "LG" модель "Е-400", навушники, гаманець, посвідчення працівника ПАТ "Українська залізниця" на ім`я ОСОБА_6 .

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 09.02.2017р., в ході якого свідок ОСОБА_7 показав на місці та розповів, що 08.02.2017р. він з ОСОБА_4 знаходились у приміщенні залізничного вокзалу, потім ОСОБА_4 пішов, коли ОСОБА_7 пішов його шукати, то побачив його на пероні, при цьому він ховав якийсь предмет під курткою, а,коли вони пройшли до будинку АДРЕСА_2 , то ОСОБА_4 передав йому жіночу сумку в якій знаходилися посвідчення синього кольору, гаманець, мобільний телефон "LG" та інші речі.

Протоколом огляду місця події від 09.02.2017р., в ході якого у ОСОБА_7 були вилучені гроші у сумі 1693грн.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи до впізнання від 08.02.2017р., потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка скоїла на неї напад і заволоділа її майном.

Протоколом пред`явлення речей до впізнання від 10.02.2017р., у ході якого ОСОБА_6 впізнала свій мобільний телефон марки "LG" модель "Е- 400", яким у неї відібрав ОСОБА_4 .

Протоколом огляду від 10.02.2017р., в ході якого була оглянута дубльонка ОСОБА_6 та встановлено, що з боку спині дубльонки є пошкодження у виді надрізу.

Відповідно до висновку експерта №626-МТ від 03.03.2017р., вартість мобільного телефону "LG" модель "Е-400" складає 466,67грн, навушники - 25грн., жіноча сумкою 174,50грн., гаманец 85,00грн..

Оцінюючи в сукупності наведені вище докази, суд приходить до висновку, що вони повністю доводять вчинення ОСОБА_4 зазначеного вище суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин його вчинення. Підстав ставити під сумнів обсяг досліджених доказів їх достовірність судом не вбачається.

Згідно висновку експертизи №168 від 16.03.2017 року ОСОБА_4 в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння страждав і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїчної шизофренії з наростаючим дефектом психічної діяльності.

Згідно висновку експертизи №498 від 30.08.2018 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїчної шизофренії, зараз стан медикаментозної ремісії з дефектом психічної діяльності. Крім того, у ОСОБА_4 виявлені розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, стан утримання в умовах, що виключають вживання. З огляду на досягнення медикаментозної ремісії психічного розладу, відсутність, проявів актуальної психотичної симптоматики, впорядковану поведінку, відсутність агресивних тенденцій, сформоване критичне ставлення до хвороби та соціально-небезпечного діяння, сформовану установку на підтримуюче лікування у амбулаторних умовах на даний час ОСОБА_4 особливої соціальної небезпеки не становить, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

В зв`язку з цим суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 потребує тільки амбулаторної психіатричної допомоги, а не стаціонарної, запобіжний захід застосований щодо нього поміщення до психіатричного закладу підлягає скасуванню.

Керуючись ст.93, 94 КК України, ст.ст.503, 513, 516 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_4 у вигляді поміщення його до психіатричного закладу - скасувати, та звільнити його від цього запобіжного заходу у залі суду.

Судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 1118,06грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- складний ніж "бабочка" чорного кольору - знищити;

- мобільний телефон марки "LG", гаманець, жіночу сумку, грошові кошти в сумі 1693грн. - вважати повернутими власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1