Справа № 273/110/19
Провадження № 1-кп/273/72/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 року за №0000363по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лопатичі, Олевського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, на вихованні малолітніх (неповнолітніх) дітей не має, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стрижівка, Любарського району, Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, на вихованні малолітніх (неповнолітніх) дітей не має, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.10.2018 близько 20:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в с. Стрижівка, Любарського району, Житомирської області вступив у попередню змову з ОСОБА_7 спрямовану на таємне викрадення чужого майна, а саме худоби на території Баранівського району, Житомирської області.
Реалізуючи спільний злочинний намір, 10.10.2018 близько 06:00 год., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 на вантажному автомобілі марки «Mercedes-Bens» моделі «Sprinter» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 прибули в м. Баранівку, Житомирської області. Під час руху близько 10:30 год. по вул. Дубрівське Шосе ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виявили на полі 2 корови чорно-рябої масті та спільно вирішили їх таємно викрасти.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено без розриву в часі, переконавшись, що їх дії залишаються не поміченими для оточуючих, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, зупинивши автомобіль на узбіччі дороги, наблизились та умисно, таємно, спільно викрали корову чорно-рябої масті молочної породи, 2015 року народження, вагою близько 5 центнерів, вартістю 19800,00 грн. та корову чорно-рябої масті молочної породи, 2013 року народження, вагою близько 4 центнери вартістю 17060,00 грн.

З викраденою худобою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 залишили місце вчинення злочину та в подальшому розпорядились нею на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 36860,00 грн.
Не припиняючи свою злочинну діяльність, 10.10.2018 близько 13:20 год. під час руху вантажним автомобілем марки «Mercedes -Bens» моделі «Sprinter» д.р.н. НОМЕР_1 по вул. Гагаріна в селі Кашперівка, Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на полі з лівої сторони в напрямку села Гриньки Баранівського району Житомирської області виявили корову сірої масті та спільно вирішили її таємно повторно викрасти.
Реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , зупинивши автомобіль на узбіччі дороги, діючи за попередньою змовою, наблизились та повторно, умисно, таємно викрали корову сементальської молочної породи, сивої масті 2008 року народження, вагою близько 4 центнерів, вартістю 14666,67 грн., що належить ОСОБА_10 .

З викраденою худобою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 залишили місце вчинення злочину та у подальшому розпорядились нею на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 14666,67 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину при обставинах вказаних в обвинувальному акті визнав. Пояснив, що 10.10.2018 року їхав з Грибинюком заготовляти худобу. Так як гроші, які видавалися на заготівлю худоби, вони програли в автомати, вирішили викрасти корів. Проїжаючи по Дубрівському шосе в м.Баранівка, побачили як неподалік випасалися 2 корови та викрали їх. В селі Кашперівка викрали ще одну корову. Викрадених корів здали на м`ясопереробний комбінат, гроші які отримали програли в гральні автомати. У вчиненому щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, просив суворо не карати, відшкодував потерпілим по 500 грн. завданої шкоди.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 пояснила суду, що є матір`ю обвинуваченого. Вказала, що її син заробляє гроші на життя тим, що допомагає при заготівлі худоби та допомогою при ремонтах машин. Про викладену худобу та обставини справи дізналася після затримання обвинуваченого в Тернопільській області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину при обставинах вказаних в обвинувальному акті визнав. Пояснив, що 10.10.2018 року вирішили з Корнійчуком викрасти корів. Проїжаючи по Дубрівському шосе в м.Баранівка побачили 2 корови, які знаходилися в полі. Підїхали ближче автомобілем, підішли до корів, зняли мотузки і цепи та відвели корів до машини. В селі Кашперівка побачили на пасовищі череду корів, з якої викрали одну таким же способом як і у м.Баранівка. Викрадених трьох корів здали на м`ясопереробний комбінат в с.Корделівка Вінницької області отримавши за них близько 12 тис. грн. за кожну. Вказані кошти програли в гральних автоматах. Додатково вказує, що не знав, що ОСОБА_4 є неповнолітнім. У вчиненому щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, просив суворо не карати, відшкодував потерпілим завдану шкоду: в сумі 20 тис. грн. та 10 тис. грн.
Потерпіла ОСОБА_9 пояснила суду, що тримає худому, зокрема корів. 10.10.2018 року випасала двох корів неподалік будинку на полі, яке проглядається з подвір`я. Прийшовши на поле о 13 годині для того щоб перев`язати тварин, виявила, що корів не було. На землі залишилися мотузки та цеп, тому зробила висновок, що вони були викрадені. Вказує, що обвинувачений ОСОБА_4 шкоду відшкодував в розмірі 500 грн., просить його не позбавляти волі, для того щоб він міг працювати та відшкодувати завдану їй шкоду; обвинувачений ОСОБА_7 повністю відшкодував завдану шкоду в розмірі 20 тис. грн., претензій до нього не має, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_10 пояснила суду, що тримає у господарстві 3 корови. Зранку 10.10.2018 року вигнала їх на пасовище, близько 18 години побачили, що немає сивої корови, цеп та шнурок, на які вона була прив`язана залишилися на місці. Про даний факт повідомили працівників поліції. Вказує, що обвинувачений ОСОБА_4 шкоду відшкодував в розмірі 500 грн., просить його суворо не карати; обвинувачений ОСОБА_7 відшкодував завдану шкоду в розмірі 10 тис. грн., претензій до нього не має, просить суворо не карати.
Не зважаючи на повне визнання вини обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , суд, дослідивши їхні покази, вислухавши покази потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дослідивши інші докази у справі, вважає, що вина обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину доведена повністю і підтверджується наступними доказами:
- даними витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження №0000365, згідно яких від потерпілої ОСОБА_10 надійшла заява про те, що 10.10.2018 року невстановлена особа таємно викрала корову сірого кольору, чим спричинила їй матеріального збитку;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.10.2018 року, відповідно до якого прийнято заяву під потерпілої ОСОБА_10 ;
- даними ветеринарної довідки від 12.11.2018 року виданої Кашперівським ветеринарним пунктом, відповідно до якої ОСОБА_10 належала корова сивої масті, симентальської породи, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була клінічно здорова;
- даними витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження №0000363, згідно яких від потерпілої ОСОБА_9 надійшла заява про те, що 10.10.2018 року невстановлена особа таємно викрала дві корови, чим спричинила їй матеріального збитку;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.10.2018 року, відповідно до якого прийнято заяву під потерпілої ОСОБА_9 ;
- даними протоколу огляду місця події від 10.10.2018 року (з фототаблицею), відповідно до якого за участі ОСОБА_9 оглянуто ділянку поля, що знаходиться по АДРЕСА_2 та зафіксовано сліди корів та два прив`язи: з одного боку припнуті до землі, з іншого боку мають металеві кільця;
- даними ветеринарного-санітарного паспорту на корову у власності ОСОБА_11 перебувало дві корови чорно-рябої масті 2013 та 2015 року народження;
- даними довідки №148 від 14.11.2018 року Баранівської районної державної лікарні ветеринарної медицини , якими посвідчено те, що станом на 10.10.2018 року в приватному господарстві гр.. ОСОБА_11 , жителя м.Баранівка утримувалося 2 корови чорно рябої масті віком 3 та 5 років, та вони були клінічно здорові;
- даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2018 року в приміщенні ПП «Поділля М`ясо в с.Корделівка» за участі ОСОБА_12 , який впізнав на фотознімку ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ;
- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 22.11.2018 року, відповідно до яких зафіксовано переміщення абонентського номеру Київстар, що належить ОСОБА_7 в межах території Дубрівської сільської ради Баранівського району та с.Корделівка Калинівського району Вінницької області;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29.11.2018 року (з ілюстративними таблицями) за участі ОСОБА_4 , який розповів, відтворив обставини та обстановку на місці під час вчинення крадіжки з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 30.11.2018 року (з ілюстративними таблицями) за участі ОСОБА_7 , який розповів, відтворив обставини та обстановку на місці під час вчинення крадіжки з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та вул. Гагаріна в с. Кашперівка, Баранівського району;
- даними висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2362/2396/2397/18-25 від 14.01.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість досліджуваної корови, чорно-рябої молочної породи, 2015 року народження, вага близько 5 центнерів, кличка згідно ветеринарного паспорту «Зірка», станом на 10.10.2018 складала 19800,00 грн.; ринкова вартість досліджуваної корови, чорно-рябої молочної породи, 2013 року народження, вага близько 4 центнерів, кличка згідно ветеринарного паспорту «Красавка», станом на 10.10.2018 складала 17060,00 грн.; ринкова вартість досліджуваної корови, симентальської молочної породи, сивої масті, 2008 року народження, вага близько 4 центнерів, кличка згідно ветеринарного паспорту «Рябіна», станом на 10.10.2018 складала 14666,67 грн.
Одночасно, суд не бере до уваги дані протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.10.2018 року, за участі свідка ОСОБА_13 , так як вони не містять доказового значення вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_14 та ОСОБА_7 вчинили злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах та кваліфікує їх дії за ч.2 ст.185 КК України, які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи обвинуваченим покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, дані про осіб обвинувачених, і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці, часткове відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітнім, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває та за медичною допомогою не звертався, проживає разом з матір`ю, вітчимом, братом та сестрою в належних умовах; характеристика з місця навчання Любарського професійного ліцею посередня, за вживанням алкогольних напоїв та наркотичних речовин не помічений, наказом від 28.01.2019 року був відрахований з навчального закладу; за місцем проживання компрометуючими матеріалами Стрижівська сільська рада щодо обвинуваченого не володіє, згідно з висновком судово-психіатричного експерта, психічними захворюваннями не страждає та міг усвідомлювати та керувати своїми діями в момент вчинення злочину.
Суд також враховує висновки досудової доповіді Баранівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі та без обмеження волі, та не становить високої небезпеки для суспільства .
Враховуючи вищевикладене, суд обвинуваченому ОСОБА_4 призначає покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75, 104 КК України, встановивши іспитовий строк, який буде для нього оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання компрометуючими матеріалами Стрижівська сільська рада щодо обвинуваченого не володіє, перебуває на обліку в Любарській районній філії Житомирського обласного центру зайнятості як безробітний, доглядає за матір`ю , яка є інвалідом 3 групи.
Суд також враховує висновки досудової доповіді Баранівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Виправлення ОСОБА_7 можливе без позбавлення волі та без обмеження волі, та не становить високої небезпеки для суспільства .
Враховуючи вищевикладене, суд обвинуваченому ОСОБА_7 призначає покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк, який буде для нього оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні становлять 3432,00 грн. та підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у рівних частинах.

Цивільний позов не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370,371,373,374,376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 1716,00 грн. (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 00 копійок).

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 1716,00 грн. (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 00 копійок).

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирати.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченим та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1