Справа №660/283/19
Номер провадження 1-кс/660/106/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі

в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

25 березня 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 та ч.1 ст.317 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000317,

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, разом із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 та ч.1 ст.317 КК України у кримінальному провадженні №0000317. Клопотання мотивоване тим, що після вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , з метою уникнення відповідальності, зник з місця свого проживання, і до цього часу його місцезнаходження не відомо. 12.09.2018 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук. Тому, просив дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, який підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000317 внесено відомості, за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель в кількості більше п`ятдесяти рослин (а.с.3). Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 в один із днів квітня-травня 2018 року, точнішої дати слідством не встановлено, маючи умисел на вирощування коноплі для подальшого використання для власних потреб, не маючи спеціального, передбаченого законом дозволу на посів та вирощування коноплі, незаконно, навмисно, без мети збуту, з ціллю доведення рослин до стадії достигання, перебуваючи на території двору за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , висадив у дворі зерно рослин роду коноплі та після їх сходів став доглядати за ними, поливаючи їх та періодично прополюючи від бур`яну до того як 14.08.2018 року працівниками Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, в ході проведення санкціонованого обшуку, за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 87 (вісімдесят сім) зростаючих рослин коноплі, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 30.08.2018 року №1124-НР, є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що він же, переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у період з весни 2018 року по 14 серпня 2018 року, створив сприятливі умови для вживання наркотичних засобів, надавши своє помешкання по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де разом з ними вживав наркотичні засоби через пристосування для куріння наркотику у вигляді наперстку та частини обрізної пластикової пляшки. 17.08.2018 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000335 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.317 КК України: організація та утримання місць для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів.

Згідно з повідомленням про підозру від 12.09.2018 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 КК України та ч.1 ст.317 КК України (а.с.4-5).

Постановою начальника СВ Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області від 12.09.2018 року, ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310 КК України та ч.1 ст.317 КК України, оголошено в розшук, оскільки останній зник із місця свого проживання (а.с.38).

В ході судового розгляду справи, слідчий суддя, встановив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 КК України та ч.1 ст.317 КК України.

Указані обставини підтверджується наступними доказами: протоколом обшуку від 14.08.2018 року (а.с.8-9); висновком експерта від 21.08.2018 року №1123-НР (а.с.10-12); висновком експерта від 27.08.2018 року №1125-НР (а.с.13-16); висновком експерта від 30.08.2018 року №1124-НР (а.с.17-20); протоколами допиту свідків від 15.08.2018 року, 16.08.2018 року, 22.08.2018 року, 25.08.2018 року та 29.08.2018 року (а.с.21-40).

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п.1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно з ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 КК України та ч.1 ст.317 КК України, один з яких відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а у відсутність підозрюваного слідчий суддя не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим є необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_6 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - три місяці з моменту її постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Дані начальника слідчого відділення Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_4 , адреса місця роботи: смт Нововоронцовка пров.Кооперативний, 6, телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1