Справа № 591/4601/18
Провадження № 1-кс/591/5384/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення комп`ютерно-технічної експертизи, яке мотивувала тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0002512 від 02.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.194, ч.1 ст. 263 КК України Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи, для виконання якої необхідні знання в галузі судової криміналістики.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0002512 від 02.08.2018 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8).
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- -чи можливо отримати інформацію щодо повідомлень, що збережені у пам`яті телефону, наданого на дослідження?
- чи є інформація стосовно журналу дзвінків та зображень?
- чи є у пам`яті мобільного телефону інформація стосовно історії Інтернет переписки, якщо так, то який її зміст, ІР-адреси одержувача та відправника?
Для дослідження експертам направити:
-телефон IPHONE 5, чорного кольору, вилучений 08.08.2018 у ході ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , запакований до поліетиленового пакету після огляду спеціалістами управління інформаційних технологій та програмування у Східному регіоні ДКП НП України.
Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.
Зобов`язати експерта згрупувати виявлену у телефоні інформацію по типу файлів.
За клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1