Справа № 480/1881/18
Провадження № 1-кп-480/149/19
Вирок
Іменем України
30 січня 2019року Миколаївський районний суд Миколаївській області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у внесеному до ЄРДР 26 серпня 2018 року за № 0000519 кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Петрівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимого.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 25 серпня 2018 року о 14год 20хв, навмисно, з мотивів власного незаконного збагачення з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через отвір дверей, не обладнаних дверима, заліз на дах будівлі поста УДАІ УМВС України в Миколаївській області, яка розташована за адресою: с.Весняне вул.Одеське шосе 1 Миколаївського району Миколаївської області, де за допомогою різака та газових балонів, розібрали та розрізали на частини частину будівлі-швелери, загальною вагою 596кг., вартістю 5грн. 43коп., за 1 кг., спричинивши при цьому матеріальну шкоду УДАІ УМВС України в Миколаївській області на сумму 3236грн. 28 коп., тобто вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного майна до кінця не довели, за причин від них незалежних, оскільки були виявлені працівниками патрульної поліції.

Дії обвинувачених суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

29 вересня 2018року в даному кримінальному провадженні між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 угоду про примирення відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди, щодо узгодженого покарання увигляді 2 років позбавлення волі кожному. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладення на них обов`язків згідно п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які зрозумілі обвинуваченим та представнику потерпілого які передбачені ст.ст.473, 476 КПК України.

Суд заслухав в судовому засіданні думку прокурора, якийвважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, та просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, в обсязі підозри, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявили, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просилиугоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним; з наданих суду матеріалів кримінального провадження, вбачається, що скарги обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час кримінального провадження не подавали.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація діїобвинуваченихза ч.2 ст.15ч.2ст.185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали себе винуватими, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між представником потерпілого та обвинуваченими може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченимина себе за угодою про примирення забов`язання очевидно можливі для виконання

За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Керуючись ст.ст.314, 368,, 468, 469,471, КПК України, суд-

Ухвалив :

Затвердити угоду про примирення від 29 вересня 2018року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладення на нього обов`язків згідно п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладення на нього обов`язків згідно п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: два балони(червоного та синього кольору), гумові шланги з різаком газовим, які зберігаються в камері речових доказів Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області передати ОСОБА_6 .

Металеві швелери загальною вагою 596 кг., які зберігаються в камері речових доказів Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області залишити за належністю власнику Управлінню державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області..

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

30.01.2019