Єдиний унікальний номер 725/954/19
Номер провадження 1-кс/725/212/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002763 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 07.12.2018 року близько 00:30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 з метою викрадення майна з приміщення магазину за вказаною адресою. Згідно попереднього розподілу ролей, ОСОБА_4 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою та раптовою появою сторонніх осіб. В цей час, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно, протиправно, повторно, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки викрав грошові кошти в сумі 150 гривень, дві пачки цигарок марки «Camel» загальною вартістю 55,24 гривень, пачку цигарок марки «Rothmans» вартістю 29,50 гривень, перехідник USB 2.0 СОМ марки «Wiretek VE 042» вартістю 500 гривень та зв`язку ключів з пультом керування, які матеріальної цінності не складають, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 збитків на загальну суму 734,74 гривень.
В подальшому ОСОБА_5 , вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця втікаючи з місця скоєння кримінального правопорушення, був затриманий працівниками поліції при спробі покинути приміщення магазину, а ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Органом досудового розслідування також встановлено, що 29.11.2018 року о 02 год. 02 хв. ОСОБА_4 вступивши в попередню злочинну змову зі ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом віджиму металопластикових дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де із касових апаратів викрав грошові кошти в сумі 2240 грн..

Крім того в ході проведення досудового розслідування отримано відомості про причетність ОСОБА_4 до вчинення ряду інших крадіжок з приміщень магазинів у м. Чернівці, зокрема магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться на АДРЕСА_3 .

Так в ході огляду місця події від 05.12.2018 року приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено сліди тканини, які перекопійовані на 2 відрізки ПЛС, а саме 1 з поверхні пачки від цигарок з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 2 з внутрішньої поверхні вхідних дверей магазину; сліди знаряддя зламу (віджиму) які вилучені на два пластилінові зліпки із металопластикових дверей магазину.

В дальшому 09.02.2019 було проведено обшук по АДРЕСА_4 де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено: пару кросівок «Nike Air» білого кольору, пару кросівок «Nike» білого кольору з ліпучками, пару кросівок «Jordan» білого кольору, пару кросівок «Jordan» білого кольору з вставками синього, сірого салатового кольорів, пару кросівок «Adidas» білого кольору з вставками чорного, синього, рожевого кольорів. Також було вилучено викрутку з плоским наконечником з пластмасовою ручкою зеленого кольору, викрутку зі змінним наконечником плоским та фігурним з резиновою ручкою чорно-зеленого кольору, пару матерчатих рукавиць червоного кольору з прорезиненими долонями, одну матерчату рукавицю чорного кольору.

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені експертизи у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди знаряддя зламу (віджиму), що виявлені під час проведення огляду місця події 05.12.2018 року, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 та вилучені із металопластикових дверей магазину на 2 пластилінових зліпки?

-Якщо так то чи не залишені вони викрутками, які 09.02.2019 року були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку по АДРЕСА_4 де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , 1994 року народження?

Для проведення експертизи надати експертам коробку скріплені бирками понятих у якій знаходиться 2 пластилінових зліпка, що виявлені під час проведення огляду місця події 05.12.2018 року, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 та вилучені із металопластикових дверей магазину. Поліетиленовий пакет із двома викрутками та за необхідності, на вимогу експерта, надати матеріали кримінального провадження.
За необхідності для проведення дослідження, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1