Справа № 308/1853/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку виконання вироку, подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про призначення покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луг, Великоберезнянського району Закарпатської області, українця за національністю, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово підробляю чого на будівництві,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтовано тим, що розпорядження №308/3548/18 від 17.12.2018 року та копія вироку Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2018 року (вирок набрав законної сили 30.10.2018 року) відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Ужгородський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов 21.12.2018 року, того ж дня прийнятий до виконання. 27.12.2018 року на адресу ДУ «Центр пробації» з Великоберезнянського районного сектору філії ДУ Дентр пробації» в Закарпатській області надійшли матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 на виконання по територіальності. В особовій справі міститься розпорядження №308/1853/18 від 12.11.2018 року та копія вироку Ужгородського міськрайонного суду від 03.10.2018 року ( вирок набрав законної сили 05.11.2018 року) відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, ч.1 п. 1,2 та ч. 2 п. 2 ст.76 КК України. Однак, у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 03.10.2018 року не враховано відповідно до ст.71 КК України чи ч.4 ст.70 КК України покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2018 року.
У поданні ставиться питання про застосування та призначення покарання за сукупністю вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які набрали законної сили.
Особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від відбування покарання не з`явилися, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлені.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши доводи подання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з огляду на наступне.
Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, розглядаються судом у порядку, передбаченому ст. ст.537, 539 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.539 та п.11 ст.537 КПК України орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, але не вправі порушувати питання про призначення покарання, оскільки це є компетенцією прокурора.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Зі змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є незвернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.71 КК України (п.25 ППВСУ від 24.10.2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).
Як вбачається з розпоряджень про виконання вироків, що набрали законної сили, зазначені вироки відносно ОСОБА_4 набрали законної сили та всі направлені на виконання.
Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
При цьому, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання вищезазначених вироків суду відносно ОСОБА_4 , оскільки злочин за ч.2 ст. 185 КК України ним вчинено до постановлення попереднього вироку, а не під час іспитового строку.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з моменту вручення копії ухвали

Суддя ОСОБА_1