Провадження №11-сс/801/21/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНЛ у Вінницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя задовольнив його.

Вважаючи рішення слідчого судді незаконним, захисник підозрюваного ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати щодо його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби - з 22:00 год. до 07:00 год. Зазначає про відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, перелбаченого ч.2 ст. 189 КК України та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відсутність у клопотанні достатніх підстав для застосування саме найсуворішого запобіжного заходу, крім того, слідчим суддею, на його думку, не враховані обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме наявність у підозрюваного постійного місця проживання та навчання, позитивних характеристик, відсутність судимостей.

Заслухавши доповідь судді, доводи та виступ у дебатах адвоката ОСОБА_8 , який, не наполягаючи на виклику підозрюваного ОСОБА_9 , підтримав свою апеляційну скаргу, виступ у дебатах прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційних вимог захисника підозрюваного, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Задовольняючи погоджене з прокурором клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов вірного висновку про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України та наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КК України, які дають підстави для переконання, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, спеціалістів у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому слідчий суддя зважив на вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжкого умисного злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та те, що ОСОБА_9 раніше засуджувався за вчинення аналогічного злочину та інші обставини.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_9 підозрюється у скоєнні злочину, який вчинений з погрозою застосування насильства, слідчий суддя відповідно до п.1 'ч.4 ст. 183 КПК України вірно не визначив розмір застави.

Керуючись ст.ст. 405,407,422 КПК України, апеляційний суд,

п о ст а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: