В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, мешканця: АДРЕСА_1 , ромської народності, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, освітою 9 класів, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.10.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 1 рік у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 року, близько 16.00 год. ОСОБА_4 знаходячись в м. Ужгороді по вулиці Шишкіна, біля будинку № 18, проходячи біля потерпілої ОСОБА_3 зробив різкий крок в її бік, після чого, шляхом ривка умисно, протиправно, відкрито, повторно, без застосування фізичного насильства викрав жіночу сумочку в якій знаходились пластмасовий чехол для окулярів, матерчата косметичка на застібку, окуляри для зору, грошові кошти в сумі 150 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 383,14 грн..
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся і показав суду, що дійсно 11.01.2017 року, близько 16.00 год. знаходячись в м. Ужгороді по вулиці Шишкіна, біля будинку № 18 та проходячи біля потерпілої ОСОБА_3 шляхом ривка вирвав з рук її жіночу сумочку в якій знаходились пластмасовий чехол для окулярів, матерчата косметичка на застібку, окуляри для зору, грошові кошти в сумі 150 грн. та втік. Все викрадене ним повернуто.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що 11.01.2017 року, близько 16.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 в м. Ужгороді по вулиці Шишкіна, біля будинку № 18, проходячи біля неї зробив різкий крок в її бік, після чого, шляхом ривка вирвав з її лівої руки жіночу сумочку в якій знаходились пластмасовий чехол для окулярів, матерчата косметичка на застібку, окуляри для зору, грошові кошти в сумі 150 грн. та з викраденим втік. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показами потерпілої ОСОБА_3 вважає кваліфікацію дій за ч. 2 ст. 186 КК України вірною, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, який вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, негативно характеризується по місцю навчання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є його щире каяття у вчиненому правопорушенні, активне сприяння в його розкритті, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім та повне відшкодування завданих правопорушення збитків потерпілому.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину стосовно особи похилого віку.

При призначенні покарання суд враховує вирок Ужгородського міськрайонного суду від 20.10.2016 року та призначає покарання у відповідності до ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення під час випробувального строку за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.10.2016 року за яким його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 1 рік, тобто на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.

Речові докази: жіночу сумочку, пластмасовий чехол для окулярів, матерчату косметичку, окуляри для зору, грошові кошти в сумі 89,00 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 залишити останній.
Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.10.2016 року і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання.

Речові докази: жіночу сумочку, пластмасовий чехол для окулярів, матерчату косметичку, окуляри для зору, грошові кошти в сумі 89,00 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 залишити останній.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області : ОСОБА_1