Справа № 699/1326/18
Номер провадження № 1-кс/699/253/18
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів
06.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання у кримінальному провадженні № 0000648, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000648.
За змістом якого просить суд зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 08:00 год. 24.10.2018 року по час пред`явлення ухвали до виконання у межах строку її дії та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , дільничному офіцеру поліції Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки), ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Вказане клопотання мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000648, оскільки речі та документи до яких необхідно отримати доступ мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні заступник начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , повноваження якого у даному кримінальному провадженні підтверджено постановою про створення слідчої групи від 04.12.2018 року, підтримав клопотання з підстав вказаних у ньому, а також вказав, що речі та документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Додатково зазначив, що абонент, який користувався телефонним номером НОМЕР_1 , ймовірно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки саме з цього номеру він спілкувався з потерпілим у кримінальному провадженні, що розслідується.
Доступ до запитуваних речей та документів надасть можливість перевірити показання потерпілого, а також встановити коло осіб, з якими спілкувався користувач даного номеру, з метою подальшого встановлення місця його перебування та його особи. Жодними іншими слідчими діями отримати вказані відомості не можливо.
Клопотання розглядалося за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що наявні достатні підстави для його часткового задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що 15.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стала заява ОСОБА_9 , який діяв від імені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що невстановлена особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами, належними приватному акціонерному товариству.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000648 за результатами допиту ОСОБА_9 , у якості потерпілого, встановлено, що невідома особа, яка шахрайським способом заволоділа коштами, 24.10.2018 року близько 08 год. у телефонній розмові представилась іменем ОСОБА_10 та користувалась мобільним номером НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».

Положеннями ч. 7 ст. 163, п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді має бути розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, вказане клопотання в частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ, що містить запитувану інформацію, не може бути задоволено, оскільки не відповідає вимогам законодавства.
Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять запитувану інформацію, зазначеним в ухвалі особам, та можливості зробити їх копії, з подальшим вилученням цих копій.
Крім того, вважаю, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходять у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , необхідне для ефективного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000648, зокрема встановлення особи, яка ймовірно вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а отриману інформація, що може бути використана як доказ при встановлені обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, іншими слідчими діями її здобути не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 163, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , дільничному офіцеру поліції Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про телефонні дзвінки номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 08 год. 00 хв. 24.10.2018 року до часу пред`явлення ухвали до виконання, у межах строку її дії, а саме:
-адреси розташування та номери базових станцій;
-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки), ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості;
-ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
з можливістю ознайомитися з такою інформацією та зробити копії документів (у тому числі електронних), що їх містить, та вилучити ці копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять вказану вище інформацію, зазначеним в ухвалі особам, та можливості зробити їх копії, з подальшим вилученням цих копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 11.12.2018 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1