Провадження № 1-кп/317/426/2018
Справа № 317/3586/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новослобідка, Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Приблизно у середині березня 2018 року ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характер, та реалізуючи його, за допомогою наявної у нього комп`ютерної техніки, створив відеоматеріал та шість фотознімків з власними геніталіями для подальшого розповсюдження.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 31 березня 2018 року о 10 годині 59 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись власним комп`ютером, розмістив на створеній ним заздалегідь Інтернет-сторінці веб-ресурсу «meendorus.net» за гіперпосиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » раніше створений ним відеоматеріал та шість фотознімків з власними геніталіями, які відповідно до висновку експерта № 18-МС від 17 вересня 2018 року мають порнографічний характер, тим самим надав вільний доступ до нього користувачам всесвітньої мережі Інтернет.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України тобто виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

У відповідності до ч. 1 ст. 474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 24 жовтня 2018 року, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень. Із запропонованою мірою покарання ОСОБА_4 погодився.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважала, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила її затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, дав згоду на застосування визначеного в угоді покарання, вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації злочину за ч. 2 ст. 301 КК України, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Судом, встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також Кримінального кодексу України, підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, немає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.10.2018 року, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: оптичний диск, упакований до спецпакету № 4140621, DVD-R диск «VIDEX» з написом «19930929» та оптичний DVD-R диск «VIDEX» з написом «обшук», що зберігаються в кримінальному провадженні залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000819; системний блок чорного кольору та мобільний телефон «Леново» С660, що переданий на зберігання ОСОБА_4 , залишити в користуванні власника ОСОБА_4 .

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1