Справа №705/209/19
1-кс/705/333/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

08 лютого 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000042 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2019 року близько 23:00 год., невстановлена особа, перебуваючи по вул. Мазепи, 7 м. Умані, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 5000 грн., що належить ОСОБА_4 , який був припаркований поблизу багатоповерхового будинку за вказаною адресою.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000042, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.

07.01.2019 року за адресою м. Умань вул. Таращанська було виявлено автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. Під час огляду місця події 07.01.2019 року всі поверхні автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 оброблялися дактилоскопічним порошком. Під час обробки автомобіля ВАЗ 2101 дактилоскопічним порошком було виявлено та вилучено п`ять слідів рук.

24.01.2019 року 5 слідів рук були оглянуті, приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та поміщені в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписом слідчого.

08.01.2019 року ОСОБА_5 , показав, що 04.01.2019 року близько 23:00 год. перебував разом із своїми друзями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , де у дворі будинку вони побачили автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого у нього виник умисел заволодіти вказаним автомобілем. Сказавши друзям, що це автомобіль його знайомого і, що власник автомобіля надав йому дозвіл перегнати вказаний автомобіль на територію свого домоволодіння в район Зарембової Греблі для проведення ремонтних робіт. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 допомагали йому штовхати вищевказаний автомобіль.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 дали аналогічні покази.

09.01.2019 року слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , було отримано заяви від ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , про те, що вони добровільно надають власні сліди пальців рук. Дані дактилокарти зі слідами рук ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 поміщено до паперового конверта, клапан якого запечатано, на конверті нанесено пояснювальний напис з підписом слідчого.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судово дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000042 від 09.01.2019 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи, 5 слідів рук, які вилучені під час огляду місця події 07.01.2019 року з поверхні автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Якщо так, то чи не залишені вище вказані сліди рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи залишені вони іншої особою?

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська,104, провести судово-дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000042 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

На вирішення експертам поставити такі запитання:
- Чи придатні для ідентифікації особи 5 слідів рук, які вилучені під час огляду місця події 07.01.2019 року з поверхні автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Якщо так, то чи не залишені вище вказані сліди рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи залишені вони іншою особою?

Зобов`язати слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати для проведення експертизи: паперовий конверт з п`ятьма слідами рук; паперовий конверт з дактилокартами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та, при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000042 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків.
Копію ухвали направити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі до експертної установи для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1