Справа № 712/2321/19
Провадження № 1кс/712/1469/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

22 лютого 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової трасо логічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000632 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 06.02.2019 р. в період часу з 08 год. до 20 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявниці, а саме: гроші в сумі 6000 грн. та ноутбук "DELL 3521" і з викраденим зникла. Сума завданих збитків встановлюється. (ЄО-6278 від 06.02.2019).

По даному факту СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000632 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.02.2019 в ході проведення огляду місця події було вилучено 2 сліди структури матеріалу, які упаковано до паперового конверту та опечатано.

На даний час з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової трасо логічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000632 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000632 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи придатні для ідентифікації 2 сліди структури матеріалу?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертів надати 2 сліди структури матеріалу.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове використання об`єктів дослідження або зміну їх властивостей згідно з методикою проведення судових експертиз.

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2019 року о ____ год. __ хв. ___________________________________