Справа №613/1566/18 Провадження № 1-кс/613/12/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судової експертизи та залучення експерта

4 січня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000630 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 листопада 2018 року, близько 23.00 год., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку домоволодіння, яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно штовхнув останнього, внаслідок чого ОСОБА_5 , впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії наніс близько трьох ударів правою ногою в область обличчя ОСОБА_5 чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепної - мозкової травми, набряку головного мозку з дислокацією стовбурових структур, травматичного внутрішньочерепного крововиливу, від яких 21.11.2018 року, близько 06.30 години, знаходячись у приміщенні реанімаційного відділення Богодухівської ЦРЛ, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Комарова, 3, ОСОБА_5 помер.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 21.11.2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що дійсно в приміщенні реанімаційного відділення Богодухівської ЦРЛ, розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Комарова, 3, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При огляді трупу ОСОБА_5 виявлено видимі ознаки насильницької смерті.

Відповідно до висновку судово медичного експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ № 12-17 № 104 БГ/18 від 07.12.2018 року при проведенні експертизи трупа у ОСОБА_5 , 1962 року народження, була встановлена закрита черепно-мозкова травма у вигляді синців на обличчі та голові, саден на обличчі, забійних ран на обличчі, перелому кісток носа, крововиливів в мЧякі покриви голови з боку їх внутрішньої поверхні ( в правій тімЧяно-скроневій, в правій тімЧяно-потиличній, в лівій тімЧяно-скроневій, в лівій тімЧяно-потиличній областях), крововиливів в скроневі мЧязи, крововиливів під мЧякі мозкові оболонки. Зазначена черепно-мозкова травма в своїй течії привела до набряку-набухання головного мозку, з дислокацією стовбурових структур, що і стало безпосередньою причиною смерті. Вищевказана закрита черепно-мозкова травма (в комплексі), що мається у ОСОБА_5 носить ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , 1956 року народження, надав свідчення про те, що 19.11.2018 року близько 18.00 години він знаходився разом із ОСОБА_5 вдома, в цей час до них в гості прийшов ОСОБА_4 , 1968 року народження. Останній приніс 1 л. горілки і вони почали всі разом випивати. Вони сіли за стіл та почали всі втрьох випивати горілку. Через деякий час, горілка закінчилась і ОСОБА_4 пішов і десь придбав ще 1 л. горілки. Вони продовжували випивати та спілкуватись. 19.11.2018 року, точно часу не пам`ятає, це було пізно, вже ближче до опівночі, можливо близько 23.00 години, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, а саме ОСОБА_5 почав ображати ОСОБА_4 , виражатись в його сторону нецензурною лайкою. Вони сварились, та ОСОБА_4 не витримав, і в ході сварки, наніс один удар долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , таким чином вийшло, що він його штовхнув, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на підлогу. Після цього, коли ОСОБА_5 знаходився в положенні лежачи на спині, ОСОБА_4 продовжуючи свої дії, наніс ОСОБА_5 близько 2-3 ударів взутою правою ногою в область голови, куди саме точно ОСОБА_6 не пам`ятає.

З метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . 22.11.2018 року зі свідком ОСОБА_6 був проведений слідчий експеримент під час якого останній розповів та показав на місцевості та за допомогою манекена про обставини, при яких ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити чи відповідає механізм наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , тому механізму, на який вказував свідок ОСОБА_6 під час проведення з ним слідчого експерименту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - медичної експертизи.

Слідчий належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання не з`явилася, надала клопотання, відповідно до змісту якого просить розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за її відсутності, клопотання підтримала. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000630 від 21.11.2018 року про проведення експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м.Богодухів пл.Святодухівська, 7 Харківської області для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.) Чи відповідає механізм виникнення наявних тілесних ушкоджень, що малися у ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-17 № 104 БГт/18 від 07.12.2018 року, тому механізму, на який вказував свідок ОСОБА_6 під час проведення з ним слідчого експерименту ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя