СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2403/18
Провадження № 1-кп/306/61/19
Рядок статзвіту № 18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , українця,не працюючого,

громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 22 вересня 2018 року близько 16.00 год. знаходячись біля магазину Рукавичка, що знаходиться за адресою: с.Березники, 213 Свалявського району з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та їх карність, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів велосипедом марки Ghallenge, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , вартість якого становить 951,66 гривень, чим своїми діями спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 951.66 гривень.

05 жовтня 2018 року близько 12.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись біля магазину Рукавичка, що знаходиться за адресою: с.Березники,213 Свалявського району з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та їх карність, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, незаконного заволодів велосипедом марки ARDIS, моделі LX-200, який належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_7 , вартість якого, становить 3567,00 гривень, чим своїми діями спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 3567,00 гривень.

ДіїОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_4 вину визнав повністю, просить суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Надав пояснення, що викрав у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 велосипеди, які на даний час повернув. Вскоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що зайшла в магазин Рукавичка, що знаходиться за адресою: с.Березники,213 Свалявського району та залишила велосипед біля даного магазину. Через деякий час вийшла з магазину та виявила крадіжку велосипеда. Згодом їй стао відомо, що велосипед викрав обвинувачений та звернулась з заявою в поліцію. Претензій до обвинуваченого не має.

Потерпіла ОСОБА_7 претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов нею не заявлено.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ст.349 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці),вчиненій повторно.
Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання за ч ч. 1,2 ст.185 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_4 суд не знаходить.

Суд враховує досудову доповідь в п. 4 якої зазначено, що результати оцінки ОСОБА_4 показали середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, особу обвинуваченого , який характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває,суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкцій частин 1,2 ст.185 КК України. Суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання зі звільненням від такого згідно з ст.75 КК України з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України. .
Речові докази - велосипед марки Ghallenge повернуто потерпілій ОСОБА_6 , велосипед марки ARDIS, моделі LX-200 потерпілій ОСОБА_7 .
Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України ч.2 ст.185 КК України призначивши покарання

за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1