Справа №127/1945/19
Провадження №1-кс/127/1185/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчогоСВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 21.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 27.12.2018 року до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернувся з заявою ОСОБА_5 в якій просить прийняти міри до двох невідомих осіб, які біля 22:00год/ в дворі буд.№20 по вул. А. Янгеля в м. Вінниці, з застосуванням фізичної сили відкрито заволоділи його чоловічою сумкою в якій знаходились документи та мобільний телефон марки «General Mobile» та грошові кошти в розмірі 150 грн. Чим завдано матеріального збитку.

Крім того 27.12.2018 близько 19 години 40 хвилин двоє невідомих осіб за адресою: м.Вінниця, вул. Стрілецька 4, відкрито із застосуванням фізичної сили заволоділи особистими речами гр. ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, банківською карткою «Приват банк», грошовими коштами в сумі 150 гривень та чоловічими шкіряними черевиками чорного кольору.

Також 27.12.2018 близько 22 години 45 хвилин двоє невідомих осіб за адресою: м.Вінниця, вул. Станіславського, 9, відкрито із застосуванням фізичної сили заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_7 , у сумі 1200 гривень, які знаходились у рюкзаку.

Крім того невідомі особи в період часу з 21:10-21:40 год. 03.01.2019 року перебуваючи неподалік ДНЗ № 17 , що по вул. М. Зерова, 12, м. Вінниці, із застосуванням сили, відкрито заволоділи у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 мобільним телефоном марки «Xiaomi 5A» у корпусі сріблястого кольору ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 та грошовими коштами у сумі 1500 грн., паспортом громадянина України, посвідченням працівника «Укрзалізниці», банківською картою «Ощадбанк».

Також 07.01.2019 року, близько 19:00 год., двоє невідомих осіб, чоловічої статі перебуваючи в АДРЕСА_2 відкрито заволоділи речами двох малолітніх хлопців, а саме двома мобільними телефонами та грошима в сумі 277 гривень.

В своїх показах потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що 27.12.2018 близько 19 години 40 хвилин двоє невідомих осіб за адресою: м.Вінниця, вул. Стрілецька 4, відкрито із застосуванням фізичної сили заволоділи його особистими речами, а саме: мобільним телефоном марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, банківською карткою «Приват банк», грошовими коштами в сумі 150 гривень та чоловічими шкіряними черевиками чорного кольору.

18.01.2019 за участю потерпілого ОСОБА_6 проведено слідчу дію - пред`явлення для впізнання предметів за фотознімками, який на фотознімку № 4 впізнав свої черевики макри «Splinter» чорного кольору, якими 27.12.2018 близько 19 години 40 хвилин, відкрито із застосуванням фізичної сили заволоділи двоє невідомих осіб за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками, в пред`явленій групі фотознімків, на фотознімку №4 зображено черевики чорного кольору, які 14.01.2019 підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав для огляду та вилучення.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 18.01.2019, останній добровільно надає працівникам поліції свої черевики марки «Splinter» чорного кольору» для проведення необхідних судових експертиз та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні.

18.01.2019 в приміщенні службового кабінету № 209, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73 у присутності понятих та потерпілого ОСОБА_6 проведено огляд поліетиленого пакету жовтого кольору із орнаментом червоного кольору, верх якого скріплений биркою із текстом «14.01.2019 підозрюваний ОСОБА_9 , добровільно надав для огляду та вилучення взуття, слідчий (підпис) ОСОБА_3 , поняті : 1. ОСОБА_10 (підпис), ОСОБА_11 (підпис)». На момент огляду цілісність поліетиленового пакету не порушена. При відкритті у даному поліетиленовому пакеті знаходяться два черевика марки «Splinter sport line», чорного кольору, правий та лівий 42 розміру. Оглянуті черевики марки «Splinter sport line», чорного кольору, вилучено та поміщено до поліетиленового пакету верх якого зв`язано ниткою, кінці якої скріплені биркою із підписами понятих та печаткою для довідок.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду предмету від 18.01.2019 вбачається, що 18.01.2019 в приміщенні службового кабінету № 209, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73 у присутності понятих та потерпілого ОСОБА_6 проведено огляд поліетиленого пакету жовтого кольору із орнаментом червоного кольору, верх якого скріплений биркою із текстом «14.01.2019 підозрюваний ОСОБА_9 , добровільно надав для огляду та вилучення взуття. На момент огляду цілісність поліетиленового пакету не порушена. При відкритті у даному поліетиленовому пакеті знаходяться два черевика марки «Splinter sport line», чорного кольору, правий та лівий 42 розміру. Оглянуті черевики марки «Splinter sport line», чорного кольору, вилучено та поміщено до поліетиленового пакету верх якого зв`язано ниткою, кінці якої скріплені биркою із підписами понятих та печаткою для довідок.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчогоСВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на черевики марки «Splinter sport line», чорного кольору, які 18.01.2018 року було оглянуто за участю потерпілого, понятих та поміщено до поліетиленового пакету верх якого зв`язано ниткою, кінці якої скріплені биркою із підписами понятих, слідчого та печаткою для довідок, для подальшого приєднання в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчогоСВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: