Справа № 464/91/19
пр.№ 1-кп/464/190/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/91/19, внесене 11.12.18. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003595, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, з професійно-технічною освітою, неодружений, невійськовозобов*язаний, судимості згідно із ст.89 КК України не має, -

за ч.1 ст.185 КК України,

з участю учасників кримінального провадження: прокурора Сихівського відділу ЛМП № 1 ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 29 вересня 2018 року о 16 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5a 2/16GB» вартістю 5000 грн., що знаходився на кухонному столі та який заховав собі у кишеню штанів, а у подальшому був зданий у ломбард, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Таким чином ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У судовому засіданні потерпілим та обвинуваченим подано угоду про примирення від 19.03.19. у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471, 473 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, а також, що він має понести покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин. За умовами угоди обвинувачений повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні та зобов*язаний беззастережно визнати обвинувачення в обсязі такого у судовому провадженні.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно.

Потерпілий ствердив суду, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Просить затвердити угоду, яку уклав з обвинуваченим добровільно.

Суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та можливість ухвалення вироку, виходячи з наступного.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України є вірною, т.я. він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У судовому засіданні встановлено, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження таких, передбачені ст.473 КПК України.

Вид та міра покарання ОСОБА_3 у виді громадських робіт у наведеному строці відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України та не суперечать обмеженням, встановленим ч.3 ст.56 КК України, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-68 КК України.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ст.474 ч.7 КПК України.

За умовами ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди. Частиною першою ст.475 КПК України визначено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченим узгоджених сторонами виду і мір покарань.

Речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.373, 374, 469, 474, 475, 532 КПК України,

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення, укладену 19 березня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання громадські роботи на строк вісімдесят годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1