Справа № 140/1646/18
Провадження №11-сс/801/29/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 16.10.2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відділення Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні заяви до ЄРДР про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, особі, яка її подала,
В С Т А Н О В И В:
05.07.2018 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відділення Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 01.06.2018p. повторно звернувся до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчиненні ним кримінальні правопорушення, зазначивши своїх співучасників у скоєні злочину та описавши детально усі обставини вчинених злочинів.
16.10.2018p. ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду
Вінницької області скаргу було повернуто ОСОБА_6 , оскільки він подав скаргу з пропуском визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку та суд не знайшов підстав поважності пропуску строку на подачу скарги протягом місяця бездіяльності слідчого.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду та направити його скаргу в суд першої інстанції на новий судовий розгляд, іншому слідчому судді, оскільки зі слідчого відділу Немирівського ВП жодної відповіді не отримував, а тому не пропустив строк на подачу скарги, а також суд першої інстанції розглянув його скаргу без його участі, що є порушенням норм КПК України, та не врахував, що ОСОБА_6 є громадянином Чеської та Білоруської республіки і не переклав своє рішення відповідною мовою.
ОСОБА_6 надіслав заяву в якій просив здійснювати розгляд без нього, апеляційну скаргу підтримав.
Заслухавши доповідь судді, ознайомившись з доводами апеляційної скарги та матеріалами, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 з наступних підстав.
З метою перевірки правильності прийнятого рішення про пропуск строку на звернення зі скаргою до слідчого судді, отримано повідомлення з Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 29.11.2018 року, де зазначено, що в період часу кінець травня - початок червня 2018 року ОСОБА_6 з заявою до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області не звертався.
За таких обставин ОСОБА_6 не мав підстав звертатися зі скаргою на бездіяльність слідчого про невнесення його заяви до ЄРДР, а слідчий суддя без перевірки обставин щодо звернення ОСОБА_6 безпідставно зазначив, що ним пропущено строк на звернення до суду, а тому дана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, оскільки немає предмету для перегляду строків для звернення на дії слідчого.
З цих же підстав необхідно повернути заяву ОСОБА_6 , як особі, яка не мала права подавати скаргу, оскільки дані обставини стали відомі лише в ході даного апеляційного розгляду, а на виконання попередньої ухвали апеляційного суду від 18.09.2018року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 до суду першої інстанції, слідчий суддя не виконав вказівки та не перевірив чи надходила така заява та коли.
Повернення скарги ОСОБА_6 не позбавляє останнього в майбутньому звернутися знову з заявою про вчинення злочинів, надіславши таку заяву рекомендованим повідомленням або ж через спецчастину установи, де він утримується, з метою можливості мати підтвердження отримання Немирівським ВП надісланої кореспонденції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 303, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

В порядку ст. 404 КПК України, ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 16.01.2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого з підстав пропуску строку скасувати.

Скаргу заявника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні заяви до ЄРДР про кримінальне правопорушення, повернути ОСОБА_6 , як особі, яка не мала права подавати скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: