УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008290 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0008290 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що в період часу з 20.00 год. 20.07.2018 по 05.00 год. 21.07.2018 року невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем "Рендж - Ровер", д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Також, як зазначив слідчий, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з використанням можливостей Управління оперативнотехнічних заходів (УОТЗ) ГУ НП у місті Києві, було проведено радіотехнічну розвідку за місце скоєння кримінального правопорушення, та отримано дані обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: АДРЕСА_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 1822; Cid : 33451, 42794, 20203, 20201, 7566, 21321, 22591, 342. 7075, 33454, 22091, 20202; Lac: 1811; Cid : 22863, 22862; Lac: 27186; Cid : 7692, 12693, 17693, 12691, 8691, 17691, 7691, 7693; Lac: 28053; Cid : 20262, 28262; перехрестя вул. Волинської та проспекту Повітрофлотському - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 1822; Cid : 4767, 261, 262, 263, 37664, 5261, 37667, 37668, 5262, 33438, 37661, 5263, 7437; Lac: 1813; Cid : 21361; АДРЕСА_2 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 1822; Cid : 38592, 47661, 37664, 261, 38595, 5261, 20573, 20572, 5263, 262. 5262, 5432, 20422; Lac: 13419; Cid : 7946, 7943, 7941, 7942, 8081, 7593, 7871, 7773; Lac: 1811; Cid : 20193.

Крім того, вказав, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , або іншій уповноваженій на це особі тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 19.07.2018 по 22.07.2018 через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: АДРЕСА_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 1822; Cid : 33451, 42794, 20203, 20201, 7566, 21321, 22591, 342. 7075, 33454, 22091, 20202; Lac: 1811; Cid : 22863, 22862; Lac: 27186; Cid : 7692, 12693, 17693, 12691, 8691, 17691, 7691, 7693; Lac: 28053; Cid : 20262, 28262; перехрестя вул. Волинської та проспекту Повітрофлотському - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 1822; Cid : 4767, 261, 262, 263, 37664, 5261, 37667, 37668, 5262, 33438, 37661, 5263, 7437; Lac: 1813; Cid : 21361; АДРЕСА_2 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 1822; Cid : 38592, 47661, 37664, 261, 38595, 5261, 20573, 20572, 5263, 262. 5262, 5432, 20422; Lac: 13419; Cid : 7946, 7943, 7941, 7942, 8081, 7593, 7871, 7773; Lac: 1811; Cid : 20193, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1