Справа № 524/655/19
Провадження №1-кс/524/620/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово - трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 31 січня 2019 року о 21 годині 10 хвилин до Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 31 січня 2019 року близько 21 годині 10 хвилин на 96 км автодороги М-22 «Полтава-Олександрія», поблизу с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області, на узбіччі дороги було виявлено автомобіль «Хюндай Санта-Фе» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився труп чоловіка з ознаками насильницької смерті.
При виїзді на місце події встановлено, що на 96 км автодороги М-22 «Полтава-Олександрія», поблизу с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області, на узбіччі дороги знаходиться автомобіль «Хюндай Санта-Фе» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на місці водія виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у ділянці голови.
31 січня 2019 року під час проведення огляду місця події було вилучено гіпсовий зліпок з відбитком сліду протектору шини транспортного засобу.
Також у ході проведення досудового розслідування на території Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 166, проведено огляд автомобіля ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , під час чого вилучено чотири автомобільні шини марки «Tynga Nordway 2», з характеристиками 175/70 R 13 820 M+S, та металевими дисками.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема ідентифікації слідів, вилучених під час огляду місця події необхідні спеціальні знання в області трасології і зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, дослідження слідів, вилучених на місці вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки результати дослідження сприятимуть подальшій ідентифікації особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Оскільки для проведення дослідження слідів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судово-трасологічної експертизи.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1) Чи придатний слід зафіксований на гіпсовому зліпку, вилучений під час огляду місця події, для встановлення групової належності шини якою він залишений ?
2) Якщо придатний, то чи залишений він наданими на дослідження автомобільними шинами марки «Tynga Nordway 2», з характеристиками 175/70 R 13 820 M+S, вилученими з автомобіля ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 ?
Зобов`язати слідчого надати експертам на дослідження вилучений під час огляду місця події гіпсовий зліпок з відбитком сліду протектору шини транспортного засобу, чотири автомобільні шини марки «Tynga Nordway 2», з характеристиками 175/70 R 13 820 M+S, та металевими дисками, вилучені під час огляду автомобіля ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_2 , та матеріали кримінального провадження № 0000064 - за вимогою експертів.
Дозволяю використовувати руйнуючі методи дослідження при проведенні експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1