Дата документу 08.11.2018 Справа № 554/8927/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003628 від 05.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що вилучене під час огляду 05.11.2018 року у ОСОБА_5 , а саме на джинси темно-синього кольору.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003628 від 05.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В період часу з 23:30 04.11.2018 по 05.00 год. 05.11.2018, ОСОБА_6 перебуваючи на вулиці біля цього клубу, за адресою м.Полтава, вул. Соборності, 33, вступив в конфлікт із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого, володіючи навичками єдиноборств, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, раптово схопив із заду обома руками останнього за тулуб, після чого підняв його вверх та із силою, із зарання наданим прискоренням, перекинув його через плече, внаслідок якого вдарив потерпілого головою об тротуарну плитку, тобто застосував борцівський прийом «кидок через спину». Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , незважаючи на те, що потерпілий від застосованого прийому знаходився у непритомному стані і опору не чинив, наніс три удари ногами у взутті по голові ОСОБА_7 .
Внаслідок застосованого насильства, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді тупої черепно мозкової травми, , з крововиливом під оболонку та речовину головного мозку, що спричинило на місці смерть останнього.
05.11.2018 року у ході огляду в приміщенні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2б свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно, в присутності матері ОСОБА_8 та понятих видав, джинси синього кольору, на яких на передній частині в районі правого стегна знаходяться видимі помарки речовини бурого кольору, в яких ОСОБА_5 перебував в момент скоєння вищевказаного кримінального правопорушення на місці події.

З метою недопущення знищення, втрати, пошкодження, спотворення майна, яке визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, прохала його задовольнити (а.с.12).

ОСОБА_8 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_5 належним чином повідомлялася про місце та час розгляду клопотання про накладення арешту, до суду не з`явилася про причини неявки суд не повідомила (а.с.13).Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, встановив, що СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003628 від 05.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 4-5).

Згідно рапорту старшого інспектора чергового Полтавського ВП ГУНП в Полтавській обл.. ОСОБА_9 вбачається, що 05.11.2018 о 05.14 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 05.14 за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 33 в присутності ШМД помер ОСОБА_7 , 1994 р.н., якого забрали із зупинки вул. Котляревського з травмою голови (а.с.6)

Згідно протоколу огляду місця події від 05.11.2018 року в приміщенні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2б свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно, в присутності матері ОСОБА_8 та понятих видав речі в яких перебував в момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: джинси синього кольору, на яких на передній частині в районі правого стегна знаходяться видимі помарки речовини бурого кольору (а.с.8).

Із заяви ОСОБА_8 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_5 вбачається, що вона добровільно видала працівникам поліції джинси синього кольору (а.с.9).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені та вилучені під час огляду речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що дане майно містить сліди кримінального правопорушення, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази, а саме джинси синього кольору, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування майном, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003628 від 05.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 05.11.2018 року у приміщенні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2б, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., а саме: джинси синього кольору, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Вилучені речі зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка розташована за адресою: м. Полтава по вул. Сковороди, 2б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1