Справа № 489/2533/19
Номер провадження 1-кс/489/1132/19
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, Полтавської області, громадянки України, не працюючої, з неповною середньою освітою, раніше судимої: 03.12.2018 р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 25.02.2019 р. близько 14.00 год., знаходячись по вул. Херсонське Шосе, 38-А в м. Миколаєві, в приміщенні супермаркету «Екомаркет», повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_6 на загальну суму 6030 грн.

28.02.2019 р. близько 16.00 год., знаходячись по пр. Мира, 2-Д/2 в м. Миколаєві, в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_7 на загальну суму 6600 грн.

09.03.2019 р. близько 15.27 год., знаходячись по пр. Мира, 40 в м. Миколаєві, в приміщенні магазину «Секонд хенд», повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_8 на загальну суму 6000 грн.

11.03.2019 р. близько 11.45 год., знаходячись по пр. Мира, 2-Д/2 в м. Миколаєві, в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_9 на загальну суму 3030 грн.

11.03.2019 близько 13.45 год., знаходячись на трамвайній зупинці «вул. Театральна» по пр. Богоявленському в м. Миколаєві, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала у малолітнього ОСОБА_10 майно, що належить ОСОБА_11 на загальну суму 4500 грн.

26.04.2019 р. ОСОБА_5 поштою за місцем її проживання, а саме по АДРЕСА_1 , направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, оскільки остання переховується від органу досудового розслідування.

08.05.2019 р. слідчим подано клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваної з метою приводу, вважаю встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджується показами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обставинами впізнання ними підозрюваної ОСОБА_5 , показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відеозаписами камер відеоспостереження супермаркетів «Екомаркет», «АТБ», салону краси «Комплімент».

Також приходжу до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваної від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення, що доведено рапортом оперуповноваженого ВКП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про переховування підозрюваної ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, про відсутність у підозрюваної постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, наявності у неї судимості за вчинення злочину проти власності, що з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та його характеру, дає підстави для тримання підозрюваного під вартою.

Крім того підозрювана, після вчинення злочину зникла з місця проживання, що дає підстави вважати, що вона переховується від органів досудового розслідування, а так і для прийняття слідчим суддею рішення про затримання підозрюваної, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваної під вартою, а також для її затримання, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 12 Повздовжня, 42 а. (тел. НОМЕР_1 )

Ухвала втрачає законну силу 10.11.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: