Справа № 686/7409/19
У Х В А Л А
19 березня 2019 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 17.00 год. 10.03.2019 року по 07 год. 40 хв. 14.03.2019 року невідома особа перебуваючи ц дворі будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2110 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
18.03.2019 року за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Глушківці, на краю проїжджої частини дороги навпроти будинку №54 по вул. Леніна було виявлено автомобіль марки ВАЗ ВАЗ 2110 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду вказаного автомобіля в присутності понятих працівниками поліції було виявлено та вилучено: змиви за допомогою дистильованої води та марлевого тампону з внутрішньої сторони передніх водійський дверцят, керма, ричага коробки перемикання передач та дзеркала заднього виду, які було поміщено до паперових конвертів, два ключі чорного кольору з написом «Lada» які було поміщено до паперового конверту, ганчірку чорного кольору з килимка до паперового конверту, ганчірку чорного кольору з-під дверцят капоту до паперового конверту, частину пластику із заднього сидіння автомобіля до сейф-пакету №4254080, накладку підголовника з пасажирського сидіння до паперового конверту, накладку підголовника з водійського сидіння до сейф-пакету ЕХР 158299, накладку з водійського сидіння до сейф-пакету №4360387 та автомобіль марки ВАЗ 2110 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 було опечатано та поміщено до штрафмайданичку.
Постановою слідчого від 18.03.2019 року зазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на два ключі чорного кольору з написом «Lada», ганчірку чорного кольору з килимка, ганчірку чорного кольору з-під дверцят капоту, частину пластику із заднього сидіння автомобіля, накладку підголовника з пасажирського сидіння, накладку підголовника з водійського сидіння, накладку з водійського сидіння та автомобіль марки ВАЗ 2110, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування таким майном та речами.
Вимоги слідчого щодо накладення арешту на змиви за допомогою дистильованої води та марлевого тампону з внутрішньої сторони передніх водійський дверцят, керма, ричага коробки перемикання передач та дзеркала заднього виду, є необґрунтованими, оскільки відсутні підстави вважати, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя