Справа № 141/1067/18
УХВАЛА
23 листопада 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу матеріалів нотаріальної справи щодо укладеного між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 договору купівлі-продажу будинку, зареєстрованого в реєстрі за №624, яка може зберігатись у приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином її завірених копій.

Клопотання мотивоване тим, що в ході з`ясування наявності підстав для вжиття заходів представницького характеру та вивчення законності використання коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам «на проектні, будівельно-ремонті роботи, придбання житла та приміщень для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних, та забезпечення житлом дітей-сиріт, осіб з їх «числа» установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем при закупівлі за бюджетні кошти житлового будинку особам з числа дітей-сиріт у вересні 2018 року вчинили розтрату бюджетних коштів у розмірі 96 тис. грн.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 05.10.2018, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що договір купівлі-продажу будинку укладений між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 , 31.07.2018 був у приватного нотаріуса Оратівського районного округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ураховуючи те, що відомості, які містяться у матеріалах нотаріальної справи мають суттєве значення для кримінального провадження, та є очевидним неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, суб`єкт звернення просить суд вирішити питання про надання тимчасового доступу до таких документів.

Зважаючи на те, що сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як є відомостями, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що закріплено у п.3 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням до суду.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи щодо укладеного між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 договору купівлі-продажу будинку від 31.07.2018, зареєстрованого в реєстрі за №624, який зберігається у приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином її завірених копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1