справа № 691/1150/14-к
провадження № 1-кп/691/7/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище клопотання прокурора про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні №0000187 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000187 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ч.1 ст.309 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у судові засідання 20 березня 2018 року, 29 березня 2018 року, 19 квітня 2018 року, 30 травня 2018 року, 11 червня 2018 року, 05 липня 2018 року, 25 вересня 2018 року, 17 жовтня 2018 року, 08 листопада 2018 року та 11 грудня 2018 року не з`явилися, хоча про день та час, місце розгляду кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків, що не з`явилися, повторно, остільки ухвала Городищенського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2018 року виконана лише стосовно двох свідків.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку учасників судового процесу, які не заперечили щодо його задоволення, враховуючи, що свідки ухиляються від явки до суду систематично, чим перешкоджають розгляду кримінального провадження, ухвала Городищенського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2018 року залишилась без виконання в частині свідків, що не з`явилися, вважає, клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з накладенням і грошового стягнення на свідків в силу наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, до нього може бути застосовано грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду кримінального провадження, на виклик суду не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв та клопотань не подали, їх неявка перешкоджає подальшому судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слід накласти грошове стягнення 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн.50 коп..

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , згідно заявленого клопотання прокурора, неодноразово викликалися в судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, але в судові засідання не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили, ухвала Городищенського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2018 року в частині вказаних свідків, залишена без виконання, а тому їх слід повторно доставити в судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 327,372 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000187 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ч.1 ст.309 КК України задоволити.

Накласти, у зв`язку з неприбуттям до суду за викликом, грошове стягнення 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп. на свідків:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 ,

Особи, на які було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Повторно свідків:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 ,

доставити примусовим приводом у судове засідання, яке відбудеться 22 грудня 2018 року 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу свідків покласти на Городищенське відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Виклик прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , для відому, а до Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1