Справа № 527/692/19
провадження № 1-кп/527/116/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000175 від 16.03.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кримськ, Краснодарського краю, Росія, яка має середню освіту, вдова, не працююча, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 ч.2 ст. 309 КК України, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

Восени 2018 року (в ході досудового розслідування, точної дати не встановлено) ОСОБА_5 , поряд свого огороду в с-ще Градизьк, виявила одну дикоростучу рослину коноплі, з якої умисно, зірвала верхівки із суцвіттям та листям, принесла їх до себе, де в подальшому висушила, подрібнила, та зберігала за місцем проживання, чим вчинила незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_5 12.01.2019 року перебуваючи в м. Кременчук на території авто вокзалу по вул. Театральній 32/26 знайшла на лавці полімерний пакет чорного кольору в якому знаходились два полімерні пакетики з вмістом речовини схожої на наркотичний засіб метадон. Після чого остання принесла даний наркотичний засіб до свого будинку за адресою АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігала, чим вчинила незаконне придбання, та зберігання наркотичного засобу метадон, вчинене повторно.

16 березня 2019 року, під час обшуку, який проводився за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні будинку в спальній кімнаті №6, виявлено та вилучено два полімерні пакетики з речовиною білого кольору, згідно висновку судово-хімічної експертизи Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області №563 від 21.03.2019 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,03892 г.; 0, 04442 г..

Загальна маса метадону становить 0,08334 г.

Також в приміщенні господарської споруди (літньої кухні) було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовину зеленого кольору схожу на канабіс, згідно Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області № 563 від 21.03.2019 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, яка знаходиться в паперовому згортку, є канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на суху речовину становить 10,305 г.

Загальна маса канабісу становить 10,305 г.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Крім того в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є повторність.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 28 березня 2019 року під час досудового розслідування між Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до цієї угоди, підозрювана під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненому злочині. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та наведені обставини вчинення злочину; сторони дійшли згоди щодо призначення ОСОБА_5 покарання за вчинені нею кримінальні правопорушення у виді :

-за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 309 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі;

Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю, пояснила, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро каються у вчиненому, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до неї не застосовувалися, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості між нею та прокурором.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити дану угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості, стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати за проведену по провадженню експертизу.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав, що угода підлягає затвердженню. При цьому, зазначив, що при укладенні угода права його підзахисної були додержані, відповідні положення КПК України щодо наслідків укладення угоди роз`яснені, будь-якого впливу для її укладання на його підзахисної не чинилося.

Суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоди або відмовити в затвердженні угод та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Судом встановлено, що між сторонами кримінального провадження Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000175 від 16.03.2019 та підозрюваною ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , досягнуто та підписано угоду від 28.03.2019 року про визнання винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України, за змістом якої обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень та наведені обставини вчинення злочинів; сторони дійшли згоди щодо призначення ОСОБА_5 покарання за вчинене нею кримінальних правопорушення у виді позбавлення волі строком на відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідають вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженого покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Суд пересвідчився, в реальності та можливості виконання умов угоди, що відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом встановлено, що діяння, вчинене ОСОБА_5 правильно кваліфіковане за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України, в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Крім того в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є повторність.

Також, судом обвинуваченій роз`яснено ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких їй цілком зрозумілі, нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого її обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачена не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно з ч.4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України щодо зазначеного кримінального правопорушення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена.

На підставі ч.5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Узгоджене сторонами в угоді покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, а саме: пропонується у межах, встановлених санкцією ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України, враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченої, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, вдова, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, в силу ст. 89 КК України не судима.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є активне сприяння в розкритті злочину та щире каяття.

Відповідно до роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» тривалість іспитового строку та обов`язки, що покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст. 75 КК визначаються виключно судом.

Згідно з вимогами ст. 76 КК України на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною першою та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням без ізоляції обвинуваченої від суспільства, застосувавши положення ст. 75 КК України та звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком мінімальної тривалості та з покладанням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України та додатково п.2 ч.2 ст. 76 КК України, що відповідатиме меті покарання, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

За наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі з урахуванням положень ст.ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічних експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 28 березня 2019 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 між Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді:

-за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 309 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі;
Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пп. 1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1144 грн. 00 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 10,305 г., метадон 0,03892 г та 0,04442 г., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області (постанова про визнання речовими доказами від 22.03.2019 року, квитанція № 44/19 від 21.03.2019 року) - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1