overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2019 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 (засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2016 року, з урахуванням ухвали, цього ж суду від 15 грудня 2016 року за ч.1 ст.309, ст..71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 10 (десять) місяців 7 (сім) днів) на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2019 року у судовому провадженні за поданням адміністрації ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» та спостережної комісії Сарненської райдержадміністрації про звільнення ОСОБА_2 умовно-достроково від подальшого відбування покарання;

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, відмовлено у задоволенні подання адміністрації ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» та спостережної комісії Сарненської райдержадміністрації про можливість застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 ..

Не погодившись з ухвалою, засуджений ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона подана належною особою, протягом визначеного ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2019 року у судовому провадженні за поданням адміністрації ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» та спостережної комісії Сарненської райдержадміністрації про звільнення ОСОБА_2 умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги засудженого надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 452/1143/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"03" квітня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019р. до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 29.03.2019р. вручено під розписку обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000214 від 27.03.2019р.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника-адвоката.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 16 квітня 2019 року на 10.00год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 457/1385/14-к
провадження №1-в/457/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , -
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
старшого інспектора ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись, ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, с у д
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі строком три роки, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 27 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід
03.04.2019 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000956 від 27.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000956 від 27.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У чергове підготовче судове засідання без повідомлення поважності причин неприбуття не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останньої привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю особи обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:
Обвинувачену ОСОБА_3 , проживаючу без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Г.Чупринки, 69) о 10:00 год. 16.05.2019 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 для відома та контролю.

Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1505/19
Провадження № 1-кп/676/268/19
ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 185,ч.2 ст. 190 КК України
УХВАЛА
3 квітня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження в порядку підготовки, -

встановив :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення права обвинуваченого та захисника, на уповноважену службову особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 у відеоконференції, встановлення особи та вручення пам`ятки про права і обов`язки.

У зв`язку з підготовкою справи до розгляду, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Доручити уповноваженій посадовій особі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду (м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка,31, Житомирської області) та участь обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 квітня 2019 року о 14-й год. між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу захисника та обвинуваченого, вручити обвинуваченому пам`ятку про права та перебувати поряд з ними до закінчення відеоконференції.

Копію ухвали направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 683/812/19

УХВАЛА
02 квітня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2019 року дана справа передана для розгляду судді ОСОБА_3 .
28 березня 2019 року суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід, посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні він є законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні визначені статтею 75 КПК України.
Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Наведене свідчить, що заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/6229/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000722 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
06 березня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000722 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000722 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 14 год. 20 хв. 25 березня 2019 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, представника потерпілої сторони, обвинувачену ).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2586/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03 квітня 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника Служби у справах дітей ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000297 від 19.09.2018 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово фактично проживає в АДРЕСА_2 , студент 32 групи ДНЗ «Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти», не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 19.09.2018 р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підсудний Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники провадження не вбачають перешкод для призначення судового розгляду.

На підставі ст. 314-1 КПК України підлягає задоволенню клопотання прокурора про доручення представникові персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 ..

Інші клопотання учасниками судового процесу не заявлялись.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316, 372 КПК України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду (смт. Ярмолинці, вул. Петропавлівська, 71) на 18.04.2019 р. о 10:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, прокурора.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подати її суду до 18.04.2019 р.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 300/474/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/175/19 Доповіда - ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2018 року ОСОБА_8 засуджений за ч.3 ст. 286 КК України на сім років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_10 , прокурор подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 07 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_10 , прокурора на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2018 року.
Оскільки апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були подані без дотримання вимог ст. 396 КПК України, ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 07 березня 2019 року апеляційні скарги були залишені без руху й апелянтам надано строк для усунення недоліків. У встановлений строк недоліки апеляційних скарг усунені.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст. 286 КК України.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/302/19
Справа № 686/2374/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 1 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2019 року, в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2018 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 день. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з моменту приведення вироку до виконання. Речові докази: мобільний телефон, марки «Iphone 6», ІМЕІ: НОМЕР_1 , повернуто потерпілій ОСОБА_4 , а диск «DVD-R Verbatim MAP638NAO9235283» із записом відео з камери спостережень біля магазину «Версаль» по вулиці Панаса Мирного, 30 в м. Хмельницькому, постановлено зберігати при справі.
Не погоджуючись з вироком місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, - п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 12 квітня 2019 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
2 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 728/47/15-к

провадження № 51-3318км18

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
до початку розгляду в судовому засіданні касаційних скарг засудженого ОСОБА_7 та першого заступника прокурора Чернігівської області на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 22 листопада 2016 року,
встановил а:
За вказаними касаційними скаргами відкрито касаційне провадження, розгляд якого призначено на 2 квітня 2019 року.

Однак до суду касаційної інстанції не надійшло даних, які підтверджують отримання потерпілим ОСОБА_8 повідомлення про день, час та місце розгляду кримінального провадження в порядку касаційної процедури.
Оскільки засудженим ОСОБА_7 в касаційному порядку оскаржено судові рішення в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд та повторно повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Керуючись ст. 434 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

п о с т а н о в и л а:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 10:00 23 квітня2019 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 209/1890/18
Провадження № 1-кп/209/96/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження №1-кп/209/96/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська передано обвинувальні акти по кримінальному провадженню №1-кп/209/96/19 по справі №209/1890/18 та справі 187/128/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 3 КК України.

Кримінальні провадження підсудні Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська.

Обвинувальні акти відповідають вимогам КПК, підстав для їх повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 11 квітня 2019 року о 13 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих, сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/3256/19
(резолютивна частина)
"03" квітня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 08 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1