Справа № 710/215/19
Провадження № 1-кс/710/64/19
УХВАЛА

про дозвіл на затримання

21.02.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, з метою його приводу до Шполянського районного суду Черкаської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні № 0000030 від 04.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 до Шполянського районного суду надійшло клопотання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , з метою приводу ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, який класифікується як тяжкий злочин таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення. Дане правопорушення зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань. За скоєння даного правопорушення передбачене покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, а підозрюваний ОСОБА_4 , на якого вказують ряд доказів, що саме ним вчинено даний злочин, переховується від слідства, уникає отримання повісток про виклики до слідчого та прокурора. А тому, щоб розглянути клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу направлено до суду клопотання про його затримання з метою приводу до суду.

В судове засідання учасники не з`явилися.

Відповідно до ч.1-2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вказані вище дії.

21.02.2019 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000030, зареєстроване в суді за №710/215/19, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст.189 КПК України таке клопотання розглядається негайно у закритому судовому засіданні за участю прокурора та задовольняється, якщо прокурор, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний,обвинувачений переховується від органів досудового слідства чи суду, і ці дії є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до повідомлення про підозру від 11.12.2018, яке вручене 11.12.2018 о 13 год. 30 хв. підозрюваному ОСОБА_4 , він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, а саме, що 20.06.2018 року, близько 23 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою, спільно з іншою особою відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, шляхом злому вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 , таємно, умисно викрав ноутбук Asus K53SV-SX1001D із зарядним пристроєм, вартістю 4280 грн., та сумку «hp» для ноутбука вартістю 158 грн., та всього таємно викрав майно потерпілого на загальну суму 4438 грн., після чого з викраденим з місця події зник.

Також він, повторно, 21.06.2018 року, близько 00 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою, спільно з іншою особою відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, шляхом злому вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований по АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_7 , таємно, умисно викрав 1500 грн. чим заподіяв матеріальних збитків потерпілому на вказану суму.

Згідно з матеріалами кримінального провадження № 0000030 наявні докази, які прямо вказують на ОСОБА_4 , як на особу, яка таємно викрала чуже майно: даними протоколів огляду місць події від 21.06.2018 року, даними протоколів допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , даними протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , даними протоколу добровільної видачі від 07.07.2018, даними протоколу проведення впізнання за фотознімком, даними висновку експерта №1/2083 від 20.12.2019.

Будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3. ст. 185 КК України ОСОБА_4 та маючи обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що був обраний Тернопільським міськрайонним судом, порушив запобіжний захід та на місце свого проживання не прибув не повідомивши про це органи слідства, суду та прокуратури.

Місце перебування ОСОБА_4 у ході досудового розслідування не встановлено.

ОСОБА_4 переховується від слідства, уникає отримання повісток про виклики до слідчого та прокурора, місце перебування його не встановлене.

Таким чином, вказані обставини дають обґрунтовані підозри про вчинення саме вказаною особою злочину, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому є всі підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 184,188-190, частинами 5,6 ст. 191 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, з метою його приводу до Шполянського районного суду Черкаської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні № 0000030 від 04.02.2019, задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженій службовій особі, якій надано законом право на затримання, на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, доставити до Шполянського районного суду Черкаської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Уповноважена службова особа, якій надано законом право на затримання, після затримання підозрюваного ОСОБА_4 на підставі вказаної ухвали зобов`язана негайно повідомити про затримання особи слідчого ОСОБА_3 , к. т.(04741) 5-24-20; адреса Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області: вул. Волонтерська, 24, м. Шпола;

або прокурора начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_5 , к.т. (04741) 5-23-00, адреса прокуратури: вул. Національна, 5, м. Шпола.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликання даної ухвали прокурором.

Ухвала діє протягом шести місяців з моменту її постановлення і по закінченні вказаного строку втрачає силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1