Справа № 361/8517/18
Провадження № 1-кс/361/3036/18
У Х В А Л А
20 грудня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
18 грудня 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004995 від 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що 13.12.2018 близько о 08:00 год, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , в якого при собі виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка зі слів останнього являється наркотичним засобом - «канабіс» та пляшку наповнену невідомою рідиною, Зі слів ОСОБА_4 останній зберігав вищезазначені речі для власного вживання без мети збуту.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи речовин, матеріалів і виробів для встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так то якою саме та яка її маса.
Слідчий у клопотанні просить розглянути матеріали даного клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу речовин, матеріалів і виробів по кримінальному провадженню № 0004995 від 13.12.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є представлена на дослідження подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, що знаходиться в предметі, зовні схожому на трубку наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом и прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка її маса?
- Чи являється надана на дослідження рідина, що знаходиться в одній пляшці пластиковій пляшці наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом и прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка її маса?
Надати експертам для дослідження:
- спеціальний пакет № INZ2024416, до якого поміщено предмет, зовні схожий на трубку, в середині якої знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження;
- спеціальний пакет № INZ2024417 до якого поміщено пластикову пляшку з невідомою рідиною в середині.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 69 КПК України п. 5.3: «Дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей».

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1