У Х В А Л А
(про проведення експертизи)
Справа № 348/2687/18
Провадження № 1-кс/348/1156/18

22 грудня 2018 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання надійшло до суду 19.12.2018 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000865 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженні №0000865 від 10.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у період часу з 18:00 год. 09.12.2018 року по 09:00 год. 10.12.2018 року, ОСОБА_4 перебував біля території житлового будинку, що на праві власності належить ОСОБА_5 , за адресою: с.Бистриця, дільниця Центр. У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до житлового будинку, побачив на землі біля вікна уламок бетонної плити та взявши її в руку розбив метало пластикове вікно, після цього в отвір, що утворився засунув руку в середину та відчинив вікно, після чого самостійно проник в середину нежитлового приміщення будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , перебуваючи незаконно у середині вказаного приміщення, побачив на підлозі ящик горілки марки «Пшенична-Люботин», із вмістом 20 пляшок, кожна ємкістю 0,5 літра, та вирішив викрасти її. Під час того, як ОСОБА_4 виходив із будинку він побачив ще біля вхідних дверей пластмасову каністру чорного кольору ємкістю 35 літрів, та відкрутив пробку у каністрі, почувши запах пального закрутив каністру та вирішив також її викрасти.

Викравши вище вказані речі, ОСОБА_4 вийшовши із житлового будинку направився до свого будинку сусіда ОСОБА_6 , де ніхто не проживає, та заховав викрадені речі, про що нікому не повідомив.

12.12.2018 в потерпілої ОСОБА_5 в ході проведення огляду було вилучено рідину із характерним запахом нафтопродукту, що поміщено в скляну банку, як вказує потерпіла то вона придбала бензин на одній АЗС та розлила в дві пластикові каністри, одну із яких було викрадено 10.12.2018 року, і яку вона купляла в один момент із викраденим бензином.

На даний час, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення протиправних дій ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи. Отримані відомості будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про призначення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На даний час, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення протиправних дій ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи. Отримані відомості будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати доручення експертній установі Івано-Франківському відділенню КНДІСЕ, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 23-А, провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи є надана на дослідження речовина прозорого кольору в каністрі, яку поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано биркою із підписами понятих, нафтопродуктом чи паливно-мастильним матеріалом, якщо так, то яким саме?

2) Чи є надана на дослідження речовина прозорого кольору в скляній банці нафтопродуктом чи паливно-мастильним матеріалом, якщо так, то яким саме?

3) Чи мають надані на дослідження речовини в пластиковій каністрі та в скляній банці спільну родову (групову) належність?

На проведення експертизи експертам представити об`єкти дослідження.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Надати дозвіл експертам Івано-Франківського відділення КНДІСЕ при проведенні судово-хімічної експертизи, при проведенні експертного дослідження, на застосування руйнівних методів дослідження, пов`язаних з частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Надати дозвіл, за вимогою експерта, на надання до експертної установи матеріалів кримінального провадження № 0000865.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1