Справа № 369/1542/19
Провадження №1-кс/369/516/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування за № 0004730 від 06.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, яке мотивував тим, 06.08.2018 року близько 08 години 15 хвилин на а/д Київ-Чоп в с. Мрія Києво-Святошинського району Київської області трапилася ДТП за участі автомобіля «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухаючись по а/д Київ-Чоп в напрямку м. Київ, зіткнувся з автомобілем ВАЗ-2101, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку в суміжній смузі руху. В результаті зіткнення тілесні ушкодження отримав водій автомобіля ВАЗ-2101, р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , та пасажир автомобіля «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 .

06.08.2018 року відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004730, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У рамках кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_7 від 13.08.2018 проведена судово-медична експертиза щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-медичного експерта № 345/Д від 06.12.2018 року у ОСОБА_5 малися: гематома та лінійний перелом правої бокової маси куприка без зміщення відломків, які утворилися від дії тупого предмета, можливо в термін і при обставинах, що вказані в ухвалі та відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки для зрощення перелому необхідно більше 21 дня.

Потерпілий ОСОБА_5 не погодився з вказаним висновком судово-медичного експерта та заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи. На вирішення експертів просив винести питання: 1. Який характер, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , у результаті ДТП, яка мала місце 06.08.2018 року? 2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за критерієм ступеня втрати працездатності, після ДТП, що мала місце 06.08.2018 року? При проведенні експертизи клопотав про його безпосередній огляд експертами.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 11.01.2019 року у рамках кримінального провадження призначена комісійна судово-медична експертиза відносно ОСОБА_5 .

Згідно наявної медичної документації ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні радіаційної гематології в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 11.01.2019 по 23.01.2019 року

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що відомості, які містяться у медичній картці стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , який у період з 11.01.2019 по 23.01.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні радіаційної гематології в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість її вилучення.

Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або уповноваженій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1