09.01.19 Справа № 200/3296/18
Провадження № 1-в/200/183/18
УХВАЛА

Іменем України

9 січня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2018 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 був засуджений до штрафу на користь держави у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої алкогольної продукції та обладнання для її виготовлення.

До суду надійшли клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2018 року покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор та захисник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суд не повідомив.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 200/3296/18, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, цей Закон набрав чинності 07.09.2017 року, і підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Згідно до ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючи або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2018 рокуза вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України, а саме за те, що він наприкінці липня 2016 року, не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від незаконного продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв прийняв рішення про відкриття підпільного цеху, облаштованого обладнанням, що забезпечуватиме масове виробництво горілки та в подальшому, у складі організованої групи здійснював зберігання з метою збуту, організовував транспортування з цією метою та безпосередній збут на території Дніпропетровської області незаконно виготовлених у підпільному цеху алкогольних напоїв (горілки), від виручки яких він отримував незаконні прибутки, та розподіляв їх в обумовлених частинах між учасниками групи. Об`єднані таким чином єдиним планом з розподілом функцій учасників, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім членам організованої групи, виконуючи відведену кожному роль, в період з 01.08.2016 року по 19.12.2017 року ОСОБА_4 в підпільному цеху здійснював незаконне виготовляння алкогольних напоїв (горілки), де зберігав їх з метою збуту, та які в подальшому ОСОБА_6 транспортував з метою збуту до магазинів, розташованих на території Дніпропетровської області, та які (алкогольні напої) в подальшому збувались ОСОБА_7 .

Таким чином, вчиненні ОСОБА_4 злочини закінчені після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1