Справа № 369/4568/19
Провадження №1-кс/369/1448/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001622 від 04.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001622 від 04.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 03.04.2019 року на гарячу лінію «102» до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що була надана медична допомога ОСОБА_6 , який отримав травми внаслідок ДТП з невстановленим автомобіля в м. Вишневе по вул. Чорновола.

У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що 03.04.2019 року близько 16 години 10 хвилин більш точного часу не встановлено невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія рухаючись в м. Вишневе по вул. Чорновола зі сторони вул. Сковороди в напрямку вул. Святоюріївська, зіткнувся з мотоциклом «Suzuki», б.н., під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку та виконував маневр обгону.

Внаслідок зіткнення ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

04.04.2019 року відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За кермом автомобіля на момент його затримання перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

08.04.2019 року винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речових доказів, а саме автомобіля «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , оскільки останній є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «VW Golf», р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , належить LIETUVOS IR UKRAINOS AUTOMOBILISTU ASOCIACIJA, що зареєстрований за адресою: VILNIUS V. NAGEVICIAUS G.3.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт (із забороною відчужувати, розпоряджатись, користуватись) на автомобіль «VW Golf», р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить LIETUVOS IR UKRAINOS AUTOMOBILISTU ASOCIACIJA, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який вилучений у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_8 , особа в якої був вилучений автомобіль, заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0001622 від 04.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 08.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0001622 від 04.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнано речовим доказом транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 .

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 13, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороню відчуження, розпорядження, користування автомобілем «VW Golf», р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить LIETUVOS IR UKRAINOS AUTOMOBILISTU ASOCIACIJA, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який був вилучений у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1