overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/452/19
Провадження № 1-кс/0285/190/19
У Х В А Л А
12 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі № 285/452/19 (1-кс/0285/183/19) за скаргою ОСОБА_4 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
Надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі № 285/452/19 (1-кс/0285/183/19) за скаргою ОСОБА_4 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Заявник вважає, що слідчий суддя ОСОБА_5 не може приймати участь у зазначеній справі з підстав того, що судові справи за участі судді ОСОБА_5 , які пов`язані з Новоград-Волинським промислово економічним технікумом завершились не на користь позивачів, а отже це свідчить про його упередженість.
ОСОБА_4 направив до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви за необґрунтованістю.
Слідчий суддя ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суддя дійшов наступного висновку.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні визначенні ст. 75 КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.
Обставини, викладені у заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_5 є необґрунтованими та не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, а тому заявлений відвід не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 77, 80-81, 309, КПК України, суддя-
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі № 285/452/19 (1-кс/0285/183/19) за скаргою ОСОБА_4 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/1003/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

11.02.19 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 18.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 18.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 11.02.2019 р. прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Від потерпілого ОСОБА_5 до судового засідання надійшла заява із проханням про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що в ході підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду, підстави для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності відсутні, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду із викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, суд задовольняє клопотання прокурора, та згідно вимог ст. 314 п.3. п.6 ч.5 КПК України, доручає органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого для врахування, у разі визнання його винуватості, при ухваленні судового рішення в частині визначення міри покарання.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на 11.30 год. 27 лютого 2018 року.

Судовий розгляд проводити суддєю одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового розгляду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Ренійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на підставі вимог п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, скласти досудову доповідь та надати її суду у строк до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1924/17
Провадження № 1-кп/344/71/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.185 ч.4, ст.185 ч.5 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, посилаючись на ризики визначені ст.177 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 не заперечують щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Колегія суддів звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжкого злочинів, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до 08 квітня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 732/1426/16-к
Провадження № 1-кп/732/17/19
У Х В А Л А
12 лютого 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 07.09.2016 року за №0000328 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, , -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 07.09.2016 року за №0000328.

В судове засідання, яке відбулося 01 лютого 2019 року, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку про доцільність застосування заходу приводу.

Відповідно до с. 140 ч.3 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до положень ч.ч.3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України,

УХВАЛИВ:

У судове засідання, яке відбудеться 14 лютого 2019 року о 14-годині 30 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області (вул. Незалежності, 67 м. Городня Чернігівської області) здійснити привід свідків:

- ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ).

- ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_1 ).

- ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1 ).

- ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для організації її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1565/19
Провадження № 1-кс/750/878/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ПрАТ Страхова Компанія Провідна на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ Страхова Компанія Провідна звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 12.11.2018.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м.Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ПрАТ Страхова Компанія Провідна на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_2 від 17.01.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 12.11.2018, про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2019 року о 11.30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/734/4/19 Справа № 734/4720/18
У х в а л а

іменем України

11 лютого 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.01.2019 року про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000074 від 05.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 року на адресу суду надійшла заява від слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.01.2019 року.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне за заявою слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 виправити описку в ухвалі суду від 24.01.2019 року.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Правильно зазначити у чертветому абзаці резолютивної частини ухвали від 24.01.2019 року про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000074 від 05.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України:
«Яка вартість з урахуванням зносу одного металевого радіатора опалення марки «Daylux» придбаного у 2007 році станом на 11.09.2018?», замість неправильного
«Яка вартість з урахуванням зносу одного металевого радіатора опалення марки «Daylux» придбаного у 2007 році станом з 06.12.2018 на 07.12.2018?».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/259/19
Провадження № 1-кс/347/159/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000056 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - задоволити.

Накласти арешт на речові докази жіночу сумку коричневого кольору в якій наявне канцелярське приладдя, а саме три зошити в клітинку на 48 аркушів, один зошит в клітинку на 96 аркушів, шість зошитів в лінійку на 36 аркушів, два зошити в лінійку на 60 аркушів, один зошит в лінійку на 48 аркушів, вісім зошитів на 24 аркуші, дві записні книжки марки SKETCH BOOK OFORT на 36 аркушів, картонну коробку на якій наявний надпис пластилін марки MODELLNG CLAY та пластмасову коробку в якій наявні акварельні фарби марки WATERCOLOURS, який було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 в службовому приміщенні Косівського ВП ГУНП за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м.Косів, Івано-Франківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/283/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 від 22 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 07 лютого 2019 року.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, на 11 березня 2019 року на 16 годину в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_4
Справа № 390/168/19
Провадження № 1-кп/390/210/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"05" лютого 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001116 від 07 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001116 від 07 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 14 лютого 2019 року о 09.30 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати представника органу пробації, який повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 375/267/19
Провадження № 1-кс/375/111/19
УХВАЛА

11.02.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 13420 СID 1416, LАС 13424 СID 8655 у період часу з 06-00 години до 18-00 години 29.01.2019, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вважаю, за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у володінні якого знаходяться вказана інформація, що узгоджується з положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 16:50 годину 12.02.2019.

В судове засідання викликати слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 524/7526/18
Провадження №1-кс/524/649/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003264 від 10.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003264 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, 3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), з можливістю зробити копії, в період часу з12:20 год. 08.09.2018 до 08:00 год. 09.09.2018, АДРЕСА_2 за такими координатами:
LACCIDLACCID
432325006

Строк дії ухвали до 11.03.2019.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1