overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/4007/19
Провадження №: 14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"13" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 за № 0000033, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст.28 ч. 3 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 даного Кодексу,

встановив:

12.03.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури м. Києва надійшло дане клопотання заявника з долученими матеріалами у рамках вказаного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 12.03.2019 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 288 КПК України регламентовано, що розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у частині 2 цієї статті Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

В підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з прокуратури міста Києва та підозрювані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 за № 0000033, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст.28 ч. 3 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 даного Кодексу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 26 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 1 ст. 288, ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що участь у судовому засіданні учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2923/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків,

В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового розслідування, до 18.03.2019 строк дії покладених, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

- прибувати по кожному виклику прокурора та слідчого судді;

- прибувати в прокуратуру Київської області з установленою прокурором періодичністю;

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну засобів зв`язку;

- повідомляти прокурора про місце свого проживання та повідомляти про його зміну;

- передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, в разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 15:30 год. 28.01.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві доручення Дільничного суду м. Ерінг (ФРН) про вручення судових документів ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
12.12.2018 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло доручення Дільничного суду м. Ерінг (ФРН) про вручення судових документів ОСОБА_3 .

У судові засідання ОСОБА_4 неодноразово не з`явився, причина неявки суду не відома, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду від 01.03.2019 року про примусови привід останнього не виконана, про причини невиконання суд не повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не зявилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 у судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, примусовий привід останнього у судове засідання не виконаний, а розгляд доручення за його відсутності є не можливим, тому суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід виконання якого доручити відповідному органу Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140, 323, 564 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повторний примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 05.04.2019 року о 12:30 год., з метою вручення йому судових документів.

Копію ухвали про привід надіслати для виконання до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

13 березня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 26 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду від 26 жовтня 2018 року скаргу ОСОБА_3 від 21.08.2018 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Волинського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху, встановлено строк для усунення недоліків 3 дні з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали Волинського апеляційного суду від 20.02.2019 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Станом на 12 березня 2019 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, оскільки подав аналогічну скаргу, при цьому не зазначив: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а тому суддя приходить до висновку, що подану скаргу необхідно повернути.

На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 26 жовтня 2018 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/388/19 Головуючий 1ї інстанції - ОСОБА_1
Справа №646/8800/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

4 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах 2-го слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000849 від 27.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 9-00 годині 7 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 304, 376, 392, 393, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2019 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
12.03.2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 757/12537/19-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 13.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004455.

Відповідно автоматичного розподілу справ зазначена скарга призначена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Разом з тим встановлено, що на розгляді у слідчого судді ОСОБА_1 знаходиться аналогічне кримінальне провадження № 757/12220/19-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 13.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004455.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу .

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження № 757/12220/19-к та № 757/12537/19-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 13.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004455.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334,369 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №757/12537/19-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 13.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004455 об`єднати з кримінальним провадженням № 757/12220/19-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 13.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004455 та присвоїти № 757/12220/19-к.

Ухвала сокарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/965/19
Провадження № 1-кп/204/385/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002883 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2019 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002883 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 09 годин і 00 хвилин на 12 лютого 2019 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
12 березня 2019 року
м. Київ
справа № 522/307/18
провадження № 51-1127впс19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0003125 по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 2 статті 15 і частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК) із Приморського районного суду м. Одеси до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Подання мотивовано тим, що у провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000315 за обвинуваченням ОСОБА_4 та інших у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 190 КК, в якому їй обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі. У зв`язку з цим у поданні зроблено посилання на необхідність передачі кримінального провадження з Приморського районного суду м. Одеси до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0003125 ОСОБА_4 обвинувачується у шахрайстві вчиненому на вул. Транспортній, 7ж у місті Одесі.
Одним із основоположних принципів кримінального судочинства є принцип вирішення справи судом, визначеним на підставі закону, що гарантований частиною 1 статті 30 КПК.
За правиломчастини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Частиною першою статті 34 КПК визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачено можливість у виняткових випадках направити кримінальне провадження з одного суду до іншого.
Проте, у поданні не наведено законних підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Та обставина, що обвинувачена утримується в Харківському слідчому ізоляторі, не може бути підставою для направлення справи до іншого суду, оскільки це питання носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження і не є винятковим випадком в розумінні частини першої статті 34 КПК.
Подання не містить інших підстав для направлення цього провадження з Приморського районного суду до іншого суду.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0003125 із Приморського районного суду м. Одеси до Комінтернівського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

12 березня 2019 року

м. Київ
справа № 725/193/17

провадження № 51- 4014 км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої та апеляційної інстанції, на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001336, щодо
ОСОБА_6 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обнінськ Калузької області РФ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ст. 119 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою прокурора було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 18 грудня 2018 року та було відкладено на 12 березня 2019 року.

Адвокат ОСОБА_7 , який здійснював захист ОСОБА_6 в суді першої та апеляційної інстанції, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, але двічі в судове засідання касаційної інстанції не з`явився.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які документи, які би свідчили про залучення ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 для здійснення захисту в суді касаційної інстанції.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке згідно із ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення касаційного розгляду на іншу дату, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд слід відкласти на іншу дату, а також доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення його захисту.
Керуючись ст. 52, ч. 4 ст. 434 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти у Верховному Суді на 12 годину 14 травня 2019 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні Верховного Суду о 12 годині 14 травня 2019 року під час розгляду кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь захисника в касаційному розгляді у Верховному Суді є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 березня 2019 року

м. Київ
Справа №646/1932/15
Провадження № 51-2928км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0003217 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.
Беручи до уваги те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд, керуючись положеннями ст. ст. 376, 436, 441, 442 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи це, Верховний Суд
постановив:
Касаційні скарги засудженої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2017 року відносно ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Повний текст постанови буде оголошено о 15 год. 18 березня 2019 року у приміщенні суду.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3