Справа № 676/922/19
Провадження № 1-кс/676/977/19
УХВАЛА
8 травня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника на постанову слідчого про відмову в задовленні клопотання, -

встановив:
Захисник адвокат ОСОБА_3 звернувся з скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у якій зазначив, що 24 квітня 2019 року слідчий безпідставно і не мотивовано відмовив йому в задоволенні клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 . В обґрунтування скарги захисник зазначає, що підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачують у тому,ю що вони 7 лютого 2019 року о 0 год. 30 хв. в м.Камянці-Подільському по Проспекту Грушевського, 41А, умисно спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Тричі допитаний потерпілий, на думку захисника, давав різні свідчення щодо обставин спричинення йому тілесних ушкоджень. З цих підстав захисник заявив клопотання слідчому провести повторну експертизу, проте отримав відмову. У зв`язку з викладеним захисник просить скасувати постанову слідчого від 24 квітня 2019 року та зобов`язати слідчого провести повторну експертизу.

У суді захисник доводи скарги підтримав з мотивів зазначених у ній.

Прокурор у суді пояснив, що рішення слідчого є мотивованим, а у справі завершено досудове розслідування, складено обвинувальний акт, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені виключно під час досудового розслідування. Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (ч.1ст. 290 КПК України).

З наданих прокурором у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження слідує, що 15 квітня 2019 року досудове розслідування закінчено, 18 квітня захисник ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а 23 квітня 2019 року слідчим складено обвинувальний акт. Отже, досудове слідство у справі завершено. Зважаючи на те, що скарга на дії і рішення слідчого подаються на стадії досудового розслідування, скарга адвоката ОСОБА_3 не може бути розглянута слідчим суддею в силу ч.1 ст. 303 КПК України. Згідно ч.2ст. 307 КПК України у такому разі слідчий суддя має ухвалити рішення про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив :
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 24 квітня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язанні слідчого провести повторну судово-медичну експертизу.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Камянець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1