Провадження № 1-кс/760/521/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення старшого слідчого з ОВС відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003675 від 14.11.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2018р. в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 надійшла вказана скарга.

11.04.2019р., у зв`язку із закінченням строку відрядження судді ОСОБА_6 до Солом`янського районного суду м. Києва для здійснення правосуддя, який визначений Указом Президента України «Питання тимчасового переведення суддів» № 294/2018 від 28.09.2018р., відповідно до п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/32968/18, провадження № 1-кс/760/521/19

11.04.2019р., відповідно до вимог ст. 35 КПК України, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та для розгляду даного провадження визначено слідчого суддю ОСОБА_1

15.04.2019р. о 09.03год. скарга захисника ОСОБА_2 була передана в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження, слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи, вважає необхідним відмовити захиснику ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою, з наступних підстав.

Главою 26, параграфом 1, статтями 303-308 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником. (Частину першу статті 303 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017р.).

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що 09.08.2018р. старшим слідчим з ОВС відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003675 від 14.11.2017р

09.08.2018р. о 22.18год. вказане повідомлення про підозру було вручено під розписку ОСОБА_3 .

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 369 КК України, внесені 14.11.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003675, тобто, до введення Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» в дію змін до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що вимоги поданої захисником ОСОБА_2 скарги, не можуть бути предметом судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою, оскільки вона подана на дію детектива, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення старшого слідчого з ОВС відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003675 від 14.11.2017р. відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1