КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/169/19
Провадження № 1-кс/391/54/19
У Х В А Л А

06.03.2019 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 19 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 19 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої просить провести в Кропивницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в м.Кропивницький вул. Волкова, 2.

На вирішення експерта просить поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість не наданого на експертизу одного кілограму брухту чорного металу станом цін на період з 10.02.2019 року по 18.02.2019 року?
2.Яка ринкова вартість не наданого на експертизу одного кілограму брухту алюмінію станом цін на період з 10.02.2019 року по 18.02.2019 року?
3.Яка ринкова вартість не наданого на експертизу одного кілограму брухту міді станом цін на період з 10.02.2019 року по 18.02.2019 року?
На обґрунтування клопотання послався на те, що 19.02.2019 року до чергової частини Компаніївського ВП Долинського в ПГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що в з 11.30 10.02.2019 року по 16.00 18.02.2019 року невідома особа, шляхом злому навісного замка, проникла до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння в АДРЕСА_2 , звідки викрала компресор, демонтувавши його з холодильника, алюмінієві казани різних об`ємів, в кількості 5 штук, металеві швелери, труби та кути, та з-під навісу, який розташований на території домоволодіння, викрала металеву пральну машину білого кольору, радянського виробництва.

19 лютого 2019 року слідчим слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000043 за ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно протоколу прийняття заяви та протоколу огляду місця події від 19 лютого 2019 року, встановлено факт крадіжки компресора з холодильника, алюмінієві казани різних об`ємів, в кількості 5 штук, металеві швелери, труби та кути, пральну машину білого кольору, радянського виробництва . (а.с.6-8)

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення суми завданих збитків потерпілому необхідні спеціальні знання, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000043 від 19 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 19 лютого 2019 року з метою встановлення суми завданих збитків потерпілому.

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в м.Кропивницький вул. Волкова, 2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість не наданого на експертизу одного кілограму брухту чорного металу станом цін на період з 10.02.2019 року по 18.02.2019 року?
2.Яка ринкова вартість не наданого на експертизу одного кілограму брухту алюмінію станом цін на період з 10.02.2019 року по 18.02.2019 року?
3.Яка ринкова вартість не наданого на експертизу одного кілограму брухту міді станом цін на період з 10.02.2019 року по 18.02.2019 року?
Для виконання проведення експертизи експерту надати копію ухвали слідчого судді про призначення проведення судової товарознавчої експертизи.
За результатом проведеної експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1