УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0002822 від 14 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, 3 КК України, у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Грузія, азербайджанця, громадянина р. Грузія, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, на території України без визначеного місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2018, приблизно о 07 год. 30 хв., ОСОБА_8 , заздалегідь маючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, вирішив з метою ефективного заволодіння чужим майном, що йому необхідно вчиняти дії пов`язані з застосуванням насильства щодо потерпілих та викраденням майна, в більш безлюдному місці, обравши таким чином парадну, яка розташована в дворі будинку АДРЕСА_2 , біля якої зустрів раніше незнайому йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виходила з парадної та мала при собі рюкзак.

Далі, ОСОБА_8 , заздалегідь маючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при цьому маючи при собі завчасно підготовлене знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме газовий балончик зі сльозоточивим газом, за допомогою якого при його застосуванні відносно потерпілого, матиме змогу ефективно та безперешкодно для себе заволодіти чужим майном, визначив предметом свого злочинного посягання вищевказаний рюкзак, вартістю 700 гривень, в якому перебували мобільний телефон марки «Iphone 7», в корпусі рожевого кольору, вартістю 20000 гривень та гаманець, вартістю 1500 гривень.

Діючи за вказаною метою, ОСОБА_8 , дочекавшись моменту найбільш зручнішого для реалізації свого злочинного умислу, діючи швидко, відповідно до заздалегідь спланованих дій, перебуваючи на певній відстані від потерпілої, зненацька для неї, застосував в її бік газовий балончик, від дії якого потерпіла на мить дезорієнтувалась, однак при цьому не отримала тілесних ушкоджень, наблизився до неї та намагався вирвати у потерпілої вищезазначений рюкзак, в якому перебувало вищевказане майно, але ОСОБА_9 почала голосно кричати про допомогу, тим самим привертаючи увагу. У зв`язку із чим, ОСОБА_8 розуміючи, що його злочинний план направлений на відкрите заволодіння чужого майна викрито, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Вищевказаним кримінальним правопорушенням попереджено спричинення матеріального збитку потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 22 200 гривень.

Крім того, 02.07.2018, приблизно о 08 год. 20 хв., ОСОБА_8 , разом з іншою невстановленою собою, заздалегідь маючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, вирішили з метою ефективного заволодіння чужим майном, що їм необхідно вчиняти дії пов`язані з застосуванням насильства щодо потерпілих та викраденням майна, в більш безлюдному місці, обравши таким чином парадну, яка розташована в дворі будинку АДРЕСА_2 , зустріли раніше незнайому їм ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка виходила з парадної та мала при собі жіночу сумку.

У вказаний час, ОСОБА_8 разом з іншою невстановленою особою, заздалегідь маючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при цьому маючи при собі завчасно підготовлене знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме газовий балончик зі сльозоточивим газом, за допомогою якого при його застосуванні відносно потерпілого, матиме змогу ефективно, безпечно та безперешкодно для себе заволодіти чужим майном.

Розподіливши свої злочинні ролі, ОСОБА_8 разом з іншою невстановленою особою, визначили предметом свого злочинного посягання, вищевказану сумку та інше майно, яке могло в ній перебувати.

Далі, діючи за вказаною метою, ОСОБА_8 разом з іншою невстановленою особою, дочекавшись моменту найбільш зручнішого для реалізації свого злочинного умислу, діючи швидко, відповідно до заздалегідь спланованих дій, зненацька для ОСОБА_10 , невстановлена особа заблокувала двері парадної, а ОСОБА_8 схопився за вищевказану сумку та штовхнув потерпілу, внаслідок чого потерпіла впала на землю, та з метою уникнення опору від останнього та присікання спробам чинити нею будь-яку протидію, застосував в її бік газовий балончик, від дії якого потерпіла ОСОБА_10 на мить дезорієнтувалась, однак при цьому не отримала тілесних ушкоджень, що надало змогу ОСОБА_11 , разом з іншою невстановленою особою, заволодіти вищевказаною сумкою, білого кольору, в якій перебували: грошові кошти, у сумі 170 000 гривень, належні потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 5», в корпусі золотистого кольору, вартістю 10 000 гривень та гаманець, в якому перебували грошові кошти, у сумі 10 000 гривень, належні потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконавши всі дії, які ОСОБА_8 , разом з іншою невстановленою особою, вважали за необхідні, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, в подальшому розпорядившись майном потерпілих на власний розсуд.

Вищевказаним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_10 , спричинено матеріальний збиток на загальну суму 20 000 гривень та потерпілому ОСОБА_12 , спричинено матеріальний збиток на суму 170 000 гривень.

24.10.2018 складено та погоджено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 187 Кримінального Кодексу України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане повідомлення про підозру спрямовано поштою на адресу мешкання ОСОБА_14 .. Враховуючи викладене слідчий за погодженням з прокурором звернулись до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останнє з яких задовольнив слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_15 ..

12.11.2018 у відповідності до ст. 191 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_15 затримано ОСОБА_6 та здійснено виклик адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Одеській області, яким ОСОБА_11 було призначено захисника адвоката ОСОБА_16 , в ході бесіди з якою, підозрюваний відмовився від участі даного захисника. Ураховуючи, що ОСОБА_8 громадянин Республіки Грузія, керуючись ст. 52 КПК України, до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Одеській області знову скеровано постанову про доручення призначити захисника за призначенням ОСОБА_11 , унаслідок якої для забезпечення права на захист останнього призначено адвоката ОСОБА_17 ..

20.12.2018 конвоєм Приморського ВП в м. Одесі здійснено вивозку ОСОБА_6 за межі Одеської установи виконання покарань ( № 21) з метою проведення процесуальних дій, а саме повідомлення про зміну підозри та у зв`язку з закінченням проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за дорученням прокурора в порядку ст. 290 КПК України, повідомлення про завершення та відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному та захиснику. По прибуттю до Приморського ВП ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_17 , підозрюваний відмовився від захисту ОСОБА_17 , виявивши бажання на участь захисника ОСОБА_18 , повідомивши, що з останнім складено договір про надання правової допомоги.

В ході телефонування адвокату ОСОБА_18 , останній повідомив, що прибуде до Приморського ВП 21.12.2018, у зв`язку з чим у вказану дату конвоєм Приморського ВП в м. Одесі знов здійснено вивозку ОСОБА_6 , однак ОСОБА_18 не з`явився, у зв`язку з чим, та керуючись ст.ст. 42, 52, 49, 54 КПК України, до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Одеській області знову скеровано постанову про доручення призначити захисника за призначенням ОСОБА_11 , унаслідок якої для забезпечення права на захист останнього призначено адвоката ОСОБА_19 .

Так, 21.12.2018 у присутності захисника ОСОБА_19 та двох незацікавлених осіб (понятих) ОСОБА_8 відмовився від захисту ОСОБА_19 , про що написав відповідну заяву. Крім того, ОСОБА_8 був повідомлений про завершення та відкриття матеріалів досудового розслідування, де у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 засвідчити вказані повідомлення підписом знов залучались поняті.

Підозрюваному ОСОБА_11 забезпечено право на захист та належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які документи розслідування.

Станом на 22.12.2018 адвокат ОСОБА_20 до слідчого не прибув, при цьому не надавши жодного документа які б підтверджували його процесуальний статус у вказаному провадженні.

З урахування вищевикладеного слідство приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_8 відмовляючись від послуг захисників, будучи обізнаним про обов`язкову їхню участь, в порушення вимог ст. 28 КПК України, зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим затягує строки досудового розслідування, та таким чином намагається уникнути кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що після оголошення про відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_8 намагається затягувати строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, керуючись ст.ст. 40, 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвоката - захисника ОСОБА_20 (у разі надання останнім необхідних для підтвердження повноважень захисника документів), або адвоката, залученого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги в Одеській області, з матеріалами досудового розслідування № 0002822 від 14.05.2018 року, а саме до 18.00 години 03.01.2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_11 та його захиснику, що після спливу встановленого строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.12.2018