Справа № 165/2777/18
Провадження № 1-кп/165/294/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0001291 від 18 жотвня 2018 року за ст.335 КК України про затвердження угоди про визнання винуватості від 30 жовтня 2018 року укладеної між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, не одружений, військовослужбовцем строкової служби не являється, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суд,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка досягла призовного віку на строкову військову службу, згідно ст.15 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", пройшов військово-лікарську комісію за результатами якої придатний до військової служби та згідно протоколу №1 від 01 жовтня 2018 року зарахований до складу команди № НОМЕР_1 .
Разом з тим, 14 вересня 2018 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ОРВК) за адресою: АДРЕСА_2 , під особистий підпис отримав повістку про необхідність явки на 09 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року до Нововолинського ОРВК за адресою: Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Кобзаря, буд. 63, з подальшим відправленням до Волинського обласного збірного пункту для відправлення у військову частину, що знаходиться у АДРЕСА_3 , однак діючи умисно, не маючи підстав для відстрочки чи звільнення від призову на строкову військову службу, переслідуючи мету ухилення від її проходження, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, будучи ознайомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу на виклик згідно отриманої повістки до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув без поважних причин, чим ухилився від призову на строкову військову службу.
Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_4 за ст.335 КК України, ухилення від призову на строкову військову службу.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно.

Додаткові обов`язки для обвинуваченого ОСОБА_4 які були б пов`язані з співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.
Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний обвинувачений ОСОБА_4 за ст.335 КК України обмеження волі на строк один рік. На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для прокурора, обвинуваченого та його захисника є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просида затвердити укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст.472 КПК України та укладена добровільно. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно і він погоджується на покарання узгоджене в угоді.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим та прокурором, оскільки угода була укладена за його присутності ОСОБА_4 добровільно, і останній погодився на покарання узгоджене в угоді.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесений до злочину невеликої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст.335 КК України. Застосування іспитового строку відповідає вимогам ст.75 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази: копії корінців повісток; копію паспорта ОСОБА_4 ; копію довідки Нововолинського ОРВК призовника ОСОБА_4 ; копію картки медичного огляду призовника на збірному пункті Волинського ОВК; копію висновків лікарів-спеціалістів; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копію протоколу №1 від 01 жовтня 2018 року та витяг з нього (а.с.14), які знаходяться у матеріалах кримінального провадження (а.с.15-25) залишити у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0001291 від 18 жовтня 2018 року, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.75, ст.76, КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку, тобто з 07 грудня 2018 року.
Речові докази: копії корінців повісток; копію паспорта ОСОБА_4 ; копію довідки Нововолинського ОРВК призовника ОСОБА_4 ; копію картки медичного огляду призовника на збірному пункті Волинського ОВК; копію висновків лікарів-спеціалістів; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копію протоколу №1 від 01 жовтня 2018 року та витяг з нього, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський Волинської області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1