Справа № 339/412/17
У Х В А Л А
27.12.2018 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000589 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий, зареєстрованого на проживання АДРЕСА_1 та проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, згідно ст. 89 КК України є таким, що немає судимості
за ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.
Свідок ОСОБА_6 в судові засідання, призначені на 20.06.2018, 02.07.2018, 27.08.2018, 06.09.2018, 26.09.2018, 06.11.2018, 20.11.2018 не з`явився та не повідомив суд про причини такої неявки.

Ухвалами суду від 20.11.2018, 28.11.2018 задоволено клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 .

Однак станом на 13.12.2018 ухвали суду не виконані, оскільки із змісту рапорту працівника поліції ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_6 перебуває за межами України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 повідомив, що свідок ОСОБА_6 на даний час уже перебуває на Україні і просить його викликати в судове засідання та допитати. А також запевнив, що забезпечить явку вказаного свідка в судове засідання на 27.12.2018.

В судове засідання 27.12.2018 свідок ОСОБА_6 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив і прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 .

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення такого клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як зазначено в ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 139, 140,142 КПК України ,-

постановив :
В судове засідання призначене на 10 січня 2019 року на 14 год. здійснити повторно (втретє) привід свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на підрозділ органів внутрішніх справ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1