У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/6303/18

пр. 1кс/336/2406/18

12 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою, за якою просить суд зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0003380, внесеному до ЄРДР 17.10.2018 року повернути ОСОБА_4 , вилучений під час проведення слідчої дії автомобіль ВАЗ-2101, 1974 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3

У судовому засіданні адвокат наполіг на скарзі за вищевикладеними підставами, а слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не явилася.

Перевіривши скаргу, та перевіривши її доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи у провадженні слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області перебуває ОСОБА_5 кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003380 від 17.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185Кримінального кодексу України.
Так, 17.10.2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новоросійська, біля буд. 24, таємно, шляхом вільного доступу намагалася викрасти кабель у чорній обмотці, який належить ПАТ «Укртелеком» (ЖЄО №30057).
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 17.10.2018 року було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, легковий автомобіль ВАЗ 2101 з державним номерним знаком « НОМЕР_3 » у кузові бежевого кольору, який знаходиться у володінні ОСОБА_4 на підставі довіреності 23.11.2018 року.
На даний час вилучений автомобіль знаходиться в СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171,ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Крім того, встановлено, що 17 жовтня 2018 року слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_6 , зверталася до суду із клопотанням за змістом якого просила накласти арешт на предмети, які було вилучено 17.10.2018 року в ході огляду місця події на ділянці місцевості, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новоросійська, біля буд. 24, , а саме:
-Телекомунікаційний кабель у чорній обмотці довжиною приблизно 36 метрів;
-Легковий автомобіль ВАЗ 2101 з державним номерним знаком « НОМЕР_3 » у кузові бежевого кольору;
-Зв`язка ключів від легкового автомобілю ВАЗ 2101 з державним номерним знаком « НОМЕР_3 » у кузові бежевого кольору.
Натомість, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 від 19.10.2018 року клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_6 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003380 від 17.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185Кримінального кодексу України, було повернуто прокурору для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи те, що слідчим суддею ухвала про арешт тимчасово вилученого автомобіля не постановлялася через повернення відповідного клопотання прокурору, ввказане майно повинно бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0003380, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.10.2018 року, повернути ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ-2101, 1974 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучений під час проведення 17.10.2018 року огляду місця події.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
12.12.18