Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/124/19
Провадження № 1-кс/670/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву судді Віньковецького районного суду ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:
У порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява судді Віньковецького районного суду ОСОБА_3 про самовідвід, у якій він повідомляє про неможливість розглядати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 14.12.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України.

Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування брав участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Суддя, який заявив самовідвід, та учасники кримінального провадження у судове засідання, будучи повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились.
Вивчивши заяву головуючого судді ОСОБА_3 , перевіривши матеріали, суд доходить такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Як випливає із ухвали від 05.09.2018 року, слідчий суддя Віньковецького районного суду ОСОБА_3 розглядав клопотання слідчого Новоушицького ВнП ОСОБА_5 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000030, внесеного до ЄРДР від 14.12.2012 року.

Враховуючи вищенаведене, з врахуванням положень ст. ст. 75, 80 КПК України, суддя Віньковецького районного суду ОСОБА_3 не може брати участь в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України як такий, що розглядав на досудовому розслідування клопотання слідчого про обшук домоволодіння, а тому його заява про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 75, ст. ст. 80-82 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 по розгляду кримінального провадження № 1-кп/670/46/19, єдиний унікальний номер № 680/124/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 14.12.2012 року, задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 1-кп/670/46/19, єдиний унікальний номер № 680/124/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 14.12.2012 року, до канцелярії Віньковецького районного суду для повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1