Справа № 308/3565/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатьсої області із клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001083 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого cт. 290 КК України. В клопотанні вказано, що як встановлено досудовим розслідуванням, 30.03.2018 о 18.28 год. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» митного посту «Ужгород» заїхав легковий автомобіль марки «Renault», модель «Espace, д.н.з. республіки Франції НОМЕР_1 . Під керуванням громадянина Франції, який надав свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб, як підставу для переміщення через митний кордон. В ході митного огляду було встановлено, що на транспортному засобі наявне номерне позначення кузова, яке не відповідає номеру кузова зазначеному в свідоцтві.
Слідчий вказує, що досудове розслідування здійснював слідчий Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 , яка в ході досудового розслідування зверталась до Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів, та нею було вилучено автомобіль марки «Renault», модель «Espace, д.н.з. республіки Франції НОМЕР_1 , який було потім поміщено на штраф площадку Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою вул. Гагаріна, 10А в м. Ужгород, Закарпатської області та документи на автомобіль. Слідчий зазначає, що автомобіль вилучено та поміщено на штрафмайданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області по вул. Гагаріна, 10А в м. Ужгород, Закарпатська область, з метою встановлення всіх обставин події, а саме підробки номеру кузова автомобіля та встановлення власника автомобіля.

В клопотанні вказано, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не виконала всіх слідчих дій для встановлення обставин, а щоб прийняти рішення по матеріалам кримінального провадження не достатньо виконаних нею слідчих дій. Так як не було проведено трасологічну експертизу номерних позначень кузова та двигуна автомобіля, для встановлення, чи дійсно номер кузова, у зв`язку з чим і було вилучено автомобіль, підроблений, чи спростувати факт підробки ти, що автомобіль знаходився в експлуатації та отримав механічні пошкодження в області номерного знаку. Для встановлення даних обставин необхідно провести трасологічну експертизу. Крім того не виконано жодних дій на встановлення особи власника автомобіля. Слідчого було відсторонено від проведення досудового розслідування у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування, та було призначено іншого слідчого на проведення досудового розслідування.

В клопотанні вказано, що для повного та об`єктивного досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження є необхідність звернутися до Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи номерних знаків кузова та двигуна, а також надати запити до відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Закарпатській області з метою встановлення відомостей, чи не знаходиться в міжнародному розшуку даний автомобіль. Крім того планується призначення техніко-криміналістичної експертизи документу, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з метою встановлення факту підробки документу або спростування даного факту. В клопотанні вказано, що станом на 26.03.2019 в рамках розслідування кримінального провадження № 0001083 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось. Кримінальне правопорушення передбачене ст. 290 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. Слідчий зазначає, що з урахуванням вказаного, дванадцяти місячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 31.03.2019.

В клопотанні вказано, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 31.03.2019 є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні № 0001083 необхідно: провести трасологічну експертизу номерних позначень кузова та двигуна автомобіля; провести техніко-криміналістичну експертизу документу; встановити власника автомобіля; виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність з метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001083 необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин, керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295 КПК України, слідчий просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 31.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України до 31 березня 2020 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом із тим, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримує клопотання, просив задовольнити таке, з підстав, що в ньому викладені.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001083 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого cт. 290 КК України.

Відповідно до ч.3, 4, 5 статті 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

31 березня 2019 року закінчується дванадцяти місячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, в межах встановленого п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строку.

В ході досудового розслідування, не було виконано ряду необхідних слідчих дій, так у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи номерних позначень кузова та двигуна автомобіля; проведенні техніко-криміналістичної експертизи документу; встановити власника автомобіля; виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність з метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести вказані вище слідчі та процесуальні дії.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наступне: результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування; завершити досудове розслідування неможливо без здійснення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 абз. 2 ст. 219 КПК строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості та такий закінчується 31.03.2019 року.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на три місяці буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій. Тому клопотання підлягає частковому задоволенню. Таким чином, вимога продовження строку досудового розслідування саме до 24 місяців, стороною обвинувачення не доведена та матеріалами клопотання не обґрунтована. З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до 15 місяців, тобто до 31.06.2019 року включно.

Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, до п`ятнадцяти місяців, тобто до 31.06.2019 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1