Справа № 214/6517/17
1-в/214/260/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання заступника начальника Покровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо вирішення питання про заміну суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2017 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 51 неоподаткованого мінімума доходів громадян, що становить 867 грн. Вирок не оскаржувався та набрав законної сили.
До суду надійшло подання заступника начальника Покровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, в якому зазначено, що 21.02.2018 року вирок суду був прийнятий на виконання. Станом на 05.10.2018 року засуджена штраф не сплатила, про що надала письмове пояснення, в яких зазначила, що сплатити штраф не зможе і бажає, щоб штраф був замінений на покарання у виді громадських робіт.

Представник Покровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_5 , надав письмову заяву, в якій просить суд розглядати подання за його відсутності, наполягає на його задоволенні.
У судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала заяву в якій зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 КПК України, суд розглядає подання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу громадськими, виправними роботами або позбавлення волі, оскільки засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах подання відсутні відомості на підтвердження несплати засудженою штрафу, а також відомості про відсутність встановлених законом обмежень для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537-539, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника Покровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про заміну суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1