Справа № 175/4265/18
Провадження № 1-кс/175/1792/18
Ухвала
Іменем України
27 грудня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 31 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001509 від 31.10.2018 за ч.4 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2018 року близько 03:30 год., ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з раніше знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та з невстановленою у ході досудового розслідування особою, маючи при собі заздалегідь підготовлені знаряддя злочину, а саме предмети схожі на два пістолета, предмет схожий на автомат АК, предмет схожий на кастет, маски з метою приховати своє обличчя та рукавички, прибули на автомобілі марки БМВ сірого кольору, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), а саме потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Далі, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, незаконно проникли у будинок АДРЕСА_1 , де із застосуванням предметів, зовні схожих на зброю, вчинили напад на потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в результаті якого заволоділи грошовими коштами в розмірі 270 000 гривень, 38 000 доларів США, 16 000 Євро, що в шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, мобільними телефонами та золотими прикрасами.
Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою у ході досудового розслідування особою з викраденим майном зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Згідно відповіді КЗ «Дніпровська міська поліклініка №1» ДОР від 06.12.2018 1991 р.н. ОСОБА_6 , 1991 р.н. знаходиться на обліку і лікаря-психіатра з 2003 року з діагнозом: легка розумова відсталість з порушенням поведінки.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення психічного стану особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, експертам КЗ «Дніпровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Учасники процесу підтримали клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний покладався на розсуд суду.
Захисник підтримала клопотання.
Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
У відповідності до ч. 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які діють підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що для встановлення психічного стану особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів КЗ «Дніпровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395, 509 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 31 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам КЗ «Дніпровська обласна клінічна психіатрична лікарня», на вирішення яких поставити наступні запитання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 на хронічний алкоголізм або наркоманію, якщо так, то чи потребує лікування від алкоголізму чи наркоманії (чи немає протипоказань для такого лікування)?

-Які психічні властивості підозрюваного мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)?

-Чи могли суттєво вплинути індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_6 на його поведінку під час вчинення ним кримінального правопорушення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для обстеження експерту направити підозрюваного ОСОБА_6 .
Для ознайомлення експертам за вимогою надати матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати до слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали для виконання направити до КЗ «Дніпровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1