УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014290 від 19.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертам просить поставити наступні питання, а саме:

-Частиною якого патрону є наданий на дослідження предмет, схожий на кулю, вилучений з салону автомобіля «Тойота 4Ранер» д.н.з. НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_4 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Яким способом виготовлений предмет?

-Зі зброї якого виду, типу та калібру стріляний предмет, схожий на кулю?

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0014290 від 19.12.2018 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2018 о 20:20 годині невідома особа, перебуваючи на перехресті пров. Ковальського та вул. Виборська у м. Києві, з невстановленої вогнепальної зброї здійснив постріл в область голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей момент знаходився в салоні свого автомобіля «Тойота 4Ранер», тим самим вчинив замах на умисне вбивство ОСОБА_4 , але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілий залишився живим.

18.12.2018 в ході огляду автомобіля марки «Тойота 4Ранер» д.н.з. НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_4 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет, схожий на кулю зі слідами речовини бурого кольору, який упакований до паперового конверту.

Зазначено, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити експертам Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий також вказав, що в разі необхідності слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві буде надане експертам кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0014290 від 19.12.2018 року. Слідчий відділ не заперечує проти залучення для проведення експертизи позаштатного експерта та інших осіб. Слідчий зазначив, що для вирішення питань призначеної експертизи не заперечує отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0014290, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені статтею 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 242-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0014290 від 19.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
-Частиною якого патрону є наданий на дослідження предмет, схожий на кулю, вилучений з салону автомобіля «Тойота 4Ранер» д.н.з. НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_4 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Яким способом виготовлений предмет?

-Зі зброї якого виду, типу та калібру стріляний предмет, схожий на кулю?

Дозволити експерту, в разі необхідності, повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.
Встановити термін проведення судово-балістичної експертизи до одного місяця.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: