Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3944/18
У Х В А Л А
06.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001184 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України , про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за №0001184 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що близько 9 години 45 хвилин 21 листопада 2018 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , 1998 року народження, проникла до середини вказаного будинку, де реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, таємно викрала мисливський ніж, золотий ланцюжок, жіночий золотий браслет, чоловічий годинник та біжутерію, із викраденим намагалася зникнути, але незалежно від її волі була викрита потерпілою ОСОБА_4 та залишивши викрадене в будинку з місця події зникла.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001184 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

З показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 21.11.2018 близько 09 години вона залишилася вдома сама та близько 09 години 45 хвилин почула в будинку шум, де в подальшому виявила особу чоловічої статі, яка виходила з спальної кімнати. Дана особа тримала в руках викрадене із спальної кімнати речі, а саме: чоловічий годинник з написом на ньому «Слава Україні !», який було придбано в лютому 2018 року, вироби з біжутерії, а саме: браслет з металу жовтого кольору з камінцями чорного кольору, запонку у вигляді маку з гербом України, сережки з металу жовтого кольору з камінцями чорного кольору та матерією у вигляді ниток, а також золотий браслет, який був придбаний у 2008 році за ціною 1200 гривень, золотий ланцюжок, який був придбаний у 2012 році за ціною 5500 гривень, на якому наразі пошкоджений замочок, шкіряний ланцюжок із замком з металу жовтого кольору та мисливський ніж у шкіряному чохлі.

В ході огляду місця події 21.11.2018 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі, які намагалася викрасти невідома особа, а саме: чоловічий годинник з написом на ньому «Слава Україні !», який було придбано в лютому 2018 року, вироби з біжутерії, а саме: браслет з металу жовтого кольору з камінцями чорного кольору, запонку у вигляді маку з гербом України, сережки з металу жовтого кольору з камінцями чорного кольору та матерією у вигляді ниток, а також золотий браслет, який був придбаний у 2008 році за ціною 1200 гривень, золотий ланцюжок, який був придбаний у 2012 році за ціною 5500 гривень, на якому наразі пошкоджений замочок, шкіряний ланцюжок із замком з металу жовтого кольору та мисливський ніж у шкіряному чохлі.

21.11.2018 слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: чоловічий годинник з написом на ньому «Слава Україні !», який було придбано в лютому 2018 року, вироби з біжутерії, а саме: браслет з металу жовтого кольору з камінцями чорного кольору, запонку у вигляді маку з гербом України, сережки з металу жовтого кольору з камінцями чорного кольору та матерією у вигляді ниток, а також золотий браслет, який був придбаний у 2008 році за ціною 1200 гривень, золотий ланцюжок, який був придбаний у 2012 році за ціною 5500 гривень, на якому наразі пошкоджений замочок та мисливський ніж у шкіряному чохлі, які визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001184 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0001184 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експертизи задати слідуючі питання:

2.1. Яка ринкова вартість чоловічого годинника, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 21.11.2018 ?

2.2. Яка ринкова вартість браслету з металу жовтого кольору з камінцями чорного кольору, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 21.11.2018 ?

2.3. Яка ринкова вартість запонки у вигляді маку червоного кольору з тризубом, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 21.11.2018 ?

2.4. Яка ринкова вартість, жіночих сережок з металу жовтого кольору з камінцями чорного кольору та матерією у вигляді ниток, бувших у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 21.11.2018 ?

2.5. Яка ринкова вартість золотого жіночого браслету, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 21.11.2018 ?

2.6. Яка ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 21.11.2018 ?

2.7. Яка ринкова вартість, шкіряного ланцюжка з замком з металу жовтого кольору, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 21.11.2018 ?

2.8. Яка ринкова вартість мисливського ножа в шкіряному чохлі, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 21.11.2018 ?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити експерам ухвалу Виноградівського районного суду, спеціальний пакет НПУ ГСУ№ 4308527 в якому міститься чоловічий годинник з написом на ньому «Слава Україні !», браслет з металу жовтого кольору з камінцями чорного кольору, запонку у вигляді маку з гербом України, сережки з металу жовтого кольору з камінцями чорного кольору та матерією у вигляді ниток та шкіряний ланцюжок з замком з металу жовтого кольору, спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4308499 в якому міститься браслет з металу жовтого кольору та ланцюжок з металу жовтого кольору та спеціальний пакет НПУ ГСУ №4258407 у якому міститься мисливський ніж у шкіряному чохлі.

Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1