ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/152/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про внесення до Верховного Суду подання для визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002080, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:

У поданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя порушується питання про внесення Запорізьким апеляційним судом подання до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за Нововоронцовським районним судом Херсонської області, в якому перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, вчинене, як зазначив обвинувачений у підготовчому судовому засіданні, останнім за часом.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.

За правилами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Також абзацом 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Як вбачається матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, у зв`язку з чим зазначене кримінальне провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, було направлено на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Крім того, потерпіла, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , а також усі свідки мешкають у м. Запоріжжі.

Доводи подання про знаходження у Нововоронцовському районному суді Херсонської області іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , по якому останній, як вбачається з матеріалів провадження, тримається під вартою та рахується за Нововоронцовським районним судом Херсонської області, не є винятковими підставами в розумінні ст. 34 КПК України для зміни підсудності кримінального провадження та фактично свідчать про порушення питання про об`єднання кримінальних проваджень, яке вирішується у порядку, передбаченому ст. 334 КПК України, з урахуванням положень ст. 217 цього Кодексу.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що по кримінальному провадженню, яке надійшло до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який звернувся з поданням, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, натомість від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у провадженні, що знаходиться у Нововоронцовському районному суді Херсонської області, що, всупереч доводам обвинуваченого, унеможливлює застосування положень ч. 1 ст. 32 КПК України в частині здійснення кримінального провадження судом, в межах юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Отже, у поданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не наведено визначених законом підстав чи виняткових обставин для внесення апеляційним судом подання до Верховного Суду з метою направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, на розгляд до Нововоронцовського районного суді Херсонської області, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
ухвалила:

Відмовити у задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Повернути кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002080, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: