печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1559/19-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0005779 від 20 грудня 2018, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої Прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0005779 від 20 грудня 2018 року, про призначення експертизи, яку доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідча подала до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005779 від 20 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.12.2018 надійшов рапорт інспектора УПП в м. Києві ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , що 20.12.2018 близько 14 :00 год. за адресою: м. Київ, вул. П.Орлика, 9 виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поверхневого огляду якого було виявлено та вилучено

прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який запаковано до сейф-пакету №EXP0112597 з підписами слідчого та понятих;

прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору №EXP0112598 з підписами слідчого та понятих.

Перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:

Чи містяться у наданому на дослідження прозорому поліетиленовому пакеті з речовиною рослинного походження, який запаковано до сейф-пакету №EXP0112597 з підписами слідчого та понятих, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги чи прекурсори? Якщо так то які і яка їх маса?

Чи містяться у наданому на дослідження прозорому поліетиленовому пакеті з порошкоподібною речовиною білого кольору №EXP0112598 з підписами слідчого та понятих, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги чи прекурсори? Якщо так то які і яка їх маса?

Слідча вказує, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про призначення експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0005779 від 20 грудня 2018, про призначення експертизи задовольнити.
Призначити та доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні № 0005779 від 20 грудня 2018 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи містяться у наданому на дослідження прозорому поліетиленовому пакеті з речовиною рослинного походження, який запаковано до сейф-пакету №EXP0112597 з підписами слідчого та понятих, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги чи прекурсори? Якщо так то які і яка їх маса?
Чи містяться у наданому на дослідження прозорому поліетиленовому пакеті з порошкоподібною речовиною білого кольору №EXP0112598 з підписами слідчого та понятих, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги чи прекурсори? Якщо так то які і яка їх маса?
3. Дозволити часткове або повне знищення предметів дослідження згідно з методикою дослідження, якщо цього потребуватиме методика дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1