Справа № 752/3971/19
Провадження №: 1-кс/752/2269/19
У Х В А Л А
слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що в період часу з 10.40 годин 11.01.2019 року по 18.00 годину 13.01.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до квартири звідки таємно викрала майно на суму 100 000 грн.
13.01.2019 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено один циліндричний механізм врізного замка та один ключ, які було поміщено до поліетиленового спецпакету № EXP0221280.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення трасологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
- Чи справний механізм замка, вилученого в ході ОМП? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
- Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
- У який спосіб відімкнений (зламаний) замок?
- Чи відмикався замок за допомогою ключа, вилученого в ході ОМП?
- Чи є на ключі, вилученому в ході ОМП, ознаки, характерні для виготовлення їх копій або зліпків?
Для дослідження експертам направити:
- поліетиленовий спецпакет № EXP0221280, всередині з одним циліндричним механізмом замка та одним ключем;
Копію даної ухвали направити експертам Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Надати згоду на часткове або повне знищення речових доказів згідно методики дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: