Справа № 569/5885/19

УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000003 від 23.01.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно, перелік якого наведено у клопотанні яке вилучено 21.03.2019 в ході проведеного особистого обшуку ОСОБА_5 та під час його затримання та під час обшуку за місцем його проживання та у службовому кабінеті.

Слідчий у клопотанні вказує, що 21.03.2019, близько 19 годину 23 хвилин, працівниками УЗЕ в Рівненській області та слідчого управління ГУ НП в Рівненській області за участі працівників військової прокуратури Західного регіону України затримано заступника начальника Рівненського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_5 під час отримання останнім неправомірної вигоди в сумі 500 (п`ятсот ) доларів США від ОСОБА_6 , за закриття виконавчого провадження відносно ЖКП «Нова Ера» та зняття арешту з майна відповідного кооперативу. Під час обшуку затриманого вилучено грошові кошти у сумі 500 доларів США із ознаками світіння, а саме 5 купюр номінальною вартістю 100 доларів США з наступними серіями та номерами: КВ21760442Q KL9787250B HB61957327K HG05292391C KB42195458H.

Крім цього, 21.03.2019, у зв`язку з невідкладним випадком, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 8 купюр номінальною вартістю 100 доларів США з наступними серіями та номерами: КВ72577405Н; KF38871255D; HD65302581A; AF44067673B; KE09990578A; KE13605139A; KB05472025B; KB39742209; 125500 грн. та 83 долари США.

Також, 21.03.2019, проведено обшук у службовому кабінеті заступника начальника Рівненського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_5 за адресою: м. Рівне, вул. Замкова, 22а, в ході якого виявлено та вилучено: системний блок, три флеш носії, виконавче провадження щодо стягнення штрафу в розмірі 380000 грн. з ОК «ЖКБ «Нова Ера» на 28 арк.

Крім цього, у ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання виявлено та вилучено мобільний телефон «Мейзу», грошові кошти в сумі 275 гривень, гаманець чорного кольору з банківськими картками і картками на знижки та чек.

Слідчий зазначає, що вищевказані речі та предмети вилучені за наведених обставин являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Покликаючись на наведене, положення ст. 170 КПК України, з метою отримання повної інформацію щодо осіб, винних у вчиненні злочину та встановлення істини у справі, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, зокрема грошових коштів 125500 грн. та 83 долари США., вилучені 21.03.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , слідчий просить задоволити клопотання.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Про день та час розгляду клопотання повідомлявся захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 , проте не з`явився.

З урахуванням заяв слідчого та неявки захисника підозрюваного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, про яке йдеться у клопотанні, яке було вилучено за вищевказаних обставин, як таке що відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, яким майно визнано у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Керуючись ст. 170, 171,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на: Грошові кошти у сумі 500 доларів США із ознаками світіння, а саме 5 купюр номінальною вартістю 100 доларів США з наступними серіями та номерами: КВ21760442Q KL9787250B HB61957327K HG05292391C KB42195458H, які були виявлені та вилучені 21.03.2019 в ході проведеного особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання; Грошові кошти, 8 купюр номінальною вартістю 100 доларів США з наступними серіями та номерами: КВ72577405Н; KF38871255D; HD65302581A; AF44067673B; KE09990578A; KE13605139A; KB05472025B; KB39742209; 125500 грн. та 83 долари США., які були виявлені та вилучені 21.03.2019 в ході проведеного обшук за адресою: АДРЕСА_1 ; Системний блок, три флеш носії, виконавче провадження щодо стягнення штрафу в розмірі 380000грн. з ОК «ЖКБ «Нова Ера» на 28 арк., які були виявлені та вилучені 21.03.2019 в ході проведеного обшуку у службовому кабінеті заступника начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_5 за адресою: м. Рівне, вул. Замкова, 22а; Мобільний телефон «Мейзу», грошові кошти в сумі 275 гривень, гаманець чорного кольору з банківськими картками і картками на знижки та чек, виявлені та вилучені у ході проведення затримання ОСОБА_5 21.03.2019 - шляхом заборони будь-якій особі розпоряджатись та використовувати зазначене майно до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1