Справа № 487/104/19
Провадження № 1-кс/487/291/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебуває кримінальне провадження № 0000001 за ч. 2 ст. 365 КК України, щодо застосування працівником поліції фізичного насильства до ОСОБА_4 , зокрема нанесення декількох ударів в область голови, тулубу та рук. В ході огляду двох транспортних засобів на огляду місця події, виявлені плями бурого кольору схожі на кров, яка може належати потерпілому. У зв`язку з цим, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим відділом (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000001 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме за заявою ОСОБА_4 про те, що 01.01.2019 у період часу з 18:10 по 18:30 працівники поліції, рухаючись з ОСОБА_4 у м. Миколаєві, по вул. Космонавтів, 100 (місце посадки в службовий автомобіль) до вул. Херсонське Шосе, 102 (місце де заявник полишив авто поліції) у службовому автомобілі Тойота Пріус, коли ОСОБА_4 перебував на задньому сидінні застосували до останнього насильство, а саме нанесли удари по голові та тулубу. Внаслідок зазначених дій працівників поліції ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до медичної довідки міської лікарні № 4 м. Миколаєва від 01.01.2019 р. при огляді ОСОБА_4 у останнього виявлено: забій носу, підозру на закритий перелом носу, гематому верхньої губи та гематому повік правого ока.

В ході огляду двох транспортних засобів марки «Тойота Пріус» днз. НОМЕР_1 , 4430 та огляду місця події, на окремих об`єктах в салонах зазначених автомобілів та на асфальтобетонному покритті проїзної частини виявлено плями бурого кольору схожі на кров, яка може належати потерпілому ОСОБА_4 .

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у з`ясуванні чи є кров`ю вилучена речовина і чи може вона належати потерпілому.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000001, зареєстрованому в ЄРДР 02.01.2019 р. судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити такі питання:

- До якої групи відноситься кров потерпілого ОСОБА_4 ?

- Чи є на наступних об`єктах кров:

1) змиви з плями № 1, які поміщені до пакету № 1;

2) змиви з плями № 2, які поміщені до пакету № 2;

3) заднє сидіння з плямами бурого кольору, поміщене до пакету;

4) два резинових килими із задніх лівого та правого пасажирського місця, поміщені до пакету № ЕХРО421043;

5) мікрочастинки коричневого кольору, поміщенні до пакету № 1;

6) резиновий килим заднього лівого пасажирського місця, поміщений до пакету № ЕХРО421042.

- Кому належить кров: людині чи тварині ? Якщо тварині, то якому виду?

- Якщо кров належить людині, то яка її групова приналежність ?

- Чи може виявлена кров належати потерпілому ОСОБА_5 .?

Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2019.?

У розпорядження експерта надати:

1) змиви з плями № 1, які поміщені до пакету № 1;

2) змиви з плями № 2, які поміщені до пакету № 2;

3) заднє сидіння з плямами бурого кольору, поміщене до пакету № 2;

4) два резинових килими із задніх лівого та правого пасажирського місця, поміщені до пакету № ЕХРО421043;

5) мікрочастинки коричневого кольору, поміщенні до пакету № 1;

6) резиновий килим заднього лівого пасажирського місця, поміщений до пакету № ЕХРО421042;

7) зразки крові потерпілого ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1