Провадження № 1-кс/523/4435/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005510 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

Відповідно до даного клопотання, 08.12.2018 приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась у приміщенні житлової кімнати квартири АДРЕСА_1 , у ході словесного конфлікту, який виник між нею та її співмешканцем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті ревнощів, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та завдання шкоди його здоров`ю, умисно нанесла останньому один удар лезом ножа в область грудної клітки, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді одного колото-різаного проникаючого поранення грудної клітки з пораненням легені.

За даним фактом 08 грудня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , приймаючи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 , вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце мешкання в місті Одесі, раніше не судима, вину визнає, офіційно не працевлаштована, не одружена, в клопотанні просив застосувати щодо підозрюваної, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на неї відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказавши при цьому, що вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у вищевказаному клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_5 залишила це питання на розсуд суду.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за яке передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваної, яка не працює, не одружена, має постійне місце мешкання в місті Одесі, існують ризики, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

3) не залишати місце постійного проживання з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора.

4) без дозволу слідчого, прокурора не відлучатися за межі м. Одеса.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Суворовському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали складає два місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя