Єдиний унікальний номер справи 185/83/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживає за адресою реабілітаційного центру: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-17.07.2006 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років розбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки;
-30.05.2007 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 510 грн. Відповідно до ст. 71 КК України повністю приєднано не відбутий строк 5 років за вироком від 17.07.2006 року, та до відбуття покарання у виді 5 років позбавлення волі та штраф 510 грн. Звільнений 26.11.2010 року за вироком від 19.11.2010 року умовно - достраково. Невідбутий строк 1 рік 6 місяців 11 днів;
-31.10.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 місяць та повністю приєднаний штраф 510 грн. за вироком від 30.05.2007 року, та до відбуття покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі та штраф 510 грн. Звільнився 05.09.2014 року з Синельниківської ВК за відбуттям строку покарання,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, та відповідно до п. 1,2 ч.1 п.2 ч.2 ст. 76 КК Українина нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Павлоградський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 26.04.2018 року до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок суду відносно ОСОБА_3 . З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений був ознайомлений 03.05.2018 року. За час відбуття випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 допустив три неявки на реєстрацію до Павлоградського МРВ з питань пробації. 07.12.2018 року Павлоградський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» направив подання до Павлоградського міськрайонного суду для вирішення питання про скасування іспитового строку ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 20.12.2018 року у поданні було відмовлено. В подальшому засуджений обов`язки не порушував. За час відбуття випробувального терміну ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені на нього судом обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, виконав частково. За місцем проживання характеризувався задовільно. Іспитовий строк закінчився 30.01.2019 року.

Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання у відношенні ОСОБА_3 за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили року.