УХВАЛА
24 жовтня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчими відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження від 19 лютого 2017 року № 0000609).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про отримання телекомунікаційних послуг абонентом тел. номер НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а у період з 17 год.00 хв. 18 лютого 2017 року до 09 год.00 хв. 19 лютого 2017 року.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що в провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та підтвердження фактів зафіксованих у протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення складеного зі слів потерпілого ОСОБА_5 , вважали за доцільне перевірити отриману інформацію у спосіб зазначений у клопотанні. Крім того, просили провести розгляд клопотання без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.
Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої вона знаходиться.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату розгляду клопотання у судове засідання не з`явились, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
19 лютого 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000609за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно з рапортом ДОП Соборного ВП ГУНП в Дніпропетровській області, 18 лютого 2017 року, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений громадянин ОСОБА_6 , з попереднім діагнозом ВЧМТ.
Відповідно до пояснень наданих свідком ОСОБА_7 (тел. номер НОМЕР_1 ), 17 лютого 2017 року, ОСОБА_5 , знаходячись, на території готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », випав з третього поверху, у зв`язку з чим був доставлений ОСОБА_7 до лікарні.
Згідно з інформації зазначеної у довідці КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № 301 потерпілому ОСОБА_6 було надано медичну допомогу з приводу падіння з висоти ж/м Тополь-2, АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Враховуючи наявні в матеріалах клопотання докази, з метою встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_6 під час отримання тілесних ушкоджень, вважаю доведеною наявність підстав для застосування зазначеного в клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 223, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчим слідчої групи СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікаційних послуг яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту номер НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: вхідні та вихідні дзвінки, їх з`єднання, тривалість, з прив`язкою до базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », текстові повідомлення, у період з 17 год. 00 хв. 18 лютого 2017 року по 09 год. 00 хв. 19 лютого 2017 року, включно, на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1