Справа № 635/786/19
Провадження № 1-в/635/154/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
представника установи
виконання покарань - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, який не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:
- 19.02.1999 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.140, ст. 45 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки та штрафом у розмірі 680,00грн.;
- 10.06.1999 Комінтернівським районним судом м. Харкова, за ч. 3 ст.140, ч. 3 ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; звільнений 28.01.2003 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 роки 1 місяць;
- 01.11.2004 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяців 17 днів;
- 02.11.2010 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.204 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 28.02.2012 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 05.03.2015Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі; звільнений 07.06.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 23 дні;
засуджений: 22.05.2017 Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі;
про умовно-дострокове звільнення,-
ОСОБА_4 засуджений 22.05.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі.
Початок строку відбування покарання 11 липня 2017 року.
Кінець строку відбування покарання 11 липня 2019 року.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення від покарання на невідбутий строк.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засідання клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник ХВЦ (№140) у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 підтримав та просив суд його задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечувавпроти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11 липня 2017 року, самостійно прибувши до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».
За час відбування покарання випадків порушення вимог порядку відбування покарання не допускає. За сумлінну поведінку і ставлення до праці ОСОБА_4 чотири рази заохочувався адміністрацією установи, характеризується добре.
У відношенні до представників адміністрації ОСОБА_4 ввічливий, але не щирий.
За власною ініціативою з перших днів перебування в установі ОСОБА_4 виявив бажання працювати. Був працевлаштований на контрагентському об`єкті «Зоря». У зв`язку із незадовільним станом здоров`я 18.12.2018 засуджений не працює. До виконання поставлених завдань ставився задовільно, але потребував контролю.
Засуджений ОСОБА_4 приймає участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених. Приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Подолання алкогольної залежності».
За характером ОСОБА_4 замкнений, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу.
Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, шляхом телефонних розмов та побачень.
В скоєному злочині розкаюється, провину визнав.
Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.
Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи засуджений ОСОБА_4 був неодноразово судимий, має сім судимостей за вчинення тяжких, середньої тяжкості корисливих злочинів. ОСОБА_4 двічі був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком та чотири рази від покарання умовно-достроково, але не виправдував довіру суду і знову вчиняв корисливі злочини в період іспитового строку та протягом невідбутої частини покарання.
Зазначені факти свідчать про небажання засудженого ставати на шлях перевиховання та виправлення, та про неефективність застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для виправлення засудженого ОСОБА_4 .
З огляду наведеного, суд вважає, що матеріали провадження та особової справи засудженого ОСОБА_4 не відображають процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання та не дають суду переконаності в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, а тому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1