Провадження № 1-кп/761/2377/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012314 від 20.11.2018 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Митниця, Васильківського району, Київської області, громадянки України, офіційно не працюючої, заміжньої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 30 листопада 2018 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої, враховуючи, що ризики, які враховувалися раніше при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися.

Захисник вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, просив передати обвинувальний акт судді у провадженні якого перебувають інші кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 , просив змінити запобіжний захід обвинуваченій на більш м`який.

Обвинувачена підтримала думку захисника та просила змінити запобіжний захід.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинувачену, її захисника та представника потерпілого.

Підстав для передачі обвинувального акту судді ОСОБА_6 , яким здійснюється розгляд інших кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 , неможливо, оскільки ним обирався останній запобіжний захід останній у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає, суд вважає, за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , оскільки останній висунуте обвинувачення у вчиненні злочину середньої тяжкості, вона раніше судима, за вчинення корисливих злочинів, притягується до кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, неправомірної її процесуальної поведінки, зокрема, про можливість вчинення нового злочину, а тому на переконання суду більш м`який запобіжний захід, не забезпечить ненастання існуючого ризику, у зв`язку із чим на даний час підстав для зміни чи скасування раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язку, передбаченого КПК України.

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід встановити до 60 днів.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , якій висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 08 год. 00 хв. 24 грудня 2018 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, її захисника та представника потерпілого.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 під вартою до 17 лютого 2019 року включно.
Визначити ОСОБА_4 заставу в 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ р/р 2089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 20 грудня 2018 року по справі 761/46026/18, провадження №1кп/761/2377/2018, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від ..(дата та № квитанції).

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , у разі внесення застави, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в місті Києві, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, яка негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченої з-під варти і повідомити усно та письмово суд.

В разі, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя