ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3654/18
Провадження № 1-кс/636/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000409, внесеному 11 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
03.09.2018 до суду надійшло слідчого першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000409, внесеному 11 листопада 2017 року до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 разом з клопотанням про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 03.09.2018 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.

Відповідно до ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором

Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 цієї статті, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Підозрюваний ОСОБА_4 до суду не доставлений, будь-яких відомостей про оголошення його у міжнародний розшук суду не надано.

Таким чином, участь підозрюваної особи ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою.

Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , строк дії якої встановлений 6 місяців, втратила законну чинність, ОСОБА_4 не затриманий та до суду для участі у розгляду клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений, тому на даний час не має наявних підстав для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 189- 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000409, внесеному 11 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через 7 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя