Справа № 133/1260/18
В И Р О К
Іменем України

22.11.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000916 від 11.09.2017 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орів, Сколівського району, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого, не депутата, по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.09.2017, близько 08 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Довженка, м. Козятин Вінницької області, в напрямку СТО, яке розташоване по вказаній вулиці під № 10/4, перед поворотом ліворуч на СТО, в порушення вимог п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, перед здійсненням маневру зміною напрямку руху, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, не переконався в безпеці своїх дій, почав виконувати маневр повороту ліворуч, допустив зіткнення з велосипедом « Україна» під керуванням ОСОБА_6 в наслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, перелому зовнішньої щиколотки, які за ступенем тяжкості являються тілесним ушкодженням середнього ступеня за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 , обвинувачення за ч 1 ст. 286 КК України, в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, доведено повністю дослідженими судом доказами .

Обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині. ДТП сталася по вул. Довженка в м. Козятині. Під час повороту ліворуч, він не пропустив велосипедиста, який рухався в зустрічному напрямку, через що сталося зіткнення і потерпілий отримав тілесні ушкодження.

Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000916 від 11.09.2017 до ЄРДР були внесені відомості про ДТП з участю водія ОСОБА_4 .

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його характеристику, що він раніше не судимий, вчинив необережний злочин, висновок органу пробації про можливість виправлення особи без позбавлення та обмеження волі і приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов заявлений потерпілим не відповідає вимогам ЦПК України, а тому його необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні слід залишити в користуванні власників.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст. 286 КК України, в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що становить 3400 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1001 ,00 грн.

Речові докази: автомобіль ВАЗ залишити в користуванні ОСОБА_4 , велосипед «Україна» залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 22.11.2018