Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/855/18
У Х В А Л А
12.12.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання провідного інспектора Виноградівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Виноградівського районного суду від 11.04.2018 року за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 70, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває подання провідного інспектора Виноградівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене Виноградівським районним судом на 29.11.2018 року, не з`явився у зв`язку з чим ухвалою суду до засудженого ОСОБА_5 застосовано привід, в зв`язку з чим розгляд подання відкладено на 12.12.2018 року.

12.12.2018 року, засуджений ОСОБА_5 , без поважних причин в судове засідання не з`явився, ухвала суду про привід засудженого не виконана .

Представник Виноградівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився за невідомими суду обставинами, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином своєчасно у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування щодо ОСОБА_5 примусового приводу.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений/засуджений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.

ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що процесуальна поведінка ОСОБА_5 свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду подання в межах "розумного" строку, тому з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд вважає, що до ОСОБА_5 слід вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування його приводу в судове засідання через органи поліції.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 323, 539 ч. 3, 4 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11.30 годину 28 грудня 2018 року.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1