Справа №463/4500/18
Провадження №1-кп/463/492/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпіло ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0001791 від 09.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Великі Мости Сокальського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло. Так, ОСОБА_5 08 липня 2018 року близько 05.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, через вікно будинку, яке було не зачинене на замок із середини, привідкривши його, проник у приміщення кухні житла, звідки перейшов до кімнати №1, де з шкатулки, яка знаходилась у шафі, викрав золоті вироби 585 проби, а саме: золотий ланцюжок із хрестиком, загальною вагою 47,1 г, вартістю 28000 гривень, золоту підвіску вагою 1,66 г, вартістю 1728,80 гривень; одну пару золотих сережок вагою 1,03 г, вартістю 1072,70 гривні; одну золоту каблучку вагою 1,77 г, вартістю 1843, 35 гривні; золоту каблучку вагою 2,51 г, вартістю 2614 гривень; золоту каблучку вагою 2,62 г, вартістю 2728,60 гривень; золоту весільну каблучку вагою 1,71 г, вартістю 1780 гривень; золоту каблучку вагою 2,18 г, вартістю 2270 гривень; золотий ланцюжок із підвіскою загальною вагою 4,07 г, загальною вартістю 4645 гривень; одну пару золотих сережок вагою 3,35 г, вартістю 3488 гривень; одну пару золотих сережок вагою 3,83 г, вартістю 3988 гривень; золоту підвіску вагою 0,54 г, вартістю 562 гривень, а також 100 євро, що згідно курсу НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 3 тисячі 94 гривні, які належать потерпілій ОСОБА_4 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втік через вікно будинку. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 57814 гривень 45 копійок.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, мотивує тим, що обвинувачений є її зятем, вони проживають в одному помешканні, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, жодних претензій стосовно вчиненого правопорушення до ОСОБА_5 немає.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч.3 ст. 185 КК України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Згідно з ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення передбачене ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він є зятем потерпілої, вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки. Однак, потерпіла добровільно відмовилася від пред`явленого обвинувачення, претензій до останнього немає. Відтак, наявні безумовні підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, ч.6, 314 ч.3 п. 2, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0001791 від 09.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1