№707/2090/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000687 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого водієм експедитором ТОВ «Сервіс Лімітед», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванні час та місці придбав, а саме, зірвав рослини маку, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом ламання, перебирання та сушіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, після чого помістив до поліетиленового пакету та залишив зберігати у вітальній кімнаті у верхній шухляді тумбочки вищезазначеному будинку для власного вживання без мети збуту.

30.07.2018 близько 22 год. 00 хв. під час санкціонованого обшуку вищезазначеного домоволодіння працівниками поліції виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження сірого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1224 від 14.08.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, маса якої у перерахунку на суху речовину становить 77.31 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Він же 26.07.2018 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в м. Черкаси, точної адреси не встановлено, придбав зерна маку, оцет, розчинник (необхідні інгредієнти для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, в с. Червона Слобода, Черкаського району, в лісосмузі біля річки Дніпро кустарним способом виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, після чого помістив речовину до шприца об`ємом 10 мл., та зберігаючи його при собі переніс до бетонних плит, що неподалік магазину «Барвінок» в с. Червона Слобода по вул. Чигиринський Шлях де залишив для тимчасового зберігання для подальшого збуту ОСОБА_6 за попередньою домовленістю.

26.07.2018 ОСОБА_4 перебуваючи неподалік магазину «Барвінок» в с. Червона Слобода по вул. Чигиринський Шлях близько 18 год. 28 хв. незаконно, умисно, керуючись корисливим мотивом за попередньою домовленістю збув особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме під час оперативної закупівлі продав ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані) за грошові кошти в сумі 350 грн. шприц об`ємом 10 кубічних сантиметрів з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1112 від 27.07.2018 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.898 г.

Він же, повторно маючи при собі всі необхідні інгредієнти для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, а саме зерна маку, оцет, розчинник, попередньо куплені в м. Черкаси в невстановленому досудовим розслідуванням місці 30.07.2018 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в с. Червона Слобода, Черкаського району, в лісосмузі біля річки Дніпро кустарним способом виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який помістив до медичного шприца об`ємом 10 мл. та зберігаючи його при собі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом 30.07.2018 близько 20 год. 55 хв. біля магазину «Барвінок» в с. Червона Слобода по вул. Чигиринський Шлях, незаконно, умисно, керуючись корисливим мотивом збув його, а саме під час оперативної закупівлі продав ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані) за грошові кошти в сумі 350 грн. шприц об`ємом 10 кубічних сантиметрів з речовиною коричневого кольору, який згідно висновку експерта № 2/1196 від 13.08.2018 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.9735 г.

Допитаний судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що визнає всі обставини зазначені прокурором в обвинуваченні, просив надати йому шанс виправитися та не позбавляти його волі і не бажає давати покази з приводу даних подій.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне, придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, пом`якшуючі відповідальність обставини - раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, пройшов курс лікування він наркотичної залежності, створив сім`ю, працевлаштувався та отримує стабільний дохід, має на утриманні батька пенсійного віку, матеріальна шкода злочинами не завдана, тому, з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ст. 69, 75 КК України без конфіскації майна відповідно до ст. 77 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та приходить до обґрунтованого припущення про те що призначення більш м`якого покарання ніж передбачено санкцією статті є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчиненням нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу суд залишає попередній заставу.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити - заставу.

Після вступу вироку в законну силу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_4 заставу, - ОСОБА_8 , згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2018 року та квитанції 0.0..1 від 02.08.2018 у сумі 36820 грн. 00 коп. повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Речові докази: 1) Медичні шприци, які поміщені до сейф-пакету №2904646; 2) шприц з рідиною опій ацетильований, який поміщений до сейф-пакету №3748006; 3) 11 тампонів, які поміщені до сейф-пакету №4211064; 4) текстильна сумка сірого кольору, чорний розкладний ніж, дві упаковки з серветками, що знаходяться на зберіганні в камері схову Черкаського РВП знищити, три пластикові картки, usb-flesh, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, запальничка червоного кольору «Сricket», дві пластинки з таблетками, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВП повернути обвинуваченому ОСОБА_4 за належністю; 5) макова солома яку поміщено до сейф-пакету №3929178; 6) шприц з опієм ацетильованим який поміщений до спеціального пакету №3722684; 6) Зразок спеціальної хімічної речовини, який поміщений до сейф-пакету №3748053, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити; 7) грошові кошти купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, за № СМ 8022727, номіналом 100 (сто) гривень, за № КН 7680929, номіналом 200 (двісті) гривень, за № МА 5976596, які поміщені до сейф-пакету №3748054 передані на зберігання до уповноваженого банку для зарахування на депозитний рахунок повернути ГУНП України в Черкаській області - за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз у сумі 4290 грн. 00 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1