гСправа № 187/1199/18 Провадження №1-кп/0187/34/19
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000175 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Петриківка Дніпропетровської області ,
українця, не працює, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 ,освіта середня спеціальна, не одружений, в порядку ст. 89 КК України не судимому

у скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В

Приблизно з липня 2014 року, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, знаходячись у лівобережній частині м. Кам`янське знайшов 13 сліп - пакетів з кристалічною речовиною після чого привласнив останні чим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін

який умисно, незаконно став перевозити за місцем мешкання до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, незаконно зберігав без мети збуту.

20.07.2018 року в період часу з 17-00 год. до 18-15 год. працівниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні гаража, виявлено та вилучено 13 сліп - пакетів з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2725 від 07.08.2018 року надані на експертизу вилучені під час обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 кристалічні речовини білого кольору масами 0,0140 г та 0,0829 г, кристалічні речовини кольору світлішого від«Палевий 20.0-8/4» масами 0,1926 г, 0,1187 г, 0,1370 г, 0,1400 г, 0,1512 г, 0,1512 г, 0,1627 г, 0,1218 г, 0,1485 г, 0,1292 г, 0,1053 г, містять психотропну речовину, обіг якої заборонено метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,0068 г, 0,0497 г, 0,1326 г, 0,0833 г, 0,0935 г, 0,1017 г, 0,1033 г, 0,1039 г, 0,1177 г, 0,0879 г, 0,1013 г, 0,0858 г, 0,0739 г.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.
У даному кримінальному провадженні 18.03.2019 року між прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у скоєнні даного злочину у даному кримінальному провадженні, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі викладеному в обвинувальному акті у судовому провадженні.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинуваченого і кваліфікації дій за ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з угодою про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Сторони угоди визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене в угоді покарання.
Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_4 під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України є правильною.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, розкаявся у скоєному злочині, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.
За вчинене кримінальне правопорушення (злочин) обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
Процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави, долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.03.2019 року, укладену між прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене угодою покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік .
На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів в кримінальному провадженні в сумі 1430 грн на користь держави.
Речові докази: кристалічної речовини білого кольору масами 0,0140 г, 0,0829 г, кристалічні речовини кольору світлішого від «Палевий 20.0-8/4» масами 0,1926 г, 0,1187 г, 0,1370 г, 0,1400 г, 0,1512 г, 0,1512 г, 0,1627 г, 0,1218 г, 0,1485 г, 0,1292 г, 0,1053 г, які містять психотропну речовину, обіг якої заборонено метамфетамін масою 0,0068 г, 0,0497 г, 0,1326 г, 0,0833 г, 0,0935 г, 0,1017 г, 0,1033 г, 0,1039 г, 0,1177 г, 0,0879 г, 0,1013 г, 0,0858 г, 0,0739 г знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженому та іншим учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1