УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника відділу пробації ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000472 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненого групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме в тому, що він 28.09.2018 близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, а саме в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 поблизу під`їзду №1, де розпивав алкогольні напої, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, діючи умисно, демонструючи свою зверхність, спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , помітивши ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , безпідставно нанесли ОСОБА_4 та ОСОБА_12 удари кулаками рук та ногами по тулубу і голові, в результаті чого потерпілим були спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здовор`я.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто в тому, що він 28.09.2018 близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме поблизу під`їзду №1, де останній помітивши на асфальтованому покритті тротуару сумку-барсетку, яка належала ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона належить останньому приховав, та в подальшому ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що своїми умисними діями вони вчиняють крадіжку таємно заволоділи належною ОСОБА_4 сумкою-барсеткою вартістю 800 грн., в якій знаходилися 1600 гривень, та документи, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5127, 20 гривень.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 подав клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки, проти чого обвинувачений не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора та потерпілого які просить в задоволенні клопотання відмовити, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що дане клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Однією з умов звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки, є вчинення особою злочину невеликої або середньої тяжкості вперше, а не вчинення такою особою сукупності злочинів вказаної тяжкості.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 вчинив два кримінальних правопорушення, які кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, тобто мають різний юридичний склад.
Обвинувачений вчинив два злочини з певним проміжком часу.

Вчинення ним другого злочину середньої тяжкості не може вважатись таким, що вчинений вперше, оскільки в цьому випадку один злочин передує другому у часі, тобто свідчить про реальну сукупність злочинів.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , закінчує навчання в Володимир-Волинському агротехнічному коледжі в травні 2019 року, що позбавляє колектив даного коледжу здійснювати щодо нього заходи виховного впливу протягом року з дня передачі його на поруки.

Вказані обставині виключають можливість звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.
З врахуванням вищенаведеного, підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 350, 363 КПК України, та на підставі ст. 47 КК України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу Володимир-Волинського агротехнічного коледжу - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Володимир-Волинський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1