Справа № 347/540/18
Провадження № 1-кп/346/295/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальних проваджень внесених в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 04.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК України, № 0000180 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та кримінальне провадження № 0000194 від 23.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений Угорський заявив клопотання про призначення йому захисника так як він перебуває під вартою, а 04.04.2019 року між ним та його захисником ОСОБА_4 , який здійснював його захист у кримінальному провадженні № 0000180 при розгляді Косівським районним судом справи № 347/540/18, укладено угоду про дострокове припинення договору, про надання правової допомоги від 11.02.2019 р.

Прокурор та захисник Беньковський не заперечили щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думку прокурора та учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого про призначення іншого захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

У відповідності зі ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Так, у ч. 3 п.c статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у ч. 3 п.d статті 14 частини III Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

В судовому засіданні встановлено, що між обвинуваченим Угорським та його захисником Беньковським 04.04.2019 р.укладено угоду про дострокове припинення договору про надання правової допомоги від 11.02.2019 р..

Враховуючи те, що право обвинуваченого на захист законодавчо передбачено як і його право на призначення захисника, у обвинуваченого немає достньо коштів для оплати захисника, що обвинувачений знаходиться під вартою, а також для вирішення питання щодо обрання, зміни, скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому з урахуванням вищевикладених норм закону, суд вважає, що клопотання обвинуваченого Угорського підлягає до задоволення та з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист слід залучити до участі в даному кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.49 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовільнити.

Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в справі за № 347/540/18 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Виконання ухвали доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, якому забезпечити явку захисника в судове засідання на 13.00 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1