Справа № 202/7430/18
Провадження № 1-кс/202/8874/2018
УХВАЛА
Іменем України

30 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2018 року, приблизно о 18:30 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Renault Meganе Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася по проїжджій частині вул. Солідарності в смт. Обухівка, що на території Дніпровського району Дніпропетровської області, з боку вул. Центральної в напрямку вул. Святкової, де в районі електроопори №Т104 здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка рухалася в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких померла в кареті швидкої медичної допомоги під час транспортування до медичного закладу.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні транспортно-трасологічної експертизи.

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: де саме мало місце наїзду автомобілем «Renault Meganе Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на велосипедиста ОСОБА_5 як відносно меж проїзної частини, так і відносно сталих орієнтирів? Яке було взаємне розташування (який кут відносно повздовжніх осів) автомобіля «Renault Meganе Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда «Україна» в момент первинного контактування, виходячи з виявлених на них пошкоджень?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести транспортно-трасологічну експертизу.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001016 від 22.11.2018 року, транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертів поставити питання:

1.Де саме мало місце наїзду автомобілем «Renault Meganе Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на велосипедиста ОСОБА_5 як відносно меж проїзної частини, так і відносно сталих орієнтирів?

2.Яке було взаємне розташування (який кут відносно повздовжніх осів) автомобіля «Renault Meganе Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда «Україна» в момент первинного контактування, виходячи з виявлених на них пошкоджень?

Для проведення експертизи надати експертові копії: протоколу огляду ДТП від 21.11.2018 року, схему до протоколу огляду та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження за № 0001016 від 22.11.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1