Провадження № 274/529/18
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/627/18
І м е н е м У к р а ї н и
15.11.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника органу пробації . . . . . . . ОСОБА_4

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 березня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджений порушив обов`язки, встановлені судом, а саме ОСОБА_5 02.07.18 та 13.08.18 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, хоча йому роз`яснювались наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків, виносились офіційні застереження.

Представник Бердичівського МРВ подання підтримала з підстав, зазначених у поданні, додала, що ОСОБА_5 і в подальшому не з`являвся на реєстрацію без поважних причин.

Засуджений суду пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки не міг за станом здоров`я, зокрема його побили за те, що він розлив горілку, коли пили, обіцяє ходити на відмітку.

Прокурор заперечила проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

Так, вивченням особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим, не з`явився на реєстрацію лише два рази, при чому після другого застереження, не дочікуючись, чи стане засуджений на шлях виправлення, інспектор відразу направив до суду подання, просячи направити до місць позбавлення волі засудженого. Після кожної з неявок засуджений самостійно прибував на наступну явку, пояснюючи попереднє неявку поганим станом здоров`я. На думку суду відсутність у засудженого коштів та можливості звернення для лікування до медичних установ ще не свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджений як може, враховуючи захворювання, виконує покладені судом обов`язки. Надавати оцінку порушенням засудженим покладених на нього судом обов`язків, які були допущені після направлення подання до суду, суд не вправі, оскільки вони виходять за межі подання, а суд відповідно до вимог ст.ст. 337, 539 ч. 3 КПК України не вправі самостійно виходити за межі подання з погіршенням становища особи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 337, 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області щодо скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1