Справа № 136/70/19 провадження 1-кс/136/47/19
УХВАЛА
іменем України

22 січня 2019 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у даному кримінальному провадження судово товарознавчої експертизи, мотивуючи тим, що 14.01.2019 по спецлінії «102» надійшло повідомлення та письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 13 на 14 січня 2019 року невстановлені особи, шляхом пролому даху та віджиму вхідних дверей, проникли до магазину СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку продуктів харчування, горілчаних та тютюнових виробів сума збитку яких встановлюється.
Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено 14.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), за кваліфікуючою ознакою - поєднана з проникненням у інше приміщення.
14.01.2019 за письмовою добровільною згодою ОСОБА_5 добровільно видав для огляду речі, які до нього додому приніс ОСОБА_6 та які було вилучено в порядку тимчасово вилучення майна, та запаковано в чотири полімерні пакети з логотипом «BMW», опечатано печаткою «Для довідок» Липовецького відділення поліції.
Вилучені речі являються речовими доказами у справі, оскілки є предметом вчинення злочину та здобуті злочинним шляхом.
З метою визначення вартості завданого матеріального збитку потерпілій ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судового товарознавства, а тому виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити відповідну експертну установу, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено матеріалами, що додані до клопотання, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яким заподіяно збитків власнику, розмір яких має істотне значення для кримінального провадження, отож для визначення їх розміру, необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Батозька, 1), на вирішення яких поставити запитання поставлені особою, яка звернулась з даним клопотанням, надавши в їх розпорядження об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, - судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Батозька, 1).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість представлених на дослідження магазинних товарів згідно переліку:
1) поліетиленового пакету з логотипом «BMV» місткістю 60 кг.;
2) банки згущеного молока ємністю 0.5 л. ТМ «Еко-молокопродукт»;
3) енергетичного напою «Піт - Буль» ємністю 1 л.;
4) пачки сигарети «West Red XL»;
5) пачки ядер чищеного соняшникового насіння ТМ «Сан Санич» в упаковках по 50 гр.;
6) повітряного батончика ТМ «Мажор Какао» вагою 49 гр.;
7) плитки шоколаду ТМ «Roshen» «Dark Bubble» вагою 85 гр.;
8) упаковки драже ТМ «KlimSpecial» вагою 100 гр.;
9) цукерки глазурованої «Sunnyland» вагою 58 гр.;
10) пляшки мінеральної води «Двіжок» ТМ «Караван» ємністю 1,5 л.;
11) упаковки розчинної кави «Maccoffee original» вагою 20 гр.;
12) упаковки жувальної гумки ТМ «Orbit»;
13) пляшки пива ТМ «Арсенал» міцне ємністю 2 л.;
14) пляшки напою коньячного вермут міцного «Вишня» ТМ «Любий край» ємністю 0,5 л.;
15) упаковки чіпсів ТМ «Люкс» «Вдень» га «Паприка» вагою 133 гр.;
16) упаковки чіпсів ТМ «Люкс» «Паприка» та «Сир» вагою 71 гр.;
17) упаковки розчинної кави ТМ «Nescafe» 50 гр.;
19) плитки молочного шоколаду ТМ «Roshen» «DarkMilk» вагою 85 гр.;
20) плитки шоколаду з мигдалем ТМ «Roshen» вагою 90 гр.;
21) шоколадних батончиків ТМ «Roshen» «Dark» вагою 43 гр.;
22) 500 гр. ковбаси вареної ТМ «Верест» «Подільська»;
23) шоколадного батончика чорного шоколаду із трюфельною начинкою ТМ «АВК» вагою 38 гр. ;
24) одноразового станка для гоління «Gillette»;
25) пачки сигарет «Rothmans Demi»;
26) пачки сигарет «L&M» «Loft»;
27) пачки сигарет «Monte Carlo» «blue»;
28) пачки сигарет ТМ «Київ» «Червоні»;
29) пляшки горілки «Пшенична Преміум» ємністю 0,5 л.;
30) клею ТМ «Original 505»;
31) батарейки типу «АА» ТМ «Кодак» 1,5 v.;
32) батарейки типу «ААА» ТМ «Кодак» 1,5 v.;
33) чорного шоколаду ТМ «АВК» вагою 90 гр.;
34) упаковки смаженого соняшникового насіння ТМ «Чорний карат» вагою 60 гр.;
35) рибної консерви «Бички в томатному соусі» ГМ «Venisa» вагою 240 гр.;
36) рибної консерви «Кілька в томатному соусі» ТМ «EL Ribas» вагою 240 гр.;
37) упаковки соковмісного нектару мультифруктового ТМ «Ранок» ємністю 1 л.;
38) упаковки вологих серветок ТМ «Superfresh»;
39) упаковки розчинної кави ТМ «Jacobs» «Monarch» 60 гр.;
40) упаковки кави розчинної фасованої вагової по 100 гр.;
41) пляшки горілки «Графська Класична» ємністю 0,5 л.;
42) молочного шоколаду ТМ «Roshen» «tid bit» вагою 70 гр., на момент вчинення крадіжки 14.01.2019 року з урахуванням наданих на дослідження документів?
Для дослідження експерту надати: об`єкти дослідження згідно з переліку, які містяться в чотирьох полімерних пакетах з логотипом «BMW», які опечатані печатками «Для довідок» Липовецького ВП, а також копію акту ревізії магазину СТ «Злагода». (Один шоколадний батончик ТМ «Roshen» «Dark» вагою 43 гр. відсутній в зв`язку із вилученням його для проведення судової одорологічної експертизи, а також 500 гр. ковбаси вареної ТМ «Верест» «Подільська» яка швидко псується у відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України повернуті потерпілій ОСОБА_4 для реалізації.)
Дозволити повне або часткове знищення речових доказів та зміну їх властивостей в залежності від вибору форм та методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1