28.02.2019 Справа № 469/1560/18
1-кп/469/64/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000809 від 09 листопада 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, працездатного, утриманців не має, працює електрогазозварювальником ТОВ "Галіон", відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

10 грудня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 23 листопада 2018 року між прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , згідно з якою підозрюваний ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сторони узгодили покарання підозрюваному ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 України у виді позбавлення волі строком на три роки зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням на ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор, обвинувачений та захисник у судовому засіданні просили затвердити надану угоду.

При цьому обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину відповідно до обставин, викладених у обвинувальному акті.

Представник потерпілого надав письмову заяву, у якій повідомив про згоду з укладенням угоди та її умовами.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, з`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473, ч.4 ст.474 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, у якому він повністю та беззастережно визнає себе винуватим, виду покарання, умов звільнення від покарання, покладених на нього на підставі ст.76 КК України обов`язків та наслідків їх невиконання, та відмовляється від права на судовий розгляд, а також підтверджує, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що він має можливість виконати взяті на себе зобов`язання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
При цьому суд враховує також, що зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, внаслідок якого завдано шкоду правам та інтересам потерпілого, представником якого надано письмову згоду на укладення угоди та згоду з її положеннями, що відповідає вимогам ч.4 ст.469 КПК України, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства і потерпілого та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості та застосування положень ст.ст.75, 76 КК України.

Таким чином, відповідно до укладеної угоди суд визнає ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, а саме у тому, що він 09 листопада 2018 року приблизно о 04:00 год., точного часу не встановлено, з метою таємного викрадення майна Березанського госпрозрахункового торгівельного об`єднання, заліз на дах прибудови до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , відігнув прут металевої решітки та, розбивши скло вікна, проник до приміщення бухгалтерії Березанського госпрозрахункового торгівельного об`єднання, розташованого на другому поверсі, де з шухляди робочого столу ОСОБА_7 таємно, умисно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 10401 гривень, належних Березанському госпрозрахунковому торгівельному об`єднанню, та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши Березанському госпрозрахунковому торгівельному об`єднанню матеріальну шкоду в сумі 10401 гривень.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні, речові докази, якими визнано 10401 грн., повернуто потерпілому.

Обраний стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання після набрання вироком законної сили необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 листопада 2018 року між прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000809 від 09 листопада 2018 року.

Відповідно до умов угоди визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Обраний стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання після набрання вироком законної сили скасувати.

Документи, надані суду, зберігати у матеріалах справи.

Речові докази - 10401 грн., які на підставі розписки передано ОСОБА_7 , вважати повернутими потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: