Провадження 1-кс/522/2674/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого управління ГУНП в Одеськый області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженця м.Донецьк,з вищою освітою,не одруженого,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000398 від 05.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

В обґрунтування клопотання слідчого посилається на наступне.

Як указано, у матеріалах клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - кокаїну та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетаміну) без мети збуту, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи при невстановлених обставинах придбав наркотичний засіб - кокаїн та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетаміну), які став незаконно зберігати в правій кишені своєї куртки з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
В клопотанні указано, що у період часу з 16.10 години до 16.45 год. 18.03.2015 року, в ході огляду місця події, біля будинку № 8 по вул. Бєлінського у м. Одесі, з правої кишені куртки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: 9 полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 6,262г; полімерний пакетик з пазовим замком, в якому знаходились 24 таблетки блакитного кольору овальної форми, з тисненням крокодила; полімерний пакетик з пазовим замком, в якому знаходились 63 таблетки блакитного кольору у вигляді маски та один фрагмент таблетки блакитного кольору у вигляді маски; полімерний пакетик з пазовим замком, в якому знаходились 16 таблеток жовтого кольору у вигляді масок.
Як вбачається, із клопотання, згідно висновку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 440 від 09.04.2015:
-надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою 6,262 г, яка знаходилась в дев`яти полімерних пакетиках містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Кількісний вміст кокаїну в порошкоподібній речовині складає 3,57г.
-надані на експертизу 24 таблетки блакитного кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-МДМА (З,метилендіоксиметамфетаміну),
-надані на експертизу 63 таблетки та фрагмент таблетки блакитного кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМ (3,4- метилендіоксиметамфетаміну).
-надані на експертизу 16 таблеток жовтого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-МДМА
Із клопотання вбачається, що у діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2-х до 5-ти років.
14 липня 2015 року ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_3 вжито заходів для вручення данного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (поштовим зв`язком).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є також особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відтак, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, та відповідно до ч.З ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії злочину середнього ступеня тяжкості.

Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

13 квітня 2018 року клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду від 13 квітня 2018 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду від 13 квітня 2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 ,органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням прокурора про обрання до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
07.12.2018