Єдиний унікальний номер 185/9172/18
В И Р О К
іменем України

21 листопада 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда кримінальне провадження за № 0001925 від 18 вересня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого повну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Закону України про кримінальну відповідальність
та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
1. ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за наступних обставин.

2.17 вересня 2018 року близько 13.30 години проходячи по території біля загальноосвітньої середньої школи № 9 1-Ш ступенів, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Озерна, 94, зайшов до відчиненого підвалу, де на землі в середині підвалу побачив поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився одноразовий медичний шприц об`ємом 10,0 мл, частково заповнений рідиною світло-коричневого кольору масою 2,3132 г рідини, та переконавшись в тому, що у шприці знаходиться речовина, яка містить у своєму складі опій ацетильований, тобто особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року(із змінами та доповненнями) заборонений, у ОСОБА_3 одразу виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

3.Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільного небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в приміщенні підвалу в районі загальноосвітньої середньої школи №9 1-Ш ступенів, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Озерна, 94, близько о 13.30 годині, вищезазначений медичний шприц об`ємом 10,0 мл з особливо небезпечним наркотичнім засобом - опій ацетильований, поклав до зовнішньої кишені розташованої посередині одягнутої на нього спортивної кофти, тим самим незаконно придбав та в порушення визначеної в частині другої статті 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року заборони на зберігання наркотичних засобів, зберігав наркотичний засіб при собі без мети збуту.

4.17.09.2018 року приблизно о 13.30 годин, під час перевірки анонімного повідомлення про перебування біля будинку АДРЕСА_2 , особи, яка згідно повідомлення зберігає при собі наркотичні засоби, співробітниками ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, біля будинку № 94 по вул. Озерній, м. Павлограду, Дніпропетровської області, був виявлений ОСОБА_3 , 1990 року народження, який в цей час доводив себе підозріло, був за описом схожий на особу, про яку було повідомлено співробітників Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

5.З метою перевірки причетності ОСОБА_3 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та незаконного зберігання речовин та предметів, обіг яких заборонений законом, співробітниками Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у останнього, на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію»проведено поверхневу перевірку в присутності понятих, в ході якої в зовнішній кишені розташованої посередині, одягнутої на нього спортивної кофти, було виявлено одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл, частково заповнений рідиною світло-коричневого кольору.

6.Вказаний медичний шприці зі вмістом було оглянуто 17.09.2018 року в період часу з 13.45 годин до 14.00 годин в присутності понятих та вилучено, згідно протоколу огляду, до Павлоградського ВП.

7.Вилучений 17.09.2018 року о 14.00 годині в ході поверхневої перевірки, проведеної в порядку статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», співробітниками Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, біля будинку № 94 по вул. Озерній м. Павлограду, Дніпропетровської області, у ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл, заповнений рідиною світло-коричневого кольору у кількості 2,3132 г , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою 0,1009 г (в перерахунку на суху речовину).

8.Відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення передбачена частиною першою статті 309 Закону України про кримінальну відповідальність.

Позиція сторін кримінального провадження

9.Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, запевнив суд щодо добровільності укладення угоди та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.
10.Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_3 , як таку, що відповідає вимогам закону.
11.Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Мотиви призначення покарання

12.29 жовтня 2018 року під час досудового розслідування між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі статті 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості.
13.За умовами угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
14.При цьому сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробувальним терміном. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини першої статті 76 Кримінального кодексу України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

14. Угода підписана сторонами 29.10.2018 року та разом з обвинувальним актом 01.11.2018 року надійшла до суду.
15.Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить наступного висновку.
16.Згідно з пунктом першим частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, і затвердити угоду.
17.Відповідно до положень пункту другого частини першої статті 468, частини четвертої статті 469 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
18.Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, який відповідно до положень статті 12 Кримінального кодексу України, є злочином середньої тяжкості.
19.При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені частиною четвертою статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною другою статті 473 Кримінального процесуального кодексу України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 Кримінального кодексу України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні, та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
20.Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.
21.Відповідно до вимог статті 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
22.Таким чином, суд приходить висновку, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної 29.10.2018 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури юристом ОСОБА_4 , якій на підставі статті 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_3 , відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції частини першої статті 309 Кримінального кодексу України та вимогам призначення покарання, передбаченим статтями 65, 66, 67 Кримінального кодексу України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
23.Вивченням даних про особу обвинуваченого, судом встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

24.Обставиною, яка згідно зі статтею 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
25.Обставин, які згідно зі статтею 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
26.З огляду на викладене, суд приходить висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому зазначеної в угоді міри покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень

27.Питання щодо наданих речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.
28.Згідно положень статті 124 Кримінального процесуального кодексу України на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
№ 1/8.6/3740 від 18.10.2018 року в розмірі 1144 грн.
Керуючись статтями 314, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню за № 0001925 від 18 вересня 2018 укладену між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 затвердити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 , звільнитивід відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень
Речові докази:
-полімерний матеріал, який містить одноразовий шприц об`ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору у кількості 2,3132 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області- знищити після набрання вироком законної сили;
-DVD -диск з відеозаписом вилучення наркотичних засобів у ОСОБА_3 17.09.2018 року- зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1