Справа № 686/5630/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0007724,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0007724.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці в жовтні 2018 року, підробила підпис ОСОБА_4 у технічній документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, за адресою АДРЕСА_1 .

Дане кримінальне правопорушення 29.11.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007724, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що розробленням технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, за адресою АДРЕСА_1 , займався ФОП « ОСОБА_5 », у офісі якого за адресою АДРЕСА_2 , зберігаються оригінали технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, за адресою АДРЕСА_1 .

05.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.03.2018 року, вилучено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, за адресою АДРЕСА_1 , на якій на сторінці №39, у графі « ОСОБА_4 », наявний підпис залишений невідомою особою.

Окрім цього ОСОБА_4 добровільно для проведення почеркознавчої експертизи надала 5 аркушів із зразками власного підпису та чотири відомісті №35/6820 за лютий 2018 року, за лютий 2016 року, за липень 2016 року, за жовтень 2017 року, на якій також наявні підписи ОСОБА_4 .

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007724 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- чи виконаний підпис, на сторінці №39, в технічній документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, за адресою м.Хмельницький, вул.Козацька, 7, в графі « ОСОБА_4 » ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, за адресою АДРЕСА_1 ; 5 аркушів із зразками Підпису ОСОБА_4 ; чотири відомісті №35/6820 за лютий 2018 року, за лютий 2016 року, за липень 2016 року, за жовтень 2017 року, на яких наявні підписи ОСОБА_4 .

Дозволити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) повне або часткове використання та/або знищення об`єктів дослідження, або зміну його властивостей.

При необхідності, для проведення експертизи надати працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) матеріали кримінального провадження №0007724 від 29.11.2018 року.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя