№ 1-кп/760/569/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013180 від 09.11.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2018 р. запобіжний захід ОСОБА_3 був продовжений у виді тримання під вартою строком на 35 днів.
Строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 28.11.2018 року, однак по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня його обрання .
В судовому засіданні прокурор вказав про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ще на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики,що передбачені ст. 177 КПК України і інший запобіжний захід не буде сприяти належній поведінці обвинуваченого , ризик ухилення останнього від суду суттєво не зменшився, обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину, є раніше судимою особою ,може незаконно впливати на потерпілого .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 та сам обвинувачений просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який.
Інші учасники провадження приєднались до думки захисника.
Суд, вислухав думки учасників процесу, вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою ще на 60 днів .
Суд враховує наступні обставини - ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні двох злочинів , кожен з яких є тяжким , в разі визнання його винуватим судом може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років ; він є раніше судимим , судимості в установленому законом порядку не погашені , до вчинення нового злочину перебував на волі менше одного місяця, не був зайнятий суспільно-корисною працею , не має законних засобів до існування ; відсутні відомості про наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків.
А тому всі ці обставини в сукупності дають суду впевненість в тому,що строк утримання під вартою повинен бути продовженим і інший запобіжний захід не зможе виконати контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого .
Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу , який не зважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст.ст. 331 , 183 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 днів, тобто до 25 грудня 2018 року 16 г.00 .

Ухвалу вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: