Справа № 190/1555/18
Провадження №1-кс/190/258/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні №0001068,-

встановив :

Слідчий П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:
1.Призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР».
2. На вирішення експерта поставити такі запитання:
-Яка групова приналежність крові гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001068, внесеного до ЄРДР 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження.
У ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2018, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані в алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в результаті, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків кухонним ножем спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, з пораненням легені та діафрагми.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити групову приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що 09.10.2018 року, П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001068, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення групової приналежності крові підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-імунологічної експертизи.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні №0001068 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001068 судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР».
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка групова приналежність крові гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для проведення судово - імунологічної експертизи експерту надати зразки крові ОСОБА_4 , що знаходяться на марлевому тампоні, який поміщений до паперового конверту.

Надати дозвіл згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або використання речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Копію даної ухвали надати слідчому П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя