Справа № 404/8964/15-к
Номер провадження 1-кс/404/179/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про отримання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під ватрою:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сагареджо, республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, не одруженого, без утриманців та хвороб, не навчається, з середньою освітою, останнє відоме тимчасове місце проживання: АДРЕСА_1 , на території України до кримінальної відповідальності притягується вперше,

підозрюваного за ч.1 ст.286 КК України по кримінальному провадженню 0001223,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, вдруге звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з врученням останньому повідомлення про підозру, зі змісту якої убачається, що приблизно о 04 годині, 16 лютого 2015 року, по вулиці Московська в місті Кіровограді, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом «Чері Елара» та порушив пункти 2.1; 2.9; 1.5; 2.3 Правил дорожнього руху, допустив перекидання транспортного засобу, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, з`ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини:

1. За правилами ч.2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Слідчий з прокурором в судове засідання не з`явились, причини не явки суду не повідомили.

2. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повинно бути подано одночасно з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під ватрою подано слідчим без клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

3. Виходячи з норм ч.4 ст.190 КПК України слідчий суддя, суд має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом лише за клопотанням прокурора.

Повторне клопотання про отримання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під ватрою подано слідчим.

Сукупний перелік виявлених істотних порушень, не узгоджуються з імперативними вимогами ст.ст.188-190 КПК України, за таких умов клопотання не підлягає до задоволення. Крім того, сторона кримінального провадження не втрачає права на повторний розгляд заявлених нею вимог.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні 000122, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під ватрою, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1