Справа № 365/727/18
Номер провадження: 1-кс/365/51/19
У Х В А Л А

04.04.2019 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні узалі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 09.11.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням посилаючись на те, що слідчим відділенням Згурівського відділення поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000307 від 09.11.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, по факту розтрати грошових коштів Згурівської селищної ради та службового підроблення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено факт розтрати грошових коштів Згурівської селищної ради шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем під час виконання робіт з будівництва мініфутбольного поля зі штучним покриттям по вулиці Героїв Майдану в смт. Згурівка Київської області.

12.11.2018 року Згурівською селищною радою на рахунок ТОВ «СВП «Майстер» перераховано грошові кошти в сумі 134 980,80грн за проведення робіт з улаштування асфальтобетонного покриття загальною площею 156,2 м2 на будівництво міні-футбольногополя зі штучним покриттям у смт. Згурівка (улаштування основи, встановлення бордюрного каменю, улаштування основи зіщебню, асфальтобетон). Разом з цим, проведеним оглядом встановлено відсутність факту укладення асфальтобетонної суміші (на суму близько 30000,00 грн).

Таким чином, в діях службових осіб ТОВ "СВП "Майстер" та Згурівської селищної ради, які внесли до відповідних актів виконання будівельних робіт (форми КБ-2В) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3), з метою перерахування вказаних вище грошових коштів на рахунок ТОВ "СВП "Майстер", завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, вбачаються ознаки складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів.

При проведенні моніторингу веб-порталу https://prozorro.gov.ua/ встановлено, що у вересні 2018 року між Згурівською селищною радою та ТОВ «СВП Майстер» укладено договір, яким збільшено видатки на будівництво мініфутбольного поля із штучним покриттям по вулиці Героїв Майдану в смт. Згурівка Київської області на загальну суму 998 427,39 грн.

Крім того, встановлено, що Згурівська селищна рада 28.12.2017 перерахувала ТОВ «СВП Майстер» попередню оплату за будівництво мініфутбольного поля на загальну суму 1 246 040,61 грн згідно з договором від 27.12.2017 № 2. Протягом вересня-жовтня 2018 року, після збільшення видатків на будівництво мініфутбольного поля, Згурівська селищна рада перерахувала на рахунки ТОВ «СВП Майстер» за будівництво мініфутбольного поля грошові кошти на загальну суму 834 028,80 грн.

Всього Згурівська селищна рада перерахувала ТОВ «СВП Майстер» за зазначені виконані роботи 2 080 069,41 грн.

04.01.2019 було здійснено тимчасовий доступ до деяких речей та документів, які знаходяться у володінні Згурівської селищної ради, після вивчення яких виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, для встановлення переліку, об`єму, вартості робіт, виконаних за договором підряду від 27.12.2017 № 2, які передбачені проектно-кошторисною документацією і встановлення інших важливих обставин, яку вбачає за доцільне доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, враховуючи його територіальний принцип роботи. Перед експертом просить поставити визначені ним запитання.

Слідчий за викликом у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Згурівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 09.11.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вбачається доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження необхідне залучення експерта зметою встановлення переліку, об`єму, вартості робіт, виконаних за договором підряду від 27.12.2017 № 2, які передбачені проектно-кошторисною документацією і встановлення інших важливих обставин та наявні законні підстави для призначення судової будівельної-технічної експертизи з переліком запитань, зазначених слідчим у цьому клопотанні, яке підлягає до задоволення.

Проведення експертизи доцільно доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 107, 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову будівельно-технічну експертизу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якого поставити наступні запитання:

1.Який перелік та об`єми робіт, виконані за договором підряду від 27.12.2017 № 2 по будівництву мініфутбольного поля по вулиці Героїв Майдану в смт. Згурівка Київської області, станом на дату підписання акта приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року № 1, тобто станом на 13.09.2018?

2.Який перелік та об`єми робіт, виконані за договором підряду від 27.12.2017 № 2 по будівництву мініфутбольного поля по вулиці Героїв Майдану в смт. Згурівка Київської області, станом на дату підписання акта приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року № 2, тобто станом на 20.09.2018?

3.Який перелік та об`єми робіт, виконані за договором підряду від 27.12.2017 № 2 по будівництву мініфутбольного поля по вулиці Героїв Майдану в смт. Згурівка Київської області, станом на дату підписання акта приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року № 3, тобто станом на 09.10.2018?

4.Який перелік та об`єми робіт, виконані за договором підряду від 27.12.2017 № 2 по будівництву мініфутбольного поля по вулиці Героїв Майдану в смт. Згурівка Київської області, станом на дату підписання акта приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року № 4, тобто станом на 09.10.2018?

5.Який перелік та об`єми робіт, виконані за договором підряду від 27.12.2017 № 2 по будівництву міні-футбольного поля по вулиці Героїв Майдану в смт. Згурівка Київської області, станом на дату підписання акта приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року № 5, тобто станом на 12.11.2018?

6.Яка вартість виконаних робіт за договором підряду № 2 про будівництво мініфутбольного поля від 27.12.2017 та додаткової угоди від 19.09.2018 № 1 до договору підряду від 27.12.2017 № 2 по вулиці Героїв Майдану в смт. Згурівка Київської області?

7.Чи відповідають обсяги та вартість виконаних робіт за договором підряду від 27.12.2017 № 2 про будівництво мініфутбольного поля по вулиці Героїв Майдану в смт. Згурівка Київської області та додаткової угоди від 19.09.2018 № 1 до договору підряду від 27.12.2017 № 2, обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (підсумковою відомістю ресурсів, локальним кошторисом, актом приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в та ін.)? Якщо не відповідають, то які саме роботи, їх обсяги та вартість?

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати експерту для дослідження оригінали вилученої документації у Згурівській селищній раді Київської області.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єктів експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єктів експертизи або зміною їх властивостей, надати експерту на це дозвіл.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1