У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114, ст. 348 КК України, погодженого прокурором, про призначення балістичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114, ст. 348 КК України, погодженого прокурором, про призначення балістичної експертизи.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва військової прокуратури Ужгородського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001010 від 16.11.2018, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рахів, Закарпатської області, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, тимчасово не працюючий, розлучений, з повною середньою освітою, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України, а саме: вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018 приблизно о 22 годині 20 хвилин, військовослужбовці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МПЗ) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час несення службових обов`язків з виявлення та припинення протиправної діяльності на державному кордоні України, слідуючи по лінії державного кордону в районі прикордонного знаку № НОМЕР_1 ділянки відповідальності ВПС «Ділове» МПЗ, помітили особу чоловічої статі, яка намагалася проникнути через спеціальний загороджувальний паркан зі сторони Румунії на територію України. Військовослужбовцями ВПС «Ділове» МПЗ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказану особу затримано та встановлено, що це ОСОБА_7 .

В цей час, зі сторони смт. Великий Бичків під`їхав автомобіль марки «АУДІ allroad» з номерними знаками румунської реєстрації " НОМЕР_2 ", під керуванням ОСОБА_4 , який зупинився біля військовослужбовців ВПС «Ділове» МПЗ та затриманого за порушення державного кордону ОСОБА_7 .

З автомобіля вийшов ОСОБА_4 , та почав грубо висловлюватись в сторону військовослужбовців прикордонної служби і вимагати, щоб останні негайно відпустили ОСОБА_7 , однак отримавши відмову, ОСОБА_4 сів за кермо вищевказаного автомобіля та умисно, з метою вбивства прикордонника ОСОБА_6 , різко розпочав рух вперед та здійснив наїзд автомобілем на останнього. В цей момент ОСОБА_5 здійснив декілька пострілів в гору та в напрямку автомобіля із спецзасобу для відстрілу гумовими кулями Форт 12 № НОМЕР_3 для припинення протиправних дії ОСОБА_4 .

Однак, ОСОБА_4 не зважаючи на попереджувальні постріли та вимоги службових осіб державної прикордонної служби залишатись на місці, втік з місця події, а автомобіль залишив на місці вчинення злочину.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 згідно медичної довідки Рахівської ЦРЛ від 17.11.2018 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а саме «Важка поєднана тарако-абдомінальна травма. Множинний двобічний перелом ребер, Двобічний гемо-пневмоторекс. Забій серця та легенів. Тупа травма живота з розривом печінки та лівої долі печінки. Гемоперетальна травма. Заочеревна гематома Забій нирок», в наслідок яких, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 17 год. 00 хв. у реанімаційному відділенні Рахівської ЦРЛ, ОСОБА_6 помер.

Окрім того під час вказаної події з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 прикордонник ОСОБА_8 здійснив постріли з спец.засобу для відстрілу гумовими кулями Форт 12 № НОМЕР_4 .

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється СУ ГУНП в Закарпатській області.

16.11.2018 в ході проведення повторного огляду місця події в с.Ділове, вулиця Сонячна, 18 навпроти магазину «У Марічки» було виявлено та вилучено:

- 7 об`єктів схожих на гільзи з яких 5 з маркуванням «ФОРТ 9 mm PA», 1 з маркуванням «SOBR 9 mm PA», 1 з маркуванням «ПС9 9 mm PA»;

21.11.2018 в ході проведення додаткового огляду місця події в с.Ділове, вулиця Сонячна, 18 навпроти магазину «У Марічки» було виявлено та вилучено:

- 1 об`єкт схожий на гільзу з маркуванням «ПС9 9 mm PA».

22.11.2018 було отримано тимчасовий доступ до пістолетів марки Форт 12 № НОМЕР_3 та Форт 12 № НОМЕР_4 .

В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №0001010 від 16.11.2018 судову балістичну експертизу до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, розташованого в м. Ужгород, Слов`янська Набережна, 25.
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, вказавши що викладене в ньому підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення дактилоскопічної експертизи, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114, ст. 348 КК України, погодженого прокурором, про призначення балістичної експертизи задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні балістичну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступне запитання: На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи являються надані на дослідження пістолети марки Форт 12 № НОМЕР_3 та Форт 12 № НОМЕР_4 ? Якщо так то яка їх марка, модель та яким способом виготовленні?

2. Чи вносились зміни в конструкцію пістолетів марки Форт 12 № НОМЕР_3 та Форт 12 № НОМЕР_4 ? Якщо так то які саме?

3. Чи є надані для дослідження 8 об`єктів схожих на гільзи з яких 5 з маркуванням «ФОРТ 9 mm PA», 1 з маркуванням «SOBR 9 mm PA», 2 з маркуванням «ПС9 9 mm PA» чистиною боєприпасу, якщо так, якою частиною?

4. До якого виду боєприпасів належать надані на дослідження 8 об`єктів схожих на гільзи з яких 5 з маркуванням «ФОРТ 9 mm PA», 1 з маркуванням «SOBR 9 mm PA», 2 з маркуванням «ПС9 9 mm PA»?

5. Чи відстріляні 8 об`єктів схожих на гільзи з яких 5 з маркуванням «ФОРТ 9 mm PA», 1 з маркуванням «SOBR 9 mm PA», 2 з маркуванням «ПС9 9 mm PA» з пістолетів марки Форт 12 № НОМЕР_3 та Форт 12 № НОМЕР_4 ?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

При необхідності на вимогу експерту надати матеріали кримінального провадження.
Для дослідження експертам направити 7 об`єктів схожих на гільзи з яких 5 з маркуванням «ФОРТ 9 mm PA», 1 з маркуванням «SOBR 9 mm PA», 1 з маркуванням «ПС9 9 mm PA», які упаковано до спец.пакету №2892056, 1 об`єкт схожий на гільзу з маркуванням «ПС9 9 mm PA», який упаковано до спец.пакету №4316196, пістолет марки Форт 12 № НОМЕР_3 , який упаковано до спец.пакету №4513659, пістолет марки Форт 12 № НОМЕР_4 , який упаковано до спец.пакету №4513658.

У разі необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Львівського НДЕКЦ МВС України, розташованого в м. Ужгород, Слов`янська Набережна, 25.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1