Провадження № 1-о/761/7/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 ,який підозрюється у вчиненні кримінального провадження,передбаченого ч.5 ст.27,ч.5 ст.191 КК України, в кримінальному провадженні №0000482 ,про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 04 грудня 2018 року у справі №761/11248/17 (провадження №1-кп/761/1924/2018) за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_4 ,який є захисником ОСОБА_6 ,підозрюваного у вчиненні кримінального у вчиненні кримінального провадження,передбаченого ч.5 ст.27,ч.5 ст.191 КК України, в кримінальному провадженні №0000482 від 23 березня 2017 року,звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 04 грудня 2018 року у справі №761/11248/17 (провадження №1-кп/761/1924/2018),якою призначено до судового розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 23 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Дослідивши доводи заяви захисника ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 04 грудня 2018 року та зміст відповідної ухвали, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з наступного.
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200

від 23 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст.27,ч.5 ст.191 КК України,у якому триває судовий розгляд (справа №761/11248/17).

Розгляд кримінального провадження здійснюється колегією суддів Шевченківського районного суду м.Києва :головуючий суддя ОСОБА_1 ,судді- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За результатами підготовчого судового засідання, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 04 грудня 2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000200 від 23 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2018 року,15 год.00 хв.

У заяві адвоката ОСОБА_4 ,який є захисником підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального провадження,передбаченого ч.5 ст.27,ч.5 ст.191 КК України ,в кримінальному провадженні №0000482 від 23 березня 2017 року ставиться питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 04 грудня 2018 року про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 .

Порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами врегульований главою 34 КПК України,у якій наведений вичерпний перелік нововиявлених обставин за наявності яких можуть бути переглянуті судові рішення,що набрали законної сили.
Згідно з вимогами ст.459 КПК України судові рішення,що набрали законної сили,можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами,якими,зокрема, є штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Із змісту зазначеної статті випливає,що нововиявлені обставини-це встановлені розслідуванням,вироком суду,що набрав законної сили або викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти,які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі і спростовують їх через попередню невідомість та істотність висновків,що містяться у вироку,ухвалі,як такі ,що не відповідають об`єктивній дійсності. Нововиявлені обставини характеризуються такими ознаками,як їх невідомість суду з причин,від нього незалежних ; їх істотне значення для провадження ; їх наявність в об`єктивній дійсності до ухвалення вироку ; неможливість урахування під час провадження у справі та ухвалення вироку в зв`язку з їх невідомості судові ; їх відкриття тільки після вступу вироку у законну силу. Тобто необхідно наявність двох умов для визнання обставини нововиявленою ,це обставини,які об`єктивно існували на момент вирішення кримінального провадження та не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі,яка брала участь у справі.
Системне тлумачення глави 34 КПК України призводить до висновку,що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайним (екстраординарним) переглядом судових рішень у виняткових випадках ,коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої,апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини,що могли суттєво вплинути на прийняті рішення,і внаслідок завершення кримінального провадження,розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.
Отже,відповідно до положень ст.459 КПК України ,нововиявлені обставини мають стосуватися лише вироку або судових рішень,що постановлені щодо цього вироку,тобто судового рішення по суті кримінального провадження.
Таким чином, за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення по суті кримінального обвинувачення,що набрали законної сили,у випадку,коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними.
Враховуючи,що ухвала Шевченківського районного суду м.Києва від 04 грудня 2018 року про призначення судового розгляду у вищевказаному кримінальному провадженні, судовий розгляд якого на даний час триває,не закінчує розгляд справи та не є остаточним рішенням у кримінальному провадженні,тому вона не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.
Аналогічні правові позиції висловлені в ухвалі Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі №442/2307/14-к,провадження №51-8285ск18.
За таких обставин, оскільки захисником ОСОБА_4 подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами , суд вважає,що у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 ,який підозрюється у вчиненні кримінального провадження,передбаченого ч.5 ст.27,ч.5 ст.191 КК України, в кримінальному провадженні №0000482 ,про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 04 грудня 2018 року у справі №761/11248/17 (провадження №1-кп/761/1924/2018) за нововиявленими обставинами слід відмовити.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.459,460,462,464 КПК України,суд
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 ,який підозрюється у вчиненні кримінального провадження,передбаченого ч.5 ст.27,ч.5 ст.191 КК України, в кримінальному провадженні №0000482 ,про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 04 грудня 2018 року у справі №761/11248/17 (провадження №1-кп/761/1924/2018) за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали суду, разом з заявою про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 04 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами та додатками до неї, повернути захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3