гСправа № 358/196/18 Провадження № 1-кс/358/576/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом

22 грудня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000343 від 08.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року ст. слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджене з начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить обмежити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 08.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , 22.11.2017 року, о 16 годині 50 хвилин, в порушення вимог п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху України), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «Seat Malaga», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , зі швидкістю близько 40 км/год., та рухався дорогою по вул. Васильківська в с. Іванівка, Богуславського району Київської області.

Керуючи вказаним автомобілем дорогою поблизу будинку № 30, по вул. Васильківська, в с. Іванівка, Богуславського району Київської області у напрямку до свого подвір`я в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 проявив неуважність під час керування транспортним засобом та втратив візуальний контроль за напрямком руху керованого ним автомобіля.

В зв`язку із проявленою неуважністю та безпечністю під час керування транспортним засобом ОСОБА_5 , в порушення п. 1.5, п.п «б», «д» п. 2.3, п.п. «а» п. 2.9, п. 10.1, п. 12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України, не переконавшись у безпечності руху керованого ним транспортного засобу, здійснюючи рух по правому краю дорожнього покриття, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , яка їхала на велосипеді тримаючись, лівого узбіччя, в зустрічному напрямку руху автомобіля.

Після цього ОСОБА_5 в порушення п.п. «а», «б», «в», «г», «ґ», «д», «е» п. 2.10 Правил дорожнього руху України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не зупинивши транспортний засіб, з місця пригоди зник та переховувався в приміщенні власного будинку за місцем свого проживання.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді «рвано-забійної рани передньої поверхні правого колінного суглобу та верхньої третини правої гомілки довжиною до 25 см».

Згідно з висновком експерта № 69/К від 23.07.2018 року, за даними наданої медичної документації, у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спостерігалось тілесне ушкодження у вигляді рвано-забійної рани передньої поверхні правого колінного суглобу та верхньої третини правої гомілки довжиною до 25 см., яка ускладнилась після травматичним некрозом м`яких тканин, що потребував оперативного втручання.

Вказане ушкодження виникло від контакту (контактів) з тупим (тупими) предметом (предметами), могло утворитись в строк та при обставинах, вказаних у постанові, тобто 22.11.2017 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та за критерієм тривалості розладу здоров`я, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як строк загоєння рани вищевказаного характеру перевищує 21 день.

Тривале лікування ОСОБА_8 в Богуславській ЦРЛ з 22.11.2017 року по 18.12.2017 року та в КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» з 19.12.2017 року по 22.01.2018 року пов`язане як з характером вищевказаної рани (значний об`єм ушкоджень тканин, що призводить до тривалого строку їх загоєння), так й з виниклим через це ускладненням рани - некроз м`яких тканин, що потребувало хірургічного втручання - некректоміії з послідуючою аутодерматопластикою правої гомілки і стегна.

Таким чином водій ОСОБА_5 своїми діями грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року,, а саме п. 1.5, п.п. "б", "г" п.2.3, п.п. "а" п. 2.9, п.п. "а", "б", "в", "г", "г", "д", "е", п. 2.10, п. 10.1, п. 12.1, п. 12.3, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 відмовився співпрацювати з органами досудового розслідування та відмовився від дачі свідчень у кримінальному провадженні про обставини його участі в дорожньо-транспортній пригоді та місця знаходження транспортного засобу марки «Seat Malaga», реєстраційний номер: НОМЕР_1 та місця знаходження його посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Seat Malaga», реєстраційний номер: НОМЕР_1 .

Крім того, 22.11.2017 року при здійснення працівниками поліції Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області перевірки причетності ОСОБА_5 до вказаної дорожньо-транспортної пригоди біля його огорожі за місцем його проживання виявлено автомобіль марки «Seat Malaga», реєстраційний номер: НОМЕР_1 з характерним для ДТП пошкодженнями, однак ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння заперечив свою причетність до вказаної дорожньо-транспортної пригоди та відмовився в установленому порядку пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Крім того, на законну вимогу працівника поліції ОСОБА_5 відмовився надати для огляду та перевірки документи водія, а саме посвідчення водія на його ім`я та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Отримані досудовим розслідуванням докази дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надати свідчення про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_5 відмовився.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_8 , показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , протоколом допиту підозрювано ОСОБА_5 , іншими матеріалами провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину в сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, яким потерпілій завдано тілесні ушкодження за який Законом передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України, ОСОБА_5 видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 і він має право керування транспортними засобами, а саме автомобілями категорії «В1», В», С1», "С».

На даний час зазначене посвідчення водія серії НОМЕР_2 у ОСОБА_5 не вилучене.

ОСОБА_5 не працює і використання ним транспортного засобу не є джерелом доходів.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

В судовому засіданні слідчий поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та довів про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, негативність наслідків злочину, та про наявність достатніх підстав вважати, що він може ухилятись від процесуальних рішень, слідства та суду, і таким чином може вчинити інші кримінальні правопорушення з використанням транспортних засобів, в тому числі й керуванні транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання слідчого про його тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Захисник ОСОБА_6 думку підозрюваного підтримав.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, захисника, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Подане слідчим клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним право відповідає вимогам ст.150 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів.

Відповідно ст. 151 КПК України клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю прокурора та/або слідчого, підозрюваного, його захисника.

Відповідно до ч.2 ст.148 КПК України, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, з метою запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень, має бути тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами.

Крім вищезазначеного, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює водієм, а тому для нього не можуть настати будь-які негативні наслідки тимчасового обмеження у користуванні зазначеним спеціальним правом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення виникає необхідність у обмеженні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 150-153, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на два місяці, тобто до 22 лютого 2019 року.

Документ, що посвідчує користування спеціальним правом - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 29 грудня 2010 року ВРЕР ДАІ з обслуговування Богуславського, Миронівського та Рокитнянського районів при УДАІ ГУМВС України в Київській області, вилучити на час тимчасового обмеження та передати на зберігання уповноваженим особам.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 149 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом зобов`язана скласти відповідний протокол у порядку, визначеному цим Кодексом. Після складання протоколу про тимчасове вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа зобов`язана передати тимчасово вилучені документи на зберігання у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Негайне виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного сервісного центру МВС України, для внесення відповідних даних до Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України, слідчому та прокурору - для здійснення контролю.

Копія ухвали надсилається особі, яка звернулася з відповідним клопотанням, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше дня, наступного за днем її постановлення та підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1