overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/2252/17
У Х В А Л А

18.12.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року кримінальне провадження по даній справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2

17.12.2018 до Овруцького районного суду надійшло повідомлення начальника Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про те, що 16.12.2018 працівниками Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області було встановлено місце знаходження ОСОБА_2 , у якого було відібрано пояснення із зобов`язанням з`явитися до Овруцького районного суду, а ОРС щодо розшуку ОСОБА_2 було закрито.

На даний час підстав для зупинення справи немає, оскільки встановлено місце перебування обвинуваченого, а тому провадження по справі слід відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.185 КК України відновити.

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 18 січня 2019 року.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/541/18-к
У Х В А Л А

"13" грудня 2018 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
секретаря судогового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 20.05.2018 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верин, Миколаївського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року до Олевського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 20.05.2018 року, стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

28.09.2018 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпілі вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складений у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору він не підлягає.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст.315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні об 11 год. 30 хв. 21 грудня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/5380/18
Провадження № 1-кп/345/443/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.12.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001161 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано -Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001161 важаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0001161 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 13.15 год. 28 грудня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя:
"18" грудня 2018 р. Справа № 363/5163/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001014 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0001014 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0001014 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України на 10 год. 00 хв. 04 березня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів
18 грудня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001306 від 29.11.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15.09.2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 14.03.2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 70, 71, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений 06.08.2014 року згідно Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про складання досудової доповіді у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі..
Учасники судового розгляду не заперечили проти клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання прокурора слід задовільнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-1 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Справу слуханням відкласти на 06.02.2019 року на 09 год. 00 хв.
Доручити Фастівському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області скласти та надати суду до 06.02. 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/664/18
Провадження 1-кп/382/61/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке надійшло від прокуратури Яготинського відділу Бориспілської місцевої прокуратури Київської області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, пільг не має, раніше судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 15.08.2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 190 годин громадських робіт,
обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває кримінальне провадження, яке надійшло від прокуратури Яготинського відділу Бориспілської місцевої прокуратури Київської області у відношенні ОСОБА_4 в злочині, передбаченому, ч. 2 ст. 389 КК України.

В судове засідання, призначене до розгляду на 18 грудня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, повідомлення чи то доказів поважності неявки в судове засідання не надано.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 який не з`явився в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що вище вказаний обвинувачений був викликаний у встановленому законом порядку, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не надійшло до суду повідомлення про поважність неявки ОСОБА_4 в судове засідання, а також відповідних доказів, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 139,140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати в судове засідання, призначене до розгляду на 14 годин 00 хвилин 04 лютого 2019 року привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з врахуванням вимог ч.3 ст.140 КПК України.

Виконання ухвали доручити Яготинському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/4321/14-к Провадження № 1-в/401/135/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
18 грудня 2018 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про скасування вироку Світловодського міськрайонного суду від 10.10.2014 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 29.09.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 18.12.2018 року надійшло клопотання про скасування вищевказаного вироку суду в зв`язку з невиконанням засудженим ОСОБА_3 умов угоди про визнання винуватості.

Вироком Світловодського міськрайонного суду від 10.10.2014 року затверджено угоду про визнання винуватості від 29.09.2014 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн.

Станом на день подання клопотання засудженим ОСОБА_3 умови угоди щодо виконання покарання у виді штрафу не виконані, що є підставою для скасування вироку суду.

Відповідно до ч.1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Частиною 2 ст. 476 КПК України визначено, що клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.476 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про скасування вироку Світловодського міськрайонного суду від 10.10.2014 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 29.09.2014 року о 10 годині 00 хвилин 09.01.2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"18" грудня 2018 р.
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого засідання

07 грудня 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001874 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 05.12.2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001874 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001874 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 309 КК України о 10 годині 00 хвилин 10 січня 2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7711/13-к
Провадження № 1-кп/552/400/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання в.о. начальника Божковської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області (№16) по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України і призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обраховується з 14.09.2012 року.

До суду надійшла заява в.о. начальника Божковської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області (№16) про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , оскільки згідно протоколу затримання його затримано 13.09.2012 року, крім того згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 17.09.2013 року початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 13.09.2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти уточнення початку строку відбування покарання, приходить до висновку, що клопотання в.о. начальника Божковської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області (№16) підлягає задоволенню, оскільки згідно протоколу затримання ОСОБА_4 затримано 13.09.2012 року.

Керуючись ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 13.09.2012 року.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1кп /534/206/18
Справа №534/1610/17

УХВАЛА
28 листопада 2018 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 09 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться зазначена справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про самовідвід по даному кримінальному провадженню, оскільки досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні проводив його син слідчий ВП №2 Кременчуцького міського відділу поліції ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти вказаного клопотання.
Згідно п. 3 ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Прокурор не заперечував проти вказаного клопотання та заявив клопотання щодо залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки витікає строк запобіжного заходу.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 є близьким родичом слідчого ОСОБА_7 , який проводив досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, клопотання ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Оскільки виникла необхідність для проведення окремої процесуальної дії, суд вважає, за можливе залучити обвинуваченому ОСОБА_8 іншого захисника.
Керуючись ст.ст.49, 54, 83, 369, 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захиснка ОСОБА_5 про самоідвід задовольнити.
Залучити іншого захисника для участі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 09 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 16 годину 50 хвилин 28 листопада 2018 року до залу судового засідання Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: Полтавська область , м. Горішні Плавні , вул. Гірників , 17.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.10.2018 Справа № 554/2156/18
Справа № 554/2156/18
Провадження № 1кп/554/296/2018
У Х В А Л А
26.10.2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
№ 0004927 від 06.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
у квітні 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали вказаного вище кримінального провадження.
Судове засідання призначене на 05 грудня 2018 року, однак у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується у Полтавській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23), суд вважає за необхідним провести засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23), здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Доручити уповноваженій особі Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23), здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 05 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1