Справа № 473/976/19
Номер провадження 1-кс/473/418/2019

УХВАЛА

"06" березня 2019 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_5 про утримання під вартою в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» без відповідних правових підстав його підозрюваного ОСОБА_4 ,
встановив:
06.03.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , в якій останній просить зобов`язати старшого конвою Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 - інспектора ІТТ №3 ГУНП в Миколаївській області звільнити з під-варти підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням суми застави у розмірі 153 680 грн., 05.03.2019 року сума застави була внесена захисником ОСОБА_5 через ТУ ДСА в Миколаївській області.
06.03.2019 року підозрюваного ОСОБА_4 було доставлено до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_7 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0000426 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, та було надано старшому конвою Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 квитанцію про внесення застави, після чого було заявлено вимогу про його негайне звільнення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала, посилаючись на ч.4 ст.202 КПК України, яка передбачає процедуру звільнення з-під варти після внесення застави.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26 квітня 2019 року включно з утриманням його в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» з одночасним визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.

Згідно квитанції №8 від 05.03.2019 року від ОСОБА_5 були перераховані залогові кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА України згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в розмірі 153 680 грн.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ст.182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків. У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.
При цьому, слідчий суддя вважає, що діючим законодавством не передбачено негайного звільнення підозрюваного після внесення застави, оскільки такий обов`язок у уповноваженої особи виникає тільки після перевірки документа, що підтверджує внесення застави, а захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні не було надано доказів, того, що вказані документи надавались безпосередньо уповноваженій особі місця ув`язнення. Вказані підтверджуючі документи не були надані і в судовому засіданні під час розгляду скарги.
Враховуючи вимоги ст..206 КПК України, оцінивши докази в обґрунтування скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково та зобов`язати уповноважену службову особу місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, негайно звільнити його з-під варти та повідомити про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

Керуючись ст.ст. 202, 206 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу захисника ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену службову особу місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, негайно звільнити його з-під варти та повідомити про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1