Справа № 493/2519/18
Провадження № 1-кп/493/54/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРІВ - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ПРОКУРОРА ОСОБА_4

ЗАХИСНИКА - АДВОКАТА ОСОБА_5

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000472, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, одруженого, який має одну малолітню дитину, раніше судимого:

1)28.10.2010. Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 1700 грн;

2)02.03.2012. Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців;

3)02.10.2013. тим же судом за ч.2 ст.309, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

4)25.10.2017. тим же судом за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі Закону України «Про амністію»,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 09.11.2018. ОСОБА_8 в середині серпня 2018 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, на північній околиці м.Балта Одеської області зірвав верхівки рослин коноплі, переніс їх в домогосподарство своєї матері ОСОБА_9 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту. 10.09.2018. в ході обшуку вказаного домогосподарства в кімнатах житлового будинку було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 6,25 г, та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 10,68 г.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_8 своїми діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.309 КК України.

9 листопада 2018 року між прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та громадянином ОСОБА_8 в присутності захисника адвоката ОСОБА_11 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст..472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_8 за участю захисника ОСОБА_11 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен нести ОСОБА_8 , у виді двох років позбавлення волі та відповідно до ст..ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст..473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_8 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 9 листопада 2018 року про визнання винуватості між прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст..ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного цим вироком, звільнити з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази концентрат макової соломи та канабіс, які знаходяться на зберіганні в Балтському ВП ГУНП згідно квитанцій 000336 та 000337, знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2288 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12