Справа № 598/1148/18
провадження № 1-кп/598/39/2019
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №598/1148/18 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Красне Гусятинського району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Судові засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово відкладалися через неявку обвинуваченої ОСОБА_4 .. Не повідомлено нею і про причини своєї неявки в судові засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 в розшук, про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, та про дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому клопотання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор вважає за потрібне розглядати в разі затримання обвинуваченої та доставки її до суду. А клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу прокурор мотивує свідомив ухиленням обвинуваченої ОСОБА_4 від розгляду даного кримінального провадження по суті, та тим, що ОСОБА_4 самовільно залишила місце проживання, теперішне місце знаходження її не відоме, в зв`язку з чим існують ризики продовження нею протиправних дій, переховування її від суду та перешкоджання здійсненню судового розгляду даного кримінального провадження.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотань та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання щодо оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у розшук та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу підягають до задоволення, а клопотання щодо застосування запобіжного заходу обвинуваченій слід розглядати в разі її затримання та доставки до суду.
При цьому суд виходив із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про

дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманння під вартою.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.
З метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні при розгляді вищевказаного кримінального провадження, до обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ухвал Збаразького районного суду Тернопільської області від 16.11.2018 року, від 28.11.2018 року, від 20.12.2018 року, тричі застосовувався привід, однак обвинувачену в судове засідання не було доставлено.
Працівниками Збаразького відділення Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області привід обвинуваченої ОСОБА_4 не було виконано у зв`язку з відсутністю останньої за місцем проживання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що під час розгляду кримінального провадження у суді ОСОБА_4 залишила місце проживання та ухилилася від явки до суду, теперішнє її місце знаходження не відоме, не повідомила обвинувачена і про причини своєї неявки до суду, що свідчить про свідоме ухилення обвинуваченої від явки до суду, перешкоджанні нею розгляду справи по суті та про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що є підставою для обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому суд вважає, що саме наявність ризику перешкоджання нею розгляду справи по суті та ухилення від суду і виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи обвинуваченої.
Крім того, суд вважає, що прокурором в своєму клопотанні про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою доведено, що зазначені у цьому клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченої під вартою.
На підставі вищевказаного, та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на затримання її з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Крім того, суд, враховуючи оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у розшук, вважає за необхідне дане кримінальне провадження на час розшуку зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 176-177, 183, 187-190, 333, 335, 372 КПК України, суд,-
ухвалив :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та про дозвіл на її затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Красне Гусятинського району Тернопільської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, оголосити в розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Красне Гусятинського району Тернопільської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої

ОСОБА_4 встановити до 28 липня 2019 року.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду або закінчення строку дії ухвали.
Затримана на підставі даної ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Після затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , особі яка її затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченій ОСОБА_4 копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 (м.Збараж вул.Кобилянської, 2 Тернопільської області, тел. (03550) 2-13-43, 2-12-90) та Збаразький районний суд Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13 Тернопільської області тел. (03550) 2-13-33, 2-13-65), а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинувачену до Збаразького районного суду Тернопільської області.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України зупинити на час розшуку обвинуваченої.
Дану ухвалу направити у Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання.
Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 ..
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_4 розглянути після затримання обвинуваченої з метою приводу її до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1