Справа № 143/1596/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово - дактилоскопічної експертизи,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого, порушується питання про проведення судово -дактилоскопічної експертизи, вказуючи, що 14.11.2018 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1952 р.н., жительки с. Круподеринці Погребищенського району Вінницької області про те, що в період часу з 12 год. 12.11. по 19 год. 13.11.2018, невідома особа, перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , шляхом відчинення незамкнених вхідних дверей, проникла до житлового будинку, звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 13500 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдав потерпілій шкоди на вказану суму. Обстановка в житловому будинку порушена не була.

Відомості про дану подію 14.11.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Таким чином, в діях невідомої особи вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжка, кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

При проведенні огляду місця події 14.11.2018, у житловому будинку гр. ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , на поверхні дверцят шафи та на поверхні шухляди столу, було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які були поміщені до паперового конверту білого кольору, який упакований і опечатаний належним чином, з нанесеними відповідними роз`яснювальними надписами.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення придатності слідів рук для ідентифікації особи, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судово - дактилоскопічної експертизи.

Ст. слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах клопотання знаходиться її заява про розгляд клопотання без її участі. Вказане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення придатності слідів рук для ідентифікації особи, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судово - дактилоскопічної експертизи,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової - дактилоскопічної експертизи.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика,8, м. Вінниця) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Чи придатні сліди рук для ідентифікації особи?
-Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , чи іншій особі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення судово - дактилоскопічної експертизи, експертам надати 4 сліди відбитків пальців рук, дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., ОСОБА_4 на 1 арк., ОСОБА_6 на 1 арк., які поміщено до паперового конверту білого кольору, з нанесеними відповідними роз`яснювальними надписами та підписами.

Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Висновок експерта залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або особі за відповідним дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя