Справа№487/7603/18
Провадження №1-кс/487/913/19
УХВАЛА
Іменем України

08.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2018 року на автомобіль марки «TOYOTA LEXUS RX 400H», 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від нього; зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003954 від 10.10.2018 року, повернути ОСОБА_3 у користування зазначений вище автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобілю.

Вимоги клопотання мотивував тим, що він придбав автомобіль після його автотоварознавчого криміналістичного дослідження судовим експертом НДЕК УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_4 , проведеного 11.06.2014 року (в тому числі в частині змін номерів кузова, двигуна, а також реєстраційних документів), яким було підтверджено відсутність внесення змін, він не знав та не міг знати про наявність будь-яких внесених змін до номерів кузова зазначеного автомобіля, а тому є добросовісним набувачем цього автомобіля. Враховуючи те, що підозра у межах зазначеного провадження нікому не пред`явлена, відсутня потреба у проведенні слідчих дій із залученням автомобіля, зазначений вище автомобіль не підлягає конфіскації.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні були відсутні. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи, та матеріали кримінального провадження № 0003954, слідчий суддя дійшов наступного.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження № 0003954 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2018 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на зазначене вище майно.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна. Частиною 1 вказаної норми передбачене коло осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Ними, зокрема є підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна; підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно абзацу 2 частини 10 статті 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На теперішній час відносно ОСОБА_3 відсутнє будь-яке кримінальне провадження. Органами досудового слідства не доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 100 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2018 року на автомобіль марки «TOYOTA LEXUS RX 400H», 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від нього.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003954 від 10.10.2018 року, повернути ОСОБА_3 у користування зазначений вище автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобілю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1