Справа № 357/3493/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 30.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 30.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.. 290 КК України, в якому просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0000933 від 30.03.2019 судову техніко-криміналістичної експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи вносились у текст документа зміни (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 )? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

- чи відповідає документ (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ) за своїми характеристиками аналогічним документам, які перебувають в офіційному обігу?

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000933 від 30 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, за повідомлення від експерта ТСЦ 3242 ОСОБА_4 , про те, що 30.03.2019 року під час перевірки автомобіля марки "ВАЗ 21099", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , виявлено, що номер двигуна вказаного автомобіля знищено кустарним способом, шляхом видаленя поверхневого шару металу.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що автомобіль марки "ВАЗ 21099", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1995 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_1 від 07.09.2013 року, належить ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 . Вказаним автомобілем, зі слів, користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, прож. АДРЕСА_2 . Так, 30.03.2019 року до ТСЦ № 3242, звернувся власник вказаного автомобіля ОСОБА_5 , для перереєстрації даного автомобіля у право власності на ОСОБА_6 та під час проведення експертом ТСЦ № 3242 ОСОБА_4 , експертного дослідження вищевказаного автомобіля було встановлено, що маркувальні позначення номера двигуна автомобіля марки "ВАЗ 21099", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1995 року випуску, знищено кустарним способом, шляхом видалення поверхневого шару металу, про що свідчить висновок експертного дослідження 10/3242/4Д від 30.03.2019 року.

30.03.2019 року, під час проведення огляду місця події, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 07.09.2013 року, автомобіль марки "ВАЗ 21099", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1995 року випуску та один дублікат ключів було вилучено працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та поміщено на зберігання до вищевказаного відділу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової техніко-криміналістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 30.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 30.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст..290 КК України, судову техніко-криміналістичну експертизу та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи вносились у текст документа зміни (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 )? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

- чи відповідає документ (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ) за своїми характеристиками аналогічним документам, які перебувають в офіційному обігу?

Проведення судової техніко-криміналістичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експертам направити: паперовий конверт, в якому знаходяться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

Після проведення експертизи, висновок експерта слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1