печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року лідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 30.11.2018 р. про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000416

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 30.11.2018 р. про часткову відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000416.В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 проти скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ГСУ ГПУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000416 .

23.11.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до прокурора про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме висновком комісійної судово-психологічної експертизи та просив надати всі матеріали , які обгрунтовують підозру ОСОБА_4 .

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання розглянуто та постановою від 30.11.2018р. частково відмовлено в задоволенні клопотання.

Однак встановлено , що клопотання адвоката не розглянуто відповідно до ст.221 КПК України , не вирішені всі питання, постнова не відповідає ст.110,221 КПК України, тому підлягає скасуванню.

Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст..221 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 221, 303-309КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 30.11.2018 р. про часткову відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000416 задовольнити частково.

Скасувати постанову заступника начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 30.11.2018 р. про часткову відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000416.

Зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні №0000416 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23.11.2018 року в порядку ст..221 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.02.2018р. о 16.25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1