справа №176/407/19
провадження №1-кс/176/105/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2018 року за № 0000047, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 1662/19 від 13.02.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судової експертизи кристалічної коричневої речовини у згортку, білої кристалічної речовини у поліетиленовому згортку та сипучої кристалічної речовини сіруватого кольору, які були вилучені 21.01.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання витікає, що 21.01.2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія №26» про те, що при спробі передачі посилки одному із засуджених було виявлено заборонену речовину. Під час виїзду слідчо-оперативної групи Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Жовті Води, пров. Дальній, 11, було виявлено громадянина який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який зберігав при собі білу кристалічну речовину, яка потребує дослідження в умовах НДЕКЦ.
21.01.2019
За даним фактом 21.01.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час огляду, який відбувся 21.01.2019 року в період з 10 год. 50 хв. до 11 год. 19 хв. встановлено, що місцем огляду є кімната прийому передач Державної установи «Жовтоводська виправна колонія №26», яка розташована за адресою м. Жовті Води пров. Дальній, 11. На столі з ліва, на аркуші білого паперу знаходиться сипуча кристалічна речовина. Поряд лежить поліетиленовий стікер червоно-жовтого кольору з надписом «Nescafe» який на час огляду відкритий. Тут же знаходиться згорток з фольги, поряд з яким лежить речовина коричневого кольору кристалічна, поряд лежить чорний поліетиленовий згорток в середині якого знаходиться біла кристалічна речовина. Згорток фольги з кристалічною коричневою речовиною поміщено до паперового конверту №1, поліетиленовий згорток з білою кристалічною речовиною поміщено до паперового конверту №2, сипучу кристалічну речовину сіруватого кольору поміщено до паперового конверту №3. Після чого паперові конверти №1, №2, №3 та стікер з надписом «Nescafe» поміщені до спеціального пакету №ЕХР0104590. Зі слів присутнього ОСОБА_5 вказаний стікер червоно-жовтого кольору з надписом «Nescafe» з вище вказаним вмістом належав йому, який він намагався передати одному із засуджених.

В зв`язку із тим, що виникла необхідність в проведенні судової експертизи вилученої речовини рослинного походження, що міститься в поліетиленовому пакеті, то слідчий просить залучити експерта для проведення даної експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000047, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 21.01.2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія №26» про те, що при спробі передачі посилки одному із засуджених було виявлено заборонену речовину. Під час виїзду слідчо-оперативної групи Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Жовті Води, пров. Дальній, 11, було виявлено громадянина який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який зберігав при собі білу кристалічну речовину, яка потребує дослідження в умовах НДЕКЦ, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що21.01.2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія №26» про те, що при спробі передачі посилки одному із засуджених було виявлено заборонену речовину, що підтверджується відповідним рапортом (а.с.9).
Перевіривши обставини та докази по ним, суд приходить до висновку, що з`ясування обставин чи являється речовина рослинного походження вагою приблизно до одного кілограму, що міститься в пакеті наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, проведення судової експертизи із залученням експерта в області судової хімії, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 року за № 0000047, про проведення судової експертизи задовольнити.

Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Короленко, буд. 4, інд. 49070) проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Для дослідження експерту направити спеціальний пакет №ЕХР0104590 в якому поміщені паперові конверти №1, №2, №3 та стікер з надписом "Nescafe".

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи являється виявлена кристалічна коричнева речовина у згортку фольги, який поміщений до паперового конверту №1, яка вилучена 21.01.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його суха маса (вага)?
- чи являється виявлена біла кристалічна речовина у поліетиленовому згортку який поміщено до паперового конверту №2, яка вилучена 21.01.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його суха маса (вага)?
- чи являється виявлена сипуча кристалічна речовина сіруватого кольору яку поміщено до паперового конверту №3 яка вилучена 21.01.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його суха маса (вага)?
Дозволити експерту відповідно до ст. 5 Закону України Про судову експертизу пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1