УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000342 від 01.04.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Борова Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11 квітня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за таких обставин.

01.04.2019 близько 10 год, 10 хв., ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вулиці Пушкіна селища Борова Фастівського району Київської області, де в цей час, попереду, в попутному з ним напрямку, керуючи технічно справним мопедом «Suzuki Address V» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався ОСОБА_5 .
В подальшому, в той час, коли ОСОБА_5 , керуючи вище вказаним мопедом, здійснював маневр повороту ліворуч, в напрямку вулиці Першого Травня селища Борова, ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2002, а саме п. 12.3 «У разі виникненнянебезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», почав здійснювати маневр обгону, виїхав на смугу зустрічного руху транспортних засобів, де сталося зіткнення автомобіля Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопеда «Suzuki Address V», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Унаслідок дорожньо-транспортної події водій мопеда «Suzuki Address V». реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 107/д/7 від 09.04.2019 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як для повного загоєння необхідно більше ніж 21 день.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху У країни, знаходяться в прямому причинному зв`язку із скоєною дорожньо - транспортною подією та наслідками, що настали, тобто спричинило ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Суд вважає, що вказані дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та просив закрити кримінальне провадження № 0000342 від 01.04.2019 року.

Потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання висунутого обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинено ним, отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у даному випадку здійснюється виключно судом.

Крім того судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Суд також враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який є необережним злочином невеликої тяжкості (ст. 12 КК України), характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, завдану потерпілому шкоду відшкодував у грошовому еквіваленті.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст. 46 КК України) підстави встановлені, враховуючи особу підозрюваного, думку потерпілого, який повідомив, що претензій морального та матеріального характеру до підозрюваного не має, тому суд, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме: автомобіль марки Audi A 6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , переданий ОСОБА_4 ; мопед Suzuki Address V» реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий ОСОБА_5 залишити у власників.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 44, ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ст. 286, 287, 288, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000342 від 01.04.2019 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Борова Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000342 від 01.04.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000342 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: автомобіль марки Audi A 6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , переданий ОСОБА_4 ; мопед Suzuki Address V» реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий ОСОБА_5 залишити у власників.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1