Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/212/19
Провадження №: 1-кс/332/130/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 16.10.2018 приблизно о 22 годині 00 хвилин за адресою мешкання ОСОБА_4 , а саме в кв. АДРЕСА_1 медичними працівниками швидкої допомоги було виконано свої професійні обов`язки не належним чином відносно ОСОБА_4 , внаслідок чого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 о 03 годині 00 хвилин.
Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 3630 причинами смерті ОСОБА_4 є закритий перелом кісток основи черепу, крововиливи під оболонки та у речовину головного мозку та набряк головного мозку. Також відповідно до висновку клініко-експертної комісії Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації від 07.12.2018 щодо неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками бригади швидкої медичної допомоги: у зв`язку з тим, що дружина померлого ОСОБА_5 відмовилась від транспортування ОСОБА_4 до профільного стаціонару з метою подальшого обстеження та встановлення клінічного діагнозу, комісія не має можливості дійти до висновку щодо упередженості або неупередженості його смерті.
З метою встановлення факту невиконання чи неналежного виконання медичними працівниками підстанції ШМД Заводського р-ну м. Запоріжжя своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, які спричинили тяжкі наслідки, а саме смерть ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведені комісійної судової медичної експертизи.
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені комісійної судової медичної експертизи в рамках кримінального провадження за №0002219, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України з метою встановлення факту невиконання чи неналежного виконання медичними працівниками підстанції ШМД Заводського р-ну м. Запоріжжя своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, які спричинили тяжкі наслідки, а саме смерть ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити.
Доручити проведення комісійної судової медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
? Який прогноз наявної у ОСОБА_4 черепно-мозкової травми?
? В який спосіб та у якому лікувальному закладі (профіль) можливе ефективне надання медичної допомоги з вказаною травмою?
? Чи в повній мірі ОСОБА_4 було обстежено спеціалістами ШМД? Якщо ні, то як це вплинуло на подальшу лікувальну тактику?
? Чи потребував ОСОБА_4 госпіталізації?Якщо так, чи повинна вона була здійснена ШМД?
? Чи можливо було б ефективно надавати медичну допомогу ОСОБА_4 в амбулаторних умовах (вдома)?
? Який діагноз було встановлено лікарями ШМД та чи підтвердився він під час проведення СМЕ трупа ОСОБА_4 .?
? Що в даному випадку знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 : характер та тяжкість травм, неналежне та не в повному обсязі надання медичної допомоги?
? Чи можливо було врятувати ОСОБА_4 шляхом надання медичної допомоги? Якщо так, то які заходи необхідно було вчинити?
Копію ухвали про доручення проведення комісійної судової медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Для проведення експертизи направити судовим експертам копії матеріалів кримінального провадження (за необхідністю).
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1