Справа № 724/1281/18
Провадження № 1-кп/724/102/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин, Чернівецької області кримінальне провадження № 0000234 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , уродженця м. Хотин, Чернівецької області, громадянина України, військовозобов`язаного, маючого вищу освіту, не одруженого, тимчасового не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення вимагання, тобто вимоги передачі чужого майна, погрожуючи насильством над потерпілим, а також погрожуючи пошкодженням та знищенням його майна, вирішив заволодіти грошовими коштами, що належать, ОСОБА_7 . У зв`язку із цим, реалізовуючи свій злочинний намір, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, під приводом не перешкоджання ОСОБА_7 , щодо здійснення ним підприємницькою діяльністю, діючи умисно, 09 липня 2018 року близько 12:00 години в урочищі «Трьох Святих», на перехресті автодоріг «Хотин - КПП Росошани» та «Чернівці - Сокиряни», почав словесно погрожувати застосуванням насильства, щодо потерпілого та пошкодженням його майна, вимагаючи гроші у розмірі 50000 грн. у ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння коштами ОСОБА_7 , з метою його залякування, бажаючи, щоб погрози, які він застосовує, були сприйняті ним як такі, що можуть бути здійснені, і спроможні змусити його думати, що небезпека заподіяння шкоди, якою йому загрожують, може стати дійсністю, якщо він проігнорує його вимогу, за допомогою предмета схожого на ніж, шляхом прорізання, пошкодив два колеса автомобіля марки «Mersedes-Benz 311» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , а ліктем руки умисно розбив скло в вікні передньої правої пасажирської дверки та праве дзеркало заднього виду вказаного транспортного засобу.

У зв`язку з відсутністю будь-яких боргових зобов`язань перед ОСОБА_5 , побоюючись за своє життя та здоров`я, а також не маючи відповідної суми грошових коштів, ОСОБА_7 з місця події втік, однак 09 липня 2018 року біля 20:00 години в урочищі «Трьох Святих», на перехресті автодоріг «Хотин - КПП Росошани» та «Чернівці - Сокиряни», під впливом раніше висловлених погроз життю і здоров`ю, пошкодженням майна та перешкоджанням здійснення підприємницької діяльності, він передав ОСОБА_5 гроші в сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ на 09 липня 2018 року становить 5262 гривень, під час чого ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що він вимагав у потерпілого свої кошти, які ОСОБА_7 був йому винен за здійснення спільної підприємницької діяльності. Пошкодження автомобіля потерпілого він здійснив будучи в стані гніву. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє більше такого ніколи не повторювати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним дослідити матеріали справи, та характеризуючі дані.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи та характеризуючі дані на особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 189 КК України, як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та погрозою пошкодження його майна (вимагання).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. Як пом`якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме Хотинському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області від 07 вересня 2018 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає разом із своєю матір`ю в м. Хотині. В даний час ніде не працює, доглядає за хворою матір`ю, одразу після одужання матері має намір влаштуватися на роботу. Стосунки з рідними та близькими задовільні. З сусідами знаходиться в добросусідських відносинах. Має базову вищу освіту за спеціальністю «Педагогічна освіта» (фізична культура). Згідно характеристики, за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, конфліктів не вчиняє, скарг на негативну поведінку до міської ради не надходило. Згідно довідки Хотинської ЦРЛ, на обліку в лікаря нарколога та психіатра ОСОБА_5 не перебуває. З його слів, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає взагалі. Під час спілкування з працівниками поліції був спокійний, відкритий, відповідав на всі поставлені питання спокійно. З його слів, в майбутньому має намір працевлаштуватися, одружитися, завести сім`ю. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є середнім. Ризик небезпеки для суспільства оцінюється також як середній. На думку Хотинського РС з питань пробації, виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

З урахуванням усього вищевикладеного, досудової доповіді з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, однак застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України щодо призначення обвинуваченому покарання більш м`якого виду, а саме штрафу.
Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
11 липня 2018 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 11 вересня 2018 року, який не продовжувався судом.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, та призначити покарання: 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей органи про зміну свого місця проживання та роботи.

Речовий доказ по кримінальному провадженні № 0000234, а саме:

- 2 купюри номіналом по 100 (сто) доларів, № НВ48045918К та № КВ84965997М, який відповідно до квитанції № 65 переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, передати за належністю потерпілому ОСОБА_7 , при цьому скасувавши накладений на них арешт ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду від 11 липня 2018 року;

- складний ніж, мобільний телефон марки IPhone IMEI НОМЕР_4 , які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, передати за належністю обвинуваченому ОСОБА_5 , при цьому скасувавши накладений на них арешт ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду від 11 липня 2018 року;

- автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», державний номерний знак НОМЕР_5 (Польської реєстрації), який переданий на зберігання обвинуваченому, залишити за належністю обвинуваченому ОСОБА_5 .

- оптичний носій інформації формату DVD-R, ємкістю 4.7 Gb, стандартної форми та розміру, виробництва «Кодак» із вмістом 4 (чотирьох) аудіо файлів; оптичний носій інформації формату DVD-R, ємкістю 4.7 Gb, стандартної форми та розміру, виробництва «Кодак» із вмістом 1 (одного) аудіо файлу, які знаходяться в матеріалах справи, - залишити в матеріалах кримінальної справи.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1