Справа № 367/7360/17
Провадження №1-кп/367/149/2018
УХВАЛА
Іменем України
12 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодня Житомирської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, освіта середня, одруженого, не працюючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року затверджено Правила дорожнього руху (далі - Правила), якими відповідно до п. 1.1. встановлюється єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил.
Відповідно до п. 16.11. Правил, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
ОСОБА_4 02.05.2017 року близько 19 год. 00 хв. (точний час не встановлений), керуючи технічно-справним автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг спричинив дорожньо-транспортну пригоду за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 02.05.2017 року близько 19 год. 00 хв. (точний час не встановлений), керуючи технічно-справним автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , під`їхав по вулиці Лісової в м. Бучі Київської області до перехрестя нерівнозначних доріг вулиць Вокзальна (головна дорога) та Лісова (другорядна дорога) в м. Бучі Київської області, проявив злочинну самовпевненість, маючи технічну можливість уникнути зіткнення, порушуючи вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, не врахував дорожню обстановку, виїхавши на дорогу по вулиці Вокзальна в м. Бучі Київської області в напрямку смт. Гостомель (точне місце не встановлено), не надав дорогу на перехресті нерівнозначних доріг технічно-справному автомобілю марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі на нерівнозначному перехресті вулиць Вокзальна та Лісова в м. Бучі Київської області та не мав технічної можливості уникнути зіткнення, допустив зіткнення із правою боковою передньою частиною автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому - водію автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 внаслідок ударів об виступаючі частини салону власного автомобіля завдано тілесні ушкодження, які відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, тобто таких, що викликають тривалий розлад здоров`я понад 21-го дня.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з його примиренням з потерпілим. Вказав, що відшкодував завдану шкоду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий просив клопотання задовольнити, вказав, що він примирився з обвинуваченим, який відшкодував завдану йому шкоду, претензій матеріального або морального характеру до нього не має.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, так, як він вчинив злочин вперше, це злочин невеликої тяжкості, обвинувачений примирився з потерпілим, матеріальні та моральні претензії до обвинуваченого відсутні.
Цивільний позов по провадженню відсутній.
Відомостей про понесені по провадженню судові витрати прокурор суду не надав.
Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 судом не обирається.
Керуючисьст. 46 КК України, ст.284 КПК України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Провадження по справі закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 судом не обирається.

Речові докази: автомобілі марки Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 відповідно повернути власникам. Диск «СД-R OMEGA» приєднаний ло матеріалів кримінального провадження - залишити в даному провадженні.
Відомостей про понесені по провадженню судові витрати прокурор суду не надав.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до Київського Апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1