Справа №295/1449/19
УХВАЛА
Іменем України

29.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000087 слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Ваз 2106105» р/н НОМЕР_1 вилучений в ході ОМП 27.01.2019 року.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, що 26.01.2019 близько 13 години 20 хвилин на 156 км + 400 м автомобільної дороги сполученням «Київ-Чоп» поблизу села Березівка, Житомирського району, Житомирської області в світлу пору доби, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля «Volkswagen Touareg» р/н НОМЕР_2 здійнсив зіткнення з автомобілем «Ваз 2106105» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Ваз 2106105» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушокджень госпіталізований до травмотологічного відділення КУ «ЦРЛ».
За даним фактом 28.01.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000087 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Крім того у клопотанні зазначено, що 27.01.2019 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі «Volkswagen Touareg» р/н НОМЕР_2 та автомобілі «Ваз 2106105» р/н НОМЕР_1 виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому слідчим СВ ЖРВП ЖВП ГУНП в Житомирській області вилучено автомобіль марки «Volkswagen Touareg» р/н НОМЕР_2 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 автомобіль марки «Ваз 2106105» р/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , який зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що зазначений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначені у клопотанні речі є речовим доказом з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль «Ваз 2106105» р/н НОМЕР_1 вилучений в ході ОМП 27.01.2019 року та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: