В И Р О К

Іменем України
№ 610/427/19

№ 1-кп/610/113/2019

м. Балаклія 15.03.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000126 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою; не одруженого; офіційно не працевлаштованого; раніше судимого:

22.10.2018р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 110 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

За вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22.10.2018р., що набрав законної сили, ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 110 годин громадських робіт. Будучи ознайомленим з вироком, порядком та умовами відбування даного покарання і попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування, ОСОБА_2 для відбування громадських робіт був направлений до Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області, де з 17.01 по 06.02.2019р. повинен був відбувати покарання. Однак, не приступив до відбування покарання без поважних причин, ухилившись від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Пояснив, що без поважних причин досі не приступив для відбування покарання у виді громадських робіт.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 2 ст. 389 КК України, як

ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обвинувачений: раніше судимий; за місцем проживання характеризується позитивно; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра; з 23.11.2018р. перебуває на обліку в органі з питань пробації, як засуджений до покарання у виді громадських робіт; офіційно не працевлаштований; не одружений.

В суді винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючою покарання обставиною.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Визначаючи вид та міру покарання суд також виходить з того, що: злочин є невеликої тяжкості, але одночасно обвинувачений раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності і ще має судимість, внаслідок чого має кримінальний досвід, однак вчинив новий злочин вже проти правосуддя, що свідчить про його виняткові зухвалість, стійку злочинну, антисоціальну спрямованість, вперте не бажання безповоротно відмовитися від злочинного способу життя і стати на шлях виправлення і перевиховання, і необхідність утримання його в умовах ізоляції від суспільства, тому покарання необхідно призначити у виді арешту, але у перевищуючому мінімальний розмірі санкції.

Внаслідок того, що має місце сукупність вироків, суд вважає необхідним до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22.10.2018р., яке за правилами ст. 72 КК України складає 13 днів арешту, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначивши йому покарання 2 місяці арешту.

2.На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22.10.2018р. у вигляді 10 днів арешту і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_2 остаточне покарання 2 (два) місяці 10 (десять) днів арешту.

3.Початок строку відбування покарання з моменту затримання в порядку виконання цього вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, його копію вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1