ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000087 від 23.01.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, українця, не працюючого, освіта

середня-спеціальна, судимого:

-02 березня 2012 року вироком Нововолинського міського суду за ч.1, ч.2 ст. 189 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 05.05.2015 року;

- 01 березня 2017 року вироком Нововолинського міського

суду за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження

волі з іспитовим строком в один рік;

-15 травня 2018 року Володимир-Волинським міським судом за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.ст.71, 72 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

-18 червня 2018 року Нововолинським міським судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 , будучи засуджений вироком Нововолинського міського суду від 02.03.2012 за ч.1, ч.2 ст. 189 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 05.05.2015 року, та вироком Нововолинського міського суду Волинської області 01.03.2017 року за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі та в порядку ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, а знову вчинив умисні злочини однорідного складу.

Так, 22 січня 2018 року о 18.15 год ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 , шляхом ривка з руки потерпілої ОСОБА_8 , заволодів жіночою сумочкою чорного кольору вартістю 600 грн., в якій знаходилися два мобільні телефони марки Нокіа «С2-03» ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору вартістю 326, 67 грн., мобільний телефон «Caмcyнг Gt-S5250» вартістю 1500 гривень, футляр для окулярів вартістю 50 грн., окуляри вартістю 200 грн. та косметичні засоби і ключі, які не становлять матеріальної цінності для потерпілої, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2676,67 грн.

Окрім цього він же, в першій декаді березня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливим мотивом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх, шляхом вільного доступу, з приміщення коридору офісу ТзОВ «ТТІ», що знаходиться за адресою мікрорайон Шахтарський, 31м. Нововолинська, таємно повторно викрав перфоратор «Bosch» модель РВН 2100 RE вартістю 2033,33 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

Він же, в другій декаді березня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з приміщення коридору магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , таємно, повторно викрав велосипед марки «Ruddy DAX» вартість якого становить 3 347, 33 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 16 березня 2018 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою групою осіб спільно з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, шляхом пошкодження запірного механізму підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_4 , та із холодильника, таємно, повторно викрав упаковку сиру «Гауда» торгової маркн «Клуб сиру» » вагою 5, 180 кг, вартістю за 1 кг - 200,76 грн., всього на суму 1039, 94 грн. та упаковку сиру «Російський» торгової марки «Гайсин» вагою 5,240 кг , вартістю 147,83 грн. за 1 кг всього на суму 774,63 грн. та три пачки майонезу «Традиційний» марки «Щедро» вагою 380 грам кожен, вартістю 11,40 грн. за одну пачку, всього на суму 52,20 грн., чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1866, 77 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненому визнав повністю, суду показав, що дійсно 22 січня 2018 року в вечірню пору він, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 , шляхом ривка з руки потерпілої ОСОБА_8 , заволодів жіночою сумочкою чорного кольору, в якій знаходилися два мобільні телефони, які він забрав та згодом продав, а решту майна викинув. Окрім цього, в першій декаді березня 2018 року, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх, шляхом вільного доступу, з приміщення коридору офісу ТзОВ «ТТІ», що знаходиться за адресою мікрорайон Шахтарський, 31м. Нововолинська, таємно повторно викрав перфоратор «Bosch», який здав в ломбард. Крім цього, в другій декаді березня 2018 року, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, він шляхом вільного доступу, з приміщення коридору магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , таємно, повторно викрав велосипед марки «Ruddy DAX», якого згодом продав. Окрім цього, 16 березня 2018 року, він з метою таємного викрадення чужого майна, спільно з візуально знайомим йому хлопцем, даних якого не знає, шляхом пошкодження запірного механізму проник до підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_4 , де із холодильника, таємно, повторно викрав дві упаковки сиру та три пачки майонезу. У вчиненому щиро розкаюється і просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що за епізодом викрадення майна потерпілої ОСОБА_8 своїми умисними протиправними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, а за епізодами викрадення майна потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. За епізодом викрадення майна потерпілого ОСОБА_11 з приміщення магазину «Для Вас» дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочини, вчинені обвинуваченим, відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочинів та добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обвинувачений характеризуються посередньо, є особою молодого віку, проживав з бабусею та страждає на важке хронічне захворювання, однак він має стійку направленість на вчинення злочинів, окрім цього суд враховує, що після вчинення ним вказаних злочинів до постановлення даного вироку щодо ОСОБА_6 постановлено два вироки суду, за якими останньому призначено покарання у виді позбавлення волі, а тому з урахуванням цих обставин, суд призначає йому покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.1, ч.4 ст.70 КК України, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів.

З огляду на стійку направленість обвинуваченого на вчинення злочинів підстав для застосування ч.1 ст.69 КК України, суд не вбачає.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати віднести на рахунок обвинуваченого. Цивільні позови не заявлялись.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:

-За ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

-За ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік;

-За ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити за цим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.4 ст.71 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частину невідбутого покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 травня 2018 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.ст.71, 72 КК України у виді трьох місяців позбавлення волі та частину невідбутого покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18 червня 2018 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України у виді трьох місяців позбавлення волі та остаточно призначити до відбування за цим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання за даним вироком відбуту ним частину покарання за вироками Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 травня 2018 року та Нововолинського міського суду Волинської області від 18 червня 2018 року з 27 березня 2018 року по 18 червня 2018 року включно.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 за цим вироком рахувати з 22 листопада 2018 року, зарахувавши у строк відбутого покарання попереднє ув`язнення у даному провадженні з 19 червня 2018 року по день набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_6 залишити без змін тримання під вартою.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави витрати за проведення судово- товарознавчої експертизи № 220 від 24.04.2018 - 858 гривень; судово- товарознавчої експертизи № 291 від 22.05.2018 - 572 гривні; судово- товарознавчої експертизи № 311 від 04.06.2018 - 572 гривні; судово- товарознавчої експертиза № 233 від 26.04.2018 - 572 грн.

Речові докази CD-R-диск залишити в матеріалах кримінального провадження, велосипед марки «Ruddy DAX» - повернути його власнику, ОСОБА_10 .

Арешт, накладений на гірський велосипед марки «Ruddy DAX» відповідно до ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17 квітня 2018 року - скасувати.

Цивільні позови не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1