Провадження №1-кп/761/2093/2018
В И Р О К
іменем України

08 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ Луганської області, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засудженого, останнього разу вироком Ленінського районного суду м. Луганська за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008945 від 19 серпня 2018 року,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженою особою, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий злочин проти власності за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , 19 серпня 2018 року о 16 год. 20 хв. прийшов до магазину «Фора», розташованого по вул. Лук`янівській, 1 у м. Києві з метою повторного викрадення продовольчих товарів. Знаходячись у приміщенні вищезазначеного магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ФОРА», ОСОБА_4 19 серпня 2018 року приблизно о 16 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Фора», розташованого по вул. Лук`янівській, 1 у м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, підійшов до полиць із товаром та, з метою обертання на свою користь і особистого збагачення, повторно таємно викрав з полиці одну пляшку пива марки «HoegaardenWhite» (артикул 12/478565), об`ємом 0,75 л, вартістю 45,82 грн., одну пляшку пива марки «FaxeПремиум світле» (артикул 12/102041), об`ємом 1 л, вартістю 54,15 грн., одну пляшку горілки марки «Хлібний Дар Класична» (артикул 5/59800), об`ємом 0,5 л, вартістю 66,30 грн., одну пляшку віскі марки «Джек Деніелс» (артикул 4/32967), об`ємом 0,5 л, вартістю 383,65 грн., одну пляшку віскі марки «Джеймсон» (артикул 4/58113), об`ємом 0,7 л., вартістю 501,99 грн., один подарунковий пакет (артикул 25/482776), вартістю 36,07 грн., одну скляну банку з медом «Акацієвий» (артикул 3/536356), об`ємом 0,4 л, вартістю 46,58 грн., одну пачку горіхів «Асорті SantaVita» (артикул 58/319898), масою 200 г, вартістю 85,32 грн. та пачку соломки «ChioStickletti» (артикул 48/368882), масою 80 г., вартістю 25,57 грн., а загальною вартістю 1 245,45 грн.

Не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_4 , пройшов повз каси магазину «Фора» та, утримуючи його при собі направився на вихід, залишивши таким чином приміщення вказаного магазину, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим, своїми неправомірними діями завдавши ТОВ «ФОРА» матеріальної шкоди в розмірі 1 245, 45 грн. без ПДВ.

Всудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і у вчиненому розкаявся, дав зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення. ОСОБА_4 зокрема повністю погоджується з встановленою органом досудового розслідування вартістю викраденого ним майна. Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив також, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій та щиро розкаявся у вчиненому, а також частково відшкодував ТОВ "Фора" заподіяну ним шкоду.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У даному судовому провадженні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано обвинуваченого ОСОБА_4 та досліджено матеріали, що характеризують його особу.

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував отримані по справі докази та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємномувикраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Крім того при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, частково відшкодував ТОВ "Фора" заподіяну злочинними діями шкоду, є раніше неодноразово засудженою особою, у тому числі за злочини проти власності.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що останньому необхідно обрати міру покарання саме у виді позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі, проте в розмірі, наближеному до мінімальної межі санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Саме таке покарання є на переконання суду необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов та процесуальні витрати у провадженні відсутні. Арешт на майно обвинуваченого накладено не було.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили щодо нього - не встановлено.

Речові докази в порядку ст. 100 КПК України:

1. DVD-R диск з відеозаписом з камери спостереження магазину "Фора" (зберігається при матеріалах кримінального провадження) - підлягає залишенню для зберігання при матеріалах кримінального провадження.
2. Одна пляшка віскі марки «Джек Деніелс» (артикул 4/32967), об`ємом 0,5 л; одна скляна банка з медом «Акацієвий» (артикул 3/536356), об`ємом 0,4 л; одна пачка горіхів «Асорті SantaVita» (артикул 58/319898), масою 200 г (переданідля відповідального зберігання представнику ТОВ "Фора") підлягають звільненню з під арешту та залишенню у володінні та розпорядженніТОВ "Фора".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його добровільного прибуття або затримання уповноваженою особою для відбування покарання за цим вироком що набрав законної сили.

Речові докази:

1. DVD-R диск з відеозаписом з камери спостереження магазину "Фора" (зберігається при матеріалах кримінального провадження) - залишити для зберігання при матеріалах кримінального провадження.
2. Одну пляшку віскі марки «Джек Деніелс» (артикул 4/32967), об`ємом 0,5 л; одну скляну банку з медом «Акацієвий» (артикул 3/536356), об`ємом 0,4 л; одну пачку горіхів «Асорті SantaVita» (артикул 58/319898), масою 200 г (переданідля відповідального зберігання представнику ТОВ "Фора") звільнити з під арешту та залишити у володінні та розпорядженніТОВ "Фора".
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: _______________ ОСОБА_1