Справа № 645/2004/19
Провадження № 1-кс/645/1096/19
У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747від 07.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000747від 07.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, просив на вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість станом на 05.04.2018 року планшету Samsung Galaxy Tab 3 , без врахування вартості зарядного пристрою та аксесуарів, придбаний в січні 2014 року за 1649 гривень, знаходився у використанні , технічно справний без пошкоджень, мобільного телефону Iphone 5, придбаний в 2016 році за 4800 гривень, без врахування вартості зарядного пристрою та аксесуарів, знаходився у використанні, технічно справний , без пошкоджень;
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.04.2018 року близько 18.00 год. невстановлена особа , знаходячись за адресою : м. Харків, Салтівське шосе, 264, таємно проникла до а/м НОМЕР_1 , звідки викрала грошові кошти та майно гр. ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріально шкоду. 07.04.2018 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, для чого необхідно провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000747від 07.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
1.Надати доручення призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту ім. Засл. проф. Бокаріуса, для проведення судової товарознавчої експертизи.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість станом на 05.04.2018 року:
- планшету Samsung Galaxy Tab 3 , без врахування вартості зарядного пристрою та аксесуарів, придбаний в січні 2014 року за 1649 гривень, знаходився у використанні , технічно справний без пошкоджень.
- мобільного телефону Iphone 5, придбаний в 2016 році за 4800 гривень, без врахування вартості зарядного пристрою та аксесуарів, знаходився у використанні, технічно справний , без пошкоджень.
Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

3. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000747від 07.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1