Справа № 344/8900/17
Провадження № 1-кп/344/354/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

28 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого: 10.07.2010 року Ялтинським міським судом АРК за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 08.11.2012 Калуським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до 3 років 8 місяців позбавлення волі - ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.361 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а також вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи облікового запису Інтернет-банкінгу «Приват 24», що призвело до витоку інформації, яка знаходилась у автоматизованій системі, внаслідок чого вона стала відома особі, що не має права доступу до неї, та до блокування доступу законному користувачу до інформації в автоматизованій системі.

Злочини скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_5 маючи непогашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив, умисний корисливий злочин. Так, в серпні 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в центральній частині м. Івано-Франківськ, поблизу універмагу «Прикарпаття», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, здобув банківську платіжну картку (надалі - БПК) № НОМЕР_1 , емітовану ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , та пін-код до вищевказаної БПК. В подальшому, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , які знаходились на належних їй карткових рахунках, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват 24», за допомогою здобутої БПК та електронно-обчислювальних машин. Так, 23 серпня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Івано-Франківськ, на вул. Л. Бачинського, 4, з метою реалізації свого протиправними умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, які знаходились на карткових рахунках, які належать ОСОБА_7 , відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк», вставив до терміналу самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк» - TS 201573, БПК № 4149-4978-1612-8955, та після вводу, здобутого ним раніше пін-коду, авторизувався як власник вищевказаного карткового рахунку. В подальшому, ОСОБА_5 здійснив зміну «фінансового» номеру мобільного телефону ОСОБА_6 , - НОМЕР_2 , який був підв`язаний до її облікового запису в Інтернет-банкінгу «Приват24», на власний - НОМЕР_3 . Після цього, 23 серпня 2016 року, в період часу з 10 год. 38 хв. по 10 год. 44 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 21, продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння грошовими коштами, які знаходились на карткових рахунках, належних ОСОБА_8 , які були відкриті останньою в ПАТ КБ «Приватбанк», діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, усвідомлюючи те, що він не наділений правами користувача, здійснив несанкціонований вхід до Інтернет-банкінгу «Приват24» з персонального комп`ютера, якому у вищевказаний період часу було надано провайдером телекомунікацій ДП «Нетгруп-Сервіс» ІР-адесу: НОМЕР_4 , в ході якого ввів у діалогове вікно Інтернет-банкінгу «Приват24», змінений ним попередньо, «фінансовий» номер мобільного телефону - НОМЕР_3 , який не належав власнику облікового запису ОСОБА_6 . В подальшому, за допомогою функції «Відновлення паролю», маючи пін-код до БПК № НОМЕР_1 , та використавши для цього адресу, зареєстрованої за ним, електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , не будучи наділеним правами користувача, отримав доступ до інформації, яка знаходилась в обліковому записі Інтернет-банкінгу «Приват-24», що належить ОСОБА_6 , що призвело до витоку інформації, яка знаходилась у вищевказаній автоматизованій системі, внаслідок чого вона стала відома особі, що не має права доступу до неї. Окрім цього, внаслідок вищеописаних протиправних дій, ОСОБА_5 отримав можливість розпоряджатись на власний розсуд належними ОСОБА_6 грошовими коштами, які знаходились на її карткових рахунках, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк», заблокувавши потерпілій можливість доступу до її рахунків через Інтернет-банкінг «Приват24», чим призвів до блокування інформації у вищевказаній автоматизованій системі.

Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи об`єднаним єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння грошовими коштами, які знаходились на карткових рахунках, відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно заволодів грошовими коштами, які знаходились на карткових рахунках відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , а саме: 23 серпня 2016 року о 11 год. 39 хв., перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Площа Ринок, 1, використовуючи, здобуту попередньо БПК № НОМЕР_1 , а також дані, отримані в ході несанкціонованого доступу до облікового запису Інтернет-банкінгу «Приват-24», що належить ОСОБА_6 , про стан карткового рахунку № НОМЕР_1 , зняв з вищевказаного рахунку за допомогою банкомату АТ «Кредобанк» серія № - НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 150 грн., які використав на власні потреби; 24 серпня 2016 року, о 08 год. 43 хв., перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. П. Тичини, 61-А, використовуючи, здобуту попередньо БПК № НОМЕР_1 , а також дані, отримані в ході несанкціонованого доступу до облікового запису Інтернет-банкінгу «Приват-24», що належить ОСОБА_6 , про стан карткового рахунку № НОМЕР_6 , зняв за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», серія № CAIF 8760 з вищевказаного рахунку, в якості «Миттєвої розстрочки» грошові кошти в сумі 8 000 грн., які використав на власні потреби. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 збитків на загальну суму 8 150 грн.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Представник потерпілої підтримала заявлене прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження в справі підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в процесі здійснення даного кримінального провадження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в м.Івано-Франківську, що підтверджується даними лікарського свідоцтва про смерть № 96 від 27.04.2018 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений. Згідно п.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З врахуванням згаданих вище обставин дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.361 ч.1 КК України, слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 ст.361 ч.1 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1