Справа № 640/3551/19
н/п 1-кс/640/3954/19
"22" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити для проведення судової вибухово-технічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: чи придатна була граната Ф-1 до вибуху, яка 20.03.2019 була підірвана в ході проведення слідчого експерименту?; чи є на предметі носії (уламках вилучених під час слідчого експерименту після підриву гранати Ф-1) сліди вибухової речовини? Якщо є, то якої саме?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що невстановлена особа за адресою: м. Харків, вул. Лісопарківська, 7 А, біля аптеки «911», при собі зберігає предмети схожі на патрони, запал та корпус гранати. В ході огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, вилучено корпус гранати Ф-1та підривач до ручної гранати типу УЗРГМ. 20.03.2019 вказана граната була підірвана під час слідчого експерименту, в результаті чого було вилучено осколки гранати, важіль, чека та первинна упаковка. У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової вибухово-технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: чи придатна була граната Ф-1 до вибуху, яка 20.03.2019 була підірвана в ході проведення слідчого експерименту?; чи є на предметі носії (уламках вилучених під час слідчого експерименту після підриву гранати Ф-1) сліди вибухової речовини? Якщо є, то якої саме?
При проведенні експертизи дозволити використання руйнуючих методів дослідження та на часткове або повне знищення досліджуваних об`єктів.
Попередити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1