Справа № 461/8302/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03.12.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

захисник звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до усіх наявних у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей та документів про отримання ідентифікаційного коду фізичної особи - платника податків, реєстрацію як суб`єкта підприємницької діяльності (приватного підприємця, засновника, співзасновника, директора, головного бухгалтера будь-якого підприємства), та здійснення конкретних видів підприємницької діяльності, реєстрацію особи як працівника будь-якого господарського товариства, підприємства, установи чи організації, особами з анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю виготовлення та вилучення копій таких документів, завірених уповноваженою особою органу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000517 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Заявник являється захисником підозрюваного ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження, відтак, затребувана інформація надасть стороні захисту можливість з`ясувати та перевірити особу заявника у даній справі, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є однією і тією особою. Така інформація слугуватиме доказом провокації чи відсутності провокації хабаря у даному провадження та має суттєве значення для кримінального провадження. Іншим способом отримати такі документи неможливо.
Захисник подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи, в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України визначено, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Підозрюваний як сторона кримінального провадження має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази ( п.8 ч.3 ст.42 КПК України).
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000517 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. ОСОБА_4 являється підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному захисником приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Надані суду документи, свідчать про наявність обґрунтованих підстав для надання стороні захисту тимчасового доступу, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження.
З листа слідчого СУ ГУ НП у Львівській області вбачається, що до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не застосовувались заходи безпеки особи, в тому числі зміни анкетних даних у кримінальному провадженні №0000517 від 21.09.2018 року.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 є однією і тією ж особою.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені захисником документи (речі) можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи (речі) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи сторони захисту належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Статтею 32 Конституції України проголошено право людини на невтручання в її особисте життя. Крім того, не допускається збирання, зберігання, використання поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до ч.1 ст.6 ЗУ «Про захист персональних даних», мета обробки персональних даних має бути сформульована в законах, інших нормативно-правових актах, положеннях, установчих документах, які регулюють діяльність володільця бази персональних даних, та відповідати законодавству про захист персональних даних.
За наведених обставин, вважаю за необхідне звернути увагу сторони захисту на дотримання вимог чинного законодавства про захист персональних даних осіб, які є суб`єктами персональних даних, зокрема ЗУ «Про захист персональних даних» в частині нерозголошення відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, а також використання отриманої інформації.
Керуючись ст.ст.93, 159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступдо усіх наявних у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей та документів про отримання ідентифікаційного коду фізичної особи - платника податків, реєстрацію як суб`єкта підприємницької діяльності (приватного підприємця, засновника, співзасновника, директора, головного бухгалтера будь-якого підприємства), та здійснення конкретних видів підприємницької діяльності, реєстрацію особи як працівника будь-якого господарського товариства, підприємства, установи чи організації, особами з анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю виготовлення та вилучення копій таких документів, завірених уповноваженою особою органу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1