Єдиний унікальний номер 725/1192/19
Номер провадження 1-кс/725/303/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання про призначення експертизи , подане слідчим СВ Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий вказує, що 16 лютого 2019 року близько 13 год. 30 хв. працівниками УПП м. Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 248 був зупинений транспортний засіб марки «ВМW» модель «320D», чорного кольору, загальний легковий універсал-В, 2001 року випуску, під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення огляду на вище вказаний транспортний засіб було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
В ході проведення слідчої дії, огляду місця події від 16 лютого 2019 року виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , що запаковано до спеціального пакету №4386025.
17 лютого 2019 року в порядку ст.ст.98, 100 КПК України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , що запаковано до спеціального пакету №4386025, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000270 від 17 лютого 2019 року.
Вказує , що на даний час виникла необхідність у проведенні експертизи вилученого свідоцтва.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести експертизу , на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , що запаковане до спеціального пакету № 4386025, бланкам , які перебувають в офіційному обігу на території України ?
Для проведення експертизи направити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , що запаковане до спеціального пакету № 4386025, а у разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1