Справа № 570/5605/18
номер провадження 1-в/570/505/2018
У Х В А Л А
іменем України
06 грудня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Городищенської ВК № 96 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська, 25б) клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",-
в с т а н о в и в:

19 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_5 який відбуває покарання в Городищенській виправній колонії №96 Рівненської області, звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з клопотанням в якому просить зарахувати йому в строк покарання період попереднього ув`язнення із розрахунку один день тримання під вартою в СІЗО за два дні позбавлення волі

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав пояснивши, що просить зарахувати йому в строк покарання із розрахунку один день тримання під вартою в СІЗО за два дні позбавлення волі період попереднього ув`язнення з 17 жовтня 2016 року по 10 червня 2017 року та з 10 листопада 2017 року по 12 червня 2018 року.

Прокурор просив в задоволенні клопотання засудженого відмовити, оскільки в період з 17 жовтня 2016 року по 10 червня 2017 року та з 10 листопада 2017 року по 12 червня 2018 року ОСОБА_5 перебував в установі попереднього ув`язнення в зв`язку із виконанням покарання у виді позбавлення волі, а не в зв`язку із обранням щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку засудженого та прокурора, дослідивши докази долученні до клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що його клопотання не підлягає задоволенню.

Так, 13 червня 2015 року ОСОБА_5 затриманий по підозрі у вчиненні злочину.

15 червня 2015 року щодо останнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

18 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на дев`ять років. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

03 серпня 2016 року Апеляційним судом Київської області вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2016 року в частині призначення покарання скасований, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на дев`ять років з конфіскацією майна. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 13 червня 2015 року по 03 серпня 2016 року. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

05 липня 2018 року постановою Верховного Суду вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2016 року та вирок Апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2016 року залишені без змін.

Відповідно до вимог ст.532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

В силу положень ст. 532 КПК України вирок Апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2016 року та вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2016 року, в частині продовження запобіжного заходу, набрали законної сили 03 серпня 2016 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається в тому числі строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень вказаного Закону закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Таким чином, ОСОБА_5 з моменту затримання 13 червня 2015 року до набрання 03 серпня 2016 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2016 року, в частині продовження запобіжного заходу та вироком Апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2016 року законної сили утримувався під вартою у зв`язку із попереднім ув`язненням. Саме тому, вироком Апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2016 року, вказаний строк було зараховано йому один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Поряд з цим, з моменту набрання вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2016 року законної сили, строк дії запобіжного заходу обраного щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою закінчився і він утримувався в установі попереднього ув`язнення в зв`язку із виконанням покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2016 року, що набрав законної сили.
За таких обставин суд приходить до висновку, що строк перебування засудженого у слідчому ізоляторі після 03 серпня 2016 року не може бути зарахований у строк попереднього ув`язнення за вказаним вироком, оскільки дане перебування ОСОБА_5 в установах попереднього ув`язнення було уже на стадії виконання вироку, а це, в контексті ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», не підпадає під вимоги ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст.392, 395, 537, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", суд, -
п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме зарахування у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку перебування в установах попереднього ув`язнення в період з 17 жовтня 2016 року по 10 червня 2017 року та з 10 листопада 2017 року по 12 червня 2018 року, із розрахунку один день тримання під вартою в СІЗО за два дні позбавлення волі - відмовити.
Копію ухвали направити засудженому, прокурору, начальнику Городищенської виправної колонії №96 Рівненської області для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1