Справа №766/378/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000043 слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000043 слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відправлення з трек-номером № 6090 та всієї наявної інформації стосовно відправника даного відправлення, та їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Корабельного ВП Херсонського ВП Головного управління Національної поліції України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000043 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

04.01.2019 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка із використанням Інтернет мережі, під нік неймом «Jackie» у групі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно займається продажем банківських карток та пін-кодів до них, з даними користувачів банку для зняття грошових коштів готівкою.
В ході досудового розслідування було допитано заявника ОСОБА_4 , який пояснив наступне, 02.01.2019 року приблизно о 15 год. 20 хв. читаючи новини та оголошення у мережі інтернет знайшов в закритій групі в месенджері «Telegram» оголошення від невідомої особи, яка мала ім`я користувача « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », оголошення про те, що вказана невідома особа пропонує на продаж підроблені банківські картки із балансом на картках та пін-кодами від них для зняття готівки користувачів банків. ОСОБА_4 почав вести переписку з даним користувачем з ціллю отримання інформації та передачі її до правоохоронних органів. В ході їх розмови останній повідомив, що пропонує банківські картки із балансом на них від 5000 грн. За свої послуги невідомий громадянин повідомив, що продає банківські картки за 3500 грн. за одну банківську картку з балансом від 5000 грн. на ній, а також банківські картки за 6000 грн. з балансом від 10000 грн. на картці. Передачу та оплату даний громадянин запропонував здійснити через кур`єрську службу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після отримання товару, наявність карток підтвердив за допомогою фотографій карток та пристрою для їх виготовлення. 03.01.2019 року домовившись ОСОБА_4 зробив замовлення картки у даної особи, через декілька годин після замовлення невідомий громадянин, який використовує ім`я користувача « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » надіслав трек-номер відправлення № 6090, яке прямує у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на вищевикладені обставини та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав для проведення тимчасового доступу до речей і документів, що матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і його проведення необхідне для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000043 слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відправлення з трек-номером №6090 та наявної інформації стосовно відправника даного відправлення, та можливість їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1