УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0001289 та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що в період часу з 17 год. 40 хв. по 22 год. 30 хв. 27.03.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи спільний злочинний умисел, враховуючи сприятливу обстановку, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа, проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, а саме:
- пристрій для відстрілу гумових куль Форт 12Р 9мм № НОМЕР_1 ;

- золотий ланцюжок, довжиною 55 см, вагою 1,5 г., 585 проби, вартістю 2000 грн.;

- золотий ланцюжок, оздоблений камінням, довжиною 55 см., 585 проби, вагою 3 г., вартістю 3000 грн.;

- золотий браслет, з вставками каменю, 585 проби, вагою 1,5 г., вартістю 1500 грн.;

- каблучку золоту, оздоблену осколками діамантів, вагою 2 г, розміром 16,5, вартістю 5000 грн.

- каблучку золоту, з каменем діаманту, розміром 16,5, вартістю 6000 грн.;

- золоті сережки, 585 проби, вагою 3 г., вартістю 2000 грн.;

- золоту каблучку, оздоблену каменем топазу, 585 проби, вагою 2 г., вартістю 1500 грн. 25 коп.

Після чого, місце скоєння злочину покинули та розпорядились викраденим на свій розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 21000 грн.

Крім того, в період часу з 19 год. 15 хв. 18.08.2018 року по 10 год. 15 хв. 19.08.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи спільний злочинний умисел, враховуючи сприятливу обстановку, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали майно, а саме:

- жіночу шубу, виготовлену з хутра ондатри, вартістю 10000 грн.;

- грошові кошти в сумі 10000 грн.;

- револьвер Сафарі, модель РФ420, калібр 4мм , серійний номер НОМЕР_2 , вартістю 4000 грн.;

- ніж кишеньковий Zero Tolerance ZT0350 Assisfed Black Folder, вартістю 4810 грн.;

- фотоапарат Фуджіфілм, цифровий, в корпусі чорного кольору, вартістю 600 грн.;

- стартовий пістолет, чорного кольору, вартістю 2500 грн.;

- бінокль, чорного кольору, вартістю 400 грн.

Після чого, місце скоєння злочину покинули та розпорядились викраденим на свій розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 32210 грн.

03.12.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Іванопіль, Чуднівського району, Житомирської області, громадянин України, не працює, розлучений, на утриманні має одну малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

Також ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0004073.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 02 лютого 2019 року.

Визначити заставу у розмірі 120000 (сто двадцять тисяч) гривень, яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: