УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13826/18

Провадження № 1-кс/638/644/19

21.01.2019 Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003664 від 21 вересня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене у великих розмірах,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003664 від 21 вересня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене у великих розмірах.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2018 року по теперішній час (до закінчення строку дії ухвали), із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, невстановлена особа, в період часу з 08.15 до 11.40 годин 21 вересня 2018 року, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, 100 (сто) Євро, 15 000 (п`ятнадцять тисяч) російських рублів, 130 (сто тридцять) польських злотих, близько 4 000 5 000 (чотирьох п`яти тисяч) гривень, наручних годинників жовтого кольору марки «H&M», двох золотих (Російської Федерації) та восьми срібних (Австралійських) банківських монет, а також ювелірних виробів, належних потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого зникли з місця події у невідомому напрямку, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду у великих розмірах.

В ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , мешкає за вказаною адресою разом із своєю донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. НОМЕР_2 ) та неповнолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході допиту ОСОБА_4 пояснила, що о 08.15 годин 21 вересня 2018 року вона разом із своїм сином ОСОБА_6 залишила квартиру за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та направилась до школи № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , де провівши сина ОСОБА_6 , вона після цього вирушила до Центрального ринку м.Харкова. Після чого, приблизно об 11.40 годин 21 вересня 2018 року потерпіла ОСОБА_4 повернулась до власної квартири, де виявила, що металопластикові вікна у квартирі знаходяться у пошкодженому та відчиненому стані, у кімнатах квартири порушена обстановка та відсутні грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, 100 (сто) Євро, 15 000 (п`ятнадцять тисяч) російських рублів, 130 (сто тридцять) польських злотих, близько 4 000 5 000 (чотирьох п`яти тисяч) гривень, наручні годинники жовтого кольору марки «H&M», десять банківських монет, а також ювелірні вироби.

Враховуючи той факт, що вказаний вищеописаний злочин було вчинено невстановленими особами саме в короткий проміжок часу протягом трьох з половиною годин, коли потерпіла ОСОБА_4 разом із своєю сім`єю перебували поза місцем свого мешкання, в зв`язку з чим в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, на момент вчинення вищеописаного злочину могли мати інформацію щодо періоду та тривалості відсутності потерпілої ОСОБА_4 зі своєю родиною за місцем свого мешкання, а також мати інформацію щодо наявності значної суми грошових коштів за місцем їх мешкання.

Враховуючи вищевикладене, на теперішній час в органу досудового розслідування існують підстави вважати, що потерпіла ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_5 можуть мати постійні або періодичні сеанси мобільного зв`язку з особами, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, яким потерпіла та її донька могли ненавмисно й з необачності повідомити про факт наявності вищевказаної значної суми грошових коштів за місцем їх мешкання. В зв`язку з чим з метою перевірки вищевикладеної версії як зокрема однієї з версій вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які телефонували на вказані абонентські номери потерпілої ОСОБА_4 та її доньки ОСОБА_5 , з метою перевірки та встановлення факту можливої причетності чи непричетності осіб з кола їх спілкування до вчинення вищеописаного злочину. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною для встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжки майна в ОСОБА_4 . В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити номера мобільних телефонів осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Представники оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

Постановив:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003664 від 21 вересня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене у великих розмірах, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2018 року по теперішній час (до закінчення строку дії ухвали), із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 .

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію щодо руху грошових коштів по вказаним абонентським номерам.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя