Справа № 159/1006/19
Провадження № 1-кс/159/384/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 14.02.2019 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель, Волинської області, українку, громадянку України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючу, одруженої, на утриманні малолітня дитина, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 20.06.2018 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з іспитовим строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи раніше судимою, 20.06.2018 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з іспитовим строком на 1 рік, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила нове умисне середньої тяжкості криміналь не правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_5 , близько 13 год. 30 хв. 29.01.2019, знаходячись у приміщенні магазину «Вопак», який розташований по вул. Незалежності, 106 в м. Ковелі Волинської області, діючи з прямим умислом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшла до стелажів з мясною та молочною продукцією, де взяла наступні продовольчі товари, а саме: ковбасу «Салямі Італія» вагою 0,428 кг. вартістю 119,85 грн., ковбасу «Салямі Московська» вагою 0,398 кг. вартістю 142,28 грн., ковбасу «Салямі Словацька» вагою 0,460 кг. вартістю 96,90 грн., 2 пачки ковбасок «Дачних» вагою 400 грам кожна вартістю 93 грн., 2 пачки крабових паличок ТМ «Економ маркет» вагою 0,2 кг. кожна, вартістю 36,85 грн., 1 пачку сметани ТМ «Радивилів» вагою 0,4 кг. вартістю 26,76 грн., 1 пачку майонезу ТМ «Щедро», вагою 0,380 кг. вартістю 17,29 грн., після чого, заховавши вказанні продукти харчування у свою жіночу сумочку та не розрахувавшись за товар на касі, вийшла з приміщення даного торгового закладу, тим самим умисно, таємно викрала їх, чим заподіяла ТзОВ «ГІППО» майнової шкоди на загальну суму 532,93 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, 14.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідча вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 слідча покладається на те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому просить обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами показами представника потерпілого, протоколом огляду та вилучення відеозапису з приміщення магазину «Вопак», які були добровільно виданні представником потерпілого.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали, просять обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрювана не заперечила проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчу, яка клопотання підтримала, прокурора, підозрювану, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, в тій формі в якій вони викладені стороною обвинувачення доводяться обставинами вчинення злочину та знайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання слідчим суддею.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги особу підозрюваної, вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваної.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження негайно повідомити суд про взяття на облік ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали терміном 2 місяці з моменту її постановлення, а саме до 22 квітня 2019 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1