26.04.18 Провадження № 1кс-200-2615-18
Справа № 200/3378/18
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

27 лютого 2018 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про скасування арешту.

В обґрунтування клопотання заявник зазначила, що в провадженні СУ ГУНП України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 від 2 жовтня 2017 року було накладено арешт на автомобіль марки «Lexsus RX 350» номер кузова НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 . Підставою накладення арешту стало наступне відповідно до висновку транспортно-трасологічної експертизи №4/4.4/303 від 26.07.2017 первинний ідентифікаційний номер кузова зазначеного автомобіля підлягав змінам, що стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР. В ході проведення досудового розслідування за зазначеним кримінальним провадженням автомобіль був визнаний речовим доказом та поміщений на тимчасове зберігання на території майданчика ПП «АвтоКлуб». Крім того, відповідно до висновку судової-трасологічної експертизи №4/4.4/392 від 24.11.2017 первинне ідентифікаційне маркування двигуна зазначеного автомобіля підлягало змінам і тому встановити первинний номер двигуна не є можливим. Також була оглянута водійська подушка безпеки на якій виявлено та зафіксовано серійний номер 2D0053512ALA. Відповідно до відповіді Дніпропетровського центру Лексус подушка безпеки з зазначеним номером була встановлена заводом виробником в автомобіль з VIN кодом НОМЕР_4 , з кодом двигуна НОМЕР_5 та номером двигуна НОМЕР_6 . В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що вказаний VIN код належить автомобілю «Lexsus RX 350» р/н НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_5 і 25.08.2016 зазначеним автомобілем заволоділа невстановлена особа поблизу б.17 по вул. М.Кривоноса у м. Київ і за вказаним фактом СВ Солом`янського УПГУНП м. Києва внесено відомості до ЄРДР за № 0009898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. 13 лютого 2018 року в рамках зазначеного кримінального провадження за участю свідка ОСОБА_5 був проведений огляд вищеописаного автомобіля речового доказу і в ході останнього свідок вказала на особливі деталі та прилади вказаного автомобіля, за якими вона достовірно переконана, що оглянутий автомобіль є належним їй на праві власності автомобіль. Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що у неї у власності знаходиться автомобіль «Lexsus RX 350» р/н НОМЕР_8 , який був нею придбаний у 2016 році та поставлений на обліку в Васильківському МРЕВ Київської області. Отже в ході проведених слідчих дій по зазначеному кримінальному провадженню було однозначно встановлено, що автомобіль «Lexsus RX 350», який визнаний речовим доказом по справі, належить ОСОБА_5 та підлягає поверненню у відповідності до ст..100 КПК України, оскільки з зазначеним автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії. Просить скасувати арешт, накладений на автомобіль «Lexsus RX 350» р/н НОМЕР_8 та зобов`язати слідчого повернути його ОСОБА_5 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ним здійснювалося досудове розслідування за кримінальним провадженням №0001137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Досудове розслідування за зазначеним провадженням не завершено, однак дійсно проведені експертизи та допитані свідки і в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку транспортно-трасологічної експертизи №4/4.4/303 від 26.07.2017 первинний ідентифікаційний номер кузова зазначеного автомобіля підлягав змінам, а згідно висновку судової-трасологічної експертизи №4/4.4/392 від 24.11.2017 первинне ідентифікаційне маркування двигуна зазначеного автомобіля підлягало змінам і тому встановити первинний номер двигуна не є можливим. При огляді водійської подушки безпеки на ній виявлено та зафіксовано серійний номер 2D0053512ALA. Відповідно до відповіді Дніпропетровського центру Лексус подушка безпеки з зазначеним номером була встановлена заводом виробником на автомобіль з VIN кодом НОМЕР_4 , з кодом двигуна НОМЕР_5 та номером двигуна НОМЕР_6 . В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що вказаний VIN код належить автомобілю «Lexsus RX 350» р/н НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_5 і який був угнаний невідомою особою і за вказаним фактом СВ Солом`янського УПГУНП м.Києва внесено відомості до ЄРДР за № 0009898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження №0001137, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.
Відповідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, захисника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в суді, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 від 2 жовтня 2017 року було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна та накладено арешт на автомобіль марки «Lexsus RX 350» номер кузова НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 . Підставами накладення арешту стали висновок транспортно-трасологічної експертизи №4/4.4/303 від 26.07.2017 відповідно до якого первинний ідентифікаційний номер кузова зазначеного автомобіля підлягав змінам, та висновок судової-трасологічної експертизи №4/4.4/392 від 24.11.2017 відповідно до якого первинне ідентифікаційне маркування двигуна зазначеного автомобіля підлягало змінам і тому встановити первинний номер двигуна не є можливим. В ході проведення досудового розслідування за зазначеним кримінальним провадженням автомобіль був визнаний речовим доказом та поміщений на тимчасове зберігання на території майданчика ПП «АвтоКлуб». Будь-кому в рамках зазначеного кримінального провадження підозру не повідомлено.

Таким чином, суду учасниками процесу не надано достатньо даних та обґрунтованих доказів, що в застосуванні арешту автомобіля марки «Lexsus RX 350» номер кузова НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 відпала потреба та є обґрунтовані підстави для його передачі саме ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд

постановив:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - автомобіля марки «Lexsus RX 350» номер кузова НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська