Справа № 216/1762/19
провадження 1-кс/216/1898/19
УХВАЛА
іменем України

про арешт майна

25 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000525 від 18.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.03.2019 о 16:50 годині по сухому асфальтному покриттю проїзної частини вул. Гетьманська з боку пр. Миру в напрямку вул. Волгоградська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу рухався автомобіль «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 Ф4, з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 Ф5 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи поблизу будинку №3 по вул. Технічна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, не обрав безпечної швидкості руху та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини праворуч, та допустив наїзд на нерухомий об`єкт у вигляді дерева.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закрита травма живота, травматичний шок, а пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана лівої скулевої ділянки, множинні забої тулуба.

Вищевказаний транспортний засіб та причеп 18.03.2019 були передані на відповідальне зберігання командиру Військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та постановою слідчого від 19.03.2019 визнані речовими доказами.

Також слідчим було встановлено, що автомобіль «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 Ф4, причеп МАЗ 892600, реєстраційний номер НОМЕР_2 Ф5 на підставі свідоцтв про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , належать Військовій частині НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

22 березня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, за якими необхідно провести слідчий експеримент із застосуванням автомобіля «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 Ф4, причепа НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_2 Ф5, а також може виникнути необхідність провести експертизу технічного стану вказаного транспортного засобу, об`єктом дослідження якої є даний автомобіль, в такому стані, як він є на момент його вилучення з місця проведення огляду, а використання (експлуатація), та ремонт вказаного транспортного засобу може знищити сліди, які на ньому маються та (або) змінити його технічний стан.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Командир військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що на місці ДТП виявлено та вилучено транспортний засіб «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 Ф4, причеп МАЗ 892600, реєстраційний номер НОМЕР_2 Ф5, які на підставі свідоцтв про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , належать Військовій частині НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця ДТП, фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 Ф4, номер шасі НОМЕР_7 , причеп МАЗ 892600, реєстраційний номер НОМЕР_2 Ф5, номер шасі НОМЕР_8 , які на підставі свідоцтв про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , належать Військовій частині НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам, - відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1