"07" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
14.11.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів які, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виконавчих проваджень, боржником у яких є та/або був УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі до зведеного виконавчого провадження №54568549, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
На обґрунтування клопотання зазначає, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно шляхом продажу на публічних торгах відчужили об`єкт нерухомого майна площею понад 5,5 тис. кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на балансі УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та у власності та у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). При цьому публічні торги проведені в рамках виконавчого провадження, боржником у якому є УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а цей об`єкт перебував не у власності цієї державної установи, а лише у господарському віданні. Крім того, вказана установа не підлягає будь-якому відчуженню з власності держави, відповідно до ЗУ «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації». Таким чином, державі в особі вказаного Міністерства спричинені збитки на суму вартості вказаного об`єкту є тяжкими наслідками. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи які містять інформацію, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, являються джерелом доказів та не можуть бути отримані в інший спосіб.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду письмові пояснення, відповідно до яких заперечує проти задоволення клопотання, оскільки слідчий до нього не звертався з листом про надання копій виконавчих проваджень. Біль того, відділу примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 не відмовляв слідчому у доступі до матеріалів виконавчого провадження та наданні їх копій.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно шляхом продажу на публічних торгах відчужили об`єкт нерухомого майна площею понад 5,5 тис. кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на балансі УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та у власності та у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). При цьому публічні торги проведені в рамках виконавчого провадження, боржником у якому є УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а цей об`єкт перебував не у власності цієї державної установи, а лише у господарському віданні. Крім того, вказана установа не підлягає будь-якому відчуженню з власності держави, відповідно до ЗУ «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації». Таким чином, державі в особі вказаного Міністерства спричинені збитки на суму вартості вказаного об`єкту є тяжкими наслідками
Разом з тим, слідчим не використана можливість звернення безпосередньо до відділу примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 з запитом для можливості отримання доступу до необхідних документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що таке втручання до відділу примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 є передчасним та таким, що може порушити його законні права та обов`язки, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1