Справа № 456/817/19
Провадження № 1-кс/456/545/2019
УХВАЛА

слідчого судді

21 березня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 05.03.2019 за №0000272,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що на стаціонарному посту «Плай», що у с. Добряни Стрийського району було зупинено транспортний засіб «Mercedes-Benz 311», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . В ході огляду транспортного засобу виявлено розбіжності номеру шасі в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та на кузові автомобіля (у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначений номер шасі № НОМЕР_3 . 05.03.2019 проведено огляд місця події, під час якого вилучено вказаний автомобіль, ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу. 05.03.2019 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибула в судове засідання, однак, згідно з вимогами частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на обґрунтованість аргументів слідчого, які свідчать про наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до 05.03.2019 за №0000272, технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1. Чи виготовлене подане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 підприємством, уповноваженим на виготовлення вказаного документу?

Для проведення експертизи експерту надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.03.2019 за №0000272.

Експертові під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та надіслати до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1