Справа № 643/3768/19
Провадження № 1-кс/643/1596/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001131 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001131 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, а саме: 05.03.2019 в період часу з 10:00 до 01:20 невстановлена особа скоїла підпал автомобіля «Тайота Камрі» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-автотоварознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості матеріального збитку власнику автомобіля, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-автотоварознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_4 , який є власником КТЗ моделі «Toyota Camry», 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що було пошкоджено невстановленою особою внаслідок умисного пошкодження майна, вчиненого шляхом підпалу 05.03.2019?

- чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ моделі «Toyota Camry», 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що було пошкоджено невстановленою особою внаслідок умисного пошкодження майна, вчиненого шляхом підпалу 05.03.2019? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на 05.03.2019?

Для дослідження експерту надати: КТЗ «Toyota Camry», 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (у разі необхідності).
У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1