Справа № 214/4183/18
1-кп/214/710/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ПАТ «Київстар» ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000559 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, маючого одну малолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 02 червня 2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 2 грудня 2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 21 грудня 2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 грудня 2010 року до відбуття призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 22 лютого 2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 263 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі шляхом часткового приєднання покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 грудня 2010 року, 30.04.2013 року звільнений за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2013 року за ст. 81 КК України умовно-достровково на не відбутий термін 1 рік 1 місяць та 10 днів; 20 червня 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 10 грудня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців і 6 днів; 30.03.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбутий строк покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.06.2013 року та до відбуття остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом судимість, останній раз 30.03.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; на підставі ст.71 КК України приєднано невідбутий строк покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.06.2013 року та до відбуття остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і діючи повторно, знову вчинив аналогічний злочини проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, 06.03.2018 року, приблизно о 09:00 годин, перебуваючи в приміщенні КЗ «Криворізька міська лікарня № 5», що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Поперечна, буд. 1А, на першому поверсі, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, з кишені пальто ОСОБА_7 викрав належний їй мобільний телефон марки «DOOGEE MIX 2», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2340 від 21.06.2018 року 6 344,10 гривень, належний ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 6 344,10 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 02.04.2018 року, приблизно о 03:30 годин, перебуваючи за адресою: вул. Павла Глазового біля будинку № 13, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом демонтажу з фасаду будинку АДРЕСА_2 здійснив крадіжку майна, належного ПрАТ «Київстар», а саме: повітряної кабельно-провідникової продукції типу КПП-ВП (100) 16х2х0,51 (UTP-cat.5), довжиною 110 м.,вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2342 від 21.06.2018 року 3309,90 гривень, належний ПрАТ «Київстар». Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ПрАТ «Київстар» був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 3309,90 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 05.04.2018 року, приблизно о 04:00 годин, перебуваючи за адресою: вул. Катеринівська біля будинку № 20, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом демонтажу з фасаду будинку АДРЕСА_3 , здійснив крадіжку майна, належного ПрАТ «Київстар», а саме: повітряної кабельно-провідникової продукції типу КПП-ВП (100) 16х2х0,51 (UTP-cat.5), довжиною 80 м., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2342 від 21.06.2018 року 2 424,00 гривень; типу КПП-ВП (100) 24х2х0,51 (UTP-cat.5), довжиною 40 м., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2342 від 21.06.2018 року 1 553,20 гривень, а всього на загальну суму 3977,20 грн. Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ПрАТ «Київстар» був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 3977,20 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 05.04.2018 року, приблизно о 04:10 годин, перебуваючи за адресою: вул. Тесленка біля будинку № 29, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом демонтажу з фасаду будинку АДРЕСА_4 , здійснив крадіжку майна, належного ПрАТ «Київстар», а саме: повітряної кабельно-провідникової продукції типу КПП-ВП (100) 16х2х0,51 (UTP-cat.5), довжиною 140 м.,згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2342 від 21.06.2018 року 4 212,60 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ПрАТ «Київстар» був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 4 212,60 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 10.04.2018 року, приблизно о 04:30 годин, перебуваючи за адресою: вул. Павла Глазового біля будинку № 7, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом демонтажу з фасаду будинку № 7 по вул. Павла Глазового, здійснив крадіжку майна, належного ПрАТ «Київстар», а саме: повітряної кабельно-провідникової продукції типу КПП-ВП (100) 16х2х0,51 (UTP-cat.5), довжиною 110 м., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2342 від 21.06.2018 року 3 309,90 гривень; повітряної кабельно-провідникової продукції типу КПП-ВП (100) 24х2х0,51 (UTP-cat.5), довжиною 50 м., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2342 від 21.06.2018 року 1 928,00 гривень, а всього на загальну суму 5237,90 грн. Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ПрАТ «Київстар» був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 5237,90 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 11.04.2018 року, приблизно о 05:00 годин, перебуваючи за адресою: вул. Космонавтів біля будинку № 31, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом демонтажу з фасаду будинку АДРЕСА_5 , здійснив крадіжку майна, належного ПрАТ «Київстар», а саме: повітряної кабельно- провідникової продукції типу КПП-ВП (100) 24х2х0,51 (UTP-cat.5), довжиною 130 м.,згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2342 від 21.06.2018 року 5 047,90 гривень, належний ПрАТ «Київстар». Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ПрАТ «Київстар» був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 5 047,90 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 11.04.2018 року, приблизно о 02:40 годин, перебуваючи за адресою: вул. Павла Глазового біля будинку № 23, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом демонтажу з фасаду будинку № 23 по вул. Павла Глазового, здійснив крадіжку майна, належного ПрАТ «Київстар», а саме: повітряної кабельно- провідникової продукції типу КПП-ВП (100) 24х2х0,51 (UTP-cat.5), довжиною 210 м.,згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2342 від 21.06.2018 року 8 097,60 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ПрАТ «Київстар» був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 8 097,60 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 23.04.2018 року, приблизно о 03:00 годин, перебуваючи за адресою вул. Генерала Радієвського біля будинку № 32 що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом демонтажу з фасаду будинку № 32 по вул. Генерала Радієвського, здійснив крадіжку майна, належного ПрАТ «Київстар», а саме: повітряної кабельно-провідникової продукції типу КПП-ВП (100) 16х2х0,51 (UTP-cat.5), довжиною 180 м.,згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2342 від 21.06.2018 року 5 416,20 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ПрАТ «Київстар» був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 5 416,20 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 23.04.2018 року, приблизно о 04:40 годин, перебуваючи за адресою: вул. Космонавтів біля будинку № 33, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом демонтажу з фасаду будинку АДРЕСА_6 , здійснив крадіжку майна, належного ПрАТ «Київстар», а саме: повітряної кабельно- провідникової продукції типу КПП-ВП (100) 24х2х0,51 (UTP-cat.5), довжиною 240 м.,згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2342 від 21.06.2018 року 9 254,40 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ПрАТ «Київстар» був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 9 254,40 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 01.05.2018 року, приблизно о 17:30 годин, перебуваючи в приміщенні КЗ «Криворізька міська лікарня №4», що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. В. Великого, 21, на третьому поверсі, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, з палати № 306 викрав мобільний телефон марки «Samsung» GT-S5610, IMEI 1: НОМЕР_3 , сірого кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2342 від 21.06.2018 року 375,00 гривень, належний ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_8 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 375,00 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе визнав та показав, що він, в період з 6 березня 2018 року по 1 травня 2018 року 2018 року вчинив ряд крадіжок майна ПрАТ «Київстар», та перебуваючи в лікарнях майно потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Крадіжки кабелю вчиняв шляхом відрізання. Викрадений кабель обпалював та здавав за гроші. Обставини справи, кількість та вартість викраденого, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається. Позов визнає повністю

Представник потерпілого ПрАТ «Київстар» у судовому засіданні позов підтримала повністю.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази є належними, так як прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачена вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Також суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого, в судовому засіданні не добуто.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, має одну малолітню дитину та матір, яка є інвалідом 2 групи, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем попередньої роботи, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є позбавлення волі.

Потерпілим ПрАТ «Київстар» до обвинуваченого заявлений цивільній позов, в якому потерпілий просить стягнути на його користь майнову шкоду в сумі 44 553 грн. 70 коп.

В судовому засіданні обвинувачений позов визнав повністю. Суд приходить до переконання, що цивільний позов підлягає повному задоволенню, оскільки визнання позову не суперечить закону.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: один аркуш зошиту, в якому записані дані відносно мобільного телефону «DOOGEE MIX 2», один аркуш зошиту, в якому записані дані відносно мобільного телефону «Samsung» та відеозапис, який було записано на диск DVD-R залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_9 призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді ТРЬОХ (3) років ВОСЬМИ (8) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 березня 2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з 4 червня 2018 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_9 зарахувати строк з 4 червня 2018 року.

Цивільний позов ПрАТ «Київстар» до ОСОБА_6 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_6 на користь ПрАТ «Київстар» майнову шкоду у сумі 44 553 грн. 70 коп.

З набранням вироком законної сили речові докази: один аркуш зошиту, в якому записані дані відносно мобільного телефону «DOOGEE MIX 2», один аркуш зошиту, в якому записані дані відносно мобільного телефону «Samsung» та відеозапис, який було записано на диск DVD-R залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду і протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1