13.11.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000993 від 02.10.2014 за даними електронних ЗМІ, за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: 27.09.2014 близько 19 години у мікрорайоні Сари-Су м. Білогірськ АР Крим невстановлені особи у формі викрали двох жителів вказаного селища, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і вивезли на мікроавтобусі у невідомому напрямку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Автономної Республіки Крим.

02.08.2018 до СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючої в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

27 вересня 2014 року приблизно о 19 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викрадено на 40-му кілометрі траси «Сімферополь-Керч», в межах селища Сари-Су м. Білогірськ, Білогородського району АР Крим, на узбіччі автодороги, групою осіб кількістю 20-25 чоловік, які були одягнуті в однакову форму чорного кольору із планочкою-надписом на спині та які рухалися на автомобілі Фольксваген Транспортер LT-5 темно-синього кольору із державним реєстраційним номером РФ 82-го регіону, який містив цифри 555 та ще на 3-4 автомобілях-седанах. Від того часу, місцезнаходження і подальша доля ОСОБА_3 та ОСОБА_4 лишається невідома.

08.07.2017 року під час додаткового допиту батька зниклого ОСОБА_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній надав інформацію щодо номерів мобільних телефонів, якими останнім часом користувалися зниклі, тобто його син та племінник.

Крім того, на момент викрадення у ОСОБА_4 був з собою телефон з сім-картою мобільного оператора ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 (на момент зазначених подій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), а телефон ОСОБА_3 ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 на момент викрадення був дома, але після викрадення, телефон вилучили російські слідчі і більше не віддали.

Тобто з`єднання абонентських номерів ОСОБА_9 після його і ОСОБА_10 викрадення можуть зазначити напрямок руху викрадачів. Крім того, їх абонентські пристрої і сім картки можуть використовуватись викрадачами в подальшому.

Також з`єднання обох викрадених напередодні можуть вказати на місця перебування осіб, що стежили за ними, які також могли користуватись при цьому мобільними пристроями. Це дозволить проаналізувати переміщення і з`єднання осіб, що готували викрадення і можливо їх координацію безпосередньо з викрадачами.

Телефон з сім-картою ОСОБА_9 , вилучена російськими слідчими могла використовуватись ними із неправомірною метою, що можливо дасть додаткову інформацію для розслідування.

Таким чином, інформація по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , які можливо реєстрував оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса - АДРЕСА_1 та фактична адреса - АДРЕСА_2 ), в АДРЕСА_3 км траси «Сімферополь-Керч», навпроти газозаправної станції та магазину автозапчастин « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (на протилежній частині вулиці Атчапар траси «Сімферополь-Керч»), в період часу з 18 год.00.хв по 20 год.00 хв. 27 вересня 2014 року, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса - АДРЕСА_1 та фактична адреса - АДРЕСА_2 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса - АДРЕСА_1 та фактична адреса - АДРЕСА_2 ), надати доступ до інформації, а саме до відомостей у паперовому та електронному вигляді без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація, щодо телефонних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , які реєстрував оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в АДРЕСА_3 км траси «Сімферополь-Керч», навпроти газозаправної станції та магазину автозапчастин « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (на протилежній частині вулиці Атчапар траси «Сімферополь-Керч»), в період часу з 18 год.00.хв по 20 год.00 хв 27 вересня 2014 року. Стосовно реєстрації абонентів вищевказаних операторів мобільного зв`язку у відповідних мобільних межах із прив`язкою до базових станцій, із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) дата, час та тривалість з`єднання, зазначенням ідентифікаційних номерів відповідних базових станцій (CID), кодів географічних регіонів (LAC), адрес та географічних координат місцезнаходження відповідних базових станцій, типу мережі, частот, на яких працюють відповідні базові станції, азимутів, секторів базових станцій, ширини секторів у градусах, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрольної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Тимчасовий доступ до документації з можливістю вилучення завірених належним чином копій надати слідчому слідчого відділу Головного Управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Головного Управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі капітану поліції ОСОБА_12 або за їх дорученням оперативним підрозділам, іншим слідчим.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: