Справа № 375/2390/18 Провадження № 1-кс/375/934/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 15.12.2018 за № 0000532 за ознаками передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України злочину,

про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 посилається на те, що 15.12.2018 року близько 10:15 години за власним місцем проживання, а саме у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , було виявлено з явними ознаками насильницької смерті труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
За даним фактом 15.12.2018 внесено відомості до ЄРДР №0000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.12.2018 о 10:19 годині зі служби «102» до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в АДРЕСА_1 , він спричинив тілесні ушкодження дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла.
Виїздом на місце події, 15.12.2018 о 10:40 годині слідчим Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час огляду місця події, яким являється територія домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме на засніженому подвір`ї було виявлено пучок волосся чорного кольору, який було поміщено до паперового конверту. Також поряд було виявлено сліди речовини бурого кольору, зразки якої було відібрано на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту.
При огляді господарської будівлі на дерев`яній шафі було виявлено мішок білого кольору з вмістом гілля сухих рослин з листям та суцвіттям, які було поміщено до спецпакету № 1876341.
Під час огляду приміщення будинку в кімнаті веранди було виявлено жіночу дубльонку та в`язаний шарф чорного кольору, які було поміщено до картонної коробки. Також було виявлено чоловіче взуття чоботи з камуфляжним малюнком, 43 розміру, які були поміщено до спецпакету № 2019074.
При вході в кімнату спальні на двохспальньому ліжку було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними тілесними ушкодженнями, а саме численні синці навколо очних яблук, на спинці носа, на підборідді, на щоках, на чолі та на поверхні грудної клітки. Під час огляду трупа ОСОБА_4 було здійснено відбір біологічних зразків зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, які було окремо поміщено до двох паперових конвертів. Також з трупа ОСОБА_4 було здійснено змиви на ватні тампони з правої та лівої руки, які було окремо поміщено до двох паперових конвертів, з обличчя, які було поміщено до паперового конверту та змив РБК з обличчя, який також було поміщено до паперового конверту. Труп ОСОБА_4 було направлено для проведення судово-медичної експертизи. Окрім того, при огляді кімнати спальні на простинні на ліжку було виявлено плями світлого кольору, з яких було здійснено змив на ватний тампон, який було поміщено до паперового конверту.
При обробці феромагнітним порошком в кімнаті спальні на вхідних дверях та на столі було виявлено сліди папілярних візерунків рук, які за допомогою липкої стрічки скотч було перекопійовано на аркуш паперу формату А-4 та поміщено до спецпакету № 1876339.
При подальшому огляді кімнати спальні було виявлено чоловічу куртку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на передній грудній частині та рукавах, а також в`язаний світер білого кольору зі слідами речовини бурого кольору на рукавах, які було поміщено до картонної коробки.
Такими чином виявлені речі та предмети були упаковані у три 3 картонні коробки, девять паперових конвертів та три спецпакети №№ 1876341, 2019074, 1876339, які були скріплені написами та підписами понятих і вилучені до Рокитнянського ВП.
15.12.2018 о 14:10 годині слідчим СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , під час огляду місця події, яким являлося подвіря будинку АДРЕСА_1 , а саме на засніженому подвір`ї було виявлено сліди речовини бурого кольору, зразки якого було відібрано на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту.
Під час огляду приміщення спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, де проживає ОСОБА_7 , було виявлено розкидані речі та предмети, на яких були сліди речовини бурого кольору. Було здійснено змиви вказаних слідів, а саме з: поверхні телевізора «Nexon», подушки на дивані, підлоги, дерев`яної полиці, з коврика на підлозі. Останні було поміщено окремо до 5-ти паперових конвертів. Виявлену у спальній кімнаті квитанцію зі слідами речовини бурого кольору було поміщено до паперового конверту.
Під час огляду кімнати кухні на поверхні мікрохвильової пічки було виявлено салфетку зі слідами речовини бурого кольору, яку також було поміщено до паперового конверту.
При обробці феромагнітним порошком на вхідних дверях, на дерев`яній шафі, на телевізорі, та на столі було виявлено сліди папілярних візерунків рук, які за допомогою липкої стрічки скотч було перекопійовано на аркуш паперу формату А-4 та поміщено до спецпакету № 1876340.
Вищевказані виявлені речі та предмети запаковані у вісім паперових конвертів та спецпакет № 1876340 з написами та підписами понятих та були вилучені до Рокитнянського ВП.
15.12.2018 року о 15:05 годині слідчим Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, яким являлося домоволодіння АДРЕСА_1 і в якому проживає ОСОБА_8 .. Огляд був проведений зі згоди власника.
Під час проведення огляду, а саме на засніженому подвір`ї, було виявлено сліди речовини бурого кольору, зразки якої було відібрано на марлевий тампон та поміщено окремо до двох паперових конвертів. Також було виявлено пучок волосся чорного кольору, який було поміщено до паперового конверту.
Крім того, на подвір`ї було виявлено дві жіночі сумки чорного кольору, світер чорно-білого кольору, які були поміщені до картонного ящика.
Вищевказані виявлені речі та предмети запаковані в одну картонну коробку та три паперових конверти з написами та підписами понятих та були вилучені до Рокитнянського ВП.
Зазначає, що згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вилучені речі та предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.
Вказані огляди проводилися без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла і підставою для їх проведення згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, стало надходження до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області повідомлення ОСОБА_5 про те, що 15.12.2018 о 10:18 годині в АДРЕСА_1 , він спричинив своїй дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, від яких остання померла за місцем проживання.
Слідчий мав підстави для проникнення до вказаних домоволодінь без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду з метою відшукання та вилучення речових доказів, для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню. Крім того, на час проведення оглядів ОСОБА_7 був госпіталізований до Рокитнянської ЦРЛ.
Зазначає, що вказане майно таким чином є предметом злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому власне і просить накласти на нього арешт, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу, а саме являється предметами вчиненого злочину, а накладення арешту на нього необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання перетворення, пересування, передачі, відчуження як речового доказу у провадженні.

Будучи належним чином повідомленими, слідчий та потерпілий в судове засідання не з`явилися.

За викладеного слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності вказаних осіб, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду провадження по суті.

У зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження № 0000532 містять достатньо даних вважати наявною обставину вчинення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України злочину.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 15.12.2018 вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

За викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт заявленого у клопотанні майна достатньо обгрунтовано, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, знищення або відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000532, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 15.12.2018 за ознаками передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України злочину, арешт на тимчасово вилучене майно, яке знаходиться у володінні Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, а саме:

- вилучені з території домоволодіння по АДРЕСА_1 та упаковані в 3 картонні коробки, 9 паперових конвертів та три спецпакети №№ 1876341, 2019074, 1876339 з написами та підписами понятих: пучок волосся чорного кольору та зразок РБК з подвір`я, жіночу дубльонку, в`язаний шарф, чоловіче взуття 43 розміру, біологічні зразки зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 , змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 , змиви обличчя трупа ОСОБА_4 , змив РБК з обличчя трупа ОСОБА_4 , змив плями світлого кольору з простинні на ліжку, чоловічу куртку зі слідами РБК на передній грудній частині та рукавах, в`язаний світер зі слідами РБК на рукавах, сліди папілярних візерунків рук, мішок білого кольору з вмістом гілля сухих рослин з листям та суцвіттям;

- вилучені з території домоволодіння по АДРЕСА_3 та упаковані у 8 паперових конвертів та спецпакет № 1876340 з написам та підписами понятих: зразки РБК з подвір`я, зразки РБК з поверхні телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з подушки, з підлоги, з дерев`яної полиці, з коврика на підлозі в спальній кімнаті, квитанцію зі слідами РБК, салфетку зі слідами РБК, сліди папілярних візерунків рук на вхідних дверях, на дерев`яній шафі, на телевізорі та на столі;

- вилучені з домоволодіння по АДРЕСА_1 та запаковані до однієї картонної коробки і трьох паперових конвертів: пучок волосся, дві жіночі сумки чорного кольору, світер чорно-білого кольору.

Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Київського пеляційного суду шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____