У Х В А Л А Справа № 200/775/19

Провадження № 1-кс/200/451/19

16 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000106 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3 , 11 січня 2019 року о 03 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 26 по вул. Генерала Пушкіна у м. Дніпрі, побачила відсутність металевої кришки люку колодязя кабельної каналізації, розташованого біля даного будинку, в якому знаходилась кабельна продукція ліній зв`язку, проникла до даного колодязя, де побачила кабельні магістралі. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що за її діями ніхто не спостерігає, близько о 04 годині 00 хвилин 11 січня 2019 року, де за допомогою пилки по металу, яку вона принесла з місця мешкання, від`єднала кабелі від ліній комунального зв`язку, тим саме таємно, діючи з корисливих мотивів, викрала наступне майно:

- 5 м телефонного кабелю ТППеП 100 Х 2 Х 0,5 , внаслідок чого заподіяла ДФ ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з метою доведення свого злочинного умислу до кінця намагалась покинути місце скоєння злочину, однак була затримана співробітниками патрульної поліції м. Дніпра.

11 січня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою закінчення досудового розслідування, клопоче про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення дійсної ринкової вартості товару станом на 11 січня 2019 року, а саме:

- 5 м телефонного кабелю ТППеП 100 Х 2 Х 0,5.
Проведення експертизи прохає доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. № 361 де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000106 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000106, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, ОСОБА_3 , 11 січня 2019 року о 03 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 26 по вул. Генерала Пушкіна у м. Дніпрі, побачила відсутність металевої кришки люку колодязя кабельної каналізації, розташованого біля даного будинку, в якому знаходилась кабельна продукція ліній зв`язку, проникла до даного колодязя, де побачила кабельні магістралі. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що за її діями ніхто не спостерігає, близько о 04 годині 00 хвилин 11 січня 2019 року, де за допомогою пилки по металу, яку вона принесла з місця мешкання, від`єднала кабелі від ліній комунального зв`язку, тим саме таємно, діючи з корисливих мотивів, викрала майно, а саме: - 5 м телефонного кабелю ТППеП 100 Х 2 Х 0,5 , внаслідок чого заподіяла ДФ ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди. Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з метою доведення свого злочинного умислу до кінця намагалась покинути місце скоєння злочину, однак була затримана співробітниками патрульної поліції м. Дніпра.

Того ж дня співробітниками Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області в ході проведення першочергових слідчих дій викрадене майно вилучено, та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000106 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

яка дійсна ринкова вартість товару станом на 11 січня 2019 року, а саме:

- 5 м телефонного кабелю ТППеП 100 Х 2 Х 0,5.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. № 361 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Для ознайомлення експерту надати:
-акт викрадення на 1 арк., довідки вартості товару на 2-х арк.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000106.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1