Справа № 360/672/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 31 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває вказане кримінальне провадження № 0000187 від 31 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом того, що 31 березня 2019 року приблизно о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, марки «Toyota Camry», р/н НОМЕР_1 , рухаючись головною дорогою по вул. Вербна в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, проїжджаючи перехрестя нерівнозначних доріг вул. Вербна та вул. Свободи, допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину вулиці Вербна в напрямку вул. Свободи, у невстановленому місці.

В результаті ДТП ОСОБА_5 була доставлена до Бородянської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у відділенні інтенсивної терапії Бородянської ЦРЛ.

За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, встановлення причини смерті ОСОБА_5 , на даний час у слідства виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження, їх характер, локалізація та механізм утворення спричинено загиблій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Чи могли тілесні ушкодження, отримані загиблою ОСОБА_5 , бути спричинені їй при обставинах, викладених у даній ухвалі?
-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у загиблої ОСОБА_5 .?
-Яка причина настання смерті та причинний зв`язок настання смерті загиблої ОСОБА_5 .?
-Чи сумісні з життям тілесні ушкодження, отримані загиблою ОСОБА_5 внаслідок ДТП, що мала місце 31 березня 2019 року, та чи могла загибла вижити у разі своєчасного надання їй медичної допомоги?
-Чи маються на тілі загиблої сліди від переїзду колесом (колесами) транспортного засобу (транспортних засобів), а також сліди, які б вказували на волочіння загиблої?
-Чи є дані про те, що в момент ДТП загибла перебувала у стані алкогольного сп`яніння, якщо є, то який ступінь її сп`яніння?
В судове засідання слідчий не з`явився, просив справу розглядати без його участі.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 31 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР «КОБСМЕ».

На вирішення експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР «КОБСМЕ» поставити наступні питання:

-які тілесні ушкодження, їх характер, локалізація та механізм утворення спричинено загиблій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Чи могли тілесні ушкодження отримані загиблою ОСОБА_5 бути спричинені їй при обставинах, викладених у даній ухвалі?
-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у загиблої ОСОБА_5 ?
-Яка причина настання смерті та причинний зв`язок настання смерті загиблої ОСОБА_5 ?
-Чи сумісні з життям тілесні ушкодження отримані загиблою ОСОБА_5 внаслідок ДТП, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи могла загибла вижити у разі своєчасного надання їй медичної допомоги?
-Чи маються на тілі загиблої сліди від переїзду колесом (колесами) транспортного засобу (транспортних засобів), а також сліди, які б вказували на волочіння загиблої?
-Чи є дані про те, що в момент ДТП 31 березня 2019 року загибла ОСОБА_5 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то який ступінь її сп`яніння?

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

Дозволити експертам, у разі виниклої необхідності при проведенні судово-медичної експертизи, відібрання біологічних зразків тіла загиблої для проведення інших експертиз.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6