Справа № 368/484/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" квітня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про арешт тимчасом вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000172, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 158-1 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
22 квітня 2019 року старший слідчий слідчого відділення Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000172, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 158-1 ч. 1 КК України, про арешт майна.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 21.04.2019 року до чергової частини Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від голови виборчої комісії № 320522 ОСОБА_6 , про те, що виборець ОСОБА_7 , зареєстрований АДРЕСА_1 , отримав виборчий бюлетень для голосування па чергових виборах Президента України, під час повторного голосування, після отримання не використав його шляхом таємного голосування, а виніс його за межі виборчої дільниці на вулицю.
21.04.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 було видано працівникам поліції два документи: перший із написом «Виборчий бюлетень. Чергові вибори Президента України 31.03.2019», а також документ із написом «Виборчий бюлетень, Чергові вибори Президента України 31.03.2019 р. повторне голосування 21.04.2019», які вилучено та поміщено до спеціального пакету №2400813.
У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих(розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових ти фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізії! та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Вилучені в ході проведення огляду місця події від 21.04.2019 року два документи: перший із написом «Виборчий бюлетень. Чергові вибори Президента України 31.03.2019», а також документ із написом «Виборчий бюлетені. Чергові вибори Президента України 31.03.2019 р., повторне голосування 21.04.2019 р.», які вилучено та поміщено до спеціального пакету № 2400813 мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та не упередженого проведення досудового розслідування.
Під час досудового розслідування 21.04.2019 р. вилучені бланки бюлетенів для голосування визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Водночас, вказані документи отримані у фізичної особи, в той час як згідно із чинним законодавством вказані бюлетені отримані членами територіальної виборчої комісії для проведення голосування під час проведення першого та другого турів виборів Президента України. Вказане свідчить, про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, так як на цей час є достатні підстави вважати, що видані ОСОБА_8 бюлетені для голосування є доказом злочину у кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.
Згідно з ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.
У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу.
Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передавання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У частині 3 вказаної статті закріплено положення, згідно з яким у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши доводи прокурора, вивчивши доводи клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, слідчим відділення Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 21.04.2019 року до чергової частини Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від голови виборчої комісії № 320522 ОСОБА_6 , про те, що виборець ОСОБА_7 , зареєстрований АДРЕСА_1 , отримав виборчий бюлетень для голосування па чергових виборах Президента України, під час повторного голосування, після отримання не використав його шляхом таємного голосування, а виніс його за межі виборчої дільниці на вулицю.
21.04.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 було видано працівникам поліції два документи: перший із написом «Виборчий бюлетень. Чергові вибори Президента України 31.03.2019», а також документ із написом «Виборчий бюлетень, Чергові вибори Президента України 31.03.2019 р. повторне голосування 21.04.2019», які вилучено та поміщено до спеціального пакету №2400813.
В подальшому, постановою слідчого від 21.04.2019 року вище вказані речі було визнано речовим доказам та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП у Київській області.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Накладення арешту на вказані вище речі має істотне значення для кримінального провадження, і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів.
Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також того, що вказане майно, яке 21.04.2019 р. було виявлено та вилучено під час огляду, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане тимчасово вилучене майно.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про арешт тимчасом вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 21 квітня 2019 року під час огляду місця події по вул. Столична, 20 м. Кагарлик майно, а саме: на два паперові бланки виборчих бюлетенів:
«Виборчий бюлетень, Чергові вибори Президента України 31.03.2019 р.: Територіальний виборчий округ 93; Виборча дільниця 320522, із переліком прізвищ зареєстрованих кандидатів на пост Президента України»;
«Виборчий бюлетень, Чергові вибори Президента України 31.03.2019 р.: Повторне голосування 21.04.2019 р.; Територіальний виборчий округ 93; Виборча дільниця 320522, із переліком прізвищ зареєстрованих кандидатів на пост Президента України», які вилучено та поміщено до спеціального пакету № 2400813».
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим слідчого відділення Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1