У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2019 Справа №607/2054/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяви слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 30.01.2019р. про самовідвід від судового провадження з розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25.01.2019р., яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002683 від 13.09.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 надійшло на розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25.01.2019р., яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002683 від 13.09.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 подав 30.01.2019р. заяву про самовідвід від участі у розгляді даного клопотання, мотивуючи тими обставинами, що потерпілим у кримінальному провадженні №0002683 від 13.09.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України є його дід, а тому в силу прямої вказівки вимог КПК України він не може брати участь у розгляді клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до інформації.

В судове засідання по розгляду заяви слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід ніхто з учасників розгляду клопотання не з`явився і дана обставина не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід.

Ознайомившись з матеріалами справи №607/2054/19 (1-кс/607/1609/2019) по заяві про самовідвід, із матеріалами клопотання у справі №607/2054/19 (1-кс/607/1476/2019), суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 на розгляді перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25.01.2019р., яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002683 від 13.09.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із змісту клопотання встановлено, що одним із потерпілих у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , який є дідом слідчого судді ОСОБА_3 , на розгляді якого і перебуває вказане вище клопотання.

Як вбачається із п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України: слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у таких випадках:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 80 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 30.01.2019р. про самовідвід слід задовольнити, оскільки встановлено наявність підстав, передбачених у ст. 75 КПК України, які унеможливлюють слідчого суддю ОСОБА_3 приймати участь у розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25.01.2019р., яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002683 від 13.09.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (справа №607/2054/19 (1-кс/6071476/2019), а матеріали вказаного клопотання необхідно передати керівнику апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення його перерозподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 30.01.2019р. про самовідвід від судового провадження з розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25.01.2019р., яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002683 від 13.09.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Провадження за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25.01.2019р., яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002683 від 13.09.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (справа №607/2054/19 (1-кс/607/1476/2019) передати керівнику апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення його перерозподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1