БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/326/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000115 від 18.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000115 від 18.03.2019р. за ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчої експертизи, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для визначення розміру завданої шкоди внаслідок викрадення в період з 15 березня 2019 року по 18 березня 2019 року початків кукурудзи з поля, що знаходиться неподалік м.Борзна біля автодороги Київ-Глухів-Бачівськ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000115 від 18.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що на полі, що знаходиться неподалік м.Борзна біля автодороги Київ-Глухів-Бачівськ було викрадено початки кукурудзи в період з 15 березня 2019 року по 18 березня 2019 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18 березня 2019 року потерпілим по даному кримінальному провадженню значиться ОСОБА_5 , а підозрюваним ОСОБА_6 .

Однак до матеріалів даного клопотання не долучені їх протоколи допиту як потерпілого та підозрюваного, або ж вони відсутні взагалі, хоча самі допити є необхідною слідчою дією на досудовому розлідуванні, за допомогою яких слідчий встановлює наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння й інші обставини, що підлягають доказуванню по даному кримінальному провадженню.

Також з клопотання слідчого Борзнянського ВП ОСОБА_3 вбачається, що в ході огляду місця події від 18 березня 2019 року, біля господарства в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено три мішки з початками кукурудзи загальною вагою 76,65 кг, три сумки з початками кукурудзи загальною вагою 28,7кг та один мішок із зерном кукурудзи загальною вагою 13,60 кг.

Однак з огляду на відсутність протоколів допиту потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 на даному етапі досудового розслідування відсутні будь-які відомості, які б підтверджували, що виявлені та вилучені початки кукурудзи біля даного господарства, є саме тією кукурудзою яка була викрадена саме в період з 15 березня 2019 року по 18 березня 2019 року з поля заявника (потерпілого) ОСОБА_5 . Витяг з ЄРДР від 18.03.2019р. лише констатує відкриття кримінального провадження за фактом викрадення початків кукурудзи.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи є передчасним, що може призвести до даремного витрачання державних коштів та зайвого зайняття експертів, а отже є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгодженого з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000115 від 18.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи - відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1