Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/820/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці скаргу адвоката ОСОБА_3 , як представника Релігійної громади Свято-Покровської парафії Православної Церкви України с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області, на бездіяльність посадових осіб Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
ОСОБА_3 , як представник Релігійної громади Свято-Покровської парафії Православної Церкви України с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області, звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На обґрунтування скарги зазначив, що 18.04.2014 члени Релігійної громади Свято-Покровської парафії ПЦУ с. Сутківці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші звернулися до Ярмолинецького ВП із повідомленням про вчинення злочинів, передбачених ст. 161, 178, 179, 180 КК України.

Зокрема у заяві вказали, що 23.02.2019 Релігійною громадою Свято-Покровської парафії с. Сутківці Хмельницької єпархії Української православної церкви на загальних (парафіяльних) зборах було прийнято рішення про зміну підлеглості у канонічних і організаційних питаннях, та перехід під канонічне підпорядкування Хмельницької єпархії Православної Церкви України.

Проте дане рішення ігнорується окремими особами, в тому числі ОСОБА_10 , який є священнослужителем Хмельницької єпархії Української православної церкви, які вчиняють дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі, образи почуттів громадян через їх релігійні переконання, незаконне утримання релігійних споруд, перешкоджання здійсненню релігійних обрядів у Свято-Покровській церкві с. Сутківці, а також почали вивозити із вказаної церкви майно релігійної громади без відповідного на те дозволу.

Своїми діями, на думку заявника, ОСОБА_10 та невстановлені особи, які були разом з ним, вчинили злочини, передбачені ст. 161, 178, 179, 180 КК України, проте, в порушення ст. 214 КПК України, вказане повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення уповноваженою особою Ярмолинецького ВП не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав за вищевикладених обставин.

Прокурор не заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається із наданих матеріалів 18.04.2014 члени Релігійної громади Свято-Покровської парафії ПЦУ с. Сутківці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші звернулися до Ярмолинецького ВП із повідомленням про вчинення ОСОБА_10 , який є священнослужителем Хмельницької єпархії Української православної церкви, та невстановленими особами, злочинів, передбачених ст. 161, 178, 179, 180 КК України.

Дане повідомлення було зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Ярмолинецького ВП за №12874 від 18.04.2019.

Зокрема у повідомленні про злочин заявники вказали, що ОСОБА_10 разом із невстановленими особами, ігноруючи рішення загальних (парафіяльних) зборів Релігійної громади Свято-Покровської парафії с. Сутківці Хмельницької єпархії Української православної церкви від 23.02.2019, яким було змінено підлеглість у канонічних і організаційних питаннях та здійснено перехід релігійної громади під канонічне підпорядкування Хмельницької єпархії Православної Церкви України, вчиняють дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі, образи почуттів громадян через їх релігійні переконання, незаконне утримання релігійних споруд, перешкоджання здійсненню релігійних обрядів у Свято-Покровській церкві с. Сутківці, а також почали вивозити із вказаної церкви майно релігійної громади без відповідного на те дозволу.

Проте, відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших внесені не були, про що ОСОБА_5 було повідомлено листом т.в.о. начальника Ярмолинецького ВП ОСОБА_11 за №1976 від 07.05.2019.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно із ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування, за умови, що з заяви вбачається про наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Так, у заяві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень певною особою, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто, вказані дані, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Проте, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші звернулися до органу досудового розслідування, виклали обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, тому їм безпідставно було відмовлено у внесенні відомостей за їх заявою до ЄРДР, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303-307, 376 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших від 18.04.2019 (ЖЕО Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за №1284 від 18.04.2019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1