Справа № 699/152/17
Номер провадження № 1-в/699/7/19
УХВАЛА
про застосування приводу

16.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському подання інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , погодженого начальником Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться подання інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , погодженого начальником Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку із невиконанням останнім покладених на нього обов`язків.
Ухвалою суду від 21.12.2018 року до засудженого застосовано привід на 16.01.2019 року, у зв`язку з неявкою останнього у зал судових засідань, виконання якого доручено начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції.
16.01.2019 року у судове засідання ОСОБА_6 доставлений не був, згідно рапорту оперуповноваженого СКП Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 засуджений перебував за місцем свого проживання, у лежачому стані, мав хворобливий вигляд. За медичною допомогою не звертався, лікуватися не бажає. У зв`язку з вказаними обставинами доставити приводом останнього в судове засідання не представилося можливим.
Прокурор у судовому засіданні просив розгляд подання відкласти, у зв`язку з відсутністю доказів хвороби засудженого необхідно повторно застосувати до засудженого привід у наступне судове засідання.
У судове засідання представник з питань пробації, будучи належним чином повідомленим, не з`явився, розгляд справи просив відкласти у зв`язку з неможливістю прибути до суду у визначену дату та час.
Захисник, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Статтею 323 КПК України визначено, що у разі неприбуття обвинуваченого за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.
Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Виконання ухвали про здійснення приводу згідно зі ст. 143 КПК України може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.
Оскільки явка засудженого в судове засідання в даному випадку є обов`язковою, суд, вислухавши думку прокурора в судовому засіданні, враховуючи застосування до засудженого приводу ухвалами суду від 08.11.2018 року та 21.12.2018 року, допустивши систематичні неявки до суду, вважає необхідним розгляд подання відкласти та застосувати до ОСОБА_6 повторний привід, оскільки доказів поважності причини неприбуття у судові засідання засуджений не надав, клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 42, 43, 140, 142, 323, 393, 537, 539 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд подання відкласти.
Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в залу судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 15.00 год. 31 січня 2019 року.
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Корсунь-Шевченківському ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1