Справа № 761/2267/19
Провадження № 1-кс/761/1981/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0002096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
13.02.2019 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0002096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив суд зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно: закордонний паспорт гр. України ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 від 14.05.2015, закордонний паспорт гр. України ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 від 21.07.1998, закордонний паспорт гр. України ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 16.12.2009, паспорт громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 17.07.2009, паспорт громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 21.07.1998, закордонний паспорт гр. України ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 від 13.04.2006, закордонний паспорт гр. України ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 від 16.07.2008.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_8 , ОСОБА_3 посилаються на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовують її тим, що 09 січня 2019 року було проведено обшук у приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .. Вказаний обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2018 року по справі №761/47346/18 (провадження №1-кс/761/32113/2018). В ході вказаного обшуку слідчим було вилучено речі, дозвіл на відшукання та вилучення яких не надавався, а арешт на них не накладався.

У судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 чи інший уповноважений слідчий у кримінальному провадженні, будучи повідомленими про дату час та місце його проведення не з`явились. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2018 року по справі №761/47346/18 (провадження №1-кс/761/32113/2018) було надано дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 з метою відшукання та вилучення, зокрема одягу зі слідами речовин біологічного походження та/або паливно-мастильних речовин, взуття із нашаруваннями грунту та/або паливно-мастильних речовин, паливно-мастильних речовин, предметів, які за своїми візуальними ознаками схожі на ніж, засобів зв`язку, технічних засобів.

09 січня 2019 року уповноваженим слідчим СУ ГУ НП в Київській області був проведений обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 під час якого було вилучено, в тому числі закордонний паспорт гр. України ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 від 14.05.2015, закордонний паспорт гр. України ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 від 21.07.1998, закордонний паспорт гр. України ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 16.12.2009, паспорт громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 17.07.2009, паспорт громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 21.07.1998, закордонний паспорт гр. України ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 від 13.04.2006, закордонний паспорт гр. України ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 від 16.07.2008.

Ухвалою слідчого судді Шевченівського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року (справа №761/895/19) на речі, вилучені під час обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 було накладено арешт, однак зазначене у скарзі майно арештоване не було, оскільки про його арешт слідчий не клопотав.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2018 року по справі №761/47346/18 (провадження №1-кс/761/32113/2018) було надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема одягу зі слідами речовин біологічного походження та/або паливно-мастильних речовин, взуття із нашаруваннями грунту та/або паливно-мастильних речовин, паливно-мастильних речовин, предметів, які за своїми візуальними ознаками схожі на ніж, засобів зв`язку, технічних засобів, а слідчий під час обшуку вилучив паспорти громадянина України та закордонні паспорти ОСОБА_10 , слідчий суддя вважає, що майно, зазначене у скарзі є тимчасово вилученим.

У свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не було подано до слідчого судді протягом 48 годин після його вилучення ані слідчим, ані прокурором. Не було таке майно і повернуто особі, в якої його було вилучено, що свідчить про вчинення слідчим бездіяльності, яка підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим вбачається за необхідне задовольнити скаргу адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , які входять до складу слідчої групи, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, негайно повернути володільцю майно, тимчасово вилучене 09 січня 2019 року під час проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0002096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та/або будь-якого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0002096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, негайно повернути ОСОБА_5 майно, тимчасово вилучене 09 січня 2019 року під час проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 а саме: закордонний паспорт гр. України ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 від 14.05.2015, закордонний паспорт гр. України ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 від 21.07.1998, закордонний паспорт гр. України ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 16.12.2009, паспорт громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 17.07.2009, паспорт громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 21.07.1998, закордонний паспорт гр. України ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 від 13.04.2006, закордонний паспорт гр. України ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 від 16.07.2008.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 лютого 2019 року о 08 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1