Провадження № 1-кп/127/1080/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2019 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2018 року за №0004105 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник, Хмільницького району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого востаннє:
22.11.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі. Звільненого 10.05.2018 року по відбуттю строку призначеного покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 08.10.2018 року, приблизно о 12.00 год., знаходячись у помешканні свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив викрасти матеріальні цінності у малознайомої ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Після чого, ОСОБА_4 , керуючись жагою наживи та незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи повторно, таємно взяв на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , металевий лом, та разом з ним пішов до будинку АДРЕСА_3 , що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 через незамкнену хвіртку зайшов у двір будинку АДРЕСА_3 , після чого за допомогою згаданого лома розбив вікно кухні та незаконно проник до приміщення будинку.
Знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , маючи на меті викрасти чуже майно, почав оглядати кімнати будинку, та в одній із кімнат на полиці шафи знайшов грошові кошти, а саме: 10000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно - 280848,16 грн.; 5000 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно - 161571,95 грн.; 800 Ізраїльських шекелів, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно - 6187,24 грн. Вищевказані грошові кошти ОСОБА_4 взяв із собою та разом з ними з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 448607,35 грн., що в понад 509 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п. 3 примітки до ст. 185 КК України є великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав, щиро розкаявся, суду повідомив, що дійсно 08.10.2018 року він, перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_7 , вирішив викрасти матеріальні цінності у малознайомої ОСОБА_6 , яка мешкала по сусідству ОСОБА_7 . Переконавшись, що ОСОБА_6 немає вдома він взяв лом, розбив вікно та проник в приміщення будинку АДРЕСА_3 . Після чого, у будинку потерпілої, в одній з кімнат знайшов кошти, які взяв з собою та через двері будинку покинув місце злочину. В подальшому, викраденими коштами він розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений в судовому засіданні попросив вибачення у потерпілої, зазначаючи, що він шкодує про вчинене. Цивільний позов потерпілої визнав в повному обсязі. Просив суд його суворо не карати та не позбавляти волі.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила суду, що зі ОСОБА_4 вона познайомилася при обставинах коли ОСОБА_7 разом із обвинуваченим приходив до неї аби позичити кошти. У день, коли ОСОБА_4 викрав з її помешкання кошти, її вдома не було, оскільки вона перебувала на роботі. Прийшовши додому вона помітила, що в будинку було розбите вікно та в подальшому з`ясувала, що зникли кошти, які вона заощаджувала не один рік.
Цивільний позов, потерпіла підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 08.10.2018 року із заявою про вчинення злочину звернулася ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2018 року. Згідно вказаної заяви вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 08.10.2018 року, в період часу з 08:50 год. до 16:45 год., таємно, шляхом пошкодження скла вікна, проникла до її будинку АДРЕСА_3 , звідки викрала її кошти, а саме: 10000 доларів США, 5000. євро та 800 Ізраїльських шекелів.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 08.10.2018 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно протоколу огляду місця події від 08.10.2018 року, під час огляду будинку та домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: металевий лом, що упакований в полімерний пакет і опечатано; два сліди рук упаковано в спец. пакет №4088984; два сліди пальців рук вилучено з поверхні розбитого скла вікна; один слід взуття в коридорі біля пральної машинки упаковано в спец. пакет №3670860
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до кримінального провадження від 09.10.2018 року вбачається, що металевий лом, 1 фото слід взуття визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією №1735 від 17.11.2018 року.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.10.2018 року та долучених до нього ілюстративних таблиць вбачається, що під час огляду кімнати «Інфрачервоної сауни» приміщення сауни, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у присутності ОСОБА_9 , яка надала добровільний дозвіл на проведення огляду сауни, а також за добровільної згоди ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: 25 купюр номіналом по 200 гривень серія/номер: YN4272839, CE 017860, ПЗ 9603981, ЕД 5912681, СЄ 3037709, ПБ 1574934, УЖ 5723382, ЕБ 4746693, YN 0780741, УЗ 8755242, УГ 4447372, ЗЄ 6177737, УФ 8430929, УА 8510230, УК 1243308, УХ 7214842, ЗЕ 9534379, ЗЄ 4035256, КЕ 7973020, ПЕ 1037849, УГ 7170682, ЕЩ 8636396, СВ 5677205, ПБ 1574935, ЕВ 2498168; 6 (шість) купюр номіналом по 500 гривень серія/номер: СГ 2161174, АА 0783900, ЗГ 8276975, ФБ 4859974, МБ 9975871; 11 купюр номіналом по 100 гривень серія/номер: МД 7529329, УФ 3638717, МБ 6158899, СГ 0457927, МВ 2657644, УЧ 8470627, УП 9139457, УБ 0761643, КЕ 3105675, СВ 5575197, УА 7825870; 4 купюри номіналом по 50 гривень серія/номер: СР 1484867, СВ 2380260, УЖ 3385081, ФД 3966112; 1 купюра номіналом 20 гривень серія/номер: МБ 7333602, 2 купюри номіналом по 10 гривень серія/номер: ХВ 9506474, ЦА 0688388, 3 купюри номіналом по 5 гривень серія/номер: УБ 2921187, РГ 1695832, СЕ 7676293, 1 купюра номіналом 1 гривня серія/номер: УГ 5342996, 2 купюри номіналом по 100 доларів США серія/номер: LF 30423690 D, LK 21787349 E. Вказані грошові кошти поміщено до спец. пакету «Експертної служби МВС України» №4195541, який було опечатано та скріплено підписами понятих. Зазначені грошові кошти визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0004105 від 08.10.2018 року, що підтверджується постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.10.2018 року.
Відповідно до постанови про поміщення грошових коштів на відповідальне зберігання від 19.11.2018 року вбачається, що вищезгадані грошові кошти передано на відповідальне зберігання уповноваженому банку Вінницьке обласне відділення №220/01 АБ «Украгазбанк», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Івана Бевза, 34, для зберігання у сховищі (сейфі), що підтверджується актом приймання-передачі речових доказів, вилучених слідчими підрозділами від 20.11.2018 року за підписами уповноважених осіб, представників: ПАТ АБ «Укргазбанк» та ГУ НПУ у Вінницькій області.
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2018 року (№127/25675/18) надано дозвіл на проведення обшуку у сауні, будинку АДРЕСА_5 , якою користується (винаймає) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проведений 09.10.2018 року з метою вилучення речей, що містять докази вчинення кримінального правопорушення, відповідно до протоколу огляду місця події від 09.10.2018 року.
Згідно листа Національного банку України, вих. №20034/200/18 від 05.11.2018 року, офіційний курс гривні до іноземної валюти станом на 08.10.2018 року складає: 100 доларів США 2808,4816 грн., 100 Євро 3231,4389 грн., 100 Нових ізраїльських шекелів 773,4046 грн.
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 10.10.2018 року вбачається, що речі виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 09.10.2018 року, а саме: мобільний телефон марки «Sony Ericson» моделі К320І, імеі: НОМЕР_1 , із сім-картою «Київстар» НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung G130», імеі: НОМЕР_3 , із сім-картою «Київстар» НОМЕР_4 , поміщено до спец. пакету «Експертної служби МВС України» №4088765; шкіряну куртку чорного кольору, кепку чорного кольору із білими смугами на козирку, матерчату сумку чорного кольору із написом «Sky-Bow» та серійним номером UOJ-1668, поміщено до спец. пакету «Експертної служби МВС України» №4366441; кросівки чорного кольору поміщено до спец. пакету «Експертної служби МВС України» №4195543, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004105 від 08.10.2018 року та передано на зберігання у камеру схову Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією №1737 від 17.11.2018 року.
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2018 року (№127/25673/18) накладено арешт на майно, яке вилучене під час огляду 09.10.2018 року в ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти: 25 купюр номіналом по 200 гривень серія/номер: YN4272839, CE 017860, ПЗ 9603981, ЕД 5912681, СЄ 3037709, ПБ 1574934, УЖ 5723382, ЕБ 4746693, YN 0780741, УЗ 8755242, УГ 4447372, ЗЄ 6177737, УФ 8430929, УА 8510230, УК 1243308, УХ 7214842, ЗЕ 9534379, ЗЄ 4035256, КЕ 7973020, ПЕ 1037849, УГ 7170682, ЕЩ 8636396, СВ 5677205, ПБ 1574935, ЕВ 2498168; 6 купюр номіналом по 500 гривень серія/номер: СГ 2161174, АА 0783900, ЗГ 8276975, ФБ 4859974, МБ 9975871; 11 купюр номіналом по 100 гривень серія/номер: МД 7529329, УФ 3638717, МБ 6158899, СГ 0457927, МВ 2657644, УЧ 8470627, УП 9139457, УБ 0761643, КЕ 3105675, СВ 5575197, УА 7825870; 4 купюри номіналом по 50 гривень серія/номер: СР 1484867, СВ 2380260, УЖ 3385081, ФД 3966112; 1 купюра номіналом 20 гривень серія/номер: МБ 7333602, 2 купюри номіналом по 10 гривень серія/номер: ХВ 9506474, ЦА 0688388; 3 купюри номіналом по 5 гривень серія/номер: УБ 2921187, РГ 1695832, СЕ 7676293, 1 купюра номіналом 1 гривня серія/номер: УГ 5342996, 2 купюри номіналом по 100 доларів США серія/номер: LF 30423690 D, LK 21787349 E, які було поміщено до спец. пакету «Експертної служби МВС України» №4195541; мобільний телефон марки «SonyEricson» моделі К320і, імеі: НОМЕР_1 , із сім-картою «Київстар» НОМЕР_2 ; та мобільний телефон марки «SamsungG130», імеі: НОМЕР_3 , із сім-картою «Київстар» НОМЕР_4 , які було поміщено до спец. пакету «Експертної служби МВС України» №4088765; шкіряну куртку чорного кольору, кепку чорного кольору із білими смугами на козирку, матерчату сумку чорного кольору із написом «Sky-Bow» та серійним номером UOJ-1668, які було поміщено до спец. пакету «Експертної служби МВС України» №4366441; кросівки чорного кольору, які було поміщено до спец. пакету «Експертної служби МВС України» №4195543.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши показання обвинуваченого, потерпілої, дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов наступних висновків.
Під час судового провадження обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, повідомив, що жодні обставини встановлені під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті ним не оспорюються, надав показання та повідомив про обставини вчинення ним злочину.
Розглянувши вказане провадження в межах висунутого обвинувачення, дослідивши докази у справі в заявленому сторонами обсязі, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого доведена стороною обвинувачення, оскільки підтверджена сукупністю доказів у справі, які суд приймає до уваги як належні, допустимі та достатні для висновків суду.
Так, суд приймає до уваги та кладе в основу вироку показання обвинуваченого, який в судовому засіданні винуватість у вчиненні злочину визнав та надав добровільні показання щодо обставин вчинення ним злочину, а саме дату, часу, місця та способу вчинення злочину. Обставини вчинення крадіжки повідомлені обвинуваченим повністю узгоджуються з його показаннями в судовому засіданні.
Сукупність вказаних доказів надає підстави стверджувати, що винуватість обвинуваченого у вчиненні крадіжки є доведеною, оскільки вказані докази містять достатні дані, що підтверджують наявність умислу ОСОБА_4 на заволодіння чужим майном, корисливий мотив його дій та об`єктивні дії, вчинені ним для досягнення його мети.
Таким чином, суд оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене у великих розмірах.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Відповідно до характеристики, за підписом начальника відділення соціально-психологічної служби Вінницької ВК №86 ОСОБА_10 від 02.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризувався негативно, три рази заохочувався адміністрацією установи та п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Згідно довідки Хмільницької ЦРЛ від 12.10.2018 року ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не знаходиться.
Згідно довідки Хмільницької ЦРЛ від 12.10.2018 року ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 29.09.1997 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю ІІ ступеню».
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи громадян №209 від 06.11.2018 року ОСОБА_11 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, ІІ ступеню см. залежності. Потребує примусового лікування. Примусове лікування не протипоказане.
З вимоги про судимість від 10.10.2018 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє 22.11.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі. Звільненого 10.05.2018 року по відбуттю строку призначеного покарання.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив умисний тяжкий злочин в період не знятої та непогашеної в законному порядку судимості, по місцю проживання характеризується посередньо, по місцю попереднього відбуття покарання характеризується з негативної сторони, до затримання не працював, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся, заподіяну потерпілій шкоду не повернув.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
При вирішенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого. Шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
З цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що сума в 448607,35 грн. складається із понесеного нею матеріального збитку, що був пов`язаний з вчиненим злочином ОСОБА_4 .
Враховуючи визнання ОСОБА_4 цивільного позову потерпілої в повному обсязі та доведеністю позовних вимог позивача наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить до переконання про обґрунтованість цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином та вважає за необхідне задовольнити його в повному обсязі.
Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні до висновків експертів №456 від 02.11.2018 року - становить 572,00 грн. та №810 від 14.11.2018 року - становить 1144,00 грн.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 185 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто з 09.10.2018 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 09.10.2018 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , 448607,35 гривень матеріальної шкоди завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 1716,00 гривень.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2018 року (№127/25673/18) про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 09.10.2018 року у ОСОБА_4 , скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні №0004105, а саме:
-грошові кошти: 25 (двадцять п`ять) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень серія/номер: YN4272839, CE 017860, ПЗ 9603981, ЕД 5912681, СЄ 3037709, ПБ 1574934, УЖ 5723382, ЕБ 4746693, YN 0780741, УЗ 8755242, УГ 4447372, ЗЄ 6177737, УФ 8430929, УА 8510230, УК 1243308, УХ 7214842, ЗЕ 9534379, ЗЄ 4035256, КЕ 7973020, ПЕ 1037849, УГ 7170682, ЕЩ 8636396, СВ 5677205, ПБ 1574935, ЕВ 2498168; 6 (шість) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень серія/номер: СГ 2161174, АА 0783900, ЗГ 8276975, ФБ 4859974, МБ 9975871; 11 (одинадцять) купюр номіналом по 100 (сто) гривень серія/номер: МД 7529329, УФ 3638717, МБ 6158899, СГ 0457927, МВ 2657644, УЧ 8470627, УП 9139457, УБ 0761643, КЕ 3105675, СВ 5575197, УА 7825870; 4 (чотири) купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень серія/номер: СР 1484867, СВ 2380260, УЖ 3385081, ФД 3966112; 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) гривень серія/номер: МБ 7333602, 2 (дві) купюри номіналом по 10 (десять) гривень серія/номер: ХВ 9506474, ЦА 0688388, 3 (три) купюри номіналом по 5 (п`ять) гривень серія/номер: УБ 2921187, РГ 1695832, СЕ 7676293, 1 (одна) купюра номіналом 1 (одна) гривня серія/номер: УГ 5342996, 2 (дві) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США серія/номер: LF 30423690 D, LK 21787349 E, які поміщено до спец. пакету «Експертної служби МВС України» №4195541 та передано на відповідальне зберігання уповноваженому банку Вінницьке обласне відділення №220/01 АБ «Украгазбанк», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Івана Бевза, 34, для зберігання у сховищі (сейфі), повернути законному власнику;
-мобільний телефон марки «Sony Ericson» моделі К320І, імеі: НОМЕР_1 , із сім-картою «Київстар» НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung G130», імеі: НОМЕР_3 , із сім-картою «Київстар» НОМЕР_4 , які поміщено до спец. пакету «Експертної служби МВС України» №4088765 та передано на зберігання у камеру схову Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, повернути законному власнику;
- шкіряну куртку чорного кольору, кепку чорного кольору із білими смугами на козирку, матерчату сумку чорного кольору із написом «Sky-Bow» та серійним номером UOJ-1668, які поміщено до спец. пакету «Експертної служби МВС України» №4366441 та передано на зберігання у камеру схову Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, повернути законному власнику;
-кросівки чорного кольору, які поміщено до спец. пакету «Експертної служби МВС України» №4195543 та передано на зберігання у камеру схову Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, повернути законному власнику;
-металевий лом, який передано до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, повернути законному власнику;
-1 фото слід взуття, яке передано до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: