Справа № 761/8288/19
Провадження № 1-кс/761/6011/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000106 від 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000106 від 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової інженерно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 24.02.2019 року біля 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі сполученням с. Кошів - с. Погреби в межах Тетіївського району Київської області в напрямку с. Погреби, під час зустрічного роз`їзду з гужовою повозкою, скоїв наїзд на лоша, яке рухалося по заду повозки та вибігло на смугу руху авто та в подальшому здійснив виїзд за межі проїжджої частини. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

24.02.2019 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області проведений огляд місця події з оглядом автомобіля ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортного засобу.

У ході огляду ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний талони на місці пригоди присутні та були надані працівникам поліції. Оглядом ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що власником автомобіля ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 20.11.1996.

По завершення огляду місця ДТП транспортний засіб направлений на закритий майданчик Тетіївського ВП ГУ НП в Київській, який розміщений за адресою: Київська область, м. Тетіїв вул. Януша Острозького 22.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені дослідження технічного стану вказаного транспортного засобу. А саме, призначення в кримінальному провадженні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000106 від 24.02.2019 року судової інженерно-технічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», у кримінальному провадженні №0000106 від 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Попередити експертів експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП ?

2.В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП ?

3.В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП ?

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

На дослідження експертам надати автомобіля марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тетіївського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Тетіїв вул. Януша Острозького 22.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити дослідження об`єкту експертизи пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу експертів для огляду автомобіля марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тетіївського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Тетіїв вул. Януша Острозького 22.

Дозволити при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», експерту вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1