МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20 листопада 2018 року Справа №370/3257/18

Провадження №1-кс/370/963//18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000794 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити і провести судово- трасологічну експертизи у кримінальному провадженні №0000794 від 13.11.2018 року для встановлення придатності слідів для порівняльного дослідження. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи придатний вилучений слід знаряддя зламу для порівняльного дослідження?
Проведення судово- трасологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу із 06 години ранку 11.11.2018 року по 15 годину 30 хвилин 12.11.2018 року, невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку велосипеду та телевізору, чим завдала збитків останньому.

Під час огляду місця події 12.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліду знаряддя зламу на дерев`яній палці, що знаходилася в приміщенні кімнати вище вказаного будинку , який упаковано до пакету№ 02691798 із роз`яснювальним написом, підписи понятих, слідчого та експерта.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово- трасологічної експертизи для встановлення придатності слідів для порівняльного дослідження.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення порівняльного дослідження слідів вилучених під час огляду місця події необхідні спеціальні знання то клопотання про призначення судово- трасологічної експертизи у кримінальному провадженню №0000794 від 13.11.2018 року, підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово - трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000794 від 13.11.2018 року для встановлення порівняльного дослідження слів.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи придатний вилучений слід знаряддя зламу для порівняльного дослідження?
Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
Надати дозвіл, у разі необхідності, під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміна його властивостей.
На дослідження експерту направити: пакет № 02691798 із роз`яснювальним написом, підписами понятих, слідчого та експерта, в якому знаходиться зліпок сліду знаряддя зламу на дерев`яній палці.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1