У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000009),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судово-хімічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000009, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 01.01.2019 року отримано інформацію про можливе зберігання наркотичних засобів гр ОСОБА_3 на території Кобеляцького району Полтавської області (а.с.3).

11.01.2019 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, у висушеному стані та пристрій для куріння.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судово-хімічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, яка упакована до поліетиленового пакунку № 1 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

2. Якщо так, то який її вид та вага у висушеному стані?

3. Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, яка упакована до поліетиленового пакунку № 2 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

4. Якщо так, то який її вид та вага у висушеному стані?

5. Чи є в наданому на дослідження пристрої для куріння, який упаковано до поліетиленового пакунку № 3 нашаруванні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

6. Якщо так, то який його вид та вага у висушеному залишку?

Для дослідження надати експерту: речовину рослинного походження, яка упакована до поліетиленового пакунку № 1, речовину рослинного походження, яка упакована до поліетиленового пакунку № 2, пристрій для куріння, який упаковано до поліетиленового пакунку № 3.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000009.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя