ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/447/18 Справа № 202/7100/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши 14 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання голови Індустріального районного суду міста Дніпропетровська щодо визначення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000319 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч.4 ст. 369, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307,ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307,ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307,ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307,ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
12 листопада 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищевказане подання Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового провадження вказаного обвинувального акту, оскільки у суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 закінчились повноваження суддів, у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку. Суддя ОСОБА_14 перебуває у щорічній черговій відпустці, відповідно до наказу № 184-в від 13 вересня 2018 року (з 08 жовтня 2018 року по 07 грудня 2018 року). Суддя ОСОБА_15 перебуває у щорічній черговій відпустці, відповідно до наказу № 200-в від 10 жовтня 2018 року (з 03 листопада 2018 року по 16 листопада 2018 року). Судді ОСОБА_16 та ОСОБА_17 як слідчі судді, приймали участь у розгляді матеріалів під час досудового слідства. Суддя ОСОБА_18 відряджена до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Колегія суддів встановила, що до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000319 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч.4 ст. 369, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307,ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307,ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_19 , за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307,ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307,ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України. Однак, призначення не відбулося оскільки неможливо розподілити справу між суддями.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Індустріальному районному суді міста Дніпропетровська склад судудля здійснення судового провадження даного обвинувального акту є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити обвинувальний акт до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Індустріального районного суду міста Дніпропетровська задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000319 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч.4 ст. 369, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307,ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307,ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307,ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307,ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3