Справа № 495/9970/18
Номер провадження 1-кс/495/5233/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а також надані матеріали в рамках кримінального провадження № 0003518, -

В С Т А Н О В И В:
26.10.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час проведення санкціонованого обшуку на підставі Ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 жовтня 2018 року за № 495/8443/18 в будинку АДРЕСА_1 , було виявлено: предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker», магазин без патронів, патрони з маркуванням «S1В К.А. Blanc» кал 9мм, з гумовими кулями чорного кольору в кількості 39 шт., шумові патрони з маркуванням «МАJ» кал.9 мм в кількості 3 шт.

За фактом 25.10.2018 р відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 , було зафіксовано відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: пластмасова коробка в якій поміщено предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker-2918S» № НОМЕР_1 , магазин без патронів; короба червоного кольору в якій знаходяться патрони з маркуванням «S1В К.А. Blanc» кал 9мм. з гумовими кулями чорного кольору в кількості 39 шт., шумові патрони з маркуванням «МАJ» кал.9 мм в кількості 3 шт.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України під час проведення обшуку за вказаною адресою з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у тимчасовому вилучені наступного майна, а саме: пластмасова коробка в якій поміщено предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker-2918S» № НОМЕР_1 , магазин без патронів; короба червоного кольору в якій знаходяться патрони з маркуванням «S1В К.А. Blanc» кал 9мм, з гумовими кулями чорного кольору в кількості 39 шт., шумові патрони з маркуванням «МАJ» кал.9 мм в кількості 3 шт., про що складено відповідний протокол обушку.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положення ч. 1 ст. 100 КПК України передбачають, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166. 170- 174 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 : пластмасова коробка в якій поміщено предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker-2918S» № НОМЕР_1 , магазин без патронів; короба червоного кольору в якій знаходяться патрони з маркуванням «S1В К.А. Blanc» кал 9мм. з гумовими кулями чорного кольору в кількості 39 шт., шумові патрони з маркуванням «МАJ» кал.9 мм в кількості 3 шт., які були визнані речовими доказами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 131 КПК України одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до положень ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_4 про місце та час розгляду клопотання повідомлені завчасно, однак в судове засідання не з`явилися, проте в силу ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна для запобігання його знищенню та відчуженню, а також наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0003518.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а також надані матеріали в рамках кримінального провадження № 0003518
Накласти арешт на наступне майно: пластмасова коробка в якій поміщено предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker-2918S» № НОМЕР_1 , магазин без патронів: короба червоного кольору в якій знаходяться патрони з маркуванням «S1В К.А. Blanc» кал 9мм, з гумовими кулями чорного кольору в кількості 39 шт., шумові патрони з маркуванням «МАJ» кал.9 мм в кількості 3 шт., які були вилучені в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 , для проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: