УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про передачу майна на відповідальне зберігання, -
ВСТАНОВИВ:
21.11.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про передачу майна на відповідальне зберігання.
Клопотання мотивовано тим, що 29 жовтня 2017 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 0005103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На підставі подання клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 01.11.2017 року слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 , по справі №127/23231/17 виніс ухвалу, відповідно до якої наклав арешт на автомобіль марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея 17, з подальшим зберіганням останнього на вказаному майданчику.
Адвокат зазначає, що у даному кримінальному провадженні, на підставі матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 являється власником автомобіля «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , шодо якого вирішувалось питання про накладення арешту.Підставою накладення арешту на автомобіль було те, що транспортний засіб було визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу та була потреба у проведенні ряду експертиз: авто-технічної, транспортно-трасологічної, визначення технічного стану транспортного засобу.
Адвокат вказує, що на даний час усі необхідні експертизи проведені, в зв`язку з цим є всі підстави вважати, що станом на сьогодні об`єктивні чинники зберігання вказаного транспортного засобу на території спеціального майданчику для зберігання відсутні. Також ухвала про накладення арешту на автомобіль не містить будь-яких застережень або заборон у передачі даного авто у користування.
Адвокат вважає за необхідне змінити порядок зберігання даного речового доказу та повернути ОСОБА_5 , вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання, як особі, що є власником автомобіля, і відповідно є зацікавленою в його збереженні.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задоволити.

Слідчий в судовому засіданні щодо вирішення клопотання поклався на думку суду.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, щослідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0005103 від 29.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, на підставі подання клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 . 01.11.2017 року слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 , по справі №127/23231/17 (провадження № 1-кс/127/10080/17) накладено арешт на автомобіль марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея 17, з подальшим зберіганням останнього на вказаному майданчику.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває понад рік, у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи а тому слідчий суддя, враховуючи положення ст. 100 КПК вважає, що на даний час можливо передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 .
Таким чином, слідчий суддя вважає, що доводи адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, клопотання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 98, 100 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про передачу майна на відповідальне зберігання задовольнити.
Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 власнику ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя