УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП хВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Також слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обовя`зки:

- не залишати місце мешкання, що знаходится за адресою АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати м. Херсон, без дозволу слідчого, прокурора, чи суду;

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання та утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим, окрім проведення процесуальних дій.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002538 від 31.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння злочину проти власності, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, 14 жовтня 2018 року, у денний час доби (більш точного часу органом досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку дверей проник до спальної кімнати будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно, викрав майно, яке належить ОСОБА_6 та яке, останній зберігав у вказаній вище кімнаті, а саме:

- електром`ясорубку PHILIPS HR2741/00, білого кольору, бувшої в користуванні, ринкова вартість якої згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3269-МТ від 23.11.2018, станом на жовтень 2018 року, складає 1650 гривень 00 копійок;

- праски PHILIPS GC3720, зеленого кольору, бувшої в користуванні, ринкова вартість якої згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3269-МТ від 23.11.2018, станом на жовтень 2018 року, складає 1470 гривні 00 копійок;

- бак з нержавіючої сталі з ручками, ємністю 20л., вагою 4 кг, ринкова вартість якого згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3269-МТ від 23.11.2018, станом на жовтень 2018 року, складає 113 гривень 33 копійки, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3 233 гривень 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у 20-х числах жовтня 2018 року у денний час доби (більш точного часу органом досудового слідства не встановлено) переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із зали будинку АДРЕСА_2 , де перебував з дозволу господаря, повторно, таємно, викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

- мікрохвильову піч фірми DAEWOO KOG-875TA, тип-с грилем, із нержавіючої сталі, потужністю 900Вт, об`єм 24л., бувшу у використанні, ринкова вартість якої згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3269-МТ від 23.11.2018, станом на жовтень 2018 року, складає 1470 гривні 00 копійок, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого манна (крадіжка), вчинена повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у першій половині дня (більш точного часу органом досудового слідства не встановлено), з метою незаконного збагачення, проник шляхом перелізання через хвіртку до території домоволодіння, яке повністю огороджене парканом, за адресою АДРЕСА_3 , та переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно з господарської споруди, в якій відсутні двері, викрав майно яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- праску радянську з сталевою підошвою, вага 2 кг 130 г УТ-1000-2,5 (Т-80), потужність 1000 Вт, ринкова вартість якої, згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3194-МТ від 20.11.2018, станом на листопад 2018 року могла складати 113 гривень 33 копійки, що належить ОСОБА_7 ;

- велосипед синього кольору Univega Alpina HT 240, німецького виробництва, розмір рами: 19(L), матеріал рами: алюмінієвий сплав, тип рами: гірський / МТВ, діаметр колеса: 26, тип переднього гальма, V-breke, тип заднього гальма: V-breke, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3194-МТ від 20.11.2018, станом на листопад 2018 року могла складати 4 100 гривень, що належить ОСОБА_7 , після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 4213 гривень 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Проведеними першочерговими слідчими та оперативно-розшуковими діями вдалося встановити особу, причетну до скоєння вказаного вище злочину.
28.11.2018 слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП Херсонській області, ст. лейтенантом поліції, ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_3 у порядку ст.278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який розповів про обставини виявлення факту вчинення крадіжки, яке мало місце у жовтні місяці 2018, у будинку АДРЕСА_2 .

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який розповів про обставини виявлення факту вчинення крадіжки, яке мало місце у листопаді місяці 2018, у будинку АДРЕСА_3 .

- протоколом огляду місця події від 31.10.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , де зафіксовано місце скоєння злочину.

- протоколом огляду місця події від 31.10.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , де зафіксовано місце скоєння злочину.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який розповів про обставини купівлі краденого товару по АДРЕСА_4 .

- протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання свідкові ОСОБА_8 , в ході якого він впізнав ОСОБА_5 , як особу у якого придбав вкрадене.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка розповіла про обставини купівлі краденого товару по АДРЕСА_5 .

- протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання свідкові ОСОБА_9 , в ході якого вона впізнала ОСОБА_5 , як особу у якого придбала вкрадене.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який розповів про обставини, що мали місце жовтні місяці 2018, у будинку АДРЕСА_2 .

- протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання свідкові ОСОБА_10 , в ході якого він впізнав ОСОБА_5 , як особу з яким розпивав спиртні напої, та в подальшому вчинив крадіжку майна, що перебувало у будинку АДРЕСА_2 , що належало його братові ОСОБА_6

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який розповів про обставини купівлі краденого товару перебуваючи на Центральному ринку м. Херсоні.

- протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання свідкові ОСОБА_11 , в ході якого він впізнав ОСОБА_5 , як особу у якого придбав вкрадене.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який розповів про обставини, що мали місце на початку листопада 2018 року, а саме те, що бачив ОСОБА_5 , як той котив велосипед, що належить гр. ОСОБА_7

- протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання свідкові ОСОБА_12 , в ході якого він впізнав ОСОБА_5 , як особу, який той котив велосипед, що належить гр. ОСОБА_7 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 25.05.2018 Херсонським районним судом за ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі із поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 185 ч.3 ст. 185 КК України, максимальне покарання за які передбачає позбавлення волі строком до 6 років, не має законного джерела прибутку, з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на потерпілого та свідків у провадженні з метою схилити їх до надання неправдивих свідчень, так і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому наявні ризики, передбачені п.п. 3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, тяжкість вчинення кримінального правопорушення, дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний, усвідомлюючи свою відповідальність перед законом, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від відбування покарання; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, характер, обставини вчинення та суспільну небезпеку злочину, ОСОБА_5 без обрання відносно нього запобіжного заходу може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, може незаконно вплинути на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, максимальне покарання за які передбачає позбавлення волі строком до 6 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на потерпілого та свідків у провадженні з метою схилити їх до надання неправдивих свідчень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, визнав обставини вчинення кримінального правопорушення, неодружений, дітей не має, офіційно не працює.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 28.01.2019 року також наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим, за винятком участі у процесуальних діях.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком, також не підлягає задоволенню покладення на підозрюваного такого обов`язку, як не залишати місце мешкання, що знаходится за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вказаний обов`язок є суттю домашнього арешту, а не додатковим обов`язком.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП хВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 28.01.2019 року також наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим, за винятком участі у процесуальних діях.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали до 28.01.2019 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 05.12.2018 р. о 12 год. 20 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1