печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на неправомірність та незаконність дій прокурора у кримінальному провадженні №0002839 від 25.12.2015,-

В С Т А Н О В И В :

21.04.2016 підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на неправомірність та незаконність дій прокурора. В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу, посилається на те, що 07.04.2016 на адресу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 було направлено клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне кримінальне провадження в порядку виконання вимог ст. 217 КПК України. Однак, 15.04.2015 ним було отримана постанова про відмову в задоволенні клопотання, яку він вважає незаконною, безпідставною та упередженою, у зв`язку з чим така підлягає скасуванню. ОСОБА_3 вважає необґрунтованою постанову з тих підстав, що досудові розслідування не можуть розглядатись в окремих провадженнях, оскільки, це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду; також, неможливо окремо проводити досудове розслідування та судовий розгляд за двома кримінальними провадженнями у зв`язку зі складністю поділу судових витрат, розгляду цивільних позовів, призначення покарання без урахування ступеню вини кожного з учасників злочину.

Особа, яка подала скаргу, в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення осіб, що з`явилися, вивчивши зміст скарги, доданих до неї матеріалів, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, 07.04.2016 на адресу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 було направлено клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне кримінальне провадження в порядку виконання вимог ст. 217 КПК України.

Постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 11.04.2016 відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 .

В силу ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ст. 94 КПК України).

Згідно з ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Дослідивши постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 11.04.2016, якою відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , слідчий суддя вбачає, що підстави, викладені в скарзі ОСОБА_3 , є необґрунтованими, водночас, постанова прийнята з урахуванням положень ст. 217 КПК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на неправомірність та незаконність дій прокурора у кримінальному провадженні №0002839 від 25.12.2015, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1