Справа № 369/3820/18
Провадження №1-кп/369/109/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 01.03.2018 близько 04.00 год.., перебуваючи поблизу салону краси «Вуаль», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 18 маючи прямий умисел направлений на темне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, шляхом віджиму металопластикового вікна проник в приміщення вищевказаного салону краси, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_4 конусну плойку марки «WAHI 25 мм модель (4432-0470)» вартістю 743,66 грн., конусну плойку 32 мм марки «ТІСО Professional» модель «100201vt», вартістю 657,80 грн., плойку гафре марки «Moser Max Stile» модель «4415-0051», вартістю 701,50 грн., фен марки «Moser Edition Pro 2100», вартістю 1504,20 грн., машинку для стрижки марки «Moser Primat 12030-0053», вартістю 1849,20 грн., плойку гафре марки « Infinity Slim» модель «іпОЗЗ TW», вартістю 833,03 грн., плойку двійну марки «BabyLisspro» модель ВАВ 2282 ТТЕ (Twin BaRREL), вартістю 1206,42 грн., гель-лак марки «Reforma» у кількості 75 шт., вартістю за один 137,25 грн., на загальну суму 10293,75грн., гель-лак марки «Imperial» у кількості 40 шт., вартістю за один 131,00 грн, на загальну суму 5250,00 грн., основу гель-лак марки «Rubber Тор 14 мл.» у кількості 2 шт., вартістю за один 177,07 грн., на загальну суму 354,14 грн, покриття для гель-лаку MapKH«Rubber Тор 14 мл.» у кількості 3 шт., вартістю за один 177,07 грн, на загальну суму 531,21 грн., манікюрні ножниці марки «Kodi Н-24», вартістю 271,28 грн., манікюрну лопатку марки марки «Kodi», вартістю 129,50 грн, лампу для гель лаку марки «UVLED CCFL 36 w», вартістю 429,75 грн., мобільний телефон марки «Nokia 130 Duos», вартістю 292,40 грн., мобільний телефон марки «Samsung Galaxy jlDuos mini white», вартістю 1600,00 грн., нетбук марки «Asus Еее PC 900», вартістю 1825,00 грн., на загальну суму 28472,84 грн.

Після чого, утримуючи при собі вказане майно, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вищевказану суму.

Чергове судове засідання у даному провадженні призначено на 10 год. 00 хв. 12.03.2019.

Проте, ОСОБА_5 в судове засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 12 березня 2019 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, надання дозволу на його затримання для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу та оголошення в розшук.
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали надані суду, суд дійшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого та оголошення його в розшук підлягає до задоволення з наступних підстав.
Ухвалою суду від 10.05.2018 ОСОБА_5 оголошено в розшук. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Ухвалою суду від 03.01.2019 відмовлено прокурору у задоволенні клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обрано обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з території Києво-Святошинського району Київської області та м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Згідно розписки, яка міститься в матеріалах провадження, ОСОБА_5 зобов`язався виконувати обов`язки покладені на нього ухвалою суду 03.01.2019.

Проте, ОСОБА_5 в судове засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 12 березня 2019 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, чим порушив обов`язки покладені на нього ухвалою суду від 03.01.2019.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, ухиляється від явки в судове засідання, порушив обов`язки запобіжного заходу, який обраний йому судом, суд дійшов до висновку про існування обставин, для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 183, 188, 190, 331, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у розшук.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області та Києво-Святошинській місцевій прокуратурі Київської області.
Ухвала суду втрачає дію з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1