Справа № 521/3346/19
Номер провадження:1-кс/521/1905/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному проваджені номер 0000652, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 24 лютого 2019 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одеса ГУНП України в Одеській області надійшла заява від оператора «102», про те, що під час патрулювання у складі екіпажу «Океан» 0252 за адресою вулиця Центральний Аеропорт було зупинено автомобіль «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При перевірці вищевказаного автомобіля, водій погодився відкрити капот автомобіля, в результаті чого було виявлено неспівпадання номерів агрегатів на автомобілі під капотом за мотором на рейці з номером, який вказаний в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - вказаний в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вказаний на автомобілі. По приїзді СОГ Малиновського ВП в м. Одесі було проведено огляд місця події та вищевказаний автомобіль було відправлено на шраф-майданчик № 6, який розташований за адресою місто Одеса, вулиця Аеропортівська, 29А.

За даним фактом 24 лютого 2019 року слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

24 лютого 2019 року виїздом СОГ на місце події було виявлено та вилучено транспортний засіб «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 .

Вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, та може зберігати на собі сліди злочину, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 .

Прокурор підтримала клопотання, та вважала, що є всі законі підстави для арешту вище зазначеного майна.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та просив повернути йому автомобіль.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку прокурора та володільця майна, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. 24 лютого 2019 року виїздом СОГ на місце події було виявлено та вилучено транспортний засіб «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 .

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказане вилучене майно, є предметом кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди його вчинення.
Вказане майно підлягає дослідженню по кримінальному провадженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному проваджені номер 0000652, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , із забороною на відчуження та розпорядження, без заборони користуватись та володіти вказаним автомобілем.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_1 серія НОМЕР_4 з забороною на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Повернути ОСОБА_4 автомобіль «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Повідомити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору та слідчому.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1