Справа №295/3407/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира, при секретарі ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 р. до Богунського районного суду м. Житомир надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта поновити строк на оскарження дій Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
В обґрунтування скарги заявник вказав, що 26.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Начальника ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення посадовими особами ТОВ «ПРОФУНА» екологічних злочинів (кримінальних правопорушень), відповідальність за які передбачена ст.236 КК України.

21.02.2019 року скаржник отримав від Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу ГУНП в Житомирській області повідомлення №350/202 від 30.01.2019 р. в якому зазначено, що його заяву було розглянуто на підставі Закону України «Про звернення громадян».

Як зазначає поліція, в ході перевірки було встановлено, що із заяви вбачаються цивільно-правові відносини, а тому скаржнику необхідно звернутися в порядку Цивільного судочинства.

Відповідь Житомирського районного відділу поліції Житомирського відділу ГУНП в Житомирській області №350/202 від 30.01.2019 р. про фактичну відмову у внесенні відомостей до ЄРДР була отримана скаржником 21.02.2019 року у приміщенні районного відділу поліції.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Скаржник надав заяву про розгляд скарги без його участі, просить скаргу задовольнити.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 26.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Начальника ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення посадовими особами ТОВ «ПРОФУНА» екологічних злочинів.

Частиною першою ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Виходячи з положень ч. 2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а відмова прокурора у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно зі ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та інші обставини, передбачені положенням про ЄРДР.
При дослідженні заяви скаржника приходжу до висновку, що в ній наведені формальні ознаки правопорушення, які заявник вважає вчиненим, тобто заява містить всі необхідні відомості згідно за ч. 5 ст. 214 КПК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303 ч.1 п.1, 306, 307, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження дій Житомирського районного відділу поліції Житомирського відділу ГУНП в Житомирській області, які полягають у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати посадових осіб Житомирського районного відділу поліції Житомирського відділу ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_2 від 26.12.2018 р. про вчинення посадовими особами ТОВ «ПРОФУНА» кримінального правопорушення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3