Справа № 136/271/19
провадження 1-кс/136/66/19
УХВАЛА
іменем України

26 лютого 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення її оригіналу.

Клопотання мотивоване тим, що 01.01.2019 до ч/ч Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що 01.01.2019 близько 05 год. ранку біля Липовецького районного суду, що в м. Липовець, ОСОБА_7 наніс один удар кулаком в область обличчя справа.

За даним фактом 01.01.2019 слідчим відділенням Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2019 року ОСОБА_6 разом із своїми знайомими відпочивав біля новорічної ялинки, яка була розташована біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 . В ході відпочинку до ОСОБА_6 ззаду підійшов ОСОБА_8 , який своєю рукою наніс один удар в область вуха. На запитання, навіщо він це зробив, останній почав провокувати конфліктну ситуацію, але друзі, які відпочивали разом із ОСОБА_6 , забрали останнього і продовжили відпочивати. Однак, через деякий час до останнього, знову підійшов ОСОБА_9 та наніс своєю рукою один удар справа в область ока. Щоб уникнути бійку, ОСОБА_6 , вирішив залишити місце відпочинку та піти додому. В результаті чого ОСОБА_6 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 де в подальшому проходив стаціонарне лікування в травматологічному відділенні.

Ураховуючи наведене, виникла потреба у доступі до медичної карти амбулаторного хворого з метою її вилучення, для подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення характеру і ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що є важливим доказом у справі та впливає на правильну правову кваліфікацію, у зв`язку з чим суб`єкт звернення просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Будучи оповіщеним в установленому порядку про час і місце розгляду справи, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, утім його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.163 КПК України).
Суд, заслухавши пояснення прокурора, який просив клопотання задовольнити, вказуючи на те, що документи про доступ до яких слідчий просить суд є важливими для даного кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, про доступ до яких прокурор просить суд дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, оскільки у даних медичних документах відображено тяжкість завданих тілесних ушкоджень вищевказаному громадянину, без яких не можливо провести судово-медичну експертизу, а також визначити правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення.
Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області рядовому поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1