Справа № 308/3049/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за №0000136 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000136 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2019 о 23.44 надійшло повідомлення з служби «102» про те. що 31.01.2019 о 23.42 год. за адресою : АДРЕСА_1 . невідомі особи викрали лафету і причепили до автомобіля Фольксваген та поїхали в невідомому напрямку. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 31.01.2019 близько 23.40 год. невстановлена особа умисно, таємно з корисливих спонукань шляхом вільного доступу викрала причіп- платформу - Е, марки «ПР», модель «SAM 1350L1», № шасі : НОМЕР_1 . SZ9SAML1X1WS1009, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на вулиці біля квартирного будинку АДРЕСА_1 та належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється. 01.02.2019 о 02.30 год. працівниками Мукачівського ВГІ ГУ НП в Закарпатській області вказаний вище причіп та знаряддя вчинення злочину, за допомогою якого було скоєно крадіжку, а саме автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 . номер шасі НОМЕР_4 , а також технічний паспорт серійний номер НОМЕР_5 , страховий поліс CZ/0053/ та ключі на вказаний автомобіль та були виявлені в місті Мукачево на об`їзній дорозі та в подальшому вилучені, а матеріали по даному факту спецзв`язком направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 і отримані адресантом о 12 год. 30 хв. 05.02.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що фактичним власником автомобіля марки «Volkswagen», модель «Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та відповідно технічним паспортом серійний номер НОМЕР_5 . страховий поліс CZ/0053/ та ключами на вказаний автомобіль є громадянин ОСОБА_6 , 1962 року народження. Під час виявлення в місті Мукачево та вилучення автомобіля у салоні знаходився син власника гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який підозрюються у вчиненні даної крадіжки. 05.02.2019 року транспортний засіб марки марки «Volkswagen», модель «Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , а також технічний паспорт серійний номер НОМЕР_5 , страховий поліс CZ/0053/ та ключі на вказаний автомобіль а також причіп-платформа - НОМЕР_6 , марки «ПР», модель «SAM 1350L1», № шасі : НОМЕР_1 . SZ9SAML1X1WS1009, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , визнано у кримінальному провадженні речовими доказами. 13.03.2019 року до Ужгородського РВП УВП ТУ НГІ в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП Ужгородського РВП УВП ТУ НП в Закарпатській області про те, що даний злочин вчинили гр.гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного телефону ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 . З метою встановлення маршруту злочинців під час вчинення крадіжки та встановлення доказів вини останніх необхідно отримати рафіки з`єднань вказаних абонентів рухомого зв`язку. Вказані номери мобільних телефонів становлять оперативний інтерес, а отримання трафіків з`єднань вищевказаних абонентів рухомого зв`язку може допомогти в отриманні відомостей, які матимуть значення доказів у даному кримінальному провадженні. З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме аналізу роздруківок з`єднань із зазначенням номера абонента НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_7 та номера НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_8 під час вчинення крадіжки, за період часу з 08 год. 00 хв. 25.01.2019 по 20 год. 00 хв. 02.02.2019.

Ураховуючи наведене слідчий просить суд задовольнити клопотання.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000136 від 01.02.2019 року та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що слідчим в поданому клопотанні доведено наявність достатніх підстав для тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

В той же час, як випливає з витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, слідчими по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ; прокурорами: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 .

У клопотанні не зазначено інших слідчих, які здійснюють розслідування по даному кримінальному провадженні. У витягу з ЄРДР таких також немає. Отже, клопотання у частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншим слідчим, зазначеним у клопотанні задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо.

В той же час, відповідно до витягу з Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року, зокрема пп. 23 п. 2.5 зобов`язання володільців документів виготовляти копії документів є таким, що суперечить вимогам КПК.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями ст. ст. 93, 131, 132, 159-165,309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номера абонента НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_7 та номера НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_8 за період часу з 08 год. 00 хв. 25.01.2019 по 20 год. 00 хв. 02.02.2019. шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, як в друкованому, так і в електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 22 квітня 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1