Справа №705/367/19
1-в/705/304/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання начальника колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушів, Миронівського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою,

з участю

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Миронівського районного суду Київської області від 03.09.2015 року засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно із ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 05.06.2015 року у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією усього належного йому майна та цього вироку, і остаточно, до відбування ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією усього належного йому майна. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахується з моменту його затримання, а саме: 17.07.2015 року. Початок строку відбування покарання: 17.07.2015 року. Кінець строку відбування покарання: 17.01.2022 року.
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подав до суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 станом на 10.01.2019 року відбув 1/2 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо, до суспільно-корисної праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 19.11.2015 відбував покарання в Березанській виправній колонії №95. За час відбування покарання характеризувався негативно. Норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримувався. Допускав порушення режиму відбування покарання, за що 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований не був. Заохочень не мав. З 06.10.2017 року відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Працевлаштований в господарській обслузі установи старшим днювальним. До роботи ставиться сумлінно, виконує поставленні завдання, за що заохочувався 4 рази правами начальника установи та 1 раз правами начальника відділення. Має 1 стягнення, яке знято. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Адміністрація колонії вважає, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став на шлях виправлення, тому до нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 також просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що поведінка засудженого є нестабільною, що свідчить про можливість вчинення ним нових злочинів. При цьому зазначив, що 10.11.2018 року засуджений перешкоджав проведенню обшуку, що є порушенням правил внутрішнього розпорядку установи, хоча він і не був притягнутий до відповідальності.

Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, вислухавши представника СВК №92, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.
У відповідності до статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, під час відбування покарання в Березанській виправній колонії №95 ОСОБА_3 чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав. Після прибуття в ДУ «старобаоанівська виправна колонія (№92)» двічі, 04.01.2018 року та 05.04.2018 року, до нього було застосовано захід заохочення у виді зняття раніше накладеного 02.08.2017 року стягнення. Тобто в цій частині довідка СВК №92 про заохочення та стягнення дійсності не відповідає, так як містить посилання на те, що 05.04.2018 року засудженому була оголошена подяка.
В подальшому, 12.05.2018 року відносно засудженого було застосовано стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО на 10 діб.
31.08.2018 року знято раніше накладене 12.05.2018 року стягнення.
Також, 05.10.2018 року та 06.12.2018 року засудженому були оголошені подяки правами начальника відділення та начальника колонії.
Однак, в матеріалах особової справи засудженого, наявний рапорт співробітника колонії від 10.11.2018 року про те, що 10.11.2018 року засуджений ОСОБА_3 перешкоджав проведенню обшуку спального місця та в грубій формі висловлював невдоволення. За даним фактом з засудженим лише проведено бесіду виховного характеру, стягнення не накладалось.
Враховуючи викладене, суд погоджується з позицією прокурора та вважає, що поведінка ОСОБА_3 не може свідчити про те, що він став на шлях виправлення.
Тому суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі ст. 82 КК України та ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_3 для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1