10.12.2018
Провадження № 1-в/522/309/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представник органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Одеської області, Біляївського району, с.Троїцьке, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси за ст.186 ч.2 КК України від 15.02.2017 року -
в с т а н о в и в :

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 15.02.2017 року, посилаючись на те, що засуджений 30.08.2017 року прибув до Приморського РВ з питань пробації та йому було роз`яснення про періодичність явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 18.12.2017р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, внаслідок чого, 15.01.2018 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 20.08.2018р. та 17.09.2018р. ОСОБА_5 знов не з`явився на реєстрацію без поважної причини, внаслідок чого, 16.10.2018 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Зазначене стало підставою для звернення до суду з цим поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 15.02.2017 року.
Представник з питань пробації просив задовольнити подання.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання пояснивши при цьому, що він працює на будівництві і у зв`язку з робочою необхідністю затримувався на робочому місці, що призводило до не навмисного порушення термінів прибуття на реєстрацію до уповноваженого органу пробації. При цьому, засуджений пояснив, що умислу переховування від покладених на нього обов`язків він не мав та не бажав. З цих підстав просив не позбавляти його волі.

Суд, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , був засуджений 15.02.2017 року вироком Приморського районного суду м.Одеси за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 років та звільнений від відбування основного покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням строком на 3 рік, якщо він не скоїть іншого злочину, і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи;
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
30.08.2017 року ОСОБА_5 прибув до Приморського РВ з питань пробації та йому було роз`яснення про періодичність явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, щодо виконання вироку суду.
18.12.2017р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, внаслідок чого, 15.01.2018 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
20.08.2018р. та 17.09.2018р. ОСОБА_5 знов не з`явився на реєстрацію без поважної причини, внаслідок чого, 16.10.2018 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
При цьому, з матеріалів особової справи та пояснень ОСОБА_5 встановлено, що останній з`являвся до уповноваженого органу пробації, але з запізненням, працює в охоронній фірмі СОБ, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, він є єдиним годувальником в сім`ї, оскільки дружина не працює, за час іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, що не заперечувалося представником органу пробації.
За таких обставин суд вважає можливим відмовити у задоволенні подання та надавши ОСОБА_7 можливість виправитись та не порушувати періодичність явки на реєстрацію до уповноваженого органу прабації, оскільки на думку суду, ОСОБА_7 може виправитись без його ізоляції в місцях позбавлення волі, а позбавлення його волі, його сім`я буде залишена без коштів на життя.
На підставі ст. 78 КК України, із застосуванням ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 6 КВК України, суд -
у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 15.02.2017 року - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1