Справа № 686/9313/19
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року м. Хмельницький
04.04.2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 11 лютого 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , про зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, у невстановленому місці, підробила документи.
Під час досудового розслідування встановлено, що 31.10.2018 згідно Порядку здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю, затвердженого Постановою КМУ від 26.04.2017 № 295, яка набрала чинності 16.05.2017, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення про відвідування фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , що здійснює господарську діяльність за адресою АДРЕСА_1 .
Під час відвідування проведеного 31.10.2018 інспекторами праці було встановлено що за вказаною адресою знаходиться перукарня, де здійснює діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_5 . В перукарні, на робочих місцях знаходилося шість працівників та ОСОБА_5 .
Двоє працівників надали письмові пояснення, в яких пояснили, що проходять стажування у ФОП ОСОБА_5 , інші перукарі, що знаходилися в перукарні надали Виписки з Єдиного державного реєстру платників єдиного податку, що здійснюють господарську діяльність самостійно.
05.11.2018 на підставі службової записки інспекторів праці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 01.11.2018, начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято наказ № 222 «Про здійснення інспекційних відвідувань посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 », в тому числі фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .
Згідно направлення на проведення інспекційного відвідування від 05.11.2018 № 1007/18 перевірка проводилась з питань додержання законодавства про працю в частині оформлення трудових відносин.
Так, у період з 05.11.2018. по 06.11.2018 посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі наказу та направлення на проведення інспекційного відвідування від 05.11.2018 було проведено інспекційне відвідування ОСОБА_5 з питань додержання вимог законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів та законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за результатами якої був складений акт перевірки № 22-01/3354-ІВ від 06.11.2018, за висновками якого виявлені порушення статті 24 Кодексу законів про працю України, Постанови КМУ від 17.06.2015 № 413 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу».
Допитана з даного приводу ОСОБА_5 повідомила, що в період часу з 05.11.2018 по 06.11.2018 будь-яких інспекційних відвідувань чи інших перевірок в перукарні за адресою АДРЕСА_1 , не було. Крім того, факт невідвідування інспекторами праці 05 та 06 листопада 2018 року перукарні підтверджується працівниками перукарні в Актах від 07.11.2018. Також вона зазначила, що інспектор, яка проводили відвідування надала свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні факту відвідування інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 перукарні за адресою АДРЕСА_1 , 31.10.2018, 05.11.2018 та 06.11.2018, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань операторів мобільного зв`язку України.
Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останніх в момент вчинення кримінального правопорушення, а отримати будь-яким іншим шляхом зазначену інформацію неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явилась, просила розгляд клопотання проводити без її участі та задоволити його з викладених підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 30.10.2018 по 00:00 год. 07.11.2018 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 03 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя