У Х В А Л А

Справа № 184/1573/18
Номер провадження 1-кп/184/195/18

28 листопада 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000416 від 28.05.2018 року, № 0000598 від 08.08.2018 року та № 0000615 від 14.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебувало об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000416 від 28.05.2018 року, № 0000598 від 08.08.2018 року та № 0000615 від 14.08.2018 року.

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців 4 днів позбавлення волі.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної на третій сторінці у шостому абзаці мотивувальної частини тексту вироку, оскільки замість вірного " кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України ", було помилково зазначено - "кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України".

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести судове засідання, за участі ОСОБА_2 у режимі відео конференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання з питання про внесення виправлень у вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України, призначене на 30.11.2018 року о 09 годині 30 хвилин, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення 30.11.2018 року о 09 годині 30 хвилин дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним, відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1