Дата документу 08.04.2019 Справа № 320/1054/17-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1001/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/1054/17-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.204 ч.3 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000001, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2019 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України, і призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому, прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги (ст. 407 КПК України) і не містити суперечностей.

У своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить скасувати вирок щодо нього та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді мінімального штрафу.
Тобто, обвинувачений, фактично ставлячи вимогу про скасування вироку повністю, просить призначити покарання лише за ч. 1 ст. 204 КК України, тоді як його визнано винуватим ще й за ч. 3 ст. 204 КК України (санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років).
Також в апеляційній скарзі обвинувачений не зазначає, яке остаточне покарання повинен призначити йому апеляційний суд за сукупністю злочинів (ст. 70 КК України).
За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху, з наданням останньому п`ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2019 року стосовно нього, без руху.
Встановити обвинуваченому п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити обвинуваченому, що у разі не усунення недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, йому буде повернута апеляційна скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2