Справа № 385/1141/17
У Х В А Л А

27.02.2018 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське в залі суду кримінальне проваження №0000138 від 01.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про допит свідка (легендованої особи) ОСОБА_6 в порядку ч.9 ст.352 КПК України в режимі відео конференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду (з Гайворонського районного суду Кіровоградської області), що унеможливлює його ідентифікацію з метою забезпечення безпеки вказаного свідка.
Обвинувачена та її захисник послались на розсуд суду.
Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), також у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, що передбачено п.2 ч.1 ст.336 КПК України.
Згідно ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Враховуючи наведені обставини, те, що свідок ОСОБА_6 , є легендованою особою і існує загроза її ідентифікації, для забезпечення її безпеки, суд знаходить клопотання прокурора задовольнити, провести допит вказаного ним свідка з використанням технічних засобів, що унеможливлюють її ідентифікацію, в режимі відео конференції з приміщення Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст.336, 352 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити допит свідка ОСОБА_6 , що унеможливлює її ідентифікацію, у даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Гайворонського районного суду Кіровоградської області 27 лютого 2018 року о 13 год. 30 хв.
Зобов"язати сторону обвинувачення доставити вказаного свідків на 13 год. 30 хв. 27 лютого 2018 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити стороні обвинувачення та в Гайворонський районний суд Кіровоградської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1