02.10.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 р. м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного в судове засідання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки РФ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної в кримінальному провадженні за №0000157, внесеного 12.10.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
10.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що вина та обґрунтованість підозри ґрунтується і підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності, а також те, що підозрювана з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваної невідоме.

Крім того, органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим для забезпечення участі останньої, у розгляді клопотання необхідно отримання дозволу на її затримання з метою приводу до суду.

Прокурор в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжувати злочинну діяльність.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, щодо необхідності дати дозвіл на затримання підозрюваної, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, остання має бути доставлена до слідчого судді для розгляду питання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою закону дію з моменту добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, приводу підозрюваної до суду, або закінчення строку дії ухвали.

Адреса ГУ НП в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі: 65045, місто Одеса, вул. Преображенська, 44, тел..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: