Справа № 676/8353/18
Номер провадження 1-кс/676/2718/18
УХВАЛА
за результатами розгляду заяв про самовідвід

12 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000041 від 13 грудня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.193, ч.3 ст.144 КК України (в редакції 1960 року),

в с т а н о в и в :

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 на підставі ч.2 ст.76 КПК України заявив самовідвід у кримінальному провадженні №0000041 від 13 грудня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.193, ч.3 ст.144 КК України (в редакції 1960 року), мотивуючи тим, що він, як прокурор, брав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві про самовідвід просив розглядати заяву у його відсутності.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним часом, про причини неприбуття суду не повідомили.

За таких обставин суд розглянув питання про самовідвід у відсутності судді ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як прокурор не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Судом встановлено, що суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000041 від 13 грудня 2012 року брав участь як старший прокурор, що підтверджується даними розділу ІІ «Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення» доданого до обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 13 грудня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.193, ч.3 ст.144 КК України (в редакції 1960 року).
Таким чином, із врахуванням зазначених вище підстав, суд приходить до переконання про наявність підстави, передбаченої ч.2 ст.76 КПК України, для відводу судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.76, ч.1 ст.80, ст.81 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000041 від 13 грудня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.193, ч.3 ст.144 КК України (в редакції 1960 року).

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження направити в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1