Провадження № 1-кс/592/7815/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-технічної експертизи в кримінальному провадженні №0001082, внесеному до ЄРДР 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 01.04.2018 р. близько 14:00 год. за адресою: м. Суми, пров. 3-й Заводський, 8, на ПрАТ «КД МППЗТ» через порушення правил безпеки на виробництві стався нещасний випадок в наслідок якого помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом 02.04.2018 р. внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

З метою всебічного, об`єктивного та повного проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи.

Слідчий, повідомлений належним чином про необхідність з`явитися в судове засідання, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що фактично свідчить про не підтримання ними клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

З огляду на наведені положення процесуального закону, та оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, хоча і був повідомлений про необхідність з`явитися до суду, що фактично свідчить про не підтримання ними клопотання, то клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-технічної експертизи в кримінальному провадженні №0001082, внесеному до ЄРДР 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1