УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 05 липня 2018 року за № 0011759,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0011759,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011759 від 05 листопада 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2018, близько 14:00, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 20 таємно викрав із автомобіля марки «ТойотаКорола» д.н.з. НОМЕР_1 сумку із речами ОСОБА_5 , чим спричинив майнову шкоду.

05.11.2018 під час затримання ОСОБА_4 в ході особистого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у нього вилучено:1) сумку марки «Diamond»; 2) ноутбук марки «Asus ROG GLSS3VE» разом із зарядним пристроєм; 3) візитницю марки «Petek»;4) комп`ютерну мишку марки «Logitech».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що вказане майно має матеріальну цінність,дані об`єктиможуть бути використані органами досудового розслідування як докази у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у даній галузі, тобто у призначенні товарознавчої експертизи.

Вилучені об`єкти за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.

Таким чином, без проведення експертного дослідження вилучених об`єктів, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0011759,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, з метою з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0011759,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0011759,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість представлених на експертизу об`єктів станом на 05.11.2018 року?

Для дослідження експертам направити: 1) сумку марки «Diamond»; 2) ноутбук марки «Asus ROG GLSS3VE» разом із зарядним пристроєм; 3) візитницю марки «Petek»;4) комп`ютерну мишку марки «Logitech», які упаковано до одного полімерного пакету зеленого кольору, а також копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.11.2018 на 2 арк. та копію гарантійного талону та товарного чеку на ноутбук «Asus ROG GLSS3VE» на 1 арк.

У разі необхідності, дозволити часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя