Справа № 171/389/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 за № 0000676 про проведення трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
06.03.2019 до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 р. за № 0000676 про проведення трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч на 19.06.2018 невстановлена особа, через вікно проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 на суму 3400 грн. ЖЄО 4174 від 19.06.2018 р.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 р. були внесені відомості за № 0000676 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події та вилучено 1 слід папілярних ліній, який вилучений на фрагмент липкої стрічки (скотчу) та упакований в паперовий конверт.
Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області дактилоскопічного дослідження, а тому слідчий просить призначити проведення трасологічної експертизи, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи придатний вилучений 19.06.2018 року у ході проведення огляду події (будинку АДРЕСА_1 ) 1 слід папілярних ліній для ідентифікації особи?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпопетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 р. за № 0000676 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області дактилоскопічного дослідження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення трасологічної у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 р. за № 0000676 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 р. за № 0000676 трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи придатний вилучений 19.06.2018 року у ході проведення огляду події (будинку АДРЕСА_1 ) 1 слід папілярних ліній для ідентифікації особи?
До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: паперовий конверт, в якому знаходяться 1 відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних ліній рук.
Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст. 5 ЗУ „Про судову експертизу" пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1