Справа № 164/197/19
п/с 1-кс/164/92/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 30 січня 2019 року старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 28 січня 2019 року, про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 30 січня 2019 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2019 року, біля 18 год., в смт. Маневичі Волинської області, працівниками Маневицького ВП ГУНП у Волинській області на вул. Луцькій під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два пакунки з подрібненою речовиною, зеленого кольору, та два пакунки з порошкоподібною речовиною, білого кольору, які він зберігав при собі та які можуть відноситися до наркотичних засобів.
28 січня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.
30 січня 2019 року старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи з метою встановлення чи наявні на вилучених в ході проведення огляду місця події 28 січня 2019 року речах сліди рук та чи належать вони ОСОБА_4 .
Клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення чи наявні на вилучених в ході проведення огляду місця події 28 січня 2019 року речах сліди рук та чи належать вони ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 28 січня 2019 року, про проведення судової дактилоскопічної експертизи підлягає до задоволення.
Беручи до уваги, що для проведення судової дактилоскопічної експертизинеобхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 28 січня 2019 року, про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 28 січня 2019 року, судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи наявні на двох полімерних пакетах із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, та двох полімерних пакетах із порошкоподібною речовиною, білого кольору, невідомого походження, двох полімерних пакетах із логотипом „Нова пошта, картонній коробці із написом кульковою ручкою „пгт. Маневичи Ярошук Олег 098-756-7819, які вилучені в ході проведення огляду місця події, сліди рук?
2. Якщо так, то чи придатні для ідентифікації особи вказані сліди рук?
3. Якщо вказані сліди рук придатні для ідентифікації особи, то ким вони були залишені - ОСОБА_4 чи іншою особою?
Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Представити в розпорядження експертів наступні матеріали: копію даної ухвали; спецпакет № 0010930, в якому знаходяться два полімерні пакети із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, два полімерні пакети із порошкоподібною речовиною, білого кольору, невідомого походження; полімерний пакет, скріплений печаткою „Для пакетів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, в якому знаходяться два полімерні пакети із логотипом „Нова пошта, картонна коробка із написом кульковою ручкою „пгт. Маневичи Ярошук Олег 098-756-7819; дактилокарту ОСОБА_4 , інші матеріали на вимогу експерта.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам право повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні досліджень.
Надати дозвіл експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українив ході виконання даної експертизи, в разі необхідності, звертатися із відповідними клопотаннями (запитами) безпосередньо до старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження.

Після проведення судової дактилоскопічної експертизи два полімерні пакети із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, два полімерні пакети із порошкоподібною речовиною, білого кольору, невідомого походження передати до відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1