Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1121/17
Провадження № 1-кс/674/85/19
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

08 лютого 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від «29» липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від «29» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 28 липня 2017 року в період часу з 16.00 години по 22.00 годину в м. Дунаївці, невстановлена особа, через незачинене вікно проникла в приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки в одній із кімнат таємно викрала з гаманця гроші в сумі 156 гривень та із жіночої сумочки гроші в сумі 5500 гривень, які належать особі похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила їй збитків на загальну суму 5656 гривень.

Крім того, 30 липня 2017 року близько 16.00 години в м. Дунаївці, невстановлена особа, шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла в приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки в одній із кімнат таємно викрала планшет марки «SurfTab» вартістю близько 8000 гривень, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила їй збитків.

Під час огляду місця події 28.07.2017 року в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , на віконній рамі із зовнішньої сторони було виявлено та вилучено чотири фрагменти слідів пальців рук.

Згідно висновку експерта №4.6-0148:18 від 29.03.2018 року встановлено, що слід пальця руки з позначкою «1» на відрізку слідокопіювальної плівки розмірами 125х47 мм., вилучений 28.07.2017 року при огляді приміщення будинку по АДРЕСА_1 , залишений великим пальцем лівої руки на дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід пальця руки з позначкою «2» на відрізку слідокопіювальної плівки розмірами 125х47 мм. залишений не особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний в якості свідка неповнолітній ОСОБА_6 повідомив, що у 2017 році в липні місяці, якого саме числа, він не пам`ятає, він поїхав разом із своїм товаришем ОСОБА_7 в м. Дунаївці та відпочивали там протягом цілого дня, ходили по місту та ближче до вечора поїхали додому в м. Хмельницький. В м. Дунаївці у нього та його товариша ніяких родичів немає та такої громадянки, як ОСОБА_5 він не знає. Про те, що в ОСОБА_5 хтось із квартири здійснив крадіжку планшета та грошей, він дізнався від працівників поліції, а до цього часу йому про це нічого відомо не було. Як на віконній рамі житлового будинку ОСОБА_5 могли з`явитися його відбитки пальців, він не знає, так як ні до яких квартир в м. Дунаївці він не залазив. Того дня з м. Хмельницького в м. Дунаївці він поїхав приблизно о 10.00 годині, а повернувся додому близько 20.00 години та разом із ним весь цей час був його товариш ОСОБА_8 . Особисто він вказаної крадіжки не вчиняв та ніякого відношення до неї немає Станом на липень 2017 року він користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , яким і користується по даний час, а ОСОБА_7 користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація по абонентським номерам НОМЕР_1 , яким користувався неповнолітній ОСОБА_6 та НОМЕР_2 , яким користувався неповнолітній ОСОБА_7 на момент вчинення кримінальних правопорушень, а саме про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій в період часу з 07.00 години 28 липня 2017 року по 24.00 годину 01 серпня 2017 року сприятиме швидкому встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетності неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, прив`язки їх до місця вчинення злочину та місце знаходження на момент вчинення злочинів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.
Відповідно дост.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей, відповідно до вимог ст.ст.159, 160 КПК України свідчать обставини, а саме те, що документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка вчинила дане правопорушення, або особу, яка причетна до скоєння даного злочину.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
За таких підстав слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-160 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_12 , ст. оперуповноваженому Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , ст. оперуповноваженому Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 та оперуповноваженому Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 07.00 години 28 липня 2017 року по 24.00 годину 01 серпня 2017 року, з номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище абонентським номерам, мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє до 08.03.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1