Справа № 522/5475/17
Провадження № 1-кс/522/2724/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старший ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити оригінали документів, які знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за липень та грудень 2015 року, виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням (з накладними №588/15 від 18.11.2015, №166/10 від 11.12.2015 та №165/11 від 11.12.2015), не менше 20-25 документів (по кожній особі) та завірені належним чином паспорта Громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме сторінок з підписами власників.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 03.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на балансі військової частини НОМЕР_1 знаходиться автомобіль марки VOLKSWAGEN PHAETON чорного кольору, військовий номер « НОМЕР_2 » (д/н НОМЕР_3 ), який в листопаді 2015 року був поставлений на СТО ФОП « ОСОБА_7 » для проведення капітального ремонту двигуна. Згідно накладних №588 від 18.11.2015, №166 від 11.12.2015 та №165 від 11.12.2015 вбачається, що власником СТО закуплено та передано на зберігання до військової частини НОМЕР_1 деталі до вищезазначеного автомобілю на загальну суму 114217 грн. 20 коп. Відповідальною особою, яка здійснювала прийом деталей був начальник складу військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_3 , що підтверджується підписами останнього у вищезазначених накладних.

У зв`язку із вищезазначеним та беручи до уваги, що виявлено порушення вимог законодавства з питань внутрішнього фінансового аудиту та аудиту фінансово-господарської діяльності у ІНФОРМАЦІЯ_2 , які свідчать про можливе завдання шкоди, наявність ознак кримінального правопорушення в діях службових осіб військової частини НОМЕР_1 та фізичних осіб підприємців, у зв`язку із чим виникла необхідність в проведенні позапланової перевірки спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_3 вимог вищезазначеного законодавства.

21 березня 2017 року прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової перевірки у військовій частині НОМЕР_1 . Тоді ж клопотання прокурора було задоволено.

За результатами проведеного аудиту окремих питань діяльності військової частини НОМЕР_1 з питань державних закупівель був наданий негативний висновок її діяльності.

Аудитом встановлено, що існуюча система внутрішнього контролю у військовій частині не забезпечила належну ефективність та дієвість контролю за організацією дотримання законодавства, планів, процедур, контрактів, інших документів з питань державних закупівель. Зазначене ґрунтується на наступному:

Система бухгалтерського та кількісного обліку, що застосовувалася у військовій частині НОМЕР_1 , не забезпечувала достовірного обліку придбаних матеріальних цінностей та мали місце порушення нормативних документів.

Протягом 2015-2016 років у військовій частині НОМЕР_1 проведення закупівель організовано з порушенням вимог нормативних документів. Здійснення моніторингу цінових пропозицій проводилося формально. Контроль за укладанням та супроводженням договорів належним чином не організований. Підписи службових осіб на документах викликають сумніви про їх достовірність. Встановлено внесення недостовірних даних до документів на списання придбаного майна. Створені передумови для неефективного використання бюджетних коштів та виникнення втрат (нестач) матеріальних цінностей.

За результатами аудиту встановлено фінансових порушень на 167,08 тис. грн. придбаних запасних частин та комплектуючих до автомобіля VOLKSWAGEN PHAETON.

Порушення службовими особами вимог нормативних документів стосовно ремонту автомобілів на підприємствах без укладання відпорного договору створювало передумови для розукомплектування автомобілів та виникнення нестач військового майна.

Крім зазначеного у військової частині НОМЕР_1 встановлено можливе виникнення претензій за нестачу послуг за виконані без укладання договору з ФОП « ОСОБА_7 » роботи з розбирання та проведення ремонтних робіт двигуна автомобіля VOLKSWAGEN PHAETON на суму 17,6 тис. грн., додаткових витрат на збирання автомобіля до комплекту на суму 10,6 тис. грн., та інших видатків з відновлення технічного стану автомобіля на суму 24,5 тис. грн.

При цьому вказано, що надана для аудиту інформація не давала дійсного й повного уявлення про реальний склад активів та пасивів суб`єкта з питань збереження активів та інформації, у тому числі збереження та використання державного (військового) майна.
Враховуючі вищенаведене, встановлено нестачу запасних частин та комплектуючих до автомобіля VOLKSWAGEN PHAЕTON на загальну суму 167 083, 25 грн. виникла внаслідок порушення службовими особами вимог нормативних документів з закупівлі, відсутності належного контролю з боку посадових осіб військової частини НОМЕР_1 за придбанням матеріальних цінностей, не дотриманням порядку приймання та зарахування на облік закупленого майна.

В ході допиту в якості свідка, колишній начальник складу військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_3 якому в ході допиту надано накладні №588 від 18.11.2015, №166 від 11.12.2015 та №165 від 11.12.2015, на що останній показав, що «накладная № 588 від 18.11.2015 Отправитель СПД-ФЛ ОСОБА_7 ,ИНН Получатель войсковая часть А3519 Через кого матрос « ОСОБА_3 » запасних частин придбаних до автомобіля VOLKSWAGEN PHAЕTON зав. № НОМЕР_4 у ФОП „ ОСОБА_7 , які були зараховані на облік військової частини НОМЕР_1 на підставі наданої накладної на загальну суму 16 339 грн. 20 коп. проставлений підпис напроти його прізвища, у рядку: Принял: ОСОБА_3 , йому не належить та проставлений не ним, аналогічні показання ОСОБА_3 надав з приводу накладних №166 від 11.12.2015 та №165 від 11.12.2015.

25.01.2019 винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яку направлено для організації виконання судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).
05.02.2019 на адресу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання експерта сектору почеркознавчих досліджень, технічного дослідження документів та обліку відділу криміналістичних видів досліджень ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу надання додаткових матеріалів необхідних складання висновку експерта, а саме достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за липень та грудень 2015 року, виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням (з накладними №588/15 від 18.11.2015, №166/10 від 11.12.2015 та №165/11 від 11.12.2015), не менше 20-25 документів (по кожній особі) та завірені належним чином паспорта Громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме сторінок з підписами власників.

У зв`язку із цим, вказані у клопотанні експерта документи, щодо надання їх для дослідження знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідно використати як докази обставин вчинення військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, та мають значення для кримінального провадження, а також необхідні судовому експерту для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Наразі, існує реальна загроза зміни або знищення документів, які містять зазначену інформацію, а відтак необхідно здійснити розгляд питання про надання тимчасового доступу до цих документів відповідно до положень ч. ч.1, 2 ст.163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Беручи до уваги вищевикладене, виходячи з того, що вилучення зазначених документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного, швидкого та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, а також, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим.

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу.

Прокурор будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просив розглядати у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.163, ч.1 ст.556 КПК України, вказане клопотання прокурора розглядається слідчим суддею без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 старший ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості ознайомлення та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за липень та грудень 2015 року, виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням (з накладними №588/15 від 18.11.2015, №166/10 від 11.12.2015 та №165/11 від 11.12.2015), не менше 20-25 документів (по кожній особі) та завірені належним чином паспорта Громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме сторінок з підписами власників.

Відповідальні особи військової частини НОМЕР_1 надати доступ та можливість ознайомлення та вилучення старшим слідчим військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , прокурорами групи прокурорів: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

18.02.2019