печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури міста Києва та Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про зміну підслідності та не вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000102, а також уповноваженої Верховної Ради України з прав людини щодо не відкриття провадження по захисту прав на стадії досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2018 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури міста Києва та Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про зміну підслідності та не вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000102, а також уповноваженої Верховної Ради України з прав людини щодо не відкриття провадження по захисту прав на стадії досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва та Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі скарги та долучених до неї документів кримінальне провадження № 0000102, в рамках якого подану вказану скаргу закрито.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку визначеному Главою 26 КПК України, тобто на стадії досудового розслідування. Проте кримінальне провадження, в межах якого подана скарга, закрито.

Частиною 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Аналізуючи вище викладене, оскільки кримінальне провадження в межах якого подано скаргу ОСОБА_3 закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для відмови в задоволені скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні її скарги на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури міста Києва та Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про зміну підслідності та не вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000102, а також уповноваженої Верховної Ради України з прав людини щодо не відкриття провадження по захисту прав на стадії досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14 год. 55 хв. 01 лютого 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1