Справа № 555/708/17
Номер провадження 1-кп/555/8/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 в порядку ст. 333 КПК України про проведення слідчих дій під час судового провадження у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 10 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Березнівському районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

В судовому засіданні, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання про проведення слідчих дій під час судового провадження у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, в якому просить суд доручити органу досудового розслідування - СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області провести слідчий експеримент на предмет підтвердження

або спростування версії про можливість загорання дерев`яної поверхні від продуктів згоряння дерев`яних пелет, що використовуються як паливо для твердопаливного котла, яким отоплюється приміщення торгового комплексу «Гранд», що знаходиться за адресою м. Березне, вул.Ів.Франка 2 а.

Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні підтримали клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, просив в клопотанні відмовити.

Потерпіла та її представник ОСОБА_8 заперечили проти задоволення клопотання, просили в клопотанні відмовити за безпідставністю.

Заслухавши думку всіх учасників провадження, перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 про проведення слідчих дій не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні згідно ст. 349 КПК України було вирішено, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження.

На даний час в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 10 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України проходить дослідження доказів.

Відповідно до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З аналізу вказаної норми убачається, суд надає доручення на проведення дій, у порядку ч.3 ст. 333 КПК України, у разі наявності двох складових, тобто істотності обставин для провадження та неможливості отримати їх іншим шляхом.

В судовому засіданні досліджувались докази, які надані сторонами по справі, надано пояснення та письмові матеріали, щодо обставин та механізму загоряння, для оцінки яких не має потреби в додатковій перевірці, шляхом проведення слідчих експериментів, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин.

Отже, захисником не наведені обставини, які б свідчили про причини з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування та не обґрунтована значущість встановлення обставин, які будуть для суду вирішальними, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання захисника є необґрунтованим, таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 333, 375, 376 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 в порядку ст. 333 КПК України про проведення слідчих дій під час судового провадження у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 10 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 04.03.2019 р.

Суддя ОСОБА_1