Провадження № 1-КС/331/989/2019
ЄУН №331/3825/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 00021454, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про призначення судової експертизи відео-звукозапису

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи відео-звукозапису у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00021454, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2018 року близько 01 год. 00 хв. зі служби « 102» надійшло повідомлення від ШМД, про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 15, навпроти третього під`їзду. Виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями. Труп оглянуто та направлено до ЗОБ СМЄ.
Засіб повідомлення з ШМД, з приводу виявлення тіла трупу ОСОБА_4 було виявлено та долучено до матеріалів кримінального провадження.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Окрім цього, до матеріалів кримінального провадження було долучено відео з нагрудних камер патрульних поліцейських, які були застосовані під час складання адміністративного протоколу за вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення за ст.185 КУоАП.
Оскільки, на теперішній час, виникла необхідність у проведені судової експертизи відео-звукозапису з метою встановлення технічних умов та технології отримання відео звукозапису, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що для встановлення причетності щодо скоєного даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи відео-звукозапису, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242- 244 КПК України , слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00021454від 17.06.2018 року судову експертизу відео-звукозапису.
Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи, поставити наступні питання:

-Чи належить голос і мовлення зафіксоване в двох записах анонімних повідомлень зафіксовані в аудіо-записах,які містяться в папці під назвою « повідомлення на ШМД», які містяться на ДВД диску з позначкою « № 1» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,голос якого зафіксовано на трьох відеозаписах з нагрудних камер патрульних поліцейських, які були застосовані під час складання адміністративного протоколу за вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, які містяться в папці під назвою « складання адміністративного протоколу за участю ОСОБА_5 », які містяться на ДВД диску з позначкою « №2».

Для проведення експертизи направити:

- ДВД диск з позначкою « № 1»

- ДВД диск з позначкою « № 2».

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українською мовою та надати до СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Проводити експертизу в рамках наданих на дослідження матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.02.2019