У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/688/18

Провадження №1-в/149/70/18

06.11.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільник подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05.04.2018 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та засудженого 13.04.2018 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

встановив:

В серпні 2018 року старший інспектор Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 17.05.2018 року на виконання до Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації надійшов вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області відносно ОСОБА_5 , якого засудженого 13.04.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

01.06.2018 року на виконання до Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації надійшов вирок Немирівського районного суду від 05.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , якого засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1рік.

З моменту належного виконання судових рішень, гр. ОСОБА_5 неодноразово викликався до органу пробації, однак за викликом не з"являвся. Гр. ОСОБА_6 було оголошено в розшук та заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 4 від 23.05.2018 року.

12.07.2018 року на адресу Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації було надіслано повідомлення щодо закриття оперативно-розшукової справи та засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням за двома вироками суду та винесено письмове попередження за ухилення від відбування покарання з випробовуванням.

Відповідно до ухвали Калинівського районного суду від 13.07.2018 року до гр. ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, починаючи з 12.07.2018 року по 09.09.2018 року включно. Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став та 04.03.2018 року вчинив новий злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Старший інспектор Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 24.10.2018 року про привід ОСОБА_5 , в судове засідання не виконана, причини невиконання ухвали суду невідомі.

Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, а тому немає змоги встановити усіх обставин, викладених в поданні старшого інспектора Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , яка в судове засідання також не з"явилася.

З матеріалів подання та особової справи ОСОБА_5 засуджений 05.04.2018 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та засудженого 13.04.2018 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.(а.с.3-5)

Відповідно до підписки від 12.07.2018 року ОСОБА_5 , роз`яснені покладенні на нього обов`язки за вироком від 05.04.2018 року Немирівського районного суду Вінницької області та за вироком від 13.04.2018 року Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області. (а.с.11-12)

29.04.2018 року відносно ОСОБА_5 винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.(а.с.19-21)

Згідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 13.07.2018 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб.(а.с.15-17)

За змістом ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно з підпунктом 5.3 пункту 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затверджена спільним наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року з подальшими змінами), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В силу ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В матеріалах особової справи відсутні докази того, що засуджений притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, оскільки відносно ОСОБА_5 винесено лише підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в період іспитового строку.

На підставі наведеного суд вважає, що хоча по справі й існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням, але з урахуванням вищевикладеного, а також того, що ОСОБА_5 та представник Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, що позбавляє суд встановити всі обставини для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання, тому суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст.164-166 КВК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1