Провадження 1-кс/127/7264/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000131 внесеного до ЄРДР 05.04.2018, про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , турок, громадянин Туреччини, народився в м. Самандаг провінції Хатай Турецької Республіки, з середньою освітою, одружений, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про застосування цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 0000131 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляду запобіжного заходу.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_7 , приблизно з початку 2016 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, керуючись прямим умислом, спрямованим на вчинення противоправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямованих на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, підшукував осіб, у тому числі неповнолітніх, які перебували в уразливому стані, для заняття проституцією, та у подальшому втягнув їх в зайняття проституцією.

З метою забезпечення такої протиправної діяльності, під приводом здійснення діяльності готелю автостоянки, ОСОБА_7 01.02.2016 орендував у власника нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, з метою особистої наживи, примушував жінок, які працювали у даному закладі барменами, прибиральницями та кухарами, до зайняття проституцією.

Так, приблизно у січні 2018 року ОСОБА_7 , усвідомлюючи значення своїх дій, які посягають на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб має здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, використовуючи уразливий стан неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликаний відсутністю місця роботи, джерела доходів, наявності багатодітної родини та скрутного матеріального становища, шантажуючи останню розголошенням неправдивих відомостей рідним та близьким про її розпутній спосіб життя, примусив її до зайняття проституцією при його посередництві. При цьому, впродовж зазначеного вище періоду часу ОСОБА_7 підшукував їй клієнтів серед відвідувачів готелю - автостоянки (здебільшого громадян Туреччини) для надання їм сексуальних послуг ОСОБА_8 , попередньо домовляючись з вказаними особами про вартість послуг сексуального характеру, забезпечував засобами контрацепції та місцем для надання вищезазначених послуг, організовував прибуття до них ОСОБА_8 та отримував плату від клієнтів за надання нею сексуальних послуг на другому поверсі орендованого ним нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , де остання надавала сексуальні послуги вказаним особам за грошові кошти у сумі від 400 до 600 гривень за одного клієнта, які в подальшому передавались їй ОСОБА_9 як винагорода.

Крім того, приблизно в період з жовтня по кінець листопада 2018 року ОСОБА_7 , усвідомлюючи значення своїх дій, які посягають на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб має здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, використовуючи уразливий стан ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викликаний відсутністю місця роботи, джерела доходів, наявності на утриманні малолітньої дитини, яку виховує самостійно, примусив її до зайняття проституцією при його посередництві. При цьому, впродовж зазначеного вище періоду часу ОСОБА_7 підшукував їй клієнтів серед відвідувачів готелю - автостоянки (здебільшого громадян Туреччини) для надання їм сексуальних послуг ОСОБА_10 , попередньо домовляючись з вказаними особами про вартість послуг сексуального характеру, забезпечував засобами контрацепції та місцем для надання вищезазначених послуг, організовував прибуття до них ОСОБА_10 та отримував плату від клієнтів за надання нею сексуальних послуг на другому поверсі орендованого ним нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , де остання надавала сексуальні послуги вказаним особам за грошові кошти у сумі 200 гривень за одного клієнта, які в подальшому передавались їй ОСОБА_9 як винагорода.

Крім того, приблизно в період з літа 2016 року по листопад 2018 року ОСОБА_7 , усвідомлюючи значення своїх дій, які посягають на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб має здійснюватись без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, використовуючи уразливий стан ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , викликаний відсутністю місця роботи, джерела доходів, наявності на утриманні малолітніх дітей, яких виховує самостійно, примусив її до зайняття проституцією при його посередництві. При цьому, впродовж зазначеного вище періоду часу ОСОБА_7 підшукував їй клієнтів серед відвідувачів готелю - автостоянки (здебільшого громадян Туреччини) для надання їм сексуальних послуг ОСОБА_11 , попередньо домовляючись з вказаними особами про вартість послуг сексуального характеру, забезпечував засобами контрацепції та місцем для надання вищезазначених послуг, організовував прибуття до них ОСОБА_11 та отримував плату від клієнтів за надання нею сексуальних послуг на другому поверсі орендованого ним нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , де остання надавала сексуальні послуги вказаним особам за грошові кошти у сумі від 300 до 400 гривень за одного клієнта, які в подальшому передавались їй ОСОБА_9 як винагорода.

Крім того, приблизно в період з літа 2016 року по листопад 2018 року ОСОБА_7 , усвідомлюючи значення своїх дій, які посягають на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб має здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, використовуючи уразливий стан ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , викликаний відсутністю місця роботи, джерела доходів, наявності на утриманні двох малолітніх дітей, яких виховує самостійно, шантажуючи останню розголошенням неправдивих відомостей рідним та близьким про її розпутній спосіб життя, а також погрожуючи спричиненням тілесних ушкоджень в разі відмови від надання оплатних послуг сексуального характеру, примусив її до зайняття проституцією при його посередництві. При цьому, впродовж зазначеного вище періоду часу ОСОБА_7 підшукував їй клієнтів серед відвідувачів готелю - автостоянки (здебільшого громадян Туреччини) для надання їм сексуальних послуг ОСОБА_12 , попередньо домовляючись з вказаними особами про вартість послуг сексуального характеру, забезпечував засобами контрацепції та місцем для надання вищезазначених послуг, організовував прибуття до них ОСОБА_12 та отримував плату від клієнтів за надання нею сексуальних послуг на другому поверсі орендованого ним нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , де остання надавала сексуальні послуги вказаним особам за грошові кошти у сумі від 500 до 600 гривень за одного клієнта, які в подальшому передавались їй ОСОБА_9 як винагорода.

Крім того, приблизно в період з кінця 2017 року по середину 2018 року ОСОБА_7 , усвідомлюючи значення своїх дій, які посягають на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб має здійснюватись без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, використовуючи уразливий стан ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , викликаний відсутністю місця роботи, джерела доходів, наявності на утриманні трьох малолітніх дітей, яких виховує самостійно, примусив її до зайняття проституцією при його посередництві. При цьому, впродовж зазначеного вище періоду часу ОСОБА_7 підшукував їй клієнтів серед відвідувачів готелю - автостоянки (здебільшого громадян Туреччини) для надання їм сексуальних послуг ОСОБА_13 , попередньо домовляючись з вказаними особами про вартість послуг сексуального характеру, забезпечував засобами контрацепції та місцем для надання вищезазначених послуг, організовував прибуття до них ОСОБА_13 та отримував плату від клієнтів за надання нею сексуальних послуг на другому поверсі орендованого ним нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , де остання надавала сексуальні послуги вказаним особам за грошові кошти у сумі від 300 до 400 гривень за одного клієнта, які в подальшому передавались їй ОСОБА_9 як винагорода.

Крім того, приблизно в період з кінця січня 2018 року по листопад 2018 року ОСОБА_7 , усвідомлюючи значення своїх дій, які посягають на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб має здійснюватись без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, використовуючи уразливий стан ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , викликаний відсутністю місця роботи та джерела доходів, шантажуючи звільненням в разі відмови від надання нею оплатних послух сексуального характеру особам чоловічої статті, примусив її до зайняття проституцією при його посередництві. При цьому, впродовж зазначеного вище періоду часу ОСОБА_7 підшукував їй клієнтів серед відвідувачів готелю - автостоянки (здебільшого громадян Туреччини) для надання їм сексуальних послуг ОСОБА_14 , попередньо домовляючись з вказаними особами про вартість послуг сексуального характеру, забезпечував засобами контрацепції та місцем для надання вищезазначених послуг, організовував прибуття до них ОСОБА_14 та отримував плату від клієнтів за надання нею сексуальних послуг на другому поверсі орендованого ним нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , де остання надавала сексуальні послуги вказаним особам за грошові кошти у сумі від 300 до 400 гривень за одного клієнта, які в подальшому передавались їй ОСОБА_9 як винагорода.

Крім того, приблизно в період з лютого 2016 по лютий 2017 року ОСОБА_7 , усвідомлюючи значення своїх дій, які посягають на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб має здійснюватись без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, використовуючи уразливий стан ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , викликаний відсутністю місця роботи та джерела доходів, наявності на утриманні двох малолітніх дітей, яких виховує самостійно, примусив її до зайняття проституцією при його посередництві. При цьому, впродовж зазначеного вище періоду часу ОСОБА_7 підшукував їй клієнтів серед відвідувачів готелю - автостоянки (здебільшого громадян Туреччини) для надання їм сексуальних послуг ОСОБА_15 , попередньо домовляючись з вказаними особами про вартість послуг сексуального характеру, забезпечував засобами контрацепції та місцем для надання вищезазначених послуг, організовував прибуття до них ОСОБА_15 та отримував плату від клієнтів за надання нею сексуальних послуг на другому поверсі орендованого ним нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , де остання надавала сексуальні послуги вказаним особам за грошові кошти у сумі від 300 до 400 гривень за одного клієнта, які в подальшому передавались їй ОСОБА_9 як винагорода.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , турку, громадянину Туреччини, уродженцю м. Самандаг провінції Хатай Турецької Республіки, з середньою освітою, одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ., повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, тобто у сутенерстві та втягненні особи в заняття проституцією з використанням шантажу та уразливого стану цієї особи, в тому числі - вчинені щодо неповнолітнього.

Вина ОСОБА_17 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема:

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.12.2018;

протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 від 04.12.2018;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.12.2018;

протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 від 04.12.2018;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.12.2018;

протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_12 від 04.12.2018;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 01.12.2018;

протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_13 від 04.12.2018;

протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 30.11.2018;

протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_14 від 04.12.2018;

протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_8 від 05.12.2018;

протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 05.12.2018;

протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 04.12.2018;

протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_15 від 17.12.2018;

протоколом обшуку від 30.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ;

іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії.

Підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, або без такої, має громадянство Туреччини, що дає змогу останньому безперешкодно покинути територію України, не має постійного місця роботи та проживання, а також майна, крім того у підозрюваного не має на утриманні дітей, що свідчить про нестійкі зв`язки останнього на території України.

Враховуючи викладене, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу, відносно останнього, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 176178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, суду пояснив, що по кримінальному провадженні існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому останньому необхідно обрати саме такий запобіжний захід.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання слідчого, просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Судом встановлено, що підозрюваний не працює, одружений, має постійне місце проживання та на всі виклики слідчого з`являється.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 є занадто суворим в даному конкретному випадку. Крім того, органом досудового розслідування під час розгляду клопотання не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе виправдати потреби досудового розслідування кримінального провадження.

Разом із тим, враховуючи характер кримінального правопорушення, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, особу підозрюваного, наслідки кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що так як ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому з метою попередження можливого переховування останнього від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, до останнього слід застосувати більш м`який запобіжний захід з покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000131 внесеного до ЄРДР 05.04.2018, про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки визначені ст. 194 КПК України, а саме:

не відлучатись із місця, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

утримуватись від спілкування із свідками, які допитані у вказаному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина Туреччини.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_16 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, зазначених у даній ухвалі, до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , здійснює слідчий, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000131 а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя