Справа № 541/2706/18
Провадження № 1-кс/541/367/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

20 березня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказував, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 року за № 0000948 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 00 год. 00 хв. 01.09.2018 р. по кінцевий термін дії ухвали, поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.11.2018 близько 01:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та третьою невстановленою особою, шляхом зняття навісної скоби з вхідних дверей незаконно проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 при цьому застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 15000 гривень та трьома мобільними телефонами марка, яких встановлюється.

Крім того, 24.11.2018 року близько 21-00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та третьою невстановленою особою шляхом вибиття вхідних дверей проникли до будинку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Давидівка Новосанжарського району Полтавської області, де здійснили напад на жителів господарства під час якого ОСОБА_9 було заподіяно тілесні ушкодження, за допомогою підручних засобів зв`язали ОСОБА_9 та її сестру, а також погрожуючи ножем, заволоділи коштами в сумі 32787 грн. та мобільним телефоном Нокіа.

Також, 22.12.2018 о 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та третьою невстановленою особою незаконно проникли до будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , де застосували фізичну силу до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 500 грн.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність, перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 00 год. 00 хв. 01.09.2018 по кінцевий термін дії ухвали (враховуючи ймовірний період готування до злочину та проведення установчих даних у відношенні потерпілих), поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення, та безпосередньо користувалися послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.
Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, в тому числі і електронні щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, тощо. Ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження і, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надатислідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області: слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 та містять інформацію:
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2018 року по кінцевий термін дії ухвали (враховуючи ймовірний період готування до злочину та проведення установчих даних у відношенні потерпілих) зафіксовано ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, інтернет з`єднання, тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Надати можливість слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області: слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали до 04 квітня 2019 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1