Справа № 488/8/18
Провадження № 1-кс/488/1916/18
У Х В А Л А
28.12.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням до суду в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2017 року за № 0002172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2, ст.321 ч.3 КК України.
В клопотанні порушується питання про накладення арешту на тимчасово вилучені 22 грудня 2018 року в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_3 речі, а саме:
- сумку чоловічу чорного кольору;
- чоловічій гаманець чорного кольору;
- навушники вакуумні синього кольору;
- ремінець від сумки;
- повербанк зеленого кольору (переносна батарея для мобільного телефону);
- жіноча сумка синього кольору;
- запальничка зеленого кольору;
- дві монети по 50 (п`ятдесят) копійок;
- мобільний телефон «Айфон 5», сірого кольору, вчохлі чорного кольору з червоними вставками .
Також в клопотанні порушується питання про накладення арешту на тимчасово вилучені 22 грудня 2018 року в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
- сім-карта оператора мобільного зв`язку Водофон ( НОМЕР_1 );
- мобільний телефон Мейзу імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 ;
- три зошити з рукописними записами;
- 20 резинових;
- кухонні ваги із маркуванням SIN^SF-400;
- рулон харчової плівки;
- пластикова ложка чорного кольору;
- рулон ізоленти червоного кольору;
- рулон ізоленти зеленого кольору;
- рулон скотчу (двостороннього);
- лінійка-калькулятор;
- 87 (вісімдесят сім) стрічок із контрацептивами (презервативами) в кількості 348 штук.
Як слідує з клопотання, з01 вересня 2017 року ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав як джерело накопичення коштів, діяльність пов`язану зі збутом на території м.Миколаєва наркотичних речовин, для чого також вирішив залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які погодилися на пропозицію останнього. В подальшому ОСОБА_4 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою збуту невстановлену кількість наркотичного засобу метадону (фенадону) і сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу), обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю та почав незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці. В подальшому ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передавав ОСОБА_3 невстановлену кількість вказаних наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, а останній в свою чергу повинен був розмістити їх в схованках (закладках) на території м.Миколаєва з метою подальшого збуту. Про місця схованок ОСОБА_3 повинен був повідомляти ОСОБА_4 , використовуючи мобільний зв`язок та Інтернет-меседжери. Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою з вказаними особами використовували банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк», відкриті на ім`я принаймні трьох сторонніх осіб. В подальшому ОСОБА_4 по мобільному телефону приймав замовлення від наркозалежних осіб, представляючись вигаданим ім`ям. Після підтвердження зарахування коштів на банківські картки, ОСОБА_4 повідомляв відомі йому від ОСОБА_3 адреси розміщення схованок (закладок) наркотичного засобу і сильнодіючого лікарського засобу.

Так, не пізніше 13 квітня 2018 року ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб вказані вище наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб. В той же день ОСОБА_4 та ОСОБА_3 шляхом залишення закладки та отримання платежу на банківську картку збули ОСОБА_6 , особисті дані якої були змінені, за адресою: АДРЕСА_2 , за 1 200 грн. шість таблеток сильнодіючого лікарського засобу димедролу та кристалічну речовину, яка містить метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; а також за адресою: м.Миколаїв, вул.Громадянська, 51, за 900 грн. рідину коричневого кольору в гумовому виробі, що містить метадон, та дві таблетки димедролу.

Аналогічним способом ОСОБА_3 збув 20 квітня 2018 року шість таблеток димедролу, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, та кристалічну речовину білого кольору, що містить метадон.

22 грудня 2018 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.208 КПК України, та в ході його особистого обшуку та обшуку його житла були виявлені та вилучені вказані речі.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про його обґрунтованість.
У відповідності до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Згідно зі ст.170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Відповідно зі ст.170 ч.11 КПК України заборона або обмеження користування майном можливі у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи положення зазначених статей, а також те, що вказані речі могли зберегти на собі сліди злочину та необхідні для подальшого проведення експертиз (з метою встановлення причетності або непричетності ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення), доводи клопотання про необхідність накладення арешту на вказані речі для збереження речових доказів є слушними.
В той же час з клопотання неможливо зрозуміти, які саме 20 резинових речей були вилучені під час обшуку житла, відтак, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 173, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучені 22 грудня 2018 року в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме:
- сумка чоловічу чорного кольору;
- чоловічій гаманець чорного кольору;
- навушники вакуумні синього кольору;
- ремінець від сумки;
- повербанк зеленого кольору (переносна батарея для мобільного телефону);
- жіноча сумка синього кольору;
- запальничка зеленого кольору;
- дві монети по 50 (п`ятдесят) копійок;
- мобільний телефон «Айфон 5», сірого кольору, вчохлі чорного кольору з червоними вставками;
- сім-карта оператора мобільного зв`язку Водофон ( НОМЕР_1 );
- мобільний телефон Мейзу імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 ;
- три зошити з рукописними записами;
- кухонні ваги із маркуванням SIN^SF-400;
- рулон харчової плівки;
- пластикова ложка чорного кольору;
- рулон ізоленти червоного кольору;
- рулон ізоленти зеленого кольору;
- рулон скотчу (двостороннього);
- лінійка-калькулятор;
- 87 (вісімдесят сім) стрічок із контрацептивами (презервативами) в кількості 348 штук.
Зберігати вищезазначені речі та предмети в камері схову речових доказів Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1