Справа № 636/2933/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 матеріали кримінального провадження №0000278 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю обвинуваченого, а захисником заявлене клопотання, щодо скасування арешту накладеного ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 06 липня 2017 року на автомобіль та мобільний телефон обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, та захисника, які підтримали клопотання один одного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із лікарського свідоцтва про смерть № 12-19-33Чт19 від 21 січня 2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною смерті є нетравматичний крововилив у головний мозок.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надходило.

Крім того, відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 06.07.2017 року, в рахунок подальшого виконання обвинувального вироку за ч.2 ст.307 КК України в частині конфіскації майна, судом був накладений арешт на автомобіль ВАЗ 1119, 2007 року випуску, держ номер НОМЕР_1 та мобільний телефон NOKIA RM-944.

Враховуючи, що цивільні позови по справі відсутні, дане майно не є речовими доказами по справі, а обвинувальний вирок по справі не постановлений, тому арешт даного майна втратив свою актуальність. За таких підстав, суд вважає необхідним дане кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації, а арешт накладений на майно обвинуваченого скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.100, п. 5 ч. 1 ст. 284, 372, 395, 532 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000278 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт на автомобіль ВАЗ 1119, 2007 року випуску, держ номер НОМЕР_1 та мобільний телефон NOKIA RM-944 накладений Чугуївським міський судом Харківської області відповідно до ухвали від 06.07.2017 року скасувати.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у Чугуївському ВП ГУНП Харківської області згідно квитанцій: № 29, 5090, 5286, 5287 після набрання ухвалою законної сили знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1