Справа № 212/9885/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання начальника Покровського РВ філії ДУ «Центру пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: начальник Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 , прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 засуджений вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2016 року за ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Покровського РВ філії ДУ «Центру пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання вказала, що за період відбування покарання ОСОБА_4 обов`язки встановлені судом виконував, повторного злочину не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується позитивно, тому вважає за доцільне направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку.

Представник сектору пробації та засуджений звернулися до суду з заявою, в якій просили подання розглянути у їх відсутність, подання підтримують, просять задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд встановив, що подання органу пробації є обґрунтованим та документально підтвердженим.

Враховуючи думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, письмові заяви представника сектору пробації та засудженого, які просили його задовольнити, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 повинен бути звільнений від покарання, яке призначено вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 395, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Покровського РВ філії ДУ «Центру пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2016 року за ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1