overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

Скаржник звернувся з даною скаргою в якій зазначив, що 06.11.2018 року слідчому СВ Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області який здійснює розслідування за кримінальним провадженням № 0000186 від 16.01.2017 року про надання експертом ОСОБА_4 завідомо неправдивого висновку, яке було відкрито за його заявою, ним було подано клопотання про визнання його потерпілим та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
На даний час слідчим клопотання розглянуто не було. У зв`язку з чим, він просить визнати бездіяльність слідчого, який розслідує кримінальне провадження № 0000186 щодо не розгляду його клопотання від 06.11.2018 року про визнання його потерпілим та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу. Просив суд задовольнити її з підстав наведених у ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Судом встановлено, що 06.11.2018 року ОСОБА_3 направив слідчому СВ Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області який здійснює розслідування за кримінальним провадженням № 0000186 від 16.01.2017 року про надання експентом ОСОБА_4 завідомо неправдивого висновку, яке було відкрито за його заявою, було подано клопотання про визнання його потерпілим та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
На час звернення до суду з даною скаргою та на час розгляду скарги, у суда відсутні докази розгляду зазначеного клопотання, тому є підстави вважати, що слідчим було допущено порушення строків розгляду клопотання.
Тому факт бездіяльності слідчого є доведеним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України, суд

Ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Визнати факт бездіяльності слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000186 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 06.11.2018 року.
Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000186 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.11.2018 року, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1324/18
Провадження № 1-кп/673/125/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2018 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 09.11.2018 року надійшов складений старшим слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня ) о 14 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

16 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008678 від 11.10.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 01.11.2018 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена думку прокурора підтримала.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

За клопотанням обвинуваченої та за погодженням прокурора суд вважає можливим проводити судовий розгляд невідкладно.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 16 листопада 2018 року на 10 годину 15 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/60/2018
Справа № 679/580/18
У Х В А Л А
16 листопада 2018 року м. Нетішин
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Караматкан Урицького району Кустанайської області, Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 13 листопада 2018 року, не з`явилася свідок ОСОБА_4 .
З наявної в матеріалах кримінального провадження інформації вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться в Хмельницькому слідчому ізоляторі УДПтСУ.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі УДПтСУ, та технічну можливість установи провести судове засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає доцільним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Хмельницькому слідчому ізолятору УДПтСУ забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького слідчого ізолятора УДПтСУ та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/1282/18
Номер провадження 1-кп/736/171/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

16 листопада 2018 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 за № 0000267, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучинівка Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року за підсудністю з Чернігівського апеляційного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 за № 0000267, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 за № 0000267, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 17 січня 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1739/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ підготовчого судового засідання/

25 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 липня 2015 року за № 0008267),

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а інші учасники процесу не заперечували щодо цього.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 липня 2015 року за № 0008267), який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 1 листопада 2018 року о 9 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/4832/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

16 листопада 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 від 27.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000012.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,306,369 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 від 27.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 10.02.2017 року у відкритому судовому засіданні 21 листопада 2018 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Святошинського районного суду м.Києва.

В судове засіданні викликати слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 та скаржника ОСОБА_2 .

Витребувати із СВ ФР ДПІ у Святошинському ГУ ДФС у м.Києві матеріали кримінального провадження №0000012.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 738/1846/18
№ провадження 1-в/738/244/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,

за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.

Засуджений ОСОБА_3 та представник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» в судове засідання не з`явились.
Прокурор в судовому засіданні просив залишити клопотання засудженого без розгляду, посилаючись на те, що ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з Державної установи «Менська виправна колонія (№91).
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року засудженому ОСОБА_3 у строк покарання, за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2018 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 30 січня 2015 року по 16 липня 2018 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» за відбуттям строку покарання.

Як вбачається з листа начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_5 від 12 листопада 2018 року №16/3174, засуджений ОСОБА_3 08 листопада 2018 року був звільнений з установи по закінченню строку покарання на підставі ухвали Хмельницького апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення судом ухвали про залишення без розгляду подання, поданого в порядку статтей 537-539 КПК України, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статтей 2 та 7 КПК України та відповідає вимогам розумності й справедливості.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 на момент розгляду судом клопотання звільнений від відбування покарання з ДУ «Менська виправна колонія (№91) по закінченню строку покарання, суд приходить до висновку про залишення клопотання засудженого ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1961/16-к Номер провадження 11-кп/814/496/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000663, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника в його інтересах адвоката ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 , захисник в його інтересах адвокат ОСОБА_4 , прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника в його інтересах адвоката ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 грудня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 23 листопада 2018 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 299/788/17
Провадження № 11-кп/4806/360/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12.11.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11кп/4806/360/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11кп/4806/360/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, закінчити і призначити апеляційний розгляд на 10:00 05 грудня 2018 року.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Визнати обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити його доставку в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.11.2018 Справа № 310/1318/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/799/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/1318/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 297 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
16 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000514 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначено на 11 годину 00 хвилин 04 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику та доставки в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2