КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
25 січня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене поданнякерівника апарату Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 , в якому вона просила розглянути по суті матеріали кримінального провадження №382/61/19, 1-кс/382/34/19 за клопотанням прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Подання мотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного судового провадження з тих підстав, що у судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_7 закінчився строк повноваження, а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають на лікарняному.
У судове засідання прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду подання голови районного суду повідомлений належним чином.
Дослідивши подання та матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає залишенню без задоволення, з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2019 року, призначення суддів у судовому провадженні №382/61/19 не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи /а.с. 6/.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 23 січня 2019 року, у судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_7 закінчився строк повноваження, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають на лікарняному.
Разом з тим, як убачається із подання Яготинського районного суду Київської області, воно підписане керівником апарату ОСОБА_5 . Крім того, звертаючись із поданням, керівник апарату районного суду просить розглянути по суті матеріали судового провадження за клопотанням прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , що не узгоджується із вимогами ст. 34 КПК України, якою регламентовані питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
При цьому, у поданні не порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що подання Яготинського районного суду Київської області не відповідає положенням ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання керівника апарату Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3