Справа № 405/2198/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 24.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ» 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_4 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області 24.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000070за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 23.03.2019 року близько 17год.45хв. рухаючись по вул.Івана Франка в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "ЗАЗ" 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на заокругленні проїзної частини не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив виїзд за межі проїзної частини, а саме праворуч по ходу свого руху, де сталося зіткнення з кам`яною стіною.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля загинув на місці події.
Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль «ЗАЗ» 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження у вигляді деформованої передньої частини, відсутнього лобового скла та фар вищевказаного автомобіля.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «ЗАЗ» 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій.
23.03.2019 автомобіль «ЗАЗ» 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події та у цей же день приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщений на зберігання на територію Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Слави, 19, смт. Новоархангельськ.
Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Так, що автомобіль «ЗАЗ» 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження у вигляді деформованої передньої частини, відсутнього лобового скла та фар вищевказаного автомобіля.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження автомобілем «ЗАЗ» 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище транспортного засобу.
Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належними чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області 24.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000070за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (витяг з ЄРДР від 24.03.2019 а.п.4).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 23.03.2019 року близько 17год.45хв. рухаючись по вул.Івана Франка в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "ЗАЗ" 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на заокругленні проїзної частини не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив виїзд за межі проїзної частини, а саме праворуч по ходу свого руху, де сталося зіткнення з кам`яною стіною.Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля загинув на місці події.
Постановою слідчого від 24.03.2019 транспортний засіб марки "ЗАЗ" 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000070(а.п. 9).

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу марки "ЗАЗ" 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 (а.п. 8).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання свідчать, про те, що вказаний транспортний засіб міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому він має істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості які він містить, можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладені вище обставини та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 369-372 КПК України,

постановив:
клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 24.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "ЗАЗ" 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити користування та розпорядження вказаним автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6