У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 04.09.2018, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого робітником 6 розряду Жмеринської виробничої дистанції Виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень», з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального 28 серпня 2018 року о 18:00 год., ОСОБА_5 пересувалась вулицею Одеська, що знаходиться в м. Жмеринці Вінницької області. В цей же час до неї на власному автомобілі під`їхав її колишній співмешканець ОСОБА_3 , після чого в них виникла сварка з приводу їхньої спільної дочки. Закінчивши розмову ОСОБА_5 продовжила рух по вищевказаній вулиці, перейшовши дорогу та опинившись на вул. І. Франка в м. Жмеринка Вінницької області. ОСОБА_3 розлютившись після сварки із ОСОБА_5 , наздогнавши її біля магазину «Візит» по вул. І. Франка, 74 в м. Жмеринка Вінницької області, смикнув потерпілу за плече розвернувши обличчям до себе та в подальшому діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс їй один удар рукою в обличчя, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої орбіти, спричиненого дією тупого твердого предмету, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 84 від 27.09.2018 не був небезпечним в момент заподіяння та належить до категорії легких тілесних ушкоджень, давністю утворення можливо в строк вказаний в постанові про призначення експертизи, тобто 28.08.2018.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
01.03.2019 в судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, просила провадження закрити, про що подав суду письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити заяву потерпілої.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої, вважає, оскільки потерпіла не підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то справа, в такому випадку, підлягає закриттю.
Суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З огляду на вищевикладене, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 129, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провадження (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1