Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/359/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

18 лютого 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 16 січня 2019 року по 16 лютого 2019 року, невстановлена особа, шляхом віджиму віконної рами проникла до приміщення дачного будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою, АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку двигуна від бензокоси, електродрель, електроболгарку, електродвигун від пральної машини, три подовжувані довжиною по 30 м. два алюмінієвих баняки об`ємом по 5 і 10 л., чим спричинили ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події 16.02.2019 року, а саме дачного будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , наповерхні міжкімнатних дверей та на пляшці з-під горілки, було виявлено та вилучено шість слідів пальців рук, які відкопійовано на шість відрізків плівки «ПТ», та наклеєно на додаток до протоколу ОМП.

Додаток до протоколу ОМП із шістьма відрізками плівки ПТ, на які відкопійовані шість слідів пальців рук, поміщені у паперовий конверт, клапани якого заклеєно та опечатано.

В ході огляду місця події, за добровільною згодою у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразки відбитків та відтисків пальців па аркуші паперу формату А-4, для проведення експертного дослідження.

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення придатності слідів пальців рук для ідентифікації особи, а також належності слідів рук особам, дактилокарти яких надаються на експертизу, слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавала, а тому в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення придатності слідів пальців рук для ідентифікації особи, а також належності слідів рук особам, дактилокарти яких надаються на експертизу, оскільки вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, є підстави призначити по кримінальному провадженню судово дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст. 242, 243, 244, 372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи шість слідів пальців рук, які були вилучені 16 лютого 2019 року на шість відрізків плівки «ПТ» під час ОМП по факту крадіжки з дачного будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .?

- Якщо так, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якого надана на експертизу, чи іншою особою?

Для проведення експертизи експерту надати:

Опечатаний паперовий конверт білого кольору у якому знаходиться додаток до протоколу ОМП від 16 лютого 2019 року із відкопійованими шістьма слідами пальців рук на шість відрізків плівки «ПТ».

Опечатаний паперовий конверт білого кольору у якому знаходиться аркуш паперу формату А-4 із відтисками та відбитками пальців та долоней рук потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи за її дорученням іншій службові особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1