Справа № 547/1219/18
провадження № 1-кс/527/200/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

05 лютого 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 04 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 04 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є на поверхні скланих стаканів,илучених в ході обшуку господарства ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 сліди наркотичних засобів?

2) Якщо так, то який вид та вага?

Для дослідження експерту направити 2 скляні стакани із залишками частин конопель зварених з молоком, які запаковані до експертних сейф-пакетів №0002904 та №0002905, дозволити використання руйнуючих методів дослідження.

З клопотання слідчого вбачається, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2018 року до СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого СКП Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про те, що житель с. Устимівка Семенівського району Полтавської області на прізвисько « ОСОБА_6 » за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичний засіб - канабіс. Також було встановлено, що жителем с.Устимівка, Семенівського району Полтавської області на прізвисько « ОСОБА_6 » являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на території господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний рапорт про вчинене кримінальне правопорушення надійшов до слідчого відділення Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області 04.12.2018 року і занесений до ЄРДР за №0000365 від 04.12.2018 року.

21.01.2019 під час проведення обшуку на підставі ухвали Глобинського районного суду від 09.01.2019 року в господарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено частини коноплі зварені з молоком в каструлі, яка вилучена до експертного сейф-пакету № 0004284; 2 скляні стакани із залишками частин конопель зварених з молоком, які запаковані до експертних сейф-пакетів №№ 0002904 та 0002905; скляна банка із сухою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка запакована до експертного сейф-пакету № 1634585; пристрій для паління коноплі, виготовлений із 2 полімерних пляшок із масляним нальотом та корок із встановленим наперстком з нагаром, який запакований до полімерного сейф-пакету № 1634583.

Виявлені та вилучені виявлені та вилучені наркотичний засіб частини коноплі зварені з молоком в каструлі, яка вилучена до експертного сейф-пакету № 0004284; 2 скляні стакани із залишками частин конопель зварених з молоком, які запаковані до експертних сейф-пакетів №№ 0002904 та 0002905; скляна банка із з висушених та подрібнених рослин конопель, яка запакована до експертного сейф-пакету № 1634585; пристрій для паління коноплі, виготовлений із 2 полімерних пляшок із масляним нальотом та корок із встановленим наперстком з нагаром, який запакований до полімерного сейф-пакету № 1634583 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 00000365 від 04.12.2019 року.

Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи з метою встановлення, чи є виявлена речовина наркотичним засобом та яка його маса, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 04 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 04 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи - задовольнити.

Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи є на поверхні скланих стаканів,илучених в ході обшуку господарства ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 сліди наркотичних засобів?

2) Якщо так, то який вид та вага?

Для дослідження експерту направити 2 скляні стакани із залишками частин конопель зварених з молоком, які запаковані до експертних сейф-пакетів №0002904 та №0002905.

Для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1