Справа № 317/3291/18
пр.№ 1-кп/317/155/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001156 від 10.09.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого неповнолітніх дітей на утриманні, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 05.05.2017 вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 70 КК до позбавлення волі на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки,
обвинувачений у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на території дачного кооперативу «Алюмінщік-1», що розташований поряд із с. Бабурка, Запорізького району Запорізької області, з дачної ділянки № 129, шляхом вільного доступу викрав металеві двері, шляхом їх виносу з території вказаної дачної ділянки.
За результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2510/18 від 18.09.2018 внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на суму у 286 гривень 56 копійок.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно.
Під час судового слідства, обвинувачений повністю визнав свою провину, 01.02.2019 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України та направлена до суду.
Згідно наданої суду угоди про примирення обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , із застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн..
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої степені тяжкості.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені йому п.1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_7 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, надала до суду заяву про розгляд угоди про примирення без її участі.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженої міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 01 лютого 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.
Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2017 року відносно ОСОБА_4 виконувати окремо.
Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1