Є.у.н.с.512/488/16-к
Провадження №1-кс/512/3/18
УХВАЛА

02 липня 2018 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 18.12.2017р., у кримінальному провадженні №0000046 від 19.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Савранського ВП капітан поліції ОСОБА_2 (надалі слідчий) звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначається, що 12.01.2016р. о 23год. 30хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою в ході слідства особою, шляхом вільного доступу проникли на територію будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де з застосуванням фізичної сили та погрозою застосування ножа відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 10000грн., після чого, заволодівши викраденим, з місця події зникли. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , який під час допиту свою вину визнав. Під час кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_6 14.01.2016р. була обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який зобов`язував підозрюваного за першою вимогою прибувати до слідчого відділення Савранського ВП та цілодобово не залишати місце постійного проживання. Однак 03.02.2016р. в ході перевірки місця мешкання підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що останній в період з 29.01.2016р. по теперішній час залишив місце свого постійного проживання, чим порушив вимоги ухвали суду стосовно залишення місця проживання без дозволу слідчого чи прокурора. У зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 18.12.2017р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою. Станом на 02.07.2018р. вказана ухвала слідчого судді не виконана і строк її дії, зазначений в цій ухвалі, закінчився 17.06.2018р..
Як зазначено у п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою закінчився, а тому вказане клопотання в силу п.2 ч.3 ст.190 КПК України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.2 ч.3 ст.190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Савранського ВП ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.02.2016р. за №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .