Справа № 754/4297/19
У Х В А Л А
Іменем України

28 березня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001990 від 20 березня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий ОСОБА_2 просить призначити судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні. Слідчий в клопотанні просить на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи маються несправності в ходовій частині, рульовому керуванні, робочій гальмівній системі автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport» р. н. НОМЕР_1 , які б могли викликати їх не спрацювання, у зв`язку із чим стали причиною даної ДТП?
2.Якщо несправності, вказані у запитанні № 1 є, то коли вони виникли: до ДТП, в процесі, чи після ДТП?
3.Чи могли дані несправності бути виявленими водієм до ДТП?
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 19 березня 2019р., приблизно о 10 год. 00 хв., на Північному мосту в м. Києві, відбулось зіткнення автомобілів «Mitsubishi Pajero Sport», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та «Шевролет Лачеті», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, про що зазначено в ч. 4 ст. 244 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання слідчому, оскільки клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України. В клопотанні не викладені обставини дорожньо-транспортної пригоди та технічного стану автомобілів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Крім цього, до клопотання не додано матеріалів на підтвердження спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, як цього вимагає диспозиція ч. 1 ст. 286 КК України, за якою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Повернути слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001990 від 20 березня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: