№ 317/708/19
№/п 1-кс/317/326/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , користувача майна за довіреністю ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 за № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 за № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.02.2019 року до чергової частини Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт інспектора СРПП № 2 Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в якому зазначено, що під час несення служби ним зупинено автомобіль «TOYOTA RAV4» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів на право керування та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виникли сумніви в підроблені реєстраційного документа на автомобіль серія НОМЕР_2 від 15.02.2018 р., а саме колір бланка, шрифт нанесеної інформації щодо цього автомобіля, колір шрифту, відстань між символами. Крім цього, також під час звірки номеру кузова із записами в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виникли сумніви в зміні номеру на металевій пластині автомобіля кустарним способом (JTMBBREV70D086444).

27.02.2019 р. за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

26.02.2019 р. здійснено огляд автомобіля «TOYOTA RAV4» державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого вказаний автомобіль разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 15.02.2018 р. старшим слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 вилучені, автомобіль поміщений на територію Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

27.02.2019 р. старшим слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів провадження, відповідно до якої автомобіль «TOYOTA RAV4» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 15.02.2018 р. визнано речовими доказами.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що на підставі довіреності від 29.10.2018 р. він має право розпоряджатися автомобілем «TOYOTA RAV4» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, вказав, що майно визнано речовими доказами, є необхідність у проведенні автотехнічної експертизи та проведенні інших слідчих дій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Користувач майна за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив суду, про те, що техпаспорт та ідентифікаційний номер автомобіля можуть бути підробленими він не знав та навіть не здогадувався.

Адвокат ОСОБА_6 захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила суд відмовити у його задоволенні, повідомила суду, що вищезазначений автомобіль є єдиним транспортним засобом в родині ОСОБА_5 , вважає, що немає підстав для накладання арешту на автомобіль та зберігання його на спеціальному майданчику територіального органу Національної поліції.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно копії нотаріально посвідченої довіреності, наданої в судовому засіданні старшим слідчим, від 16.02.2019 року власниця вищезазначеного автомобіля ОСОБА_9 надала ОСОБА_10 та ОСОБА_11 право бути її представником в усіх організаціях, підприємствах, установах, незалежно від підпорядкування та форм власності, в тому числі у територіальних сервісних центрах України, з усіх питань щодо володіння, користування, зняття з обліку та розпорядження належним їй автомобілем «TOYOTA RAV4» державний номерний знак НОМЕР_1 , тобто надала такі самі права щодо того самого автомобіля іншим особам, окрім ОСОБА_5 .

З фототаблиці до протоколу огляду від 26.02.2019 року вбачаються механічні пошкодження ідентифікаційного номеру автомобіля.

Таким чином, враховуючи, що вищевказаний автомобіль «TOYOTA RAV4» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 15.02.2018 р. на ім`я ОСОБА_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , має безпосереднє відношення для досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню, оскільки майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, органу досудового слідства необхідно провести автотехнічну експертизу та інші слідчі дії, а ненакладення арешту може зашкодити кримінальному провадженню, призвести до втрати речових доказів.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 за № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 26.02.2019 року автомобіль «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 15.02.2018 р., з наступним зберіганням майна на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя вул. Героїв 37-го батальйону, 12-б, та заборонити розпоряджатися та користуватися арештованим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1