overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/801/440/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000981 за апеляційного скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2019 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1, 3 ст.191 України.

встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області на судовий розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1,3 ст.191 КК України.

Суддя-головуючий по справі в місцевому суді в підготовчому судовому засіданні повернув обвинувальний акт прокурору, посилаючись на його невідповідність вимогам п.6 ч.2 ст.291 КПК України.

В обґрунтування такого рішення суд послався, що обвинувальний акт не містить відомостей про обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання ОСОБА_7 , що є необхідними складовими обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Прокурор в своїй апеляційній скарзі просив скасувати судове рішення, посилаючись, що в обвинувальному акті була допущена технічна помилка, де були помилково зазначені обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_8 , який не є обвинуваченим в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення прокурора, підтримавшого доводи апеляційної скарги; дослідивши її, суд дійшов висновку про законність прийнятого рішення судом першої інстанції із наступних підстав.

Норми ст.291 КПК України передбачають зазначення в обвинувальному акті обов`язкових відомостей, крім іншого, ще і обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченого, чого слідчим та прокурором не було дотримано. Зазначене порушує право обвинуваченого на захист, суперечить загальним засадам кримінального провадження, не вважається механічною помилкою, а є підставою до повернення обвинувального акту прокурору для усунення допущених порушень.

Виходячи із наведеного, місцевий суд обґрунтовано повернув обвинувальний акт прокурору, тому подана апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.404, 405, 407, 412, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2019 про повернення обвинувального акту прокурору відносно обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за ч.1, 3 ст.191 КК України залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

4 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,
засуджений ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційні скарги засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без змін.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 05.03.2019 р. о 08.40 год.

Судді
_____________________ ____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/739/19
Номер справи місцевого суду: 510/1126/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 21 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 21 лютого 2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401, 418, 419 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 21 січня 2019 року, якою закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 03 квітня 2019 року об 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №583/4923/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/426/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 березня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано за ч.1 ст.365, ч.4 ст.368 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, призначити на 15.30 год. 16 липня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4820/90/19
Справа № 686/2669/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 лютого 2019 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 7 березня 2019 року.
Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 686/605/18
У Х В А Л А
19 лютого 2019 року м. Хмельницький
Відповідно п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
При підготовці до розгляду зазначеного клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває під вартою у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», підозрюваний ОСОБА_5 перебуває під вартою у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», а захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 знаходиться у м. Чернівці.
Таким чином, приходжу до висновку, що з метою оперативності судового розгляду, слід провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання слідчого в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції із зазначеними установами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Доручити уповноваженим особам Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) та Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» (м. Чернівці, площа Соборна, 6) забезпечити проведення у вказаний час судового засідання в режимі відеоконференції та вручити підозрюваному ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Доручити уповноваженим особам Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» (м. Чернівці, площа Соборна, 6) забезпечити проведення у вказаний час судового засідання в режимі відеоконференції та вручити підозрюваному ОСОБА_5 , а також його захиснику адвокату ОСОБА_8 , пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) та начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» (м. Чернівці, площа Соборна, 6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 749/828/18
Номер провадження 1-кп/736/11/19
У Х В А Л А
про поновлення кримінального провадження

05 березня 2019 року м. Корюківка
Головуючий по кримінальному провадженню суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 01 березня 2018 року, відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з додатками надійшов до суду з Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області 13.08.2018 року, підсудність якого визначена Чернігівським апеляційним судом.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Справа призначалася до підготовчого судового засідання на 23.08.2018, 24.09.2018, 23.10.2018, 20.11.2018, 20.12.2018, але обвинувачений не з?являвся у судове засідання, а надавались повідомлення з лікувального закладу, що обвинувачений на час проведення підготовчого засідання госпіталізувався до Чернігівської психоневрологічної лікарні.

Підготовче засідання було відкладене на 23.01.2019 року, але 11.01.2019 року від КЛПЗ «Чернігівська психоневрологічна лікарня» надано повідомлення, що ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні з 18.10.2018 року по теперішній час і термін лікування буде близько 2-х місяців, але дата виписки буде залежати від психічного стану обвинуваченого.

23 січня 2019 року в судовому засіданні за клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження, у зв?язку з тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою № 06-04/10 від 04.01.2019 року провадження у справі було зупинено до видужання обвинуваченого.

26 лютого 2019 року від КЛПЗ «Чернігівська психоневрологічна лікарня» надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 лютого 2019 року був виписаний з їх закладу.

У зв`язку з вищевказаним, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 - поновити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 01 березня 2018 року, відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до слухання у відкрите підготовче судове засідання в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 19 березня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/309/19
Провадження № 1-кп/159/149/19
УХВАЛА
05 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: колегії суддів головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 220 180 300 000 000 35 про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.02.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області суду надійшло вказане вище кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 відбувають покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Маневицька ВК» (№ 42).

За ініціативою суду вирішується питання про забезпечення участі цих обвинувачених у підготовчому судовому засіданні 05.03.19 р. в режимі відеоконференції з ДУ «Маневицька ВК» (№ 42).

Учасники судового засідання. кожен зокрема, не заперечують.

Відповідно до ст. 336 України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання, вважає за доцільне забезпечити участь цих обвинувачених у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Маневицька виправна колонія» (№ 42).

Керуючись ст. ст. 42, 416, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання 05.03.19 р. у вищезазначеному провадженні провести в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Маневицька виправна колонія» (№ 42) за участю обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які відбувають покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Маневицька ВК» (№ 42)..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
Справа № 159/1127/19
Провадження № 1-кп/159/176/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002704 від 29 грудня 2018 року, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2019 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 05 квітня 2019 року щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002704 від 29 грудня 2018 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 161/670/19
Провадження № 1-кп/161/418/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 04 березня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000302 від 12.12.2016 року, яке надійшло до суду 15.01.2019 року від Прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

21.01.2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000302 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України на 17.00 год. 14 березня 2019 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/376/19
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

м. Луцьк 05 березня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001525 від 20 червня 2014 року, який надійшов до суду 05 грудня 2018 року з Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2018 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Частиною першою статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
На думку суду, для об`єктивного розгляду справи, зокрема для безпосередньо сприйняття судом заяви ОСОБА_3 , яку він зробив під час досудового розслідування, про відмову від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, доцільним є проведення відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання, яке призначено на 13 березня 2019 року о 11:30, проводити в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Коростенська виправна колонія (№71)», 11500, Житомирська обл., місто Коростень, вулиця Білокоровицьке шосе, буд. 4 для участі у судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалу невідкладно надіслати до ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення за результатом розгляду кримінального провадження не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатом розгляду кримінального провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1