Справа № 127/3516/19
Провадження №11-сс/801/147/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
власника майна ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали клопотання за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2019 року про накладення арешту на майно,-

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2019 року задоволено частково клопотання ст. слідчого КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000016, внесеному в ЄРДР 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Накладено арешт на технічний талон транспортного засобу збройних сил України серії НОМЕР_1 від 03.03.19 з ознаками підробки.
В іншій частині клопотання про арешт майна, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» на військових номерах НОМЕР_2 , поміщеного на спеціальний майданчик для тимчасового затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 у спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034950 який було заклеєно в присутності двох понятих та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000163 відмовлено.
Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що слідчим не доведено обставин, зокрема щодо необхідності накладення арешту на автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG" на військових номерах НОМЕР_2 , поміщеного на спеціальний майданчик для тимчасового затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 у спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034950 який було заклеєно в присутності двох понятих та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000163.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2019 року як незаконної. Просить винести своє рішення, яким накласти арешт з позбавленням права користування на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» на військових номерах НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , технічний талон транспортного засобу збройних сил України серії НОМЕР_4 .
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та не обґрунтованою через неправильне застосування кримінального процесуального законодавства, що потягло відмову у застосуванні такого заходу забезпечення у кримінальному провадженні як арешт майна, оскільки під час судового розгляду, слідчому судді належним чином було доведено необхідність такого арешту з позбавленням права користування автомобілем, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просив задовольнити її в повному об`ємі.
Власник майна ОСОБА_7 заперечив проти задоволення апеляційної скарги захисника вважаючи ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника не підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
Зазначеним обставинам слідчим суддею надано належну оцінку та обраний захід накладення арешту на майно відповідає заходам забезпечення кримінального провадження на даному етапі.
Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження №0000163 від 01.02.2019 р. порушене за фактом використання технічного талону транспортного засобу збройних сил України серії НОМЕР_1 від 03.03.19 з ознаками підробки.
В рамках даного кримінального провадження, постановою ст. слідчого КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 01.02.2019 року автомобіль "VOLKSWAGEN TOUAREG" на військових номерах НОМЕР_2 зеленого кольору, технічний талон транспортного засобу збройних сил України серії НОМЕР_1 від 03.03.19, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 поміщено у спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034950 визнано речовими доказами. Постанова слідчого мотивована тим, що вказані об`єкти є предметом посягання або мають доказове значення для розслідування кримінального провадження.
Так, предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України є: посвідчення або інший документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією незалежно від форми власності, громадянином-підприємцем, приватним: нотаріусом, аудитором чи .іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків; печатки, штампи, бланки підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, інші офіційні печатки, штампи, бланки.
З цього слідує, що вказане у клопотання слідчого майно, а саме автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG" на військових номерах НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 у спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034950 який було заклеєно в присутності двох понятих та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000163, не є предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Суд першої інстанції вірно зазначив, що в клопотанні слідчого жодним чином не наведено підстав вважати, що автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG" на військових номерах НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 у спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034950 який було заклеєно в присутності двох понятих та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000163, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки не зазначено, які саме відомості, що містить це майно, можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, постанова слідчого про визнання майна речовими доказами також не містить посилань на обставини, що можуть свідчити про те, що автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG" на військових номерах НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 у спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034950 який було заклеєно в присутності двох понятих та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000163, можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, технічний талон транспортного засобу збройних сил України серії НОМЕР_1 від 03.03.19 з ознаками підробки, є предметом кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого в частині накладення арешту на вказаний технічний талон є обґрунтованим.
За вказаних обставин, враховуючи, що прокурором не доведено необхідності арешту майна на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» на військових номерах НОМЕР_2 , поміщеного на спеціальний майданчик для тимчасового затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 у спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034950, зокрема його підставу і мету, можливість використання як доказу вчинення кримінального правопорушення, дане клопотання прокурора в цій частині задоволенню не підлягає.
За зазначених обставин апеляційним судом не встановлено порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст. 131, 170, 404, 405, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000016, внесеному в ЄРДР 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді:
Згідно з оригіналом: