Справа № 712/2832/19
Провадження №1- кс/712/1723/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , затверджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у кримінальному провадженні № 0001011 від 28.02.2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
01 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 28.02.2019 за підозрою ОСОБА_6 , 1978 року народження у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2019 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті конфлікту, який виник раптово, на ґрунті особистих неприязних стосунків зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла останньому два удари ножем в область грудної клітки та черевної порожнини. Відповідно до довідки №3815 від 28.02.2019 у ОСОБА_8 було виявлено проникаюче поранення черевної порожнини з ушкодженням печінки, підшлункової залози, 12 палої кишки та проникаюче порання грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені.

Згідно з правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.95, дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних, за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння.

28.02.2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.03.2019 року по даному факту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи зібрані докази на даному етапі досудового розслідування, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

На думку слідчого, ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин та перебуваючи на волі, матиме можливість безперешкодно застосовувати вплив на свідків у кримінальному провадженні, з метою схилення їх до дачі неправдивих показів, переслідуючи при цьому мету уникнення від кримінальної відповідальності та приховування можливих аналогічних фактів своєї злочинної діяльності.

Стосовно переховування від правоохоронних органів та суду, то у зв`язку із вчинення вказаного правопорушення та у зв`язку з тяжкістю покарання, якому може бути підданий підозрюваний, може спонукати останнього до втечі.

Беручи до уваги те, відповідно до ст.177 КПК України існують ризики того, що підозрювана ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий в клопотанні зазначає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання, застава та особиста порука не дадуть змоги запобігти наведеним ризикам, оскільки вірогідність їх допущення пов`язана з можливістю особи вільно пересуватися.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили обрати підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_6 у судовому засіданні просила надати можливість доглядати за чоловіком та влаштуватись на роботу.

У судовому засіданні захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 просив відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обрати запобіжний захід в вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до них матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що 28.02.2019 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 121КК України, згідно яких 28.02.2019 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті конфлікту, який виник раптово, на ґрунті особистих неприязних стосунків зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла останньому два удари ножем в область грудної клітки та черевної порожнини. Відповідно до довідки №3815 від 28.02.2019 у ОСОБА_8 було виявлено проникаюче поранення черевної порожнини з ушкодженням печінки, підшлункової залози, 12 палої кишки та проникаюче порання грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені.

Із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження випливає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується рядом документів, які долучені до матеріалів справи.

Оцінюючи наявність ризиків, на які посилались у своєму клопотанні слідчий та прокурор, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, а відтак існує ризик вчинення підозрюваною нового злочину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 199 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Оскільки підозрювана має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не заперечує своєї вини у нанесенні тілесних ушкоджень та бажає влаштуватись на роботу, тому задля мінімізації ризиків, на які вказав слідчий та прокурор, до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час за вказаною адресою строком у 60 діб.
На думку слідчого судді, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задоволити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час в період з 22-00 год вечора до 06-00 год ранку за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.
Строк запобіжного заходу рахуватиз моменту затримання підозрюваної, тобто з 28.02.2019 року по 28.04.2019 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчих, прокурорів по кримінальному провадженню та суду за першою вимогою;

2)не відлучатись за межі м. Черкаси без дозволу слідчого прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого проживання.

4)не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 22-00 год вечора до 06-00 год ранку .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1