Справа № 143/1456/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання ст. слідчого ОСОБА_2 , про роз`яснення судового рішення Погребищенського районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні № 0000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ст. слідчого ОСОБА_2 , про роз`яснення судового рішення Погребищенського районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні № 0000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті від представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Комунарським районним судом м.Запоріжжя, що розташований по вул. Європейська, 7, м. Запоріжжя, 69104, оскільки у нього та його клієнта виникають складнощі у прибутті до Погребищенського районного суду Вінницької області, зважаючи на віддаленість місця проживання.
Дослідивши клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали клопотання про роз`яснення судового рішення, суд приходить до висновку, що клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Зважаючи на те, що скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 , не можуть прибути до суду на визначений час, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд клопотання про роз`яснення судового рішення за участю скаржника ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м.Запоріжжя.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судовий розгляд клопотання ст. слідчого ОСОБА_2 , про роз`яснення судового рішення Погребищенського районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні № 0000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м.Запоріжжя.
Доручити проведення відеоконференції Комунарському районному суду м.Запоріжжя (вул. Європейська, 7, м. Запоріжжя, 69104).
Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_4 , представнику скаржника адвокату ОСОБА_3 та на адресу Комунарського районного суду м.Запоріжжя (вул. Європейська, 7, м. Запоріжжя, 69104).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя