ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000170 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:
19 березня 2019 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення провадження №719/101/19, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Як зазначено в поданні, до канцелярії Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшло для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000170 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Автоматичний розподіл судової справи №719/101/19, в програмі Д-3 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в штаті Новодністровського міського суду Чернівецької області працює двоє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Повноваження судді ОСОБА_5 , яка призначена на посаду згідно Указу Президента України №391/2013 від 25 липня 2013 року «Про призначення суддів», припинились 24 липня 2018 року.

Повноваження судді ОСОБА_7 , яка призначена на посаду згідно Указу Президента України №620/2013 від 07 листопада 2013 року «Про призначення суддів», припинились 06 листопада 2018 року.

ЄУНСП: 719/101/19
Номер провадження: 11-п/822/73/19 Головуючий в апел. інст.: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
У зв`язку із чим в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 звернулася до Чернівецького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності та направлення клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000170 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлене подання підлягає до задоволення, на підставі наступного.

Згідно ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із матеріалів судового провадження та подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 вбачається, що на даний час в штаті Новодністровського міського суду Чернівецької області працює двоє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Повноваження судді ОСОБА_5 , яка призначена на посаду згідно Указу Президента України №391/2013 від 25 липня 2013 року «Про призначення суддів», припинились 24 липня 2018 року.

Повноваження судді ОСОБА_7 , яка призначена на посаду згідно Указу Президента України №620/2013 від 07 листопада 2013 року «Про призначення суддів», припинились 06 листопада 2018 року.

При цьому інших суддів, які б могли розглядати справи на даний час в Новодністровському міському суді Чернівецької області не має, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.

Дані обставини підтверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2019 року (а.п.69), відповідно до якого, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.п.70).

З урахуванням наведеного, та з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення справи №719/101/19, за клопотанням про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000170 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до Сокирянського районного суду Чернівецької області, на який поширюється юрисдикція Чернівецького апеляційного суду, та який є найбільш територіально наближеним.
Керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення

Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000170 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Направити вказане кримінальне провадження до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя-доповідач _________________ ОСОБА_1

20.03.2019 року
(дата засвідчення) копії