Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Справа № 608/1656/18
Номер провадження1-кс/608/8/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Чортківського районного суду в м. Чорткові скаргу ОСОБА_3 про оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000363, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року гр. ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою в порядку ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000363 від 22 серпня 2018 року, вказавши, що постанова є незаконною, виходячи з наступного. 22 серпня 2018 року на підставі ухвали №608/1555/18 від 21.08.2018 року внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а саме спричинення тілесних ушкоджень, яке мало місце 28.07.2018 року поблизу магазину «Теко» в с. Росохач Чортківського району. 04 вересня 2018 року скаржник заявив клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи, на що отримав лист від 07.09.2018 року за № 8259/116/05 в першій половині листопада 2018 року від слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_4 про те, що в задоволенні мого клопотання відмовлено. ОСОБА_3 звернувся до слідчого в усній формі щодо видачі копії постанови про відмову в задоволенні вказаного клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи, яку він зміг би оскаржити до суду. Однак неодноразові звернення з цього питання до слідчого залишались поза його увагою. 11 грудня 2018 року він в черговий раз звернувся до слідчого ОСОБА_4 про надання вказаної постанови, але цього дня він знову не надав даної постанови, а надав постанову від 29 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, а тому він вважає, що строк на оскарження даної постанови не пропустив. Просить скасувати постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 22.08.2018 року відносно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно нього ОСОБА_5 , та зобов`язати слідчого провести відповідні слідчі дії: допитати вказаних свідків; встановити та допитати інших очевидців події, призначити повторну судово-медичну експертизу відносно встановлення тілесних ушкоджень та їх ступеня тяжкості, належним чином проводити по даній справі досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій вказав, що в зв`язку зі смертю ОСОБА_5 просить повернути йому скаргу.

За правилами ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суд, ознайомившись з клопотанням скаржника про відкликання поданої ним скарги, вважає, що скаргу слід повернути скаржнику згідно поданого ним клопотання.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 про оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000363 повернути скаржнику згідно поданої заяви.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "06" лютого 2019 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1656/18.

Слідчий суддя: ОСОБА_1