У Х В А Л А
Справа № 151/66/17

Провадження № 1-кс/126/15/2019

16 січня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження захисника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Бершадь заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Бершадського районного суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 310 КК України. В заяві ОСОБА_3 стверджує, що суддя ОСОБА_6 не може брати участь у справі, так як він судив її сім`ю: синів та чоловіка, з результатами рішень вони були не згодні. Вона не згодна щоб розгляд справи здійснював суддя ОСОБА_6 , так як вона йому не довіряє і бажає, щоб справу слухав суддя, який не знає її сім`ю.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про відвід судді ОСОБА_6 підтримали.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви про відвід, оскільки вона не мотивована, не обгрунтована. Будь-яких конкретних аргументів про неможливість участі судді ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження у заяві про відвід не зазначено.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив заяву про відвід розглянути у його відсутність, при розгляді заяви про відвід покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши обвинувачену, її захисника, прокурора та дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

ОСОБА_3 зазначила, що не доріряє судді ОСОБА_6 та бажає, щоб справу слухав суддя, який не знає її сім`ю.

Дані твердження ОСОБА_3 суд не може розцінювати як реальну та достатню підставу для задоволення заяви про відвід, оскільки відсутні будь-які докази на підтвердження таких фактів. Дані твердження носять суб`єктивний та нічим не підкріплений характер.

Крім того, вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч.1 ст.75 КПК України та ст.76 КПК України.

На такі підстави ОСОБА_3 в своїй заяві про відвід не посилається.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 310 КК України - відмовити.

Керуючись ст. 75, ст.80, ст.81, ст.82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7