Справа № 583/4765/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000723 від 12.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000723 від 12.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В судове засідання ст. слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. майор поліції ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 11.11.2018 приблизно о 22 годині, між 93 та 94 км автодороги «Харків Охтирка», біля повороту до с. Кудряве, Охтирського району, Сумської області, водій автомобіля «AUDI A6» днз « НОМЕР_1 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перевищуючи допустиму швидкість руху транспортного засобу, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, з`їхав з дороги в лівий кювет та перекинувся. При цьому, в салоні автомобіля знаходився пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . В результаті дорожньо-транспортної події водій автомобіля та пасажир отримали тілесні ушкодження, з приводу яких госпіталізовані до КЗ «Охтирська ЦРЛ». Ступінь тяжкості ушкоджень встановлюється.

12.11.2018 слідчим проведено огляд місця події, під час якого вилучено:

1)Автомобіль «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, у пошкодженому стані, що належить ОСОБА_5 ;

2)Колесо від автомобіля «AUDI A6» в зборі з диском та поворотним ричагом;

та інші об`єкти, які долучені до кримінального провадження в якості речових доказів

Після огляду місця події вказані транспортний засіб та інші речі, документи та об`єкти було вилучено до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка.

Вказані транспортний засіб, деталі з нього, документи та інші предмети та об`єкти, що вилучені в ході огляду місця події 12.11.2018 оскільки містять доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження технічного стану транспортних засобів, виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобузадовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0000723 від 12.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Які несправності системи робочої гальмівної системи, ходової частини та системи рульового керування маються на автомобілі «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 ?

2)Якщо було виявлено несправності, то коли саме вони виникли, до дорожньо-транспортної події, під час дорожньо-транспортної події, або після дорожньо-транспортної події?

4.Надаю дозвіл на зміну властивостей та конструкції транспортного засобу під час проведення експертного дослідження.

5.Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

6.Для дослідження експерту надати автомобіль «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходяться на стоянці транспортних засобів Охтирського ВП ГУНП в м. Охтирка по вул. Незалежності, 29, з необхідності будуть надані матеріали кримінального провадження №0000723 від 12.11.2018.

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: ОСОБА_1