Справа № 676/874/19
Провадження № 1-кс/676/342/19
УХВАЛА

7 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 1 лютого 2019 року до чергової частини Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП Кам`янець-Подільського ВП, про те, що 1 лютого 2019 року о 9 год. під час складання постанови за ч. 2 ст.122 КУпАП на водія автомобіля марки «Мерседес Бенц Спрінтер», 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , виявлено металевий предмет, який ззовні за своїми ознаками схожий на кастет, який відноситься до категорії не кленової холодної зброї ударно-дробильної дії, яка зберігалась у вказаному автомобілі без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.2 ст.263 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

1 лютого 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме: оглянуто автомобіль марки «Мерседес Бенц Спрінтер», 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому з багажного відділення (бардачка) вилучено металевий предмет ззовні схожий на кастет, який має доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження, а тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна розглядати без його участі.

Дослідивши документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 1 лютого 2019 року слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000133 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Відтак, з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти на нього арешт, у звязку з проведенням експертизи та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, проведення огляду речового доказу, тому необхідно накласти арешт на металевий предмет ззовні схожий на кастет.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.

Арештувати металевий предмет ззовні схожий на кастет.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1