Справа №523/8108/18
Провадження №1-кс/523/2095/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002348, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2018 за фактом нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не , небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Встановлено, що 19 травня 2019 року до Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області звернулася ОСОБА_4 , 1937 року народження з заявою на протиправні дії ОСОБА_5 , який 19.05.2018 близько 19.00 год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 спричинив їй тілесні ушкодження.
Дана заява зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№ 0002348 від 20.05.2018.
По кримінальному провадженню допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , зі свідчень якої слідує, що вона разом зі своїм сином ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З липня 2017 року разом із ними також проживала цивільна дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 з їх спільним малолітнім сином.
Ввечері 19.05.2018 між її сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стався конфлікт, під час якого остання повідомила ОСОБА_6 , що йде від нього та забирає із собою їх сина. При цьому, ОСОБА_7 також зателефонувала своїм батькам - ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які того ж вечора на прохання ОСОБА_9 приїхали до квартири допомогти їй зібрати речі та виїхати.
Почувши у коридорі шум та лайку, вона вийшла зі своєї кімнати, де у коридорі ОСОБА_8 наніс їй кулаком удар в область грудної клітки, в результаті чого вона впала на підлогу та отримала при цьому травму голови та тазу.
Також по кримінальному провадженню у якості свідка допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що дійсно 19.05.2018 між ним та його цивільною дружиною ОСОБА_7 стався конфлікт, під час якого остання подзвонила своїм батькам та заявила, що забирає сина та йде від нього. Коли у квартиру увійшли батьки ОСОБА_7 , батько останньої - ОСОБА_5 відштовхнув його, в результаті чого він оступився та впав на підлогу. На шум зі своєї кімнати вийшла його мати ОСОБА_4 , якій ОСОБА_5 наніс удар кулаком в груди, в результаті чого, вона впала на підлогу та вдарилася головою та бедром.
Однак, зі свідчень ОСОБА_7 слідує, що дійсно ввечері 19.05.2019 між нею та її цивільним чоловіком ОСОБА_6 вкотре виник конфлікт, 2 результаті чого, вона повідомила йому про те, що залишає його. За це ОСОБА_6 у присутності своєї матері ОСОБА_4 наніс їй один удар кулаком по обличчю а другий в область нирок. Після цього вона подзвонила своїм батькам та попросила про допомогу. Коли того ж вечора її батьки хотіли потрапити до квартири, щоб допомогти їй зібрати речі та покинути квартиру, ОСОБА_6 не відчинив їм двері, в результаті чого вони змушені були звернулись по допомогу до голови ОСББ їх будинку. Коли ж батькам все ж таки вдалося потрапити до квартири, між ними та ОСОБА_6 виник конфлікт, при цьому, під час сварки ОСОБА_6 спіткнувся і втративши рівновагу випадково наштовхнувся на свою матір ОСОБА_4 , яка стояла позаду нього. Остання від поштовху впала на підлогу.
Згідно висновку експерта №2139 від 24.10.2018 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правої стегнової кістки та забійної рани правої параорбітальної області.
Закритий перелом шийки правої стегнової кістки не був небезпечним для життя, а викликає тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні (більш ніж 21 день) і відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Забійна рана правої параорбітальної області не була небезпечною для життя , а викликає розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК щодо встановлення та допиту свідків, а саме допитати в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відомими їй обставинами спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 встановити та допитати у якості свідка, за фактами отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, голову ОСББ, яка зі слів ОСОБА_7 у день інциденту, а саме 19.05.2018 допомогла її батькам увійти до квартири ОСОБА_10 , а також допомогла їй покинути зазначену квартиру; опитати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактами спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ; у разі необхідності провести одночасний допит між ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 з іншої, яке знаходиться на даний час на виконанні.
Станом на 25.03.2019 матеріали виконання доручення не надддходиль; що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
З клопотання вбачається, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, які не були виконані у зв`язку з великим завантаженням інтими кримінальними провадженнями.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий, який подав до суду дане клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, до клопотання не додано постанову про призначення групи слідчих у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що недотримання порядку продовження строків досудового розслідування, передбаченого ч. 3 ст. 294 КПК України, встановлює підстави для відмови у продовженні такого строку.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1