САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/829/19
1-кс/206/194/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 01.02.2019 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 01.02.2019, близько 14.40 годин, невстановлені особи, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро,

вул. Молодогвардійська, 25, відкрито заволоділи грошовими коштами.

01.02.2019, в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро,

вул. Молодогвардійська, 25, в магазині «Продукт маркет», виявлено та вилучено 8 слідів пальців рук, які опечатано до спец. пакету №0141297.

За вказаним фактом 02.02.2019 року СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

02.02.2019, проведено дактилоскопіювання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на три окремі дактокарти.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судової дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи придатні сліди рук, вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою:

м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 25, в магазині «Продукт маркет», для дослідження? Якщо придатні, чи належить вони ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокартка якого надана у додатку? Якщо придатні, чи належить вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактокартка якого надана у додатку? Якщо придатні, чи належить вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактокартка якого надана у додатку?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення судової дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою встановлення чи придатні сліди рук для дослідження та чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000115 судову дактилоскопічну експертизу документу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- чи придатні сліди рук, вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою:

м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 25, в магазині «Продукт маркет», для дослідження?

- якщо придатні, чи належить вони ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокартка якого надана у додатку?

- якщо придатні, чи належить вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактокартка якого надана у додатку?

- якщо придатні, чи належить вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактокартка якого надана у додатку?

Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, спеціальний пакет №0141297, з восьма слідами пальців рук вилученими в ході огляду місця події, дактокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000115 від 02.02.2019.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1