1Справа № 335/869/19 1-кс/335/916/2019
1 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, яке мотивовано тим, що 21 листопада 2018 року, приблизно о 06 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Північне шосе в місті Запоріжжі, з боку вулиці Тепличної, при виконанні маневру повороту ліворуч, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вищевказаної вулиці по пішохідному переході, справа наліво по ходу руху автомобіля.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до лікарні, де померла.
¦місце ДТП знаходиться в населеному пункті, проїзна частина, горизонтальна, нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг;
¦час доби: світлий, без опадів;
¦тип дорожнього покриття: асфальтобетон;
¦стан дорожнього покриття: сухе;
¦проїзна частина вул. Північне Шосе загальною шириною 11,9 м для обох напрямків, дорожня розмітка, яка поділяє смуги руху відсутня;
¦дорожні знаки: 5.35.1, 5.35.2 та дорожня розмітка 1.14.1 (слабовидима);
¦завантаження автомобіля «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП: водій, без пасажирів та без вантажу. Автомобіль до ДТП технічно справний;
¦водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Північне шосе в м. Запоріжжі з боку вул. Тепличної в напрямку вул. Оптимістичної, зі швидкістю 30-35 км/год, при цьому відстань від лівої частини автомобіля до правого краю проїзної частини склала 4,2 м. та на перехресті, де головна дорога вул. Північне Шосе змінює напрямок вліво, за 24,0 м до місця наїзду в продольному напрямку почав виконувати маневр лівого повороту та по траекторії свого руху, з моменту зміни напрямку руху до моменту наїзду на пішохода подолав відстань 40,0 м;
¦в цей же час, проїзну частину вул. Північне Шосе, справа наліво по ходу руху автомобіля «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по нерегульованому пішохідному переході, на перехресті, перетинала пішохід ОСОБА_5 ;
¦пішохід проїзну частину перетинав перпендикулярно та з постійним темпом, з моменту виходу на дорогу до моменту наїзду пішохід подолала відстань в 4,0 м;
¦темп руху пішохода з моменту виходу на проїзну частину до моменту наїзду спокійний крок (1,25 м/с);
¦місце наїзду на пішохода знаходиться на пішохідному переході на відстані 4,0 м. від правого краю проїзної частини по ходу руху автомобіля, та на відстані 0,2 м. від дорожнього знаку «5.35.1» в напрямку вул. Оптимістичної;
¦водій ОСОБА_4 мав об`єктивну можливість бачити пішохода ОСОБА_5 з моменту виходу її на проїзну частину вул. Північне шосе, після чого пішохід постійно знаходиться в полі зору водія;
¦вся слідова інформація та кінцеве розміщення транспортного засобу вказано в протоколі ОМП та в схемі до нього;
¦другого транспорту в момент ДТП не було, видимість проїзної частини водію ОСОБА_4 нічого не обмежувало;
¦загальна видимість проїзної частини (дороги) для водія ОСОБА_4 нічим не обмежена та складає більше 100 м;
¦небезпека для руху водію ОСОБА_4 настає з моменту виходу пішохода, яка рухається по пішохідному переходу, на проїзну частину.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та потребують спеціальних знань, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій ним заяві.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта при проведенні експертизи поставити наступні питання:
1)Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки руху?
2)Чи є в діях водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?
3)Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 якщо так, то за допомогою яких заходів?
У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться розслідування у кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1