Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9066/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про застосування до засудженого положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, в якому він просить зарахувати у строк відбування покарання за вироком Соснівського райсуду м. Черкаси від 14.05.2015р. перебування ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі та зобов`язати адміністрацію Черкаського СІЗО звільнити ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти часткового задоволення заяви, оскільки строк попереднього ув`язнення, який можливо зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, становить - з 16 січня 2014 року по 27 січня 2014 року. В іншій частині заяви просив відмовити.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 та наявні матеріали справи за клопотанням, враховуючи думку засудженого, адвоката доводи і пояснення прокурора, суд приходить до наступного:

за кримінальним провадженням №0000101 вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 травня 2015 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. Крім того, змінено запобіжний захід з застави на тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду негайно. Початок терміну відбуття покарання рахується з моменту затримання з 14.05.2015 року. Зараховано в термін відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 16.01.2014р. по 27.01.2014р. Сума застави повернута ОСОБА_6 .
Даний вирок суду набрав законної сили 23.06.2015 року, відповідно до розпорядження від 24.06.2015 року. На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання та вказаним вироком суду.
Крім того, встановлено, що 28 березня 2015 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. За кримінальним провадженням №0001182 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2015р. щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою з моменту затримання 28.03.2015р. Також, за даною ухвалою від 30.03.2015р. визначено розмір застави в сумі 97440грн. 00коп. Ухвалою Придніпровського райсуду м.Черкаси від 23.10.2018р. змінено запобіжний захід ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт із покладенням на нього відповідних процесуальних обов`язків.

За цим кримінальним провадженням ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, які передбачені ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.3 КК України і кримінальне провадження щодо нього на даний час перебуває в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси (триває розгляд справи по суті, суддя ОСОБА_7 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з п. 2 розділу ІІ Закону №838-VIII від 26.11.2015 року - цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Як передбачено п. 4 ч. 5 зазначеної статті, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 за період - з 16 січня по 27 січня 2014 року (строк попереднього ув`язнення, який вироком суду від 14.05.2015р. зарахований в термін відбутого покарання), а також з 14 травня по 23 червня 2015 року (термін з моменту застосування запобіжного заходу тримання під вартою за вироком суду від 14.05.2015р. по час набрання цього вироку законної сили), - підлягає зарахуванню у строк покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2015 року, тобто за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838- VIII), який набрав чинності з 24 грудня 2015 року.
Що стосується доводів заяви про необхідність зарахування, як вважають адвокат та засуджений, строку з 28 березня 2015 року по 02 листопада 2018 року, то вони є безпідставними, а тому не підлягають до задоволення. Слід зазначити, що помилковими є твердження сторони захисту про те, що сам по собі факт перебування ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі є тотожним поняттю «попереднє ув`язнення». Підстав для звільнення з-під варти ОСОБА_5 у зв`язку, як вказують заявники, з закінченням строку відбування покарання за вироком від 14.05.2015 року, немає. Крім того, ОСОБА_5 28.03.2015р. був затриманий в порядку ст. 208 КПК за кримінальним провадженням, яке на даний час ще розглядається судом першої інстанції, а тому доводи про застосування до нього ст. 72 ч.5 КК можуть бути враховані при прийнятті рішення по справі по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. 152 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити частково, а саме, - зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.05.2015 року щодо ОСОБА_5 з 16.01.2014р. по 27.01.2014р., а також з 14.05.2015р. по 23.06.2015р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня постановлення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий: ОСОБА_8 Позарецька