Ухвала
іменем України
11 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 325/1697/17
провадження № 51-8016км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Приазовське Запорізької області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 5 лютого 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців.
Цим же вироком ОСОБА_6 виправдано в частині пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.
Продовжено ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21 березня 2018 року включно.
Прийняте рішення щодо процесуальних витрат та долі речових доказів.
Згідно з вироком ОСОБА_6 визнано винуватим і засуджено за те, що він 21 вересня 2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись на подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , з метою особистого вживання, незаконно, без мети збуту зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований загальною масою 1,243 г., що був виявлений та вилучений у нього у зазначений вище час працівниками поліції при проведенні поверхневого огляду.
Крім того, як зазначено у вироку, згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 обвинувачувався у тому, що 21 вересня 2017 року о 13 годині 45 хвилин знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_7 за 400 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильованого загальною масою 1,518 г., який незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Апеляційний суд Запорізької області ухвалою від 16 травня 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 залишив без змін.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_8 , не погодившись з висновками судів про недоведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, просив скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції
До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_8 відмовився від поданої касаційної скарги, про що надіслав письмову заяву.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор ОСОБА_5 вважав, що провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_8 слід закрити у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.
Мотиви Суду
Статтею 432 КПК України передбачено, що відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення розгляду.
Таким правом прокурор, який подав касаційну скаргу, скористався.
Відповідно до ст. ст. 403, 432 КПК України, якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора, інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від скарги і закрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3