Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/3/19
Справа № 356/786/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю засудженого ОСОБА_3
Представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Березань Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, неодруженого, засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2017 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернувся начальник Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2017 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Подання обґрунтовував тим, що засуджений за період відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується добре, нових кримінальних правопорушень не вчинював, порушень громадського порядку не допускав, спиртними напоями не зловживає, для реєстрації та документування своєї поведінки з`являвся вчасно. Відтак, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав в повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просив задовольнити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 подання підтримав, просив звільнити його від відбування покарання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного подання без участі прокурора.
Заслухавши представника органу пробації, засудженого, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Так, за правилами, встановленими ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладанням на підставі вимог ст. 76 КК України на засудженого обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодженням з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 закінчився 21.12.2018 року.
З дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчиняв (а.о.с.39,46,52,57), у відповідності до характеристик, наданих за місцем проживання, характеризується добре, порушень громадського порядку не допускає, скарг від сусідів на його поведінку не надходило (а.о.с.24,26,44,54), згідно службових характеристик за місцем служби за час проходження служби проявив себе з позитивної сторони, обов`язки по займаній посаді знає, працює над підвищенням свого професійного рівня, користується повагою товаришів по службі (а.о.с.49,50), згідно листків реєстрації для реєстрації та документування своєї поведінки переважно з`являвся вчасно з наданням в подальшому документів, підтверджуючих поважність причин неявки (а.о.с.16,48).
За таких обставин суд вважає, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку по вироку Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2017 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1