Провадження №1-кс/127/7279/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від чергового Стрижавської ВК № 81, що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вулиця Алеї, 30, про те, що під час обшуку засудженого ОСОБА_4 , в приміщенні кімнати проведення обшуків Стрижавської ВК №81, було виявлено речовину білого кольору невідомого походження.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 309 КК України.
З метою встановлення відношення вилученої під час огляду місця події порошкоподібної речовини білого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення її ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 , який входить в группу слідчих в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З клопотання та матеріалів долучених до нього вбачається, що в ході проведення обшуку засудженого ОСОБА_4 , в приміщенні кімнати проведення обшуків Стрижавської ВК №81, було виявлено речовину білого кольору невідомого походження
За даним фактом Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областірозпочато досудове розслідування, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000360від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000360від 04.05.2019 проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, виконання якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1) Чи містить в собі представлена на експертизу речовина білого кольору, яка знаходиться у паперовому конверті, вилучена під час огляду місця події 03.05.2019 року в Стрижавської ВК №81, яка розташована в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, якщо так, то до якого виду відноситься?
2) Якщо так то які, та яка їх вага?
Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати: паперовий конверт в якому знаходиться речовина білого кольору.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя