ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2779/18
Провадження №1-кс/477/142/19
УХВАЛА
про проведення експертизи

18 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення молекулярно-генетичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190 від 14 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення молекулярно-генетичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190 від 14 листопада 2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період з 13 вересня 2018 року по 11 листопада 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проникши до приміщення ТЕЦ, що на території ТОВ «Юкрейніан шугар компані» в смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області по вул. Заводській, 2, звідки таємно викрала майно належне вказаному підприємству. В ході проведення огляду місця події за вказаною адресою від 13 листопада 2018 року в приміщені ТЕЦ було виявлено та вилучено 4 недопалки цигарок, що запаковані в 4 паперові конверти.
Крім того у підозруваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було відібрано зразки букального епітелію на ватні палички. 04 грудня 2018 року було проведено молекулярно-генетичну експертизу №889 за 4 недопалками цигарок.
Особа, яка подала клопотання не прибула в судове засідання, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки суду не відомі.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України не прибуття у судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190 від 14 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення.
Зі змісту клопотання вбачається, що проведення молекулярно-генетичної експертизи, обумовлена необхідністю встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Враховуючі викладені обставини, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати доручення експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України провести молекулярно-генетичну експертизу по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001190 від 14 листопада 2018 року, на дослідження якої надати:
- 4 недопалки цигарок вилучені 13 листопада 2018 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , які запаковані в сейф пакет №2953534, дві ватні палички зі зразками букального епітелію ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запаковані в окремі паперові конверти.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Який ДНК профіль підозрюваного ОСОБА_3 .?
2. Який ДНК профіль підозрюваного ОСОБА_4 .?
3. Чи можливо встановити ким залишені 4 недопалки цигарок ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 чи третьою особою?
Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні, а також повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5