Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3949/18
Справа № 711/9811/18
19 листопада 2018 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про доручення призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000182, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про доручення призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000182, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.08.2018 близько 00 год. 45 хв. на автодорозі за з`єднанням с. Острожани- с. Конела, в адміністративних межах с. Острожани, Жашківського району Черкаської області, відбулось зустрічне зіткнення автомобілів «ВАЗ 21013» р.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «MERCEDES-BENZ 315 CDI» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2101 » р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 був доставлений в Жашківську ЦРЛ, де від отриманих тілесних ушкоджень помер того ж дня.

Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 від отриманих травм помер по дорозі в Жашківську ЦРЛ.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000182 від 19.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК У країни.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які вказують на те, що було вчинене кримінальне правопорушення. Дослідження характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-медичної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».

Зобов`язати завідуючого Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_7 визначити для проведення даної експертизи експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи маються на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм, час утворення та ступінь тяжкості?

- яка причина смерті ОСОБА_5 ?

- чи мається причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю потерпілого?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути отриманими потерпілим під час дорожньо-транспортної пригоди, вказаної у фабулі постанови про призначення експертизи?

- чи перебував ОСОБА_5 у момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного спяніння, якщо так, то яка ступінь спяніння відносно живих осіб?

Доручити слідчому управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , здати ухвалу про доручення проведення судово-медичної експертизи до Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».

Зобов`язати завідуючого Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_7 після закінчення виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали слідчому управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1