15.01.19 Справа№469/38/19
1-кс/469/18/19
і м е н е м У к р а ї н и
15 січня 2019 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
При допиті потерпілий ОСОБА_6 вказав, що у ході грабежу до нього підбіг ОСОБА_5 , наніс удар долонею в обличчя та почав бити руками, від чого потерпілий впав на підлогу, після чого підозрювані нанесли йому удари руками.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, з метою встановлення механізму, локалізації та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, яку доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.3, протоколу прийняття заяви про вчинення злочину та протоколу допиту потерпілого з даними про обставини нанесення тілесних ушкоджень - а.с.4-6, медичної довідки на ім`я ОСОБА_6 з даними про виявлення саден спинки носа, верхньої надбрівної дуги зліва та інших ушкоджень, які зазначені нерозбірливо, - а.с.7) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з"ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи є (чи були) на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення ?
-Чи могли тілесні ушкодження, зазначені у постанові та лікарській довідці Березанської ЦРЛ, утворитися за обставин, вказаних в ухвалі?
- До якого ступеню тяжкості відносяться отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження в розумінні п.2.3.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ №6 від 17.01.1995 року?
- Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з положення стоячи, з висоти власного зросту об тверду поверхню, в тому числі з прискоренням?.
- Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись в результаті нанесення ударів предметом з обмеженою контактуючою поверхнею (руки, ноги тощо)?
Для проведення судово-медичної експертизи надати в розпорядження експертів оригінал лікарської довідки Березанської ЦРЛ від 29.12.2018 року на ім"я ОСОБА_6 .
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: