У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2018 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 17.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0007997 (справа № 761/16089/18, провадження № 1-кс/761/10996/2018),-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана заява.
Заява мотивована тим, що на думку ОСОБА_3 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 не має права розглядати подане ним клопотання, оскільки Шевченківський районний суд м. Києва не є державною установою.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, просила суд розглядати заяву без її участі.
Заслухавши думку заявника, дослідивши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.
Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З заяви вбачається, що на думку ОСОБА_3 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 не уповноважена розглядати скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 17.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0007997 (справа № 761/16089/18, провадження № 1-кс/761/10996/2018).

Однак доводи заявника є такими, що не ґрунтуються на вимогах закону та є надуманими, оскільки діяльність судової системи та Шевченківського районного суду м. Києва зокрема визначена Конституцією України та іншими нормативно-правовими актами.
Так само і суддя ОСОБА_4 здійснює правосуддя на підставі вимог українського законодавства.
Отже, підстав, які вказані в ст.ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, що, на свідчить про відсутність правових підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 17.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0007997 (справа № 761/16089/18, провадження № 1-кс/761/10996/2018) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1