Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Справа № 596/524/19

Провадження № 1-кс/596/173/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000064 від 15 березня 2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000064 від 15 березня 2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вбачається, що 15.03.2019 року, в Гусятинське відділення поліції надійшло телефонне повідомлення чергового ДУ "Копичинська виправна колонія № 112" ОСОБА_4 про те, що під час проведення позапланового обшуку підсобного приміщення, що являється робочим місцем засудженого установи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб канабіс (марихуану), яку він зберігав з метою подальшого збуту в установі.

15.03.2019р. під час проведення ОМП в підсобному приміщенні виявлено та вилучено м`яку іграшку кота біло-голубого кольору із полімерним упакуванням, яку поміщено в сейф-пакет із № 1037738, полімерне упакування із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, поміщено в сейф-пакет із № 0379306, мобільний телефон біло-чорного кольору із надписом «thl», навушники жовтого кольору, два зарядних пристрої чорного кольору, які поміщено в сейф-пакет із № 0379309.

15.03.2019р. у засудженого ОСОБА_5 відібрано зразки відбитків папілярних узорів пальців та долоней рук, дактилокарту опечатано в паперовий конверт. Дактилокарта начальника ОВ ДУ «Копичинська ВК № 112» ОСОБА_6 ймовірно поставлена на дактилоскопічний облік у автоматизовану систему АДІС «СОНДА».

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні наявності на вилучених об`єктах слідів папілярних узорів та особи (осіб), якими вони могли бути залишені, для чого необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.

З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи є на представлених на дослідження мобільному телефоні біло-чорного кольору із надписом «thl», навушниках жовтого кольору, двох зарядних пристроях чорного кольору, сліди папілярних узорів?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншою особою?

Враховуючи вище наведене, з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слід задовольнити клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000064 від 15.03.2019 року судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

- чи є на представлених на дослідження мобільному телефоні біло-чорного кольору із надписом «thl», навушниках жовтого кольору, двох зарядних пристроях чорного кольору, сліди папілярних узорів?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати: - мобільний телефон біло-чорного кольору із надписом «thl», навушники жовтого кольору, два зарядних пристрої чорного кольору, які поміщено і опечатано в сейф-пакет «експертна служба» із № 0379309; - дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_5 , що опечатана в паперовий конверт, надана в додатку до попередньої судової дактилоскопічної експертизи від 18.03.2019р.;

В ході проведення експертизи надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики досліджень.

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому, який входить до складу слідчої групи, чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1