Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1039/19
Провадження №: 1-кс/332/414/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 16 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000362 від 16 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової медичної експертизи з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2019 до Заводського ВП надійшла заява волонтера ГО "Солідарність" ОСОБА_5 про те, що 14.03.2019 приблизно о 15 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи в громадському місці, за адресою м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 12, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно облила невстановленою рідиною темного кольору із характерним запахом машинного масла, агітаційні матеріали та намет ГО "Солідарність", при цьому частина рідини потрапила в обличчя заявниці, у зв`язку з чим остання звернулася до медичного закладу з ознаками хімічного опіку ока (ЖЄО № 4593)

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання без його участі. Подане клопотання підтримує, просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені додаткової судової медичної експертизи в рамках кримінального провадження за №0000362 від 16 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень , їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 16 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?

2)Якщо так, то який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3)Яким знаряддям та способом спричинені виявлені тілесні ушкодження?

4)Яка давність утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 ?

5)Яка була кількість травматичного впливу у відношенні потерпілого та яка їх послідовність?

6)Наявні тілесні ушкодження ОСОБА_4 утворились в один і той же час?

7)Чи підтверджуються механізм заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 фактично наданим поясненням при проходженні судово-медичної експертизи?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про проведення судово-медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1