Справа № 204/2724/19
Провадження № 1-в/204/554/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України, а також про зарахування відбутого строку покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України, а також про зарахування відбутого строку покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про залучення захисника, оскільки ОСОБА_6 засуджений в тому числі й за вчинення злочину, передбаченого п.п. «а», «е», «і», «з» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року).

Засуджений ОСОБА_6 та представник Дніпровської УВП № 4 просили клопотання прокурора задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, передбачено можливість залучення судом до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту підозрюваного, обвинуваченого за його клопотанням у зв`язку із відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин він не може його залучити самостійно.
В частині 1 статті 52 КПК України зазначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 , 25.12.2001 року засуджений вироком Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_6 за ст. ст. 142 ч. 3, 93 п.п. «а», «е», «і», «з» КК України 1960 року та ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 4, 194 ч. 2, 304 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна та на даний час не має можливості з об`єктивних причин самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника засудженому ОСОБА_6 для здійснення його захисту за призначенням при розгляді клопотання останнього про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України, а також про зарахування відбутого строку покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, ст.ст.13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 11.00 год. 22 травня 2019 року.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1