Дата документу 05.11.2018 Справа № 554/2122/18
У Х В А Л А
іменем України

05.11.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановила:

Заступник начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000336 від 25.03.2018 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2018 р. о 23:25 годині до Полтавського РВП надійшло повідомлення, що поблизу будинку № 25 по вулиці Квітки Цісик в с. Судіївка Полтавського району водій невстановленого транспортного заходу скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , 1980 р.н., після чого з місця вчинення наїзду зник в невідомому напрямку.

Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 для встановлення причини смерті останнього.

Ураховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ураховуючи те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000336 від 26.03.2018 р. медико-криміналістичну експертизу.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

Чи маються на одязі потерпілого пошкодження?

Якщо так, то який найбільш вірогідний механізм іх утворення (при контакті із транспортним засобом, наїзд на пішохода, який перебуває в горизонтальному чи вертикальному положенні)?

Виконання експертизи доручити експертній установі, дозволивши під час дослідження використовувати руйнуючі методи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1