Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/356/19

Номер провадження № 1-кс/704/115/19

05.04.2019 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в кримінальному провадженні №0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що в ніч на в період часу із 08:00 год. до 14:00 год. 31.03.2019 року невстановлена особа прийшла до огородженого парканом домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, протиправно, умисно, таємно, з метою викрадення чужого майна, шляхом виривання скобля на вхідних дверях будинку, проникла в середину житла, звідки викрала грошові кошти та інші товарно-матеріальні цінності, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
31.03.2019 року, під час огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та відкопійовано на відрізки липкої стрічки п`ять слідів папілярних узорів, які було упаковано в сейф-пакет (номер пакета INZ1033476) та вилучено до Тальнівського відділення поліції.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи-задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000085 судово дактилоскопічну експертизу.
Виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів винести наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, надані на експертизу ?
- чи залишені сліди папілярних узорів, потерпілою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?
В розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судової дактилоскопічної експертизи, п`ять слідів папілярних узорів відкопійовані на відрізки липкої стрічки в упакованому та опечатаному вигляді в сейф пакеті (номер пакета INZ1033476) , дактилокарта заповнена на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в упакованому та опечатаному вигляді в сейф пакеті (номер пакета 7012211).
В разі встановлення, за результатами дактилоскопічної експертизи, наявності слідів невстановлених осіб, прошу провести їх перевірку та в разі відсутності співпадань постановку на дактилоскопічний облік НДЕКЦ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1