overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 732/227/19
Провадження № 1-кп/732/50/19
УХВАЛА

14.02.2019 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у залі суду в м. Городня підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000042 від 06.09.2018 по обвинуваченню за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Комсомольське Олевського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, не судимого, -

за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
01.02.2019 з прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 від 06.09.2018 по обвинуваченню за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305 КК України ОСОБА_3 .
Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор просив викликати у засідання обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотань про обрання запобіжних заходів не надходило.
Цивільний позов не подано.
Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане провадження, ураховуючи приписи ст.32 КПК України, підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду
Досудова доповідь у відповідності до ч.2 ст. 314-1 КПК України в наведеному провадженні не складається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 183, 314-317, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

кримінальне провадження № 0000042 від 06.09.2018 по обвинуваченню за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305 КК України ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня на 06 березня 2019 року о 12-тій годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 365/496/18
Провадження № 1-кп/382/51/19
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

14 лютого 2019 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000178 від 23.05.2016 р. у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терлещина Згурівського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 5 лютого 2019 року підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України визначена Яготинському районному суду Київської області.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України на 14 годин 13 березня 2019 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілої- ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/176/19
н/п : 1-кс/397/97/19
У Х В А Л А
13.02.2019 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової наркологічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової наркологічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової наркологічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 14 лютого 2019 року о 11 годині 20 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/176/19
н/п : 1-кс/397/93/19
У Х В А Л А

13.02.2019 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово медичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 14 лютого 2019 року о 10 годині 45 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/3349/18
Провадження № 11-сс/819/145/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
14 лютого 2019 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2018 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2018 року в рамках кримінального провадження №0001748 надано дозвіл заступнику начальника СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області та слідчим СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на проведення обшуку будинку, надвірних будівель та території за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , де зареєстрований ОСОБА_3 , з метою виявлення та вилучення психотропних речовин та наркотичних засобів.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на її незаконність, просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати та відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В статті 309 КПК України наведений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Разом із цим, ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку до вказаного переліку не віднесено, а тому чинним кримінальним процесуальним законодавством оскарження зазначених ухвал не передбачено.

Натомість частиною 3 ст.309 КПК України прямо визначено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З урахуванням викладеного, адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на судове рішення слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому, на підставі ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач в такому разі відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2018 року, якою в рамках кримінального провадження №0001748 надано дозвіл на проведення обшуку.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 487/8412/14-к Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/ 819/113/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч 1 ст. 115 КК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
адвоката: ОСОБА_9
законного представника : ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000230 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 листопада 2014 року відносно :
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 405, ч.1 ст.412, п.2 ч.1 ст.411, ст.415,419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 листопада 2014 року відносно ОСОБА_8 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у суді першої інстанції у новому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 18 лютого 2019 року о 08:30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 526/2445/18
Провадження № 1-во/526/1/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч заяву Гадяцького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Гадяцького районного суду від 07 лютого 2019 року , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гадяцького районного суду від 07.02.2019 року було призначено до судового розгляду кримінальне провадження № 0000900 за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.191 КК України та доручено представнику персоналу органу пробації Гадяцького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яку надати Гадяцькому районному суду Полтавської області в строк до 15 лютого 2019 року.
Начальник Гадяцького РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що при винесенні даної ухвали у її тексті була допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 », тоді як вірно « ОСОБА_7 », в зв`язку з чим просила виправити описку в даній ухвалі суду.

Прокурор не заперечував щодо виправлення описки, допущеної у тексті даної ухвали.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання, щодо виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Розглянувши клопотання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо виправлення описки, суд вважає, що описка допущена помилково і тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у тексті ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.02.2019 року про призначення до судового розгляду кримінальне провадження №0000900 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.191 КК України, зазначивши прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 » вірно « ОСОБА_7 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Гадяцький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 144/107/19
Провадження №11-п/801/318/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Теплицького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000028 від 19 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Теплицького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №0000028 від 19 січня 2019 року.
Подання мотивовано тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час не здійснюється судочинство, оскільки в штаті суду є лише один суддя ОСОБА_4 , строк повноважень судді якого закінчився 27 червня 2018 року.
Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи та звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання в Теплицькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити клопотання до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Теплицького районного суду Вінницької області задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000028 від 19 січня 2019 року направити на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Справа № 539/563/19
Провадження № 1-кс/539/228/2019
Справа № 539/563/19
Провадження №1-кс/539/228/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в Лубенський міськрайонний суд зі скаргою на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі зазначило, що він звернувся до Лубенської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.02.2019 р. щодо вчинення на його думку злочину посадовими особами т.в.о. директора СКП «Сяйво» ОСОБА_5 та сільським головою Засульської ОТГ ОСОБА_6 , передбаченого статтею 175 (Невиплата заробітної плати) КК України. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства Лубенською місцевою прокуратурою не вчинялося.

Скаржник вважає, що це є порушенням вимог ст. 214 КПК України, а тому прохає зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину т.в.о. директора СКП «Сяйво» ОСОБА_5 та сільським головою Засульської ОТГ ОСОБА_6 , передбаченого статтею 175 КК України, а саме невиплата заробітної плати та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурором надано суду витяг з ЄРДР від 13.02.2019 року №0000024 з якого вбачається, що станом на час розгляду справи прокурором усунуто бездіяльність та внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчиненн злочину.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, вважає, що оскільки оскаржувана бездіяльність припинена, то провадження за скаргою на підставі ч.2 ст. 305 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/46/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

04 лютого 2019 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на 18.03.2019 року на 09-30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1