йСправа № 304/499/19 Провадження № 1-кс/304/215/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 28 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділення Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 28 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації (історії хвороби) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними, вилучити їх чи зробити копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Клопотання мотивує тим, що 27 березня 2019 року приблизно о 19.55 год водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 211010», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Ужанській у с. Зарічево Перечинського району допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Верховина Бистра Великоберезнянського району, який раптово вибіг на проїжджу частину автодороги. Неповнолітній ОСОБА_5 в ході даної ДТП отримав ЗЧМТ, забій головного мозку, множинні забійні садна, забій шийного відділу хребта, тупу травму черева. Водій вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_6 тверезий. 01 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду по даному кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу, яку 02 квітня 2019 року було направлено на виконання в ІНФОРМАЦІЯ_4 . 04 квітня 2019 року до матеріалів кримінального провадження надійшов запит експерта про необхідність надання йому для проведення призначеної судово-медичної експертизи медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Верховина Бистра Великоберезнянського району, із ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ураховуючи вищевикладене та те, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння кримінального правопорушення, з метою проведення призначеної судово-медичної експертизи, необхідно надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Старший слідчий СВ ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився, разом з цим подав клопотання, у якому просить у зв`язку зі значною завантаженістю розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у його відсутності та задовольнити таке, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує проти незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду даного клопотання та не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 27 березня 2019 року біля 19.55 год водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 211010», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Ужанській у с. Зарічево Перечинського району допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Верховина Бистра Великоберезнянського району Закарпатської області, який раптово вибіг на проїжджу частину автодороги. Неповнолітній ОСОБА_5 в ході даної ДТП отримав ЗЧМТ, забій головного мозку, множинні забійні садна, забій шийного відділу хребта, тупа травма черева. Водій ОСОБА_6 тверезий.

Також із наданих матеріалів вбачається, дану подію 28 березня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000132 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000132 від 29 березня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2019 року клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задоволено та доручено експертам Ужгородського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 28 березня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом з цим, з повідомлення судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04 квітня 2019 року вбачається, що для проведення судово-медичної експертизи необхідно представити медичну довідку з ІНФОРМАЦІЯ_8 , ЗОКЛ, УЦМКЛ та медичну документацію з дитячої лікарні м. Мукачево, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 та враховуючи неможливість іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 28 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації (історії хвороби) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з нею, вилучити її чи зробити копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали до 03 травня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1