Справа № 493/591/19
Провадження № 1-кс/493/154/19
УХВАЛА
27 березня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000148 за фактом викрадення чужого майна шляхом обману у ОСОБА_4 .
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про доручення експерту оцінювачу ОСОБА_6 , СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість представленого на дослідження предмету станом на 21.03.2019 року, а саме: б/у мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J2 Prime» сірого кольору.
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26.03.2019 року внесено відомості про факт викрадення чужого майна шляхом обману у ОСОБА_4 по вул. Любомирська в м. Балта біля магазину «АТБ Маркет», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 25.03.2019 року надійшла зава від ОСОБА_4 , про те, що 21.03.2019 року по вул. Любомирська в м. Балта біля магазину «АТБ Маркет» незнайомий чоловік шлюхом обману та зловживання довірою, заволодів його мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J2 Prime» сірого кольору.
25.03.2019 року під час проведення огляду приміщення Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 на підставі своєї письмової заяви у присутності двох понятих добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» сірого кольору з IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 , яким 21.03.2019 року в м. Балта біля магазину «АТБ Маркет» він заволодів шляхом обману у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту оцінювачу ОСОБА_6 , СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:
Яка ринкова вартість представленого на дослідження предмету станом на 21.03.2019 року, а саме:
-б/у мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J2 Prime» сірого кольору.
Для дослідження експерту оцінювачу надати мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» сірого кольору.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1