Провадження № 1-кс/727/4322/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення експертизи та отримання зразків для її проведення (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000015 від 28.10.2015 року),

за участю:

адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи та отримання зразків для її проведення (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000015 від 28.10.2015 року), в якому вказував, що Шевченківським ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 358 ч.4 КК України.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 499-к від 20.01.2017 року встановлено, що підпис в рядку « Розписка в одержанні» у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 126 від 11.07.2014 року виконаний ОСОБА_4 .
На його думку зазначена експертиза була проведення з допущенням порушень методик проведення експертиз даної категорії, не відібрані зразки у ОСОБА_4 , а тому необхідно призначити ще одну почеркознавчу експертизу та відібрати зразки для її проведення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши адвоката, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» було внесено ряд змін до Кримінально-процесуального кодексу України в тому числі і до ст.ст. 242-244 КПК України.

Відповідно до п.4 § 2 розділу 4 Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Встановлено, що у даній справі відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 05.08.2017 року.

Аналізуючи вищевказані норми та встановлені обставини, приходжу до висновку, що норми ст.ст. 242-244 КПК України в редакції від 15.03.2018 року не можуть бути застосовані у кримінальному провадженні ЄРДР№0000015 від 28.10.2015 року, тому клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення експертизи та отримання зразків для її проведення не підлягає задоволенню.

При цьому заявнику необхідно роз`яснити, що в даному кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України (в редакції до 15.03.2018 року) він має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи або звернутись до слідчого, прокурора з клопотанням про залучення експерта та, у разі їх відмови у задоволенні такого клопотання - до слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи та отримання зразків для її проведення в кримінальному провадженні ЄРДР №0000015 від 28.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1