Провадження № 1-кс/331/5722/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що що 14 грудня 2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на умисне вбивство ОСОБА_5 , в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи та бажаючи спричинення потерпілому смерті, здавив ОСОБА_5 органи шиї тупим предметом в наслідок чого останній помер від механічної асфіксії.
15 грудня 2018 року, проведено огляд місця події, а саме квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було зафіксовано обстановку. Окрім цього в ході огляду-місця події було виявлено та вилучено:
- балон з газом на підлозі у приміщенні №5
Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.
На теперішній час, по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи з метою виявлення слідів пальців рук на вилучених об`єктах, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено, що з метою виявлення слідів пальців рук на вилучених об`єктах, необхідне залучення експерта, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України , слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.
На вирішення експертів при проведені судово-трасологічного дослідження, поставити наступні питання:
Чи є на представленому на дослідження балоні з газом сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила?
Якщо так, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , трупом ОСОБА_5 чи іншою особою (особами) ?
Для проведення судово-трасологічної експертизи, направити судовим експертам:
- паперовий конверт, у якому згідно пояснювального напису упаковано: Балон з газом на підлозі у приміщенні №5 (об`єкт №17)
Довести судовим експертам про те, що необхідна для проведення дактилоскопічна карта підозрюваного ОСОБА_4 , трупу ОСОБА_6 знаходиться у відділі криміналістичних видів досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Під час проведення експертизи дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.
При проведенні експертизи забороняю застосовувати методи хімічного дослідження, які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням цитологічного та імунологічного дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.12.2018