Справа №613/1678/18 Провадження № 1-кс/613/650/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000658 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є на наджаних на дослідження об`єктах: прянику, у місці відкусу; та 2 обгортках клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Для дослідження експертам направити: одну паперову коробку, у якій знаходиться пряник; один паперовий конверт, у якому знаходиться обгортка з батончику «Джем» та один паперовий конверт, у якому знаходиться обгортка з батончику «Марс». Надати дозвіл експертам використовувати раніше отримані дані генетичні ознаки. Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в ніч з 05.12.2018 року на 06.12.2018 року невстановлені особи, шляхом пошкодження запираючого пристрою вхідних дверей, проникли до магазину ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали продукти харчування та інші товаро-матеріальні цінності на загальну суму 9000 грн., чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_5 на вказану суму.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області 06.12.2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 05.12.2018 року близько 15-00 год. вона зачинила магазин, розташований в АДРЕСА_1 , на 2 навісних замка та гвинтовий пристрій і пішла до дому. Наступного дня місцеві мешканці повідомили її чоловіку ОСОБА_6 про те, що невідомі особи, шляхом пошкодження навісних замків, проникли до магазину та скоїли крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазину. Всього викрадено продуктів харчування на загальну суму 9000 гри. Здійснювати торгівлю у магазині їй допомагає її дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.12.2018 року під час огляду місця пригоди - приміщення магазину ФОП ОСОБА_4 та території, прилеглої до магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено надкушений пряник, 1 обгортку з батончику «Джем» та 1 обгортку з батончику «Марс».

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному проваджені, а саме встановити осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий надав клопотання згідно змісту якого просив розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримав. Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, в межах сформульованого в ньому питання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є на наданих на дослідження об`єктах: прянику, у місці відкусу; та 2 обгортках клітини з ядрами?

Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Для дослідження експертам направити: одну паперову коробку, у якій знаходиться пряник; один паперовий конверт, у якому знаходиться обгортка з батончику «Джем» та один паперовий конверт, у якому знаходиться обгортка з батончику «Марс».

Дозволити використовувати дані отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Надати дозвіл експертній установі на повне або часткове знищення об`єкту дослідження (речових доказів).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя