17.01.2019 Провадження №1-кп/389/225/17
ЄУН 389/1709/17

У Х В А Л А

17 січня 2019 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000335 від 21.02.2017 року стосовно

ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення судової фоноскопічної експертизи записів під час проведення негласних слідчих розшукових дій, оскільки виникає сумнів в достовірності даних записів.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8 та прокурор не заперечували проти задоволення данного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_9 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду справи суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_9 про призначення судової фоноскопічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Волкова,2 місто Кропивницький 25006).

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)Чи не виготовлені фонограми шляхом монтажу, і чи не були внесені в них будь-які зміни в процесі виробництва чи копіювання звукузапису?
2)Чи належить голос і мовлення на фонограмах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .?
3)Чи є усна мова на поданих фонограмах спонтанною або завчасною, або відтвореною у процесі інсценування?
4) Чи є ознаки надзвичайного психоемоційного стану.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, диски із записами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3