Справа № 761/3871/19
Провадження № 1-кс/761/3053/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю особи, яка подала заяву про відвід адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0004520

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0004520.

Свою заяву представник потерпілого мотивує тим, що слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0004520 від 25.04.2018 року, за ч.1 ст. 125 КК України, де ОСОБА_4 визнано потерпілим. У заявника є всі підстави вважати, що при здійсненні досудового розслідування слідчий ОСОБА_5 досудове розслідування веде не об`єктивно та не повно, що викликає сумніви у його неупередженості, оскільки під час проведення досудового розслідування слідчий не виконує ухвали слідчого судді щодо розгляду клопотань представника поетрпілого у кримінальному провадженні, а на запити надає непрадиву інформацію. У зв`язку із зазначеним просить заяву про відвід слідчого задовольнити.

Заявник в судовому засіданні заявлений відвід підтримав та просив про задоволення заяви з підстав викладених у ній доводів.

Особа, якій заявлено відвід, слідчий ОСОБА_5 , у судове засідання двічі не з*явився, про дату та час розгляду заяви про відвід був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, заслухавши заявника, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, Шевченківським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0004520 від 25.04.2018 року, за ч.1 ст. 125 КК України, де ОСОБА_4 визнано потерпілим.

Слідчий, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні - слідчий Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 .

Стаття 77 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований, тобто викладений у письмовому вигляді з наведенням мотивів та підстав до його заявлення.

Однією з обставини, які в силу ст. 77 КПК виключають участь слідчого у кримінальному провадженні, є дані, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності з практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями.

Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого слідчого, тобто, чи виявляв слідчий упередженість або безсторонність при здійсненні досудового розслідування.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував слідчий відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

При цьому, п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості, разом з тим слідчим ОСОБА_5 у судове засідання будь-яких доказів на спростування позиції заявника подано не було.

Судом приймаються до уваги доводи заявника адвоката ОСОБА_2 про те, що слідчим досудове розслідування здійснюється неефективно, а потерпілій стороні повідомляється недостовірна інформація.

Так, як встановлено за матеріалами заяви, слідчим ОСОБА_5 двічі, а саме листами 18.12.2018 р. та 30.12.2018 р. було повідомлено представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про те, що матеріали кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0004520 від 25.04.2018 року, за ч.1 ст. 125 КК України на даний час направлено до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз для вивчення експертами.

У той же час згідно відповідей КМКБ судово-медичної експертизи від 23.11.2018 р. № 01/2234 та від 18.01.2019 за № 01/113, за матеріалами кримінального провадження за № 0004520 було складено висновки експерта за № 734 та за № 1396/е, які 18.10.2018 р. нарочно було отимано слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 .

При цьому, на даний час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004520 слідчим ОСОБА_5 , не будучи беззаперечним підтвердженням необ`єктивності або зацікавленості слідчого, може сприйматись як прояв упередженого або зацікавленого підходу при здійсненні досудового розслідування, зважаючи на надання недостовірної інформації стороні потерпілого, а також вчиненню дій, наслідками яких є неможливість реалізації представником потерпілого відповідних процесуальних прав, тобто такі дії на даний час дають учасникам досудового провадження підстави ставити під сумнів неупередженість слідчого, що безпосередньо впливає на оцінку законності майбутнього рішення, прийнятого за наслідками здійснення досудового розслідуванння у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, маючи на меті безумовне забезпечення гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод розгляду справи незалежним та безстороннім судом, вважаю, що заява про відвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.77, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0004520.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1