УХВАЛА
22 листопада 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.398 КК України (кримінальне провадження від 24 жовтня 2016 року № 0003375).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). а саме: інформації щодо наданих та отриманих абонентом з абонентським номером НОМЕР_1 послуг телефонного зв`язку, з метою встановлення кола осіб причетних до протиправного діяння вчиненого відносно ОСОБА_5 .
Враховуючи умови і наслідки скоєного правопорушення, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 172 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явились у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
24 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003375, було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч.1 ст.296, ч.2 ст.398 КК України.
Згідно до рапорту ст. о/у ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в ході проведення заходів направлених на встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення (кримінальне провадження від 24 жовтня 2016 року № 0003375), було проведено радіорозвідкув ході якої встановлено координати базових станцій які працюють у безпосередній близькості з місцем вчинення злочину.
Відповідно до доданих до матеріалів клопотання пояснень ОСОБА_5 до протиправного діяння може бути причетний ОСОБА_7 який використовує телефонний номер НОМЕР_1 .
Положенням ч. ч. 1-2 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положенням статі 161 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Враховуючи важливість інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення кола осіб причетних до вчинення протиправного діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочинів передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.398 КК України, вважаю доведеноюнаявність підстав для застосування зазначеного в клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження за період з 00.год 00 хв. 01 жовтня 2016 року по 00 год.00 хв. 20 лютого 2017 року, включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 223, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати (забезпечити) слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчим слідчої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого - оперуповноваженому ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст.ст.36, 40-41 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформації з абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням: зв`язки з абонентських номерів, зазначення абонентів «Б», типи дзвінків (вих., вх, дзвінки, вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та місце знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.год 00 хв. 01 жовтня 2016 року по 00 год.00 хв. 20 лютого 2017 року, включно.
В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі суду речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1