У Х В А Л А

27.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2018 року до суду зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи вимоги своєї скарги тим, що 09.11.2018 року він повідомив уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення - слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 .

В зв"язку з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо вчинення вказаною особою діянь, які містять ознаки кримінального правопорушення, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з"явився, подав заяву з проханням розглядати скаргу у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 214,303ч.1 п.1 КПК 2012 року предметом судового контролю слідчого судді під час досудового розслідування є, зокрема, бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Між тим, вимоги ч.1 п.1ч.5 ст.214 КПК 2012 року зобов"язують слідчого прокурора при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо кримінального правопорушення зазначити короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчиненя кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 09.11.2018 року звертався до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правовопорушення слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 .

Однак, заяву ОСОБА_3 не було внесено до ЄРДР.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачено п. п. 4, 5 ч. 5ст. 214 КПК України.

Підставою кримінальної відповідальності згідно ч. 1 ст. 2 КК України є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений цим Кодексом.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідність дають підстави для висновку про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

А тому, враховуючи наведені вимоги до заяви про кримінальне правопорушення, звернення адвоката ОСОБА_3 , що було подано до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві 09.11.2018 року, за своїм змістом не є повідомленням про кримінальне правопорушення, оскільки відсутні чітко викладені підстави для початку досудового розслідування.

Стаття 11 Кримінального кодексу України визначає, що злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне діяння ( дія чи бездіяльність ), вчинене суб"єктом злочину.

При цьому Особлива частина Кримінального кодексу України визначає, які саме діяння є злочинами, в чому полягає об"єктивна та суб"єктивна сторона того чи іншого злочину ,їх кваліфікуючі ознаки тощо .

Виходячи з наведеного, за умови наявності в заяві ,повідомленні тих чи інших об"єктивних даних, що дійсно містять ознаки відповідного злочину, то такі заяви, повідомлення необхідно вважати саме заявами, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, відомості про які підлягають внесенню слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Приймаючи до уваги, що заява адвоката ОСОБА_3 від 09.11.2018 року не містить викладу обставин, котрі могли б свідчити про вчинення вказаною особою кримінального правопорушення, оскільки такі обставини є також необхідними для їх попередньої правової кваліфікації з зазначенням статті ( частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність, тому підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відсутні.

Керуючись ст.ст. 303ч.1п.1,306,307 КПК України , слідчий судд-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :