Справа №: 398/3261/18
провадження №: 1-кс/398/1507/18
УХВАЛА
Іменем України

"14" листопада 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002509 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї вилучених предметів та речовин.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 06 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0002509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник конфлікт із колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбувався поблизу будинку №12 по вул. Миру в м. Олександрії Кіровоградської області, в який подальшому втрутився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого виявився при собі предмет зовні схожий на «обріз мисливської рушниці». В ході конфлікту, ОСОБА_6 бажаючи позбавити життя ОСОБА_4 та розуміючи суспільну небезпечність знаряддя вчинення кримінального правопорушення, із застосуванням вказаного вище знаряддя, у вигляді «обрізу мисливської рушниці» спрямував ствол в бік останнього та здійснив два постріли, влучивши при цьому в ОСОБА_4 , тим самим вчинив всі необхідні дії з метою завдання йому смерті. Зважаючи на те, що в темряві ОСОБА_4 вдалось сховатись від ОСОБА_6 , та йому було надано вчасно медичну допомогу, смерть ОСОБА_4 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6

06.09.2018 року в ординаторській кімнаті травматологічного відділення ОЦМЛ №1, розташовані за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Ярмаркова, 15, при проведенні операції з тіла потерпілого ОСОБА_4 вилучено «пиж», котрий видав лікар ОСОБА_7 . Вказаний пиж поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

18.09.2018 року в ході проведення обшуку в ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, вилучено та упаковано до пакету Національної поліції №4361293, дерев`яний предмет, що ззовні схожий на приклад рушниці, а також до паперового конверту вилучено три пластмасових предмета циліндричної форми, червоного кольору з металевим дном, один з котрих споряджений, які за зовнішнім виглядом схожі на гільзи та патрон до гладко ствольної рушниці 16-го калібру, а також три металевих предмета циліндричної форми, один з котрих споряджений та схожий на патрон травматичної дії калібру 9 мм.

18.09.2018 року проведено огляд вилучених до конверту предметів при ошуці за адресою: АДРЕСА_1 . В ході даного огляду предмету, вміст вказаного конверта розділено, а саме: до одного конверту поміщено один металевий предмет циліндричної форми, котрий схожий на споряджений патрон травматичної дії калібру 9 мм, а до іншого конверту поміщено два металевих предмета циліндричної форми, що схожі на гільзи, та три пластмасових предмета циліндричної форми, червоного кольору з металевим дном, один з котрих споряджений, які за зовнішнім виглядом схожі на гільзи та патрон до гладко ствольної рушниці 16-го калібру.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що дослідження вилучених предметів та речовин має істотне значення для кримінального провадження та для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи з метою дослідження вилучених предметів та речовин є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002509 від 06.09.2018 року судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відстрілювався раніше предмет, що схожий на споряджений патрон гладкоствольної рушниці 16-го калібру, що міститься в паперовому конверті із зазначенням на ньому: «до протоколу огляду предмету від 18.09.2018 року»?

2. Чи вистріляні дані дві гільзи червоного кольору, що схожі на гільзи до гладкоствольної зброї 16-го калібру, котрі містяться в паперовому конверті із зазначенням на ньому: «до протоколу огляду предмету від 18.09.2018 року», з одного екземпляру зброї?

3. Чи вистріляні дані дві гільзи червоного кольору, що схожі на гільзи до гладкоствольної зброї 16-го калібру, та предмет схожий на споряджений патрон гладкоствольної рушниці 16-го калібру, що містяться в паперовому конверті із зазначенням на ньому: «до протоколу огляду предмету від 18.09.2018 року», з одного екземпляру зброї?

4. З якої зброї (вид, система, модель) вистріляні дані дві гільзи червоного кольору, що схожі на гільзи до гладкоствольної зброї НОМЕР_1 калібру, що містяться в паперовому конверті із зазначенням «до протоколу огляду предмету від 18.09.2018 року»?

5. З гладкоствольної зброї якого калібру вистріляно пиж, що міститься в паперовому конверті, котрий вилучений в ході огляду місця події у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , ординаторська травматологічного відділення?

6. З якої зброї (вид, система, модель) вистріляні дані два металеві предмети, що містяться в паперовому конверті із зазначенням «до протоколу огляду предмету від 18.09.2018 року»?

7. Якою складовою зброї є наданий на експертизу дерев`яний предмет, що міститься в пакеті Національної поліції №4361293, вилучений при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ОСОБА_8 ?

8. Чим споряджений предмет схожий на споряджений патрон гладкоствольної рушниці 16-го калібру, що міститься в паперовому конверті із зазначенням на ньому: «до протоколу огляду предмету від 18.09.2018 року»?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване в місті Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Дозволити при проведенні експертизи зміну чи руйнацію предмету дослідження в межах необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого надати експерту паперовий конверт з надписом: «до протоколу огляду предмету від 18.09.2018 Олександрійський ВП», в якому містяться три предмета циліндричної форми червоного кольору з металевим дном та два предмета циліндричної форми різного розміру виготовлені з металу, опечатаний відповідно до правил пакування; паперовий конверт з надписом на ньому «Пиж», вилучений в ході огляду місця події у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , ординаторська травматологічного відділення», опечатаний відповідно до правил пакування; пакет Національної поліції №4361293, в якому міститься дерев`яний предмет ззовні схожий на приклад рушниці.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1