Провадження №1-кп/127/1101/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0001258 від 20.03.2017 року, №0005303 від 24.12.2017 року, № 0002939 від 15.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 331 КПК України судом поставлено на розгляд учасників процесу питання доцільності зміни, скасування чи продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки судове провадження щодо обвинуваченого не може бути з об`єктивних причин завершено до спливу строку тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 просив продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів. з підстав продовження існування ризиків для кримінального провадження, які існували на момент обрання останньому запобіжного заходу, а саме того, що ОСОБА_4 являючись особою раніше неодноразово судимою, знову вчинив умисні злочини, а тому це свідчить про те, що обвинувачений може продовжити вчиняти нові злочини, може чинити незаконний вплив на свідків.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 щодо вирішення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Суд враховуючи відповідно до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, тобто у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, один з яких вчинений із застосуванням насильства, являється особою раніше судимою, зокрема за вчинення корисливих злочинів, однак на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та вчинив нові умисні корисливі злочини, останній не має стійких соціальних зв`язків: не одружений, не працює, не має постійного законного джерела доходів, зважаючи на кількість епізодів злочинної діяльності, з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, приходить до переконання, що застосування більш м`яких запобіжних заходів аніж тримання під вартою не може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме: спробам ОСОБА_4 незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, а також продовжити вчиняти нові злочини, а тому клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196-199, 331, 370-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів з 26 грудня 2018 року до 23 лютого 2019 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1