КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
11-кп/824/1235/2019 Головуючий суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

15 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

Вирок Дарницького районного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з 05.08.2016 року. На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_3 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 05.08.2016 року до вступу вироку в закону силу. Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково, стягнуто на її користь із засудженого ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 10000 гривень та моральну шкоду у розмірі 300 000 гривень.
Речові докази: блокнот та два аркуші з рукописним текстом, частини від праски, наволочка, одяг (сорочка, штани з ременем, нижня білизна), простирадло, змиви з рук трупа, 11 слідів папілярних узорів, які зберігають в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві - знищити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4114 гривень 43 копійки за проведення експертиз.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи 12 лютого 2019 року надійшли до суду апеляційної інстанції та 13 лютого 2019 року передано судді-доповідачу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 25 лютого 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2