Справа № 752/684/19
Провадження № 1-кс/752/771/19
У Х В А Л А
Іменем України
29.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі головуючого по справі судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №0011279 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слідчий суддя -
Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що 14.12.2018 року об 13 год. 30 хв., під час проведення обшуку згідно ухвали Голосіївського районного суду справа № 752/23447/18 провадження № 1-кс/752/10035/18, за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщені де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду, у кімнаті де проживає останній, було виявлено чотири прозорих поліетиленовий пакетик на пазовому замку у середині із порошкоподібною речовиною світлого кольору, 107 ємностей для зберігання таблеток із написом «Димедрол-Дарниця» у середині із таблетками у загальній кількості 1070 таблеток, 75 ємностей для зберігання таблеток із написом «Соннат» у середині із таблетками у загальній кількості 750 таблеток, одна ємність для зберігання таблеток із написом «Трамадол» у середині із таблетками у загальній кількості 10 таблеток, пластикова ємність для зберігання фотоплівки у середині із насінням рослинного походження зеленого кольору та нотатки із записами.
Вище вказані чотири прозорих поліетиленовий пакетик на пазовому замку у середині із порошкоподібною речовиною світлого кольору та пластикова ємність для зберігання фотоплівки у середині із насінням рослинного походження зеленого кольору було поміщено до сейф. пакету 0054103 із роз`яснювальними написами, 107 ємностей для зберігання таблеток із написом «Димедрол-Дарниця» у середині із таблетками у загальній кількості 1070 таблеток, 75 ємностей для зберігання таблеток із написом «Соннат» у середині із таблетками у загальній кількості 750 таблеток, одна ємність для зберігання таблеток із написом «Трамадол» у середині із таблетками у загальній кількості 10 таблеток було поміщено до сейф. пакету 4516925 із роз`яснювальними написами.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення важливих обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання з викладених підстав.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 223, 242-244, 309, КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №0011279 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
- чи містить надана на дослідження подрібнена речовина наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?
- якщо так, то які саме і яка їх маса?
Для дослідження експертам направити:
- сейф. пакету 0054103 із роз`яснювальними написами в якому знаходиться об`єкт дослідження:
?чотири прозорих поліетиленовий пакетик на пазовому замку у середині із порошкоподібною речовиною світлого кольору та пластикова ємність для зберігання фотоплівки у середині із насінням рослинного походження зеленого кольору
-сейф. пакету 4516925 із роз`яснювальними написами в якому знаходиться об`єкт дослідження:
107 ємностей для зберігання таблеток із написом «Димедрол-Дарниця» у середині із таблетками у загальній кількості 1070 таблеток, 75 ємностей для зберігання таблеток із написом «Соннат» у середині із таблетками у загальній кількості 750 таблеток, одна ємність для зберігання таблеток із написом «Трамадол» у середині із таблетками у загальній кількості 10 таблеток.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №0011279 від 14.12.2018.
Копію ухвали про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження не заперечую.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя