Справа № 635/3603/19
Провадження № 1-кс/635/1536/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи
08 травня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 07.05.2019 до ЧЧ Харківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те що невідома особа з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку особистого майна заявника, а саме: один пневмо степлер, фірми «Intertool PT 1615», який купувався у 2018 році за 2 549грн., комплект скоб для нього, фірми «Intertool 10.8мм» вартістю 980грн.; один пневмо степлер, фірми «Intertool PT 1603», який купувався у 2017 році за 845грн., комплект скоб для нього, фірми «Intertool 40» вартістю 400грн. фрезер марки «Craft CBF-1500E», синього кольору, який купувався у 2014 році за 1 000грн .; стрічкова шліфмашина, марки «Дніпро» жовтого кольору, яка купувався у 2008році за 500грн .; електрошило, придбане у 2007 році за 1 000 грн .; один пневмо степлер, синього кольору який був придбаний у 2016 році за 700грн., всі зазначені електроінструменти були в робочому стані, без будь-яких ушкоджень, в користуванні були з дня покупки. Також зникли з подвір`я три двигуна, однакові всі трьох фазних на 5.5 Квт., вагою кожен близько 80кг, які оцінюють загальною вартістю в 9 000грн., дві металеві парканні секції, однакові, розміром 1х2метрів виконана по краях з металевого куточка розміром 45х45мм, товщиною металу 3 мм, і вставкою з металевої панцирної сіткою, вагою 25кг, за одну, вартістю 800грн. за обидві секції, які купувалися у 2009році; драбина, двостулкові, загальною висотою 5,5 метрів, яка купувалась у 2014 році на ринку в м Харкові за 2000грн.; металева труба, довжиною 4 метри 20 см, діаметром 6 см, вагою 30кг, купувалася у 2009 році за 200грн.; лопата марки «Fiskars», загострена з телескопічною рукояткою, з чорною рукояткою і срібного кольору станина, яку придбана у 2017 році, вартістю 1 400 грн.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 07.05.2019 розпочато кримінальне провадження № 0000723 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка вартість, станом на травень 2019 року:

- одного пневмо степлеру, фірми «Intertool PT 1615», придбаного у 2018 році за 2 549грн.,
- одного комплекту скоб для пневмо степлеру, фірми «Intertool 10.8мм» придбаний у 2018 році, вартістю 980грн.;
- одного пневмо степлеру фірми «Intertool PT 1603»,, придбаний у 2017 році за 845грн.,
- одиного комплекту скоб для пневмо степлеру, фірми «Intertool 40» вартістю 400грн.?
- фрезеру марки «Craft CBF-1500E», синього кольору, придбаний у 2014 році за 1 000грн .?
- стрічкової шліфмашини, марки «Дніпро» жовтого кольору, яка придбана у 2008році за 500грн .?
- електрошила, придбаного у 2007 році за 1 000грн .?;
- одиного пневмо степлеру, синього кольору який придбаний у 2016 році за 700грн.,?
-одної металевої парканої секції, розміром 1х2метрів виконана по краях з металевого куточка розміром 45х45мм, товщиною металу 3 мм, і вставкою з металевої панцирної сіткою, секція, секція загальною вагою 25кг, яка купувалась у 2009році за 400грн.,?
-алюмінієва драбина, двостулкова, загальною висотою 5,5 метрів, яка придбалась у 2014 році за 2000грн.?
- металева труба, довжиною 4 метри 20 см, діаметром 6 см, вагою 30кг, придбана у 2009 році за 200грн.?
- лопата марки «Fiskars», загострена з телескопічною рукояткою, з чорною рукояткою і срібного кольору станина(лопата), яку придбано у 2017 році, за 1 400 грн.?
Всі зазначені електроінструменти були в робочому стані, без будь-яких ушкоджень, в користуванні були з дня придбання.
-один двигун, трьох фазний на 5.5 Квт., вагою близько 80кг?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1