Справа №127/5537/19
Провадження №1-кс/127/3281/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зазначене судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дана обставина підтверджується показами прокурора та сторони захисту, які суду повідомили, що дійсно телефонували до підозрюваного та повідомляли його про дату та час судового засідання.

За усним клопотанням прокурора було поставлено на обговорення питання щодо застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 187 ч. 3 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи те, що в судове засідання призначене на 16 год. 00 хв. 25.02.2019 року ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений, не з`явився, суд дійшов висновку, що усне клопотання прокурора про здійснення приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 140, 187, 309, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти на 14 год. 30 хв. 28 лютого 2019 року.

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого доставити в судове засідання на 14 год. 30 хв. 28 лютого 2019 року у приміщення Вінницького міського суду Вінницької області зал судових засідань №22, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Виконання ухвали доручити Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Вінницького міського суду Вінницької області негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя