Справа№751/8604/18
Провадження №1-кс/751/3738/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого у провадженні - старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у провадженні - старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно третьої особи ОСОБА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 з метою заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 06.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що 05.03.2018 до правоохоронних органів звернулась ОСОБА_6 з заявою щодо факту заволодіння ОСОБА_7 її грошовими коштами у сумі 362 500 гривень під приводом продажу житлового будинку АДРЕСА_1 .

19.04.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_8 складено довіреність серії НАІ830588, що уповноважує ОСОБА_7 представляти інтереси ОСОБА_5 з питання продажу та/або обміну будинку АДРЕСА_1 . В подальшому 23.04.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 посвідчено договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 представника продавця ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6

01.03.2018 рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі №751/4867/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про витребування майна та визнання права власності, визнано довіреність від 19.04.2016 приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_8 недійсною. Крім цього визнано недійсним договір купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 23.04.2016.

11.12.2018 постановою слідчого у провадженні, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта нерухомого майна №101 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи що житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 у вказаному кримінальному провадженні має значення речового доказу, з метою його збереження, виникає необхідність у накладенні арешту на вказаний будинок з метою заборони його відчуження з метою запобігання втрати речових доказів у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Власник майна ОСОБА_5 на підставі ч.2 ст. 172 КПК України про розгляд клопотання не повідомлялася.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 06.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (а.п. 4).

З досліджених доказів вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 визнаний речовим доказом, що згідно ч. 1, п. 1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, вважаю необхідним накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, з метою забезпечення збереження речового доказу .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №148891559 від 11.12.2018. об`єкт нерухомості №101 житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а.п. 28-39).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у провадженні - старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами задовольнити.

Накласти арешт на майно третьої особи ОСОБА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, шляхом обмеження ОСОБА_5 права на відчуження житлового будинку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1