Справа №: 400/47/19
Провадження № 1-в/400/35/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням виконуючого обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)»,-

ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49) » звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що 09.01.2019 року близько 14 год. 50 хв., під час обходу відділень СПС №7,8,9 був виявлений засуджений відділення СПС №7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.3 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, який палив цигарку у невстановленому для цього місці, а саме, в кімнаті виховної роботи. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги пункту 2 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».
В судовому засіданні прокурор та представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» підтримали подання.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні проти задоволення подання заперечили.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, показання свідків, дослідивши матеріали справи та переглянувши відеозапис порушення, зазначеного у поданні, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 06.07.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Згідно Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 02 роки 06 місяців 26 днів.
Початок строку: 03.09.2013 року. Кінець строку: 08.02.2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 з 07.09.2013 року тримався в Запорізькому СІЗО. За час перебування в установі зарекомендував себе наступним чином: допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Стягнення погашені в установленому порядку. Заохочень не мав.
01.06.2014 року прибув до державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання характеризувався негативно, допускав порушення установленого порядку відбування покарання, за що десять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі один раз поміщався до ДІЗО установи. Допущені порушення виражались у невиконанні вимог режиму відбування покарання. Стягнення погашені в установленому порядку. Заохочень не мав.
З 20.03.2015 року тримався в Запорізькому СІЗО. За час перебування в установі характеризувався негативно: допустив п`ять порушень вимог режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, три рази поміщався до карцеру установи. Стягнення погашені. Заохочень не мав.
08.04.2016 року прибув до державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, вісім разів правами начальника відділення та два рази правами начальника установи. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, порушенні форми одягу та нетактовній поведінці. Стягнення зняті та погашені. Заохочень не має.
З 07.06.2017 року тримався в СІЗО м.Києва. За час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
23.10.2017 року прибув до державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання в установі порушив двадцять сім разів вимоги режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами начальника відділення, порушення виражалися у не виході на поіменну перевірку, неохайному зовнішньому вигляді, порушенні форми одягу, паління цигарок у не встановлених для цього місцях. Три рази поміщався до ДІЗО установи. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочення не має.
Крім цього 09.01.2019 року близько 14 год. 50 хв., під час обходу відділень СПС №7,8,9 молодшими інспекторами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , було виявлено, що засуджений відділення СПС №7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , палив цигарку у невстановленому для цього місці, а саме, в кімнаті виховної роботи. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги пункту 2 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».
Вказані обставини справи підтвердились показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які безпосередньо виявили дане порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_5 , крім цього дані обставини підтвердились переглянутим у судовому засіданні відеозаписом вказаної події з відеореєстратора, який мав при собі свідок ОСОБА_7 в момент виявлення порушення, а також дослідженими письмовими матеріалами подання.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Як вбачається з матеріалів подання від 15.01.2019 року за наслідками розгляду порядку денного, зокрема відносно засудженого ОСОБА_5 , прийняте рішення про направлення матеріалів відносно нього до суду для вирішення питання про переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці, що підтверджується протоколом № 8 та витягом із нього від 15.01.2019 року (а.с.7-8).
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 15.01.2019 року, того ж дня матеріали як того вимагає ст. 135 КВК України направлені до суду.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що з 27.11.2013 року засуджений ОСОБА_5 має п`ятдесят чотири стягнення, двадцять шість з яких погашено, останнє стягнення у виді суворої догани за паління цигарки в невстановленому місці було накладено 11.12.2018 року.
Враховуючи викладене, на думку суду представниками установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому відмовляється виконувати їх законні вимоги щодо режиму відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість та характер раніше накладених стягнень, дане подання підлягає задоволенню, засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу до 29.05.2019 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.
Крім того, у ч. 13 ст. 134 КВК України, зазначено, що засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення. Посадова особа, яка наклала стягнення, за наявності для того підстав може його скасувати або замінити іншим, більш м`яким стягненням. Вища посадова особа може скасувати стягнення в разі, коли посадова особа, яка наклала стягнення, перевищила свої повноваження або стягнення було накладено нею при відсутності порушення з боку засудженого.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» - перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком до 29 травня 2019 року.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили ____________________ 2019 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1