Справа № 147/1383/18
Провадження № 1-кс/135/824/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області
клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, ОСОБА_4 ,
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції, ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, упродовж травня поточного року у вечірній та нічний час зустрічався зі своїми знайомим ОСОБА_6 . Під час зустрічей вони домовлялись та вчиняли крадіжки акумуляторних батарей з вантажних автомобілів, які знаходились біля домогосподарств на території Тростянецького району. Вказані особи домовлялись між собою про те, що будуть викрадати акумуляторні батареї, які в подальшому перевозитимуть на легковому автомобілі «BMW» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та продаватимуть, а грошові кошти розділять між собою.

Вчинені кримінальні правопорушення кваліфікуються за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище.

26.09.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, слідством встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який разом із ОСОБА_5 викрадали акумулятори та перевозили на автомобілі ОСОБА_6 .. Викрадені акумуляторні батареї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продавали ОСОБА_7 та його дружині ОСОБА_8 , що підтверджується проведеним обшуком у домогосподарстві ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказані особи можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, та користуються мобільними телефонами:
- ОСОБА_5 користується абонентським номером № НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 користується абонентським номером № НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 та ОСОБА_8 користуються абонентським номером № НОМЕР_4 .

Дані обставини підтверджуються: витягом з кримінального провадження №0000225; протоколом тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000119; протоколом обшуку домогосподарства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якого виявлено викрадені акумуляторні батареї; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що частину акумуляторних батарей він придбав на протязі травня 2018 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (вказані акумуляторні батареї він купував за декілька разів для власних потреб); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив, що на протязі травня 2018 року він разом із ОСОБА_6 здійснювали крадіжки акумуляторних батарей з вантажних автомобілів по Тростянецькому районі, після чого викрадені акумулятори продавали ОСОБА_7 та отримані гроші ділили між собою.

Вказані особи могли здійснювати телефонні дзвінки в районі місця вчинення злочину, а також в момент вчинення злочину. Дані обставини викликають оперативний інтерес щодо підозри вказаних осіб до вчинення злочину.
З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, виникла необхідність опрацювати вищевказані абонентські номера № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та установити осіб, які з`єднувались з даними абонентськими номерами через вилучення інформації щодо моніторингу вхідних та вихідних телефонних дзвінків, отриманих та відправлених СМС повідомлень з прив`язкою до місцевості у період часу з 08 год. 00 хв. 05.05.2018 по 08 год. 00 хв. 24.05.2018. Зазначені відомості можуть бути використані як доказ і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000225 від 26.09.2018 року).
Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення злочинців.

Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження радіоелектронних засобів, якими користувались особи, що вчинили кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчо-оперативній групі Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме: капітану поліції, ОСОБА_3 ; майору поліції, ОСОБА_9 ; старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_10 ; майору поліції, ОСОБА_11 ; лейтенанту поліції, ОСОБА_12 ; лейтенанту поліції, ОСОБА_13 ; старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_14 ; капітану поліції, ОСОБА_15 ; старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_16 ; старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_17 ; старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_18 ; старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_19 ; старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_20 на тимчасовий доступ з подальшим вилученням інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про телефонні дзвінки з прив`язкою до місцевості за абонентськими номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 у період часу з 08 год. 00 хв. 05.05.2018 по 08 год. 00 хв. 24.05.2018. При цьому вказати наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в електронному вигляді.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя