Справа № 559/746/19
Номер провадження 1-кс/559/291/2019
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за скаргою
"08" квітня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на рішення керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 15.03.2019 про відмову у задоволенні скарги від 12.03.2019 на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000912, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 08.04.2019 звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області зі скаргою в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на рішення керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 15.03.2019 про відмову у задоволенні скарги від 12.03.2019 на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000912.
Відповідно до підпункту 23 пункту 7 § 1 Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» - частину першу статті 303, якою передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, доповнено пунктом 9-1 такого змісту:
"рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником";
Відповідно до пункту 4 § 2 Прикінцеві положення Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» - підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Відповідно до п. 1 Прикінцеві положення Розділу 6 вказаного Закону цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".
Зважаючи на те, що Верховний Суд почав роботу 15 грудня 2017 року, а тому підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 Розділу 4 вводяться в дію із 15 березня 2018 року.
Відомості про кримінальне провадження №0000912, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2017, тобто до введення в дію змін у частину 1 ст. 303 КПК України, яка доповнена пунктом 9-1, згідно якого надається право оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Виходячи з наведеного та відповідно до положень пункту 4 § 2 Прикінцеві положення Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 не вправі оскаржувати рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань до введення в дію вказаних змін.
Із наведених підстав, слідчим суддею не беруться до уваги твердження ОСОБА_2 про те, що рішення керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 15.03.2019 про відмову у задоволенні скарги від 12.03.2019 на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000912 підлягає оскарженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Отже, враховуючи вищенаведене вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 § 2 Прикінцевих положень Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», ст.ст. 284, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 15.03.2019 про відмову у задоволенні скарги від 12.03.2019 на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000912.
Копію даної ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: