Справа № 576/51/19
Провадження № 1-кс/576/77/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.19 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 0000014,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000014, внесеному 08 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 07.01.2019 року о 20 год. 08 хв. до служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що біля елеватора 5 невідомих чоловіків в масках зі зброєю на автомобілі марки «Фольксваген Т5» підрізали автомобіль працівників охорони ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» марки «Фольксваген» та, погрожуючи зброєю, кинули тротилову шашку в салон автомобіля (шашка не вибухнула), після чого невідомі поїхали в бік елеватора. В автомобілі працівників охорони перебувало двоє чоловікив, заявника на місці не було.
Виїздом на місце події, а саме до території, що знаходиться біля будівлі, що розташована за адресою: Сумська область м. Глухів вул. Терещенків, 51, було проведено огляд автомобіля марки «Фольксваген Гольф», д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено предмет циліндричної форми з картонним корпусом та запалом у вигляді мотузки, кінець якої був обвуглений, пробите колесо до легкового автомобіля в багажному відділенні та пробиту шину заднього лівого колеса автомобіля.
10.01.2019 року в ході огляду місця події, що був проведений на узбіччі вул. Вознесенської в м. Глухів навпроти адміністративної будівлі УПО, що знаходиться за адресою: Сумська область м. Глухів вул. Спаська, 25, було вилучено 2 шини марки «Premmiori» до коліс легкового автомобіля, на кожній з яких було виявлено пошкодження у виді сквозного прорізу, а також паперовий конверт, в якому знаходився предмет циліндричної форми з картонним корпусом довжиною 7 см та радіусом 2,2 см.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню вибухово-технічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Судом встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, яке 08 січня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за фактом хуліганських дій у відношенні працівників ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції».
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення вважаю необхідним призначити по даному провадженню вибухово-технічну експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000014 вибухово-технічну експертизу.
Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести вибухово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чим є надані на дослідження предмети?
Чи відносяться вони до боєприпасів?
Чи придатні вони до вибуху?
Для дослідження експертам надати об`єкти, вилучені в ході огляду місця події.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження за їх вимогою.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя