печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1593/19-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0005199 від 17.11.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої Прокуратури № 6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0005199 від 17.11.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005199 від 17.11.2018 за ч. 3 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22 год. 00 хв., 16.11.2018 по 08 год. 00 хв., 17.11.2018 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно таємно заволоділа автомобілем "Volkswagen Tiguan" д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 .
Співробітниками УОТЗ ГУМВС України в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до вище вказаного місця територію.
Проведеними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (LAC:26786,CID:11292641,11080533,11292631); (LAC:27186,CID:29261,53,51,52,8053,39032,41862,22018,32018,12018);
Проведеними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , працюють базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (LAC: 26765, CID: 11076333, 11076343, 11083042, 11083042, 11083043); (LAC:27165,CID:303,302,40633,7633,8303,48633,1452,30307,20307,10307);
Проведеними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (LAC: 26748, CID: 11176333, 11286341) (LAC: 26765, CID: 11083042); (LAC: 27138, CID: 17633, 20631, 17632, 8631, 17631,8631,17631,21097,11097,31097);(LAC: 27165, CID: 302, 40631)
Проведеними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , працюють базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (LAC:26786,CID:11176433,11390331,11276433); (LAC:27165, CID:30863); (LAC:27186,CID:47649,47640,1352,49032,39033,9352, 14153,24154,34154).
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
17 січня 2019 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що на даний час у слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів о/у ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , о/у ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , о/у ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0005199 від 17.11.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_5 ), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання типу з`єднання (Вх., Bиx.,SMS,GPRS,), ІМЕІ та IMSI, а також інформацію що до з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання),які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 22 год. 00 хв., 16.11.2018по 08 год. 00 хв., 17.11.2018.
АДРЕСА_2 , працюють базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:(LAC:26786,CID:11292641,11080533,11292631); (LAC:27186,CID:29261,53,51,52,8053,39032,41862,22018,32018,12018);
АДРЕСА_3 , працюють базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (LAC:26765,CID:11076333,11076343,11083042,11083042,11083043); (LAC:27165,CID:303,302,40633,7633,8303,48633,1452,30307,20307,10307);
АДРЕСА_1 , працюють базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (LAC:26748,CID:11176333,11286341) (LAC: 26765, CID: 11083042) (LAC: 27138, CID: 17633, 20631, 17632, 8631, 17631, 8631, 17631,21097,11097,31097)
АДРЕСА_4 , працюють базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (LAC:26786,CID:11176433,11390331,11276433); (LAC:27165, CID:30863); (LAC: 27186, CID: 47649, 47640, 1352, 49032, 39033, 9352, 14153,24154,34154).
В решті вимог клопотання відмовити.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1593/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1