УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволені клопотання про визнання недопустимим доказом від 07.09.2018 р., -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволені клопотання про визнання недопустимим доказом від 07.09.2018 р. В обгрунтування заявлених вимог скаржниця вказала, що в провадженні Житомирського міського відділу поліції знаходиться кримінальне провадження № 0001433 за попередньою кваліфікацією ст.125 КК України де вона, ОСОБА_3 визнана потерпілою. Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 07.09.2018 р. отримано 05.10.2018 р. їй, ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання про визнання недопустимим доказом по справі заяву мешканців будинку АДРЕСА_1 .Вона вважає, що дана постанова є незаконною, винесена з порушенням норм матеріального, процесуального права та підлягає скасуванню з тих підстав, що в заяві мешканців будинку АДРЕСА_1 є відомості, які принижують її честь, гідність, ділову репутацію та не відповідають дійсним обставинам справи.
В судовому засіданні скаржниця та її представник наполягали на задоволені скарги, посилаючись на факти наведені у скарзі та матеріалах досудового розслідування.
Слідчий заперечувала проти задоволення скарги вважаючи її необгрунтованою та передчасною.
Судом встановлено.
В провадженні слідчого відділу Житомирського міського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0001433 за попередньою кваліфікацією ст.125 КК України в якому ОСОБА_3 визнано потерпілою. Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 07.09.2018 р. їй, ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання про визнання недопустимим доказом по справі заяву мешканців будинку АДРЕСА_1 .Вона вважає, що дана постанова є незаконною, винесена з порушенням норм матеріального, процесуального права та підлягає скасуванню з тих підстав, що в заяві мешканців будинку АДРЕСА_1 є відомості, які принижують її честь, гідність, ділову репутацію та не відповідають дійсним обставинам справи.
Відповідно ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно i неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як тi обставини, що викривають, так i тi, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних i неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 223, 303, 306 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р.,

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволені клопотання про визнання недопустимим доказом від 07.09.2018 р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.11.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка