УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000668, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, проводиться досудове розслідування в матеріалах кримінального провадження №0000668 від 17.09.2018 року, відомості про яке внесені у ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.09.2018, приблизно в період між 12 і 12.10 год., в м. Володимир-Волинський, невстановлений особа чоловічої статі, шляхом вільного доступу зайшла в автобус сполученням Львів-Брест, що стояв на 3 платформі міської автостанції по вул. Д.Галицького, 14, де таємно викрав з пасажирського місця № 40 сіро-чорний рюкзак з особистими речами і грошима в сумі 80 грн., належний ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду на суму близько 1000 грн.

В ході досудового розслідування, були здобуті дані про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , може бути причетний до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, оскільки при перегляді камер спостереження, розміщених на 3 платформі міської автостанції по вул. Д.Галицького, 14, було зафіксовано останнього, а саме коли він виходить із автобуса сполученням Львів-Брест із рюкзаком належним ОСОБА_5 . Під час даної крадіжки, ОСОБА_6 , був одягнений в оранжеву сорочку на короткий рукав, світло-сині джинсові шорти, білі тапки, біло-зелену кепку.

Дана інформація підтверджується записами із камер відеоспостереження, розміщеними на 3 платформі міської автостанції по АДРЕСА_2 .

На підставі здобутих в ході проведення досудового розслідування доказів слідчим суддею Володимир-Волинського міського суду винесено ухвалу №154/2810/18 1-кс/154/1159/18 від 21.12.2018 про проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання викраденого майна, а саме: крем після бриття марки «Hiniaky», а також оранжеву сорочку на короткий рукав, світло-сині джинсові шорти, білі тапки, біло-зелену кепку в котрі ОСОБА_6 був одягнений під час крадіжки.

Відповідно до ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду №154/2810/18 1-кс/154/1159/18 від 21.12.2018 про проведення обшуку житла, 10.01.2019 року за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук в ході якого було вилучено та вилучено: шкатулку на якій зверху знаходяться залишки наклеєних рослин, схожих а рослини коноплі, 3 ключі з ремінцем зеленого кольору, бальзам після бриття Leau Dissey Pour Homme Issey Miyake, джинсові шорти синього кольору, сорочку оранжевого кольору фірми Carisma. Крім того, в ході цього ж обшуку, було вилучено частини рослин схожих на коноплю, мак-снотворний та пляшку з залишками зеленкуватої рідини, які зі слів ОСОБА_6 являються рослинами коноплі та маку-снотворного, а рідина є залишком від переробки наркотичних речовин.

В ході спілкування з потерпілим ОСОБА_5 останній пояснив, що 17.09.2018 року з його рюкзака було викрадено бальзам після бриття Issey Miyake.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вказані об`єкти мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути речами викраденими з рюкзака ОСОБА_5 , зберегли на собі слід кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вказані речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою їх збереження.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені під час обшуку 10.01.2019 року у квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_3 , а саме: шкатулку на якій зверху знаходяться залишки наклеєних рослин, схожих на рослини коноплі, 3 ключі з ремінцем зеленого кольору, бальзам після бриття Leau Dissey Pour Homme Issey Miyake, джинсові шорти синього кольору, сорочку оранжевого кольору фірми Carisma, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1