Справа № 570/463/19
Номер провадження 1-кс/570/134/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2019 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слдічого , прокурора,
в с т а н о в и в:
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до Рівненського районного суду на бездіяльність слідчого, прокурора та зобов`язання вчинення дій.
В обґрунтування скарги зазначає, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №0000417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.
13.12.2018 р. ним подавалося клопотання прокурору про проведення слідчих дій, а саме проведення слідчого експерименту з ним та з участю свідків, та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.
Вказане клопотання було частково задоволено прокурором ОСОБА_6 , про що винесено постанову від 14.12.2018 р.
На даний час слідчі дії не проведені, матеріали для ознайомлення йому не надані, що свідчить про затягування досудового розслідування. Слідчий, прокурор не зацікавлені у повному та неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження
В скарзі просить зобов`язати слідчого, прокурора провести слідчий експеримент з участю потерпілого та свідків кримінального правопорушення; зобов`язати слідчого, прокурора надати потерпілому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Заявник та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просять суд їх задоволити; крім того, просять поновити пропущений строк для звернення до суду з такою скаргою, оскільки ОСОБА_4 через свою необізнаність та сподівання щодо проведення слідчий дій у встановлений КПК України строк, не зміг вчасно звернутися до слідчого судді із вказаною скаргою. ОСОБА_4 вказує, що слідчий експеримент необхідно провести з ним та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Прокурор в судовому засіданні заперечила з приводу задоволення скарги. Крім того, пояснила, що не було виконано пункт 2 її постанови від 14.12.2018 р. щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 в частині проведення слідчого експерименту із свідками вчинення злочину у кримінальному провадженні та його ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, через значну завантаженість. Пояснює, що конкретної вказівки щодо проведення слідчого експерименту зі свідками вона не надавала і до 17.01.2019 р. її не проінформовано про виконання її вказівок.
Слідчий в судовому засіданні 15.02.2019 р. в судовому засіданні пояснив про здійснення ним відповідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, зокрема про проведення допитів свідків, серед яких є і ті, про які вказує сам потерпілий.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивної причини надсилається їй.
Слідчим були допитані свідки, про яких він вказав під час розгляду скарги потерпілого в судовому засіданні, зокрема і ті, про яких вказує потерпілий.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 14.12.2018 р. розглянуто клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 29.11.2018 року в кримінальному провадженні №0000417 від 25.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, якою:
1.У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 в частині проведення з ним слідчого експерименту відмовлено у зв`язку із його перебуванням у ДУ Рівненський слідчий ізолятор.
2.Клопотання потерпілого ОСОБА_4 в частині проведення слідчого експерименту із свідками вчинення злочину у кримінальному провадженні та його ознайомлення із матеріалами зазначеного провадження задоволено.
Також прокурором було надано вказівки у даному кримінальному провадженні, про виконання яких необхідно було проінформувати до 17.01.2019 р., однак на період розгляду скарги в суді прокурор повідомила, що така інформація до неї не надходила.
Тобто слідчим вживалися заходи, спрямовані на розслідування справи, прокурором частково було задоволено клопотання потерпілого, однак процесуальних дій по виконанню постанови прокурора від 14.12.2019 р. щодо проведення слідчого експерименту зі свідками та ознайомлення потерпілого з матеріалами справи здійснено не було.
В той же час, на переконання слідчого судді, слідчий та прокурор могли б вжити ретельніших заходів, спрямованих на виконання клопотання потерпілого.
Таким чином, вказані обставини щодо невчинення процесуальних дій у розумні строки не зумовлюють ефективний захист прав потерпілого.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_4 в частині непроведення слідчого експерименту із свідками вчинення злочину у кримінальному провадженні та ненадання йому можливості ознайомлення із матеріалами зазначеного провадження є обґрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
Щодо скарги в частині зобов`язання слідчого, прокурора провести слідчий експеримент з його участю як потерпілого та зі свідками кримінального провадження, суд вважає не підлягає до задоволення, оскільки згідно вказаного клопотання потерпілого прокурором винесено постанову 14.12.2018 р., якою відмовлено у задоволенні клопотання, тому у разі незгоди із вказаним рішенням потерпілий має право згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України оскаржити вказане рішення постанову від 14.12.2018 р. в частині п.1 у строк, передбачений ст.304 КПК України з порушенням питання про поновлення цього строку.
Тому вважаю, що з огляду на положення ст.ст. 303-306 КПК України слідчий суддя має прийняти рішення, яким зобов`язати слідчого, прокурора в повному обсязі виконати заходи, спрямовані на розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000417, з урахуванням клопотання потерпілого та постанови прокурора від 14.12.2018 року.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу - задоволити частково.
Зобов`язати слідчого, прокурора у повному обсязі виконати заходи, спрямовані на розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000417, з урахуванням клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 29.11.2018 року та постанови прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 14.12.2018 р. щодо проведення слідчого експерименту з участю свідків у кримінальному провадженні, та надати матеріали кримінального провадження потерпілому ОСОБА_4 для ознайомлення.
В решті вимог скарги потерпілого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженю не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1