Справа № 188/419/19
Провадження № 1-кс/188/350/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадження

№ 0000156 від «31» березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

слідчий СВ Петропавлівського ВП ГУНП надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури, про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що 30.03.2019 року о 23.13 годині до ЧЧ Петропавлівського ВП надійшло повідомлення про те, що 30.03.2019 року близько 23.00 години невідома особа, керуючи легковим автомобілем невстановленої марки, рухаючись по дорозі між смт. Петропавлівка та с. Самарське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області в напрямку смт. Петропавлівка, допустив лобове зіткнення зі скутером на якому рухались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 1968 р.н., та зник з місця ДТП. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому верхньої третьої лівої голені, перелом верхньої третьої кістки лівого передпліччя та був госпіталізований до Петропавлівської ЦРЛ. ОСОБА_5 внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лівого ліктевого суглобу.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає суд призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Межівського міжрайонного відділення КЗ «Бюро судово-медичної експертизи», на вирішення експерта поставити питання:

- Які тілесні ушкодження було спричинено ОСОБА_6 ., механізм їх утворення, ступінь давності та локалізація ?

- Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим ОСОБА_6 встановити кількість ударів та послідовність їх нанесення?

- До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 ?

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження,

виявлені у ОСОБА_6 , які саме тілесні ушкодження?

- Чи міг ОСОБА_6 вказані тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту?

Враховуючи, вищезазначене слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від «31» березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пункт 2 ч. 2 ст.242 КПК України визначає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку, що для встановлення спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Межівського міжрайонного відділення КЗ « Бюро судово - медичної експертизи».

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000156 від «31» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради»( юридична адреса смт. Межова, вул.. Сонячна,12, Межівського району Дніпропетровської області)

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження було спричинено ОСОБА_6 , механізм їх утворення, ступінь давності та локалізація?

- Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим ОСОБА_6 встановити кількість ударів та послідовність їх нанесення?

- До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 ?

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , які саме тілесні ушкодження?

- Чи міг ОСОБА_6 вказані тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту?

Експертизу провести без присутності потерпілого ОСОБА_6 (особа потерпілого засвідчено). Для проведення експертизи експерту направити медичну документацію потерпілого ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду Межівським міжрайонним відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Висновок експерта, надати слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1