Справа № 165/1575/17
Провадження № 1-в/165/2/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську подання Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.10.2015 року вироком Іваничівського районного суду Волинської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 3 (три) роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:

До суду надійшло подання Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 .

Подання обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 01.10.2015 року вироком Іваничівського районного суду Волинської області був засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.289 ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 3 (три) роки.Однак засуджений, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання допустив порушення, а саме: 19.01.2016 року, 02.02.2016 року та 16.05.2017 року без поважних причин не з`являвся для реєстрації в Іваничівський міськрайонний відділ питань пробації та вчинив правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 26.04.2016 року постановою Нововолинського міського суду визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ст.173 КУпАП, за що накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102,00 грн. та 29.11.2016 року постановою Іваничівського районного суду визнаний винним в правопорушенні передбаченому ст.173 КУпАП, за що адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
До проведення судового засідання начальник Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань Виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, вказавши на поважність причин не явки засудженого ОСОБА_4 для реєстрації в Іваничівський міськрайонний відділ питань пробації.

Дослідивши особову справу заведену на засудженого ОСОБА_4 №71/15, думку прокурора, який вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів провадження вбачається, що начальник Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань Виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 30 червня 2017 року, тобто до закінчення іспитового строку.
Частиною 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України (ч.2 ст.166 КВК України) у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Вказана стаття до поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 01.10.2015 року вироком Іваничівського районного суду Волинської області засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 3 (три) роки, тобто станом на день розгляду справи - 12 листопада 2018 року закінчився іспитовий строк.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.11.2015 року ОСОБА_4 встановлено дні явки 1-й та 3-й вівторок кожного місяця (а.с.13 особова справа №71/15 ).
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 19.01.2016 року без поважних причин не з`явився для реєстрації, 21 січня 2016 року в Нововолинському міському відділі кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення, стосовно неявки для реєстрації 19.01.2016 року в якому вказав, що не з`явився для реєстрації 19.01.2016 року, оскільки забув про необхідність явки для реєстрації. 03 лютого 2016 року засуджений з`явився в Нововолинський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції, де надав письмове пояснення стосовно неявки для реєстрації 02.02.2016 року, в поясненні вказав, що не з`явився для реєстрації 02.02.2016 року, оскільки перебував на роботі в ВП Волиньвантажтранс. Крім того у поданні вказано, що засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, постановою Нововолинського міського суду його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 29.11.2016 року постановою Іваничівського районного суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб. Крім того 10.09.2016 року Нововолинським ВП ГУНП складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 де зазначено, що останній, 10.09.2016 року перебуваючи по вул. Центральна, в м. Нововолинську висловлювався нецензурною лайкою, його дії кваліфіковано за ч.2 ст 173 КУпАП, однак постановою Нововолинського міського суду від 22.03.2017 року закрито провадження в справі про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ст. 173 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Крім того 23 травня 2017 року засуджений ОСОБА_4 з`явився в міськрайонний відділ з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому вказав, що не з`явився для реєстрації 16.05.2017 року оскільки перебував в Республіці Польща (а.с.25, 28, 40-42, 53, 55, 62-63 особової справи №71/15).
Із довідки ВП "Волиньвантажтранс" від 02.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 01 березня 2016 року знаходився на роботі згідно графіка з 8:00 год. до 20:00 год. (а.с.32 особової справи №71/15).

Із листа Головного центру обробки спеціальної інформації вих.№0.64-37976/0/15-17 від 14.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_7 виїхав пунктом пропустку "Устилуг" за межі державного кордону України 12.05.2017 року о 03:41 та в`їхав 12.05.2017 року об 11:17 год., виїхав 16.05.2017 року о 07:48 год. та в`їхав 16.05.2017 року о 23:41 год., виїхав 18.05.2017 року о 05:59 год. та в`їхав 18.05.2017 року о 13:54 год. (а.с.116).

Разом з тим ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав на поважність причин пропуску днів явки на реєстрацію.
Враховуючи, що ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації з поважних причин, надав письмові пояснення вказавши поважні причини неявки для реєстрації, а також враховуючи, що на день розгляду подання закінчився іспитовий строк визначений вироком Іваничівського суду Волинської області від 01 жовтня 2015 року, суд приходить до висновку, що подання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.78 КК України, ст.165, ст.166 КВК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1