Справа № 744/1031/18
№ провадження 1-кп/738/24/2019
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2018 року за №0000004, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Семенівка Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, працюючої, розлученої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше несудимої

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
На початку 2017 року ОСОБА_3 за допомогою мобільного терміналу телефону «Bravic», який був підключений до мережі Інтернет, будучи зареєстрованою на сайті https://kashalot.com, на якому проводяться онлайн Інтернет-аукціони, зареєструвалась під обліковими записами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ОСОБА_5 ».
В подальшому, не маючи наміру продавати аукціонний товар, 01 грудня 2017 року ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, на своїй сторінці під обліковим записом « ОСОБА_6 » на сайті з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістила лот, до якого завантажила фото неіснуючого товару у вигляді набору каструль виробництва Польща вартістю 330 грн, та початкову ставку на товар, де учасники Інтернет - аукціону дистанційно, на сайті, ставили ставки на вказаний товар. 01 грудня 2017 року переможницею аукціону з продажу набору каструль стала ОСОБА_7 , яка була зареєстрована під обліковим записом « ОСОБА_8 », остання по завершенню аукціону, з метою отримання каструль, зв`язалась з особою під обліковим записом « ОСОБА_6 », з якою домовилася про покупку двох наборів товару. ОСОБА_3 , не маючи наміру продавати вказаний товар, шляхом обману ОСОБА_7 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 365 грн., які надійшли 01 грудня 2017 року на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_9 , та не надавши обумовлений товар, використовуючи вказану банківську картку, цього ж дня провела оплату за придбання товару в Інтернет - магазині Liqpay finansovaya kom., тобто розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 365 грн..
Повторно, 07 грудня 2017 року ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, на своїй сторінці під обліковими записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сайті з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістила лот, до якого завантажила фото неіснуючого товару, у вигляді набору каструль виробництва Польща вартістю 315 грн, та початкову ставку на товар, де учасники Інтернет - аукціону дистанційно, на сайті, ставили ставки на вказаний товар. Цього ж дня переможницею аукціону з продажу набору каструль стала ОСОБА_10 , яка була зареєстрована під обліковим записом «nezi», остання по завершенню аукціону, з метою отримання набору каструль, зв`язалась з особою під обліковим записом « ОСОБА_6 », з якою домовилася про покупку двох наборів товару. ОСОБА_3 , не маючи наміру продавати вказаний товар, шляхом обману ОСОБА_10 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 315 грн, які надійшли 07 грудня 2017 року на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_9 , та не надавши обумовлений товар, використовуючи вказану банківську картку 08 грудня 2017 року двічі провела оплату за послуги ІНФОРМАЦІЯ_4 (Семенівський РЕМ), тобто розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 315 грн..
Повторно, 09 грудня 2017 року ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, на своїй сторінці під обліковими записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сайті з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістила лот, до якого завантажила фото неіснуючого товару, у вигляді набору каструль виробництва Польща вартістю 355 грн, та початкову ставку на товар, де учасники Інтернет - аукціону дистанційно, на сайті, ставили ставки на вказаний товар. Цього ж дня переможницею аукціону з продажу набору каструль стала ОСОБА_11 , яка була зареєстрована під обліковим записом « ОСОБА_12 », остання по завершенню аукціону, з метою отримання набору каструль, зв`язалась з особою під обліковим записом « ОСОБА_6 », з якою домовилася про покупку двох наборів товару. ОСОБА_3 , не маючи наміру продавати вказаний товар, шляхом обману ОСОБА_11 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 750 грн, які надійшли 11 грудня 2017 року на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_9 , та не надавши обумовлений товар, використовуючи вказану банківську картку, цього ж дня провела оплату за придбання товару в Інтернет - магазині Liqpay finansovaya kom., тобто розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 750 грн..
Повторно, 10 грудня 2017 року ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, на своїй сторінці під обліковими записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сайті з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістила лот, до якого завантажила фото неіснуючого товару, у вигляді набору каструль виробництва Польща вартістю 380 грн, та початкову ставку на товар, де учасники Інтернет - аукціону дистанційно, на сайті, ставили ставки на вказаний товар. Цього ж дня переможницею аукціону з продажу набору каструль стала ОСОБА_13 , яка була зареєстрована під обліковим записом «Irina 288920», остання по завершенню аукціону, з метою отримання набору каструль, зв`язалась з особою під обліковим записом « ОСОБА_6 », з якою домовилася про покупку одного набору товару. ОСОБА_3 , не маючи наміру продавати вказаний товар, шляхом обману ОСОБА_13 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 415 грн, які надійшли 11 грудня 2017 року на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_9 , та не надавши обумовлений товар, використовуючи вказану банківську картку, цього ж дня провела оплату за придбання товару в Інтернет - магазині Liqpay finansovaya kom., тобто розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 415 грн..
Повторно, 10 грудня 2017 року ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, на своїй сторінці під обліковими записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сайті з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістила лот, до якого завантажила фото неіснуючого товару, у вигляді набору каструль виробництва Польща вартістю 350 грн, та початкову ставку на товар, де учасники Інтернет - аукціону дистанційно, на сайті, ставили ставки на вказаний товар. Цього ж дня переможницею аукціону з продажу набору каструль стала ОСОБА_14 , остання по завершенню аукціону, з метою отримання набору каструль, зв`язалась з особою під обліковим записом « ОСОБА_6 », з якою домовилася про покупку набору товару. ОСОБА_3 , не маючи наміру продавати вказаний товар, шляхом обману ОСОБА_14 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 350 грн, які надійшли 11 грудня 2017 року на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_9 , та не надавши обумовлений товар, використовуючи вказану банківську картку, цього ж дня провела оплату за придбання товару в Інтернет - магазині Liqpay finansovaya kom., тобто розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 350 грн..
Повторно, 11 грудня 2017 року ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, на своїй сторінці під обліковими записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сайті з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістила лот, до якого завантажила фото неіснуючого товару, у вигляді набору каструль виробництва Польща вартістю 355 грн, та початкову ставку на товар, де учасники Інтернет - аукціону дистанційно, на сайті, ставили ставки на вказаний товар. Цього ж дня переможницею аукціону з продажу каструль стала ОСОБА_11 , яка використовувала обліковий запис свого чоловіка « ОСОБА_15 », остання з метою отримання набору каструль, зв`язалася з особою під обліковим записом « ОСОБА_6 »,
з якою домовилася про покупку двох наборів товару. ОСОБА_3 , не маючи наміру продавати вказаний товар, шляхом обману ОСОБА_11 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 720 грн, які надійшли 13 грудня 2017 року на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_9 , та не надавши обумовлений товар, використовуючи вказану банківську карту, цього ж дня зняла грошові кошти через банкомат 7918, розташований по вул. Червона Площа, 44 в м. Семенівка Чернігівської області, і розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 720 грн..
Повторно, 12 грудня 2017 року ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, на своїй сторінці під обліковими записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сайті з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістила лот, до якого завантажила фото неіснуючого товару, у вигляді набору каструль виробництва Польща вартістю 310 грн, та початкову ставку на товар, де учасники Інтернет - аукціону дистанційно, на сайті, ставили ставки на вказаний товар. Цього ж дня переможницею аукціону з продажу набору каструль стала ОСОБА_16 , яка була зареєстрована під обліковим записом « ОСОБА_17 », остання по завершенню аукціону, з метою отримання набору каструль, зв`язалась з особою під обліковим записом « ОСОБА_6 », з якою домовилася про покупку товару. ОСОБА_3 , не маючи наміру продавати вказаний товар, шляхом обману ОСОБА_16 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 345 грн, які надійшли 12 грудня 2017 року на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_9 , та не надавши обумовлений товар, використовуючи вказану банківську карту, цього ж дня зняла грошові кошти через банкомат 7918, розташований по вул. Червона Площа, 44 в м. Семенівка Чернігівської області, і розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_16 майнову шкоду на суму 345 грн..
Повторно, 12 грудня 2017 року ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, на своїй сторінці під обліковими записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сайті з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістила лот, до якого завантажила фото неіснуючого товару, у вигляді набору каструль виробництва Польща вартістю 350 грн, та початкову ставку на товар, де учасники Інтернет - аукціону дистанційно, на сайті, ставили ставки на вказаний товар. Цього ж дня переможницею аукціону з продажу набору каструль стала ОСОБА_18 , яка була зареєстрована під обліковим записом « ОСОБА_19 », остання з метою отримання набору каструль зв`язалася з особою під обліковим записом « ОСОБА_6 », з якою домовилася про покупку товару. ОСОБА_3 , не маючи наміру продавати вказаний товар, шляхом обману ОСОБА_18 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 350 грн., які надійшли 12 грудня 2017 року на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_9 , та не надавши обумовлений товар, використовуючи вказану банківську картку, 15 грудня 2017 року зняла грошові кошти через банкомат 6034, розташований по АДРЕСА_2 , та розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_18 майнову шкоду на суму 350 грн.
Повторно, 14 грудня 2017 року ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, на своїй сторінці під обліковими записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сайті з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістила лот, до якого завантажила фото неіснуючого товару, у вигляді набору каструль виробництва Польща вартістю 355 грн, та початкову ставку на товар, де учасники Інтернет - аукціону дистанційно, на сайті, ставили ставки на вказаний товар. Цього ж дня переможницею аукціону з продажу набору каструль стала ОСОБА_20 , яка була зареєстрована під обліковим записом «Igrina», остання по завершенню аукціону, з метою отримання набору каструль, зв`язалася з особою під обліковим записом « ОСОБА_6 », з якою домовилася про покупку товару. ОСОБА_3 , не маючи наміру продавати вказаний товар, шляхом обману ОСОБА_20 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 355 грн, які надійшли 15 грудня 2017 року на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_9 , та не надавши обумовлений товар, використовуючи вказану банківську картку, цього ж дня зняла вказані грошові кошти через банкомат 7918, розташований по вул. Червона Площа, 44 в м. Семенівка Чернігівської області, і розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_20 майнову шкоду на суму 355 грн..
Повторно, 17 грудня 2017 року ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, на своїй сторінці під обліковими записом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на сайті з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістила лот, до якого завантажила фото неіснуючого товару, у вигляді набору каструль «а-плюс» виробництва Польща вартістю 335 грн, та початкову ставку на товар, де учасники Інтернет - аукціону дистанційно, на сайті, ставили ставки на вказаний товар. 18 грудня 2017 року переможницею аукціону з продажу набору каструль стала ОСОБА_21 , яка була зареєстрована під обліковим записом «morrit», остання по завершенню аукціону, з метою отримання набору каструль, зв`язалася з особою під обліковим записом « ОСОБА_5 », з якою домовилася про покупку одного набору товару. ОСОБА_3 , не маючи наміру продавати вказаний товар, шляхом обману ОСОБА_21 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 335 грн., які надійшли 18 грудня 2017 року на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_9 , та не надавши обумовлений товар, використовуючи вказану банківську карту, цього ж дня перерахувала кошти через «Приват24» на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , чим заподіяла ОСОБА_21 майнову шкоду на суму 335 грн..
Повторно, 19 грудня 2017 року ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, на своїй сторінці під обліковими записом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на сайті з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістила лот, до якого завантажила фото неіснуючого товару, у вигляді набору каструль «а-плюс» виробництва Польща вартістю 340 грн, та початкову ставку на товар, де учасники Інтернет - аукціону дистанційно, на сайті, ставили ставки на вказаний товар. Цього ж дня переможницею аукціону з продажу набору каструль стала ОСОБА_22 , яка була зареєстрована під обліковим записом « ОСОБА_23 », остання по завершенню аукціону, з метою отримання набору каструль, зв`язалася з особою під обліковим записом « ОСОБА_5 », з якою домовилася про покупку одного набору товару. ОСОБА_3 , не маючи наміру продавати вказаний товар, шляхом обману ОСОБА_22 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 340 грн, які надійшли 19 грудня 2017 року на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_9 , та не надавши обумовлений товар, використовуючи вказану банківську карту, 20 грудня 2017 року перерахувала кошти через «Приват24» на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , чим заподіяла ОСОБА_22 майнову шкоду на суму 340 грн..
Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винною у вчиненні яких визнається обвинувачена.
Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за частинами 1 та 2 статті 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману, та шахрайство, вчинене повторно.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 190 КК України.
Показання обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів визнала, проте відмовилась від давання показань на підставі статті 63 Конституції України, посилаючись, на те, що сплило багато часу з моменту вчинення вказаних злочинів, і детальні обставини справи вона не пам`ятає.

Вина ОСОБА_3 у висунутому їй обвинуваченні за ч.1 ст. 190 КК України по епізоду вчинення шахрайства по відношенню до ОСОБА_7 підтверджується матеріалами кримінального провадження, безпосередньо дослідженими під час судового розгляду.
29 березня 2018 року ОСОБА_7 звернулась до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка проживає по АДРЕСА_1 , представилась продавцем ОСОБА_24 , під обліковим записом « ОСОБА_6 », вчинила по відношенню до неї шахрайські дії, заволоділа її грошовими коштами в сумі 365 грн., які вона перерахувала за придбаний товар в мережі Інтернет.
Відомості про вчинений злочин на підставі заяви потерпілої ОСОБА_7 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2018 року з правовою кваліфікацією злочину за ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000037 (т.2 а.с.213, 217).
З витягу з переписки з мережі Інтернет та протоколу огляду документів від 30 березня 2018 року вбачається, що між особами під обліковими записами « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 », під яким зареєстрована ОСОБА_7 , у період з 01 по 26 грудня 2017 року здійснювалась переписка з приводу придбання останньою товару на суму 365 гривень та перерахування нею вказаних коштів на карту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 (т.2 а.с.225, 226).

З платежу № НОМЕР_4 та протоколу огляду документів від 30 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_7 через ПриватБанк перерахувала кошти в сумі 365,00 грн. на ім`я отримувача - ОСОБА_9 , картка № НОМЕР_5 (т.2 а.с.228, 229).

Згідно з довідкою щодо матеріалів звернення за id №43044, заявник ОСОБА_7 , зняття грошових коштів в сумі 365 гривень, перерахованих ОСОБА_7 01 грудня 2017 року через Приватбанк на рахунок № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , мобільний номер НОМЕР_6 , здійснювалось за адресою: АДРЕСА_2 (т.2 а.с.218) .

Вина ОСОБА_3 у висунутому їй обвинуваченні за ч.2 ст. 190 КК України по епізоду вчинення шахрайства, вчиненого повторно, по відношенню до ОСОБА_10 підтверджується матеріалами кримінального провадження, безпосередньо дослідженими під час судового розгляду.
02 квітня 2018 року ОСОБА_10 звернулась до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка проживає по вул. Сенько в м. Семенівка, представилась продавцем ОСОБА_9 , під обліковим записом « ОСОБА_6 », та вчинила по відношенню до неї шахрайські дії, заволоділа її грошовими коштами в сумі 315 грн., які вона перерахувала за придбаний товар в мережі Інтернет.
Відомості про вчинений злочин на підставі заяви потерпілої ОСОБА_10 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2018 року з правовою кваліфікацією злочину за ч.2 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000045 (т.3 а.с.80,84).
З витягу з переписки з мережі Інтернет та протоколу огляду документів від 04 квітня 2018 року вбачається, що між особами під обліковими записами « ОСОБА_6 » та «nezi», під яким зареєстрована ОСОБА_10 , у період з 06 по 29 грудня 2017 року здійснювалась переписка з приводу придбання останньою товару на суму 315 гривень та перерахування нею вказаних коштів на карту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , також ОСОБА_10 повідомила, що товар не отримала, та вимагає повернути гроші (т.3 а.с.89-93, 94-95).

Дублікатом квитанції №Р24А334197294А18509 від 07 грудня 2017 року та протоколом огляду документів від 04 квітня 2018 року підтверджується перерахування ОСОБА_10 через ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 315 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 (т.3 а.с.97, 98).

Згідно з довідкою щодо матеріалів звернення id №42826, заявник ОСОБА_25 , зняття грошових коштів в сумі 315 гривень, перерахованих ОСОБА_25 07 грудня 2017 року через ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , мобільний номер НОМЕР_6 , здійснювалось за адресою: АДРЕСА_3 (т.3 а.с.86) .

Вина ОСОБА_3 у висунутому їй обвинуваченні за ч.2 ст. 190 КК України по епізоду вчинення шахрайства, вчиненого повторно, по відношенню до ОСОБА_11 підтверджується матеріалами кримінального провадження, безпосередньо дослідженими під час судового розгляду.
11 січня 2018 року ОСОБА_11 звернулась до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка проживає по АДРЕСА_1 , представилась продавцем ОСОБА_9 під обліковим записом « ОСОБА_6 », та вчинила по відношенню до неї шахрайські дії, заволоділа її грошовими коштами в сумі 750 грн та 720 грн, а всього на загальну суму 1470 грн, які вона перерахувала за придбаний товар в мережі Інтернет на сайті https://kashalot.com через термінал «ПриватБанку», розташованому по вул. Леніна, 86-А в смт Оратів.
Відомості про вчинений злочин на підставі заяви потерпілої ОСОБА_11 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2018 року з правовою кваліфікацією злочину за ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000004 (т.2 а.с.66, 71).
Згідно з постановою від 13 лютого 2018 року кримінальне провадження № 0000004 від 11 січня 2018 року перекваліфіковано з частини 1 статті 190 КК України на частину 2 статті 190 КК України, про що внесено відповідні зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань. (т.2 а.с.208).

З витягу з переписки з мережі Інтернет та протоколу огляду документів від 12 січня 2018 року вбачається, що між особами під обліковими записами « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_12 », під яким зареєстрована ОСОБА_11 , « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_15 », під яким зареєстрований чоловік ОСОБА_11 , про придбання останньою товару на суму 750 гривень та 720 грн. відповідно, та перерахування нею вказаних коштів на картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 (т.2 а.с.75,79-81).

Квитанціями від 11 та 13 грудня 2017 року та протоколами огляду документів від 12 січня 2018 року підтверджується переказ коштів через термінал Приватбанку №ТS210451 в сумі 720 грн. та 750 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_7 (т.2 а.с.83-85).

Вина ОСОБА_3 у висунутому їй обвинуваченні за ч.2 ст. 190 КК України по епізоду вчинення шахрайства, вчиненого повторно, по відношенню до ОСОБА_13 підтверджується матеріалами кримінального провадження, безпосередньо дослідженими під час судового розгляду.
02 квітня 2018 року ОСОБА_13 звернулась до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка проживає по АДРЕСА_1 , представилась продавцем ОСОБА_9 під обліковим записом « ОСОБА_6 », та вчинила по відношенню до неї шахрайські дії, заволоділа її грошовими коштами в сумі 415 грн..
Відомості про вчинений злочин на підставі заяви потерпілої ОСОБА_13 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2018 року з правовою кваліфікацією злочину за ч.2 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000045 (т.3 а.с.102).
З витягу з переписки з мережі Інтернет та протоколу огляду документів від 03 квітня 2018 року вбачається, що між особою під обліковим записом « ОСОБА_6 » та потерпілою ОСОБА_13 у період з 10 по 26 грудня 2017 року здійснювалась переписка з приводу придбання останньою товару на суму 415 гривень та про перерахування нею вказаних коштів на картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , також ОСОБА_13 просить надіслати їй товар або ж повернути гроші (т.3 а.с.118-123).

З дублікату квитанції «ПриватБанк» №ТS206499 від 11 грудня 2017 року та протоколу огляду документів від 03 квітня 2018 року вбачається, що 11 грудня 2017 року відбулося поповнення картки по номеру на суму 415 гривень, рахунок одержувача № НОМЕР_7 (т.3 а.с.124, 125).

Згідно з довідкою щодо матеріалів звернення id №42937, заявник ОСОБА_13 , зняття грошових коштів в сумі 415 гривень, перерахованих ОСОБА_13 11 грудня 2017 року через Приватбанк на рахунок № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , здійснювалось за адресою: АДРЕСА_3 (т.3 а.с.113).

Вина ОСОБА_3 у висунутому їй обвинуваченні за ч.2 ст. 190 КК України по епізоду вчинення шахрайства, вчиненого повторно, по відношенню до ОСОБА_14 підтверджується матеріалами кримінального провадження, безпосередньо дослідженими під час судового розгляду.
02 квітня 2018 року ОСОБА_14 звернулась до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка проживає по АДРЕСА_4 , представилась продавцем ОСОБА_9 під обліковим записом « ОСОБА_6 », та вчинила по відношенню до неї шахрайські дії, заволоділа її грошовими коштами в сумі 350 грн., які вона перерахувала за придбаний товар в мережі Інтернет.
Відомості про вчинений злочин на підставі заяви потерпілої ОСОБА_14 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2018 року з правовою кваліфікацією злочину за ч.2 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000043 (т.3 а.с.127,131).
З витягу з переписки з мережі Інтернет та протоколу огляду документів від 03 квітня 2018 року вбачається, що між особою під обліковим записом « ОСОБА_6 » та потерпілою ОСОБА_14 в період з 10 грудня 2017 року по 02 січня 2018 року здійснюється переписка з приводу придбання останньою товару на суму 350 гривень та перерахування нею вказаних коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , також ОСОБА_14 повідомляє, що товар не отримала, просить повернути гроші (т.3 а.с.137-142).

З дублікату квитанції № від 11 грудня 2017 року та протоколу огляду документів від 08 квітня 2018 року вбачається, що 11 грудня 2017 року ОСОБА_14 через ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахувала грошові кошти в сумі 350 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 (т.3 а.с.144,145).

Згідно з довідкою щодо матеріалів звернення id №42937, заявник ОСОБА_14 , зняття грошових коштів в сумі 350 гривень, перерахованих ОСОБА_14 11 грудня 2017 року через ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , мобільний номер НОМЕР_6 , здійснювалось за адресою: АДРЕСА_2 (т.3 а.с.132).

Вина ОСОБА_3 у висунутому їй обвинуваченні за ч.2 ст. 190 КК України по епізоду вчинення шахрайства, вчиненого повторно, по відношенню до ОСОБА_16 підтверджується матеріалами кримінального провадження, безпосередньо дослідженими під час судового розгляду.
12 лютого 2018 року ОСОБА_16 звернулась до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка шляхом обману та зловживаючи довірою, використовуючи сайт https://kashalot.com, незаконно заволоділа її грошовими коштами в сумі 345 грн..
Відомості про вчинений злочин на підставі заяви потерпілої ОСОБА_16 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2018 року з правовою кваліфікацією злочину за ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000018 (т.2 а.с.137, 140).
Згідно з постановою від 13 лютого 2018 року кримінальне провадження № 0000018 від 12 лютого 2018 року перекваліфіковано з частини 1 статті 190 КК України на частину 2 статті 190 КК України, про що внесено відповідні зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань (т.2 а.с.145).

З витягу з переписки з мережі Інтернет та протоколу огляду документів від 13 лютого 2018 року вбачається, що між особами під обліковими записами « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_17 », під яким зареєстрована ОСОБА_16 , у період з 12 по 23 грудня 2017 року здійснювалась переписка з приводу придбання останньою товару на суму 345 гривень та перерахування нею вказаних коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , також ОСОБА_16 повідомляє, що товар не отримала, просить повернути гроші (т.2 а.с.148-175).

З дублікату квитанції № від 12 грудня 2017 року та протоколу огляду документів від 13 лютого 2018 року вбачається, що 12 грудня 2017 року ОСОБА_16 через ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахувала грошові кошті в сумі 345 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 (т.2 а.с.177, 178).

Згідно з довідкою щодо матеріалів звернення id №42788, заявник ОСОБА_16 , зняття грошових коштів в сумі 345 гривень, перерахованих потерпілою через ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , здійснювалось за адресою: АДРЕСА_3 (т.2 а.с.143).

Вина ОСОБА_3 у висунутому їй обвинуваченні за ч.2 ст. 190 КК України по епізоду вчинення шахрайства, вчиненого повторно, по відношенню до ОСОБА_18 підтверджується матеріалами кримінального провадження, безпосередньо дослідженими під час судового розгляду.
02 квітня 2018 року ОСОБА_18 звернулась до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка проживає по АДРЕСА_1 , представилась продавцем ОСОБА_9 , під обліковим записом « ОСОБА_6 », та вчинила по відношенню до неї шахрайські дії, заволоділа її грошовими коштами в сумі 335 грн. та 315 грн., всього на загальну суму 650 грн..
Відомості про вчинений злочин на підставі заяви потерпілої ОСОБА_18 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2018 року з правовою кваліфікацією злочину за ч.2 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000040 (т.3 а.с.35, 39).
З витягу з переписки з мережі Інтернет та протоколу огляду документів від 04 квітня 2018 року вбачається, що між особами під обліковими записами « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_26 », під яким зареєстрована ОСОБА_18 , у період з 12 грудня 2017 року по 05 січня 2018 року здійснювалась переписка з приводу придбання останньою товару на суму 650 гривень та перерахування нею вказаних коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , також ОСОБА_18 повідомляє, що товар не отримала, просить повернути гроші (т.3 а.с.47-54).

З дублікатів квитанцій «ПриватБанк» №Р24А336815104А03684 від 12 грудня 2017 року та №Р24А338733347А72185 від 15 грудня 2017 року та протоколу огляду документів від 05 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_18 12 та 15 грудня 2017 року через ПАТ «ПриватБанк» перерахувала грошові кошти в сумі 335 грн. та 315 грн., всього на загальну суму 650 грн., на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 (т.3 а.с.56-58).

Згідно з довідкою щодо матеріалів звернення id №42764, заявник ОСОБА_18 , зняття грошових коштів в сумі 650 гривень, перерахованих ОСОБА_18 12 грудня 2017 року через «Приватбанк» на рахунок № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , здійснювалось за адресою: АДРЕСА_3 (т.3 а.с.42) .

Вина ОСОБА_3 у висунутому їй обвинуваченні за ч.2 ст. 190 КК України по епізоду вчинення шахрайства, вчиненого повторно, по відношенню до ОСОБА_20 підтверджується матеріалами кримінального провадження, безпосередньо дослідженими під час судового розгляду.
02 квітня 2018 року ОСОБА_20 звернулась до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка проживає по АДРЕСА_4 , представилась продавцем ОСОБА_9 , під обліковим записом « ОСОБА_6 », та вчинила по відношенню до неї шахрайські дії та заволоділа її грошовими коштами в сумі 355 грн..
Відомості про вчинений злочин на підставі заяви потерпілої ОСОБА_20 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2018 року з правовою кваліфікацією злочину за ч.2 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000042 (т.3 а.с.60, 64).
З витягу з переписки з мережі Інтернет та протоколу огляду документів від 02 квітня 2018 року вбачається, що між особами під обліковими записами « ОСОБА_6 » та «Irgina», під яким зареєстрована ОСОБА_20 , в період з 14 грудня 2017 року по 03 січня 2018 року здійснювалась переписка з приводу придбання останньою товару та перерахування нею 355 гривень за товар на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , також ОСОБА_20 вимагає направити їй товар або ж повернути гроші (т.3 а.с.71-75).

З дублікату квитанції «ПриватБанк» №TS209989 від 15 грудня 2017 року та протоколу огляду документів від 02 квітня 2018 року вбачається, що 15 грудня 2017 року ОСОБА_20 через ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом поповнення картки по номеру перерахувала грошові кошті в сумі 355 грн. на рахунок № НОМЕР_7 (т.3 а.с.77, 78).

Згідно з довідкою щодо матеріалів звернення id № НОМЕР_8 , заявник ОСОБА_20 , зняття грошових коштів в сумі 355 гривень, перерахованих ОСОБА_20 15 грудня 2017 року через ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , здійснювалось за адресою: АДРЕСА_3 (т.3 а.с.67).

Вина ОСОБА_3 у висунутому їй обвинуваченні за ч.2 ст. 190 КК України по епізоду вчинення шахрайства, вчиненого повторно, по відношенню до ОСОБА_21 підтверджується матеріалами кримінального провадження, безпосередньо дослідженими під час судового розгляду.
02 квітня 2018 року ОСОБА_21 звернулась до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка проживає по АДРЕСА_1 , представилась продавцем ОСОБА_9 під обліковим записом « ОСОБА_5 » на сайті https://kashalot.com, та вчинила по відношенню до неї шахрайські дії, заволоділа її грошовими коштами в сумі 335 грн. (т.2 а.с. 246).
Відомості про вчинений злочин на підставі заяви потерпілої ОСОБА_21 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2018 року з правовою кваліфікацією злочину за ч.2 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000041 (т.2 а.с.242).
З витягу з переписки з мережі Інтернет та протоколу огляду документів від 03 квітня 2018 року вбачається, що між особами під обліковими записами «mamochka11» та «morrit», під яким зареєстрована ОСОБА_21 , здійснювалась переписка з 17 по 29 грудня 2017 року з приводу придбання останньою товару, перерахування нею коштів в сумі 335 гривень на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , також ОСОБА_21 просить направити їй товар або ж повернути гроші (т.3 а.с.3-6).

З платіжного доручення №Р24А340178219А83810 від 18 грудня 2017 року та протоколу огляду документів від 03 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_21 18 грудня 2017 року через ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахувала грошові кошті в сумі 335 грн. на рахунок № НОМЕР_5 (т.3 а.с.8-9).

Згідно з довідкою щодо матеріалів звернення id №42748, заявник ОСОБА_21 , зняття грошових коштів в сумі 335 гривень, перерахованих ОСОБА_21 18 грудня 2017 року через ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , здійснювалось за адресою: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3 та (т.2 а.с.248) .

Вина ОСОБА_3 у висунутому їй обвинуваченні за ч.2 ст. 190 КК України по епізоду вчинення шахрайства, вчиненого повторно, по відношенню до ОСОБА_22 підтверджується матеріалами кримінального провадження, безпосередньо дослідженими під час судового розгляду.
02 квітня 2018 року ОСОБА_22 звернулась до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка проживає по вул. Сенько в м. Семенівка, представилась продавцем ОСОБА_9 під обліковим записом «mamochka11», та вчинила по відношенню до неї шахрайські дії, заволоділа її грошовими коштами в сумі 340 грн (т.3 а.с. 15).
Відомості про вчинений злочин на підставі заяви потерпілої ОСОБА_22 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2018 року з правовою кваліфікацією злочину за ч.2 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000044 (т.3 а.с.11).
З витягу з переписки з мережі Інтернет та протоколу огляду документів від 03 квітня 2018 року вбачається, що між особами під обліковими записами «mamochka11» та « ОСОБА_23 », під яким зареєстрована ОСОБА_22 , в період з 19 по 26 грудня 2017 року здійснювалась переписка з приводу придбання останньою товару, перерахування нею 340 гривень на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , також ОСОБА_22 просить направити їй товар або ж повернути гроші (т.3 а.с.22-24).

З платіжного доручення № від 19 грудня 2017 року та протоколу огляду документів від 03 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_22 цього ж дня через ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахувала грошові кошті в сумі 340 грн. на рахунок № НОМЕР_5 (т.3 а.с.24-28).

Згідно з довідкою щодо матеріалів звернення id №42833, заявник ОСОБА_22 , зняття грошових коштів в сумі 340 гривень, перерахованих ОСОБА_22 19 грудня 2017 року через ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_27 , здійснювалось за адресою: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_5 (т.3 а.с.17, 18) .

Згідно з рапортом оперуповноваженого Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_28 від 17 січня 2018 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає по АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьком ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (т.2 а.с.90).

Відповідно до заяви юніора на випуск картки від 11 травня 2017 року (договір оформлюється учневі від 6 до 17 років включно) ОСОБА_3 звернулася в ПАТ «ПриватБанк» із даною заявою про оформлення на ім`я своєї дитини ОСОБА_9 картки ОСОБА_30 (т.2 а.с.237).

З виписки ПАТ КБ «ПриватБанк» по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_9 , вбачається надходження на вказаний рахунок грошових коштів 01 грудня 2017 року від ОСОБА_31 в сумі 365 грн; 07 грудня 2017 року від ОСОБА_10 в сумі 315 грн, 11 та 13 грудня 2017 року від ОСОБА_11 в сумі 750 грн та 720 грн відповідно; 11 грудня 2017 року від ОСОБА_13 в сумі 415 грн; 11 грудня 2017 року від ОСОБА_14 в сумі 350 грн.; 12 грудня 2017 року від ОСОБА_16 в сумі 345 грн.; 12 та 15 грудня 2017 року від ОСОБА_18 в сумі 335 грн та 315 грн відповідно; 15 грудня 2017 року від ОСОБА_20 в сумі 355 грн., 18 грудня 2017 року від ОСОБА_21 в сумі 335 грн.; 19 грудня 2017 року від ОСОБА_22 в сумі 340 грн та рух коштів на вказаному банківському рахунку з 01 листопада 2017 року по 01 січня 2018 року ( т.2 а.с.105-131);

У протоколі огляду речей і документів від 30 березня 2018 року зафіксовано проведення огляду вилученої з ПАТ КБ «ПриватБанк» інформації на підставі ухвали слідчого судді від 15 травня 2018 року, що міститься на оптичному носії Mini-CD (CD3), при запуску якого встановлено, що на ньому містяться відповідні папки, файли та відео файли, у яких знаходяться фотознімки з прихованої камери банкомату «ПриватБанк» №7918, розташованого по вул. Самойловича, 1 в м. Семенівка Чернігівської області, із зображенням ОСОБА_3 , яка проводить операцію з банківською карткою № НОМЕР_1 , зареєстрованою на ОСОБА_9 , 03, 21, 23 листопада 2017 року, 01 грудня 2017 року; файл формату PDF з назвою « НОМЕР_1 » містить інформацію з приводу транзакцій, виконаний в період з 01 листопада 2017 року по 01 січня 2018 року по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 ; під час перегляду інформації по грошових транзакціях встановлено неодноразовий переказ коштів на даний рахунок від потерпілих у даному кримінальному провадженні; відео-файли формату МР4 з назвами «Звук 1» та «Звук 2» містять записи телефонних розмов ОСОБА_3 з оператором гарячої лінії «ПриватБанку», в якій остання підтверджує, що банківська картка, останніми цифрами номеру якої ….0471, належить її малолітній доньці ОСОБА_9 (т.2 а.с.132-134).

У протоколі обшуку від 27 березня 2018 року зафіксовано проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено системний блок «DELUX» серійний номер №03; мобільний телефон «Bravis» моделі «BIZ» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ; під час обшуку ОСОБА_3 повідомила про те, що в січні 2018 року загубила банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_9 (т.2 а.с.186-191);

Із висновку експерта № 63 від 11 квітня 2018 року вбачається, що за результатом проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи встановлено, що на жорсткому диску SAMSUNG, модель HD250HJ, серійний номер SOURJ9DPB32782 наданого на дослідження системного блоку, у збереженій історії веб-браузера Google Chrome виявлено два посилання на веб-сайт «www.kashalot.com» 27 березня 2018 року (т.2 а.с.202-206).
Отже, наданий стороною обвинувачення висновок експерта хоч і пов`язаний з обставинами даного кримінального провадження, але не встановлює ніяких фактичних даних в рамках даного кримінального провадження.
Сторони кримінального провадження під час судового розгляду не заявляли клопотання про визнання вищезазначених доказів недопустимими, відповідно до положень частини 3 статті 89 КПК України, та не оспорювали фактичні обставини та правову кваліфікацію дій обвинуваченої, які зазначені у обвинувальному акті.
Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_3 раніше несудима, вчинила умисний злочин середньої тяжкості з корисливих мотивів, на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, розлучена, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працює, за місцем проживання по АДРЕСА_1 відсутні компрометуючі матеріали стосовно неї, тобто характеризується формально позитивно, згідно з досудовою доповіддю від 31 січня 2019 року, підготовленою Семенівським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для окремих осіб оцінюється як дуже високий та високий, та надано висновок про не можливість її виправлення без позбавлення або обмеження волі.
Враховуючи особу винної, з урахуванням позицій сторін кримінального провадження, зокрема, думок потерпілих, які у своїх заявах до суду зазначили, що при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання покладаються на розсуд суду, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі та позбавлення волі у межах, передбачених санкціями частин 1 та 2 статті 190 КК України,
З урахуванням тяжкості злочину, який вчинила ОСОБА_3 , особи винної, а саме її молодого віку, стану здоров`я, складу сім`ї, наявність на утриманні трьох малолітній дітей, її матеріальний стан, соціальні зв`язки та схильності, наслідки, які настали від злочину, а також з урахуванням другорядної ролі кари, як мети покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання у виді позбавлення волі та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, відповідно до положень статті 75 КК України та покладанням на неї обов`язків, передбачених статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень статтей 75, 76 КК України є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Мотиви ухвалення рішення щодо цивільних позовів.
У даному кримінальному провадженні заявлені цивільні позови: ОСОБА_11 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1470 гривень; ОСОБА_22 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, у розмірі 340 гривень; ОСОБА_18 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальних збитків у розмірі 350 гривень; ОСОБА_20 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 355 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_3 під час судового розгляду цивільні позови визнала.
Цивільні позови ОСОБА_11 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1470 гривень та ОСОБА_22 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, у розмірі 340 гривень підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки є такими, що відповідають вимогами статті 175 ЦПК України, обґрунтовані та документально підтверджені.

Вирішуючи цивільні позови ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , суд дійшов висновку про залишення позовів без розгляду та роз`яснення права ОСОБА_18 та ОСОБА_20 звернутися з позовами в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.
Відповідно до положень частини 4 статті 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Судом встановлено, що позовні заяви ОСОБА_18 та ОСОБА_20 за змістом не відповідають вимогам статті 175 ЦПК України, що позбавляє суд можливості вірно вирішити цивільний позов під час розгляду кримінального провадження.
Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів.
Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень статті 100 КПК України.
Зокрема, речові докази: переписка з мережі Інтернет між особами під обліковими записами « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_12 »;

переписка з мережі Інтернет між особами під обліковими записами « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_15 »;

копії квитанцій про переказ 11 та 13 грудня 2017 року через термінал «ПриватБанк» на банківський рахунок № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , грошових коштів в сумі 750 грн та 720 грн;

переписка з мережі Інтернет між особами під обліковими записами « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_17 »;

дублікат квитанції «Приват-24» про переказ 12 грудня 2017 року на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , грошових коштів в сумі 345 грн;

переписка з мережі Інтернет між особами під обліковими записами « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 »;

дублікат квитанції «Приват-24» про переказ 01 грудня 2017 року на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , грошових коштів в сумі 365 грн;

переписка з мережі Інтернет між особами під обліковими записами « ОСОБА_5 » та «morrit»;
дублікат квитанції «Приват-24» про переказ 18 грудня 2017 року на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , грошових коштів в сумі 335 грн;

переписка з мережі Інтернет між особами під обліковими записами « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_23 »;
дублікат квитанції «Приват-24» про переказ 19 грудня 2017 року на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , грошових коштів в сумі 340 грн;

переписка з мережі Інтернет між особами під обліковими записами « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_26 »;

дублікати квитанцій «Приват-24» про переказ 12 та 15 грудня 2017 року на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , грошових коштів в сумі 335 грн та 315 грн;

переписка з мережі Інтернет між особами під обліковими записами « ОСОБА_6 » та «Irgina»;

дублікат квитанції «Приват-24» про переказ 19 грудня 2017 року на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , грошових коштів в сумі 355 грн;

переписка з мережі Інтернет між особами під обліковими записами « ОСОБА_6 » та «nezi»;

дублікат квитанції «Приват-24» про переказ 07 грудня 2017 року на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , грошових коштів в сумі 315 грн;

переписка з мережі Інтернет між потерпілою ОСОБА_13 та особою під обліковим записом « ОСОБА_6 »;

дублікат квитанції «Приват-24» про переказ 11 грудня 2017 року на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , грошових коштів в сумі 415 грн;

переписка з мережі Інтернет між потерпілою ОСОБА_14 та особою під обліковим записом « ОСОБА_6 »;
дублікат квитанції «Приват-24» про переказ 11 грудня 2017 року на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , грошових коштів в сумі 450 грн;

диск CD-R №06093122 з інформацією по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_9 , які знаходяться в матеріалах справи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
Мобільний телефон «Bravis» моделі «BIZ» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , переданий до кімнати зберігання речових доказів Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, підлягає поверненню законному володільцю ОСОБА_3 ..

Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат.
У даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у сумі 2288 грн., розмір яких підтверджено документально та які, відповідно до положень частини 2 статті 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави (т.2 а.с. 201).
Запобіжні заходи до ОСОБА_3 та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, суд також вважає можливим їх не застосовувати до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 190 та частиною 2 статті 190 КК України та призначити їй покарання:
- за частиною 1 статті 190 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;
- за частиною 2 статті 190 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі статті 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1470 гривень задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 1470 гривень матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_22 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, у розмірі 340 гривень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_22 340 гривень матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.
Цивільний позов ОСОБА_20 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 355 гривень залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_18 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальних збитків у розмірі 350 гривень залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_20 та ОСОБА_18 право пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.
Речові докази: переписка з мережі Інтернет між особами під обліковими записами « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_12 »;

переписка з мережі Інтернет між особами під обліковими записами « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_15 »;

копії квитанцій про переказ 11 та 13 грудня 2017 року через термінал «ПриватБанк» на банківський рахунок № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , грошових коштів в сумі 750 грн та 720 грн;

переписка з мережі Інтернет між особами під обліковими записами « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_17 »;

дублікат квитанції «Приват-24» про переказ 12 грудня 2017 року на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , грошових коштів в сумі 345 грн;

переписка з мережі Інтернет між особами під обліковими записами « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 »;

дублікат квитанції «Приват-24» про переказ 01 грудня 2017 року на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , грошових коштів в сумі 365 грн;

переписка з мережі Інтернет між особами під обліковими записами « ОСОБА_5 » та «morrit»;
дублікат квитанції «Приват-24» про переказ 18 грудня 2017 року на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , грошових коштів в сумі 335 грн;

переписка з мережі Інтернет між особами під обліковими записами « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_23 »;
дублікат квитанції «Приват-24» про переказ 19 грудня 2017 року на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , грошових коштів в сумі 340 грн;

переписка з мережі Інтернет між особами під обліковими записами « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_26 »;

дублікати квитанцій «Приват-24» про переказ 12 та 15 грудня 2017 року на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , грошових коштів в сумі 335 грн та 315 грн;

переписка з мережі Інтернет між особами під обліковими записами « ОСОБА_6 » та «Irgina»;

дублікат квитанції «Приват-24» про переказ 19 грудня 2017 року на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , грошових коштів в сумі 355 грн;

переписка з мережі Інтернет між особами під обліковими записами « ОСОБА_6 » та «nezi»;

дублікат квитанції «Приват-24» про переказ 07 грудня 2017 року на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , грошових коштів в сумі 315 грн;

переписка з мережі Інтернет між потерпілою ОСОБА_13 та особою під обліковим записом « ОСОБА_6 »;

дублікат квитанції «Приват-24» про переказ 11 грудня 2017 року на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , грошових коштів в сумі 415 грн;

переписка з мережі Інтернет між потерпілою ОСОБА_14 та особою під обліковим записом « ОСОБА_6 »;
дублікат квитанції «Приват-24» про переказ 11 грудня 2017 року на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , грошових коштів в сумі 450 грн;

диск CD-R №06093122 з інформацією по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_9 , які знаходяться в матеріалах справи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
Мобільний телефон «Bravis» моделі «BIZ» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , переданий до кімнати зберігання речових доказів Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 2288 гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1