Справа №295/5919/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000324 від 13.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 12.04.2019 близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , перебували неподалік магазину «Світанок», що за адресою вул. Моторна, 1-а, смт Новогуйвинське, Житомирського району, де побачили раніше незнайомого ОСОБА_6 , який котив велосипед марки «Magnum».

В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 прослідкували за ОСОБА_6 до кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою вул.Моторна,8, смт Новогуйвинське, Житомирського району. Наздогнавши ОСОБА_6 , ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область голови потерпілого, у зв`язку з чим останній втратив рівновагу та впав на землю. Після чого, ОСОБА_4 лівою ногою наніс один удар по голові потерпілого.

Подолавши в такий спосіб волю потерпілого ОСОБА_6 до опору, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме велосипедом марки «Magnum», вартістю 3960 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно місце вчинення злочину залишили та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

13.04.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 та по даному провадженню розпочате досудове розслідування.

13.04.2019 року велосипед марки «Magnum», було вилучено під час огляду місця події по вул.. Миру, в смт Новогуйвинське, Житомирського району та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000324 .

13.04.2019 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , вказав, що придбав вказаний велосипед марки «Magnum» 09.04.2019 року за 3960гривень, а саме сам велосипед коштував 3800 гривень та придбав до даного велосипеду задній стоп та передню фару (оптику) вартість яких становила 160 гривень, однак після того як велосипед було викрадено невідомими та в подальшому вилучено під час ОМП, присутній під час вилучення потерпілий вказав, що велосипед знаходиться в такому ж стані як і до моменту викрадення, однак пошкоджено тримачі до передньої фари та заднього стопа і сама фара та стоп взагалі відсутні.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вищевказаний велосипед марки «Магнум» є речовим доказом та в межах даного кримінального провадження являється предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 13.04.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000324, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судову товарознавчу експертизу експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість велосипеду марки «Magnum», з урахуванням ознак зносу станом на 12.04.2019 року ?
В розпорядження експертів надати велосипед марки «Magnum», копію чеку про вартість велосипеду.

За необхідності на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0000324.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1