overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/2224/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/643/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2018 року відносно нього,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України та визначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного за даним вироком основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, у вигляді: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вирішено питання з судовими витратами та речовими доказами.

Не погоджуючись із вироком першої інстанції, обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 06 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2018 року відносно нього, призначити на 14 год. 30 хв. 22 лютого 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 18.12.2018 Справа № 334/8504/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/8504/18 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/260/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000128 від 09 жовтня 2018 pоку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 273 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника ТОВ «НафтоГазПром» - адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника ТОВ «НафтоГазПром» - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на оглянуті предмети, що є речовими доказами, а саме: газову колонку обладнану електроцифровим датчиком та металевий резервуар циліндричної форми з датчиком та металевими трубами для подачі газу до колонки без інвентаризаційного номера; вантажний автомобіль «ЗІЛ» державний номер реєстрації НОМЕР_1 на якому знаходиться цистерна для заправки зрідженим газом, які знаходяться, згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку кадастровий номер 23 10100000:04:020:0006 за адресою: вул. Братська, 47, м. Запоріжжя, яка перебуває в оренді ТОВ «ТФ ЗАПОРІЖНАФТОПРОДУКТ» код ЄДРПОУ юридичної особи 36163895, шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження майна, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 грудня 2018 року о 14 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 390/1493/18
Провадження № 1-кп/390/290/18
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 10.08.2018, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, одруженого, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доручити органу пробації складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, відсутність обставин, передбачених ч.4 ст.314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, суд вважає необхідним доручити складення досудової доповіді органу з питань пробації.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Представнику уповноваженого органу з питань пробації - Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та надати в суд досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що він має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації для виконання та обвинуваченому, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 147/515/18
Провадження у справі № 1-кп/135/101/18
УХВАЛА
іменем України

20.12.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
та потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, в м. Ладижин Вінницької області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від свого захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2018 року за №0000061, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ладижинського міського суду перебуває дане кримінальне провадження.
Сьогодні, у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , бажає щоб його захист здійснював інший адвокат.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву обвинуваченого, при цьому вказав, що ним роз`яснено наслідки відмови від захисника, зазначив про наявність різних позицій щодо захисту по справі у нього та в обвинуваченого.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого, вказавши, що вибір захисника є правом обвинуваченого.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.
У судовому засіданні встановлено, що в захисника та обвинуваченого різні позиції щодо захисту по справі. Відповідно до вимог ст. 52 КПК України в даному випадку участь захисника в кримінальному провадженні не є обов`язковою. Обвинувачений зазначає, що хоче залучити іншого захисника.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 54, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .
Судовий розгляд відкласти на 14 год. 28 січня 2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/3645/18
Провадження №:1-кп/138/256/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000833 від 10.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 22.12.2018 з Могилів Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000833 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 28.12.2018 о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000833 від 10.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.12.2018,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.12.2018.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.12.2018 до судового розгляду на 10.30 год. 20 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та уповноважену особу Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 524/5762/18
Провадження № 1-кс/524/2219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 від 08.11.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000070 від 16.01.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 від 08.11.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000070 від 16.01.2013 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, як такий, що пропущений з поважних причин.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 від 08.11.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000070 від 16.01.2013 року.
Призначити скаргу до розгляду на 20 липня 2018 року о 08 год. 20 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 29.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 ..
Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000070 від 16.01.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1574/18
Провадження № 1-кп/484/235/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні листа начальника Кропивницького СІЗО (№14) ОСОБА_4 про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :
20.12.2018 року до суду надійшло клопотання з Кропивницького СІЗО № 14 відносно ОСОБА_5 про уточнення початку відбування строку покарання.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо уточнення у вироку суду початку строку відбування покарання ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що у вироку суду від 03.12.2018 року не зазначено початок відбування строку покарання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про уточнення вироку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 372, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 грудня 2018 року (справа № 484/1574/18), а саме рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту його затримання, тобто з 03 грудня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №485/2067/18
Провадження № 1-кс/485/801/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

22 грудня 2018 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,
встановив:
22 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою, у якій просить зобов"язати Снігурівський відділ Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2018 року заяву передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Як вбачається зі змісту скарги, вона відповідає вимогам закону.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.306 КПК України,
постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та призначити її до розгляду на 29 грудня 2018 року на 09:00.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури.
Витребувати зі Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області відмовний матеріал за заявою ОСОБА_2 ..
Копію ухвали направити учасникам розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 471/1055/18
Провадження № 1-кп/486/201/2018

22 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України з клопотанням про реабілітацію померлого підозрюваного ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В
12 січня 2018 року до Братського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України з клопотанням про реабілітацію померлого підозрюваного ОСОБА_2 .
В зв`язку з тим, що в Братському районному суді Миколаївської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року обвинувальний акт було направлено до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
21 грудня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду обвинувальний акт було розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
Вважаю за необхідне прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України з клопотанням про реабілітацію померлого підозрюваного ОСОБА_2 до свого провадження та для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 314, 319 КПК України,

У Х В А Л И В
Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України з клопотанням про реабілітацію померлого підозрюваного ОСОБА_2 .
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 09 січня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа №562/4596/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

21.12.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

18 грудня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке 05 грудня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 16 січня 2019 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке 05 грудня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 571/1386/18
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000318 за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться підготовчий судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України.

22 грудня 2018 року на підготовчий судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому порядку.

Причини неявки обвинувачений не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід у підготовче судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 16 годину 30 хвилин 10 квітня 2019 року:
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .