Справа № 565/627/19
Провадження № 1-кп/565/59/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018р. під №0000122, щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Половлі Володимирецького району Рівненської області, громадянки України, з повною вищою освітою, працюючої вчителем образотворчого мистецтва у Половлівському НВК ЗОШ І-ІІ ст. - ДНЗ, неодруженої, судимості не має, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується за ст.185 ч.1 КК України в тому, що 09 березня 2018 року приблизно о 18 год. 55 хв. вона, перебуваючи в приміщенні магазину «Рrostor», що знаходиться в м. Вараш, мікрорайон Вараш, буд. №11 Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з торгового прилавка, таємно викрала косметичні засоби «Bourjois пудра компактна Silk Edition 54, 9г.» вартістю 218, 46 грн. та «Maybelline хайлайтер у формі стіку для обличчя Strobing, 9г.» вартістю 197, 67 грн., належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль Д», заподіявши таким чином майнової шкоди останньому на загальну суму 416, 13 грн.

До суду надійшла угода про примирення, укладена між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим - Товариством з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» 22 березня 2019 року в м.Вараш. За змістом угоди про примирення вбачається, що сторони вказують вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ст.185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Обвинувачена визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину та відшкодувала потерпілому завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду. Сторони узгодили вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та обоє дають згоду на призначення такого покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.474 КПК суд на підставі тверджень сторін і поданих документів переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України є правильною і передбачає на підставі ст.469 ч.3 КПК можливість укладення угоди про примирення.

Судом роз`яснено обвинуваченій положення норми ч.5 ст.474 КПК.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджене покарання не встановлено. ОСОБА_5 заявляє про спроможність сплатити штраф у розмірі 850 грн.

Отже, є підстави для затвердження угоди про примирення.

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_5 обставиною є її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Обтяжуючих покарання ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим Товариством з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» 22 березня 2019 року в м.Вараш.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити для неї узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я :