Справа № 592/2267/19
Провадження № 1-кс/592/1199/19
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

08 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого - ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2018 р. за № 00001414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку - слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.04.2018 р. ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, з приміщення Центру контактної корекції зору, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 26, викрав сумку з ноутбуком «Lenovo», маршрутизатором та комп`ютерною мишкою, спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 9000 грн.

28.04.2018 Сумським ВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_4 надано відомості щодо викраденого майна, а саме:

-сумка для ноутбуку Lex (LX-089P-BK), серійний номер CS39711309, був придбаний 05.10.2013. Знаходилась в гарному стані, без пошкоджень та подряпин; мишка для ноутбука A4Tech X6-60D USB Black, була придбана 05.10.2013 році, знаходилась в справному стані; ноутбук Lenovo G580A 59-371642, серійний номер СВ21651450СВ03030819, знаходився в справному стані, ніякі комплектуючі в ноутбуці він не змінював. Ноутбук знаходився в справному стані, без пошкоджень. Був придбаний 05.10.2013 року; маршрутизатор TP-Link TL-WR740N, серійний номер 9, був придбаний 28.10.2013 за 500 грн. Він знаходився в справному стані, без пошкоджень. Потерпілий ним користувався лише 3 рази за 5 років. На даний час оцінює в 500 грн. У зв`язку з чим слідчий просить призначити товарознавчу експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0001414 від 28.04.2018 р. судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 27.04.2018 р.: сумки для ноутбуку Lex (LX-089P-BK), серійний номер CS39711309, був придбаний 05.10.2013 р.; мишки для ноутбука A4Tech X6-60D USB Black, була придбана 05.10.2013 р.; ноутбуку Lenovo G580A 59-371642, серійний номер СВ21651450СВ03030819, вув придбаний 05.10.2013 р.; маршрутизатору TP-Link TL-WR740N, серійний номер 9, був придбаний 28.10.2013 р.?

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумського НДЕКЦ МВС України, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1