Справа № 283/176/18
Провадження №1-кс/283/107/2019
У Х В А Л А
21 січня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділення поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2019 року старший слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що в ході досудового розслідування установлено, що в ході проведеної працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , ревізією використання субвенції, наданої у 2015 році з державного бюджету та погашення заборгованості за тарифні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 15 грудня 2016 року по 13 березня 2017 року, було виявлено фінансові порушення у діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: директора підприємства ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 , що призвело до втрат на загальну суму 1229,67 тис. грн. та порушень, що не призвели до втрат в сумі 50,4 тис. грн., які на даний час не усунуто.
30 травня 2017 року СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000418 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування у старшого слідчого СВ виникла необхідність у вивченні та наданні оцінки матеріалам, пов`язаним із діяльністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оригінали вказаних документів мають суттєве доказове значення, необхідні для проведення ряду експертиз, а відомості, що містяться в документах можуть бути використані в подальшому як докази, а отже вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 30 травня 2017 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України по факту зловживання владою або службовим становищем.

Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначив в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому майору поліції ОСОБА_4 , а також за її дорученням іншій особі, тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у віданні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-розрахунку фактичної собівартості виробництва транспортування та постачання теплової енергії, послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що засвідчений підписом керівника або іншої уповноваженої особи надавача послуг, скріплених печаткою (у разі наявності);
-копія рішення органу державної влади чи органу місцевого самоврядування про затвердження тарифів на виробництво. Транспортування та постачання теплової енергії, послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, що вироблялися та транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання і водовідведення;
-звіт про витрати на виробництво та фінансові показники діяльності підприємств, засвідчений підписом керівника або іншої уповноваженої особи надавача послуг, скріплених печаткою, зокрема щодо: надання послуг з теплопостачання (за формою 1 С-теплопостачання), надання послуг з водопостачання та водовідведення (за формою №1С, водопостачання, водовідведення);
-звіт про постачання теплової енергії (за формою №1-теп), звітний кошторис витрат на виробництво теплової енергії (за формою №23 енерго), довідка про корисний відпуск теплової енергії і розрахунки за неї (за формою №32-енерго) або звіт про роботу водопроводу (за формою №1-водопровід) та/або звіт про роботу каналізації (за формою №1-каналізація);
-довідка про проведення щомісяця основної суми кредиту та здійснення інших витрат, передбачених графіком повернення кредиту згідно з кредитним договором кошти якого залучалися для виконання інвестиційних програм.

Строк дії ухвали до 21 лютого 2019 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1