Справа № 592/7011/19
Провадження № 1-кс/592/3807/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту майна, яке мотивується тим, що слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001232 від 01.05.2019, за фактом ДТП, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Близько 19.05 год. 01.05.2019 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Шкода Октавія» д.р.н. НОМЕР_1 по пр. Т. Шевченка, в напрямку центра міста Суми, допустив наїзд на пішохода - малолітню ОСОБА_6 2012 р.н. яка перетинала проїзну частину з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 01.05.2019 було вилучено - автомобіль «Шкода Октавія» д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортг эго засобу НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5946 15.02.2019, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому АДРЕСА_1 .
Вказаний транспортний засіб вилучений в ході проведення ОМП та доставлений на майданчик тимчасового тримання транспортного засобу ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16А, де на даний час зберігається.
Відповідно до ухвали від 02.05.2019 №592/6686/19 Ковпаківського районного суду м. Суми накладено арешт на автомобіль «Шкода Октавія» д.р.н. НОМЕР_1 та визначено місце зберігання майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16А, де на даний час вказаний автомобіль знаходиться в неналежному стані та перебуває під відкритим небом, тобто на нього впливає зовнішнє середовище - сонце, дощ, сніг, перепади температур тощо, що з часом від появи корозії, знищить кузовні деталі, агрегати транспортного засобу, а також знищить сліди вчинення злочину.
Арешт на автомобіль було накладено з метою проведення не допущення знищення слідів злочину на ньому (механічних пошкоджень, потертостей, нашарувань), а також недопущення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну системи. Безпосередньо з вказаним автомобілем необхідно було провести експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу з метою фіксування слідів злочину та механічних пошкоджень.
На даний час експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу по автомобілю «Шкода Октавія» д.р.н. НОМЕР_1 проведено, а значить, що сліди злочину та всі необхідні механічні пошкодження зафіксовані. Це означає, що відпала необхідність в подальшому утриманні автомобіля на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16А. Враховуючи викладене, просить суд скасувати арешт автомобіля «Шкода Октавія» д.р.н. НОМЕР_1 , та повернути власнику.
У судове засідання власник майна не з`явився, в заяві просить розглядати справу без його участі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ухвали від 02.05.2019 №592/6686/19 Ковпаківського районного суду м. Суми накладено арешт на автомобіль «Шкода Октавія» д.р.н. НОМЕР_1 та постановлено зберігати його на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.
Проаналізувавши надані документи і доводи, вважаю за можливе клопотання задовольнити у повному обсязі, скасувавши накладеним слідчим суддею арешт, так як в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, слідчим не спростовані доводи власника майна, що є необхідність після проведення експертизи утримувати майно під арештом.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 02 травня 2019 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми на автомобіль «Шкода Октавія» д.р.н. НОМЕР_1 , по справі № 592/6686/19.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1