Справа № 200/428/19
Провадження №1-кс/200/1812/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000029про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 04.01.2019 до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що 04.01.2019 приблизно о 18:05 невстановлена особа проникла до її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належне їй майно, а саме: телевізор марки «Samsung UE24H4070»; телевізор марки «LG 49 UK6300PLB»; мобільний телефон марки «Samsung Duos S 7262»; пилосос марки «Samsung SC20M2540JN».

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000029 від 05.01.2019року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:

1.Яка середня ринкова вартість телевізора марки «Samsung UE24H4070» на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 04.01.2019 року?

2.Яка середня ринкова вартість телевізора марки «LG 49 UK6300PLB»на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 04.01.2019 року?

3.Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Duos S 7262» чорного кольору,на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 04.01.2019 року?

4.Яка середня ринкова вартість пилососу марки «Samsung SC20M2540JN»на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 04.01.2019 року?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000029від 04.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1