Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Донецьк, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_10

обвинуваченої ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ колегії суддів: головуючому судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 передано на розгляд кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_9 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив відвід судді ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що вона розглядала клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_10 та клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно ОСОБА_10 , а тому вона не може приймати участь в розгляді кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив щодо можливості задоволення клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_2 .

Захисник ОСОБА_7 не заперечив щодо можливості задоволення клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку захисника.

Обвинувачена ОСОБА_9 не заперечила щодо можливості задоволення клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено наступне:

В рамках вказаного кримінального провадження, згідно ухвали суду від 27 вересня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_2 , розглядала клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_10 та згідно ухвали суду від 28 вересня 2018 року розглядала клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, суддя ОСОБА_2 не має права брати участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_9 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, а тому заява прокурора про відвід судді Позорацької підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 369-372 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України З А Д О В О Л Ь Н И Т И.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для автоматизованого розподілу.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3