Справа № 168/808/18
Провадження № 1-кс/168/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02 вересня 2018 року близько 00 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні бару «Мрія», що в с. Дубечне, вул. Робітнича, 59, Старовижівського району Волинської області, керуючись метою наживи шляхом вільного доступу із кишені таємно викрала мобільний телефон марки «XIOMI Redme Note 5A Prime», сірого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 . Таким чином, невідома особа, заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

02 вересня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 і розпочато кримінальне провадження за частиною 1 статті 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої, ОСОБА_4 описала зовнішній вигляд та стан викрадених у неї речей та надала фото знімки аналогічних речей.

Під час досудового розслідування, встановити вартість викраденого мобільного телефону марки «XIOMI Redme Note 5A Prime», сірого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , тобто визначити розмір матеріальних збитків без проведення судово-товарознавчої експертизи неможливо.

З метою визначення розміру матеріальних збитків необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно з пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства і криміналістики, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.
Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по викрадених речах, до проведення якої залучити судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка середня ринкова вартість, мобільного телефону марки «XIOMI Redme Note 5A Prime», сірого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , станом на 02 вересня 2018 року?
В розпорядження експерту надати:
- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ;
- фотознімки, які надала потерпіла ОСОБА_4 .

На підставі пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це пов`язано із дослідженням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1