Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Справа № 694/1756/18

Номер провадження № 1-кс/704/582/18

28.12.2018 року

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000985, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 28.10.2018 року близько 14.30 год. в м. Звенигородка ОСОБА_4 без відповідного дозволу господарки, шляхом вільного доступу протиправно проникла на огороджену земельну ділянку домоволодіння ОСОБА_5 , тобто вчинила незаконне вторгнення у володіння останньої, де пошкодила 2 плодові дерева яблуні.
29.10.2018 за даним фактом СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000985 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, як умисне вбивство.
Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні у даному кримінальному провадженні судово-трасологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. слідчого Звенигородського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово- трасологічної експертизи -задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000985 судово- трасологічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:
- чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, який був виявлений 29.10.2018 р. на території домоволодіння по АДРЕСА_1 та вилучений шляхом фотографування?
Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.
В розпорядження експертів надати фотознімок сліду взуття в упакованому виді.
Надати дозвіл на отримання висновку експертизи: начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1