11.12.2018
Справа № 642/7085/18
Провадження №1-кс/642/3594/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003211 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003211 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, за фактом того, що 03.12.2018 близько 22 год. 40 хв. Невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричингила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи ХОБСМЕ №1526-2018 від 05.12.2018 у ОСОБА_4 , 1981 р.н., мали місце наступні тілесні ушкодження: ділянка відсутності волосся з крововиливами в потиличній ділянці праворуч. За ступенем тяжкості: ділянка відсутності волосся з крововиливами викликала незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, за цією ознакою відповідно до п.п.2.3.2.Б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 відноситься до легких тілесних ушкоджень

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду невiдомi.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003211 від 06.12.2018 задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити судово-медичного експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Дмитрівська, 14, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи маються у ОСОБА_4 , 1981 р.н., будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?
-Яка давність спричинення тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_4 , 1981 р.н., чи могли вони бути отримані за вищезазначених обставин?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_4 , 1981 р.н.?
Для проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_4 , 1981 р.н., за необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Надати експерту копію висновку фахівці з питань судово-медичної експертизи ХОБСМЕ №1526-2018 від 05.12.2018.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: