Справа № 724/1895/18
Провадження № 1-кп/724/152/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині, Чернівецької області кримінальне провадження № 0000389 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселиця, Кельменецького району, Чернівецької області, українки, громадянки України, маючої базову загальну середню освіту, не одруженої, не працюючої, раніше судимої:
20.05.2012 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;
09.06.2016 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт;
22.05.2018 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 384 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на один рік шість місяців,
зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року близько 16:00 години в м. Хотин, Чернівецької області, біля автостанції, що по вул. Васильєва, 61а, ОСОБА_5 під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажання настання суспільно-небезпечних наслідків, нанесла один удар долонею правої руки в ліву щічну ділянку обличчя ОСОБА_4 , чим спричинила йому фізичну біль і, відповідно до висновку експерта № 86 екс Н, не спричинила тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала щодо закриття відносно неї кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши обвинувачену, потерпілого, та думку прокурора, прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст. 126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене без обтяжуючих обставин.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Так, суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в заяві потерпілого, а обвинувачена у свою чергу не заперечувала проти закриття відносно неї кримінального провадження.

Крім того, закриття кримінального провадження обумовлене також і правилами диспозитивності, визначеними ст. 26 КПК України, згідно яких відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву потерпілого задовольнити, при цьому провадження по вищевказаній кримінальній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 30 жовтня 2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1