Справа № 496/4929/18
Провадження № 1-кс/496/416/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000697 від 24.11.2018 року, за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням і просить призначити комісійну судово-медичну експертизу, для вирішення питань: чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то їх характер, локалізація, послідовність, механізм та давність утворення кожного ушкодження; виходячи з даних медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , а також результатів раніше проведеної експертизи, яке походження мають тілесні ушкодження у ОСОБА_5 ; чи мають тілесні ушкодження одне і теж, або різне походження ( чи утворилися вони від дії тупих предметів, або мають вогнепальний характер); якщо тілесні ушкодження мають різне походження, то чи можна розділити їх на групи за ознакою того чи іншого виду травматичного впливу, і на які саме групи; яка давність утворення ушкоджень (або груп ушкоджень) у ОСОБА_6 . Чи спричинені ушкодження в один і той же проміжок часу або у різні проміжки часу, і у які саме. Якими даними підтверджується той чи інший висновок; виходячи з даних, отриманих при вирішені попереднього питання, чи могли тілесні ушкодження (або групи ушкоджень) бути отримані постраждалим внаслідок подій 20.11.2018 року біля 01.30 годин, або це виключається. Які тілесні ушкодження могли бути спричинені внаслідок даних подій, а які ні, та які дані на це вказують; яка ступінь тяжкості кожного ушкодження та груп ушкоджень у ОСОБА_5 , чи були дані ушкодження небезпечні для життя потерпілого ОСОБА_6 . Проведення експертизи слідчий просить доручити експертам ООБСМЄ.
При цьому посилається на те, що 23.11.2018 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 19.11.2018 року близько 24.00 годин ОСОБА_7 знаходячись по вул. Агрономічній в с. Усатове Біляївського району Одеської області із застосуванням предмету схожого на травматичний пістолет, грубо порушував громадський порядок, та спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер, рваної рани нижньої треті лівого плеча тупої травми грудної клітини. За даним фактом 24.11.2018 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесло відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.296 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено той факт, що відносно потерпілого ОСОБА_4 , було застосовано фізичне насилля з боку ОСОБА_7 , яке виразилося в нанесені множних ударів по тілу руками та ногами а також було застосовано предмет, схожий на травматичний пістолет. 20.11.2018 року по 21.11.2018 року, ОСОБА_8 , проходив стаціонарне лікування у медичному будинку «ODREX». З 23.11.2018 року по 05.12.2018 року ОСОБА_8 , проходив стаціонарне лікування в КУ «ООКЛ». У висновку судового медичного експерта №19 від 25.01.2019 року, з наданої медичної документації, КТ дослідження «Одрекс», та рентгенівських знімків КУ «ООКЛ», маються розбіжності та не точності, а саме вказано, що у ОСОБА_4 переломи 10-го та 11-го ребра з ліва. З наданого експерту протоколу проведення КТ- дослідження, у ОСОБА_4 , відмічаються переломи 10-го та 11-го ребра зліва по задньоподмишечної лінії. Експерту надана комп`ютерна томограма грудної клітини з КУ «ООКЛ» від 23.11.2018 року, висновок: при КТ дослідженні органів грудної клітини, переломи 10,11,12-го ребер зліва, з ознаками консолідації. На наданих рентгенограмах органів грудної клітини в прямої проекції лівої половини грудної клітини та ребер зліва від 23.11.2018 року, мається перелом 10-го ребра зліва по передньо-подмишечної лінії кісна мозоль. Висновок: КТ ознаків органічних змін органів грудної клітини та брючної полості не виявлено. КТ ознаки консолідуючих переломів 10,11,12 ребер зліва. Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникли обґрунтовані сумніви щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_4 , що суттєво впливає на кваліфікацію даного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи відносно потерпілого.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 24.11.2018 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Відповідно до «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17.01.1995 року, експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи, а також з метою встановлення терміну зачаття, здатності до запліднення, проценту втрати професійної працездатності і правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за «професійні правопорушення».
При цьому слідчим не вказано, які саме наявні протиріччя між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами кримінального провадження. Не наведено також, у чому полягають сумніви в правильності раніше проведеної експертизи.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000697 від 24.11.2018 року, за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1