Провадження № 1-кс/520/6936/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2018 на КПП № 2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 затримано заступника чергового помічника установи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду речей якого, було виявлено та вилучено: 3 паперових згортка з речовиною рослинного походження світлого кольору; 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 4 полімерних пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» з сім-картою за номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; мобільний телефон марки «Nokia» без сім-карти; зарядний пристрій та інше.

В ході допиту у якості свідка, ОСОБА_4 пояснив, що зарядний пристрій, в якому знаходилися 3 паперових згортка з речовиною рослинного походження світлого кольору, 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору,4 полімерних пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон йому передала незнайома жінка для ув`язненого в ОСІ на ім`я « ОСОБА_5 ». « ОСОБА_5 » постійно зі свого номеру телефону НОМЕР_2 та з інших номерів, по різним питанням і проханням телефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 , а саме на номер НОМЕР_1 .

Даний факт, також підтвердив ув`язнений на ім`я « ОСОБА_5 », а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час слідством встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку із зазначеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентські номери підозрюваних.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
1. Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентських номерів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - НОМЕР_2 , за період з 01.01.2018 до 23.08.2018 року, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, із вказівкою анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, надавши можливість їх вилучення. Крім, того надати інформацію про переказ грошових коштів з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням дати та часу.

2. Тимчасовий доступ до речей і документів надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській ОСОБА_7 , старшому слідчому Солом`янського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Солом`янського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_9 та слідчому Солом`янського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , з можливістю тимчасового вилучення документів.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1