Справа № 749/1051/18
Номер провадження 1-кп/736/142/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.08.2018 року за № 0000245, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип?ять Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, військовозобов?язаного, раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою вирощування та доведення до стадії достигання і подальшого використання для особистого вживання, у порушення: ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без мети збуту, на присадибній ділянці, де фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , виявив дикоростучі рослини роду Коноплі, які шляхом викопування, пересадив у вигляді розсади восьми, заборонених до вирощування, рослин роду Конопель (Саnnabis) на оброблювану земельну ділянку на території свого домоволодіння та у серпні 2018 року, шляхом від`єднання трьох гілок з вищевказаних ростучих рослин, висадив ще три, заборонених до вирощування, рослини роду Конопель (Саnnabis) до трьох горщиків на території вищевказаного господарства. Зазначені рослини упродовж весни - літа 2018 року ОСОБА_4 вирощував, шляхом культивування, тобто оброблення ґрунту, власноруч прополював від бур`яну та поливав водою.

В подальшому, 30 серпня 2018 року, у період часу з 15:15 год. до 17:19. год. працівниками Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, в ході санкціонованого обшуку на присадибній ділянці по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 11 (одинадцять) рослин, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 794 (х) від 06.09.2018, містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканабінол, мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі і належать до рослин роду Конопель (Саnnabis).

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, рослини роду Конопель (Саnnabis) віднесені до таблиці І списку III «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості 11 (одинадцяти) рослин органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України.

Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_4 , приблизно у червні 2018 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, у порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» з метою виготовлення, зберігання та вживання шляхом куріння наркотичних засобів, здійснюючи незаконне вирощування 11 (одинадцяти) рослин роду Конопель (Саnnabis) на присадибній ділянці, якою він користується, за адресою: АДРЕСА_2 , тобто під час вчинення злочину, передбаченого статтею 310 КК України, зірвав три бічні гілки з листям та верхівками з вищевказаних ростучих рослин роду Конопель (Саnnabis), таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. Зірвані на території вищевказаного господарства листя, та верхівки бічних гілок з рослин роду Конопель (Саnnabis) ОСОБА_4 висушив, частину яких подрібнив та помістив у паперовий згорток, чим незаконно виготовив наркотичний засіб - каннабіс та в подальшому продовжував незаконно зберігати для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

30 серпня 2018 року, у період часу з 15:15 год. - до 17:19 год., в ході санкціонованого обшуку домоволодіння, яким фактично користується ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_2 , біля господарчої будівлі на дровах, які складені під навісом, виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, яка згідно висновку експерта № 795 (х) від 07.09.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 50,7 грамів; у приміщенні будинку виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 795 (х) від 07.09.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,403 грамів, та саморобний пластиковий пристрій для курінця каннабісу із нашаруванням, речовини коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 795 (х) від 07.09.2018, містить у своєму складі, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,604 грамів, які ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних, речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, рослини роду Коноплі (Саnnabis) віднесені до таблиці І списку III «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

Остаточно дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за:

- ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин роду Конопель (Саnnabis) у кількості одинадцяти рослин;

- ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що у травні 2018 року, він з метою вирощування та подальшого використання для особистого вживання вирощував у себе на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 дикоростучі рослини роду Коноплі, упродовж весни - літа 2018 року він ці рослини вирощував, доглядав за ними, власноруч прополював від бур`яну та поливав водою. 30 серпня 2018 року працівниками Сновського ВП, в ході обшуку на його присадибній було виявлено та вилучено 11 рослин коноплі.

Приблизно у червні 2018 року він зі своєї присадибної ділянки зірвав три бічні гілки з листям та верхівками з вищевказаних ростучих рослин роду Конопель, листя, та верхівки бічних гілок висушив, частину яких подрібнив та в подальшому продовжував незаконно зберігати для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту. 30 серпня 2018 року біля його господарчої будівлі на дровах, які складені під навісом у його домогосподарстві працівники поліції виявили гілки з листям та верхівками коноплі, а у приміщенні будинку виявили та вилучили паперовий згорток з подрібненою коноплею, а також саморобний пластиковий пристрій для курінця. Коноплю він незаконно зберігав для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту. Вину свою у скоєному кримінальному правопорушенні визнає повністю та щиро розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі. Дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному, незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин роду Конопель (Саnnabis) у кількості одинадцяти рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, згідно довідок на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, раніше не судимий, та інші обставини, а тому враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити покарання в межах інкримінованих йому статей з застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, ст. 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

По справі наявні судові витрати у вигляді затрачених коштів на проведення судових експертиз наркотичних засобів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді 1 місяця арешту.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк - 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: носій інформації: micro-SD карту SDDS/16 GB 97190-Е04.А00LF з відеозаписом проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_2 , який долучено до матеріалів кримінального провадження; носій інформації: оптичний диск DVD-R-диск № DR5FA1-00844 з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 та який долучено до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити в матеріалах кримінального провадження.

11 (одинадцять) сироростущих рослин, схожих на рослини конопель, які поміщені до картонних коробок, опечатаних бирками № 1 та № 4, полімерних мішків, опечатаних бирками № 2, 3, 5, та паперового конверту № 1, які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП; суху речовину рослинного походження, у вигляді трьох сухих гілок, упакованих до паперового конверту № 2, які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП; пластикове відро та три пластикові горщики, упаковані до спеціального пакету № 4364472, які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП; три паперові згортки з сухою рослинною речовиною зеленого кольору та зернами, упакованого до паперового конверту № 3, які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП; пластиковий пристрій для куріння з металевим предметом, з нашаруванням - темного кольору, який упаковано до спеціального пакету № 4347270 та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП; металеву лопоту та дерев`яну палицю, які опечатані биркою №6 та поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП після набрання вироком чинності знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 934 (дев?ятсот тридцять чотири) гривень судових витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів.

Цивільного позову по кримінальному провадженню не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1