Справа № 671/2056/18
Провадження № 1-кс/671/534/2018
УХВАЛА
22 жовтня 2018 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання зазначив, що:
- 20.10.2018 року біля 14.30 год. на вул. Набережна, поблизу будинку №96 у с. Поляни Волочиського району відбулось зіткнення автомобіля марки «CHERY А15 Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , та мотоцикла марки «ИЖ Планета», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , які рухались у зустрічних напрямках. Внаслідок даної ДТП водій мотоцикла «ИЖ Планета» ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у Волочиську ЦРЛ;
- 20.10.2018 року в ході проведення огляду місця події автомобіль марки «CHERY А15 Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, вилучено з місця події та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою м. Волочиськ, вул. Слави, 12;
- 20.10.2018 року вилучений автомобіль марки «CHERY А15 Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, 20 жовтня 2018 року в ході огляду було вилучено вказане вище майно, на яке просить накласти арешт слідчий, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «CHERY А15 Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, що належить ОСОБА_6 та перебував у користуванні ОСОБА_7 .
Дозволити проникнути у автомобіль марки «CHERY А15 Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, з можливістю вилучити з нього необхідні для експертних досліджень деталі та агрегати.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1