Справа № 362/6825/18
Провадження № 1-кс/362/2173/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 рокуслідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво Святошинської прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0002021 від 14.11.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню № 0002021 від 14.11.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обґрунтування клопотання було зазначено, що в провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0002021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.11.2018 року неподалік будинку №1 по вул. Залізнична в смт. Калинівка, Васильківського р-н., працівниками Васильківського ВП був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі, а саме тримав у правій руці полімерний мішок білого кольору в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зовні схожої на наркотичну, а саме канабіс. Вищевказаний мішок з речовиною було вилучено для подальшого призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів (ЖЕО 17927 від 13.11.2018).

При опитуванні гр. ОСОБА_5 , було встановлено, що 13.11.2018 р., проходячи поблизу лісосмуги, що розташована в смт. Калинівка Васильківського району Київської області, зірвав декілька кущів рослини дикоростучих конопель, поклав до поліетиленового мішка та переносив до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів подальшого споживання наркотичних засобу, з метою куріння (без мети збуту).

Слідчий в клопотання вказав,що проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення роду речовини наданої на дослідження, а саме чи відносяться вони до наркотичного засобу, психотропних речовин, їх аналогів, що є безпосереднім предметом злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню експертизи матеріалів,речовин та виробів .

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0002021 від 14.11.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

?Якщо так, то яким саме та яка його маса?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та речові докази упаковані до полімерного мішка білого кольору.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення дослідження, або зміни його властивостей.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1