Справа № 539/669/19
Провадження № 1-кс/539/274/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що невстановлена особа здійснила підробку особових медичних книжок осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я з внесенням результатів проходження профогляду у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема 04.01.2019 близько 11 год. 50 хв., медичними працівниками даного закладу під час профогляду гр. ОСОБА_5 , 1987 р.н., в медичній картці останньої було виявлено відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 та підпису з ознаками підробки.

У ході досудового розслідування, допитана як свідок ОСОБА_6 показала, що вона працює старшою медичною сестрою станції екстреної медичної допомоги № 3 м. Лубни та є відповідальною за зберігання, облік особових медичних книжок працівників вище зазначеного медичного закладу. 08.01.2019, близько 09.20 год. фельдшер ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , передав їй свою особову медичну книжку в якій містилися відмітки лікарів про проходження щорічного профілактичного огляду. Під час перевірки зазначеної медичної книжки, на сторінці про проходження лікаря дерматовенеролога вона виявила два записи про проходження медичного огляду у ІНФОРМАЦІЯ_2 , різниця між якими була в один місяць. Дані записи викликали у неї сумніви, про, що вона повідомила головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому ОСОБА_6 , за вказівкою головного лікаря, взявши всі наявні особові медичні книжки працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 прибула до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В даному закладі, вона передали зазначені книжки для перевірки медичній сестрі ОСОБА_8 . Перевіривши їх, остання повідомила, що вона виявили записи про проходження медичного огляду на відтисках печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 у особовій медичній книжці ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які відсутні у журналі реєстрації проходження медичного огляду та мають ознаки не справжності.

В подальшому, свідок ОСОБА_8 показала, що вона працює медичною сестрою у ІНФОРМАЦІЯ_5 . 08.01.2019 приблизно о 11.30 год. до неї прийшла старша медична сестра станції екстреної медичної допомоги № 3 м. Лубни, ОСОБА_6 . Остання повідомила, що прийшла за вказівкою головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою перевірки відповідності наявних відтисків штампів ІНФОРМАЦІЯ_3 про проходження медичного огляду у лікаря дерматовенеролога, які містяться в особових медичних книжках працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час порівняння записів у журналі реєстрації проходження медичного огляду осіб та особових медичних книжках нею було виявлено три медичні картки, у яких містяться записи про проходження медичного огляду із відповідним штампом, однак дана інформація відсутня у журналі реєстрації проходження медичного огляду. Як показала ОСОБА_8 , записи про проходження медичного огляду на відтисках печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 за 02.01.2019, які містяться на сторінці № 19 особової медичної книжки ОСОБА_9 , за 19.11.2018, які містяться на сторінці № 23 особової медичної книжки ОСОБА_10 , за 05.12.2018, які містяться на сторінці № 22 особової медичної книжки ОСОБА_11 - відсутні у журналі реєстрації проходження медичного огляду осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також вище вказаний відтиск із записами викликали сумніви у ОСОБА_8 стосовного їх справжності.

З метою виконання завдань кримінального провадження, отримання документів, які мають істотне доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, наявна необхідність у тимчасовому доступі до документів з подальшим вилученням їх оригіналів (здійснення їх виїмки), а саме: оригіналів особової медичної книжки ОСОБА_9 , особової медичної книжки ОСОБА_10 , особової медичної книжки ОСОБА_11 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене слідчий прохає надати тимчасовий доступ до такої інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи просив його задовольнити.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення та проведення в подальшому технічної експертизи, а саме оригіналів особової медичної книжки ОСОБА_9 , особової медичної книжки ОСОБА_10 , особової медичної книжки ОСОБА_11 , котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії даної ухвали закінчується 20 березня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1