Справа № 161/169/19
Провадження № 1-кс/161/325/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 09 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000946 від 27.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю проведення вилучення інформації.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період з 18 години 10 хвилин по 20 годину 30 хвилин 26.10.2018, в с. Тарасове Луцького району, невстановлена особа, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна з тильного боку будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , незаконно проникла всередину, демонтувала та таємно викрала металевий сейф, в якому зберігалися грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що згідно з курсом валют НБУ станом на 26.10.2018 еквівалентно 56671,20 гривень, ювелірні вироби орієнтовною вартістю 226700, 00 гривень, а також документи та ключі від автомобіля марки «BMW», спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 283371,20 гривень.

Крім того, в період часу із 19 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 25.10.2018 року невстановлена особа, переслідуючи корисливий мотив та мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до житлового будинку, звідки викрала металевий сейф із грошовими коштами в сумі 12500,00 грн., 1000,00 Євро, 30000,00 дол. США та ювелірними виробами, в результаті чого потерпілому було завдано збитків на загальну суму приблизно 1250 000,00 грн.

Встановлено, що при підготовці та вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, невстановлені особи користувалися засобами стільникового зв`язку.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому сектору карного розшуку Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення серії ВЛП № 002156), який буде виконувати процесуальну дію згідно з дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та проведення вилучення (здійснення виїмки) інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які:

- в період з 18 години 10 хвилин по 20 годину 30 хвилин 26.10.2018 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 12001, CellID 4132; LAC 12001, CellID 4133; LAC 12001, CellID 17357; LAC 12001, CellID 32566; LAC 10701, CellID 330907 АДРЕСА_2 ;

- в період часу із 19 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 25.10.2018 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 12001, CellID 381; LAC 12001, CellID 382; LAC 12001, CellID 22687; LAC 12001, CellID 32687; LAC 10701, CellID 330830; LAC 10701, CellID 330838; АДРЕСА_3 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1