Справа № 500/7864/18
Провадження № 1-кс/500/2783/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 14.01.2018 р. розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням з показів свідка встановлено, що чоловік на імя ОСОБА_4 та прізвище, яке починається на букву « ОСОБА_5 », який проживає по АДРЕСА_1 05.09.2017 року незаконно збув психотропну речовину амфетамін.

За даним фактом 14 січня 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В рамках вказаного провадження 12.05.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено, речовини, які згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6, є наркотичним засобом канабісом та психотропну речовину амфетамін.

Крім того в ході зазначеного обшуку виявлено наступні речі, які належать ОСОБА_6 : планшет без маркування з слотом для сім-карти, imei: НОМЕР_1 , imei № 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Philips» imei: НОМЕР_4 , imei № 2: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Doogee» imei: НОМЕР_7 , imei № 2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Fly» imei: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Tv Mobile» imei: перші три цифри встановити не можливо НОМЕР_13 , imei № 2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Lenovo» imei: НОМЕР_15 , imei 2: НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_18 , imei 2: НОМЕР_19 .

Встановлено, що на момент скоєння та виявлення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався трьома номерами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 та № НОМЕР_22 .

Проте ОСОБА_6 будучи обізнаним про можливість зняття інформації з каналів зв`язку операторів мобільного зв`язку в Україні, міг користуватися іншими номерами мобільних операторів за допомогою вказаних мобільних телефонів, неодноразово міняти сім-карти операторів мобільного зв`язку.

З урахуванням необхідності прийняття рішення відносно ОСОБА_6 щодо його причетності до скоєння злочину у вказаному кримінальному провадженні, та з метою збирання доказів причетності певної особи до скоєння злочину, виникла необхідність перевірки слідчим шляхом інформацію по телефонним з`єднанням, які відбувались із використанням вказаних виявлених ході обшуку мобільних телефонів та сім карт операторів мобільного зв`язку. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Для відпрацювання усіх версій, з метою найбільш повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відомості про з`єднання абонентських по вказаним мобільним телефонам за період часу з 09 години 00 хвилин 14.01.2018 р. до 23 години 00 хвилин 15.07.2018 року включно, які можливо використати в якості доказів причетності до скоєння злочину, здобути їх іншим шляхом не представляється можливим.

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження абонентів, в тому числі технічної інформації про нульовій виклик, інформацію про сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яких здійснювались телефоні дзвінки з мобільних телефонів за наступними номерами імеі:

- imei: НОМЕР_1 ,

- imei: НОМЕР_2 ;

- imei: НОМЕР_3 ;

- imei: НОМЕР_4 ,

- imei НОМЕР_5 ;

- imei: НОМЕР_6 ;

- imei: НОМЕР_7 ;

- imei НОМЕР_8 ;

- imei: НОМЕР_9 ,

- imei : НОМЕР_10 ;

- imei: НОМЕР_11 ;

- imei: НОМЕР_12 ;

- imei : НОМЕР_14 ;

- imei: НОМЕР_15 ,

- imei: НОМЕР_16 ;

- imei: НОМЕР_17 ;

- imei: НОМЕР_18 ,

- imei: НОМЕР_19

за період часу з 09 години 00 хвилин 14.01.2018 р. по 23 години 00 хвилин 15.07.2018 року включно із зазначенням місцерозташування абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювали виклики на мобільні телефони, що мали зазначені ІМЕI та отримували виклики з них із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв`язку

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1