УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004253 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20.10.2018 до Вінницького ВП звернувся ОСОБА_4 з приводу того, що в період часу з 19:30 год. по 20:30 год. 29.09.2018 в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа таємно викрала його мобільний телефон «iPhone X10», ІМЕІ НОМЕР_1 ,з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № « НОМЕР_2 ».

Згідно показань потерпілого ОСОБА_4 йому телефонував невідомий йому чоловік з номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 з пропозицією повернути мобільний телефон за винагороду, однак в подальшому телефон не повернув.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, щомобільним телефон «iPhone X10», ІМЕІ НОМЕР_1 , який було викрадено у ОСОБА_4 користується громадянин ОСОБА_5 ,1991 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний мобільний телефон являється об`єктом кримінально-протиправних дій, а отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону «iPhone X10», ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_5 ,1991 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Слід врахувати, що вищевказані предмети не є речами, до яких заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону «iPhone X10», ІМЕІ НОМЕР_1 , оскільки отримання доступу до вказаного телефону може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «iPhone X10», ІМЕІ НОМЕР_1 , що було викрадено у ОСОБА_4 та яким користується громадянин ОСОБА_5 , 1991 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його вилучення ( здійснення його виїмки).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя