У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, депутата Гостомельської селищної ради Київської області, Президента Київської обласної федерації хортингу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:
Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Окрім цього, прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання чи поруки.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши надані учасниками докази в їх сукупності, слідчий суддя зазначає наступне.
Як вбачається із наданих матеріалів, в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 23.05.2018 року.
05.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Як вбачається із повідомлення про підозру, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 04.07.2018 року він отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у розмірі 312 500,00 грн., за вплив на прийняття рішення про виділення 30 місць для майбутнього поховання на цвинтарі в смт. Гостомель Київської області, з яких 282 500,00 грн. є неправомірною вигодою ОСОБА_4 , а решта 30 000,00 грн. для внесення в касу КП «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради, як офіційний платіж.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, а саме з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня, покладено на нього обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; повідомляти про зміну місця свого проживання; не відлучатись за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2018 року строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту у певний період доби продовжено до 04.11.2018 року, при цьому змінено години перебування під домашнім арештом, зокрема такий встановлено в межах з 22 години 00 хвилин вечора до 07 години ранку наступного дня, решта обов`язків залишено без змін.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 04.12.2018 року.
Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, сукупний строк вказаного запобіжного заходу не може перевищувати шести місяців.

З приводу підстав для продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені прокурором у клопотання відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного є обґрунтованими.
При цьому, слідчим суддею враховуються дані щодо ОСОБА_4 , який хоча і є раніше не судимою особою, однак на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, а тому на цьому етапі досудового розслідування не виключається можливість ОСОБА_4 ,, через очікування невідворотності покарання, у разі визнання його винуватим у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою ухилення від відповідальності або незаконно впливати на свідків.
Відтак, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , необхідно продовжити відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
На даному етапі досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не буде доречним та виправданим заходом з врахуванням наявних ризиків, а тому доводи сторони захисту в цій частині слідчий суддя відхиляє.
Щодо можливості передання підозрюваного на поруки гр. ОСОБА_7 , згідно письмової заяви останнього, слідчий суддя зазначає, що у судовому засіданні ОСОБА_7 не був присутній, а тому не підтвердив свого наміру взяти підозрюваного на поруки, більше того, за вказаних обставин, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити та з`ясувати у ОСОБА_7 його розуміння обов`язків поручителя та наслідків взяття особи на поруки,які повинні бути роз`ясненими особі в судовому засіданні.
З огляду на викладене, заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о ви в:
клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього наступні обов`язки:

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 , в період з 22 години 00 хвилин вечора до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та/або праці;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України;
Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків встановити до 04 грудня 2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскарженою протягом 5 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1