Справа № 631/237/19
Провадження № 1-кс/631/115/19
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи

11 березня 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000080 від 23.02.2019 року про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просить суд розгляд клопотання провести без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

З документів, доданих до клопотання, вбачається наступне.

23.02.2019 року до Нововодолазького ВП Перовмайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що в період часу з 10.01.2019 по 18.01.2019 невідомі особи, проникли до дачного будинку та приміщення літньої кухні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку двох чавунних плит та за вказаним фактом 23.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000080 за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3-5).

З протоколу огляду місця події від 23.02.2019 року вбачається, що при проведенні огляду місця події, на території дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з тильної сторони наявні сліди взуття, які ведуть до будинку та літньої кухні. На дверях при вході до будинку наявний замок з механічними пошкодженнями, в будинку на дров?яній печі відсутня чавунна плита та колосники. В приміщенні літньої кухні на дров?яній печі відсутня чавунна плита та колосники (а.с.6-8).

23.02.2019 року в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , яка показала, що в АДРЕСА_1 , розташоване належне їй дачне домоволодіння, куди вона приїздить по мірі можливості. За її відсутності за дачним домоволодінням наглядає сусід, ОСОБА_5 18.01.2019 року їй зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що на території двору на снігу маються сліди від взуття, та пошкоджено вхідні двері у будинку та літній кухні. Приїхавши на місце, вона оглянула будинок та приміщення літньої кухні, й виявила крадіжку належного їй майна, а саме: чавунної плити з дров`яної печі розміром 40*70 см., товщиною металу 8 мм, вагою близько 20 кг., з двома отворами та кільцями,була придбана та встановлена у 2014 р., а також чавунної плитиз печі розміром 40*70 см., товщиною металу 8 мм, вагою близько 20 кг., з кільцями,була придбана та встановлена у 2014 р.. Дані плити на момент крадіжки перебували у робочому стані, пошкоджень не мали (а.с. 9-10).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням, яке було кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000080 від 23.02.2019 року про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, станом на 18.01.2019 року, а саме:

1.чавунної плити з дров`яної печі розміром 40*70 см., товщиною металу 8 мм, вагою близько 20 кг., з двома отворами та кільцями,була придбана та встановлена у 2014 р., на момент крадіжки перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням з моменту придбання;

2.чавунної плити з печі розміром 40*70 см., товщиною металу 8 мм, вагою близько 20 кг., з кільцями,була придбана та встановлена у 2014 р. на момент крадіжки перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням з моменту придбання.

Для дослідження експерту надати: ухвалу про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи та за вимогою експертної установи, при необхідності, речі які підлягають встановленню ринкової вартості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1