Провадження № 1-м/592/19/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку тримання під вартою (екстрадиційного арешту) , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання в. о. прокурора Сумської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою (екстрадиційного арешту) щодо:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Інешть Теленешського району Республіки Молдова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується в державній установі Сумський слідчий ізолятор , розлученого, який має середню освіту, громадянина Республіки Молдова, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2017 року в. о. прокурора Сумської області старший радник юстиції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про продовження строку тримання під вартою (екстрадиційного арешту) щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) , в якому він просив: 1. Продовжити строк тримання під вартою (екстрадиційний арешт) громадянину Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Інешть Теленешського району Республіки Молдова, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 60 (шістдесят) днів до його фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова для виконання вироку суду Ришкань м. Кишинів від 04.11.2013, зміненого рішенням Апеляційної палати м. Кишинів від 19.05.2014, яким він визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 п. с КК Республіки Молдова, та засуджений до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. 2. Впродовж екстрадиційного арешту тримати ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державних установах Міністерства юстиції України з питань виконання кримінальних покарань і пробації (вхідний № 47082/18 від 02.11.2018 року) (а. с. 1 8) .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в ньому.

В судовому засіданні особа, щодо якої вирішується питання про тримання під вартою, ОСОБА_6 з правами, передбаченими ст. 581 КПК України, був ознайомлений слідчим суддею особисто шляхом оголошення російською мовою положень ст. 581 КПК України, з перекладом на молдавську мову перекладачем ОСОБА_5 . Він не заперечував проти часткового задоволення клопотання, не заперечував проти продовження строку його тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до 17.12.2018 року до його фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова для виконання вироку суду Ришкань м. Кишинів від 04.11.2013 року, зміненого рішенням Апеляційної палати м. Кишинів від 19.05.2014 року, яким він був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 п. с КК Республіки Молдова, та був засуджений до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 була згодна з думкою її підзахисного, не заперечувала проти часткового задоволення вказаного клопотання, не заперечувала проти продовження строку тримання під вартою (екстрадиційного арешту) ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) до 17.12.2018 року до його фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова для виконання вироку суду Ришкань м. Кишинів від 04.11.2013 року, зміненого рішенням Апеляційної палати м. Кишинів від 19.05.2014 року, яким він був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 п. с КК Республіки Молдова, та був засуджений до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Вислухавши клопотання прокурора, її думку та доводи, пояснення та думку захисника, пояснення та думку особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку тримання під вартою (екстрадиційного арешту) , дослідивши документи та копії документів, доданих до клопотання, документи та копії документів, наданих прокурором в судовому засіданні, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в режимі повного доступу, приходжу до наступного висновку.

16.06.2018 року о 16 годині 50 хвилин у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Бачівськ старшим прикордонних нарядів ВПС ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності з нормами ст. ст. 208, 582 КПК України, було затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для виконання вироку суду.

Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2018 року на підставі ст. 583 КПК України до ОСОБА_6 було застосовано тимчасовий арешт строком на 40 днів до надходження запиту про його видачу. Ухвала набрала законної сили 26.06.2018 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74765487) (а. с. 20, 21) .

До закінчення строку тимчасового арешту Міністерством юстиції України було отримано запит Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_6 для виконання вироку суду Ришкань м. Кишинів від 04.11.2013 року, зміненого рішенням Апеляційної палати м. Кишинів від 19.05.2014 року (справа № 1а-258/2014) .

Надане в Міністерство юстиції України клопотання молдавської сторони про екстрадицію ОСОБА_6 оформлене в повній відповідності з вимогами Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, якою врегульовано відносини з вказаною державою з питань екстрадиції і відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України.

Міністерство юстиції України 20.07.2018 року звернулось до прокуратури Сумської області з проханням вжити заходів, передбачених ст. 584 КПК України, з метою застосування до зазначеної особи екстрадиційного арешту до вирішення питання про видачу, та у відповідності до ст. 587 КПК України провести екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 до Республіки Молдова.

В ході проведення прокуратурою Сумської області екстрадиційної перевірки не встановлено передбачених ст. 589 КПК України та міжнародними договорами обставин для відмови у видачі ОСОБА_6 для виконання вироку суду.

Відповідно до вимог ст. 584 КПК України ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.07.2018 року до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Молдова. Ухвала набрала законної сили 20.08.2018 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75493671) (а. с. 12 14) .

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 20.08.2018 року ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.07.2018 року була залишена без змін, а апеляційні скарги ОСОБА_6 та його захисника без задоволення, Ухвала набрала законної сили 20.08.2018 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76016073, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76016063) (а. с. 15 19) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.09.2018 року на підставі ст. 584 КПК України строк тримання під вартою (екстрадиційний арешт) ОСОБА_6 було продовжено до 14.11.2018 року, до набрання чинності рішенням про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Молдова. Ухвала набрала законної сили 25.09.2018 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76526473) (а. с. 9 11) .

З моменту застосування до ОСОБА_6 екстрадиційного арешту, Міністерством юстиції України, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 590 КПК України, 08.08.2018 року було видано наказ № 2588/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 до Республіки Молдова для виконання вироку суду.

10.08.2018 року адміністрацією державної установи Сумський слідчий ізолятор вживались заходи до вручення ОСОБА_6 рішення Міністерства юстиції України про його видачу, але він категорично відмовився його отримувати.

20.08.2018 року наказ Міністерства юстиції України вручено під розписку ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_9 в приміщенні апеляційного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 590 КПК України після прийняття рішення про видачу особи, їй вручається його копія та роз`яснюється право на оскарження цього рішення, безпосередньо особою стосовно якого воно прийнято, захисником чи законним представником до Ковпаківського районного суду м. Суми впродовж 10 днів з дня його вручення. Порядок такого оскарження визначено ст. 591 КПК України.

29.08.2018 року захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_9 наказ Міністерства юстиції України про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 до Республіки Молдова за № 2588/5 від 08.08.2018 року було оскаржено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2018 у справі № 826/14257/18 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. Ухвала набрала законної сили 06.09.2018 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76301660) (а. с. 82, 83) .

Вказане судове рішення 28.09.2018 року надійшло до державної установи Сумський слідчий ізолятор . Адміністрацією слідчого ізолятора вживались заходи до вручення ОСОБА_6 судового рішення 28.09.2018 року та повторно 05.10.2018 року, але він категорично відмовився від отримання матеріалів, що надійшли до установи, про що 05.10.2018 року було було складено відповідний акт, який 09.10.2018 року був направлений до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно відомостей, отриманих з Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 01.11.2018 року, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2018 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 826/14257/18 набрала законної сили 06.09.2018 року.

Крім того, відповідно до інформації Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2018 року № 04-18Еп-4253/18 встановлено, що в період з 01.01.2018 року по 31.10.2018 року матеріали позовної заяви про оскарження наказу Міністерства юстиції України від 08.08.2018 року № 2588/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 до Республіки Молдова до Ковпаківського районного суду м. Суми не надходили та провадження по справі не відкривалось.

ОСОБА_6 тримається в державній установі Сумський слідчий ізолятор .

Таким чином, рішення Міністерства юстиції України від 08.08.2018 року № 2588/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 до Республіки Молдова набрало законної сили.

Вищезгадані обставини є підставою для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою, оскільки тільки наявність запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може забезпечити його етапування територією України, з можливістю тримання в державних установах Міністерства юстиції України з питань виконання кримінальних покарань і пробації, та його фактичну передачу компетентним органам Республіки Молдова.

Обставин, які можуть бути підставою для звільнення ОСОБА_6 з-під варти, не встановлено.

Згідно ч. 10 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) і її фактичну передачу, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Із змісту листа директора Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_10 № 96604-61-18/12.1/5 від 05.11.2018 року вбачається, що вона звернулася до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України, Головного управління Національної поліції України, Прокуратури Сумської області з проханням видати ОСОБА_6 правоохоронним органам Республіки Молдова до 17 грудня 2018 року відповідно до ст. 18 Європейської конвенції про видачу правопорушників та ст. 593 КПК України.

Згідно ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу. Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом IX цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки не знаходжу в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_6 з-під варти.

При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, враховую, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_6 від правосуддя. Крім того беру до уваги те, що затриманий не має в Україні постійного місця проживання.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про те, що є наявними визначені ст. 584 КПК України правові підстави для продовження строку тримання під вартою (екстрадиційного арешту) ОСОБА_6 для забезпечення видачі особи у відношенні громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 , у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції Про видачу правопорушників , ст. ст. 183, 206, 369 372, 376, 584 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника в. о. прокурора Сумської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою (екстрадиційного арешту) щодо ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою (екстрадиційний арешт) ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Інешть Теленешського району Республіки Молдова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується в державній установі Сумський слідчий ізолятор , розлученому, який має середню освіту, громадянину Республіки Молдова, раніше не судимому, строком до 17.12.2018 року до його фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова для виконання вироку суду Ришкань м. Кишинів від 04.11.2013 року, зміненого рішенням Апеляційної палати м. Кишинів від 19.05.2014 року, яким він визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 п. с КК Республіки Молдова, та засуджений до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Впродовж екстрадиційного арешту тримати ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державних установах Міністерства юстиції України з питань виконання кримінальних покарань і пробації.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1