Справа № 627/1413/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

11.12.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 09.08.2018 року о 15.14 год. надійшло повідомлення від медичної сестри приймального відділення Богодухівської ЦРЛ ОСОБА_4 , про те, що о 15.00 год., до лікарні доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді : правостороннього гемопневматораксу; забою правої легені; плевропульмонального шоку; відкритого багатооскольчатого перелому нижньої третини обох костей правої гомілки; травматичного шоку 3 ступеню.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 09.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером за №0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та розпочато досудове розслідування.

25.09.2018 року у вказаному кримінальному провадженні було змінено кваліфікацію з ч.1 ст. 121 КК України на ст.128 КК України.

В ході проведення досудового слідства потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що тілесні ушкодження отримав 09.08.2018 року під час розвантаження автомобіля «КАМАЗ» з деревиною породи «дуб», а саме перебуваючи на горі кузова автомобіля, посунулися дрова, і він разом з дровами опинився на землі. Під час падіння дрова падали зверху нього. Згодом він був доставлений до Богодухівської ЦРЛ, де проходив лікування з 09.08.2018 року по 27.08.2018 року.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 , слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав його задовольнити. Неприбуття слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

З протоколу допиту потерпілого від 13.08.2018 року, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що тілесні ушкодження він отримав 09 серпня 2018 року по АДРЕСА_2 , коли допомагав знайомому ОСОБА_6 розвантажувати автомобіль «КАМАЗ» з дровами. Внаслідок того, що кузов автомобіля був трохи піднятий, дрова посунулись, ОСОБА_5 не втримався і впав на землю, а зверху на нього попадали дрова.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Проведення судово-медичної експертизи доручити Богодухівському МРВ ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

-Чи міг ОСОБА_5 отримати вказані тілесні ушкодження під час падіння з висоти 4 метрів?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при тому механізмі, на який він вказує під час слідчого експерименту?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000416 (за необхідністю), історію хвороби №3418, 7 рентгенівських знімків, копію слідчого експерименту.

Окрім відповідей на поставлене питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1