Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/65/18
Провадження № 1-в/376/87/2018
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира подання провідного інспектора Сквирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області МЮУ про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 13.02.2018 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 317 КК України на три роки обмеження волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням один рік, -

встановив:

Провідний інспектор Сквирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області МЮУ звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 і направлення для відбуття призначеного покарання посилаючись на те, що засуджений за вироком Сквирського районного суду Київської області від 13.02.2018 року, ОСОБА_4 , за час іспитового строку не виконував обов`язки, покладені на нього судом, без поважних причин не з`являється за викликами до органу з питань пробації, на шлях виправлення ставати не бажає, зловживає алкогольними напоями, у зв`язку з чим, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 , для відбуття призначеного покарання вироком.

У судове засідання засуджений, представник органу виконання покарань не з`явився, про місце та час розгляду подання належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали подання та заслухавши прокурора, дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 13.02.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 317 КК України на три роки обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з випробуванням на один рік.

Вироком суду на ОСОБА_4 покладено обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки, постійно не з`являється на реєстрацію до органу з питань пробації.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд приходить до висновку, що факти зазначені у поданні знайшли своє підтвердження у судовому засідання, і що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не виконав обов`язки покладені на нього судом, що відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України є підставою для направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ст. 166 КВК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком за вироком Сквирськьго районного суду Київської області від 13.02.2018 року.

Засудженого ОСОБА_4 - направити для відбування покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 13.02.2018 року, яким засуджено за ч. 1 ст. 317 КК України на три роки обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дати затримання.

Доставити ОСОБА_4 в місця відбування покарання в порядку, визначеному для засуджених до обмеження волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1