Справа № 372/3319/18
Провадження 1-кс-686/19
ухвала
Іменем України

02 квітня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000850 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 27.08.2018 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 27.08.2018 року, в період часу з 17:00 години по 18:00 години невстановлена особа слідством здійснила крадіжку шляхом проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , золотих прикрас із коштовним камінням, чим спричинила гр. ОСОБА_4 , матеріальної шкоди сума якої встановлюється.

Також 27.08.2018 року в ході проведення огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено дві дактилоскопічні плівки з відбитками протектора підошви взуття зі східців які ведуть на третій поверх та поміщено до паперового конверту.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової трасологічної експертизи для ідентифікації слідів структури матеріалу, виявлених під час огляду місця події.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: чи придатні для ідентифікації 2 (дві) дві дактилоскопічні плівки з відбитками протектора підошви взуття, які були виявлені та вилученні 27.08.2018 року, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то до якого виду, типу вони відносяться?

Для дослідження експертам направити: паперовий конверт, в якому знаходяться дві дактилоскопічні плівки з відбитками протектора підошви взуття, виявлених і вилучених 27.08.2018 року, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , які було вилучено та поміщено до паперового конверту.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000850 від 28.08.2018 року судово трасологічну експертизу, для ідентифікації відбитків протектора підошви взуття і вилучених під час огляду місця події.

На вирішення експертизи поставити експерту наступне запитання: чи придатні для ідентифікації 2 (дві) дактилоскопічні плівки з відбитками протектора підошви взуття, які були виявлені та вилученні 27.08.2018 року, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то до якого виду, типу вони відносяться?

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1