ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1518/18
Провадження № 1-кс/483/715/2018
У Х В А Л А
Іменем України
03 грудня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 23 листопада 2018 року про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

30 листопада 2018 року слідчий СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000826 від 23 листопада 2018 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 23 листопада 2018 року до чергової частини Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про прийняття мір до її співмешканця ОСОБА_5 , який з раптово виниклих неприязних відносин, спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді багато чисельних ссадин обличчя та шиї, забою грудної клітини справа та струсу головного мозку.
23 листопада 2018 року за вказаним фактом, в порядку ст. 214 КПК України, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, санкція якої передбачає відповідальність за умисне тілесне ушкодження.
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

В розпорядження експерта слідчий просив надати довідку Березанської ЦРЛ від 23 листопада 2018 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія заяви, копія протоколу допиту потерпілої, копія довідки) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 23 листопада 2018 року про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000826 від 23 листопада 2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження ?;

- якщо так, то який їхній характер, локалізація, який їхній механізм утворення та яка їх кількість ?;

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , в результаті завдання удару (ударів) руками, ногами, якщо так, то яка їх кількість?;

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися в результаті падіння з висоти власного росту ?;

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися в результаті дії тупого твердого предмета ?;

- до якого ступеню тяжкості відносяться отриманні ОСОБА_4 , тілесні ушкодження в розумінні п. 2.3.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ №6 від 17 січня 1995 року ?

Для експертного дослідження експерту надати: довідку Березанської ЦРЛ від 23 листопада 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: