У Х В А Л А

27.02.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000013 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 січня 2019 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи яка у період ночі з 05.01.2019 по 06.01.2019 року шляхом віджиму пластикових дверей магазину ТОВ «Інтерпак», який розташований за адресою: м. Чоп, вул. Головна, 52, вчинила крадіжку тютюнових виробів.
В ході проведення досудового розслідування 22 січня 2019 року за адресою: м. Чоп, вул. Приозерна, будинок №91, під час виконання обшуку відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду про дозвіл на проведення обшуку у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: 1) пристрій призначений для вживання наркотичних засобів (у вигляді обрізаних пластикових пляшок), який було упаковано до паперового конверту; 2) саморобний дерев`яний предмет призначений для вживання наркотичних засобів, який було упаковано до паперового конверту; 3) два паперові згортки з наявним насінням схожим до насіння рослини коноплі, які було упаковано до паперового конверту.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового слідства виникла необхідність у призначенні та проведенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000013 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження 22 січня 2019 року за адресою: м. Чоп, вул. Приозерна, будинок №91, під час виконання обшуку відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду про дозвіл на проведення обшуку у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: 1) пристрій призначений для вживання наркотичних засобів (у вигляді обрізаних пластикових пляшок), який було упаковано до паперового конверту; 2) саморобний дерев`яний предмет призначений для вживання наркотичних засобів, який було упаковано до паперового конверту; 3) два паперові згортки з наявним насінням схожим до насіння рослини коноплі, які було упаковано до паперового конверту.
Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000013 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам НДЕКЦ при МВС України в Закарпатській області.

?На вирішення експерту поставити наступні запитання :

?чи наявні сліди папілярних ліній рук на наданому на дослідження пристрою призначеному для вживання наркотичних засобів (у вигляді обрізаних пластикових пляшок)який був виявлений та вилучений 22.01.2019 року, під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 та упаковано до паперового конверту?

?якщо так то чи придатні вилучені сліди папілярних ліній рук для ідентифікації.

?чи наявні сліди папілярних ліній рук на наданому на дослідження саморобному дерев`яному предметі призначеному для вживання наркотичних засобів,який був виявлений та вилучений 22.01.2019 року, під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 та упаковано до паперового конверту?

?якщо так то чи придатні вилучені сліди папілярних ліній рук для ідентифікації.

Для дослідження експертам направити:

?пристрій призначений для вживання наркотичних засобів (у вигляді обрізаних пластикових пляшок), який було упаковано до паперового конверту;
?саморобний дерев`яний предмет призначений для вживання наркотичних засобів, який було упаковано до паперового конверту;

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, у разі необхідності.

При необхідності на вимогу експерту надати матеріали кримінального провадження.
Копію Ухвали направити експертам НДЕКЦ при МВС України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1