Справа № 478/1631/18 Провадження № 1-кп/478/120/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Докучаєво, Устинівського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 129 КК України,
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 17.07.2018 року приблизно о 05 год. 00 хв. перебуваючи в спальній кімнаті приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння провокував ОСОБА_4 на конфлікт, а саме: ображав останню нецензурною лайкою та намагався скинути останню з ліжка, на що ОСОБА_4 не реагувала. Після чого ОСОБА_5 пішов на вулицю, де взяв дерев`яну палицю та маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс потерпілій не менше чотирьох ударів палицею в область тулуба, спини та лівої ноги. Після цього, ОСОБА_5 взяв дерев`яну табуретку та наніс нею близько чотирьох ударів в область потилиці та тіла потерпілій. Внаслідок зазначених дій, потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у виді множених гематом, саден тіла, нижніх кінцівок, рублених ран голови, які згідно висновку експерта № 916 від 07.09.2018 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 129 КК України, як: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та погроза вбивством.
Ухвалою судді від 11 жовтня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 було подано письмову заяву, в якій вказано, що вона відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням та просить закрити кримінальне провадження щодо нього.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, проаналізувавши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 129 КК України, які відповідно до положень ст. 477 КПК України належать до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 26, 284, 372, 477 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 129 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1