Справа № 712/4743/19
Провадження № 1кс/712/2758/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судової експертизи

08 квітня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0007919 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 14.11.2018 до чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що 14.11.2018 у період часу з 09 год. 15 хв. по 13 год. 15 хв. невстановлена особа проникнувши до квартири АДРЕСА_1 таємно заволоділа трьома ноутбуками, грошовими коштами, двома планшетами, золотими прикрасами та іншим майном. Сума завданої матеріальної шкоди на даний час встановлюється.

14.11.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що 14.11.2018 у перід часу з 09 год. 00 хв., по 13 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 виявлено крадіжку портативної техніки, грошові кошти у розмірі приблизно 3000 грн., фотоапарат та вироби з золота.

14.10.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено одну частину циліндричного механізму з двома ключами до нього, які було упаковано до с/п № 7016081.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в призначенні судової трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України до клопотання про проведення експертизи також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Як зазначено у Витязі з ЄРДР №0007919, 14.11.2018 сталася крадіжка квартири АДРЕСА_1 . Однак, слідчий у клопотанні просить призначити експертизу циліндричного механізму, вилученого за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, до матеріалів клопотання наданий протокол огляду місця події від 14.11.2018, об`єктом огляду якого було приміщення квартири АДРЕСА_3 , що позбавляє слідчого суддю можливості встановити викладені в клопотанні обставини.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи необхідно повернути.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0007919 від 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1