У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018 року м. Бар

слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000359 від 19.11.2018 року про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що 19.11.2018 року до чергової частини Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 12.11.2018 року близько 23:30 год. невідома особа, в приміщені кафе «Алдіс», що в м. Бар Вінницької області, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку його мобільного телефону марки «HUAWEI», чим завдала матеріальної шкоди.

19.11.2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20.11.2018 року в період часу з 12:10 год. до 12:30 год. було проведено огляд місця події, а саме безпосереднім об`єктом огляду була територія АДРЕСА_1 , де під час огляду місця події було оглянуто мобільний телефон чорно-синього кольору з написом «HUAWEI» та наклейкою на задній частині телефону з написами: «IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 » та чохол чорного кольору до нього, без маркувальних позначок, який надала працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка вказала, що даний телефон їй передала на тимчасове зберігання її подруга ОСОБА_7 , жителька с. Гармаки Барського району Вінницької області. Під час огляду місця події мобільний телефон було поміщено в паперовий конверт білого кольору, який опечатано печаткою «Для довідок Барського ВП».

Вказана річ, яка вилучена під час огляду місця події, визнана речовим доказам, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки являється предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення подальших експертиз, забезпечення не відчужування, пошкодження, на період його дослідження та проведення експертизи, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладенні арешту на мобільний телефон чорно-синього кольору з написом «HUAWEI» та наклейкою на задній частині телефону з написами: «IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 » та чохла до нього, чорного кольору, без маркувальних позначок, який на момент його огляду може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000359 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені, зокрема, витягу, протоколу огляду місця події, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, заяви.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на мобільний телефон чорно-синього кольору з написом «HUAWEI» та наклейкою на задній частині телефону з написами: «IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 » та чохол чорного кольору до нього, без маркувальних позначок, які під час проведення огляду місця події було вилучено та поміщено в паперовий конверт білого кольору, який опечатано печаткою «Для довідок Барського ВП», є тимчасово вилученим майном, що є предметом кримінального правопорушення та речовим доказом у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: мобільний телефон чорно-синього кольору з написом «HUAWEI» та наклейкою на задній частині телефону з написами: «IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 » та чохол чорного кольору до нього, без маркувальних позначок, які під час проведення огляду місця події було вилучено та поміщено в паперовий конверт білого кольору, який опечатано печаткою «Для довідок Барського ВП», є тимчасово вилученим майном, що є предметом кримінального правопорушення та речовим доказом у даному кримінальному проваджені.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: