overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/8318/18
Провадження №1-в/367/14/2019
УХВАЛА
Іменем України
11 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернувся з клопотанням засуджений ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
11.03.2019 року до суду надійшла довідка від начальника державної установи «Бучанська виправна колонія 85» ОСОБА_4 , що засуджений ОСОБА_3 звільнений 12.02.2019 року по відбуттю строку покарання.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши клопотання та довідку від 11.03.2019 року, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення підлягає до залишення без розгляду.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -

ухвалив:

залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/2085/18
УХВАЛА

про здійснення приводу

12 березня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 03 вересня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Архангельск, Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 18 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий-суддяОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1274/19
Провадження № 1-кс/552/1022/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про проведення експертизи посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000504 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2019 року невідома особа в період часу з 08:00 год. до 11:50 год. 20.02.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку та викрала грошові кошти та золоті вироби,які належать ОСОБА_4

20.02.2019 року працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 3 сліди фактури матеріалу.

В порядку ч. 3 ст. 244 КПК особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язкова.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово - трасологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000504 від 20.02.2019 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи придатні для встановлення групової належності сліди фактури матеріалу, виявлені
20.02.2019 року під час огляду місця за адресою: м. Полтава, вул. Волонтерська, 2д?

Для дослідження експерту надати:
- паперовий конверт з таблицею вилучених слідів фактури матеріалу на 3 відрізках клейкої стрічки.
Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (за вимогою).

При дослідженні дозволити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України застосовувати руйнуючі методи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/465/19
Провадження № 1-кп/375/43/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.03.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 23.02.2019 до ЄРДР за № 0000065 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.185 КК України злочину, який відповідно до даних автоматизованого розподілу справ у суді 11.03.2019 переданий у провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого .1 ст. 185 КК України, на 09:00 годину 21.03.2019 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1140/19
Провадження № 1-в/552/88/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , лікаря ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , хворого ОСОБА_5 , секретая ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві заяву лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева О.Ф. ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дигора, Дигорського району, Північної Осетії, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, інваліду 2 групи, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2019 року лікар Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_5 .
Примусові заходи медичного характеру призначені ОСОБА_5 постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.10.2009 року та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2016 року.
ОСОБА_5 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу захворювання, виражений змішаний тип дефекту.
21.02.2019 року хворий обстежений комісією психіатричного огляду, що підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 24, яка дійшла до висновку, що ОСОБА_5 за своїм станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.
Згідно повідомлення ПОКПЛ ім. Мальцева на даний час стан хворого нестабільний, пацієнт являє собою значну суспільну небезпеку та не може брати участь в судовому засіданні в залі суду, але може брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, адвоката, лікаря та хворого приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст.514 КПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1180/19
Номер провадження 1-кс/570/346/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 570/1180/19,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 12.03.2019 р. було задоволено клопотання слідчого про проведення судової медичної експертизи.

Під час постановлення ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме, у резолютивній частині щодо поставлених експерту запитань, було невірно зазначено особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:«Чи характерні дані тілесні ушкодження для пасажира при ДТП?», хоча правильно було б зазначити «Чи характерні дані тілесні ушкодження для водія при ДТП?».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оглянувши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області описку, що не змінює змісту зазначеної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України,суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області (справа № 570/1180/19) про проведення судової медичної експертизи, де зазначено: «Чи характерні дані тілесні ушкодження для пасажира при ДТП?», виправити на: «Чи характерні дані тілесні ушкодження для водія при ДТП?».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/45/19
Номер провадження № 1-кс/699/52/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

04.03.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 , для її розгляду, на бездіяльність прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, яка полягає у тому, що ним не отримано відповіді на подану заяву про вчинення працівниками ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, а також вчинення службовою особою ТОВ «Кредитекспрес юкрейн Ел.Ел.Сі» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи, що при зверненні до суду скаржником виконані приписи ст.303 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання за вказаною скаргою, про що повідомити скаржника та прокурора.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області.

Розгляд скарги призначити на 09.00 год. 06.03.2019 року.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора, направивши їм копію даної ухвали для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/854/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 18 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Смілянської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул.Соборна, 94) на 16 год. 00 хв. 22 травня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер:704/77/19

Номер провадження: 1-кп/704/77/19

31.01.2019 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
До Тальнівського районного суду, Черкаської області надійшли матеріали клопотання Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною видачею органами влади вогнепальної зброї, підозрюваного по кримінальному провадженню №0000009 внесеного до ЄРДР 09.01.2019 року за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Подання підлягає розгляду в Тальнівському районному суді Черкаської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, 288 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 25.02.2019 о 09:30 год. в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Производство №: 1-кп/752/286/19
подготовительного судебного заседания
12.03.2019 года г. Киев
Голосеевский районный суд г. Киева в составе:
председательствующий судья ОСОБА_1 ,
при секретаеі ОСОБА_2 ,
при участии сторон уголовного производства:
обвиняемого ОСОБА_3 ,
уголовное производство в отношении ОСОБА_3 , обвиняемого в сосвершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, поступило с обвинительным актом с Киевской местной прокуратуры № 1.
Уголовное производство подсудно Голосеевскому районному суду г.Киева.
Обвинительный акт соотвествует требования УПК Украины, оснований для его возвращения нет.
Прокурор просил назначить обвинительный акт к судебному рассмотрению.
Обвиняемый и его защитник поддержали мнение прокурора.
Выяснив мнение сторон уголовного производства, установив отсутствие оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 УПК Украины, суд считает возможным назначить судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 314, 315 УПК Украины, суд
определил:
назначить судебное рассмотрение уголовного производства № НОМЕР_1 в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, в открытом судебном засссдении Голосеевского районного суда г. Киева на 12.03.2019 года на 12 час. 20 мин.
Определение суда отдельному обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа №705/978/19
1-кс/705/442/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 березня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 000189 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 000189 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 12 березня 2019 року о 13 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4725/19
Провадження по справі №1-кп/752/1260/19
У Х В А Л А

"12" березня 2019 р. суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:
06.03.2019 р. з Київської місцевої прокуратури №1 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000972 від 11.02.2019р., відносно вищезазначеної особи.
Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 06.03.2019 р. автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.
Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 12 годині на 18 квітня 2019 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання попередити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1