1Справа № 335/2219/18 1-кс/335/122/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000005 від 11.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування клопотання слідчий зазначив, що невстановлені особи протягом 2015-2016 років на території Шотівської сільської ради Іванівського району здійснили самовільне зайняття земельних ділянок, що належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві постійного користування згідно Державного акуту 1-ХС №000314, на яких самовільно без дозвільних документів вирощували зернові та олійні культури.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.04.2015 було прийнято рішення № 20 виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 про тимчасовий обробіток земель колишнього радгоспу ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого було вирішено звернутися до голови фермерського господарства ОСОБА_4 з проханням проводити роботи по знищенню бур`янів на колишніх землях радгоспу Шотівський, загальною площею 276, 50 га до моменту встановлення офіційного власника даних земель.

15.04.2015 року було складено договір підряду між фермерським господарством ОСОБА_4 та фермерським господарством ОСОБА_5 , на проведення сільськогосподарських робіт на земельних угіддях, які раніше належали радгоспу ІНФОРМАЦІЯ_1 , технікою фермерського господарства ОСОБА_5 .

Окрім того, 01.11.2015 було складено договір підряду між фермерським господарством ОСОБА_4 та фермерським господарством ОСОБА_5 , на проведення сільськогосподарських робіт на земельних угіддях, які раніше належали радгоспу ІНФОРМАЦІЯ_1 , технікою фермерського господарства ОСОБА_5 .

Так в період часу з 27.06.2016 по 29.06.2016 рік, невстановлені особи, зібрали урожай озимої пшениці з ділянки розміром 83 га.

Під час досудового розслідування встановлено, що місцем вчинення правопорушення є ділянка західної околиці с. Веселівка, Іванівський район, Херсонська область.

Установлено, що вказана адреса перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 60705; Cid 20162, 20173, 20177, 20688.

Слідчий посилаючись на те, що встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживчих телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 12 години 01 хвилин 27.06.2016 року до 23 години 59 хвилин 27.06.2016 року, у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , у зоні покриття ретрансляційних антен: Lac 60705; Cid 20162, 20173, 20177, 20688, за адресою: с. Веселівка, Іванівський район, Херсонська область, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликались.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ст. оперуповноваженому в ОВС відділу боротьби з майновими злочинами в державному секторі та шахрайством ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку базовими станціями Lac 60705; Cid 20162, 20173, 20177, 20688, за період часу з 12 години 01 хвилин 27.06.2016 року до 23 години 59 хвилин 27.06.2016 року, зі вказівкою напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на електронних або паперових носіях.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 03 лютого 2019 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1