печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8924/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
21.02.2019 Слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення в кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.201 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, судово-хімічну експертизу речей, які пересилались у міжнародному поштовому відправленні, яке надійшло на адресу: «Bondar R UkrPoshta NR 154 PO Box NR 60 Ukraine, Kiev, 02154», проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.201 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2018 в зоні діяльності Київської міської митниці ДФС виявлено міжнародне поштове відправлення, що пересилалось з Нідерландів в Україну, в середині якого знаходилось не задекларована пастоподібна речовина білого кольору, масою брутто 98,006г. та 51 таблетка світло-зеленого кольору, 26 таблеток рожевого кольору, 56 таблеток світло-коричневого кольору, у складі яких відповідно до висновку експерта Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин ДФС № 183 від 28.12.2018 виявлено психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).
17 січня 2019 року в приміщенні у приміщенні відділу поштового зв`язку № 02154 ПАТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, буд. 11 громадянин ОСОБА_4 отримав вказане міжнародне поштове відправлення.
Цього ж дня, в ході огляду приміщення відділу поштового зв`язку № 02154 ПАТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, буд. 11, та яке є публічно доступним місцем, ОСОБА_4 заявив, що прибув в зазначене відділення пошти для отримання поштового відправлення, в якому знаходилось, придбане ним у грудні 2018 року за п`ять тисяч гривень психотропну речовину МДМА. Вказане поштове відправлення останній отримав від працівника ПАТ «Укрпошта», надавши їй раніше отримане поштове повідомлення.
В ході огляду ОСОБА_4 пред`явив поштовий конверт (паперовий конверт білого кольору) з наліпкою із друкованими записами «Bondar R UkrPoshta NR 154 PO Box NR 60 Ukraine, Kiev, 02154», в кому знаходилось, як встановлено в ході його огляду: чотири полімерні пакети сріблястого кольору; тверді речовини у вигляді половинок горохових зерен; сипучу речовину білого кольору.
20.02.2019 в ході тимчасового доступу, з Київської міської митниці ДФС вилучено вміст поштового відправлення, яке надійшло на адресу: «Bondar R UkrPoshta NR 154 PO Box NR 60 Ukraine, Kiev, 02154»
Слідчий вказує, що в даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні експертного дослідження вмісту поштового відправлення, яке надійшло на адресу: «Bondar R UkrPoshta NR 154 PO Box NR 60 Ukraine, Kiev, 02154», з метою підтвердження, того, що у вмісті пастоподібної речовини білого кольору, масою брутто 98,006г. та 51 таблетки світло-зеленого кольору, 26 таблеток рожевого кольору, 56 таблеток світло-коричневого кольору є психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, а також встановлення точної ваги психотропних речовин.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000001, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.201 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, судово-хімічну експертизу речей, які пересилались у міжнародному поштовому відправленні, яке надійшло на адресу: «Bondar R UkrPoshta NR 154 PO Box NR 60 Ukraine, Kiev, 02154», проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.
На вирішення експертів поставити такі питання: чи містяться в наданих на дослідження речовинах, які виявлено у міжнародному поштовому відправленні, яке надійшло на адресу: «Bondar R UkrPoshta NR 154 PO Box NR 60 Ukraine, Kiev, 02154», що знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті горловина якого опломбовано металевою пломбою «СЛЕД ДФС 02», та на якому приклеєна маркувальна етикетка, в якій зазначено: «КЗ № 183 28.12.2018 Пастоподібна речовина білого кольору у пластиковому пакеті без написів/маркувань, після проведення досліджень; таблетки з рукописним написом «50» - 48 таблеток; таблетки рожевого кольору з відтиском, що нагадує млин, у пластиковому пакетику з рукописним написом «25» - 24 таблетки; таблетки світло-коричневого кольору у пластиковому пакетику з рукописним написом «56» та відтисками: «NO HEAR» - 16 таблеток; «NO SEE» - 19 таблеток; «NO SPEAK» - 17 таблеток; Міжнародне поштове відправлення проста бандероль б/н (Bondar R.) Запит Київська міська митниця ДФС вих.. від 18.12.2018 № 4640/8/26-70-20-03 вх. від 18.12.2018 № 9044/7/26-70.», який вилучено 20.02.2019 в ході тимчасового доступу в приміщенні Київської міської митниці ДФС, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме, який їх відсотковий вміст та вага, із врахуванням речовин, які було використано в дослідженнях, відповідно до висновку Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 183 від 28.12.2018?
В розпорядження експертам надати речовини, які виявлено у міжнародному поштовому відправленні, яке надійшло на адресу: «Bondar R UkrPoshta NR 154 PO Box NR 60 Ukraine, Kiev, 02154», що знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті горловина якого опломбовано металевою пломбою «СЛЕД ДФС 02», та на якому приклеєна маркувальна етикетка, в якій зазначено: «КЗ № 183 28.12.2018 Пастоподібна речовина білого кольору у пластиковому пакеті без написів/маркувань, після проведення досліджень; таблетки з рукописним написом «50» - 48 таблеток; таблетки рожевого кольору з відтиском, що нагадує млин, у пластиковому пакетику з рукописним написом «25» - 24 таблетки; таблетки світло-коричневого кольору у пластиковому пакетику з рукописним написом «56» та відтисками: «NO HEAR» - 16 таблеток; «NO SEE» - 19 таблеток; «NO SPEAK» - 17 таблеток; Міжнародне поштове відправлення проста бандероль б/н (Bondar R.) Запит Київська міська митниця ДФС вих.. від 18.12.2018 № 4640/8/26-70-20-03 вх. від 18.12.2018 № 9044/7/26-70.» та копію висновку Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 183 від 28.12.2018.
Надати експертам дозвіл на часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.
В разі необхідності, надати експерту, на його вимогу, ознайомитися з іншими матеріалами кримінального провадження № 00000001 в частині, що стосується проведення даної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства за ст. 387 КК України.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1