Справа № 697/366/18
Номер провадження 1-кп/697/87/2018
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду

21 травня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 і, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого підсобним працівником на ПрАТ "Миронівська птахофабрика", раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України;

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог норм КПК України. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , за ч.1 ст.122 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту. Просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий та його представник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник зазначили, що копія обвинувального акту яка була вручена обвинуваченому не затверджена гербовою печаткою прокурора та те, що правова кваліфікація не співпадає з обвинуваченням, а саме: дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 122 КК України (ті самі дії, вчинені з метою залякування потерпілого або його родичів чи примусу до певних дій або з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості), а обвинувачується він за ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину). Просять вирішити дане питання.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту, з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Сам обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення особі у вчиненні злочину, та передає його до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, тобто є процесуальним документом, яким закінчується досудове розслідування, а обвинувачення особи пов`язується з моментом складання обвинувального акту.

Суд не є стороною кримінального провадження і не може вказувати прокурору як необхідно викласти формулювання обвинувачення вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122КК України, або поліпшити якість обвинувального акту, тим самими проявляючи упередженість, яка вбачається у наданні вказівок прокурору - як краще викласти обвинувачення.

Суд не вправі спонукати прокурора до уточнення обвинувального акту, внесення до нього змін, у тому числі щодо фактичних обставин скоєння злочину, тощо.

За даними кримінального провадження, зокрема, обвинувального акту щодо ОСОБА_6 прокурором дотримано вимоги ст. 291 КПК України, тобто обвинувальний акт містить як формулювання обвинувачення, так і правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

В обвинувальному акті викладене те обвинувачення, яке прокурор вважає встановленим.

Наведені в обвинувальному акті фактичні дані у своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що у свою чергу дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Крім того, при отриманні копії обвинувального акту, складеного слідчим та затвердженого прокурором, обвинувачений не заявляв про порушення права обвинуваченого на на захист із зазначених вище питань.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 29 травня 2018 року о 12:00 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.

У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1