13.02.2019
Провадження № 1-кс/522/1361/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 01.08.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП надійшло повідомлення, про неналежне виконання та неналежне виконання професійних обов`язків адміністрацією аквапарка «Гаваї» в Аркадії, щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх, внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що виразилось у допущенні утоплення в дорослому басейні ОСОБА_3 , котрий в результаті знаходився без тями на протязі 10 хвилин та відсутністю дихання на протязі 3 хвилин.

За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

Допитана в якості законного представника потерпілого ОСОБА_3 , його мати ОСОБА_4 , надала свідчення, про те, що 01.02.2018, вона разом з своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 , прибули в аквапарк «Гаваї», що розташований на пляжі «Аркадія» в м. Одесі, для відпочинку та розмістились у дитячій зоні відпочинку.

Приблизно о 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 відлучилась з дитячої зони відпочинку, а її син ОСОБА_5 залишився з іншими дітьми під наглядом працівників вказаного аквапарку, серед яких перебували рятувальники.

Через 15-20 хв. ОСОБА_4 через гучномовець почула, що розшукують матір дитини на ім`я ОСОБА_5 , якій терміново необхідно прибути до місця розташування кафе «Маргарита». Підійшовши до приміщення вказаного кафе, яке розташоване поряд з басейном для дорослих, остання побачила свого сина, який лежав на спині серед натовпу. Зі слів очевидців ОСОБА_4 стало відомо, що її син ОСОБА_5 вільним шляхом перейшов з дитячої зони до зони для дорослих, та скориставшись відстутністю дорослих осіб зайшов до басейну, вхід в який дозволено тільки дорослим та потрапивши на глибину почав захлинатись та тонути, однак був витягнутий з води сторонньою особою з числа відпочиваючих.

В послідуючому ОСОБА_3 було госпіталізовано до відділення реанімації Областної дитячої лікарні в м. Одесі з діагнозом - стан після утоплення, «аостгипоксическая энцефолопатия».

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичного експерта відповідної експертної установи.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0002088 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, для проведення якої залучити судово-медичних експертів, відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
?Чи є у ОСОБА_3 ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_3 від 01.08.2018?
У разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження № 0002088 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.137 КК України.
Висновок експерта спрямувати на адресу особи, або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи, або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: