Справа № 577/2441/18
Провадження № 1-кп/577/359/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 07.11.2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 121 ч. 1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 26.11.2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано не відбуту частину по вироку суду від 07.11.2011 року остаточно призначено покарання у виді 5 років 15 днів позбавлення волі, 09.02.2015 року звільнився умовно достроково з невідбутою частиною 1 рік 15 днів,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2018 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ніхто не доглядає не функціонуючі будівлі ТОВ «БІО ЛАТ» розташовані в АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, прибув до вказаних будівель у пошуках виробів з металу. Знаходячись біля будівлі тракторної майстерні у верхній частині конструкції над входом помітив дві металі рейки довжиною 4 м та 3,75 м та металеві пластини з вхідних воріт у кількості 4 шт., загальною вагою 120 кг. Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю власника майна та інших осіб, достовірно розуміючи, що вказані дві металеві рейки та пластини є чужою власністю, таємно вчинив крадіжку вказаних рейок та пластин з воріт виготовлених з металу загальною вагою 120 кг, належить ТОВ «БІО ЛАТ». Після чого, залишив місце вчинення злочину, таким чином мав змогу розпорядитися викраденим. Через деякий час з викраденими виробами з металу ОСОБА_4 був зупинений працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/119/9-3/756е від 15.03.2018 року ринкова вартість брухту чорного металу вагою 120 кг на момент вчинення кримінального правопорушення 12.02.2018 року становить 768 грн.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «БІО ЛАТ» майнову шкоду на суму 768 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 261 від 03 грудня 2018 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 261 від 03 грудня 2018 року.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 5, 395 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 20 лютого 2018 року на дві металеві рейки та металеві пластини, ззовні схожі на пластини воріт, загальною вагою 120 кг, які вилучені у ОСОБА_4 (а. 23 наданих матеріалів) - скасувати.

Речовий доказ, а саме: дві металеві рейки та металеві пластини, ззовні схожі на пластини воріт, загальною вагою 120 кг, що знаходиться під збережною розпискою у представника потерпілого ОСОБА_5 (а. 13, 14 наданих матеріалів) - їй і залишити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1