Справа № 405/6928/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати визнати потерпілим у кримінальному провадженні № 0000046 від 17.05.2018 року, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000046 від 17.05.2018 та зобов`язати прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні. На обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні військової прокуратури Кіровоградського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження № 0000046 від 17.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. 22.09.2018 року він поштовим зв`язком направив до військової прокуратури Кіровоградського гарнізону заяву про визнання його потерпілим в порядку ст.ст.55,56 КПК України, з метою в подальшому отримати можливість клопотати перед органом досудового розслідування про проведення тих чи інших слідчих(розшукових) дій. У своїй заяві він зазначив, що саме він заявив про скоєне по відношенню до нього кримінальне правопорушення, а також оскільки внаслідок вищевказаного кримінального правопорушення були грубо порушені його громадянські та конституційні права, у відповідності до ст. 55 КПК України, яка чітко вказує момент, з якого у особи, яка подала заяву про вчинене по відношенню до неї кримінальне правопорушення, виникають права потерпілого. Вважає, що не визнаючи його потерпілим в рамках вказаного кримінального провадження, безпосередньо прокурор, який здійснює досудове розслідування відверто ігнорує норми чинного КПК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на доводи викладені у скарзі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи за даної явки та на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши ОСОБА_3 та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 17.05.2018 року за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

22.09.2018 року на адресу військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону ОСОБА_3 поштовим зв`язком направлено заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000046, яку отримано 27.09.2018 року.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, зокрема рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_3 , відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за фактом перевищення своїх службових повноважень працівниками УСБУ в Кіровоградській області, що мало місце 04.05.2018 року близько 15 год. 40 хв. поруч із будинком АДРЕСА_1 під час його затримання.

Встановлено, що 22.09.2018 року ОСОБА_3 до військової прокуратури Кіровоградського гарнізону направлено заяву з проханням визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000046 від 17.05.2018 року.
Під час звернення до слідчого судді зі скаргою, до матеріалів останньої надав письмові пояснення з приводу отриманих ним тілесних ушкоджень, а також фотокартки, про походження яких проводиться досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Такі права виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Крім того, у разі якщо заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині1 статті 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

При цьому слідчий суддя зазначає, що на момент розгляду справи у суді, як ОСОБА_3 , так і орган досудового розслідування не довели факт прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя звертає увагу, що з моменту подання ОСОБА_3 заяви до органу досудового розслідування, останній відповідно до положень ст. 55 КПК України є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000046 від 17.05.2018 року, доки не буде прийнято рішення про відмову у визнанні його потерпілим та користується правами, передбаченими ст. 56 КПК України.
При цьому КПК України не вимагає прийняття окремого процесуального рішення слідчим суддею про визнання потерпілим.
Враховуючи викладене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати визнати потерпілим у кримінальному провадженні № 0000046 від 17.05.2018 року залишити без задоволення.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4