Справа № 136/1973/18
№ 1-кп/140/120/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5

захисника обвинуваченої ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Немирівської РДА ОСОБА_7

представника служби у справх дітей Немирівського ВП

старшого інспектора ювінальної служби ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання начальника Липовецького відділу Немирівскої місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 498 КПК України, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000172 від 29.05.2018 року відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за вчинення злочину, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000172 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, 28.05.2018 біля 20:30 год., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 , перебуваючи на території спортивного майданчика Приборівської ЗОШ І-ІІ ступенів, який знаходиться в с. Приборівка по вул. І. Франка, 1, Липовецького району Вінницької області, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклої суперечки із малолітньою ОСОБА_10 , умисно завдала останній декілька (більше двох) ударів кулаками рук в область обличчя.
Своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, які відповідно до висновку експерта № 617 від 29.05.2018 належать до категорії легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), по давності утворення можуть відповідати строку, вказаному у постанові про призначення експертизи 28.05.2018 року. Таким чином в діях неповнолітньої ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. Будучи допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 свою вину визнала, щиро кається, не заперечує щодо застосування відносно неї міри виховного характеру. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України- застереження. Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження. Законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування до свої неповнолітньої доньки примусових заходів виховного характеру. Потерпіла ОСОБА_10 та її законний представник ОСОБА_11 в судове засідання не з"явилися, надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просять притягнути ОСОБА_4 до відповідальності згідно закону. Дослідивши матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння вона не досягла віку кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу. Відповідно до ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років, що свідчить про те, що ОСОБА_4 на момент скоєння злочину не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Вирішуючи питання щодо застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного. За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього. Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього. При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру відносно ОСОБА_4 , суд враховує особу неповнолітньої, яка характеризуються позитивно за місцем проживання та навчання, на обліку у лікаря-нарколога та психіатара не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягла 16 років і таким чином не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння. В зв`язку з цим до ОСОБА_4 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, у виді застереження. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру»застереження (п. 1 ч. 2ст. 105 КК України), яке є одниміз найм`якших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме. Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що вину ОСОБА_4 в скоєнні нею суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доведена в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження, передбачені ч. 2 п. 1ст. 105 КК України. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 97, 105 КК України, ст. ст. 284, 292, 301, 498-501, 392-395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Липовецького відділу Немирівскої місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 29.05.2018 року відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України- задовольнити. Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Вінницького Апеляційного суду.
Суддя: (підпис) Копія вірна: Суддя: