справа № 606/2597/18
Ухвала
15 листопада 2018 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у місті Теребовля, клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи, -

Встановив:

Слідчим відділом Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000374 від 14 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Т.в.о.слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області в Тернопільської області звернувся до суду із клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, у якому просить, доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000374 дактилоскопічну експертизу.Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:Чи наявні на поверхні наданих на дослідження конвертах сліди папілярних візерунків?Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків?Якщо так, то чи належать вони особам, дактилокарти яких надіслані на дослідження, чи стороннім особам?Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати два конверти гр. ОСОБА_3 які вилучені під час огляду місця події в житловому будинку гр. ОСОБА_3 від 13.11.2018 року з ймовірно слідами папілярних узорів рук, а при необхідності матеріали кримінального провадження.В ході дослідження надати дозвіл на руйнівний метод. Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати начальнику СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 чи іншій особі за його дорученням висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів справи, що 14 листопада 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000374 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 06.30 год. по 16.30 год. 13.11.2018 року, невідома особа, таємно, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла в житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де з приміщення однієї із кімнат вище вказаного житлового будинку викрала грошові кошти у сумі 45 000 доларів США (купюрами по 100 доларів США) та ювелірні (золоті) вироби, а саме 2 сережки, золотий ланцюжок, золотий медальйон та золоту обручку, чим завдала матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у особливо великих розмірах, на загальну суму близько 1 260 000 гривень.

Під час огляду місця події, а саме житлового будинку за адресою: с. Сущин, Теребовлянського району Тернопільської області, що належить ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено два конверти, на яких ймовірно залишились сліди папілярних узорів злочинців.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів які доводять причетність невстановлених осіб до вчинення кримінального правопорушення, а саме викрадення грошових коштів та золотих виробів із житлового будинку ОСОБА_3 .

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовільнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме, яку вказує слідчий у клопотанні.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Kлопотання т.в.о.слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 про проведення дактилоскопічної експертизи, задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000374 дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

Чи наявні на поверхні наданих на дослідження конвертах сліди папілярних візерунків?
Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків?
Якщо так, то чи належать вони особам, дактилокарти яких надіслані на дослідження, чи стороннім особам?
Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати два конверти гр. ОСОБА_3 які вилучені під час огляду місця події в житловому будинку гр. ОСОБА_3 від 13.11.2018 року з ймовірно слідами папілярних узорів рук, а при необхідності матеріали кримінального провадження.

В ході дослідження надати дозвіл на руйнівний метод.

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати начальнику СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 чи іншій особі за його дорученням висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: