УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу
та привід свідка
"19" листопада 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу та клопотання обвинуваченого про привід свідка у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2015 року за №0000215 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Харківського області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні вказаного злочину.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладеними обов`язками. Посилається на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду та вчиняти інші злочини. Також необхідно врахувати тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 .

Обвинувачений проти продовження запобіжного заходу не заперечував, також заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5 .

Прокурор щодо клопотання про привід свідка поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, зазначає наступне.

При вирішуючи питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього решту, суд враховує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, також суд оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у скоєні умисного корисливого злочину, у вчиненні якого обвинувачується - від 6 до 10 років позбавлення волі, що є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування від суду, тому суд проходить до висновку та вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час строком на 2 місяці з покладанням процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що на визначену судом дату свідок ОСОБА_6 не з`явився, обвинувачений явку свідка не забезпечив, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого та здійснити привід свідка в судове засідання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Керуючись ст.ст. 143, 327, 331, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 19 січня 2019 року включно, з забороною покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у нічний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання в Київський відділ поліції ГУ Національної поліції в Харківській області за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доставити приводом свідка:

ОСОБА_6 , проживаючого: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ,

до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська,7-Б, зал №5) на 21 грудня 2018 року о 16-00 год.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на Прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід засудженого, надати письмові пояснення (рапорт, інші матеріали) причин невиконання ухвали суду до 21 грудня 2018 року о 16-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1