Справа № 461/4685/18
пр.№ 1-в/464/27/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Сихівського районного відділу
з питань пробації філії Державної установи
«Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 03.07.2018 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, 70 КК України, та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Заступник начальника Сихівського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. Клопотання мотивує тим, що засудженого 04.09.2018 було постановлено на облік. 18.09.2018 засуджений з"явився до Сихівського РВ для постановки на облік, його було ознайомлено з умовами відбування покарання та обов"язками, згідно ст.76 КК України, які на нього покладені судом. 16.10.2018, 17.12.2018, 21.01.2019 не з"явився на реєстрацію в Сихівський РВ, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного судом. Окрім того, 10.11.2018 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАп та 25.11.2018 за ч.1 ст.122 КУпАп. Просила клопотання задовольнити, оскільки поведінка засудженого свідчить про легковажне ставлення до відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення.
Засуджений в судовому засіданні надав пояснення про те, що кілька разів не з`являвся на реєстрацію, оскільки перебував у м.Хмельницькому у рідної сестри, про що в подальшому повідомляв орган пробації. Запевнив, що в подальшому з`являтиметься на реєстрацію, на даний час усвідомив обов`язковість покладених вироком суду обов`язків та необхідність виконання таких. Вказав, що офіційно не працевлаштований, проте періодично працює різноробочим, таксує. Також пояснив, що притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, 125 КУпАП за час перебування на роботі таксистом.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд таке задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вказала, що вважає клопотання передчасним, оскільки засуджений вперше притягався до кримінальної відповідальності, порушення, які вчинив є незначні та не носять систематичний характер.
Заслухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 04.09.2018 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 тричі не з`являвся в орган пробації для реєстрації, а саме, 16.10.2018, 17.12.2018 та 21.01.2019, чим порушив один з покладених вироком суду на нього обов`язків, за що винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Крім цього, 10.11.2018 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП та 25.11.2018 за ч.1 ст.122 КУпАП.
Разом з тим, засуджений інших обов`язків не порушував, до кримінальної відповідальності не притягався.
Беручи до уваги встановлені в ході розгляду клопотання обставини, а також дані про особу засудженого, який офіційно не працевлаштований, проте періодично працює, протягом іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності за порушення ним, водієм керування автомобілем без включення фар ближнього світла та проїзду в центральній частині міста у вихідний день, що безумовно не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності, зобов`язався не порушувати встановлені обмеження та усвідомив наслідки таких дій, суд прийшов до переконання, що зазначені у клопотанні обставини на даний час не є достатніми для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути Сихівському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для подальшого виконання вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівським районний суд м. Львова протягом семи днів з дня проголошенняґ

Суддя ОСОБА_1