Справа № 446/679/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
які містять охоронювану законом таємницю

01.04.2019 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
заступник начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме 180 виборчих бюлетенів, які були видані дільничній виборчій комісії № НОМЕР_1 та в яких було проставлено штамп «вибув» навпроти прізвища кандидата в президенти ОСОБА_5 , витягу з протоколу окружної виборчої комісії № 119 про передачу дільничній виборчій комісії № 460635 180 виборчих бюлетенів з виборів президента України від 28.03.2019, документу складеногоДВК № 460635 щодо пошкодження виборчих бюлетенів складеного 29.03.2019, витягу з протоколу окружної виборчої комісії № 119 про передачу дільничній виборчій комісії № 460635 нових виборчих бюлетенів з виборів президента України від 30.03.2019(адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що 29.03.2019 в чергову частину Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення голови окружної виборчої комісії № 119 ОСОБА_6 про те, що в с. Якимів Кам`янка-Бузького району Львівської області голова дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 ОСОБА_7 пошкодила 180 виборчих бюлетенів, що виразилось у помилковому проставляні штампу «вибув» навпроти прізвища кандидата в президенти ОСОБА_5 , оскільки остання помилково вважала, що даний кандидат дійсно вибув, та після з`ясування помилки ОСОБА_7 самостійно повідомила про пошкодження бюлетенів. В ході досудового розслідування основним об`єктом, який потребує детального дослідження та огляду являються виборчі бюлетені в яких було проставлено штамп «Вибув» та витяг з протоколу, щодо отримання даних документів дільничною виборчою комісією № НОМЕР_1 . Так як в даному кримінальному провадженні вказані бюлетені та витяг з протоколу будуть мати значення речових доказів. Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення додокументів, а саме 180 виборчих бюлетенів, які були видані дільничній виборчій комісії № 460635 та в яких було проставлено штамп «вибув» навпроти прізвища кандидата в президенти ОСОБА_5 , витягу з протоколу окружної виборчої комісії № 119 про передачу дільничній виборчій комісії № 460635 180 виборчих бюлетенів з виборів президента України від 28.03.2019, документу складеного ДВК № 460635 щодо пошкодження виборчих бюлетенів складеного 29.03.2019, витягу з протоколу окружної виборчої комісії № 119 про передачу дільничній виборчій комісії № 460635 нових виборчих бюлетенів з виборів президента України від 30.03.2019. Вказані документи зберігаються окружною виборчою комісією з виборів президента України ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована на АДРЕСА_1 .У випадку отримання тимчасового доступу із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, інформація, яка в них міститься буде використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, дозволить проводити подальші слідчі дії та проведенні судових експертиз. З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд клопотання просить провести без виклику представника окружної виборчої комісії з виборів президента України територіального виборчого округу № НОМЕР_2 у володінні якої знаходяться дані документи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення вказаних вище документів та провести їх вилучення у приміщенні окружної виборчої комісії з виборів президента України територіального виборчого округу № НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Заслухавши доводи слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних обставин.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне породження №0000139 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358-2 КК України

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358-2 КК України, документи, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з врахуванням того, що іншим чином вказані дані встановити неможливо, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю є підставним.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_10 та/або старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , майору поліції ОСОБА_11 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- 180 виборчих бюлетенів, які були видані дільничній виборчій комісії № 460635 та в яких було проставлено штамп «вибув» навпроти прізвища кандидата в президенти ОСОБА_5 ,

- витягу з протоколу окружної виборчої комісії № 119 про передачу дільничній виборчій комісії № 460635 180 виборчих бюлетенів з виборів президента України від 28.03.2019,

- документу складеного ДВК № 460635 щодо пошкодження виборчих бюлетенів складеного 29.03.2019,

- витягу з протоколу окружної виборчої комісії № 119 про передачу дільничній виборчій комісії № 460635 нових виборчих бюлетенів з виборів президента України від 30.03.2019 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Визнати відповідальним за надання документів голову окружної виборчої комісії з виборів президента України територіального виборчого округу № НОМЕР_2 - ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1