Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/221/19 Номер провадження 1-кс/292/179/19 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,-
В С Т А Н О В И Л А :
Власником даного транспортного засобу є ОСОБА_4 .
На даний час по кримінальному провадженню проведені усі необхідні експертизи за участю вказаного автомобіля, з потерпілими водій транспортного засобу ОСОБА_5 розрахувався в повному обсязі.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав своє клопотання з вищезазначених підстав та просив його задоволити.
Слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та зазначив, що на даний час матеріали даного кримінального провадження знаходяться у слідчому управлінні Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, про результати проведення експертиз йому не відомо.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення захисника, слідчого, дослідивши надані матеріали, слідча суддя вважає, що воно до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчої судді Червоноармійського районного суду від 26.02.2019 року було накладено арешт, крім іншого майна, і на автомобіль марки "Skoda Superb", д.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, який належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Арештований автомобіль залишено на зберіганні на території спеціального майданчика ГУ НП в Житомирській області до вирішення кримінального провадження по суті. Згідно наявної в матеріалах справи копії розписки від 05.03.2019 року ОСОБА_8 отримала від адвоката ОСОБА_3 кошти в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої їй в результаті смерті батька ОСОБА_6 внаслідок ДТП на автодорозі Київ-Чоп. Ніяких матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_5 не має та в подальшому мати не буде.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту відмовити.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1