Провадження № 1-кс/520/7210/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001114 від 18.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001114 від 18.07.2018 року в якому ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочинів передбачених:

- статтею 257 КК України Організація озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також участь у такій банді або у вчинюваному нею нападі, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином;

- статтею 146 частина 3 КК України - незаконне позбавлення волі або викрадення людини, вчинені з корисливих мотивів, організованою злочинною групою осіб, або способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, або із застосуванням зброї, або здійснюване протягом тривалого часу, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином;

- статтею 189 частина 4 КК України - вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання), вчиненого організованою злочинною групою осіб, з погрозою вбивства, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином;

- статтею 186 частина 5 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, вчинений організованою групою, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином;

- статтею 185 частина 5 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена організованою групою, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

17 травня 2018 року ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

У зв`язку із тим, що на даний час у слідства є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій навмисно переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, та в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідством встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, чим обумовлюється необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, з метою запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати, ховати та спотворювати речі, які мають значення для кримінального провадження, незаконно впливати на свідків та експертів, вчиняти нові кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене слідчим клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.

Крім того, в судовому засіданні прокурор пояснив, що на даний час в провадженні слідчого судді Київського районного суду міста Одеси дійсно перебуває аналогічне клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, під час розгляду якого суддею було задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, суддя приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 15.11.2018 року в провадження слідчого судді надійшло аналогічне клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001114 від 18.07.2018 року.

Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу слідчим було подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було підтримано прокурором в судовому засіданні 15.11.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.187 КПК України, слідчий суддя приймає рішення в порядку, передбаченому ч.2 і ч.3 ст.189 КПК України, тобто негайно в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно до ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст.177 цього Кодексу.

Так, за результатами розгляду клопотання слідчого слідчим суддею 15.11.2018 року постановлено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка на теперішній час не втратила своєї дії та перебуває на виконанні органу досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, та враховуючи те, що діючим КПК України не передбачено повторного звернення з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання особи з метою її приводу для участі в розгляді аналогічного клопотання про застосування відносно цієї ж особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в тому же кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001114 від 18.07.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1