Справа № 646/7998/18
№ провадження 1-кс/646/848/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002568 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002568 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 07.11.2018 приблизно о 18:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у квартирі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою позбавлення життя останньої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, взявши в руки табурет наніс ОСОБА_6 не менше двадцяти ударів вказаним предметом в область голови та тулуба, у результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи №10-12/3052-ДМ/18, спричинив їй тілесні ушкодження голови: садна та синці на обличчі, забиті рани на слизовій оболонці губ та лівій вушній ракові, дрібно осколковий перелом кісток носа, крововиливи під м`які покрови голови у скроневій ділянці зліва, тім`яній ділянці зліва та потиличній ділянці зліва, тулуба: перелом тіла грудини, перелом зліва 2-6 по навкологрудинній лінії, 5-10 по середньо ключинній лінії, 7-10 ребер по навколохребтовій лінії, синці, садна; кінцівок: велико уламковий перелом ліктьової та променевої кісток лівої верхньої кінцівок, садна та синці на верхній та нижній кінцівках. Внаслідок отриманої сукупної травми тіла потерпіла померла.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №892 від 03.12.2018 ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. На даний час слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова надано доручення експертній установі та залучено експертів 15-го відділення судово-психіатричної експертизи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлено підозрюваного ОСОБА_5 до зазначеного закладу для походження експертизи.

Слідчий вказав, що під час вивчення особи підозрюваного ОСОБА_5 направлено запит до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У відповідь на вказаний запит надійшла відповідь з повідомленням про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у період часу з 19.10.2014 року по 22.10.2014 року медична картка стаціонарного хворого №6935.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

08.11.2018 відомості про кримінальне провадження були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002568, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002568 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме, до медичної карти №6935 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 . З можливістю тимчасового її вилучення на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1