Справа №522/2927/19
Провадження №1-кс/522/2920/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000371 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000371 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, 24.01.2019 до ч/ч Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла зява ОСОБА_3 про те що 24.01.2019 в період часу з 14:15 до 18:00 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_2 , де таємно викрала золоті прикраси. Сума матеріального збитку складає 165 000 грн. ЖЄО 3124

Дану заяву було зареєстровано В ЖЄО Приморського ВП в м. Одесі та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході першочергових слідчих (розшукових) дій було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення огляду місця події, а саме квартира АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою з дозволу його власника були вилучені наступні речі: 2 СПР:1СПР на бічній поверхні вхідних дверей,1 СПР на поверхні шкатулки чорного кольору.

Вилучені під час огляду біологічні сліди можуть містити відомості для доказування обставин у даному кримінальному провадженні.

Однак, для встановлення відомостей, які містяться на вищевказаних слідах необхідні спеціальні знання, тому вбачається необхідним проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000371 від 25.01.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню за №0000371 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України задовольнити.

Надати дозвіл на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-- Чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?

- Чи залишені сліди рук конкретною (однією) особою?

- Чи залишені однією особою сліди рук, вилучені в різних місцях?

- Якою рукою і якими пальцями руки залишено сліди?

- Які особливості мають руки людини, що залишила сліди (відсутність пальців, наявність шрамів тощо)?

- У результаті якої дії залишено слід (захват, торкання тощо)?

- Чи є ознаки перенесення вилучених слідів з однієї поверхні на іншу?

- Чи має якісь особливості будова кисті руки особи, що залишила сліди (шрами, захворювання шкіри, відсутність фаланг пальців). Не було на руках сторонніх предметів: кілець, рукавичок тощо?
- Як давно залишені сліди рук?
Для дослідження експерту надати:

- паперовий конверт білого кольору, опечатаний в ході проведення огляду місця події від , в якому згідно напису міститься 2 сліда на 2 відрізках липкої стрічки.

Для ознайомлення експертам надати (за вимогою та погодженням зі слідчим) матеріали кримінального провадження №0000371 від 25.01.2019.

Дозволити часткову або повну витрату (знищення) об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.

Дозволити направити для дослідження експерту: циліндричний механізм замку, з ключем, які поміщені в паперовий конверт.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи направити на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

20.02.2019