У Х В А Л А Справа № 200/17003/18

Провадження № 1-кс/200/11823/18

12 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002410 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2018 року слідчий слідчого відділу Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 0002410 від 18.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.10.2018 року слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровьскій області за письмовою згодою ОСОБА_4 , було проведено огляд, автомобіля БМВ 320D» д/н НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням гр. ОСОБА_4 1988р.н., в ході огляду виникли сумніви, щодо справжності номерів кузова агрегату автомобіля, а також було оглянуто технічний паспорт вказаного автомобіля, в якому при огляді виникли сумніви, щодо його справжності, а саме були відсутні голограми.

17.10.2018 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіля БМВ 320D» д/н НОМЕР_1 , а також реєстраційні документи, які викликали сумніви, щодо їх дійсності, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль БМВ 320D» д/н НОМЕР_1

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002410 за ст. 290 КК України та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, як вбачається із наданих слідчим матеріалів клопотання, кримінальне провадження № 0002410, у межах якого слідчий прохає призначити експертизу, порушено за ст. 290 КК України, за фактом відсутності голограми на реєстраційному документі, що є складом злочину, передбаченого ст. 358 КК України. А тому, відсутні і будь-які підстави для проведення експертизи у межах цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1