печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

перекладача: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 02.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 02.03.2018 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 02.03.2018 року за підозрою громадянина Узбекистану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.07.2018 року, перебуваючи в м. Києві громадянин Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою засобів мобільного зв`язку, звернувся до громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням допомогти його знайомому громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в оформленні документів для виїзду з території України до країн західної Європи, з метою проживання та працевлаштування в одній із цих країн, одночасно попередивши про те, що у нього на даний час відсутні документи, які надають право перетину державного кордону України. Незважаючи на зазначені обставини, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, за грошову винагороду у розмірі 1350 доларів США, усвідомлюючи, що організація переправлення через державний кордон України особи без відповідних документів є незаконною та протиправність своїх дій, погодився допомогти Уралову ОСОБА_9 виїхати за межі України та сприяти його незаконному переправленню до однієї з країн західної Європи, шляхом виготовлення підроблених документів та збуту їх останньому за грошову винагороду. При цьому, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 виготовити для ОСОБА_8 підроблений паспорт громадянина Республіки Киргизстан, ID-картку та водійське посвідчення, на що ОСОБА_7 погодився.

03.09.2018 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.09.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто сприянні у незаконному переправленні особи через державний кордон України, з корисливих мотивів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.09.2018 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби строком до 02.11.2018 року включно.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_6 покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.08.2018 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 від 03.09.2018 року; висновком експертного дослідження ІСТЕ СБУ № 116/1652 від 10.10.2018 року; висновком експертного дослідження ІСТЕ СБУ № 115/1651 від 10.10.2018 року; протоколом тимчасового доступу до інформації в ПАТ «Ощадбанк» від 14.08.2018 року; протоколом огляду телефону ОСОБА_7 від 31.07.2018 року; протоколом огляду телефону ОСОБА_7 від 19.07.2018 року; протоколом огляду телефону ОСОБА_7 від 03.09.2018 року; протоколом вручення грошових коштів від 10.07.2018 року; протоколом вручення грошових коштів від 30.07.2018 року; протоколом вручення грошових коштів від 03.09.2018 року; протоколом огляду місця події від 03.09.2018 року; протоколом обшуку від 03.09.2018 року за місцем проживання ОСОБА_6 ; протоколом огляду телефону ОСОБА_7 від 04.09.2018 року; постановою про визнання речовими доказами від 20.09.2018 року; протоколом затримання ОСОБА_6 від 03.09.2018 року та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Постановою Заступника прокурора Київської області ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 продовжено до 4-х місяців, тобто до 04.01.2019 року.

З огляду на те, що у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, підстав для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт не встановлено, прокурор у клопотанні просить продовжити строк тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом та строк дії покладених на нього обов`язків на два місяці в межах строку досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на необґрунтованість підозри, неналежність доказів, долучених до матеріалів клопотання, а також недоведеність стороною обвинувачення наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, зазначивши, що на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 02.03.2018 року за підозрою громадянина Узбекистану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

03.09.2018 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.09.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.09.2018 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби строком до 02.11.2018 року включно.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_6 покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 02.11.2018 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Згідно ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяці.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обрані підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, не зменшились.

При цьому, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного та вважає за необхідне з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у певний період доби підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби до 29.12.2018 року включно..

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та правильності кваліфікації її дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 181, 193, 194, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання Прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 02.03.2018 року, задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби до 29.12.2018 року включно.

Строк дії покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків продовжити до 29.12.2018 року включно, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1