Провадження №1кп-200/197/19
Справа № 200/3436/19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-07.09.2018 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000399 від 14.02.2019, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в нежилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел на придбання та носіння вибухових пристроїв та вибухових речовин, знайшов, тим самим незаконно придбав без передбаченого законом дозволу, уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, виготовлений промисловим способом, придатний для здійснення вибуху; конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин, виготовлений промисловим способом, придатний для здійснення вибуху, які він незаконно придбав та без передбаченого законом дозволу носив при собі пересуваючись пішки вулицями м.Дніпро.
13 лютого 2019 року, приблизно о 16 год. 40 хв., в магазині «АТБ-Продукти» за адресою: м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 21а, де співробітниками поліції, під час огляду місця події іншого злочину (крадіжки алкогольного напою «Ballantine's Brasil» об`ємом 0,7 л) у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, виготовлений промисловим способом, придатний для здійснення вибуху, та конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, виготовлений промисловим способом, придатний для здійснення вибуху, які він незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав та носив при собі.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у придбанні та носінні вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що 13.02.2019, приблизно 13 год. 00 хв. він знаходився в нежилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , де знайшов запал від гранати УЗРГМ та корпус гранати. Вказані предмети він залишив собі, поклав у кишені куртки та пішов по своїх справах. Через деякий час він зайшов до магазину «АТБ» по вул.Січових Стрільців, де у відділі з алкогольними напоями викрав пляшку коньяку. Його затримали працівники охорони і викликали працівників поліції, які в присутності понятих вилучили у нього запал та корпус гранати. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати. Він розумів, що це вибухові пристрої, для носіння яких необхідно дозвіл, якого він не має.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду від 13.02.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого у приміщенні магазину «АТБ-Продукти» за адресою: м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 21а, під час огляду обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з лівої кишені куртки металевий предмет схожий на запал від гранати з гравіруванням «УЗРГМ-110-76 583» та з правої кишені куртки залізний предмет циліндричної форми схожий на корпус від гранати (а.с.9-13);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2019, відповідно якого під час слідчого експерименту було здійснено вибух і встановлено, що «РГД-5» придатний до вибуху (а.с.30-32);

- актом знищення вибухових матеріалів або таких що їх нагадують № 50 від 26.02.2019, відповідно якого корпус гранати «РГД-5» та запал типу УЗРГМ придатні до виробництва вибуху. Після огляду місця вибуху, вибухових залишків не виявлено (а.с.34-36);

- висновком експерта № 33/5.2/80 від 27.02.2019, відповідно якого наданий на дослідження предмет схожий на запал від гранати з маркуванням УЗРГМ -110-76 583 є уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, придатний до здійснення вибуху, виготовлений промисловим способом. Наданий на дослідження предмет схожий на корпус гранати з маркуванням Т-183-82 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин, придатний до здійснення вибуху, виготовлений промисловим способом (а.с.39-48).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у придбанні та носінні вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджуються з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесене до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та особу обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане з його ізоляцією, у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України. Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2018, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені вибухотехнічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 858 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2018 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання під час виконання даного вироку суду, після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 858 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська