печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2018 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересахз ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000882 від 31.03.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191 КК України. 27.03.2018 адвокат ОСОБА_3 звернулась до Генеральної прокуратури України з клопотанням про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000882. Проте, 05.04.2018 постановою прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився. Разом з цим, 11.10.2018 на адресу суду надійшло заперечення прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , відповідно до яких, останні проти скарги заперечує, та в її задоволенні просить відмовити.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000882 від 31.03.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191 КК України.

27.03.2018 адвокат ОСОБА_3 звернулась до Генеральної прокуратури України з клопотанням про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000882.

Постановою прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 05.04.2018 відмовлено у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000882 у зв`язку з тим, що документи, про ознайомлення з якими клопоче адвокат ОСОБА_3 не є загально доступними, а тому сторона обвинувачення немає обов`язку надання їх для ознайомлення. Їх надання на ознайомлення на цій стадії кримінального провадження зашкодить досудовому розслідуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Враховуючи те, що прокурору в оскаржуваній постанові зазначає обставини, які зашкодять на цій стадії кримінального провадження досудовому розслідуванню, слідчий суддя вважає, що рішення про відмову у задоволенні клопотання прийняте прокурором з дотриманням вимог КПК України, є законним та обґрунтованим.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної постанови прокурора у кримінальному провадженні № 0000882.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1