Справа № 724/1676/18
Провадження № 1-кп/724/8/19
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.08.2000 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, уродженця с. Орестівка Хотинського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей немає, інваліда ІІІ-ї групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 15.08.2018 року, близько 08.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території власного домоволодіння за місцем проживання, що на АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого побутового конфлікту, вчинив сварку з своєю дочкою ОСОБА_5 та переслідуючи мету спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно протиправно наніс кулаком руки один удар в лопатку, два удари в правий бік голови, один удар по підборіддю, після чого вона впала на землю, а ОСОБА_4 наніс ще близько п`яти ударів ногами по різних частинах тіла, а саме тулубі та кінцівках.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 та на вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?
2. Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати за обставин та по строкам вказаним в ухвалі?
3. В результаті скількох травмуючих дій виникли дані тілесні ушкодження?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в результаті травмуючих дій частин тіла людини (руки, ноги тощо) чи від ударів об такі?
5. Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані внаслідок падіння тіла з висоти власного зросту навстоячки на площину з подальшим співударянням з площиною чи із виступаючим над її рівнем твердими предметами, незалежно від того, відбувалось падіння зі статистичного стану, чи падінню передувало придання тілу прискорення шляхом спричинення поштовху, удару?
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти проведення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки в матеріалах справи наявний висновок експерта, який містить чіткі відповіді на поставлені запитання.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд кримінального провадження проводити без її участі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другої даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.
Зокрема, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, Експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.
Таким чином, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення комісійної судово-медичної експертизи підлягає задоволенню, а експертизу необхідно доручити виконати експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 9).
Керуючись ч. 2 ст. 242, ст. 332 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 9) провести комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , та на вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?
2. Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати за обставин та по строкам вказаним в ухвалі?
3. В результаті скількох травмуючих дій виникли дані тілесні ушкодження?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в результаті травмуючих дій частин тіла людини (руки, ноги тощо) чи від ударів об такі?
5. Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані внаслідок падіння тіла з висоти власного зросту навстоячки на площину з подальшим співударянням з площиною чи із виступаючим над її рівнем твердими предметами, незалежно від того, відбувалось падіння зі статистичного стану, чи падінню передувало придання тілу прискорення шляхом спричинення поштовху, удару?
У розпорядження експерта надати:
- матеріали кримінального провадження за № 724/1676/18.
Зобов`язати Хотинську ЦРЛ надіслати експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 9) медичну карту стаціонарного хворого № 4498/430 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 .
Проведення експертизи доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 9), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1