Справа № 573/425/19
Номер провадження 1-кс/573/213/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
20 березня 2019 року старший слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 09 березня 2019 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від головного редактора Білопільської районної газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , засновником якої є громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що в період часу з 16:00 год. 07 березня 2019 року по 11:30 год. 09 березня 2019 року невстановлена особа проникла в приміщення редакції газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два ноутбуки «Lenovo», один ноутбук «Asus» та фотоапарат «Canon», чим завдано матеріального збитку на заявлену суму 32 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 09 березня 2019 року за №0000107 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 12 березня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшла заява від головного редактора Білопільської районної газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в період часу з 07 березня по 09 березня 2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла в приміщення редакції газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два ноутбуки «Lenovo», один ноутбук «Аsus» та фотоапарат «Саnon», при цьому залишила записку з образливим змістом, чим перешкодила законній професійній діяльності журналіста.

За вказаним фактом СВ Білопільського відділення поліції відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000112 від 12 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.

13 березня 2019 року постановою процесуального керівника Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 матеріали кримінальних проваджень №0000107 від 09 березня 2019 року та №0000112 від 12 березня 2019 року об`єднані в одне кримінальне провадження №0000107.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

Під час розслідування було отримано рапорт о/у СКП Білопільського ВП ОСОБА_7 від 12 березня 2019 року про те, що в ході виконання окремого доручення слідчого було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, а також встановлення злочинних зв`язків ОСОБА_8 та місця збуту викраденого майна, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв`язок абонента з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий, якими користується ОСОБА_8 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання з можливістю їх вилучення в період часу з 07 березня 2019 року по день виконання ухвали включно, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника володільця документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09 березня 2019 року до ЄРДР за №0000107 за фактом таємного викрадення трьох ноутбуків та одного фотоапарату з приміщення редакції газети «Медіа Плюс» та погрози вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо журналіста (а. п. 4-5).

З матаріалів справи також вбачається, що до даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 (а. п. 7-9).

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить слідчий перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів:

- інформації про зв`язок абонента мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 07 березня 2019 року по день виконання ухвали включно, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тел.(факс): НОМЕР_2 з можливістю її вилучення.

Ухвала діє до 18 квітня 2019 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя