479/842/17
У Х В А Л А
іменем України
27 лютого 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ;
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №00000427 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває кримінальне провадження №00000427 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судове засідання 27 лютого 2019 року не з`явились свідки, ухвалу суду від 17 січня 2019 року щодо приводу даних свідків Кривоозерським ВП ГУНП в Миколаївської області не виконано, приводом їх не доставлено.
В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виконання якої просив доручити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області, оскільки привід, доручений ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2019 року, Кривоозерським ВП Врадіївським відділу поліції Головного управління національної поліції у Миколаївській області залишився не виконаним без поважних причин.
За положеннями ст.139 КПК України регламентовано, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то згідно положень ч.2 цієї статті до свідка може бути застосовано привід.
Положеннями ст.140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно положень ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід свідка.
Беручи до уваги те, що відсутність вказаних свідків перешкоджає судовому розгляду в розумні строки, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та вважає за необхідне піддати ОСОБА_8 , ОСОБА_7 примусовому приводу через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-140, 322, 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В судовому засіданні кримінального провадження №00000427 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оголосити перерву до 11 березня 2019 року о 11.30 год..

Застосувати повторно привід для забезпечення явки у судове засідання до свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід свідків доручити начальнику Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Попередити відповідальних працівників відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:(підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1