Справа №639/3147/19
Провадження №1-кс/639/1638/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 17.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000439 від 17.03.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 23.02.2019 до 15.03.2019, більш точного часу не встановлено, невстановлена особа, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала належні останній грошові кошти у сумі 6000 гривень та вироби із золота.

За даним фактом 17 березня 2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 17.03.2019 в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання пояснила, що 22.02.2019 через мережу Інтернет вона познайомилася із ОСОБА_5 , 1992 р.н. 23.02.2019 року останній приїхав до неї за місцем мешкання та залишився проживати разом із потерпілою. Разом проживали до 15.03.2019, оскільки в цей день ОСОБА_6 поїхав та більше не з`являвся. У період часу з 23.02.2019 до 15.03.2019 за місцем свого мешкання ОСОБА_4 виявила відсутність прикрас із золота та грошових коштів. Відсутність прикрас виявила 02.03.2019, а саме: каблучка із золота з камінням 583 проби загальною вагою 5,13 гр., вага золота 4,38 гр., каблучка із золота у формі зубу з камінням 750 проби загальною вагою 4,93 гр., вага золота 4,6 гр., наручний годинник із золота із браслетом 583 проби загальною вагою 20,88 гр., вага золота 12,06 гр., браслет із золота 585 проби загальною вагою 7,13 гр., вага золота 6,01 гр., наручний годинник із золота 583 проби загальною вагою 16,79 гр,, вага золота 13,01 гр. ОСОБА_4 вважає, що до зникнення прикрас із золота причетний її колишній співмешканець ОСОБА_6 .

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

15.05.2019 року слідчим Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Жовтневого районного суду м. Харкова подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи від 15.05.2019 року, в якому уточнено загальну вагу викрадених виробів та вагу золота, вартість якого необхідно встановити під час проведення експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вимогами ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000439 від 17.03.2019 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 17.03.2019 року - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000439 від 17.03.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка вартість викраденого майна, а саме:
1. каблучка із золота з камінням 583 проби загальною вагою 5,13 гр., вага золота 4,38 гр. ;
2. каблучка із золота у формі зубу з камінням 750 проби загальною вагою 4,93 гр., вага золота 4,6 гр.;
3. наручний годинник із золота із браслетом 583 проби загальною вагою 20,88 гр., вага золота 12,06 гр.;
4. браслет із золота 585 проби загальною вагою 7,13 гр., вага золота 6,01 гр.;
5. наручний годинник із золота 583 проби загальною вагою 16,79 гр., вага золота 13,01 гр. на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 02.03.2019 року?
Більш точної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим.
Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження №0000439 від 17.03.2019 року (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1