Справа № № 585/527/19
Номер провадження 1-кс/585/219/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 лютого 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово дактилоскопічної експертизи , -

В С Т А Н О В И Л А:
07 лютого 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 16 серпня 2018 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 07 год. 30 хв. до 18 год. 16 серпня 2018 року невстановлена особа через відкрите вікно, проникла до будинку за місцем проживання заявниці, звідки таємно викрала планшет, фотоапарат, колекція монет, золоті ювелірні вироби, грошові кошти в національній валюті України в сумі 2900 грн., грошові кошти у валюті США в сумі 18 доларів США та пневматичний пістолет.

Відомості за вказаним фактом СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області внесено до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000673, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході ОМП виявлено слід долонної поверхні руки, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу білого кольору та поміщено до паперового пакунку з відповідним пояснювальним написом.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у дослідженні виявленого сліду долонної поверхні руки, тому виникла необхідність у проведенні судово дактилоскопічної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000673 від 17.08.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України, експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних, судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і положень ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000673 судово дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи придатний для ідентифікації особи слід долонної поверхні руки, який надано на дослідження?

Для дослідження експерту(ам) направити слід долонної поверхні руки, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу білого кольору та поміщено до паперового пакунку з відповідним пояснювальним написом.

В порядку ст.69 ч.3 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1