ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001900 від 16.08.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, м. Новомиргорода, українця, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілих - ОСОБА_7 , захисника-адвоката - ОСОБА_8 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року близько 09 години 45 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 керуючи технічно справним автомобілем «Мітсубісі Галант», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на правах власності, рухався в Індустріальному районі м. Дніпро по вул. Донецьке шосе з боку вул. Березинської в напрямку вул. Богомаза.
Під час руху обвинувачений ОСОБА_3 , грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 («зебра»), розташованого в районі б. № 135, перед яким зупинилися транспортні засоби в сусідніх смугах праворуч та ліворуч, не переконався у відсутності на пішохідному переході пішоходів, а саме пішохода ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_5 , заходів до зменшення швидкості, а в разі потреби зупинки для надання їм дороги не прийняв і, продовживши рух, скоїв на них наїзд.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тіла, закритого уламкового перелому правої ключиці в середній третині зі зміщенням уламків, закритого ушкодження медіальної колатеральної зв`язки правого колінного суглобу, синців на задньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині та на обох сідницях, що за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день). Термін зрощення кісткової тканини понад 21 добу. Потерпілій ОСОБА_5 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2-го ступеню, субдуральної гематоми в правій лобній та скроневій області малого об`єму, гемосинусу, забійної рани в лобно- скроневій області праворуч, садна на спинці носу по центру, двох синців у лівій параорбітальній області з переходом в скроневу та виличну області, далі вниз на праву щоку, в передвушну область, на проекцію нижньої щелепи праворуч, в підщелепну область та далі на праву бічну поверхню шиї, забою грудної клітини та черева - саден та синця правій передньо-бічної поверхні грудної клітини та черева, забою правого плечового суглобу - синця правого плеча, травми правого колійного суглобу з ушкодженням медіальної бічної зв`язки, медіального меніску та передньої хрестоподібної зв`язки, шести синців на передній поверхні лівого колійного суглобу, на внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на передній поверхні лівої гомілки в середній третині та на тильній поверхні лівої стопи з переходом на пальці, шести саден на тильній поверхні правої кисті в проекції голівки 5-ї п`ясної кістки, на тильній поверхні лівої стопи в проекції 1-ї плюсневої кістки, на 1-му пальці лівої стопи, на тильній поверхні правої стопи в середній третині, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу з переходом вгору на плече та вниз на передпліччя, що за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом - «Мітсубісі Галант», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 18.1 та п. 18.4 Правил дорожнього руху України, які наголошують:
-п. 18.1 «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»,
-п. 18.4 «якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», невиконання яких перебуває у причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим тілесні ушкодження середньої тяжкості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що 16 серпня 2018 року близько 09 години 45 хвилин керував автомобілем "Мітсубісі Галант", д/н НОМЕР_1 , у м. Дніпро по вул. Донецьке шосе з боку вул. Березинської в напрямку вул. Богомаза. Та навпроти будинку 135 по вул. Богомаза в районі пішохідного переходу був неуважний до дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які переходили дорогу по пішохідному переходу. Позовні заяви потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачений визнав частково, у розмірі 25 000 гривень кожній потерпілій, повідомивши при цьому, що на стадії досудового розслідування ним вже було частково відшкодовано завдану шкоду, а саме моральну шкоду, про що містяться відповідні розписки в матеріалах кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 16 серпня 2018 року близько 09 години 45 хвилин поверталася додому з ринку та переходила дорогу по пішохідному переходу біля будинку 135 по вул. Богомаза у м. Дніпро разом з ОСОБА_5 та під час їх руху через пішохідний перехід на неї здійснив наїзд автомобіль "Мітсубісі Галант", д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 .. У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що обвинуваченим на стадії досудового розслідування було відшкодовано їй майнову шкоду у розмірі 13900 гривень, та остання підтримала заявлену нею позовну заяву, відповідно до якої просить стягнути з обвинуваченого 50000 гривень за рахунок спричинення моральної шкоди.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 16 серпня 2018 року о 09 годині 45 хвилин йшла на роботу та зустріла свою знайому - ОСОБА_6 та вони разом переходили дорогу по пішохідному переходу в районі будинку 135 по вул. Богомаза у м. Дніпро, де водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем "Мітсубісі Галант", д/н НОМЕР_1 скоїв на них наїзд. Також потерпіла ОСОБА_5 підтримала свою позовну заяву та просила стягнути з ОСОБА_3 50000 гривень за рахунок спричинення саме моральної шкоди, оскільки на стадії досудового розслідування обвинуваченим вже було відшкодовано майнову шкоду у розмірі 22261 гривні.
Провина обвинуваченого також повністю підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та дослідженими судом: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 серпня 2018 року зі схемою та фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто транспортний засіб «Мітсубісі Галант», реєстраційний номер НОМЕР_1 та в ході огляду на вказаному автомобілі виявлені пошкодження на передньому бампері, передньому правому крилі, капоті та передньому номерному знаку, а також визнаними по кримінальному провадженню речовими доказами.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №2533е від 25 серпня 2018 року у потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми тіла: закритого уламкового перелому правої ключиці в середній третині за зміщенням уламків; закритого ушкодження медіальної колатеральної зв`язки правого колінного суглобу; синців: на задньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині та на обох сідницях.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми тіла, спричинені від механічної дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини рухомого транспортного засобу, з послідуючим падінням на дорожнє покриття, за умов дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння та дані медичної документації, можливо вказати, що вони отримані незадовго до надходження на стаціонарне лікування.

За своїм характером виявлені у неї тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми тіла - відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Виявлені у неї тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми тіла, спричинені від механічної дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини рухомого транспортного засобу, з послідуючим падінням обстеженої на дорожнє покриття, за умов дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно висновку судово-медичної експертизи 2534е від 25 серпня 2018 року у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 2-го ступеню, субдуральної гематоми в правій лобній та скроневій області малого об`єму, гемосинусу, забійної рани в лобно-скроневій області праворуч, садна на спинці носу по центру, двох синців - у лівій параорбітальній області з переходом в скроневу та виличну область, у правій параорбітальній області з переходом в скроневу та виличну область, далі вниз на праву щоку, в передвушну область, на проекцію нижньої щелепи праворуч, в підщелепну область та далі на праву бічну поверхню шиї; забію грудної клітини та черева - саден та синця правій передньо-бічної поверхні грудної клітини та черева; забію правого плечового суглобу - синця правого плеча; травми правого колінного суглобу з ушкодженням медіальної бічної зв`язки, медіального меніску та передньої хрестоподібної зв`язки; шести синців: на передній поверхні лівого колінного суглобу, на внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на передній поверхні лівої гомілки в середній третині та на тильній поверхні лівої стопи з переходом на пальці; шести саден: на тильній поверхні правої кисті в проекції голівки 5-ї п`ясної кістки, на тильній поверхні лівої стопи в проекції 1-ї плюсневої кістки, на 1-му пальці лівої стопи, на тильній поверхні правої стопи в середній третині, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу з переходом вгору на плече та вниз на передпліччя.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла, спричинені від механічної дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини рухомого транспортного засобу, з послідуючим падінням обстеженої на дорожнє покриття, за умов дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених у неї тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння та дані медичної документації, можливо вказати, що вони отримані незадовго до первинного надходження на стаціонарне лікування.

За своїм характером виявлені у неї тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травм тіла - відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Виявлені у неї тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла, спричинені від механічної дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини рухомого транспортного засобу, з послідуючим падінням обстеженої на дорожнє покриття, за умов дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно висновку судової-автотехнічної експертизи №5/10.1/637 від 28 серпня 2018 року в даній дорожній обстановці водій автомобіля "Мітсубісі Галант" ОСОБА_3 повинен був діяти відповідно до вимог п.п.. 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України.

При заданому механізмові події, дії водія автомобіля "Мітсубісі Галант" ОСОБА_3 не відповідали вимогам п.п. 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходилось в причинному зв`язку даною дорожньо-траснпортної пригоди.

Технічна можливість уникнути наїзду на пішоходів для водія автомобіля "Мітсубісі Галант" ОСОБА_3 при заданому механізмові події, визначалося виконанням ним вимог п.п. .п. 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України та для нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, які не дозволили б йому виконувати їх.

Вищевказані, безпосередньо досліджені судом докази є належними, допустимими, у своєї сукупності та взаємозв`язку, не містять суперечностей, доповнюють один одного і приводять суд до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_3 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, та приходить до висновку, що покарання у виді штрафу у дохід держави без позбавлення права керувати транспортними засобами, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 .

Доводи обвинуваченого ОСОБА_3 щодо відшкодування потерпілим моральної шкоди на стадії досудового розслідування у сумі 22 261 гривні потерпілій ОСОБА_5 та 13 900 гривень потерпілій ОСОБА_9 не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки наявні розписки не містять відомостей, що вказані грошові кошти були відшкодовані саме за спричинення моральної шкоди, в той час як потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_9 наполягали у судовому засіданні на тому, що вказані грошові кошти були отримані внаслідок відшкодування саме майнової шкоди, а саме на лікування від отриманих ними внаслідок дорожньо - транспортної пригоди тілесних ушкоджень.

Позовні заяви потерпілої ОСОБА_5 на суму 50 000 гривень та потерпілої ОСОБА_9 на суму 50 000 гривень за рахунок спричиненої моральної шкоди суд вважає за необхідне задовольнити частково, з урахуванням характеру й обсягу фізичних та моральних страждань потерпілих, психоемоційних переживань, понесених ними внаслідок отримання тілесних ушкоджень середньої тяжкості, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про те, що компенсація моральної шкоди, повинна бути визначена в грошовій сумі у розмірі 25 000 гривень за кожним позовом, які підлягають стягненню на їх користь з обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить п`ять тисяч сто (5100) гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 - 25 000 гривень за рахунок спричиненої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_6 - 25 000гривень за рахунок спричиненої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення авто технічної експертизи у розмірі 1144 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1