Справа №639/984/19
Провадження №1-кс/639/617/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000238 від 10.02.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000238 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2019 року близько 16 години невстановлена особа, перебуваючи біля кафе «Беверлі», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, 8, шляхом вільного доступу таємно здійснила крадіжку мобільного телефону Samsung С5212, що належить ОСОБА_4 .
Потерпілим по вказаному кримінальному провадженню визнано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 надав показання, що мобільний телефон марки «Samsung DUOS С 5212» у корпусі чорного кольору, із ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , був придбаний у новому стані 04.06.2010 за 1500 гривень у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Так, на момент скоєння злочину, станом на 18.01.2019 мобільний телефон знаходився у б/у стані, але у справному стані, без технічних або механічних пошкоджень, без комплектуючих аксесуарів та карти пам`яті.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, проведення якої просить доручити експерту ОСОБА_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, згідно з ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Вимогами ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000238 від 10.02.2019 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000238 від 10.02.2019 року - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000238 від 10.02.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 , яка діє на підставі свідоцтва №1886.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка вартість на час вчинення злочину, станом на 18.01.2019 року, викраденого майна, а саме:

- Яка вартість мобільного телефону «Samsung С 5212» у корпусі чорного кольору, на два слота із ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , був придбаний у новому стані 04.06.2010 за 1500 гривень у магазині «Мобілочка», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, 8, та на момент скоєння злочину, станом на 18.01.2019 мобільний телефон знаходився у б/у стані, але у справному стані, без технічних або механічних пошкоджень, без дефектів, без комплектуючих аксесуарів та карти пам`яті.

При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №0000238 від 10.02.2019 року для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1