Справа № 461/1102/19
Провадження № 1-кс/461/1414/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, в якому останній просив слідчого суддю призначити у кримінальному провадженні №0000040 цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ ЛОР ЛОБСМЕ. На вирішення експертів просив поставити наступні запитання:

- чи є на зрізах нігтьових пластин пальців рук потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров, клітини людини, якщо так, то яка їх статева та групова належність?

- від кого походять виявлена кров, клітини: від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ніч з 30 на 31.01.2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із своєю бабцею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись раптово виниклим прямим умислом на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за допомогою кухонного цільнолитого стального ножа, в кімнаті вищевказаної квартири, наніс десять ударів по тілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній слідуючі тілесні ушкодження, а саме: чотири колото- різані рани на передній поверхні грудної клітки, одна з яких проникає в плевральну порожнину із скрізним пораненням серця; три колото-різані рани на спині, дві з яких проникають в праву та ліву плевральну порожнину з ушкодженням правої і лівої легені; дві колото-різані не проникаючі рани в ліву під пахову ділянку та на внутрішню поверхню лівого плеча; одну колото-різану не проникаючу рану на передній поверхні лівого кульшового суглобу. При цьому спричинена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одна проникаюча колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки, яка проникає вплевральну порожнину із скрізним пораненням серця призвела до гострої крововтрати, що спричинило фізіологічну смерть потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли внаслідок повної зупинки серця і припинення постачання клітинам кисню відбувся незворотній процес розпаду клітин центральної нервової системи і смерті мозку, яка одразу ж померла на місці події за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З трупа потерпілої ОСОБА_4 відібрано біологічні взірці зрізи нігтьових пластин пальців рук, які упаковано паперовий конверт.

Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

31.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000040 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий довів слідчому судді, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні імунологічної експертизи на предмет дослідження зазначених вище об`єктів, з метою встановлення наявності на них крові потерпілої, оскільки, є достатні підстави вважати, що під час вчинення даних кримінального правопорушення підозрюваний та потерпіла мали із собою дані об`єкти, та на них могли зберегтися сліди крові потерпілої. Висновок даної експертизи буде мати важливе значення для кримінального провадження та може бути використаний в якості доказу.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні цитологічної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійновизначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000040 цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є на зрізах нігтьових пластин пальців рук потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров, клітини людини, якщо так, то яка їх статева та групова належність?

- від кого походять виявлена кров, клітини: від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам направити зрізи нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_4 , які упаковано паперовий конверт.

Під час проведення експертизи відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей у межах, необхідних для проведення експертного дослідження. Надати дозвіл на використання висновку цієї експертизи для проведення інших експертиз, призначених у кримінальному провадженні №0000040.Під час проведення експертизи вжити заходів для збереження виявленого біологічного матеріалу (кров людини) з метою проведення подальших молекулярно-генетичних досліджень.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000040.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1