У Х В А Л А Справа № 620/73/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019 року Слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю., -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_4 у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив наступне:
До Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 про те, що посадові особи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зачепилівського району, де вона працювала на посаді двірника, у відомостях щодо виплати грошових коштів за період 2015-2016 підробили її підпис.

Цього ж дня за даним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2018 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено судово-почеркознавчу експертизу. Проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку експерта № 271 від 10.08.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 підписи від імені ОСОБА_5 у графах «Підпис про одержання» відомості на виплату грошей № б/н за червень 2015, відомості на виплату грошей № 8 за липень 2015, відомості на виплату грошей № 9 за серпень 2015, відомості на виплату грошей № 10 за вересень 2015, відомості на виплату грошей № 11 за жовтень 2015, відомості на виплату грошей № 12 за листопад 2015, відомості на виплату грошей № 14 за грудень 2015, відомості на виплату грошей № 1за січень 2016, відомості на виплату грошей № 2 за лютий 2016 виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Аналізуючи вищевикладене слід прийти до висновку, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно повторно призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення осіб, які могли б підробити підпис у відомостях про виплату грошових коштів ОСОБА_5 , яка працювала двірником в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вище викладене, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить суд отримати право тимчасового доступу та вилучення документації ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з червня 2015 року по лютий 2016 року, які знаходяться у власності ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду надійшла заява начальника СВ Зачепилівського Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 в якій він просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю без його участі, та задовольнити клопотання в повному обсязі.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України яка передбачає, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.1 п.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Доводи клопотання підтверджуються : висновком експерта № 271 від 10.08.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 в тім, що підписи від імені ОСОБА_5 , виконанні не нею, а іншою особою, ілюстративною таблицею.

Прокурор ОСОБА_3 , та начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у клопотанні та під час розгляду клопотання довели наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати право тимчасового доступу та вилучення документації ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з червня 2015 року по лютий 2016 року, які знаходяться у власності ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальнику СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , або за їх дорученням оперативним підрозділам дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПО НОМЕР_1 ) документацію за період з червня 2015 року по лютий 2016 року, які знаходяться у власності ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення відповідних експертиз.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали встановити до 14 березня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1