Справа № 743/376/19
Провадження №1-кп/743/42/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000062, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Дуболугівка Ніжинського району Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, працюючої кухарем кафе «Паста Баста», зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , маючої на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

20.01.2019 року, в період часу з 15 години 13 хвилин до 15 години 24 хвилин ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по вул.Святомиколаївській, 120 в смт.Ріпки Чернігівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночий гаманець марки «МІNG YОU» сірого кольору, вартістю 99 грн.; блокнот рожевого кольору на 70 аркушів, вартістю 38 грн.; плетений браслет «Червона нитка», вартістю 7 грн.; бюстгальтер бавовняний марки «С&Y» 85В рожевого кольору, вартістю 97 грн., чим спричинила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 241 грн.
21.01.2019 року, в період часу з 12 години 38 хвилин до 12 години 56 хвилин ОСОБА_4 повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по вул.Святомиколаївській, 120 в смт.Ріпки Чернігівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала підставку для канцтоварів «Новорічна 2019», червоного кольору, вартістю 17 грн.; кухонний ніж з пластиковим та прорезиненим руків`ям R323 Сhіnа, вартістю 30 грн.; труси жіночі бавовняні «Котики» В7828, вартістю 24 грн.; зубочистки бамбукові 370 шт. в пластиковій упаковці UA-793 M1857 H124 China, вартістю 9 грн.; бюстгальтер бавовняний марки «С&Y» 85В блакитного кольору, вартістю 97 грн.; портмоне універсальне «bаеllеrry» сірого кольору, вартістю 175 грн., чим спричинила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 352 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочинів визнала та показала, що станом на січень 2019 року вона, без реєстрації шлюбу і без реєстрації місця проживання, жила однією сім`єю з ОСОБА_6 в смт.Ріпки Чернігівської області. На момент розгляду справи обвинувачена проживає в м.Чернігові спільно з чотирьохрічною донькою та офіційно працює. Свою винність у вчиненні злочинів ОСОБА_4 визнає повністю та підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема час, місце обставини вчинення кримінальних правопорушень та розмір збитків, завданих злочинами. Частину викрадених речей ОСОБА_4 повернула законному володільцю, а за частину майна виплатила кошти, тим самим повністю відшкодувавши шкоду завдану потерпілій. У скоєному обвинувачена щиро кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.
Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, і таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, а дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченої, а також обставини, пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 .
Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування шкоди, завданої злочинами.
Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченої, по справі не встановлено.
За місцем роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні малолітню доньку.
З досудової доповіді вбачається, що органом пробації визначено середню ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного злочину та середню небезпеку її як для суспільства в цілому, так і для окремих осіб, а виправлення обвинуваченої без позбавлення чи обмеження волі є можливим.
Приймаючи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставини, відсутність обставин обтяжуючих її покарання, а також відомості про особу обвинуваченої, зокрема наявність у неї на утриманні малолітньої доньки та постійного місця роботи, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 доцільно визначити покарання у виді позбавлення волі, однак без його реального відбування, з встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчих експертиз, у розмірі 1430 грн., необхідно покласти на обвинувачену.
Речовими доказами необхідно розпорядитися в порядку, визначеному ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 - визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України, у виді одного року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України, у виді одного року трьох місяців позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї, у відповідності до ст.76 КК України, обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 1430 грн.
Речові докази - блокнот рожевого кольору, браслет «Червона нитка», кухонний ніж, бюстгальтер блакитного кольору, портмоне сірого кольору, після набрання вироком чинності залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_5 .
Два оптичні диски з відеозаписами камер внутрішнього спостереження магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оптичний носій з відеозаписом до протоколу слідчого експеримента - залишити в матеріалах справи.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1