Провадження № 1-кп/369/493/19
В И Р О К
іменем України
29.01.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0004881 від 14.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вахрушеве Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 30.12.2014 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
14.08.2018 року близько 00 год. 45 хв. ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, зайшов до ліфтової кабінки в під`їзді № 1 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_3 , де вчинив напад на неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , застосовуючи до неї насильство небезпечне для її життя та здоров`я, а саме обома руками почав душити її шию, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-шкірних крововиливів обличчя, вушних раковин, в завушних та підщелепних ділянках, крововиливи шиї зліва, укушена рана язика, які відповідно до висновку експерта № 245/Д від 30.08.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та відкрито заволодів, належним ОСОБА_6 майном, а саме шкіряною сумкою чорного кольору, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, в середині якої знаходились: грошові кошти у сумі 350 (триста п`ятдесят) грн., мобільний телефон марки «Iphone 7» кольору «рожеве золото», з вбудованою пам`яттю 32 ГБ, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3225 від 27.08.2018 року становить 10260 грн. 00 коп.

Після вчиненого, ОСОБА_8 , утримуючи при собі вищезазначене майно, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 10610 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю підтвердив обставини його скоєння встановлені органом досудового розслідування.

У вчиненому щиро розкаюється, при призначенні покарання покладається на розсуд суду. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_11 , 2015 року народження, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття , що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого, готовності нести покарання за вчинений злочин, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 187 КК України.

Заявлений потерпілою цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України про відшкодування завданої матеріальної шкоди, підлягає частковому задоволенню у сумі 350 грн., оскільки судом встановлено, що мобільний телефон встановленою вартістю 10260 грн. 00 коп., яким заволодів обвинувачений, був повернутий законному представнику потерпілої ОСОБА_12 , про що зазначено у обвинувальному акті (а.с.5 т.1).

Враховуючи п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (із змінами та доповненнями), при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд бере до уваги, що моральна шкода потерпілій спричинена неправомірними діями обвинуваченого, моральні страждання пов`язані з перенесенням фізичних страждань, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, душевних та моральних переживань у зв`язку з посяганням на її приватну власність, емоційних переживань, що призвело до порушення сну і звичайного способу життя, але також суд бере до уваги матеріальний стан обвинуваченого, який не працює, не має майна, достатнього для відшкодування заподіяної шкоди, та вважає за доцільне задовольнити цивільний позов потерпілої в частині відшкодування моральної шкоди частково в сумі 50000,00 грн., яка підлягає стягненню із обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 01 листопада 2018 року.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Стягнути із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 350 (триста п`ятдесят ) грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди та 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Iphone 7» кольору «рожеве золото», з вбудованою пам`яттю 32 ГБ, який знаходиться на зберіганні у законного представника потерпілої ОСОБА_12 , залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1