overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/8724/17
Провадження №: 1-кп/752/665/18
У Х В А Л А
22.11.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні № 0004764 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,за участю сторін та учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:
в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У справі проводиться судовий розгляд.

До початку судового розгляду обвинувачений подав до суду клопотання з проханням закрити кримінальне провадження у зв"язку з порушенням строків, визначених в ст. 219 КПК України на підставі п. 9 ст. 284 КПК України.

Суд, ознайомившись із вказаними клопотанням, із урахуванням думки учасників кримінального провадження приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки на стадії судового розгляду суд невправі закрити справу із вказаних обвинуваченим питань, такі питання має право вирішувати слідчий суддя на стадії досудового розслідування.

Перелік підстав для закриття кримінальної справи на стадії судового розгляду є вичерпним.

Керуючись ст.ст. 219, 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи на підставі п. 9 ст. 294 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/1106/18
У Х В А Л А
Іменем України

23 жовтня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0008258 від 27.09.2018 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

із середньою освітою, не одруженого,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 19 листопада 2018 року на 14.00 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника, представника потерпілого, конвоєм доставити обвинуваченого.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003788 від 24.05.2018 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003788 від 24.05.2018 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003788 від 24.05.2018 року до дев`яти місяців, тобто до 24.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 14.11.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

Справа №:755/11431/18

Провадження №: 1-кп/755/1274/18

"15" листопада 2018 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді на тримання під вартою та оголошення в розшук у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018 за № 0005263 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, встановив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд постановив :

клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу прокурора ОСОБА_3 м. Київ, вул. Ю. Поправки, 14-А, тел.: НОМЕР_2 .

Судове провадження зупинити.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 та прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08:45 год. 16.11.2018.

С у д д я : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 20 на 23 листопада 2018 року на 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС Сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних правопорушень СУФРГУДФС у м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 000124 від 19.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий з ОВС Сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних правопорушень СУФРГУДФС у м. Києві ОСОБА_2 , звернулась до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий в судовому засіданні дане клопотання не підтримала та подала заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримує та просить повернути вказане клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з ОВС Сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних правопорушень СУФРГУДФС у м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 000124 від 19.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду та повернути слідчому;
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду м. Києва 21 листопада 2018 року надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши зміст скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Однак Головою Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 до скарги не долучено будь-яких даних необхідних для встановлення обставин, пов`язаних: зі статусом його особи, яка подала скаргу; змістом заяви про кримінальне правопорушення; дотримання заявником строків, передбачених ч.1 ст. 304 КПК України.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст.22 КПК України та не можуть покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

З огляду на наведене дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, останньому знову звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР, із зазначенням всіх вказаних вище даних поданої ним заяви про кримінальне правопорушення, наданням копії заяви з даними, які б підтверджували факт звернення ОСОБА_2 до посадової особи СБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення, з одночасним порушенням в разі необхідності питання про поновлення строку на зазначене оскарження.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :
Скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо не внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії в частині відмови у відкритті провадження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Поділля Промпостач», на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000311 від 01.08.2014 за ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :

Поновити заявнику строк на оскарження бездіяльності старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000311 від 01.08.2014 за ч.5 ст.191 КК України.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Поділля Промпостач», на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000311 від 01.08.2014 за ч.5 ст.191 КК України задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000311, повернути ТОВ «Поділля Промпостач» тимчасово вилучене майно, а саме:
-системний блок чорного кольору з написом Logic Power;
-системний блок чорного кольору з написом Vento А 8 Core І 3-3240 s|n PH 15524;
-ноутбук ASUS 86NOAS195395259;
-ноутбук ASUS D6NOC470047825 В;
-системний блок чорного кольору ASUS Pro s|n D5PFC600064,
яке було виявлено та вилучено 24.02.2015 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000311 від 01.08.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 26 листопада 2018 року о 16 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/642/18 Справа № 176/1573/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 та його захисника про умовно дострокове звільнення від відбуття покарання, -

за участю:

секретаря ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 липня 2018 року, про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 та його захисника щодо умовно - дострокове звільнення від відбуття покарання залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22 листопада 2018 року об 16.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Справа №284/213/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 140 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 листопада 2018 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 17 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000011 за ст. ст. 27 ч. 4, 296 ч. 2, 289 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_15 ; за ст. ст. 296 ч. 2, 289 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_9 ; за ст. ст. 296 ч. 4, 121 ч. 1, 122 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Віта-Поштова Києво - Святошинського району Київської області та проживає в АДРЕСА_1 ; за ч. 2 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_10 ; та за ч. 2 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_12 , -
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_16 , участь якого в апеляційному розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою (в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища), не прибув у судове засідання апеляційного суду 22 листопада 2018 року та не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно розписки від 11.10.2018., обвинувачений ОСОБА_16 був належним чином повідомлений про розгляд справи 22 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв..
За таких обставин апеляційний суд погоджується з міркуваннями учасників судового розгляду про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_16 у наступне судове засідання, що відбудеться о 14 год. 30 хв. 13 грудня 2018 року.
Виконання приводу необхідно доручити відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_16 .
Керуючись ст. ст. 140, 142 ч. 3, 143, 323 ч. 1 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_16 , що проживає у АДРЕСА_1 , - в судове засідання Житомирського апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 13 грудня 2018 року.
Виконання даної ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУНП Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/248/17 Номер провадження 11-кп/814/458/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

22 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач у провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 вересня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду, задоволено подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , відкрито суддею ухвалою від 12 листопада 2018 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 22 січня 2019 року о 14-3 0 год.
Доставити в судове засідання, для участі в апеляційному розгляді, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2