№ провадження 1-кс/495/311/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагул Республіка Молдови, громадянина Молдови, молдованина з середньою освітою, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.10 п.2 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.10 п.2 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 23.11.2018 року, приблизно о 02 годині, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), будучі в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , побачив малолітню ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), раптово виник намір на її зґвалтування.
Далі, реалізуючи свій злочинний намір направлений на зґвалтування малолітньої ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), перебуваючи разом з малолітньою у приміщенні кухні, яка розташована за адресою: будинку АДРЕСА_2 , розуміючи, що його дії ніким не будуть помічені і реалізуючи свій злочинний намір направлений на зґвалтування малолітньої ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), підійшов до неї та своєю рукою охопивши шию малолітньої ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), та почав її душити від чого остання втратила свідомість.
Далі, ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), продовжуючи свої злочині дії, взяв на руки малолітню ОСОБА_9 , та відніс її до приміщення сараю, який розташований на території нежитлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні сараю ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), повністю роздягнув малолітню ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), та взявши її на руки відніс до приміщення нежитлового будинку, який розташований за вищевказаною адресою.
Перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), поклав на спину малолітню ОСОБА_9 (Соню), та користуючись тим, що остання знаходиться в непритомному стані вступив з нею в статевий контакт природнім шляхом. Після чого ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), продовжуючи свої злочині дії і маючи намір на зґвалтування неприродним шляхом, поставив на коліна малолітню ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), та вступив з нею в статевий зв`язок не природнім шляхом.
Усвідомлюючи свої дії ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), з метою приховування злочину маючи намір на вбивство, задушив руками малолітню ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), та сховав її в одному з приміщень нежитлового будинку, де накрив тіло малолітньої металевою бочкою.
23 листопада 2018 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), на підставі ст.208 КПК України о 13 годині 30 хвилин було затримано та поміщено до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області. 23 листопада 2018 року, на підставі п.1 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочинів, передбачених п.10 п.2 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України.
23 листопада 2017 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням місця тримання в Ізмаїльській установі виконання покарань (№22) УДДУВП в Одеській області, строком на 60 діб а саме до 21 січня 2019 року.
Строк досудового розслідування було продовжено до 3-х місяців, тобто до 23 лютого 2019 року, у зв`язку з тим, що необхідно виконати ряд слідчих і процесуальних дій, а саме:
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичної імунологічної експертизи;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичної цитологічної експертизи;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 );
- повідомити сторонам кримінального провадження про відкриття матеріалів;
- надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування;
- вручити ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003756 не закінчено та задля його завершення необхідно провести ряд слідчих дій, які буде неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що воно підлягає задоволенню, виходячи х наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.10 п.2 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України.
23 листопада 2018 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), на підставі ст.208 КПК України о 13 годині 30 хвилин було затримано та поміщено до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
23 листопада 2018 року, на підставі п.1 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочинів, передбачених п.10 п.2 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України.
23 листопада 2017 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням місця тримання в Ізмаїльській установі виконання покарань (№22) УДДУВП в Одеській області, строком на 60 діб.
Постановою виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури від 15.01.2019 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 23.02.2019 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) закінчується 21 січня 2019 року.
Вважаю що прокурором та слідчим в судовому засіданні цілком доведена необхідність продовження відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що для повного, неупередженого всебічного розслідування необхідно провести наступні рад слідчих дій, що неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.10 п.2 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України строк тримання під вартою, встановлений відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2018 року, до 23.02.2019 включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя