overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 126/2648/17

Провадження № 1-кп/126/55/2018

19 грудня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000555 від 22.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000555 від 22.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився.

Згідно довідки Комунального закладу "Козятинська обласна туберкульозна лікарня" № 454 від 26.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в даному закладі з 22.01.2018р. по теперішній час, є бактеріовиділювачем і може знаходитись в стаціонарі туберкульозної лікарні пожиттєво.

У відповідності до ч.2ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його видужання.

Враховуючи те, що хвороба обвинуваченого та проходження ним лікування виключає його участь у судовому засіданні, суд вважає необхідним зупинити провадження до одужання обвинуваченого.

Керуючись ст.314,335,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до видужання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7984/18
Провадження № 1-кп/303/805/18
Номер рядка стат. звіту - 2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002743 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному 28 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002743 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному 28 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002743 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, на 22 грудня 2018 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.10.2018
Провадження № 4/334/1/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Козлова Н.Ю. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання поважною причину пропуску строку на касаційне оскарження та визнання її такою, що має право на подання касаційної скарги від 04 грудня 2016 року до ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ для оскарження в касаційному порядку,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання поважною причину пропуску строку на касаційне оскарження та визнання її такою, що має право на подання касаційної скарги від 04 грудня 2016 року до ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ для оскарження в касаційному порядку перебувало у провадженні судду Добрєва М.В.

У зв`язку з закінченням повноважень судді Добрєва М.В., розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 26.10.2018 року справа була розподілена судді Козловій Н.Ю.

Керуючись ст.258 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання ОСОБА_1 про визнання поважною причину пропуску строку на касаційне оскарження та визнання її такою, що має право на подання касаційної скарги від 04 грудня 2016 року до ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ для оскарження в касаційному порядку до свого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 13.12.2018 року на 14.00 год.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0002963,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0002963.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0002963.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2018 року о 13:20 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/6229/15-к
пр. № 1-в/336/220/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.10.2018 року.
20 листопада 2018 року ОСОБА_2 прибула до ДУ "Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144)" для відбуття покарання.
ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Згідно ч. 1 ст. 425 КПК України засуджена має право подати касаційну скаргу, тамусуд вважає за необхідне перевести її з Державної установи "Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144)".

Керуючись ст. 425 КПК України,

УХВАЛИВ:

Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи "Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144)"до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 336/6229/15-к, пр. № 1-кп/336/13/2018 в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити до ДУ "Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144)", ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представників органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 1959 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

вироком Печерського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч.ч. 1,2 ст. 205 КК України до двох років позбавлення волі із встановленням іспитового строку один рік.

Представник органу пробації покликається на те, що при постановці на облік засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку. За час перебування в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендував себе з хорошої сторони, за місцем проживання характеризується добре, жодних скарг не надходило. Згідно характеристик ТОВ «Юконторг» характеризується з позитивної сторони. Протягом іспитового терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав, давши аналогічні пояснення.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку ОСОБА_3 , який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, відповідні обмеження пов`язані із відбуттям іспитового терміну не порушував, що свідчить про те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, ставши на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання за вироком Печерського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року засудженого за ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч.ч. 1,2 ст. 205 КК України до двох років позбавлення волі із встановленням іспитового строку один рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення. Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/5697/18
Провадження № 1-кс/488/1852/18 р.

У Х В А Л А
17.12.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2018 року за № 0002742 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 16 грудня 2018 року приблизно о 21 год. 11 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на будь-які предмети (землю, колоду, бордюр), як без надання тілу прискорення, так і при падінні з висоти власного зросту з доданням тілу прискорення?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1511/18
Провадження № 1-кп/475/165/18
У Х В А Л А

20.12.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000534 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000534 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,та передано судді 18.12.2018р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені ЄРДР за №0000534 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 10:30 год. 27 грудня 2018 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя :ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 469/1569/18
Провадження № 1-кп/480/350/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

19.12.2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 року вказане кримінальне провадження розподілено та 20.12.2018 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити на 13 годину 00 хвилин 29 січня 2019 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/3597/17
Провадження № 1-в/484/139/18
УХВАЛА
про повернення подання

20.12.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_3 , засудженої 28.11.2017р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018р. інспектор Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 28.11.2017р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

20.12.2018 року інспектор Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області, ОСОБА_4 , надав суду заяву, в якій просив повернути зазначене подання для належного оформлення.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути подання до Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 372, п.9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_3 - повернути для належного оформлення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів в Миколаївський апеляційний суд через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 452/3633/18
Провадження № 1-кс/452/1293/2018
УХВАЛА
Іменем України

19 грудня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000896 від 12 грудня

2018 року про призначення судової транспортно -трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Самбірським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000896 внесеного до ЄРДР 12.12.2018 року, у зв`язку з тим, що 12.12.2018 року близько 19 год. 15 хв. в с. Ралівка по вул. Ів.Франка, поблизу буд. № 68, Самбірського району водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "OPEL COMBO" р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку від м. Дрогобич до м. Самбір здійснив наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження не менш як середнього ступеню тяжкості та госпіталізований в Самбірську ЦРЛ.
12.12.2018 року слідчим відділенням Самбірського ВП ГУНП у Львівській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000896 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність для призначення судової

транспортно - трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової транспортно - трасологічної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000896 від 12.12.2018 року судову транспортно - трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.У якому місці дороги відбувся наїзд автомобіля "OPEL COMBO" р.н. НОМЕР_1 на велосипед та на якій смузі руху?

2.Під яким кутом знаходились повздовжні осі автомобіля "OPEL COMBO" р.н. НОМЕР_1 та велисопеда між собою та відносно елементів дороги в первинний момент зіткнення?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 459/3726/18
Провадження № 1-кс/459/1754/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідче відділення Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.12.2018 року на 09.00 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1