Справа № 751/249/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/80/19
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

06 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Генерального директора ТОВ «ФК Контрактовий дім» ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 січня 2019 року, 24 січня 2019 року та 28 січня 2019 року про накладення арешту на грошові кошти на банківських рахунках ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 січня 2019 року, 24 січня 2019 року та 28 січня 2019 року накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ФК Контрактовий дім».

Директор ТОВ «ФК Контрактовий дім» ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на вказані ухвали з проханням скасувати ухвали слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотань про накладення арешту.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з поштового штемпелю на конверті апеляційна скарга подана до апеляційного суду Чернігівської області 04 лютого 2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

При цьому апелянтом не ставиться питання про поновлення пропущеного строку, хоча в апеляційній скарзі зазначено, що оскаржувані ухвали апелянт отримав 29 січня та 01 лютого 2019 року. При цьому, документи, які б підтверджували зазначене, до апеляційної скарги не додано.

Крім того, апеляційна скарга підписана від імені генерального директора ТОВ ФК Контрактовий дім» ОСОБА_3 , однак на підтвердження його посади надана виписка з ЄДРЮО. Натомість не надані документи, які засвідчують повноваження апелянта на подачу апеляції на даний час.

Відповідно до п.1,4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу або подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, чинним Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено право подавати одну апеляційну скаргу на декілька різних ухвал слідчого судді.

Враховуючи викладене, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню. Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Генерального директора ТОВ «ФК Контрактовий дім» ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 січня 2019 року, 24 січня 2019 року та 28 січня 2019 року про накладення арешту на грошові кошти на банківських рахунках повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, або отримання його копії.

СуддяОСОБА_2