Справа № 569/2563/19

УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, у якій просить зобов`язати слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) вручити йому ( ОСОБА_3 ) пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 000139 від 10.08.2018 (далі це ж кримінальне провадження).

У скарзі вказує, що СВ УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження розпочатого на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02.08.2018 за його скаргою щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину за заявою від 01.06.2018. Станом на 05.02.2019, слідчий не повідомив про початок досудового розслідування та імен процесуальних керівників, та не вручив пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, як це передбачено ст. 55 КПК України.

До початку розгляду скарги, надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги без його участі, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Просив скаргу задоволити у повному обсязі.

Слідчий для розгляду скарги не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі. У заяві просив при вирішенні скарги врахувати, що ОСОБА_3 з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні не звертався.

Неявка слідчого, не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенню ч.3 ст. 306 КПК України.

За відсутності учасників розгляду скарги та наявності заяв про розгляд скарги без їх участі, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положення п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів скарги слідує, що СВ УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02.08.2018.

Згідно виклику слідчого від 17.12.2018 № 6/249-445, ОСОБА_3 має статус свідка у кримінальному провадженні.

Як зазначив слідчий у заяві, ОСОБА_3 з заявою про залучення його до провадження як потерпілого не звертався.

Виходячи з правил ст. 55 КПК України, заява про залучення як потерпілого, підлягає вирішенню слідчим відповідно до ст. 220 КПК України.

З огляду на викладене, положення ч.2 ст. 55 КПК України, а також враховуючи положення п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, слід зобов`язати слідчого розглянути питання про залучення до кримінального провадження ОСОБА_3 як потерпілого, у строк передбачений ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛА:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Рівненській області ОСОБА_4 розглянути питання про залучення до кримінального провадження № 000139 від 10.08.2018 ОСОБА_3 як потерпілого у строк передбачений ст. 220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали, після чого вирішити питання про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1