Справа № № 585/4691/18
Номер провадження 1-в/585/422/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 22.11.2018 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за періоди з 14.03.1994 за вироком районного суду міста Словянськ Донецької області, з 28.03.1998 Ковпаківського м. Суми, з 11.07.2006 Слов`янського міського суду Донецької області, з 11.01.2012 Жовтневого районного суду м. Луганськ.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник просили задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Луганська від 28.03.2013 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. На підставі ст.. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Слав`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2016 у вигляді одного місяця позбавлення волі та кінцево призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишено у вигляді тримання під вартою. Строк покарання відраховувати, починаючи з 11.01.2012.

Вироком Апеляційного суду Луганської області від 11.06.2013 вирок Жовтневого районного суду м. Луганська від 28.03.2013 у відношенні ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України скасовано. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Слав`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2016 у вигляді одного року позбавлення волі та кінцево призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишено у вигляді тримання під вартою. Строк покарання відраховувати, починаючи з 11.01.2012.

Вироком Ленінського районного суду міста Луганськ від 23.05.2013 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України міру призначеного покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду від 28.03.2013 і призначити кінцеву міру покарання у вигляді 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належному йому особистого майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 11.01.2012. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишено у вигляді тримання під вартою.

Вирок Ленінського районного суду міста Луганськ від 23.05.2013 у відношенні ОСОБА_4 вступив в законну силу 14.06.2013.

Вироком Слав`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2006 ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і призначено йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. До вступу вироку в законну силу засудженому міру покарання залишити тримання під вартою. Строк покарання обраховувати ОСОБА_4 з 12.07.2016.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 05.02.2016 зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 11.01.2012 року по 11.06.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Луганської області від 11.06.2013 у кримінальній справі № 435/123/13-к.

Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015 року), з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року до ч.5 ст.72 КК України внесено зміни, згідно яких попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування. Цей Закон набрав чинності 20.06.2017.
Відповідно до чинної редакції ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Однак, згідно з вимогами ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За умовами ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 58 Конституції України та ч. 1 ст. 5 КК України під законом, що іншим чином поліпшує становище особи, слід розуміти закони, які змінюють на користь особи такі визначені в КК наслідки вчинення злочину, які не пов`язані з кримінальною відповідальністю.

В зв`язку з вказаним, суд при вирішення справи застосовує положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, станом на день внесення змін Законом України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Зі змісту вказаного випливає, що межі попереднього ув`язнення закінчуються днем набуття вироком суду законної сили.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення зараховано з 11.01.2012 по 11.06.2013, але не зараховано за вироком, невідбуте покарання за яким приєднано до даного вироку, то суд вважає, що строк попереднього ув`язнення за попереднім вироком має бути зараховано до строку відбуття покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015 року), що відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в Постанові від 29.08.2018р. в справі №663/537/17 (провадження №13-31кс18), а саме: за вироком Слав`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2006 року - з 12 липня 2006 року по дату набрання вироком законної сили, тобто по 10 квітня 2007 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині клопотання засудженого ОСОБА_4 слід відмовити за безпідставністю, так як вироки, період попереднього ув`язнення за якими просить перерахувати засуджений, до вироку, за яким ОСОБА_4 відбуває покарання, не були приєднані. А ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 05.02.2016 зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 11.01.2012 року по 11.06.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Луганської області від 11.06.2013.

На підставі положень ст. ст. 369 - 372, 392, 537, 539 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015 року), правовим висновком Великої Палати Верховного Суду викладеним в Постанові від 29.08.2018р. в справі №663/537/17 (провадження №13-31кс18), суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення: з 12 липня 2006 року по дату набрання вироком законної сили, а саме: 10 квітня 2007 року (за вироком Славянського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2006 року), відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено 21.12.2018.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1