Справа №127/8160/19
Провадження №1-кс/127/4817/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 24.11.2018 року в період часу з 08:00 год. до 19:00 год. невідома особа жіночої статі таємно, шляхом вільного доступу з прилавку магазина " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку олівця-стіку "Евелін, Сенсейшн", вартістю 109, 90 грн, рідку помаду "Глем Бі, Гаваї", вартістю 79, 20 грн., консілер "Мейбелін, Фіт Мі", вартістю 175 грн. та рідку помаду "Ламель Проф.", вартісю 86.90 грн.
А також вищевказана особа за тією ж адресою 28.11.2018, в період часу з 16:00 год. до 17:00 год. здійснила крадіжку пінки для обличчя ТМ «Есфоліо», вартістю 224,00 грн.
За даним фактом 03.12.2018 року слідчим відділом Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0004622, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що у торгівельному приміщенні є камери відеоспостереження, тому при їхньому перегляді було помічено особу, яка здійснювала крадіжки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до до камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 за 28.11.2018 з 16:00 год. по 17:00 год.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей та документів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: відеозаписи за 28.11.2018 з 16:00 год. по 17:00 год. до камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , про доступ до яких клопоче останній, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 з можливістю вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 за 28.11.2018 з 16:00 год. по 17:00 год.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: