УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3441/18

11 грудня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000745 від 11.12.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 11.12.2018 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення о/у СКП Костопільського ВП ОСОБА_3 про те, що 11.12.2018 року під час несення служби в с.Збуж Костопільського району до нього звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та добровільно видав предмет ззовні схожий на пістолет, який він зберігав за місцем свого проживання.

11.12.2018 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що він добровільно видає працівникам поліції пістолет марки BLOW TR 9202 № НОМЕР_1 .

За вказаним фактом СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судово-балістичної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Чи являється вилучений предмет ззовні схожий на пістолет з позначеннями «BLOW TR 9202» № НОМЕР_1 вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру він відноситься?

- Чи придатний до стрільби ?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

У розпорядження експерта надати:

- предмет, схожий до пістолета марки «BLOW TR 9202» № НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету експертної служби 1795927.

Експерту надати згоду на часткову та повну руйнацію об`єктів дослідження згідно існуючих методик проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1