Справа № 134/1363/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Крижопільський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 1 ст. 390 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 14.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, професійно-технічна освіта, не працюючого, не одруженого, раніше судимого :
-20.07.2015 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст.185 КК України до 850 гривень штрафу;
-10.06.2016 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71, 72 КК України до 2 років 6 днів обмеження волі;
-26.07.2016 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 11 місяців обмеження волі
На даний час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», кінець строку 11.06.2020 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 11липня 2016 року прибув до Державної установи «Крижопільський виправний центр ( №113)» (далі ДУ «Крижопільський ВЦ (113)», що розташований по вул. Благовіщенська, 106 в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області для відбуття призначеного йому покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 10.06.2016, яким останнього засуджено до покарання за ч. 2 ст. 185, ст. 71, 72 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. При прибутті в установу 11.07.2016, ОСОБА_5 під розпис був ознайомлений з вимогами ст. 390 КК України, попереджений про дотримання режиму утримання, про правила поведінки в громадських місцях, а також про кримінальну відповідальність за порушення та не виконання вище зазначених вимог.

Разом з тим, за час відбування покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та умисно порушив вимоги режиму відбування покарання, за що на законних підставах 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме:

- на підставі постанови № 133 від 03.09.2016 на нього накладено стягнення у виді попередження, оскільки ОСОБА_6 не вийшов на ранкову поіменну перевірку засуджених без поважної причини, чим порушив вимоги п. 1ч. 2 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань» затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 (далі Правила);

- на підставі постанови № 106 від 11.11.2016 накладено стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора (далі ДІЗО) на 2 доби, оскільки останній вжив спиртні напої, чим порушив вимоги п. 7 ч. 3 розділу 3 Правил;

- на підставі постанови № 32 від 24.03.2017 накладено стягнення у виді суворої догани, оскільки цього ж дня ОСОБА_5 відмовився виходити на роботу по самообслуговуванню та благоустрою установи, чим порушив вимоги п. 4,5 ч. 2 розділу 3 Правил;

- на підставі постанови № 70 від 17.05.2017 накладено стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора (далі ДІЗО) на 10 діб, оскільки ОСОБА_5 вжив спиртні напої, чим порушив вимоги п. 7 ч. 3 розділу Правил;

- на підставі постанови № 124 від 18.09.2017 накладено стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора (далі ДІЗО) на 10 діб, оскільки останній вжив спиртні напої, чим порушив вимоги п. 7 ч. 3 розділу Правил;

- на підставі постанови № 127 від 28.09.2017 накладено стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора (далі ДІЗО) на 7 діб, оскільки цього ж дня ОСОБА_5 відмовився виходити на роботу по самообслуговуванню благоустрою установи, чим порушив вимоги п. 4,5 ч. 2 розділу 3 Правил;

- на підставі постанови № 146 від 23.12.2017 накладено стягнення у виді суворої догани, оскільки засуджений ОСОБА_5 поводив себе нетактовно з працівником ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)», висловлювався нецензурною лексикою, чим порушив вимоги п. 10 ч. 3 розділу 3 Правил;

- на підставі постанови № 19 від 15.03.2018 накладено стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора ( далі ДІЗО) на 7 діб, оскільки останній викурював сигарети у не відведеному для цього місці, чим порушив вимоги п. 15 ч. 3 розділу 3 Правил.

Після неодноразових вищевказаних законних притягнень ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності, проведенням індивідуально-виховної роботи, останній належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і продовжував злісно порушувати вимоги режиму відбування покарання.

Так, 19.04.2018 начальником відділення соціально-психологічної служби ДУ «Крижопільський ВЦ ( №113)» капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 засудженого ОСОБА_5 направлено на виконання робіт по самообслуговуванню та благоустрою установи побілки внутрішньої огорожі, на що засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився виконувати дану роботу. Про виявлений факт ОСОБА_7 повідомлено керівника установи, щодо виявленого порушення п. 5 ч. 2 розділу 3 Правил, у зв`язку із чим відносно засудженого ОСОБА_5 на підставі постанови № 34 начальника ДУ « Крижопільський ВЦ (№113)» застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та дав показання, що 11.07.2016 року прибув до Крижопільського ВЦ № 113 та був ознайомлений з правилами.

03.09.2016 не вийшов на ранкову поіменну перевірку засуджених без поважної причини.

11.11.2016 вжив спиртні напої.

24.03.2017 відмовився виходити на роботу по самообслуговуванню та благоустрою установи.

17.05.2017 вжив спиртні напої.

18.09.2017 вжив спиртні напої.

28.09.2017 відмовився виходити на роботу по самообслуговуванню благоустрою установи.

23.12.2017 поводив себе нетактовно з працівником ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)», висловлювався нецензурною лексикою.

15.03.2018 викурював сигарети у не відведеному для цього місці.

19.04.2018 відмовився виконувати роботу по самообслуговуванню та благоустрою установи.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 390 КК України, а саме: систематичне порушення встановлених правил проживання, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує, особу обвинуваченого, що характеризується за місцем відбування покарання наступним чином, при прибутті в установу працював різноробочим установи, потім на контрагентському об`єкті "Вікторі-О" с. Княжа Криниця, Крижопільського району, згодом на контрагентському об`єкті ТОВ " Вінницька птахофабрика" м. Ладижин, на даний час до праці не залучається з власних переконань. За час відбування покарання допустив 9 порушень режиму утримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заходи заохочення не застосовувались. Соціально - корисної ініціативи не проявляє, участі в суспільному житті відділення не приймає.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання суд враховує рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати міру покарання за ч. 1 ст. 390 КК України в межах санкції даної статті у виді позбавлення волі і приєднати йому частково не відбуту частину покарання за вироком від 26.07.2016 року.

Керуючись ст. ст. 368, 370-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст. 390 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.07.2016 у виді обмеження волі, перевівши (на підставі ст. 72 КК України) обмеження волі, із розрахунку, що два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі і до відбування остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького Апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Вінницьким Апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя