ЄУН справи 678/19/19
Провадження №1-кс-678-26/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

14 січня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 05 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року на підставі ст.ст. 110, 242, 243 КПК України до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого в період часу з 02 год. 00 хв. по 06 год. 30 хв. 22 грудня 2018 року невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, за адресою Хмельницька область, смт. Меджибіж, вул. Паркова, викрала мобільний телефон Xiaomi Redmi 6A, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4

05 січня 2019 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , 10 січня 2019 року добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон чорного кольору, який пошкоджено, проведеним оглядом телефону встановити його ідентифікуючі ознаки не представляється за можливе. Зі слів ОСОБА_5 вказаний телефон він викрав у потерпілого, а дізнавшись про те, що останній звернувся в правоохоронні органи із заявою по даному факту ОСОБА_5 вирішив пошкодити телефон, щоб його ніхто не зміг знайти, а в подальшому добровільно вирішив зізнатись у скоєному.

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить провести комп`ютерно-технічну експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 1 ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 05 січня 2019 року за №0000006 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

До клопотання слідчим додано копію протоколу огляду від 10 січня 2019 року згідно якого проведено огляд пошкодженого мобільного телефону.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді на питання про те яка модель мобільного телефону, матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлені ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на ці питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 05 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, комп`ютерно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), визначеному (визначених) начальником відділення.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

Яка модель, номери ІМЕІ, серійний номер, об`єкта дослідження?

Надати дозвіл експерту (експертам) на повне або часткове пошкодження об`єкта дослідження.

Надати дозвіл експерту (експертам) на внесення змін, що можуть призвести до змін стану об`єкта.

На експертизу направити сейф пакет ЕХРО 150877, в який поміщено об`єкт дослідження мобільний телефон.

Для ознайомлення експерту (експертам) надати матеріали кримінального провадження №0000006.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати слідчому І відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншим уповноваженим працівникам поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя
Летичівського районного суду ОСОБА_1