Справа № 686/2722/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000475,

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на вилучене майно, яке було вилучено 29.01.2019 під час огляду місця події.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29.01.2019 року близько 10 год. 00 хв. до чергової частини ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення експерта Хмельницького НДЕКЦ ОСОБА_4 , про те, що в ході здійснення експертного дослідження № 2.1-0012:19 від 28.01.2018 року виявлено не відповідність акцизних марок встановленому зразку.

Під час огляду місця події кабінету № 305, що знаходиться у приміщенні Хмельницького НДЕКЦ, за адресою, вул. Молодіжна, 12 м. Хмельницький, було виявлено та вилучено 3 прозорих скляних пляшки, об`ємом 0,5 літрів, із речовиною прозорого кольору, на яких наявне маркування «Абсолют Стандарт» та на поверхні яких наявні акцизні марки з наступними маркувальними позначками а саме:на пляшці № 1 наявні наступні позначки на акцизній марці - 13 ААБН 04/16 31,740 грн., 001035; на пляшці № 2 наявні наступні позначки на акцизній марці - 13 ААБН 04/16 31,740 грн., 001037; на пляшці № 2 наявні наступні позначки на акцизній марці - 13 ААБН 04/16 31,740 грн., 001034.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.01.2019 зареєстровано кримінальне провадження за №000475 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Під час опитування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що у грудні 2018 року, ОСОБА_5 , звернувся з усним проханням про горілки, до знайомого ОСОБА_6 . Після чого, 21.01.2019 року, ОСОБА_5 , добровільно, з власної ініціативи, звернувся до Хмельницького НДЕКЦ, який розташований за адресою м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12, з метою проведення експертного технічного дослідження документів, а саме акцизних марок, наявних на трьох прозорих скляних пляшок, об`ємом 0,5 літрів, із речовиною прозорого кольору, на яких наявне маркування «Абсолют Стандарт

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з грудня 2018 року по січень 2019 року, громадянин ОСОБА_7 на території Хмельницької області займається виготовленням марок акцизного податку, які відповідно висновку експертного дослідження №2.1-0012:19 від 28.01.2018 року судового експерта Хмельницького НДЕКЦ не відповідають стандартному зразку

Отже, враховуючи вище викладене наявні існує сукупність підстав вважати, що акцизні марки разом із вищеописаними пляшками із скла об`ємом 0,5 літрів із речовиною прозорого кольору відіграють роль речових доказів у кримінальному провадженні №0000475 від 29.01.2019 р., оскільки, відповідно висновку експертного дослідження № 2.1-0012:19 від 28.01.2018 року судового експерта Хмельницького НДЕКЦ вище вказані акцизні марки не відповідають стандартному зразку, а тому можуть на собі зберігати сліди злочинної діяльності.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження зазначених речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення особи, яка може бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на майно, яке було вилучено ході огляду місця події, а саме кабінету № 305, що у приміщенні Хмельницького НДЕКЦ, за адресою, вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький, а саме на 3 прозорі скляні пляшки об`ємом 0,5 літрів із речовиною прозорого кольору. На поверхні яких наявні акцизні марки із паперу з наступними маркувальними позначками а саме: на пляшці № 1 наявні наступні позначки на акцизній марці - 13 ААБН 04/16 31,740 грн., 001035; на пляшці № 2 наявні наступні позначки на акцизній марці - 13 ААБН 04/16 31,740 грн., 001037; на пляшці № 2 наявні наступні позначки на акцизній марці - 13 ААБН 04/16 31,740 грн., 001034, з метою забезпечення збереження зазначених речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення особи, яка може бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя