Дата документу 28.03.2019 Справа № 554/2092/19
Провадження № 1кс/554/4799/2019
УХВАЛА
про призначення судової автотехнічної експертизи

28 березня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши в м. Полтава клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 12.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 р. до чергової частини Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Київ-Харків в с. Копили Полтавського району сталося ДТП, під час якого було травмовано пішохода.

12.03.2019 р. слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000244 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 11.03.2019 р., близько 21:50 години, по автодорозі сполученням Київ-Харків в напрямку м. Харків рухався автомобіль «Сітроєн» д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який проїджаючи через с. Копили Полтавського району скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який переходив проїжджу частину дороги на праву сторону, таким чином рухаючись зліва направо по ходу руху автомобіля на смузі його руху.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв`язку із ДТП та її наслідками, потрібно застосування спеціальних знань у галузі авто-технічних досліджень.
Таким чином виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи обставин ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000244 від 12.03.2019 р. судову автотехнічну експертизу.

2.На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

?Чи маються в діях водія автомобіля «Сітроєн» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 за даних умов скоєння ДТП невідповідності з вимогами ПДР, що з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками ?

?Чи мав водій автомобіля «Сітроєн» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути вказаної ДТП?

?Чи маються в діях пішохода ОСОБА_4 за даних умов скоєння ДТП невідповідності з вимогами ПДР, що знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками ?

ВИХІДНІ ДАНІ:

-ДТП скоєно: в нічний час доби, в межах населеного пункту с. Копили, без гальмування передньою лівою частиною автомобіля «Сітроєн» д/н НОМЕР_1 на смузі руху вказаного автомобіля;

-стан дорожнього покриття: сухе, однорідне;

-тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

-профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка дороги, пряма в плані;

-технічний стан автомобіля «Сітроєн» д/н НОМЕР_1 : справний;

-відомості про завантаження автомобіля «Сітроєн» д/н НОМЕР_1 : часткове (1 пасажир);

-Швидкість руху автомобіля «Сітроєн» д/н НОМЕР_1 : 50 км/год. (зі слів водія);

-Максимально дозволена швидкість руху на даному відрізку дороги: 50 км/год.;

-Напрям руху пішохода відносно напрямку руху автомобіля: зліва направо;

-Темп руху пішохода: швидка ходьба.

-Загальний стан видимості проїзної частини дороги (її елементів): 50 метрів;

-Відділення автомобіля «Сітроєн» д/н НОМЕР_1 від місця наїзду у момент початку винекнення небезпеки для руху: 15 метрів;

-Момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля «Сітроєн» д/н НОМЕР_1 настає з моменту початку раптового виходу пішохода на проїжджу частину дороги на смугу руху автомобіля.

3.Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

4.Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.

5.У розпорядження експертам надати сліди фактури матеріалу, вилучені на 11 відрізках ПЛС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1