Справа № 307/484/19
Провадження № 1-кс/307/310/19
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 4 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Вказує на те, що в період часу з 25 грудня 2018 року по 03 січня 2019 року, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, зайшла всередину будинок, який розміщений за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 звідки викрала електроінструменти, а саме бензопилу «Зельнс», шуруповерт марки «ДВТ», лобзик, електро-зварювальний апарат «Дтенерел», болгарку «Метабо» та два несправні препаратори.

З метою визначення вартості викрадених речей просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000011 від 4 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-- яка ринкова вартість бувшої у використанні з 2013 року болгарки марки «Макіта» зеленого кольору з урахуванням ознак зносу, станом на 03 січня 2019 року?

-яка ринкова вартість бувшої у використанні з 2013 року електропили марки «Садок», зелено чорного кольору з урахуванням ознак зносу, станом на 03 січня 2019 року?

-яка ринкова вартість бувших у використанні з 2011 року 2 шт. префараторів марки «Бош», синього кольору з урахуванням ознак зносу, станом на 03 січня 2019 року?

-яка ринкова вартість бувшого у використанні з 2008 року префаратора марки «Метабо» зеленого кольору з урахуванням ознак зносу, станом на 03 січня 2019 року?

-яка ринкова вартість бувшого у використанні з 2016 року електрозварювального інвертора марки «Gerrard MMM-250» синього кольору з урахуванням ознак зносу, станом на 03 січня 2019 року?

-яка ринкова вартість бувшого у використанні з 2014 року акумуляторного ударного дриль-шуруповерта марки «Stanler SCD20C2K жовтого кольору з змінним акумулятором та зарядним пристроєм до нього, з урахуванням ознак зносу, станом на 03 січня 2019 року?

-яка ринкова вартість бувшої у використанні з 2006 року бензопили марки «Зомакс» оранжевого кольору з урахуванням ознак зносу, станом на 03 січня 2019 року?

-яка ринкова вартість бувшого у використанні з 2008 року лобзика марки «Енхіль» синього кольору з урахуванням ознак зносу, станом на 03 січня 2019 року?

-яка ринкова вартість бувшої у використанні з 2008 року болгарки марки «ДВТ» зеленого кольору з урахуванням ознак зносу, станом на 03 січня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Для проведення експертизи експертам направити ухвалу про призначення товарознавчої експертизи, та речі, а саме, електрозварювальний інвертор марки «Gerrard MMM-250» синього кольору, акумуляторний ударний дриль-шуруповерт марки «Stanler SCD20C2K, жовтого кольору, із змінним акумулятором та зарядним пристроєм до нього, які поміщено експертний пакет №4365964, з написом "Національна поліція України, Головне слідче управління", а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000011.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1