11.02.2019
Справа № 359/6674/17
Провадження № 1-кп/359/110/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією, без відео фіксації, об`єднане у одне кримінальне провадження №0001447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2017 та кримінальне провадження №0001466, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тулиголово Кролевецького району Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньо спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2010 за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.02.2016 року по відбуттю покарання, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області, 09.04.2008, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Судом встановлено, що в на початку червня 2017, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи по вулиці Соборній на пустирі неподалік від озера, що в м. Бориспіль Київської області побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу у великих розмірах, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_8 знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту у великих розмірах, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у великих розмірах, без мети збуту масою в перерахунку на суху речовину 1250,92г.
Відразу ж після цього, ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані ним стебла рослин коноплі з листям переніс до підвального приміщення будинку, в якому проживає та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього є підсобне приміщення, тим самим почав незаконно зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено у великих розмірах для власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_8 перебуваючи в підвалі будинку АДРЕСА_2 , поклав зірвані ним рослини коноплі з метою їх сушки.
Через деякий час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_8 перебуваючи у підвальному приміщення виявив, що листя рослини коноплі висохли. Потім ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, руками відділив листя рослин коноплі, яке в подальшому подрібнив, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс у великих розмірах, без мети збуту. Незаконно виготовлений вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, ОСОБА_8 помістив до двох полімерних пакетів та продовжив його незаконне зберігання у вищевказаному господарському приміщенні у підвалі будинку АДРЕСА_2 за вище вказаною адресою.
28.06.2017 приблизно о 04 годині 10 хвилин ОСОБА_8 знаходився в підсобному приміщенні, яке знаходиться в підвалі будинку АДРЕСА_2 , де збирався вжити вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та в цей час до вказаного приміщення зайшли з метою перевірки працівники Управління патрульної поліції у м. Бориспіль. В подальшому в ході проведення слідчим огляду вказаного приміщення за участі двох понятих було виявлено та в подальшому вилучено два полімерні пакети, в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/5094 від 23.08.2017 представлені на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у двох полімерних пакетах, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1250,92г.
Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Для особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс великі розміри становлять від 500 грамів до 2500 грамів.
Таким чином, ОСОБА_8 , обвинувачується, у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, 26.06.2018 перебуваючи за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 2/14, у магазині «ЕКО» у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування належних ТОВ «ЕКО».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці, де знаходились алкогольні напої, взяв лікер «JAGERMEISTER» ємкістю 1 літр в кількості 3 (трьох) пляшок, ром «Viejo Corsario Blanco» ємкістю 1 літр в кількості 1 (одної) пляшки, лікер «Sheridans» ємкістю 0,5 літр в кількості 1 (одної) пляшки, текілу «Сауза Голд екстра» ємкістю 0,7 літра в кількості 1 (одної) пляшки, текіла «Sierra Gold» ємкістю 0,7 літра в кількості 1 (одної) пляшки, які поклав до однієї з пластмасових корзин, які взяв при вході до торгової зали.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані па таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 підійшов до іншої полиці, звідки взяв зефір «Перший ряд глазурований» вагою 300 грам в кількості 3 (трьох) штук, напій кавовий «Nescafe Strawberry kiss» зі смаком полуниці вагою 13 грам в кількості 16 (шістнадцяти) штук, напій кавовий «Nescafe Mango fun» зі смаком манго вагою 13 грам в кількості 22 (двадцяти двох) штук, каву «Jacobs Monarch» розчинну вагою 400 грам в кількості 1 (одної) штуки, які також поклав до вказаної корзини.
Після цього ОСОБА_8 , не розрахувавшись за вказаний товар, вирушив до службового виходу магазину «ЕКО» (до рампи для вивантаження товарів), та вийшов з приміщення магазину на вулицю, де у подальшому був зупинений охоронником даного магазину.
Даною крадіжкою ОСОБА_8 заподіяв ТОВ «ЕКО», що розташоване за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2/14, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 15076/18-53 від 26.07.2018 року майнової шкоди на загальну суму 3213 (три тисячі двісті тринадцять) грн. 64 (шістдесят чотири) коп.
Таким чином, ОСОБА_8 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_8 , вину у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю та відповідно до епізоду за ч. 2 ст. 309 КК України зазначив, що на початку червня 2017, точної дати та часу він не пам`ятає, перебував по вулиці Соборній на пустирі неподалік від озера в м. Бориспіль Київської області побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В той момент він розуміючи властивості конопель підійшов до них та зірвав. Взявши з собою листя з стеблами конопель, поніс за місцем свого проживання, а саме до підвального приміщення будинку, за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином почав чекати поки листя конопель висохне для власного вживання шляхом куріння. Через деякий час, точної дати та часу він не пам`ятає, перебуваючи у підвальному приміщення виявив, що листя рослини коноплі висохли та він руками відділив листя рослин коноплі, яке в подальшому подрібнив, довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння. Вищезазначену суміш - канабіс, він помістив до двох полімерних пакетів та продовжив його зберігання у вищевказаному господарському приміщенні у підвалі будинку №5. 28.06.2017 року приблизно о 04 годині 10 хвилин він знаходився в підсобному приміщенні, яке знаходиться в підвалі будинку №5 по вулиці Соборній в м. Бориспіль, де збирався вжити вказаний наркотичний засіб - канабіс та в той час до його приміщення зайшли в метою перевірки працівники Управління патрульної поліції у м. Бориспіль з двома понятими. Вони запитали чи має він заборонені предмети, наркотичні засоби на, що він добровільно видав працівникам поліції два полімерних пакети, в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс. Яка належить йому особисто, для власного вживання. Факту добровільної видачі наркотичного засобу не оспорює. Тиск та фізичний вплив з боку працівників поліції до нього не було застосовано.
Крім того, за епізодом крадіжки він вину визнав у повному обсязі, щиро кається та показав, що 26.06.2018 перебуваючи за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 2/14, у магазині «ЕКО» вирішив таємно викрасти алкогольні напої та продукти харчування з метою власного вживання, так як хотів їсти, а грошей не мав. Він переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці, де знаходились алкогольні напої, взяв лікер «JAGERMEISTER» 3 пляшки, ром «Viejo Corsario Blanco» 1 пляшку, лікер «Sheridans» 1 пляшку, текілу «Сауза Голд екстра» 1 пляшку, текілу «Sierra Gold» 1 пляшку, які поклав до однієї з пластмасових корзин, які взяв при вході до торгової зали. Потім він підійшов до іншої полиці, звідки взяв зефір «Перший ряд глазурований» 3 штуки, напій кавовий «Nescafe Strawberry kiss» 16 штук, напій кавовий «Nescafe Mango fun» кількості 22 штук, каву «Jacobs Monarch» розчинну 1 штуку, які також поклав до вказаної корзини. Після того, не розрахувавшись за вказаний товар, вирушив до службового виходу магазину «ЕКО» та вийшов з приміщення магазину на вулицю, де на задньому подвір`ї супермаркету був зупинений охоронником даного магазину. Викрадене майно в нього було вилучене охоронцем. Він жалкує про вчиненні злочини та зобов`язався в подальшому не вчиняти подібного.
Не зважаючи на те, що ОСОБА_8 визнав себе винним, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що в літній період часу 2017, він повертався з роботи додому, проходив в м. Бориспіль вул. К. Шлях та до нього підійшов чоловік який представився працівником поліції, попросив його стати понятим. Він разом з працівниками поліції та ще одним чоловіком який також був понятим відправилися за адресою: АДРЕСА_1 підвальне приміщення. Зайшли до даного приміщення працівники поліції приставилися та встановили особу чоловіка який там проживав. Даний громадянин приставився ОСОБА_8 . Після чого працівники поліції у їх присутність запитали ОСОБА_8 чи має він заборонені предмети, речі, наркотичні засоби? І якщо так то просили добровільно видати. ОСОБА_8 добровільно у їх присутності видав працівникам поліції два полімерних пакети, в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс. Після огляду дана речовина була вилучена та підписавшись у протоколах, поїхав до дому.
У судовому засідання допитаний свідок ОСОБА_10 показав, що 28.06.2017 близько 04.00 ранку він повертався з роботи додому, проходив в АДРЕСА_3 . До нього підійшов працівник поліції та попросив стати понятим. Він разом з працівниками поліції та ще одним чоловіком який також був понятим відправилися за адресою: АДРЕСА_1 підвальне приміщення. Зайшли до даного приміщення працівники поліції приставилися та встановили громадянина який там проживав. Даний громадянин приставився ОСОБА_8 . Після чого працівники поліції у їх присутність запитали ОСОБА_8 чи має він заборонені предмети, речі, наркотичні засоби? І якщо так то просили добровільно видати. ОСОБА_8 добровільно у їх присутності видав працівникам поліції два полімерних пакети, в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Після огляду дана речовина була вилучена працівниками поліції. ОСОБА_8 сказав, що зелена речовина, конопля є його, він особисто листя конопель довів до стану вживання, шляхом куріння.

Крім показань свідків, вина ОСОБА_8 у вчиненні злочинів підтверджується також письмовими доказами наданими стороною обвинувачення, які на думку прокурора, доводять вину обвинувачуваного, а саме:

-рапортом інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у м. Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 28.06.2017;

-протоколом огляду місця події від 28.06.2017 та ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця події за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Соборна, згідно якого екіпаж «РІЙ 0105» у складі інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у м. Бориспіль лейтенант поліції ОСОБА_12 в ході патрулювання було перевірено підвальне приміщення за адресою АДРЕСА_1 , в якому знаходився ОСОБА_8 . У присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_10 при огляді підвального приміщення з права від входу під стіною було виявлено та в подальшому вилучено два полімерні пакети в середині яких знаходилися сухі подроблені речовини рослинного походження зеленого кольору. З пояснень ОСОБА_8 , дані речовини рослинного походження являють собою рослини коноплі, які він зберігав для власного вживання, без мети збуту.
-висновком експерта №11-2/5094 від 23.08.2017 з ілюстративною таблицею, з якого вбачається, що надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масою 715,58 г (об`єкт 1) та 670,61 г (об`єкт 3) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Дозріле насіння коноплі масою 106,93 г (об`єкт 2) та 58,31 г (об`єкт 4) до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масою 715,58 г (об`єкт) та 670,61 г (об`єкт) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1250,92 г (об`єкт 1,3).

Також в судовому засіданні судом були дослідженні докази, що свідчать про особу обвинуваченого.

Аналізуючи дані покази свідків, які безпосередньо допитані у судовому засіданні, досліджені докази, суд приходить до висновку, що вони є достовірними, оскільки в них викладені лише ті факти, які особи сприймали особисто і підстав сумніватися в їх правдивості судом не встановлено.

Такі покази свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повністю узгоджуються з показами, наданими під час допиту в судовому засіданні обвинувачуваним ОСОБА_8 , в яких останній зазначив, що фактичні обстави викладені в обвинувальному акті він не оспорює. Ним добровільно працівникам поліції у присутності двох понятих було видано два полімерні пакети в середині яких знаходилися сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс, що був ним придбанний, виготовлений та зберігався у великих розмірах, без мети збуту. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1250,92 г.

Таким чином, показання свідків, як в цілому, так і в окремих деталях узгоджуються з іншими доказами у справі, що свідчить про те, достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, належні, допустимі та достатні, а сукупність зібраних доказів - достатніми та взаємозв`язаними між собою, тому суд покладає їх в основу обвинувального вироку.

Оцінюючи згідно вимог ст. 94 КПК України всі докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, розглянувши кримінальне провадження по суті, провівши у повному обсязі судовий розгляд, допитавши свідків запропонованих стороною обвинувачення, дослідивши запропоновані докази, висновок експертизи, перевіривши доводи учасників процесу, з`ясувавши у них, чи всі докази на підтвердження своїх доводів були ними надані, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні ним, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Склад злочину - це сукупність встановлених у кримінальному законі об`єктивних та суб`єктивних ознак, які визнають вчинене суспільно небезпечне діяння як злочин, тобто включає в себе наступні елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона.

Згідно ч. 1, 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_8 кваліфіковані:
- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс у великих розмірах, без мети збуту;
- за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Таку кваліфікацію дій обвинувачуваного ОСОБА_8 суд вважає вірною.

Так, виходячи із системного та ретельного аналізу наведених вище доказів в їх сукупності, вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 309 КК України є закінченим. Канабіс відносяться до переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Його придбання, виготовлення та зберігання чинним законом суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_8 мають ознаку незаконності. ОСОБА_8 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Відповідно до Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770 канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Для особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс великі розміри становлять від 500 грамів до 2500 грамів.
Окрім цього, майно, яким заволодів обвинувачений, викравши у ТОВ «ЕКО», було для нього чужим, адже не перебувало в його власності чи законному володінні. ОСОБА_8 , не мав на нього жодного права, цим майном він заволодів у спосіб, який заборонений законом. Це означає, що заволодіння майном відбулось протиправно. Викрадення майна здійснювалось обвинуваченим у відсутності інших осіб. За цією ознакою воно є таємним та визначається як крадіжка. Його дії характеризуються умислом та корисливою метою. В результаті них він одержав фактичну можливість володіти, користуватись та розпоряджатись викраденим майном. Таким чином, вчинений обвинуваченим злочин є закінченим.
ОСОБА_8 досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за викрадення чужого майна та незаконного придбанні, виготовлені та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс у великих розмірах, без мети збуту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_8 , наявні всі ознаки складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України, що узгоджується з матеріалами кримінального провадження, оскільки, як встановлено судом, умисел останнього був направлений саме на умисне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс у великих розмірах, без мети збуту та заволодіння чужим майном. Тому ОСОБА_8 , повинен відповідати за фактично спричинені протиправні дії.

З огляду на ці обставини суд дійшов до переконання, що ОСОБА_8 , повинен бути засуджений:
- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс у великих розмірах, без мети збуту.
- за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинувачуваного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_8 , суд враховує те, що він вчинив злочини середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд вважає повне визнання вини, його щире каяття та те, що своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству.

Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2010 за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 16.02.2016 по відбуттю покарання. Неодружений, на утримані малолітніх дітей та інвалідів немає. Офіційно не працює. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Має місце реєстрації та місце постійного проживання, де характеризується позитивно та посередньо, будь-яких скарг від мешканців будинку не надходило.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження представником потерпілого ТОВ «ЕКО» цивільний позов до обвинувачуваного не пред`явлено, що свідчить на даний час про відсутність у потерпілої сторони претензій до обвинувачуваного морального чи матеріального характеру.
Разом з тим, суд не визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, добровільне відшкодування завданої шкоди, оскільки викрадене майно, а саме лікер «JAGERMEISTER» ємкістю 1 літр в кількості 3 пляшок, ром «Viejo Corsario Blanco» ємкістю 1 літр в кількості 1 пляшки, лікер «Sheridans» ємкістю 0,5 літр в кількості 1 пляшки, текілу «Сауза Голд екстра» ємкістю 0,7 літра в кількості 1 пляшки, текіла «Sierra Gold» ємкістю 0,7 літра в кількості 1 пляшки, зефір «Перший ряд глазурований» вагою 300 грам в кількості 3 штук, напій кавовий «Nescafe Strawberry kiss» зі смаком полуниці вагою 13 грам в кількості 16 штук, напій кавовий «Nescafe Mango fun» зі смаком манго вагою 13 грам в кількості 22 штук, каву «Jacobs Monarch» розчинну вагою 400 грам в кількості 1 штуки, який належить ТОВ «ЕКО», він не встиг розпорядитися на власний розсуд, з причин що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 , був зупинений на вулиці, охоронцем даного магазину.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинувачуваного ОСОБА_8 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Суд при призначенні обвинуваченому покарання з вищевказаними обставинами і даними про особу обвинувачуваного ОСОБА_8 , враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, правову позицію прокурора, відсутність претензій матеріального та морального характеру у потерпілої сторони ТОВ «ЕКО», додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_8 , за вчинення злочинів доцільно призначити покарання за вчинення кожного злочину у виді позбавлення волі, у межах санкцій визначених, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України, на певний строк. При призначені остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України належить застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.
Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та його особу.
Враховуючи обставини вчинених злочинів, їх тяжкість та особу обвинуваченого, а також застосовуючи принцип індивідуалізації та співмірності покарання, переконаний, що саме дане покарання, без ізоляції від суспільства ОСОБА_8 , але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 , та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання, яка полягає не тільки у покаранні, а й виправленні засуджених, а також запобіганні вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_8 , необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні експертизи в сумі 2172 грн. 20 коп.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
Керуючись: ст.22, ст. 100, ч. 1 ст. 124, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 65-67, 70, 88, 90, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 3 (три) роки, з покладенням на нього, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , на користь Держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, , Банк одержувача: УДК у Київській області. МФО: 899998. КБК: 21081100. р/р 0004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції) - 2172 (дві тисячі сто сімдесят дві) грн. 20 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться в полімерному спец пакеті №3219867 на зберіганні в камері схову Бориспільського ВПГУНП у Київській області, а саме наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс масою 1250,92 г. - знищити.
Алкогольні напої, лікер «JAGERMEISTER» ємкістю 1 літр в кількості 3 пляшок, ром «Viejo Corsario Blanco» ємкістю 1 літр в кількості 1 пляшки, лікер «Sheridans» ємкістю 0,5 літр в кількості 1 пляшки, текілу «Сауза Голд екстра» ємкістю 0,7 літра в кількості 1 пляшки, текіла «Sierra Gold» ємкістю 0,7 літра в кількості 1 пляшки, зефір «Перший ряд глазурований» вагою 300 грам в кількості 3 штук, напій кавовий «Nescafe Strawberry kiss» зі смаком полуниці вагою 13 грам в кількості 16 штук, напій кавовий «Nescafe Mango fun» зі смаком манго вагою 13 грам в кількості 22 штук, каву «Jacobs Monarch» розчинну вагою 400 грам в кількості 1 штуки - залишити у володінні потерпілого ТОВ «ЕКО», що розташоване за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2/14.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1