Провадження № 1-кс/643/5243/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Московського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0006118 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 12.11.2018 року надійшло вищезазначене клопотання, направлене поштою 08.11.2018 року, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучене 02.11.2018 р. в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 13, а саме: ніж з ручкою коричневого кольору довжиною 33,2 см.; ніж довжиною 34 см з чорною рукояткою, навушники чорного кольору фірми «Boat», навушники чорного кольору фірми «Sony», мобільний телефон Sony зеленого кольору з невстановленим ІМЕІ; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_1 , яке є тимчасово вирученим майном.

Оглянивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме, в клопотанні не зазначені відомості про власника цього тимчасово вилученого майна, не надані конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Крім того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 02.11.2018 року, а клопотання про накладення арешту на це майно слідчий направив поштою лише 08.11 2018 р.. Клопотання про поновлення пропущеного строку суду не надав.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий судді, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Московського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0006118 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4, встановивши строк для усунення недоліків у 72 (сімдесят дві) години.
Ухвалаоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1