БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2159/18
Провадження № 1-кп/497/32/19
УХВАЛА
про виправлення описки

19.02.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

вивчивши у відкритому судовому засіданні без участі сторін в залі суду в м.Болград матеріали кримінальної справи з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні за №0000527 від 19.11.2018 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
18.02.2019 року вироком Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, йому призначене покарання на підставі санкції цієї статті у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Після відправлення тексту вироку до державного реєстру судових рішень з`ясувалося, що в першому абзаці описової частини вироку помилково зазначено "у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин", замість "36 кущів", що є неправильним викладенням встановлених у судовому засіданні обставини що вбачається з подальшого тексту вироку.

Ця технічна описка могла виникнути при перенесенні тексту вироку з програми "word windows" до судової програми "Автоматизована система документообігу суду" (далі ДС) для відправки у державний реєстр судових рішень.

Так, вищевказаний вирок був ухвалений 18.02.2019 року, проте з ранку і увесь цей день судова програма ДС у Болградському районному суді Одеської області не працювала, про що було складено відповідний Акт, а після її оновлення, наступного дня, вбачалися деякі її "зависання".

Інших причин дефекту тексту вироку не вбачається.

Тому вищевказана технічна помилка потребує виправленню ухвалою суду, оскільки тягне за собою неточність викладення обставин справи у судовому рішенні, що спотворює зміст рішення суду, яке в такому виді суперечить обставинам, встановленим в ході судового засідання і викладеним в рештій частині вироку.

Виправлення цієї описки не впливають на суть вироку, кваліфікацію і покарання, оскільки далі по тексту судом правильно зазначено, що в обвинуваченого було знайдено і вилучено саме певну кількість заборонених до вирощування рослин коноплі - 36, і цей факт був встановлений судом, оскільки підтверджений як поясненнями самого обвинуваченого, так і іншими доказами, що досліджені в ході судового засідання.

Відповідно до положень ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні.

Сторони у судове засідання з розгляду питання про виправлення описки не з`явилися, що не перешкоджає розгляду цього питання судом.

Встановивши у судовому засіданні, що в резолютивній частині вироку вищезазначеного вироку дійсно міститься описка, та, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити вказану помилку у першому абзаці описової частини вироку відповідною ухвалою, що відповідає положенням чинного законодавства.

Керуючись ст.372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у першому абзаці описової частини вироку Болградського районного суду Одеської області від 18.02.2019 року відносно ОСОБА_3 (справа №497/2159/18, провадження №1-кп/497/32/19), наступним чином:

- у першому абзаці описової частини вироку вважати правильним та правильно читати замість "у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин" - "36 кущів".
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1