справа № 732/1855/18
провадження № 1-кп/732/22/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000361 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
У С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на смітнику, розташованому за містом Городня в напрямку с. Травневе, Городнянського району, Чернігівської області, виявив кілька дикорослих кущів рослин конопель, після чого, діючи умисно, зірвав ці кущі, чим вчинив придбання наркотичних засобів, переніс їх до власного господарства за адресою : Чернігівська область, де в подальшому їх висушив та частково подрібнив, чим вчинив виготовлення наркотичних засобів, та зберігав їх в господарській споруді, в кухонному столі у кухні будинку, у ванній кімнаті будинку під душовим боксом та на грубі опалення в першій жилій кімнаті будинку, для власного вживання, без мети збуту, до 17 жовтня 2018 року, а саме до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області у ході обшуку вказаного господарства.

Згідно висновку експерта № 1013 ( х ) від 07.11.2018 року надана на експертизу речовина рослинного походження у вигляді верхівок зеленого кольору, а також верхівкові частини та листя наданих на експертизу речовин рослинного походження у вигляді фрагментів стебел та гілок з листям та верхівками, вилучені 17.10.2018 року під час обшуку будинку та господарських споруд по 2-му провулку Жовтневому в м. Городня, Чернігівської області, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 11,1 г, 29,6 г, 38,8 г, 79,9 г, та 390,4 г. Загальна маса виявленого каннабісу становить 549,8 г.

Каннабіс відноситься до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса каннабісу від 500 до 2500 г. є великим розміром.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Повністю підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Показав, що у вересні 2018 року, перебуваючи на смітнику, розташованому за містом Городня в напрямку с. Травневе, Городнянського району, Чернігівської області, він виявив кілька дикорослих кущів рослин конопель. Обірвавши ці кущі та зірвавши гілки коноплі, він перевіз їх до власного господарства. Частину коноплі залишив у сараї, а іншу частину переніс до будинку, де висушив, частково подрібнив та зберігав в кухонному столі на кухні будинку, у ванній кімнаті будинку під душовим боксом та на грубі опалення в першій жилій кімнаті. Наркотичний засіб він зберігав для власного вживання і мети збуту каннабісу у нього не було. Зазначив, що він іноді зловживає спиртними напоями і для того щоб вийти із «запою» іноді вживає каннабіс шляхом куріння. Це його заспокоює. Саме з метою власного вживання восени 2018 року він заготовив для себе каннабіс на зиму. У ході проведення обшуку він добровільно показав працівникам поліції місця, де він зберігав наркотичний засіб канабіс. Підтверджує те, що йому було добре відомо, що каннабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом. У вчиненому щиро кається та обіцяє нічого подібного більше не роботи.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, кількість виявлених та вилучених наркотичних засобів, наслідки, що настали від кримінального правопорушення, відомості досудової доповіді, складеної уповноваженим органом з питань пробації, а також особу винного - його вік, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, дані щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності та той факт, що обвинувачений раніше не судимий.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні надав змістовні, повні та правдиві свідчення про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, які повністю викривають його у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв розкриттю кримінального правопорушення та з`ясуванню обставин вчинення кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення тяжких наслідків не настало, враховуючи обставини справи, а також особу обвинуваченого, суд визнає обставинами, що

пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не виявлено.

За наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше, враховуючи особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 2 ст. 309 КК України застосувати до ОСОБА_4 ст. 69 КК України та призначаючи основне покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому основне покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 1716 грн. 00 коп., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 ( двісті сорок ) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 1716 грн. 00 коп., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.

Речові докази, а саме речовини схожі на частини рослин конопель, які були поміщені до паперової коробки ( об`єкт № 1 ) з відповідною биркою та в чотири паперові конверти ( об`єкти № 2, № 3, № 4, № 5 ), клапани яких опечатано печаткою «Для довідок № 1 Городнянського ВП», що зберігаються в Городнянському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1