№ 207/3086/18
№ 1-кс/207/181/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 02.08.2018 року, приблизно о 12 год. 00 хв., проходив повз будинку АДРЕСА_1 , та в цей час у нього виник умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий умисел, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, підійшовши до будинку АДРЕСА_1 , зайшов до нього через відкриті двері, тим самим проник до будинку, де на серванті, при вході в кухонну кімнату, побачив мобільний телефон «Samsung SM-B 310 Е», та не зважаючи на зауваження свідка ОСОБА_6 , яка в той час знаходилася у приміщенні кухонної кімнати будинку, ОСОБА_5 забрав вказаний мобільний телефон, що належить потерпілій ОСОБА_7 . Вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону «Samsung SM-B 310 Е» становить 780 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4604-18 від 17.09.2018 року.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.01.2019 року було задоволено клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 .
Ухвала суду не виконана, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною шостою ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло до суду 22.01.2019 року. Суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу в присутності підозрюваної особи в скоєнні кримінального правопорушення, в судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, органи досудового слідства не забезпечили явку підозрюваного, доказів того, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук суду не надано, тому суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст.186, 187, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1