Справа № 489/328/19
№ 1-кс/489/306/2019
У Х В А Л А
ім`ям України
12 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2019 р., ОСОБА_3 , який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0005666, що розпочато за його заявою про заволодіння належною йому дачною ділянкою, звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 11.10.2018 р. про закриття вказаного провадження.

У скарзі вказує, що оскаржуване рішення прийнято слідчим без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні, допиту свідків, з`ясування обставин передачі належної йому земельної ділянки у власність іншим особам.

Вислухавши пояснення потерпілого, думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Відповідно до положень параграфа 2 розділу І Кримінального процесуального Кодексу України, слідчі, розшукові, а також процесуальні дії у кримінальному провадженні мають право проводити, лише прокурор, слідчий і за їх дорученням працівники оперативних підрозділів.

Згідно постанови слідчого від 11.10.2018 р., кримінальне провадження, що розпочато за заявою ОСОБА_3 про заволодіння належною йому на праві спадкування земельною ділянкою № НОМЕР_1 в СВТ "Зоря", закрито в зв`язку з відсутністю в діях громадянки ОСОБА_4 , складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого, щодо відсутності в діях ОСОБА_4 , яка є тещею потерпілого та здійснила продаж вказаної ділянки ОСОБА_5 , складу кримінального правопорушення, внаслідок того, що ОСОБА_3 не був прийнятий у члени товариства з посиланням на документи, що доводять такі відомості, зокрема протокол загальних зборів товариства.

Проте, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчим не вчинено слідчих дії, необхідність вчинення яких випливає з встановлених обставин, оскільки за наявності відомостей про розпорядження ОСОБА_4 земельною ділянкою та відомостей про відмову у прийнятті її у члени товариства, слідчим, шляхом документального їх підтвердження, допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та посадових осіб СВТ "Зоря", не з`ясовано обставин набуття ОСОБА_4 права власності або володіння на це майно та переходу такого права до ОСОБА_5 , незважаючи на наявність рішення слідчого у цьому ж провадженні про здійснення допиту цих осіб та вказівку на здійснення таких слідчих дій в ухвалі апеляційного суду Миколаївської області від 10.08.2018 р., якою скасована ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на аналогічне рішення слідчого у вказаному провадженні.

При цьому, відомості отримані у вказаному кримінальному провадженні в ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 , неможливо прийняти до уваги та використати як доказ, внаслідок того, що такий допит проведений невстановленою посадовою особою, що не дає підстав вважати, такий допит проведеним повноважною проводити слідчі і процесуальні дії у кримінальному провадженні, особою.

Враховуючи вказане, вважаю, що досудове розслідування було проведено без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в зв`язку з чим рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 11.10.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0004248, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: