печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2716/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
22.01.2019 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1, 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002725, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді керівника проектного офісу по роботі з проблемною заборгованістю АТ «ТАСКОМБАНК», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, за попередньою змовою з службовими особами АТ «ТАСКОМБАНК», які на даний час встановлюються, з метою отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень, 04.12.2018, знаходячись у приміщені кафе «Quanto Costa», що по вулиці Жилянська, 87/30 в м. Києві, а саме : за сприяння нею та іншими службовими особами банку ОСОБА_5 у придбанні у банка транспортного засобу марки «LAND ROVER», модель «RАNGE ROVER», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також нежитлових приміщень, розташованих за адресою : АДРЕСА_1 ; в оформленні угод купівлі-продажу зазначеного майна та перереєстрації права власності на нього, висловила останньому незаконну вимогу про надання їй неправомірної вигоди у вигляді готівкових коштів у розмірі 10 % від первинної балансової вартості вказаного майна, тобто 94000 грн. та 865000 грн. відповідно.
При цьому, для отримання права першочергового придбання вказаного транспортного засобу та нежитлових приміщень, ОСОБА_4 висловила ОСОБА_5 незаконну вимогу надати їй в якості авансу частину неправомірної вигоди у розмірі відповідно 1000 та 5000 доларів США.
У подальшому, 18.12.2018 ОСОБА_4 , як службова особа АТ «ТАСКОМБАНК», знаходячись у приміщені банку, розташованого в м. Києві по вулиці Симона Петлюри, 30, отримала від ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди у сумі 28000 гривень, за отримання ним права першочергового придбання у банка транспортного засобу марки «LAND ROVER», модель «RАNGE ROVER», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також за сприяння в оформленні угоди купівлі-продажу зазначеного майна та перереєстрації права власності на нього.
Окрім цього, 26.12.2018 ОСОБА_4 , як службова особа АТ «ТАСКОМБАНК», знаходячись у приміщені банку, розташованого в м. Києві по вулиці Симона Петлюри, 30, отримала від ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди у сумі 5000 доларів США, за отримання ним права першочергового придбання у банка нежитлових приміщень, розташованих за адресою : АДРЕСА_1 , а також за сприяння в оформленні угоди купівлі-продажу зазначеного майна та перереєстрації права власності на нього.
Також встановлено, що ОСОБА_4 надала 04.12.2018 громадянину ОСОБА_5 аркуш паперу із розрахунками цін щодо продажу вищевказаних нежитлових приміщень та автомобіля. Про отримання частини неправомірної вигоди у сумі 28 000 грн., ОСОБА_4 18.12.2018 власноручно написала ОСОБА_5 розписку, а про отримання частини неправомірної вигоди у сумі 5000 доларів США, ОСОБА_4 26.12.2018 також власноручно написала ОСОБА_5 розписку.

26.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було проведено обшук у приміщеннях АТ «ТАСКОМБАНК» за адресою : м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

В ході проведення обшуку :

-в кабінеті № 229, на робочому місці ОСОБА_4 , було вилучено жорсткий диск «TOSHIBA» (s/n Z7FUOYUBS X 13), а також ноутбук «НР» (s/n 5CD824C7KK) і модем «HUAWEI» з USB шнуром;
-в кабінеті директора Департаменту координації та розвитку, на робочому місці ОСОБА_6 , було вилучено надруковану розписку про отримання 5000 доларів США, на якій мається рукописний текст про отримання грошових коштів від ОСОБА_7 з підписом, а також блокнот-щоденник ОСОБА_6 , в якому містився аркуш паперу формату А-4, на якому надруковано таблиця з розрахунками цін щодо продажу вищевказаних нежитлових приміщень та автомобіля, а також клапт паперу білого кольору, розміром 10,8х10,8 см., з наступними рукописними написами : напис олівцем «816 408. в догов.», який перекреслено кульковою ручкою і зверху кульковою ручкою виправлено на : «826 000»; під вказаним вище написом «816 408. в догов.», мається рукописний напис олівцем «940 300 факт. прод.»; напис олівцем «8 650 000. в догов.»; під вказаним вище написом «8 650 000. в догов.», мається рукописний напис олівцем « ? факт».
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.
Перелічені вище предмети та документи мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні, оскільки слідчим в матеріалах клопотання доведено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно проведення почеркознавчої експертизи для встановлення важливих фактів, що необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дослідження всіх обставин справи.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0002725 від 05.11.2018, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Ким саме, ОСОБА_4 чи іншою особою виконані рукописні записи : «Я, ОСОБА_4 отримала 28 000 грн. 18.12.18 р.», а також підпис у наданій на експертизу Розписці від 18.12.2018 ?

2. Ким саме, ОСОБА_4 чи іншою особою виконані рукописні записи : «Я, ОСОБА_4 , отримала 5 000 $ 26.12.2018 від ОСОБА_5 в рахунок предоплати за продаж майна м. Київ, вул. Куренівська, 15 ОСОБА_4 », а також підпис у наданій на експертизу Розписці від 26.12.2018 ?

3. Ким саме, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 чи іншою особою виконані рукописні записи : «816 408. в догов.»; «826 000»; «940 300 факт. прод.»; «8 650 000. в догов.»; « ? факт», - у наданому на експертизу клапті паперу, розміром 10,8х10,8 см. ?
4. Ким саме, ОСОБА_6 чи іншою особою виконані рукописні записи : «Получил от Торховой А. 5 000 (пять тысяч ) $», а також підпис у наданій на експертизу надрукованій Розписці про прийняття завдатку з метою подальшого продажу нежитлового приміщення за адресою : м. Київ, вул. Куренівська, 15-А ?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002725 від 05.11.2018, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

За необхідності, а також за письмовим клопотанням експерта, слідчому у кримінальному провадженні надати на дослідження експертам інші матеріали кримінального провадження № 0002725 від 05.11.2018 для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1