Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2113/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: слідчої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000288 від 11.12.2018 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000742 від 27.12.2017 про арешт майна. Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 11.12.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дії та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце, обставин, та невстановленої особи придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку попередньо розфасувавши та упакувавши в поліетиленові пакети, в подальшому незаконно зберігав до 06.03.2019 з метою збуту за місцем реєстрації та проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . А 06.03.2019, в період часу з 16 години 30 хвилин до 18 години 30 хвилин, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного м. Черкаси від 06.02.2019, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено в коридорі на тумбі пляшку, в середині якої знаходилось 9 фольгових згортків із порошкоподібною речовиною, яка за зовнішніми ознаками та запахом схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та на балконі на стільці у чорній чоловічій сумці виявлено та вилучено пластмасову коробку з-під крему, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка за зовнішніми ознаками та запахом схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою близько 15 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами.

06.03.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 07.03.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новослободськ, Думінічського району, Калузької області, Росія, росіянин, громадянин України, з середньою технічною освітою, одружений, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. 07.03.2019 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.04.2019 із можливістю внесення застави.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 154471340 власником квартири АДРЕСА_2 в розмірі частки 1 є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Приймаючи до уваги вище викладене накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України у клопотанні просять накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_2 , виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та/або на групу слідчих СУ ГУНП в Черкаській області у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зобов`язати Центр з надання адміністративних послуг м. Черкаси, надати витяг, з внесеними відомостями про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна.

Слідча в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без повідомлення власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину для можливості запобігання його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просив накласти арешт на майно, яке належіть підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності, а саме: квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно п.п.3,4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч.8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, санкція яких обов`язковим додатковим покаранням передбачає конфіскацію майна.

Зважаючи на обґрунтованість підозри та обов`язковість застосування конфіскації майна, як додаткового виду покарання, вважаю, що вимога про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_2 .

Зобов`язати відповідальну особу Центру з надання адміністративних послуг в м. Черкаси, надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 витяг з внесеними відомостями про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та надіслати володільцю майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Слідчий суддя: ОСОБА_1