overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , по даній справі засуджений 23.03.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому просить застосувати до нього норми ст.81 КК України.
В судове засідання засуджений не доставлявся, надав заяву про відмову в задоволенні його заяви, у зв`язку із задоволенням подання про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у задоволенні заяви просив відмовити.
Встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.03.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Вказаним вироком зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 12.08.2016 року по 03.08.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 11 місяців 22 дні.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , беручи до уваги, що засуджений просив відмовити в задоволенні заяви, а також той факт, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст.7, 22, 26 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 401/241/19
Провадження № 1-кп/401/155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000341 від 18.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01.02.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 04.02.2019 року справу призначено до підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвидин 11.02.2019 року.

Разом з тим, судом встановлено, що в провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002045 від 02.12.2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У звязку із чим, вважаю за можливе об"єднати вищевказані кримінальні провадження в одне. Об"єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер 401/49/19, провадження № 401-кп/401/137/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя -

поставновив:

Об"єднати в одне провадження кримінальні провадження внесені до ЄРДР за № 0000341 від 18.02.2017 року та № 0002045 від 02.12.2018 року за обвинувальними актами відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України.

Об"єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер 401/49/19, провадження № 401-кп/401/137/19.

Підготовчий судовий розгляд у об"єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.3 ст. 185 КК України призначити о 09 годині 30 хвилин 11.02.2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника - адвоката ОСОБА_3 , потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"04" лютого 2019 р.
Дата документу 11.02.2019 Справа № 554/8597/18
Провадження 1-кс/554/1644/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000276 від 21.09.2018 року,-

Керуючись ст.ст.117, 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -

п о с т а н о в и в:

Поновити строк подачі скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000276 від 21.09.2018 року.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000276 від 21.09.2018 року відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15 лютого 2019 року о 13.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/55/19
У Х В А Л А
11 лютого 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , фахівця І категорії Рокитнівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Рокитнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, засудженого 12 січня 2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.4 ст.407, ст.75 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України,
про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,
в с т а н о в и в :
14 січня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.407, ст.75 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Відповідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , фахівця І категорії Рокитнівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , які вважають за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, так як він нових правопорушень та злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується добре, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просить звільнити його від призначеного покарання, суд вважає за необхідне подання задовольнити.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2016 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа №621/295/19
Пр. №1-кп/621/147/19
Ухвала
підготовчого судового засідання

11 лютого 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001482 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у відповідності до вимог КПК України.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 міру запобіжного заходу обрано не було.

Клопотань від учасників процесу не надходило. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п. п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотань від учасників судового провадження, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Крім того, ст. 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити Зміївському районному відділу філії Державної установи" Центр пробації " в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за його участі у її підготовці.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 00001482 по обвинуваченню ОСОБА_5 у злочині, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області на 13 год. 00 хв. 19 лютого 2018 року за обов`язковою участю прокурора, потерпілого, цивільного позивача, обвинуваченого.

Доручити представнику персоналу органу пробації Зміївському районному відділу філії Державної установи" Центр пробації " в Харківській області за участю ОСОБА_5 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь, відповідно до ст. 314-1 КПК України належить надати до суду в строк до 19.02.2019 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/120/18
Провадження № 1-кп/643/306/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченого через органи внутрішніх справ.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, задовольняє його з наступних підстав.
Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, обвинувачений викликаний у встановленому КПК України порядку, не повідомив про причини свого неприбуття, тому суд відкладає судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання в Московський районний суд м. Харкова до 14 години 15 хвилин 13 травня 2019 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
( м.т. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1

11.02.2019
Справа № 640/2961/19
н/п 1-кс/640/2246/19
УХВАЛА
Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, вказаному клопотанню привласнений номер №640/2961/19, №1-кс/640/2246/19 та воно передане у провадження слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 110, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання №640/2961/19, №1-кс/640/2246/19; №640/2961/19, №1-кс/640/2248/19; №640/2961/19, №1-кс/640/2250/19, об`єднати в єдине провадження під 640/2961/19, №1-кс/640/2246/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
11.02.2019
Справа № 642/850/19
Провадження № 1-кп/642/439/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 05.02.2019 року, що надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 1, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1986 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4 ) на 18 лютого 2019 року о 09-30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8906/18
Провадження № 1-кп/643/495/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника - у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002984 від 28 травня 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, предбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 ККУ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання призначене на 21.08. 2018 року не з`явилвся обвинувачений ОСОБА_4 .
Відомості про те , що його неявка була з поважної причини, в суд не надходило, або документів щодо своєї неявки до суду обвинувачений не надав, хоча був належним чином повідомлений.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Розгляд даної кримінальної справи не уявляється можливим, оскільки явка обвинуваченого є обов`язковою.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст.107, 110, 139-143, 369, 371, 372, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Доставити приводом по кримінальній справі № 0002984 від 28 травня 2018 року в Московський районний суд м.Харкова у судове засідання призначене на 10.04.2019 року, на 11-00 год. обвинувачену:
ОСОБА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали у частині доставки підсудного доручити Московському відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1692/15-к
Провадження № 1-кп/645/301/19
У Х В А Л А
іменем України

11 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000884 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

встановив:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у вигляд застави на інший особисте зобов`язання відмовити.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення закордонного паспорту ОСОБА_5 відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено 12.02.2019 року о 10 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 706/1842/18
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

Іменем України

11 лютого 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягубця Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , визнаного таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 .
Прокурор, обвинувачений, його законний представник, захисник не заперечували проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку вказаних осіб, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/117/19
Номер провадження: 1-кс/704/36/19
04.02.2019 року Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній в кримінальному провадженні ОСОБА_2 , -
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 184 КПК України, суддя, -
Клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній в кримінальному провадженні ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду о 09.00 год. на 07.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/425/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року місто Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження ЄРДР №0002138 , затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2, ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження ЄРДР №0002138 , затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2, ст.185 КК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2, ст.185 КК України, призначити на 25 жовтня 2018 року о 12-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці. Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1