Справа № 583/831/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 05.02.2019 року, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка, Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої, тел. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , -
за ч.2 ст. 309 КК України, -

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в кінці серпня 2018 року в денний час, перебуваючи біля лісового масиву виявила біля «автодрому» по вул. Індустріальна в м. Охтирка Сумської області три кущі дикоростучих рослин роду коноплі. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення незаконних дій з наркотичними засобами, ОСОБА_3 зірвала з вказаних трьох кущів роду коноплі верхівкові частини для власного вживання шляхом куріння, тобто незаконно не маючи мети збуту придбала наркотичний засіб, після чого принесла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Цього ж дня ОСОБА_3 розмістила вказані рослини коноплі в сарайному приміщенні домоволодіння для висушування, тобто незаконно зберігала наркотичні засоби без мети збуту.
Після того як рослини коноплі висушилися, ОСОБА_3 з метою їх вживання в якості наркотичного засобу з висохлих стебел рослин протягом тривалого часу до 05.02.2019 року періодично від`єднувала листя, подрібнювала їх шляхом перетирання руками, загортала по частинах до паперових згортків, щоб в подальшому використовувати їх для власного вживання шляхом куріння в якості наркотичного засобу, тобто незаконно виготовила наркотичний засіб без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 наркотичну речовину, незаконно придбану нею в кінці серпня 2018 року, у подрібненому та неподрібненому стані зберігала в різних місцях свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
05.02.2019 року в ході обшуку будинку та господарських приміщень за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_3 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, виявлено та вилучено п`ять паперових згортків із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, які запаковано до паперового пакету №1, частини гілок рослин схожих на рослини коноплі в кількості одинадцять штук, які запаковано до картонної коробки коричневого кольору з написом «Grona» №2 та картонну коробку з подрібненими частинами стебел та листя схожі на рослини коноплі, які запаковано до цієї ж картонної коробки білого кольору з написом «Соєвий соус» №3.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/119/7-2/324е від 18.02.2019 року надані на експертне дослідження речовини рослинного походження в паперовому пакеті «Пакет №1» в п`яти паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно: 1,70 грамів, 1,271 грамів, 1,851 грамів, 0,878 грамів та 1,731 грамів.
Надана на експертне дослідження рослинна речовина в картонній коробці білого кольору з написом «Соєвий соус» «Пакет №3» утворена фрагментами необлиствених стебел, встановити біологічну належність яких не представлялося можливим, та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 453,2 грамів.
Надана на експертне дослідження речовина рослинного походження в картонній коробці коричневого кольору з написом «Grona» «Пакет №2» утворена особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (бокові стебла з листя та верхніми рослинами роду коноплі) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (основи бокових гілок) рослин роду коноплі, у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 167,1 грамів.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс відноситься до списку 1 таблиці 1 «особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 627,731 грамів, що згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за №512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів.
Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, та зберіганні наркотичного засобу «канабіс» у великих розмірах без мети збуту, загальною масою «канабісу» 627,731 грамів, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснила, що дійсно в кінці серпня 2018 року в денний час, точного дня не пам`ятає, біля «автодрому» по вул. Індустріальна в м. Охтирка Сумської області вона виявила три кущі дикоростучих рослин роду коноплі, зірвала з них верхівкові частини, які принесла за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де висушила їх, деяку частину подрібнила та розклала по паперовим пакетикам для власного вживання без мети збуту, а решту зберігала у висушеному стані для власного вживання без мети збуту.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні пред`явленого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім того, суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зміст наданих їй прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, її дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повністю визнала свою провину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд враховує особу ОСОБА_3 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, також суд враховує висновок органу пробації, згідно якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.
Тому з урахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість злочину, особу винної, яка вину визнала, в скоєному розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає можливим призначити покарання без відбування покарання з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
З обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів по справі суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374-376, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити їй за цим законом покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 1144,00 грн., код класифікації доходів бюджету 24060300 «інші надходження».
Речові докази - п`ять паперових згортків із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, які запаковано до паперового пакету №1, частини гілок рослин схожих на рослини коноплі в кількості одинадцять штук, які запаковано до картонної коробки коричневого кольору з написом «Grona» №2 та картонну коробку з подрібненими частинами стебел та листя схожі на рослини коноплі, які запаковано до цієї ж картонної коробки білого кольору з написом «Соєвий соус» №3, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (квитанція №000984 від 20.02.2019 року), - знищити.
Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2019 року, а саме п`ять паперових згортків з речовиною зеленого кольору у висушеному стані, перетертого та запакованого до пакету №1 з відповідними написами та підписами; подрібнені частини стебель та листя схожі на коноплю, які запаковані та опечатані до пакету №3 з відповідними написами та підписами; рослини схожі на коноплю, а саме частини гілок в кількості 11 шт., які запаковані до пакету №2 з відповідними написами та підписами.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1