Справа № 521/4045/19
Номер провадження:1-кс/521/2117/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2016 року за номером 0000419, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 26 лютого 2016 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Хмельницького ВП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який був зареєстрований в ЖЄО №2957 від 26 лютого 2016 року, в якому він повідомив про те, що 11 лютого 2016 року з Одеської міської прокуратури №2, поштою, надійшли матеріали з заявою від ОСОБА_5 , які були зареєстровані в ЖЄО за №2079 від 11 лютого 2016 року в заяві ОСОБА_5 просить вжити заходів до свого двоюрідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживав тривалий час і був прописаний як родич в квартирі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 і вчинив шляхом обману та зловживання довірою розкрадання належних ОСОБА_5 грошових коштів, автомобіля MERCEDES-BENZ E 240, 2000 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , документів, а саме двох гос. актів на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_5 (ЖЄО 2079, 2957)
Окрім того, 04 січня 2017 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про те, що невстановлена особа, шляхом вклеювання своєї фотографії та використовуючи анкетні дані іншої особи, виготовила посвідку на постійне проживання. ЖЄО 181.
У ході допиту, потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що у 2013 році він придбав автомобіль MERCEDES-BENZ E 240, 2000 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який надав у тимчасове, строкове, безоплатне користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, останній, згодом через один місяць, зник без будь-яких пояснень та зазначений автомобіль власнику не повернув, на зв`язок не виходить.
Згідно показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дійсно, у 2013-2014 році, вони, працюючи на підприємстві у потерпілого ОСОБА_5 , познайомились з ОСОБА_6 , який допомагав ОСОБА_5 по бізнесу та якому був переданий у строкове, безоплатне користування автомобіль Мерседес, що належав потерпілому ОСОБА_5 , однак ОСОБА_10 із зазначеним автомобілем зник.
Окрім того, на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 02 серпня 2015 року, від імені потерпілого ОСОБА_5 була видана довіреність на ім`я ОСОБА_11 у частині делегування права користування, експлуатації та продажу автомобіля MERCEDES-BENZ E 240, 2000 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , документом, який засвідчував особу ОСОБА_5 була посвідка на постійне проживання НОМЕР_3 , видана ВГІРФО ІНФОРМАЦІЯ_3 12 квітня 2007 року.
В ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме нотаріальної справи, на підставі якої видано вищезазначену довіреність, було виявлено підроблену посвідку на постійне проживання НОМЕР_3 , видану ВГІРФО ІНФОРМАЦІЯ_3 12 квітня 2007 року, в якій вклеєна фотографія невстановленої на даний час особи; у свою чергу, потерпілий ОСОБА_5 ніколи не мав громадянства РФ, довіреностей ОСОБА_11 не видавав, що свідчить про факт незаконного заволодіння вищезазначеним автомобілем, шляхом підробки документів.
Також, згідно наданих відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_4 , 04 серпня 2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_5 було знято з обліку від імені ОСОБА_11 , автомобіль MERCEDES-BENZ E 240, 2000 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , а 18 вересня 2015 року у ВРЕР №3 зазначений транспортний засіб було зареєстровано на ім`я ОСОБА_12 , видані нові реєстраційні номери НОМЕР_4 .
У свою чергу, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , є останнім володільцем вказаного автомобілю, вказана реєстрація транспортного засобу є останньою операцією на даний час.
Для проведення повного, всебічного досудового розслідування, встановлення істини по справі, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які стали підставою для зняття з реєстрації автомобіля MERCEDES-BENZ E 240, 2000 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
До ІНФОРМАЦІЯ_8 від слідчого надійшла заява в якій остання просить слідчого суддю клопотання розглядати за її відсутністю.

У зв`язку з тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 виступають як треті особи та їх права у разі вилучення копій документів, нічим не порушуються, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані відомості та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. Оригінали документів, які стали підставою для зняття з реєстрації автомобіля MERCEDES-BENZ E 240, 2000 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені вимоги закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для зняття з реєстрації автомобіля MERCEDES-BENZ E 240, 2000 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та їх вилучення.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2016 року за номером 0000419, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо зняття з реєстрації транспортного засобу - автомобіля MERCEDES-BENZ E 240, 2000 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх ознайомлення та вилучення оригіналів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 14 березня 2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 13 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1