Справа № 635/10/18
Провадження 1-кс/635/3035/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій проситьзобов`язати уповноважену особу СВ Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області видати витяг з ЄДРДС по кримінальному провадженні за № 0000679 від 26.02.2015.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним надано до Липецького ВП Харківського ГУ НП в Харківській області заяву від 20.11.2018 про надання витяг з ЄДРДС по кримінальному провадженні за № 0000679 від 26.02.2015, але до теперішнього часу витяг йому надано не було.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій просив скаргу розглянути у його відсутність, підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Представник Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги Липецький ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В частині 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно наданої до суду скарги ОСОБА_3 , копії клопотання 20.11.2018 про надання витягу з ЄДРДС по кримінальному провадженню за № 0000679 від 26.02.2015.
Враховуючи, що слідчому судді не були надані матеріали кримінального провадження за № 0000679 від 26.02.2015 за фактом звернення ОСОБА_3 з клопотанням від 20.11.2018 про надання витягу з ЄДРДС, скарга останнього підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303 - 307, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Липецького ВП Харківського ГУ НП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.11.2018 щодо видачі витягу з ЄДРДС по кримінальному провадженні за № 0000679 від 26.02.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1