Справа № 602/29/19
Провадження № 1-кс/602/14/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2019 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи,-
встановив:
Старший слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про доручення експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000013 від 09.01.2019 року, судово-медичну експертизу.

В судове засідання старший слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання старшого слідчого, 09.01.2019 року, надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 09.01.2019 року, близько 16.30 години, перебваючи в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , під час конфлікту на грунті ревнощів побив його, чим спричинив тілесні ушкодження.

По даному факту 09.01.2019 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Встановлено, що під час конфлікту, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один умисний удар своїм лобом в ділянку носа та 3-4 удари кулаками рук в голову, в подальшому, коли ОСОБА_3 нагнувся застубнути взуття ОСОБА_4 наніс один удар коліном правої ноги в ділянку носа та 3-4 удари кулаками обох рук в голову ОСОБА_3 . Під час вказаного конфлікту ОСОБА_3 не падав та ні в які предмети не вдарявся.

На даний час в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_3 , для чого необхідні спеціальні знання.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи (встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень).

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичних експертиз проводиться експертною установою, а саме Тернопільським обласним бюро судово-медичної експертизи, то зазначену вище судово-медичну експертизу доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з запитанням або переліком запитань яке (які) необхідно поставити перед експертом та яке (які) мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на тілі ОСОБА_3 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які, який їх характер, локалізація, давність, механізм та послідовність утворення? до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження? від якої кількості ударів могли бути заподіяні виявлені на тілі

ОСОБА_3 тілесні ушкодження? чи могли утворитися зазначені тілесні ушкодження при обставинах зазначених в ухвалі суду? чи могли утворитися зазначені тілесні ушкодження при від нанесення ударів кулаками руки в голову, удару лобом в ділянку носа, ударом коліном ноги в ділянку носа?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені старшим слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 244 , 245 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи задовольнити .
1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000013 від 09.01.2019 року, судово-медичну експертизу.

2.Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступні запитання:

1) чи є на тілі ОСОБА_3 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які, який їх характер, локалізація, давність, механізм та послідовність утворення?
2) до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
3) від якої кількості ударів могли бути заподіяні виявлені на тілі
ОСОБА_3 тілесні ушкодження?
4) чи могли утворитися зазначені тілесні ушкодження при обставинах зазначених в ухвалі суду?
5) чи могли утворитися зазначені тілесні ушкодження при від нанесення ударів кулаками руки в голову, удару лобом в ділянку носа, ударом коліном ноги в ділянку носа?
3.Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1