ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/852/19 Справа № 181/295/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за апеляційними скаргами прокурора Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року, щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз:
- 26 вересня 2006 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 11 грудня 2013 року з Солонянської ВК № 21 по відбуттю строку призначеного судом покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України,
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні 01 березня 2019 року захисник ОСОБА_7 надав клопотання про те, що його виключено з реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу та просив здійснити його заміну, оскільки він не здійснює більше захисту обвинуваченого ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність забезпечення участі захисника при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 7, 42, 49 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Залучити захисника до участі в кримінальному провадженню № 0000005 щодо ОСОБА_8 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000005, розгляд якого перенести на 06 березня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: