Справа № 161/2462/19
Провадження № 1-кс/161/1464/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про часткове скасування арешту на майно

12 березня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю володільця майна ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулась володілець майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2018 року на майно, а саме, автомобіль марки "Мерседес Спринтер", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль MERSEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_1 ; поліс №АМ/4223521 на імя ОСОБА_3 ; ключ до автомобіля з двома брилками.
Своє клопотання володілець майна ОСОБА_3 мотивує тим, що арешт на вказане майно накладено слідчим суддею необґрунтовано, оскільки вона не була присутня під час розгляду клопотання про накладення арешту, не причетна до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, повідомлення про підозру їй не вручалось, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт вказаного майна.
Заслухавши думку володільця майна та її представника, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, прокурора та слідчого, які заперечували щодо його задоволення, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 26 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2018 року частково задоволено клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, а саме, автомобіль марки "Мерседес Спринтер", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль MERSEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_1 ; картонні короби з маркуванням "MARVEL" в кількості 130 штук, при відкритті однієї з коробок встановлено, що в ній містяться сигарети "MARVEL" без марок акцизного податку; мобільний телефон "iPhone model A1660" у чохлі чорного кольору; мобільний телефон "iPhone model A1586" ІМЕІ НОМЕР_3 в сірому чохлі; мобільний телефон "SAMSUNG" на кнопках чорного кольору; поліс №АМ/4223521 на імя ОСОБА_3 ; ключ до автомобіля з двома брилками.

Вподальшому, постановою прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 19 лютого 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 26 жовтня 2018 року об`єднано з кримінальним провадженням за № 0000409 від 30 жовтня 2015 року.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, оскільки накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль MERSEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_1 ; поліс № АМ/4223521 на імя ОСОБА_3 ; ключ до автомобіля з двома брилками та автомобіль марки "Мерседес Спринтер", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є передчасним, оскільки ОСОБА_3 не вручено повідомлення про підозру у вчиненому кримінальному правопорушенні, дані речі та документи оглянуто слідчим, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування накладеного арешту на вказане майно, в тому числі, в частині заборони користування вказаним транспортним засобом.

Водночас, слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно, а саме, автомобіль марки "Мерседес Спринтер", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою збереження вказаного майна від подальшого його відчуження, знищення або втрати, крім того, згідно постанови слідчого, вищевказаний автомобіль має силу речового доказу, тому відсутні підстави для скасування арешту, який слідчим суддею накладено обґрунтовано на вищевказане майно, у зв`язку із чим, слід в даній частині відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 08 листопада 2018 року на майно, а саме, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль MERSEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_1 ; поліс № АМ/4223521 на імя ОСОБА_3 ; ключ до автомобіля з двома брилками; автомобіль марки "Мерседес Спринтер", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в частині позбавлення права на користування таким транспортним засобом - скасувати.

В іншій частині клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1