Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1378/18
Номер провадження 1-кс/292/11/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення психіатричної експертизи.

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, яке мотивує тим, що 24 грудня 2018 року близько 03 год. 00 хв., у жилій кімнаті будинку по АДРЕСА_1 , після спільного розпиття алкогольних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_5 . Будучи обуреним докорами матері, ОСОБА_4 застосовуючи фізичну силу, стягнув її на підлогу, та ногами із значною силою прикладання наніс численні удари в область розташування життєво важливих органів живіт, груди, обличчя, кінцівки, в результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причина смерті шок, тупа травма грудної клітини та живота, внутрішня кровотеча, переломи ребер з ушкодженням легені, розрив селезінки, печінки.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 вбачається, що останній схопив матір за праву руку та різким рухом стягнув її на підлогу. Матір, лежачи на підлозі, спробувала підвестися та втекти до приміщення кухні, але ОСОБА_4 зорієнтувався і ударом правої ноги наніс їй удар в область правої частини тулуба. Від вказаного удару мати впала на підлогу і підозрюваний перебуваючи у розлюченому стані почав наносити удари ногами по тулубу та голові своєї матері. Скільки точно ударів ОСОБА_4 наніс матері точно не пам`ятає, так як перебував у збудженому стані та не контролював своїх дій. Скоріш за все, нанесених ударів було більше п`яти.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий просить слідчого суддю винести ухвалу та доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: Шоссе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирського району, проведення судово-психіатричної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні запитання: - чи страждав ОСОБА_4 , перед вчиненням злочину, якою-небудь душевною хворобою, якщо так, то якою саме ? - чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? - чи міг ОСОБА_4 в момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними? - чи є ОСОБА_4 душевно - хворим на даний час, якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може в зв`язку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними? - чи потребує в даний час ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ? Попередити експерта за ст. ст. 384, 385, 387 КК України. Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0000390 від 24.12.2018 року та на час проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, зареєстроване в ЄРДР 24.12.2018 року за № 0000390.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеження осудності.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення психіатричної експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: Шоссе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирського району, проведення судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.чи страждав ОСОБА_4 , перед вчиненням злочину, якою-небудь душевною хворобою, якщо так, то якою саме ?

2.чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3.чи міг ОСОБА_4 в момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.чи є ОСОБА_4 душевно - хворим на даний час, якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може в зв`язку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

5.чи потребує в даний час ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0000390 від 24.12.2018 року та на час проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1