Справа № 727/2187/19
Провадження № 1-кс/727/1068/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 01.02.2019р., приблизно о 01.00 год., водій ОСОБА_4 , 1994 р.н., керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz-Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись поза межами населеного пункту, по автодорозі сполученням «Стрий Івано-Франківськ Чернівці КПП Мамалига», в адміністративних межах с. Зелений Гай, Новоселицького району, Чернівецької області, зі сторони с. Припруття, в напрямку м. Новоселиця, допустив наїзд на психічно хворого пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Волошкове, Сокирянського району, Чернівецької області, який перебував на проїзній частині дороги. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, водій ОСОБА_4 з місця пригоди втік.

04.02.2019р., під час проведення огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz-Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору з зовнішньої частини водійських дверей вищевказаного автомобіля.

Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні чи виявлена та вилучена речовина бурого кольору з автомобіля марки «Mercedes-Benz-Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , походить від загиблого внаслідок ДТП, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000025 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно яких: 01.02.2019р., приблизно о 01.00 год., водій ОСОБА_4 , 1994 р.н., керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz-Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись поза межами населеного пункту, по автодорозі сполученням «Стрий Івано-Франківськ Чернівці КПП Мамалига», в адміністративних межах с. Зелений Гай, Новоселицького району, Чернівецької області, зі сторони с. Припруття, в напрямку м. Новоселиця, допустив наїзд на психічно хворого пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Волошкове, Сокирянського району, Чернівецької області, який перебував на проїзній частині дороги. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, водій ОСОБА_4 з місця пригоди втік.

04.02.2019р., під час проведення огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz-Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору з зовнішньої частини водійських дверей вищевказаного автомобіля.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-імунологічну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, провести судово-імунологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є на представлених для дослідження об`єктах сліди крові, слини чи будь-які інші сліди біологічного походження ?
-Якщо на представлених для дослідження об`єктах є сліди крові, слини або будь-які інші сліди біологічного походження, то яка їх видова та групова належність та чи можуть вони походити від загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для проведення експертизи направити:

- зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- упакований конверт, з виявленими та вилученими в ході огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz-Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , змивами речовини бурого кольору з зовнішньої частини водійських дверей вищевказаного автомобіля.

Під час проведення експертизи дозволити часткове використання об`єктів експертизи.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.
Зберегти біологічні сліди, які містяться на об`єктах експертизи, у зв`язку із можливою необхідністю проведення днк-експертизи.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1