ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді……………………… ОСОБА_1 ,

секретаря………………………………….. ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирської установи виконання покарань (№ 8)» про можливість встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тягинка Бериславського району Херсонської області, громадянину України, -

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирської установи виконання покарань (№ 8)» звернулася до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства та 19.12.2018 звільняється з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання.

Представник ДУ «ЖУВП (№8) підтримав подання з підстав, викладених у ньому.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідно до якої не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 09.07.2010 засуджений за ст.ст. 263 ч. 1, 257, 187 ч. 4, 70 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.02.2010 по 23.09.2010 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 06.02.2010. Кінець строку: 20.12.2018.

ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Житомирська установи виконання покарань (№ 8)». За час відбування покарання засуджений допустив 4 порушення вимог режиму утримання, за що 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності.

На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє. На заходи виховного характеру реагує, але належні висновки робить несвоєчасно. Приймає участь у програмі диференційованого впливу «Фізкультура і спорт». До виконання даної програми ставиться формально.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати положення п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити йому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

постановив:

Подання задовольнити частково.
Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
-заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю постійного проживання з 22 години до 06 години наступного дня;
-заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв;
-зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції чотири рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя