УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року

Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненаській області про продовження обов"язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тбілісі, Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину Грузії, не одруженому, з середньою освітою, не працюючому, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури РІвненської області ОСОБА_3 , про продовження обов"язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що 21 серпня 2018 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «VolkswagenPassat В6», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому з метою прикриття злочинної діяльності було встановлено реєстраційний НОМЕР_2 , рухаючись з м. Одеса до м. Львів по відрізку автодороги «Київ - Чоп», що у Рівненському районі, Рівненської області, керуючись корисливими мотивом, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, вирішив відкрито заволодіти чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 21 серпня 2018 року близько 04 години 37 хв., під`їхав на автомобілі марки «Volkswagen Passat В6», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на територію АЗС «БРСМ», що знаходиться в с. Колоденка, Рівненскього району, Рівненської області, по вул. Зелена, 55, де в той час був припаркований автомобіль марки «Volkswagen Т2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому знаходилися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізацію умислу направленого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , вийшов з автомобіля марки «VolkswagenPassat В6» та з допомогою пристосованого предмету, а саме металевого олівця розбив праве пасажирське вікно автомобіля, та розуміючи що за його діями спостерігають особи, що знаходяться в автомобілі «Volkswagen Т2», відкрито заволодів сумкою, в якій знаходилось посвідчення громадського інспектора порядку Управління транспорту комунікацій та зв`язку №188, грошовими коштами в сумі 500 грн., банківською карткою «Приватбанк», ключами, після чого швидко сів до автомобіля марки «VolkswagenВ6» та поїхав в напрямку м. Дубно, Рівненської області.

Внаслідок вчинення даного злочину, потерпілій ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду на загальну суму 500 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, 21 серпня 2018 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat В6», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому з метою прикриття злочинної діяльності було встановлено реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухаючись з м. Одеса до м. Львів по відрізку автодороги «Київ - Чоп», що у Дубенському районі, Рівненської області, керуючись корисливими мотивом, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно вирішив відкрито заволодіти чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 21 серпня 2018 року близько 05 години 34 хв., під`їхав на автомобілі марки «Volkswagen Passat В6», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на територію АЗС «AMIC», що знаходиться в с. Верба, Дубенського р-ну, вул. Львівська, 110, де в той час був припаркований автомобіль марки «Renault scenic» реєстраційний номер НОМЕР_5 , в якому в той час знаходилися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Продовжуючи реалізацію умислу направленого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , вийшов з автомобіля марки «Volkswagen Passat В6» та з допомогою пристосованого предмету, а саме металевого олівця прорізав шину заднього правого колеса та розбив праве пасажирське вікно автомобіля, та розуміючи що за його діями спостерігають особи, що знаходяться в автомобілі «Renault scenic» реєстраційний номер НОМЕР_5 , відкрито заволодів сумкою, в якій знаходились мобільний телефон «Fly» та грошові кошти в сумі 4300 грн., після чого швидко сів до автомобіля марки «Volkswagen Passat В6» та поїхав.

Внаслідок скоєння даного злочину, потерпілій ОСОБА_9 спричинено майнову шкоду на загальну суму 4900 грн.

Крім того, 21 серпня 2018 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat В6», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому з метою прикриття злочинної діяльності було встановлено реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухаючись з м. Одеса до м. Львів по відрізку автодороги «Київ - Чоп», що у Радивилівському районі, Рівненської області, керуючись корисливими мотивом, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно вирішив відкрито заволодіти чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 21 серпня 2018 року близько 06 години 20 хв., під`їхав на автомобілі марки «Volkswagen Passat В6», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на територію АЗС «АНП», що знаходиться в с. Козин, Радивилівського р-ну, на 406 км. автодороги «Київ - Чоп», де в той час був припаркований автомобіль марки «Volkswagen Passat В6» реєстраційний номер НОМЕР_6 , в якому знаходились ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Продовжуючи реалізацію умислу направленого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , вийшов з автомобіля марки «Volkswagen Passat Б6» та з допомогою пристосованого предмету, а саме металевого олівця прорізав шину переднього правого колеса, розбив праве пасажирське вікно автомобіля, та розуміючи що за його діями спостерігають особи які знаходяться в автомобілі «Volkswagen Passat В6» реєстраційний номер НОМЕР_6 , відкрито заволодів сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 700 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 21.08.2018 становило 22120 грн., золотий кулон, дві картки банку, посвідчення водія, мобільний телефон «IPhone8», після чого швидко сів до автомобіля марки «VolkswagenВ6» та, поїхав.

Внаслідок вчинення даного злочину, потерпілій ОСОБА_11 спричинено майнову шкоду на загальну суму 53720грн.

14 вересня 2018 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat В6», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому з метою прикриття злочинної діяльності було встановлено реєстраційний номер НОМЕР_7 , рухаючись з м. Одеса до м. Львів по відрізку автодороги «Київ - Чоп», що у Дубенському районі, Рівненської області, керуючись корисливими мотивом, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, вирішив повторно відкрито заволодіти чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 14 вересня 2018 року близько 04 години 20 хв., під`їхав на автомобілі марки «Volkswagen Passat В6», чорного кольору, на якому було встановлено реєстраційний номер НОМЕР_7 , на територію АЗС «WOG», що знаходиться в с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, де в той час був припаркований автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_8 (зареєстрований в Німеччині), в якому в той час знаходився ОСОБА_13 .

Продовжуючи реалізацію умислу направленого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , вийшов з автомобіля марки «Volkswagen Passat В6» та з допомогою пристосованого предмету, а саме металевого олівця пробив шину переднього лівогоколеса автомобіля та в подальшому шляхом розбиття переднього правого вікна, розуміючи що за її діями спостерігає водій автомобіля «Volkswagen Golf», відкрито заволодів шкіряною барсеткою темно-коричневого кольору, в якій знаходились документи, а саме: закордонний паспорт громадянина Португалії, виданий на ім`я ОСОБА_13 , внутрішній паспорт громадянина Португалії виданий на ім`я ОСОБА_13 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_8 та грошові кошти в сумі 400 євро, що згідно курсу НБУ станом на 14.09.2018 становило 13073 грн., після чого швидко сів до автомобілямарки «Volkswagen Passat В6» та поїхав в напрямку м. Дубно, Рівненської області.

Внаслідок вчинення даного злочину, потерпілому ОСОБА_13 спричинено майнову шкоду на загальну суму 13073грн.

Прокурором прокуратури Рівненської області матеріали вищевказаних кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження за №0000262.

14 вересня 2018 ОСОБА_5 затриманий на підставі ст.208 КПК України

31.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.186 КК України.

Підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.186 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 , обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме: протоколами огляду місць події 21.08.2018 та 14.09.2018; показаннями потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ; протоколами огляду речових доказів; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; довідкою із системи «Рубіж»; іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_16 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.186 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

17.09.2018 слідчим суддею Дубенського районного суду Рівненської області винесено ухвалу про, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з встановленням розміру застави 368200 грн. та у разі внесення застави покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон, та у разі наявності, інші документи що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Встановлено строк дії ухвали терміном на 2 місяці, а саме до 13.11.2018.

17.09.2018 підозрюваним ОСОБА_5 внесено заставу.

Відповідно до постанови прокурора Дубенської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

Беручи до уваги вищевказане, а також те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, виникла необхідність у вирішення питання про продовження строку обов`язків до підозрюваного ОСОБА_17 .

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому злочинах, у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (процесуальних) дій, зокрема: провести огляди речових доказів, що вилучені під час проведених обшуків, провести тимчасовий доступ до речей та документів операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», та ТОВ «Лайфселл»; провести огляд вилучених в ході тимчасового доступу до речей та документів речових доказів; надати доручення в ОТВ ГУНП в Рівненській області; встановити місце знаходження викраденого майна; отримати висновки дактилоскопічної, одорологічної та ДНК експертиз; зібрати усі характеризуючі матеріали на підозрюваного; провести інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені слідчі дії та експертизи мають істотне значення для кримінального провадження для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення. На виконання вказаних слідчих дій та проведення експертиз необхідно ще не менше двох місяців.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування не зменшилися ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_18 , може:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити і сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

2)вчинити інше кримінальне правопорушення. Цей ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України є реальним зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох епізодів грабежів та отримуючи від цього доходи буде продовжувати заробляти на власне утримання злочинним шляхом.

Запобігти вказаним ризикам неможливо чим шляхом продовженні застосуванні покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_5 строк покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Підозрюваний та його захисник не заперечували в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінальногоповадження № 0000262 від 21.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України.
31.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.186 КК України.

Сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у ньому є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_19 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Крім того в судовому засіданні встановлено, що ризики, які існують не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного вказаного запобіжного заходу та продовжують бути актуальними, оскільки на даний час у зазначеному кримінальному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та інших осіб, причетних до вчинення тяжких кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчий звертаючись із клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, та при розгляді в судовому засіданні такого клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.
Крім того ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити і сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні декількох епізодів грабежів та отримуючи від цього доходи буде продовжувати заробляти на власне утримання злочинним шляхом.

Про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором та слідчим при його розгляді не доведено.
Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної його поведінки, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тбілісі, Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину Грузії, не одруженому, з середньою освітою, не працюючому, раніше не судимому, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей строк дії покладених на нього обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон, та у разі наявності, інші документи що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні, до 3-х місяців тобто до 13 грудня 2018 року.

Встановити строк дії ухвали до 13 грудня 2018 року.

Термін дії обовязків, покладених судом, визначити до 13 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1