"06" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
30.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості про вхідні та вихідні з`єднання з мобільним номером НОМЕР_1 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адрес базових станцій, номерів IMEI телефонів, якими користувались вказані абоненти за період 28.12.2017 і 29.12.2017.
На обґрунтування клопотання зазначає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем. За попередньою змовою з невстановленими особами у грудні 2017 року при здійсненні державних закупівель заволоділи грошовими коштами державної установи, сим спричинили матеріальних збитків державним інтересам. З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме, обставин відбору проб води питної 28.12.2017 і 29.12.2017 з території приватних домоволодінь мешканців смт Андріївка Балаклійського району Харківської області співробітниками Балаклійської районної філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання договору про закупівлю послуг № 246 від 26.12.2017, укладеного між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ІНФОРМАЦІЯ_5 , для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаний період, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_4 , адрес базових станцій, за якими відбувались з`єднання та номери EMEI телефонів, з яких проводились дзвінки.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: відомості про вхідні та вихідні з`єднання з мобільним номером НОМЕР_1 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адрес базових станцій, номерів IMEI телефонів, якими користувались вказані абоненти за період 28.12.2017 і 29.12.2017, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.12.2018.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1