КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11-п/824/228/2018
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000063 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

В С Т А Н О В И Л А:

30 листопада 2018 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 , в якому порушено питання про направлення кримінального провадження № 0000063 стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2018 року неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки в Іванківському районному суді Київської області здійснюють судочинство п`ять суддів, при цьому у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився строк повноважень, а судді ОСОБА_10 та ОСОБА_5 розглядали поєднані справи, що виключає їх участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні голови Іванківського районного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в м. Чорнобиль Київської області.

Разом з тим, визначити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження в Іванківському районному суді Київської області немає можливості, що підтверджується відповідним звітом та протоколом від 26 листопада 2018 року, оскільки лише у двох суддів цього суду, які на даний час працюють, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , наявні повноваження та відповідна спеціалізація для розгляду кримінальних проваджень, однак вони вже брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, отже згідно зі ст. 76 КПК України повторна їх участь є недопустимою.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження належить направити до Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_11 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000063 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3