провадження №: 1-кс/752/8640/18
У Х В А Л А
про повернення клопотання
04.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0007898, відомості щодо якого внесені 18.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
03.10.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007898, відомості щодо якого внесені 18.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в ході якого встановлено, що у ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Фізкультурна, 9 вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів , речовин та виробів, адвокат просить надати доручення для проведення судової експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Як вбачається із клопотання, адвокат зазначив, що у ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Фізкультурна, 9 вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Однак, у клопотанні адвоката не зазначено конкретних обставин щодо вилучення вказаної речовини, а саме дати вилучення, службових осіб, які вилучали та на підставі чого. При цьому, до клопотання не додано копії документів, які б підтверджували факт вилучення у ОСОБА_4 вказаної речовини.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0007898, відомості щодо якого внесені 18.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1