справа № 274/945/17
провадження №1-кс/0274/243/19
У Х В А Л А
14.02.2019 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду скарги у справі № 274/945/17,-
В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 року та 11.02.2019 року через канцелярію Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 ..
Заяви мотивовано тим, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 , оскільки суддя в період 2010 - 2011 р.р., у 2014 р. задовольняла відводи (самовідводи) у справах за його участю, він перебуває з суддею у неприязних стосунках, суддя, на його думку, приймала упереджені, незаконні та завідомо неправосудні рішення у справах за його участю.
В судове засідання учасники кримінального процесу не з"явились, їхня неявка відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши заяви про відвід судді та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Так, слідчий суддею встановлено, що вирішення питання щодо відводів (самовідводів) суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 вирішувалось в період 2010 - 2011 р.р., у 2014 р. В подальшому, у 2018 році, слідчим суддею ОСОБА_4 продовився розгляд справ, де учасником процесу був ОСОБА_3 ..
ОСОБА_3 не подав доказів, які б підтверджували, що він на даний час перебуває з суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 у неприязних та ворожих стосунках і що суддя приймала упереджені, незаконні та завідомо неправосудні ухвали у справах за його участю.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що зазначені ОСОБА_3 обставини не можуть бути підставою для задоволення відводів по інших справах (у тому числі - у справі № 274/945/17), які перебувають на розгляді судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 у даний час.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 лише припускається наявність упередженого ставлення до нього судді ОСОБА_4 та грунтується таке припущення на наявності попередньо винесених рішень не на користь заявника та подальшому скасуванню деяких з них судом апеляційної інстанції, підстав для задоволення заяви про відвід не вбачається.
За таких обставин у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Керуючись статями 75, 80, 81, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :

У задоволенні заяв 04.02.2019 року та 11.02.2019 року ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду скарги у справі № 274/945/17 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1