Єдиний унікальний номер 725/6562/18
Номер провадження 1-кс/725/1294/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , За участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001477 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
У клопотанні слідчий посилається на те, що 15.11.2018 року близько 22 год. 00 хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з малознайомим на ім`я ОСОБА_4 , останній наніс один удар ногою в область обличчя чим спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По даному факту було порушено кримінальне провадження №0001477 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська 2) провести судово-медичну експертизу з питань, визначених у клопотанні.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

При вирішенні поданого клопотання слідчий суддя керується положеннями ст.244 КПК України, у відповідності до яких у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Окрім того, слідчий суддя враховує, що у відповідності до ст.243 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська 2) провести судово-медичну експертизу неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експертів поставити наступні питання:

-Який механізм утворення, характер, ступінь тяжкості, локалізація тілесних ушкоджень, нанесених неповнолітньому ОСОБА_5 .?

-Яка тяжкість спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, кожного окремо і в їх сукупності?

-Від якої кількості нанесених ударів могли виникнути дані тілесні ушкодження?

-Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження від удару ногою в область обличчя та подальшим співударянням об тверду поверхність?

-Чи міг отримати тілесні ушкодження потерпілий при падінні на тверду поверхність з висоти власного зросту?

Направити неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи разом із карткою стаціонарного хворого ОСОБА_5 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1