overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/115/19
Номер провадження 1-кп/341/93/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого

06 березня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000389 від 30.12.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , запобіжний захід якому обраний у вигляді домашнього арешту, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд-

у с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 06 березня 2019 року не з`явися обвинувачений ОСОБА_4 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Про причини свого не прибуття суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 33, 140, 142-143, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання на 08 годину 20 хвилин 20 березня 2019 року в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити через Галицьке відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити начальнику Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури - для контролю.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №345/882/19
Провадження № 1-кс/345/359/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06.03.2019 року м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ТОВ «Карпат-Полімер» на бездіяльність слідчого Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 та скасування постанови ,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Карпат-Полімер» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо не вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001455 що має наслідком порушення розумних строків здійснення досудового розслідування та скасування постанови від 23.02.2019 року про відмову в задоволенні клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурор - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі захисника ТОВ «Карпат-Полімер» на бездіяльність слідчого Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо не вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001455 що має наслідком порушення розумних строків здійснення досудового розслідування та скасування постанови від 23.02.2019 року про відмову в задоволенні клопотання.
Справу призначити до розгляду на 11.30 год. 11.03.2019 року.
Про розгляд справи повідомити представника ТОВ «Карпат-Полімер», слідчого Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 340/660/17
Провадження № 1-кп/347/44/19
У Х В А Л А
про примусовий привід

06.03.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді : ОСОБА_1 ,

секретаря : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 05.10.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 05.10.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, не з"явився, хоч про час та місце слухання справи повідомляється належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки він в черговий раз не з`явився в судове засідання без поважної причини.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід, оскільки як вбачається із матеріалів справи обвинувачений належним чином повідомляється про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомляє та в судові засідання не з`являється повторно.

Разом із тим із врахуванням необхідності допиту свідків у вказаному кримінальному провадженні, які проживають на території Верховинського району Івано-Франківської області, суд вважає за доцільне розгляд справи провести у виїздному судовому засіданні в залі судових засідань Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Красноїлля, Верховинського району, Івано-Франківської області доставити в судове засідання в зал суду - Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 13 год 00 хв. 09 квітня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Верховинському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/764/18
Провадження № 1-кп/401/44/19
05 березня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у м. Світловодську у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000320, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2018 року доручено СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій та обставин кримінального правопорушення за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , з залученням статистів, судового експерта ОСОБА_6 , з застосуванням відеозапису, в умовах, наближених до обстановки, яка мала місце в момент вчинення злочину. Встановлено строк виконання доручення 30 днів з моменту отримання копії ухвали на виконання.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2019 року цей строк був продовжений до 01 березня 2019 року.

Прокурор клопоче перед судом про продовження строку виконання судового доручення, оскільки в зв`язку з завантаженістю конвойної служби доставити обвинуваченого з Кропивницького СІ, де він утримується під вартою, до м. Світловодська для проведення слідчого експерименту не надалось можливим.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений та потерпіла клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки проведення слідчого експерименту направлене на реалізацію права на захист обвинуваченого, обмеження якого не має бути допущено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 240, 333, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк виконання судового доручення за ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2018 року до 07 березня 2019 року.

Контроль за виконанням СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області судового доручення про проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій та обставин кримінального правопорушення за участю обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на старшого групи процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

05.03.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17738/18

Провадження № 1-кп/638/859/19

01.03.2019року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004686 від 29.11.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нігерії, нігерійця, громадянина Нігерії, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
30 листопада 2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004686 від 29.11.2018 року.
В судовому засіданні обвинувачений клопотав суд про призначення захисника.
Прокурор проти призначення захисника не заперечував.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні якщо підсудний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Харківського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим права на захист, а також запобігання невиправданого затягування процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48,49 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Луганській та Харківській областяхпризначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню зареєстрованому в № 0004686 від 29.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, каб. 202) 19.04.2019 року на 12-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судд я
Справа № 638/2825/19
Провадження № 1-кп/638/1081/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000480 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000480 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з затвердженим 26 лютого 2019 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000480 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 06 березня 2019 року на 12-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/2827/19
Провадження № 1-кп/638/1083/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004858 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0004858 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з затвердженим 27 лютого 2019 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004858 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 05 березня 2019 року на 12-20 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, адвоката, підозрюваного, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/6976/18
Провадження№1-в/639/187/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова провадження за заявою Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.12.2018 року,-

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 07.03.2019 року о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.12.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/7438/18
Провадження №1-кп/639/245/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивначастини)
06 березня 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представникапотерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 22.05.2018 року за №0000972 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 11.03.2019 року о 13 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 22.05.2018 року за №0000972, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,на 14 березня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву потерпілої ОСОБА_6 , долучивши її та додані до неї документи до матеріалів справи (кримінального провадження), та вручити їх копії прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 640/4500/19
УХВАЛА
іменем України

06.03.2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, запобіжний захід не обирався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.03.2019р. обвинувальний акт, розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 04.03.2019р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України - на 07.03.2019р. о 12.30 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
06.03.2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції м. Харкова головного управління національної поліції в Харківський області, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого незаконною,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року адвоката ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції м. Харкова головного управління національної поліції в Харківський області, ОСОБА_3 .

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304,306, 372 КПК України,

УХВАЛИЛ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції м. Харкова головного управління національної поліції в Харківський області, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11.03. 2019 року на 15 год. 40 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, слідчого, прокурора

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1