УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 03 січня 2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 03.01.2019, приблизно о 13:45, на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення особистого догляду у ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 7,74 г., який останній зберігав при собі, без мети збуту.

Так, 03.01.2019 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля 3 та 4 корпусу, на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », знайшов пакунок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та згорток з фольги з речовиною білого кольору, який не містить у своєму складі ні наркотичних засобів, ні психотропних речовин. Розуміючи походження вказаної речовини та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вказаний пакунок з речовиною рослинного походження та згорток з фольги ОСОБА_4 сховав собі до лівої кишені фіолетової куртки.

Таким чином, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою власного вживання, без мети збуту.

У цей же день, 03.01.2019, о 13 год. 45 хв. ОСОБА_4 під час перебування на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », був зупинений працівниками вказаної установи та у ході проведення особистого догляду ОСОБА_4 встановлено факт зберігання останнім заборонених речовин. Надалі до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », викликано співробітників слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_5 , які о 15 год. 40 хв. у ході проведення особистого обшуку ув`язненого ОСОБА_4 з лівої кишені фіолетової куртки, що була на ньому виявили схований пакунок з речовиною рослинного походження та згорток з фольги, які в подальшому вилучено. Згідно висновку експерта № 11-2/286 від 31.01.2019 року:

Під час досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні характеризуючих матеріалів, а саме чи перебуває ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря психіатра, на що було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дана особа ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 11.2011.

Враховуючи те, що для закінчення досудового розслідування, потрібно провести амбулаторну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , потрібно здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення стаціонарної карти медичного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав, просив задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий судця вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Водночас, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій вказаних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- стаціонарну карту медичного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1